Согласимся в главном: в любом обществе положение женщины зависит от уровня развития этого общества, от системы его организации.

Если же принять во внимание тот факт, что организация жизни в России всегда отличалась склонностью к традиционности и патриархальности, то стоит ли удивляться, что женщин в России часто загоняют в разные ловушки под разными лозунгами. И в царской, и в советской России положение женщины в обществе и в семье было очень непростым.

Примем во внимание, что в патриархальной культуре сильный мужчина может существовать только в паре со слабой женщиной: ее слабость – основа его силы. В такой культуре женщина с детства воспитывается в жертвенном сознании, а мужчина – по типу поведения агрессора. В итоге большинство, в том числе и сами женщины, уверены: она должна сидеть дома и варить суп; апрори она не способна быть руководителем; ее интерес к работе и карьере – только помеха воспитанию детей и содержанию дома в чистоте и порядке; политика – это вообще «не женского ума» дело. Если женщина в России делала карьеру, то это был чуть ли не акт личного героизма, на который затрачивались немыслимые усилия. А если женщина не замужем и бездетна, то ее статус негласно расценивался как отклонение от нормы, как ошибка (по вине ее самой), которую надо исправлять любым способом и как можно скорее.

Так веками воспитывалась русская женщина со времен «Домостроя», в убеждении, что ее главное место – дом. Она рождается для того, чтобы стать матерью, чтобы во имя любви к мужу и детям постоянно жертвовать собой: сном, досугом, здоровьем, своими интересами и т. д. Чисто русской традицией стало взваливать на плечи женщин все проблемы и тяготы, в том числе и тяжелый физический труд. Ни в одной другой славянской стране (возьмите Польшу, Чехию, Сербию и др.), не говоря уже о «цивилизованных» странах, такого не наблюдалось.

Еще в конце 1930-х годов при Сталине было провозглашено «окончательное решение женского вопроса». С тех пор вплоть до развала СССР женщины подвергались изощренной (потому что лицемерной) дискриминации. Тогда возник особый тип патриархата, где женщины подвергались дискриминации не только со стороны мужчин (как группы лиц), но и со стороны тоталитарной системы. Вообще можно сказать: тоталитаризм – это типично мужское воззрение плюс патриархальное сознание, что и дает безраздельное господство (партии, государства, группы людей или одного человека) над жизнью членов общества и особенно – над женщинами.

Со временем нравы и дискриминация женщин в обществе смягчились, но не исчезли окончательно. Интересно в этом плане высказывание лидера перестройки и «нового мышления» М. Горбачева о месте женщины в жизни общества: «Мы считаем, что настало время вернуть женщине ее истинно женское семейное предназначение». Это высказывание фактически привело к тому, что в 90-х годах прошлого века началась кампания по идеологии «нового» женского предназначения – это семья, дети, дом, семейный очаг и т. п. Слова с высокой трибуны звучали вполне мирно и благодушно, а на деле были нацелены на то, чтобы затолкать прекрасную половину в дела семейные – и не более.

И что интересно: никогда и никому не пришло в голову эту идею попытаться оспорить. Никогда ни одно правозащитное движение (даже склонные к иронии по любому поводу диссиденты!) не выражало скепсиса или критики в отношении мифа о «равноправии женщин». Они были готовы бороться за какие угодно политические права (права личности, гражданские и политические права и т. п.), но проблема «женского права» как таковая их внимания не привлекала. Да и в наши времена среди новых политических партий и движений практически ни одно не выдвинуло в своей программе продвижение женщин, например, на высшие политические посты. Даже в тех организациях, где женщины составляют от трети (например, «Мемориал», «Зеленые») до половины членов («Христианско-демократический союз», «Комитет социальной защиты»), женщин среди руководителей можно пересчитать по пальцам одной руки.

Понятно, что для русских женщин была характерна заниженная самооценка, ощущение неудовлетворенности и несправедливости жизни. Возможно, и в этом можно видеть причину массового исхода русских женщин «замуж за иностранцев» в лихие 90-е, когда жить стало совсем уж невмоготу. Тогда многие были согласны уехать в любую страну, даже по переписке, броситься в чужую жизнь, как в омут. А теперь что ни день в СМИ обсуждается печальная статистика разрушенных интернациональных браков. Причем при разводе потерпевшая сторона – всегда русские женщины: у них цинично отнимают детей, тут же передавая в приемные семьи, запрещают видеться с ними, их выгоняют из страны, лишают средств к существованию и т. п.

Минуло 20 лет. Как живется женщинам в современной России? Стала ли их жизнь легче?

Сегодня, когда критикуются почти все нормы нашей прежней жизни, может быть, люди начали задумываться: достойна ли прекрасная половины такой своей участи? Каково ей приходится на работе, дома, в воспитании детей, в отношениях с мужем? Ведь за это время жизнь в стране изменилась в корне. Произошли такие политические, экономические и даже культурные изменения, которые обязательно должны были бы повлиять и на женскую жизнь. И если такие изменения есть, то всегда ли они только к лучшему?

С одной стороны, как и прежде, русскую женщину трескучая пропаганда возводит на пьедестал. Нигде в мире больше не празднуется «8 Марта» как праздник женщин, т. е. «праздник любви и весны». Под звук фанфар официального праздника (вся страна в этот день «отдыхает»!) невольно закрадывается подозрение: введя такой необычный праздник, власти как бы подчеркивают, что и сейчас видят основную роль женщины исключительно в создании семьи и воспитании детей. С другой стороны, трескучая риторика вовсе не мешает по-прежнему использовать женщин на тяжелых работах, закрывать глаза на их социальное неравенство, неравенство в зарплате с мужчинами.

По-прежнему мужчина безраздельно распоряжается женщиной. По-прежнему бытует двойной стандарт в отношении к женщинам – и в законодательных актах, и в реальной жизни, в их трудоустройстве, в семейном быту. Формальное равенство прав мужчин и женщин закреплено юридически. В Конституции РФ записано: «Мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации». А что в реальности?

В реальности же мы наблюдаем гендерную асимметрию в обществе. Зададимся вопросом: обеспечивает ли формально провозглашенное равенство равенство возможностей? Нет, конечно. Причем во всех сферах жизни – материальной, моральной, семейной, в политике.

Новые времена принесли женщинам в России (впрочем, как и во всем мире) новые, как теперь говорят, вызовы. Традиционная дискриминация женского труда стала более замаскированной. Женщины с большей вероятностью, чем мужчины, рискуют потерять работу из-за беременности, или из-за болезни ребенка, или из-за отсутствия профессионального опыта. При массовых увольнениях они первые лишаются работы. Размер их зарплаты в среднем не более 2/3 от зарплаты мужчин.

Ситуация с женскими зарплатами настолько вопиюща, что в социологию введены новые понятия: «феминизация бедности», «женская безработица». Подобного никогда не было в России. Казалось бы, новые изменения в законодательстве, повторяющие общемировые, должны были бы дать положительные результаты, смягчив формы традиционного неравенства. Однако даже те немногие привилегии, разработанные, как думалось, на благо женщин, только усилили их неравенство на рынке труда.

Например, в новом законодательстве прописано введение особых льгот для матерей. А что на деле? Всегда ли эти льготы российские женщины получают? Нет, конечно. Боясь потерять работу, они часто отказываются от них. Например, в Трудовом кодексе РФ сказано, что если у женщины ребенок не достиг трех лет, то она не может быть отправлена в командировку. Это хорошо? Кажется – прекрасно! Но… разве претензия на эту льготу не снизит конкурентоспособность молодой матери на трудовом рынке? Сможет ли каждый предприниматель часто «прощать» ей такие льготы? Или же он попытается взять на работу другую, беспроблемную (т. е. бездетную) женщину? К сожалению, ответ очевиден.

Совсем не облегчилось положение матерей, воспитывающих ребенка в неполной семье (т. е. без отца), а таких у нас – четверть! Матери-одиночки впадают в абсолютную зависимость от государственной помощи в виде мизерных пособий на ребенка, которые не превышают 600–700 руб. в месяц.

Положение матери-одиночки в России всегда было непростым из-за материальных и – особенно! – психологических проблем. Понятия «нагуляла», «принесла в подоле» так и не вышли из оборота русского языка. Но все-таки 20 лет назад, в «дорыночную эпоху», были широко распространены льготы, дотации, субсидии матерям-одиночкам. А главное – тогда были доступны дошкольные детские учреждения, летние лагеря и базы отдыха. Они сглаживали трудности одинокой матери. А сейчас – с переходом к рынку и ослаблением социальной функции государства – положение матери-одиночки ухудшилось. В условиях инфляции и постоянной угрозы безработицы многие из них просто обречены на обнищание. «Детские» пособия не только сократились в реальном объеме, но и просто потеряли свое значение в соотношении с прожиточным минимумом.

Еще более грустно положение женщин пенсионного возраста. Средняя пенсия в России «достигла» в 2012 г. 8 тыс. рублей. Обещано, что в дальнейшем она будет ежегодно подниматься еще на пару тысяч. Об инфляции (официально – это 6 %, в реальности – 15–20 %) при этом скромно умалчивается, а о взлете тарифов на оплату ЖКХ тоже говорить не принято. В итоге львиную долю своих пенсией старики тратят на коммунальные расходы (свет, газ и воду). Собственно на питание мало что остается, если тебе в старости еще нужны и лекарства, и медицинское обслуживание, не говоря о такой роскоши, как зубы. Везде нелегко быть стариком, но в России – особенно. А если это еще и женщина…

Не будем забывать, что пенсии, получаемые женщинами, так же как и заработки, гораздо ниже, чем у мужчин, и они не обеспечивают даже минимальных стандартов существования. Чтобы выжить, остается один выход: продолжать работать и после выхода на пенсию. Поэтому трудовая занятость пожилых женщин в России гораздо выше, чем в других странах. Достигнув «третьего возраста», американки и немки путешествуют по миру, собираются в клубах по интересам, живут своей жизнью, вызывая зависть у молодых. Наших же пенсионерок суровая необходимость толкает на то, чтобы, забыв обо всех своих дипломах, ученых званиях и наградах, не отказываться даже от низкоквалифицированного труда: они соглашаются выгуливать собак состоятельных людей, работать няней, уборщицей, лаборантом, продавщицей на рынке и пр. На не столь хлопотные места вахтеров и сторожей предпочитают брать мужчин.

Инфляция, разрушение советской системы социальных гарантий, коммерциализация всех видов услуг (в том числе и медицинских, и социальных), – все это привело к резкому возрастанию нагрузки на женщин в быту. Словом, психические и физические нагрузки женщин в России постоянно растут, а уровень их жизни – постоянно снижается.

Зато появилось то, чего давно не было: в последнее время участились случаи жестокого обращения и насилия над женщинами. Появилась такая сфера «бизнеса», как работорговля женщинами, когда их переправляют в другие страны для занятия проституцией. По статистике ООН, с начала XXI века (13 лет) более полумиллиона женщин из России были проданы в сексуальное рабство в 50 стран мира. Положение женщин на Кавказе вообще трагично: ведь там открыто действуют законы шариата, разрешающие их похищать. Федерального закона, который запретил бы эти «как бы традиции», в России нет, поэтому случаи похищения невест просто игнорируются.

Впрочем, Кавказ – слишком экзотическая и острая тема. А что в России? Несколько цифр: каждый час в России одна женщина погибает от рук мужа или партнера; ежегодно в России 14 тыс . Женщин погибают от рукоприкладства близких мужчин; каждые 30 минут кого-то насилуют.

Списать эти ужасы на разгул криминалитета не получается. Доказано, что женщины подвергаются насилию или избиению в 3 раза чаще именно в семье , от рук домашнего тирана, чем от незнакомых людей на улице. И если она обращается в полицию, то очень сомнительно, что там ей окажут помощь, уймут буяна. Скорее наоборот: ей устроят допрос с пристрастием, поскольку там обычно думают, что жертва сама спровоцировала скандал, а избиение жены – частный вопрос личных взаимоотношений супругов, но вовсе не преступление.

Разве не так? Специальный закон, запрещающий насилие в отношении женщин, в России до сих пор так и не принят (в отличие от Молдовы, Грузии, Украины и Киргизии). Получается, что если человек, избив жену, может уйти от ответственности и избежать наказания, а государство при этом не реагирует на жалобы жертвы, значит, и само государство соучаствует в насилии. Ведь оно должно отвечать не только за свои действия, но и за бездействие. А оно закрывает на это глаза.

Под грузом семейных проблем произошла некая деформация женского сознания. Чувство неудовлетворенности жизнью, горечь и неуверенность в себе и в семейных отношениях привели к тому, что русские женщины часто отказываются от своего предназначения – стать матерью.

Ведь каждая четвертая – вообще не планирует обзаводиться детьми! По статистике, Россия – безусловный лидер в Европе по числу абортов: 83 на тысячу женщин. Для сравнения: в Германии – их 5,1, во Франции – 13,8. Отказ иметь ребенка связан и с экономической ситуацией, и с моральным здоровьем населения. Половина женщин мечтает лишь об одном ребенке! И только треть думает о втором.

В 2010 г. Росстат опубликовал исследования «Мужчины и женщины в России», согласно которым мужчин в России становится все меньше, и на десять «девчонок» приходится уже не девять «ребят», как раньше пелось, а примерно восемь. По статистике, мужчин в России проживает на 11 млн меньше , чем женщин , которые составляют 53,5 % всего населения. При этом мужская смертность растет: она в 2 раза выше, чем у женщин. Женщины в России живут в среднем на 13 лет дольше.

Можно ли это ставить им это в упрек? Всегда ли хорошо, что их больше и живут они дольше? Облегчает ли это их жизнь?

Оказывается, численное превосходство женщин – это тоже зона риска. Растущий перевес женщин над мужчинами деформирует жизнь в обществе, искажает стиль отношений между мужчинами и женщинами, влияет даже на женский облик. Во всех странах, где женщин больше, браки гораздо менее устойчивы, мужчины легче расстаются с семьями и детьми, а поведение женщин, их внешний вид и «боевая раскраска» делаются более вызывающими, если не сказать – агрессивными.

Повторяемые направо-налево лицемерные мантры о «женской эмансипации» тоже деформируют женское сознание. «Эмансипация по-русски» – совсем не то же самое, что в «цивилизованных странах»: там дает себя знать агрессивный феминизм. А для обычной русской женщины эмансипация – это то, что она имеет, а именно: много, много работы под видом равенства с мужчиной. И то, как она живет, воспринимается ею самой как «норма»: ведь все так живут. Так что сами русские женщины не вполне дают себе отчет о том, насколько и как их эксплуатируют. Они даже не пытаются осмыслить свое положение и тем более выражать несогласие.

Однако все чаще им становятся неинтересны традиционные сюжеты: выйти замуж за обеспеченного человека и иметь дома полный комфорт. Появились такие, которые хотят сами организовать свою жизнь. Они уверены в себе, не готовы жертвовать своим талантом, временем, сном и здоровьем только ради семьи. Конечно, они страдают от одиночества.

И в этом – главное противоречие и беда для женщин нового поколения. Сравнительный анализ с Европейскими странами показывает, что женщин, неудовлетворенных браком, в России гораздо больше, чем в среднем по Европе. И эта тенденция будет развиваться и дальше. Повернуть все вспять, загнать женщин на кухню – больше не получится, а двигаться вперед – сложно.

Когда женщинам прямо задавали вопрос, не хотели бы они вернуться назад, «в семью», если муж сможет их материально обеспечивать, то в разное время они отвечали по-разному. На излете советской власти даже активные и образованные дамы были согласны бросить работу и карьеру. Правда, не все, а только 5 %. Грянули «лихие 90-е», и женщины, загнанные в угол бесправием и беспределом, стали чаще соглашаться на такое положение. И с каждым годом все охотнее: в недавнем прошлом чуть не половина из них была согласна «сидеть дома».

Зато сейчас они по-прежнему стремятся получать высшее образование, реализовать себя. А если некоторые и согласны быть домохозяйками, то не всю жизнь, а только пока дети маленькие. Ведь жизнь профессионально занятых женщин гораздо интереснее, чем у домохозяек.

Словом, главная проблема российских женщин: каким образом сочетать разные – семейные и внесемейные, материнские и профессиональные – обязанности.

Изменилось и отношение к детям. Если раньше ценилось количество детей в семье, то теперь самым важным для каждой матери стал вопрос: что я могу дать моему ребенку для его жизненного успеха, для его образования, для его будущего? Смогу ли я дать ему все это? Неуверенность в себе и в своем будущем может стать причиной отказа родить ребенка.

В утешение нашим женщинам можно добавить, что, оказывается, их положение – не самое тяжелое в мире. Согласно отчету Всемирного банка «женщины, бизнес и закон – 2010», они все-таки лучше социально защищены, чем в странах Европы и США. Такой «оптимистический» вывод сделан на том основании, что россиянкам полагается оплачиваемый отпуск по беременности в 140 дней, а в США – он в принципе не предоставляется. К тому же пенсионный возраст российских женщин на 10 лет меньше, чем в Европе. Правда, там разница в оплате труда между мужчинами и женщинами за одинаковую работу составляет не 30 % (как в России), а всего 20 %.

Даже если женщине удалось создать нормальную семью без мужской тирании и пьяной агрессии, даже если ее муж настолько продвинут и благороден, что не запрещает ей иметь собственные интересы и развиваться профессионально, не думайте, что ее жизнь – путь, устланный розами. Даже при таком счастливом стечении обстоятельств любую женщину ждут испытания. В России общество консервативно, вся система жизни и власти создана мужчинами и для их же доминирования, продолжают работать старые стереотипы. Словом, ей придется очень нелегко: домашние обязанности с нее никто не снимал.

Карьера, социальный успех вообще приобрели особую ценность в современной России. Такой ценности при советской власти не было. Были, конечно, люди, делавшие карьеру и чего-то достигшие, но тип человека, ориентированного на успех («карьерист»), воспринимался раньше как отрицательный. А сейчас карьера – не просто норма, а мечта, цель для любого активного (молодого) человека, в том числе и для женщины. И вот появились такие женщины, которые хотят добиться не просто продвижения по служебной лестнице, но и публичной роли в обществе, и личного успеха. А в России это совсем непросто: по наблюдениям аналитиков, любой мужчина продвигается по карьерной лестнице в 2 раза быстрее, чем женщина . Любой работодатель всегда примет на пост руководителя скорее мужчину, чем представительницу «слабого» пола.

Может быть, мужчины просто более умны, образованны? Вовсе нет.

Многие работодатели отмечают, что на рынке труда необозримое количество «ученых дам», да не с одним, а с двумя-тремя дипломами. Они согласны, что женщины имеют более высокую мотивацию, они более прилежны, организованны и внимательны в работе, преданы делу, они реже позволяют себе вспыльчивость и импульсивность в отношениях с коллегами. К тому же они обладают врожденной интуицией, не торопятся с решениями, не делают резких движений, более предусмотрительны и осторожны, умеют избегать риска, гораздо реже по своей инициативе участвуют в коррупционных схемах. Но несмотря на фейерверк таких женских достоинств, в начальники предпочитают брать мужчин.

Это тем более удивительно, если учесть еще одно качество российских женщин: они не ленивы и не столь самоуверенны, как мужчины. Большинство всех работающих женщин (63 %) имеют высшее и среднее специальное образование, тогда как среди мужчин таковых – всего 49 %. Больше половины выпускников университетов – это женщины.

Удивительно, но факт: в России ученых женщин больше, чем где-либо в мире ! Образованные женщины играют все большую роль в различных областях бизнеса, в экономике, политике, культуре. Они составляют 55 % всех работников вузов. Треть из них – кандидаты наук. Они преобладают в здравоохранении, образовании и культуре. Так что образование, наука и медицина в России давно феминизированы, и это свершившийся факт.

Конечно, женское лицо российской науки и образования – результат не только эмансипации и блестящих качеств россиянок. Не будем закрывать глаза и на утрату престижа науки и образования в России. Женщины просто заняли вакантные места мужчин, которые либо уехали из своей страны, либо предпочли более престижную и высокооплачиваемую работу. Ясно, что женщинам пробиваться и в науке, и в жизни гораздо труднее, чем мужчинам.

Правда, у повальной образованности русских женщин есть и другая сторона медали. Вероятность того, что женщины с дипломами о высшем образовании (тем более с учеными степенями) останутся бездетными, в 2 раза выше , чем у простых домохозяек. Статистика рождаемости говорит, что более образованные женщины рожают первого ребенка не раньше, чем в 29 лет, т. е. на 5 лет позже , чем женщины без диплома.

Так упрямые попытки русских женщин прорваться вверх по лестнице карьерного роста оборачиваются против них самих, против их природы. Да и рост этот относителен и не идет в сравнение с затраченными на него усилиями. А на вершину им путь и совсем заказан: из-за стереотипов о женском предназначении, из-за мужской зависти и нежелания потесниться, выпустить хоть на минуту бразды правления.

Таким образом, Россия остается страной, где работает негласное правило «стеклянного потолка»: формально ничто не мешает женщинам занимать высокие посты. Однако фактически существуют барьеры, которые мешают им подниматься по карьерной лестнице с той же скоростью, что и мужчины.

А где же работает большинство русских женщин? Ведь чтобы реально улучшить их положение в обществе, мало провозгласить гражданское равенство с мужчинами. Главное, чтобы они стали экономически независимы от мужчин, имели достойную работу и не менее достойную зарплату.

Так вот. Им щедро отдается роль мелких исполнителей, обреченных вечно оставаться в тени начальника-мужчины (зеркальное отражение модели русской семьи). Прежде всего они востребованы на должность продавца-консультанта («менеджера по торговле»). На втором месте – должность секретаря и помощника руководителя. Замыкает тройку самых «женских» профессий – бухгалтер.

Исключительно на женских плечах держатся все виды занятий, связанных с уходом, заботой, домашней помощью, воспитанием и обучением: няни, уборщицы, библиотекари, учительницы, гувернантки, медсестры и т. п. И это правильно: женщины более устойчивы к стрессам и дисциплинированны, внимательны к мелочам и педантичны, они не так амбициозны и конфликтны.

Впрочем, засилье женщин в детсадах и школах – это такая же ненормальность, как и засилье мужчин в политике. Когда образование детей предоставлено только женщинами, то воспитание получается однобокое. Как было бы замечательно, если бы мужчины чаще работали в школе! Ведь у них лучше обстоит дело с чувством юмора, они больше играют с детьми, они больше общаются, меньше ворчат и читают мораль, меньше дергают детей по мелочам. С ними дети вырастали бы более крепкими – и физически, и психически. Но об этом пока приходится только мечтать…

Наблюдается еще одна неприятная тенденция: женщин постоянно вытесняют из сфер, где труд оплачивается высоко. Например, банковский сектор, некогда бывший «женским», теперь полностью «захвачен» мужчинами. И вообще, как только какая-то сфера начинает набирать обороты, оттуда женщин обязательно вытесняют.

Например, индустрия красоты в последние годы стала прибыльным бизнесом. И сразу появилось множество мужчин – парикмахеров, косметологов, специалистов по маникюру-педикюру и макияжу и т. д. А ведь совсем недавно эти профессии были исключительно женскими! И мужчины в этих профессиях не просто освоились, а пользуются успехом – даже большим, чем женщины.

А вот такие профессии, как предприниматель, бизнесмен, менеджер, в России чисто мужские. В русском языке даже нет названий женского рода этих профессий, в отличие от пары «учитель – учительница». На крупных предприятиях ключевые посты занимают только мужчины. У крупного бизнеса в России – «мужское лицо».

Оказавшись в неравных условиях, российские женщины, тем не менее, тоже пытаются развивать свой бизнес. Да, в отличие от мужчин, у них часто нет стартового капитала, нет доступа к кредитным и административным ресурсам. Поэтому, начиная свое дело, они обязаны быть на голову выше и проворнее мужчин. И это им удается, чему можно найти объяснение: в силу давно сложившегося традиционного неравенства они обладают психологической гибкостью, легче и быстрее приспосабливаются к новому. Так им удалось поднять в России малый бизнес: во многих регионах больше половины малых предприятий возглавляют женщины.

До сих пор мы говорили только об обыденной жизни женщин, проблемах семьи, выживания и трудоустройства. А как обстоят дела с женским равноправием в политике и во власти?

Это не праздный вопрос. Любое постиндустриальное общество сейчас основано на иных принципах – на «экономике знаний». Традиционные репрессивные и распределительные функции государства, чем и занимались исключительно мужчины, уходят в прошлое. Зато растут требования к развитию человеческого капитала, к качеству жизни. А это может обеспечить только образование, здравоохранение, социальное обеспечение и наука.

И именно в этих сферах образованных женщин больше, чем мужчин.

Однако среди академиков, руководителей предприятий или государственных органов их доля незначительна: от 1 до 7 % (в зависимости от отрасли). А много ли женщин среди министров? Сенаторов? В Государственной Думе их только 10 % (для сравнения: в парламенте Пакистана их – 40 %), а на высших государственных должностях – 0,1 %. Вот такое равенство.

Но если образованных женщин, особенно в областях гуманитарных знаний, в России гораздо больше, чем мужчин, то почему бы не передать им бразды правления? Тем более что запрос на восстановление гендерного баланса в руководстве страны очевиден, и он только нарастает. Равноправие, более того, паритет женщин с мужчинами на всех уровнях власти смогли бы обеспечить более эффективное и гуманное управление страной. Разве это не так?

Политологи давно говорят о «мужском» и «женском» типах руководства. Женщины, как правило, делают упор на экономику, экологию, социальное развитие и борьбу с коррупцией. Давно доказано, что если в правительстве и парламенте любой страны женщины составляют менее 25 %, то такое государство плохо справляется с проблемами охраны материнства, прав ребенка, проблемами социальной защиты населения и здравоохранения. Так что трудно отказаться от мысли: если бы во власти в России было больше женщин, если бы они могли реально влиять на политику, то многие (жестокие) реформы последнего двадцатилетия прошли бы мягче, без таких тяжелых последствий для населения, без откровенного мародерства.

Но это только мысли. А что на деле?

Во всем мире влияние прекрасной половины на экономическую, политическую и общественную жизнь усиливается. За последние три года число женщин – глав государств – выросло на треть и достигло 28 человек. Такими же темпами «там» растет количество женщин в парламенте и бизнесе. В том, что политика будущего будет иметь «женское лицо», можно убедиться, глядя на лица (фотографии) участников саммита G20, где «девочек» уже больше половины.

Это «там». А у России, как всегда, «особенная стать», и мировые тенденции обходят ее стороной. Еще 25 лет назад (1989 г.) женщины составляли 30 % среди делегатов Совета народных депутатов! А сейчас? В Думе РФ женщины составляют всего 10 % – такой уровень был в среднем по миру лет 10–15 назад. Даже в Узбекистане и Таджикистане женщин в парламенте – 17,5 %, а в Швеции – 50 %. Последней женщиной на российском престоле была Екатерина II, а это было 216 лет тому назад. И так ли уж парадоксально звучит совет замечательного режиссера Алексея Германа: «Нам у руля нужна жесткая женщина – как Елизавета или Екатерина. Как раз с бабой-то будет и лучше. А с мужиками нам не везет. При том же Петре каждый третий россиянин погиб или умер…» (АИФ. № 9. 2013. С. 28).

Женщин в России 77 млн (на 11 млн больше, чем мужчин). Однако, по данным международной организации Inter-Parlamentary Union, наша страна занимает «почетное» 84 место по числу женщин в политике, уступая Габону, Зимбабве и Гондурасу (!), не говоря о развитых странах Европы.

В органах государственной власти России среди служащих 69 % – женщины, т. е. большинство. Но они не занимают в этой системе руководящих постов: в правительстве России их всего две, в правительстве Москвы – тоже две, в Сенате – одна. Даже в мусульманском Иране 27 % членов правительства – женщины! А во Франции женщины – ровно половина всех министров.

В сотню самых влиятельных женщин мира в журнале Forbes женщины из России стабильно не попадают: там присутствуют в основном индианки, китаянки и американки.

Ситуация с «женским равноправием» в России убеждает, что в нашей стране демократия строится как-то «особо»: без женщин, не для женщин, со старым патриархальным уклоном, что не внушает больших надежд.

Сегодня столько говорится о движении общества к якобы демократическому устройству! И при этом даже не делается попыток переосмыслить проблемы положения женщин и их статуса. Борьба за подлинную демократию должна вести к полному паритету женщин и мужчин на всех уровнях власти, на всех этажах экономики. Похоже, что женщинам в России, как почти сто лет назад, нужно начать с нуля: завоевывать свои права на участие в политике и жизни общества.

Складывается впечатление, что единственная публичная деятельность, которую мужчины в России рады переложить на женские плечи, – это благотворительность. По числу женщин во власти и бизнесе Россия плетется в хвосте планеты всей, зато практически все видные правозащитники и руководители правозащитных организаций – женщины: председатель Московской Хельсинской группы Л. Алексеева, лидер движения «Экологическая оборона Московской области» е. Чирикова, учредитель фонда «Подари жизнь» Ч. Хаматова и др.

Почему же прекрасную половину не пускают во власть и в политику? Только ли стереотипы патриархального мышления и мужская косность? Не будем забывать и об особом типе русского сознания в отношении женщин. Лояльность россиян к дамам во власти очень низка. По данным ВЦИОМ, каждый четвертый гражданин нашей страны считает, что в политике им не место, что их количество во власти надо сокращать.

Недовольство мужчин, несогласных с женской эмансипацией, нарастает. Она воспринимается ими как угроза их собственным правам и привилегиям. Нередко СМИ откровенно враждебны к самой идее эмансипации. Например, общественное мнение «грузится» мифами об эмансипации как угрозе национальной культуре. Установился чисто мужской взгляд: женщина у власти – это зло. В СМИ и телесериалах подаются только два образа женщины: первый – добродетельной домохозяйки, чадолюбивой матери семейства, второй – циничной развратницы, хищницы, искательницы острых ощущений и богатого мужа.

То, что в других странах на вершине власти можно увидеть женщину, российские «эксперты» считают – «политесным движением», ибо уверены, что главное предназначение женщин – выполнение их основной биологической и социальной роли: хранить очаг и воспитывать детей. Они полагают, что уход женщин в политику и бизнес приведет только к тому, что в мире появится множество детей с «дефицитом любви», а толку от их правления – мало.

Что ж, в России всегда были сильны патриархальные взгляды на роль женщин. Просто сейчас этот взгляд обнажился и усилился. Слишком велика конкуренция за теплое место под солнцем, а нравы ожесточились.

Правда, можно сказать, что и сами женщины виноваты. Они слишком разобщены, не готовы отстаивать свои интересы, политически пассивны. Они часто уверены, что нет и в помине никаких женских специальных интересов, потребностей и проблем, которые отличались бы от общих интересов общества или семьи. Вот почему в России практически нет партий, которые защищали бы политические интересы женщин. Женские организации если и создаются, то исключительно по профессиональному, социальному или религиозному признаку.

Тот факт, что у женщин маловато энтузиазма и политической активности, отчасти объясняет и их прошлый опыт. Их сегодняшние представления и пассивность – это ответ на те роли, которые им предлагались в прошлом. Это реакция на тот двойной гнет, который они испытывали прежде и который со временем не исчез. В условиях постоянного экономического кризиса (уже столько лет!) домашняя нагрузка женщин только выросла: ведь отдых, различные услуги, детские дошкольные учреждения для большинства из них стали теперь просто недоступными. Какая уж там политическая деятельность, им бы выжить, вытянуть, поставить на ноги и не загубить жизнь ребенка!

Кроме того, сказывается социальное неравенство самих женщин: они теперь не чувствуют, что равны, их разметало по разным классам. Прежде этого не было. Подмечено, что чаще состоятельные женщины становятся политически активными, участвуют в разных собраниях и движениях. Правда, при этом они используют труд эмигранток из «третьего» мира.

Итак, женская жизнь в России незавидна, с какой стороны не взглянешь. Нелегка она еще и потому, что к ней предъявляют по традиции невероятно высокие этические, а также эстетические требования. И эти требования к «прекрасному полу» – нешуточные.

Например, в России очень высоко ценится женственность, причем во всех ситуациях, а не только в период «добрачных игр». В любом возрасте дамы стараются хорошо и модно одеваться (проявляя чудеса изобретательности), не забывают о прическе и макияже. Согласимся, что это помимо прочего требует дополнительных сил, расходов и просто времени. Не случайно в России очень престижны и высоко оплачиваются профессии стилистов, визажистов и парикмахеров. Причем женщины стараются быть привлекательными и нравиться, не преследуя при этом никакой конкретной цели, а вполне бескорыстно: «Так надо, и все». Такова многовековая традиция. Этим они отличаются от Европейских женщин и американок – более свободных и самодостаточных. Пока есть силы и возможности, русские стараются соответствовать тем высоким требованиям, которые им предъявляются.

Какие качества ценят в женщинах российские мужчины? Это тем более интересно, поскольку такие ответы формируют спрос на «женские качества». Ведь при огромной конкуренции русской женщине непременно нужно нравиться, чтобы одолеть соперниц и устроить свою судьбу. Зимой 2011 г. «Левада-центр» провел анализ общественного мнения, задав вопрос «Какие качества вы цените в женщинах?». Причем было проведено сравнение ответов за 2007, 2008, 2010, 2011 годы.

Любопытно, что ответы показали небольшие, но интересные изменения в оценке женских достоинств:

– ум очень высоко ценится в женщинах – примерно третью опрошенных, хотя его роль, начиная с 2007 г., потихоньку падает (на 7 пунктов);

– зато растет роль хорошей внешности (с 31 до 39 %);

– менее важной становится порядочность (39–31 %);

– самое главное достоинство женщины при дружном одобрении мужчин – это хозяйственность , и роль этого качества только растет! (46 % —51–53 – 56 %);

– скромны позиции темперамента и независимости (4–6 %), и с годами они не меняются; российские мужчины к этим качествам равнодушны;

– так же равнодушны они к умению сопротивляться невзгодам (11—6 %);

– зато для них очень важно умение сопереживать ( 12 % – 12–13 – 15 %), сочувствовать, вникать в проблемы мужа;

– становится все более притягательной сексапильность (11 % – 12–14 %);

– все больше ценится легкий характер , умение не грузить партнера своими проблемами (12–15 %);

– мужчины все больше нуждаются в женской заботливости (33 % – 36–38 %);

– традиционно очень высоко и всегда ценится женская верность : 37 %.

Значит, чтобы стать идеальной спутницей, русская женщина должна обладать набором взаимоисключающих или, во всяком случае, не связанных между собой достоинств. Она должна быть прежде всего сексапильной красавицей и при этом – умницей, хорошей хозяйкой и верной женой; обязана быть заботливой – и уметь не «грузить» партнера своими проблемами, но уметь слушать его, сопереживать, помогать ему выпутываться из его проблем.

Разве в таком наборе предусмотрены возможности для внутреннего и профессионального роста самой женщины? Многие дамы, однако, не ставят под сомнение предлагаемый набор идеальных качеств спутницы жизни, согласны с ним, идут на это, ломают себя, чтобы соответствовать мужскому идеалу. На выходе получаются очень нестандартные существа, удивляющие сторонних наблюдателей.

На Западе распространен миф о русской женщине. Почему-то такие мифы сочиняют не о китаянках, не об американках, а только о русских. Иностранцев поражает сочетание несочетаемого в русских женщинах: вроде бы живут в Европе, внешне выглядят как Европейские женщины, а ведут себя как-то не по-Европейски.

В заключение приведем шуточное эссе Е. Бабушкина «Пять преимуществ русской любовницы». В нем – о нестандартности русских дам.

1. «Миф о красоте. На самом деле русские где-то в середине списка мировых красавиц. Светлые волосы ловеласам нравятся, а широкие лица – не всегда. Иностранцы поражаются: только русские могут надеть в метель и мороз тонкие чулки, а в шторм – туфли на каблуке. Поражает вечное желание оставаться женственной, т. е. иметь товарный вид. Иностранок больше волнует здоровье».

2. «Русские женщины не слышали о феминизме и равенстве полов. Это роднит их с жительницами отсталых азиатских стран. Но в сочетании с Европейской внешностью выходит взрывная смесь. Она выполнит ваше любое желание. Этот коктейль по душе мелким домашним тиранам, которых повсюду хватает».

3. «еще одно достоинство русских дам: в России не знают, что домохозяйка – сложная и высокооплачиваемая профессия».

4. «У каждого мужчины полно проблем. Азиатка их не поймет, американка посоветует психоаналитика, и только русская – будет вникать, жалеть. Мужчины любят жаловаться, особенно под водочку. А женщины – их жалеть. Это самые внимательные любовницы».

5. «Русская женщина – самая нетребовательная. Она подстраивается под мужчину, как азиатка, но при этом не столь зациклена на семейных ценностях и браке».

Так легко ли быть женщиной в России? Ответ очевиден.

И пока эта проблема будет замалчиваться, а ее решение откладываться «на потом», положение женщины в России останется неизменным, а все разговоры о демократическом переустройстве страны – так и будут «слова, слова, слова…».