Русские – безусловно, большие патриоты своей страны. В своей любви к родине они не так самоуверенны и эгоцентричны, как представители Европейских цивилизаций, а их любовь к родине не ограничивается пониманием ее достижений, особенно экономических. Русский патриотизм – это не только культурный феномен (любовь к истории страны, ее культуре, природе и т. п.), но и своеобразное понимание судьбы России, ее особых отношений со всем человечеством, признание ее «особого пути». И даже – ощущение своего «исторического одиночества» в мире.
И вдруг на этом фоне в последнее время во многих публичных заявлениях, в различных ток-шоу на ТВ неожиданно начинает дискутироваться тема «новая волна эмиграции русских». А проведенные социологические опросы буквально взорвали блогосферу и СМИ, констатируя, что из России сейчас готова уехать чуть не половина молодого образованного населения.
И действительно, Россия сейчас переживает новую сильнейшую волну эмиграции. За последние 10 лет из нашей страны уехали 1,25 млн граждан (по 100–150 тыс. в год) – примерно столько же, сколько после 1917 г., сообщил глава Счетной палаты РФ. И эта волна не спадает. За последние 20 лет доля желающих уехать на ПМЖ в другие страны выросла в 4 раза — до 21 % (ВЦИОМ, 2011). То есть каждый пятый россиянин выражает готовность покинуть родину.
Больше всего потенциальных эмигрантов среди молодых (18–24 года – они составляют 39 %) и высокообразованных людей (таких 29 % от общего числа). Значит, самые молодые и образованные хотят уехать из России? Это действительно прискорбно.
Как правило, все разговоры на эту тему ведутся в тоне озабоченности «утечкой мозгов», которая грозит ослаблением – то ли нашей модернизации (но где она?), то ли нашей безопасности. Признаем, что модернизация и безопасность страны далеки от личных забот обычного человека. Эти проблемы – прежде всего забота государственных мужей.
Многие издания подают читателям информацию о растущем желании граждан уехать из России как оглушительную новость, как неожиданность, как симптом предстоящей деградации и даже краха страны. Чаще всего упор делается на бегство из страны ученых и инженеров, молодых и самых талантливых россиян, которые оказались «в бедственном положении из-за проводимой правительством России политики сокращения финансирования науки, образования, культуры» (из СМИ). Эти люди не могут мириться со своей невостребованностью, ненужностью своих научных открытий и т. д. Такие факты есть, и они действительно поддерживают впечатление деградации российской науки – в ее советских формах организации. О чем можно только сожалеть.
Но, положа руку на сердце, можно и порадоваться за тех, кто получил ранее недоступную возможность работать на Западе – в университетах или исследовательских компаниях. Там они могут реализовать свой творческий и профессиональный потенциал, гордиться вкладом русских ученых в мировую науку и т. д.
Словом, все зависит от точки зрения. Сам факт «утечки мозгов» требует расшифровки и уточнения.
Тем более что с осени 2011 г. кроме «утечки мозгов» пошли разговоры об усиливающихся чемоданных настроениях и среди русских предпринимателей – как ответ на рост экономической нестабильности, социального напряжения и неблагоприятного бизнес-климата в стране. Правда, одни расценивают этот процесс как результат укрепления вертикали власти, другие сворачивают разговор на темы авторитаризма и коррумпированности государства. К тому же произошла масса негативных событий: показная борьба с коррупцией, «дела» Магницкого и Ходорковского, разорение сотен тысяч мелких предпринимателей из-за резкого повышения налогов и т. п. Эти события рисуют еще более безрадостную общую картину будущего для бизнесменов на ближайшие 12–15 лет.
В общественном сознании усилились новые тревоги и страхи. Еще 20 лет назад народ в России, воспитанный на идее враждебности окружающего мира, больше всего боялся войны. И сегодня старшее поколение, не забывшее ужасы последней мировой войны, утешает себя в трудной ситуации: «Все ничего. Лишь бы не было войны…» А сегодня в жизнь россиян вошли новые устойчивые страхи. Чаще всего люди теперь боятся завтрашнего дня. 42 % боятся (и очень сильно) потери сбережений, еще столько же умеренно опасаются этого. А половина граждан опасаются потери работы и ужесточения политического режима. Боятся повышения пенсионного возраста, отмены материнского капитала, постоянной инфляции, роста цен на ЖКХ и еще многого… Словом, подавляющее большинство населения страны живет под страхом нестабильности.
Интересно, что в начале «нулевых» годов неуверенность в завтрашнем дне беспокоила половину граждан, а летом 2004 г. этим страхом были охвачены уже 63 %, а к зиме они составили уже 67 %! («Левада-центр»). Оптимизм людей тает на глазах! Даже те, кто живет в достатке, не испытывают радужных надежд. Ведь они не уверен, что все их благополучие завтра не рухнет вместе с падением цен на нефть или очередным «сюрпризом» от правительства.
По мнению аналитиков, состояние общества в России трудно назвать нормальным: оно сравнимо с тяжелым похмельем или выходом человека из тяжелой болезни.
Вопреки официальной риторике власть и «элита» не гарантируют народу желанной стабильности. Неэффективность и несправедливость устройства жизни в стране, наглый цинизм «элиты», враждебность интересов государства интересам общества – вот только некоторые черты современной российской жизни. Разве такая система сможет, захочет сама себя трансформировать, чтобы защитить права людей?
Налицо «кризис надежд»: все меньше людей надеется на лучшую жизнь, на справедливость, на повышение достатка в ближайшие годы, на возможность сделать серьезную карьеру. Количество оптимистов в России за последние годы осталось неизменным (каждый четвертый ), зато пессимистов прибавилось почти вдвое и по цифрам равно количеству оптимистов.
В результате Россию покидает ее интеллектуальный потенциал: из страны уехали 285 тыс. ученых. Причем уезжают самые умные, мобильные и активные граждане.
Главный мотив, который называют сами «отъезжанты» – экономический. И действительно, для этого мотива есть основания: рост инфляции, замедление экономического роста страны (с 7–8 % до 1,4 % и меньше в год). Жизнь дорожает с каждым днем, а социальные лифты практически не работают, поэтому пробиться «наверх» практически невозможно.
В качестве мотивов для отъезда назывались такие причины:
– неоправданная дороговизна жизни (67 %); низкое качество медицинских услуг (53 %); повсеместная коррупция среди чиновников (48 %); высокий уровень преступности (47 %); терроризм и угроза жизни; нечестные правила ведения бизнеса; наплыв мигрантов (41 %); угроза экономической и политической дестабилизации; плачевное состояние системы образования; моральное разложение общества; слабая защищенность собственности; ограниченные возможности для карьеры и самореализации; плачевное состояние пенсионной системы; рост агрессивных настроений и нетерпимости в обществе; отсутствие независимого суда; сложившийся в России авторитарный режим;
Стабильно (50–60 %) называются и другие аргументы в пользу отъезда: неприятие сложившейся политической системы, безобразные условия для ведения бизнеса, рост преступности, угроза жизни и терроризм в России.
Перечень претензий к сложившейся системе жизни в России впечатляет.
Совпадают ли причины отъезда в разных социальных группах? Чтобы найти ответ на такой вопрос, Аналитический центр Юрия Левады по заказу «Новой газеты» в мае 2011 г. провел расследование, где главное внимание фиксировалось на опросе одной, возможно, самой значимой для понимания этих процессов группе – молодых и успешных людях, которых можно отнести к так называемому среднему классу.
Для опроса отбирались молодые люди по трем критериям:
1) возраст (25–39 лет);
2) высокий душевой доход (в Москве 2000 евро, в Петербурге – 1500 евро, в других городах – 800—1000 евро на каждого члена семьи);
3) проживание в крупнейших городах России (в Москве, Петербурге и других 12 городах-«миллионниках»).
Убрать Всего был опрошен 1001 человек. Важно, что по тем же параметрам был проведен подобный опрос летом 2008 г. (т. е. до кризиса), что позволяет сравнить и пронаблюдать смену настроений этого слоя людей.
Прежде чем говорить об их настроениях, посмотрим, как выглядит состав этого слоя россиян. У 15 % опрошенных есть собственный бизнес, 12 % из них – руководители высшего звена в различных фирмах и учреждениях, 22 % – руководители среднего звена (например, завотделами), 44 % — специалисты (но без функций руководителя), 3/4 из них заняты в частном секторе. Большинство (83 %) имеют высшее образование. К тому же многие из них получили и второе высшее образование или закончили аспирантуру, имеют научные публикации или разработки (8 %). Словом, речь идет о людях состоявшихся, предприимчивых, амбициозных и обеспеченных. Их доходы – в 5—10 раз выше, чем в среднем по России. У них довольно высокие запросы: они ориентированы на высокие стандарты жизни, соответствующие доходу 8000—10 000 долл. в месяц.
Что касается их профессий, то они чаще всего – инженеры (33 %), экономисты (31 %), гуманитарии (14 %) или юристы (13 %). Представлены и врачи, педагоги, физики, биологи, музыканты.
Большинство из них считает себя весьма успешными, состоявшимися людьми, удачливыми в жизни. Их никак нельзя причислить к неудачникам, «лузерам» или аутсайдерам. У них в 2 раза реже наблюдается синдром депрессии, астении, тоски, недовольства собой и своей жизнью – по сравнению со средними показателями психологического состояния других слоев населения. Им в целом (60–70 %) интересно жить и работать в России. Хотя они определенно не согласны с мифами о том, что будто бы Россия – страна огромных возможностей, что здесь якобы легко можно добиться бо́льшего, чем в других странах.
Половина из них с уверенностью и спокойно смотрят в будущее, зато 40 % – с тревогой. Эту тревогу у них вызывает беспокойство о состоянии и перспективах жизни в родной стране. При этом их никоим образом нельзя заподозрить в простодушии, наивном патриотизме или неинформированности. Они много знают, постоянно следят за развитием событий по разным каналам информации, активно пользуются Интернетом, общаются в блогах, обсуждая все новости.
Так вот: 48 % этих «продвинутых» и успешных людей готовы уехать на Запад на работу. При этом половина из них готова выехать лишь на определенных условиях. Одни согласны работать только по своей специальности и при этом иметь высокий доход. Для другой половины важен только «высокий доход», без всякой привязки к профессии. Высококлассные профессионалы (среди них много ученых) согласны выехать за границу при одном условии: работать по своей специальности независимо от уровня доходов. Таких всего 8 %.
Наконец, около 1/3 опрошенных хотели бы уехать из России на неопределенный срок или навсегда.
Другими словами, более или менее серьезные планы об отъезде из России возникают у тех, кто профессионально состоялся, обладает нужной базой информации.
На решение покинуть родину влияют и психологические особенности человека: его контактность, способность к общению и взаимодействию с другими людьми. Имеется в виду не просто персональная разговорчивость и общительность человека. Очень важны связи и общение с теми, кто уже обеспечил себе поддержку «оттуда», с теми, у кого выше компетенция, с активными и амбициозными людьми, с теми, кто считает, что он заслуживает большего, нежели имеет в данный момент, кто считает свою профессию («дело») приоритетной и самоценной. Иными словами, для них важны связи со всеми, кто занят «делом».
Более того, у половины потенциальных эмигрантов уже имеются личные связи или знакомства с резидентами, с теми, кто эмигрировал уже давно из России на ПМЖ и прочно обосновался в новой среде. Люди предпочитают ехать не в пустоту и неизвестность, как первая волна эмиграции, а вполне рассчитывают на помощь своих друзей или родственников. Этим они отличаются от тех, кто никогда не был за рубежом, кто не хотел бы выезжать на время или уезжать из страны навсегда.
Главное, на что стоит обратить особое внимание – тот факт, что большинство (65–70 %) тех, кто желал бы уехать из страны (на неопределенный срок или навсегда), как правило, – это те, кто в последние годы выезжал за границу часто (за три последних года не меньше четырех раз).
Конечно, такая зависимость не прослеживается по отношению к тем, кто хотел бы получить образование в Европейских университетах или колледжах. Молодые люди в силу объективных причин просто не успели еще поездить по миру и заручиться поддержкой за рубежом.
Словом, уезжают не просто те, кто хочет, а именно те, кто может уехать, кто обладает качествами общительности и связями.
Чаще всего это мужчины до 30 лет, не обремененные семьей. Половина из них – москвичи («питерцев» 23 %). Чаще всего они фрилансеры или люди свободных профессий.
Они оценивают уровень своей квалификации гораздо выше, чем те, кто не задумывается об отъезде. Последние на вопрос «Как вы оцениваете свой уровень?» могут ответить: «Такой же, как у других». А будущие эмигранты более амбициозны. Они, как правило, владеют иностранными языками: половина из них свободно говорит по-английски, 60 % свободно читают, еще 10 % знают немецкий язык, 4 % – французский. Это очень высокие показатели владения иностранными языками: они несопоставимы с уровнем владения языками среднестатистического россиянина.
Словом, эти люди – активны, энергичны, полны веры в себя. Они уже приспособились к жизни в современной России, научились жить здесь и решать свои проблемы. Однако то, каким образом это приходится делать, им не всегда нравится. Они предпочли бы более цивилизованные, ясные и легальные формы действия, как это принято в демократически развитых странах. Им было бы проще играть не «по понятиям», а «по правилам». Их не устраивает психологическая атмосфера в современной России, моральное состояние общества, его разобщенность и пассивность. Эти люди могли бы играть ключевую роль в модернизации, провозглашенной Кремлем. Однако власти относятся к их исходу спокойно.
Глядя на перечень мотивов для отъезда, зададимся вопросом: только ли экономические причины повлияли на их решение уехать из страны? Или только идеологические? Или политические разногласия со сложившейся властью? Можно ли дать однозначный ответ?
Обобщая суть претензий граждан к сложившейся «системе русской жизни», можно сказать, главная причина – это осознание тупика, в котором оказалась страна. Как видим, людей волнуют не подковерные игры в борьбе за власть или отношения между «консерваторами», националистами и прозападными либералами. Людей тревожит, что в нынешних условиях они не смогут реализовать тот образ жизни, который они сами смоделировали для себя по западным образцам. И главное – они не могут рассчитывать на гарантированное законом спокойное существование. Политические же соображения приводятся только как сопутствующие и дополнительные.
А какие цели ставятся при принятии решения покинуть Россию?
Судя по опросам, постоянно нарастает роль главного аргумента: обеспечить детям лучшее и надежное будущее. Если 3–4 года назад это было главным аргументом для 86 % респондентов, то в 2011 г. так считали уже 96 % опрошенных. Мотив возможности самореализации и лучшей карьеры за рубежом за эти же годы вырос на 10 %. Так же выросла повторяемость еще одного аргумента: защита от произвола властей и чиновников.
Значит, главное для них одно – мечта о «нормальной жизни». А для этого необходимы всего две вещи. Во-первых, высокое качество жизни, ради которого они согласны много трудиться. А во-вторых, условия обеспечения высокого качества жизни. Сюда можно включить и уверенность в завтрашнем дне, и правовую защищенность (без чего трудно сохранять достоинство и уважение к себе), и недопустимость произвола, и открытые и честные правила ведения бизнеса, и доступное медицинское обслуживание, и безопасная экология, и честная полиция, которая бы защищала общество от преступников, а не власть от общества. И все это – не отдельные претензии к власти, а целостное представление о «нормальной жизни».
Иными словами, людьми, которые отваживаются покинуть свою родину, движут не просто ориентация на карьеру, богатство или мечты о «красивой жизни». Для них важно все вместе – в соответствии с их представлениями об определенном образе жизни. Что и служит главной мотивацией смены места жительства, гражданства, отказ от жизни в России.
Итак, обычная схема объяснения массовых настроений и желания эмигрировать, пресловутой «утечки мозгов» – только из-за развала науки или ее плохого финансирования, из-за бедности ученых и нищенского положения ИТР, отсутствия оборудования, из-за бюрократизации науки и отсутствия условий для творчества – в данном случае не работает.
Скрытый смысл подобных настроений отражает недовольство плохим положением дел в стране, претензий к руководству, которое занято лишь сохранением своего богатства и власти, вместо того «чтобы думать о народе». Такая логика исходит от укоренившегося веками в русской ментальности стереотипа, порожденного традиционным патернализмом, об отношении к государству и власти. Хотя в критике власти со стороны предпринимателей много верного и справедливого.
И тем не менее ситуация сложнее.
Во-первых, процесс миграции населения – давний, непрерывный и изменчивый. Подобное происходит всякий раз после острой фазы социальных кризисов. Данные опросов («Левада-центр») убеждают в этом.
Скажем, голодной осенью 1990 г. о желании уехать на ПМЖ заявило 11 % населения.
В январе 1991 г., в ситуации начавшегося развала СССР, – только 5 %. Зато в конце этого же года, когда разом взлетели потребительские цены, – уже 17–18 %.
В 1992 г. – от 8 до 13 %, в 1993-м – 15 %; в более спокойном 1994 г. – всего 10 %. Зато в 1999 г. – сразу после тяжелейшего кризиса – уже 21 %.
В 2000 г. на фоне прихода к власти нового президента и разговоров о стабильности, либеральных ожиданиях, продолжении экономических реформ – всего 5–6 %; в благополучном 2007 г. – всего 7 %, а весной 2008 г. – 12 %.
Летом того же года (накануне осеннего экономического кризиса) – 16 %, а весной 2009 года, когда показалось, что кризис не будет серьезным и долгим, – уже 13 %.
В мае 2011 г. о своем желании навсегда покинуть Россию заявило уже 22 % взрослого населения. Из них половина – предприниматели и студенты. Реже желают эмигрировать служащие, специалисты. Крайне редко – руководители высшего звена, владельцы крупного бизнеса, военные и, конечно, пенсионеры. Еще реже строят подобные планы жители провинции: в силу своей отдаленности, бедности, замкнутой жизни, незнания языка, из-за недостаточного владения мобильными средствами связи, отсутствия личной связи с теми, кто уже «уехал». Словом, они редко задумываются о планах покинуть свою страну.
У молодежи желание уехать, чтобы получить образование за границей, всегда было выше, чем у населения в целом. Эмиграционная установка (это важно!) – такая же, как у населения в целом. Так, на вопрос «Хотели бы вы поехать учиться за границу?» – «да» ответило 48 %. Однако с уточнением: «Уехать навсегда из России?» – согласились только 23 %. Летом 2011 г. «подумывают уехать из страны на время» 59 % молодых, «уехать учиться, поработать» – 48 %, а «уехать навсегда» согласны только 28 %.
Интересно наблюдать за различиями во взглядах на эмиграцию – в зависимости от типа поселения: в мегаполисах соотношение двух противоположных точек зрения («молодежь хочет жить в России» – «молодежь хочет жить на Западе») примерно одинаково: 49 на 50.
Парадокс, но чем меньше тип поселения, тем больше доля тех, кто уверен, что молодежь не хочет жить в России. В районных центрах и на селе она составляет уже большинство. Сказывается, вероятно, нищета, безнадежность, отсутствие перспектив для молодых в провинциальной глуши.
Но вот что интересно! Оказывается, практические усилия для подготовки к отъезду предпринимало – не более 0,5 % населения, еще 2 % – всерьез задумывалось об этом. Не так уж и много, правда? Например, изучать страну будущего пребывания, учить ее язык готовы только 4–5 % тех, кто действительно хочет изменить свою жизнь.
Словом, речь идет не столько о фактической готовности русских немедленно эмигрировать из страны и поменять гражданство, сколько о специфических массовых настроениях, о реакции населения страны на то, что в ней происходит. Но такие настроения не означают реальную готовность покинуть свою страну и начать новую жизнь. Тем более что с открытием границ вдоволь попутешествовав, русские воочию убедились: их никто нигде не ждет, «от себя не убежишь», и если ты не смог реализовать себя в собственной стране, то вряд ли это удастся сделать на чужбине.
Это – принципиальный момент, который не озвучивается. То ли потому, что плохо осознается, то ли потому, что люди, говорящие и пишущие на эту тему, просто не желают принимать во внимание сложность этого феномена – по разным причинам, включая и политическую ангажированность.
Конечно, и 0,5 % на деле тоже затрагивает судьбы огромного количества людей – сотен тысяч людей! Тот факт, что ежегодно огромное количество народа покидает пределы страны, на деле оборачивается ухудшением нравственного климата в обществе и его интеллектуального потенциала.
Сколько людей каждый год реально покидают Россию в поисках лучшей жизни, точно неизвестно. Различия в оценках экспертов и официальной статистики измеряются десятками тысяч. Так, некоторые эксперты упорно повторяют: приблизительно 1 млн 300 тыс . россиян уехали за рубеж «в последние годы».
Это просто сбивает с толку: невозможно понять, сколько человек действительно уехали на ПМЖ за границу? Сколько уехали работать по контракту? Собираются ли они возвращаться по окончании контракта? Сколько молодых людей там учится? Что они планируют в дальнейшем? А оборот «в последние годы» просто загадочен и в серьезное обсуждение не вписывается.
Федеральная миграционная служба (ФМС) этой проблемой либо не занимается, либо засекретила цифры. По крайней мере, ее руководитель открыто уверяет, что по этому поводу вообще беспокоиться не стоит, поскольку уехавших «отщепенцев» вполне могут заменить иностранцы, которые толпами стремятся на просторы нашей родины.
По оценке ФМС, в 2011 г. уехало 100 тыс . граждан. 70 тыс . из них уехали за границу работать. Большая часть трудовых мигрантов, по словам руководителя ФМС, – это российские моряки, работающие на судах, которые ходят под чужими флагами. Еще 32–33 тыс . выехали на постоянное место жительства (ПМЖ). То есть, по статистике, на одного «постоянного» эмигранта приходится два «временных».
Но даже страшная цифра – 100 тыс. покинувших Россию – лукавая и приблизительная. Ведь учитываются только те, кто официально отказался от российского паспорта. А как быть с теми, кто уехал из страны неофициально и не попал в статистику? если, например, кто-то уехал работать по контракту? Или на учебу? Или просто сдал жилье в Москве и живет на эти деньги где-нибудь вдали от родины? Вот эти-то люди ни в Госстате, ни в ФСМ никак не учитываются. Неудивительно, что никаких сигналов о росте эмиграции ни Росстат, ни ФМС не подают. Их цифры как бы успокаивают.
А если сравнить отрывочные данные, поступающие из «цивилизованных» стран, с цифрами, которые дают Росстат и ФСМ, то доверие к официальной статистике теряется окончательно. Например, согласно Росстату, в 2010 г. в Америку уехал 1461 россиянин. Зато по данным американцев, в том же году на ПМЖ в Америку въехали 7502 гражданина РФ. Пятикратная разница! единственное, в чем согласны американские и российские статистики, так это в том, что число мигрантов из РФ в последнее время постепенно снижается: в «нулевые» годы ежегодно в Америку на ПМЖ приезжало 18 тыс. в год. Теперь – в два раза меньше.
А вот во Францию, по данным Росстата, в 2009 г. уехали всего 198 человек. А французы насчитали у себя в этом же году 16 245 трудовых мигрантов из России. Для Финляндии соотношение официальных данных и местных данных по русской эмиграции таково: 620 – и 13 222, для Италии 254 — и 9847 человек (2008 г.). Создается впечатление, что отечественные статистики занижают цифры специально, чтобы убедить: нет такой проблемы!
К сожалению, не все страны Запада предоставляют такую статистику! Но, скорее всего, число тех, кто уехал из России «поработать», «пожить» и т. п., превышает число тех, кто отказался от паспорта РФ, не в разы, а в десятки раз. Впрочем, массового исхода работников из России, как это случилось с некоторыми странами Восточной Европы (Литва, Латвия, Польша, Румыния), пока не наблюдается.
Направление отъезда – исключительно демократические страны Запада: Германия (19 %), США (15 %), Великобритания (13 %), Италия и Франция (по 8 %), Канада (6 %) Испания и Швейцария (по 5 %). Кроме того, теперь и Австралия, Швеция, Норвегия, Финляндия, Новая Зеландия и другие страны.
Имеются примерные экспертные оценки о формировании в крупных городах Европы (Лондон, Берлин, Париж) русских общин от 250 до 300 тыс. (точные данные отсутствуют). В США, Канаде, Израиле и Австралии эти цифры еще выше.
И последнее. Насколько реальны желания россиян уехать за рубеж? Заявленное желание уехать за рубеж (на ПМЖ, на учебу и т. д.) на деле совсем не означает, что оно когда-либо будет осуществлено. Большинство (60 %) не предпринимают никаких усилий в этом плане, ограничиваясь мечтательными переживаниями. И лишь только каждый десятый предпринял какие-то практические шаги в организации отъезда за рубеж.
Например, 6 % подали документы на получение визы, ведут переговоры по заключению контракта для будущей работы, пытаются оформить документы на учебу в другую страну или учат язык будущей страны пребывания.
Еще 7 % через Интернет рассылают свои CV (резюме, досье), запросы в иностранные фирмы, научно-исследовательские организации, университеты – в поисках возможности для получения гранта на стипендию для обучения в зарубежных вузах.
Большинство же занято поисками информации о приглянувшейся стране, знакомством с ее культурой и историей. Гораздо реже – изучением языка.
Согласимся, что такие действия тоже важны для смены жизни. Однако совершенно необязательно они приведут к эмиграции. Из чего можно сделать определенный вывод: скорее всего, эти люди никогда не уедут из своей страны. Их может заставить сделать это только какая-нибудь внезапно разразившаяся социальная катастрофа.
Почему же в последнее время в российских СМИ так много разговоров об эмиграции? Или это просто «информационный шум», который не отражает реальных настроений в обществе?
Желание покинуть родную страну именно теми, кто неплохо устроен и уверен в себе, не может не настораживать. Это не просто желание на физическом уровне жить более сытно и спокойно. Этот феномен глубже. Подобные желания важны для самоопределения человека, его понимания своего места в российской жизни, причин отсутствия интереса к тому, что происходит в стране.
Это – не мотив действия, а новая особенность русской ментальности верхней части среднего класса. И это не просто «утечка мозгов». Это – нежелание жить в сформированной системе «русской жизни» долгие годы.
Рост чемоданных настроений вызван общей неопределенностью ситуации в стране. Молодые, активные и успешные россияне оказались крайне чувствительными к несоответствию, даже разрыву между нынешней риторикой модернизации, популистскими лозунгами – и реальностью, в которой приходится думать о произвольном повышении налогов, загоняющих бизнес в сферу криминальных и коррупционных отношений, о «басманном» правосудии, о «крышующих» казино прокурорах. Дело не в деньгах или невозможности их заработать, а в ощущении хронической незащищенности, зависимости, несвободы, постоянной опасности, которая исходит от окружающей агрессивной среды. Страх и чувство горечи с годами накапливаются и взрываются в один прекрасный момент в идее «Все! Надоело! Хватит! Больше не могу! Уезжаю!»
По сути, здесь мы имеем дело с несовпадением новых сложных форм организации социальной жизни и человеческой личности – от тех, которые сложились в советское время и которые традиционно воспроизводятся в ментальности россиян. Европейские стандарты жизни, правила поведения и западные модели общественного устройства в России отторгаются, не приживаются в традиционной для нашей страны культуре долготерпения, несправедливости и насилия.
«Проблема эмиграции русских – не проблема разногласия с действующей властью. Она – в цивилизационной, культурной несовместимости продвинутого, образованного, осознающего себя свободным, уже Европейского человека – со все еще архаической системой российского общества» (Л. Гудков).