Последние 20 лет в России были популярны идеи «евразийства» с его агрессивным антизападничеством, попыткой соединить несоединимое (досоветские и советские принципы) и требованием восстановить империю (А. Проханов, С. Кара-Мурза, С. Кургинян). Эти идеи получили отклик у части интеллигенции, но массового успеха не имели. Оказалось, что для русских обаяние и значимость стран Азии очень невелики, а слово «Европа» в ассоциативных рядах массового сознания окрашено гораздо более позитивно, чем «Азия».

Практически 2/3 россиян считают Россию естественной частью Европы и уверены, что в дальнейшем она будет еще теснее экономически связана с этим регионом мира.

Для такой убежденности есть основания. Так, русские считают, что их своеобразная культура имеет много общих черт и с Европейскими странами (Германией и Францией), и с Востоком (Китаем, Индией), но отчетливо осознают именно Европейский, христианский тип своей культуры. В плане экономики им кажется более приемлемой система таких стран, как Китай и Индия, а самой чуждой – американская. Немногие (меньше 1/4) согласны, что в России может успешно развиваться экономика западного (тем более – американского) типа. По национальному характеру русским близки и понятны немцы (10 %) и американцы (7 %), во всяком случае – христиане. «Азиатский» компонент в их сознании слаб, ограничен любопытством к таким экзотическим странам, как Япония, Китай, Индия. И если вы, русский, к примеру, мечтаете устроить романтическое свидание, то где (в каком городе), по-вашему, это лучше сделать? Вероятно, в Венеции, Париже, Вене… Вряд ли в Улан-Баторе.

В доказательство того, что у русских отсутствует особая тяга к Востоку, можно привести и такой аргумент: ни одна из восточных стран (даже сверхразвитая Япония) не рассматривается русскими как желательное место эмиграции. Для этой цели они выбирают страны с христианской культурой (Европа, Америка, Австралия). Можно добавить, что все социологические службы отмечают ориентацию русских не только на западные модели жизни и потребления, но и на западные модели общественного устройства.

Словом, для русских ясна Европейская природа их культуры и определенная ментальная близость с народами Европы. По многим параметрам они ощущают себя Европейцами, но не вполне. Как ни странно, они не очень-то стремятся любой ценой войти в «Европейский дом». Среди них не наблюдается ничего даже отдаленно похожего на эйфорию стран Восточной Европы и Прибалтики по отношению к Западу. Они ясно понимают, что перспектива слияния России с «единой Европой» невозможна – ни по экономическим, ни по политическим соображениям. Причем ни сейчас, ни в ближайшем будущем. Идеи интеграции с Европой осмелились выразить только 2 % россиян, хотя общий уровень их доверия к Евросоюзу почти такой же, как и уровень доверия к собственному правительству (невысокий – 20 %).

Растеряв перестроечные надежды на то, что «заграница нам поможет», попутешествовав по миру, убедившись в иллюзорности «красивости тамошней жизни», русские постепенно привыкают к отстраненному, более спокойному отношению к «западному миру», которое можно выразить в формуле «вы уж там сами по себе, а мы как-нибудь сами по себе тоже».

Не исключено, что в будущем с ростом глобализации Россия может стать страной с совершенно «открытой» экономической системой. Однако это не исключает усиления ее культурной и психологической закрытости, самодостаточности, углубления понимания своей «особости». На это влияет и усиленная тяга русских к самоидентификации, и начавшийся в последние годы процесс этнизации их сознания (об этом глава «Национальный вопрос» в русском сознании). Самосознание русских и их отношение к окружающему миру стремительно меняются, вобрав в себя и прошлые разочарования, и новый опыт.

Это доказывают и данные статистики. Ежегодно в «Левада-центре» по этой проблеме проводился мониторинг общественного мнения. На вопрос «Какие страны вы могли бы назвать наиболее близкими друзьями, союзниками России?» были даны ответы (по убывающей частотности): Белоруссия (за последние 7 лет уверенность в ее дружелюбии упала с 45 до 34 %), затем – Казахстан, Германия, Китай, Украина и, пожалуй, Армения.

Интересно, что совсем недавно, в «нулевых» годах идея объединения в «Большую Россию» трех славянских государств (Украины, Белоруссии и России) русским была очень близка, однако сейчас привлекательность такого союза сошла на нет. Украина порой даже воспринимается как враждебное государство («газовые» войны). Традиционно дружественная Белоруссия тоже все меньше нравится русским, да и сама она все больше дистанцируется от России. Вообще все постсоветские соседи не внушают русским желания объединяться с ними.

Франция, Болгария, Италия и Азербайджан упоминаются в «друзьях» в 3–4 раза реже. Киргизия, Великобритания, Япония, Турция, Куба, Польша и другие бывшие сателлиты СССР вообще занимают очень скромные позиции. Впрочем, к Польше в России относятся «в основном хорошо», а отношения между нашими странами определяются уклончиво: они «не хорошие, и не плохие».

В самом конце списка «друзей» – США и Таджикистан, которые только единицами (из полутора тысяч опрошенных) воспринимаются как союзники или друзья России.

Вообще отношение к неславянским народам, населяющим постсоветское пространство, очень сдержанное. Трудно указать на такой народ, симпатии к которому превысили бы 40 %. Это близко к нижней границе симпатий к народам Европы. Несмотря на многовековые связи (а может, именно поэтому) отношения с бывшими республиками складываются не всегда дружественно. Скорее всего потому, что ни одно из новых государств на постсоветском пространстве не имеет бесспорных территорий и границ с Россией, ни в одном из них нет однородного и единодушного населения, а сами русские там часто подвергаются дискриминации.

Среди наиболее «недружественно настроенных» по отношению к России стран первыми были упомянуты Грузия, США, Латвия, Литва и Эстония. Негативное отношение к странам Прибалтики понятно: есть опасение, что на эти страны, возможно, существует слишком явное влияние со стороны США и прочих западных государств. Отрицательное отношение к Грузии стало проявляться после войны с ней в 2008 г.

Впрочем, неприязнь к Прибалтике, Украине и Грузии – это результат не только политических просчетов власти, но и «промывки мозгов», пропаганды и истерики в СМИ, «осадок» от независимой модели поведения бывших «братьев». Тем более что в российских СМИ информация об этих странах часто подается как образ врага, искусственно созданной. Этот образ явно продиктован внушенным стереотипом, он возник не в результате конкретных актов враждебности со стороны этих стран, не в результате внешних обстоятельств, он – отражение сознания опрашиваемых. Оценки часто зависят от политической принадлежности респондентов, от их прозападной или антизападной позиции. Так, хорошо к странам Прибалтики и Грузии относятся сторонники оппозиционных партий («Яблоко»), а еще лучше – представители верхушки среднего класса.

Непростые отношения России с Украиной, Грузией и даже Белоруссией – результат неуклюжести российских политиков, неэффективности российских дипломатов, их неумения не формально, а искренне воспринимать всерьез независимость этих стран, неумение взглянуть на себя их глазами, что только усиливает взаимное отчуждение. Но на личных отношениях между русскими, украинцами, белорусами, грузинами все это отражается не очень сильно: они по-прежнему дружат, женятся, ездят друг к другу в гости, хотя и не так часто, как раньше.

На вопрос «От каких государств исходят наиболее серьезные угрозы?» респондентами были даны следующие ответы:

– от Америки (55 %), что связано с размещением американских систем ПРО в соседних с Россией странах;

– от Грузии (32 %), особенно после войны 2008 г.;

– от мусульманских стран, Ближнего и Среднего Востока – (29 %);

– от Прибалтики – (29 %);

– от Китая – (16 %);

– от Украины (24 %) – в связи с ее планами вступления в НАТО.

Острая неприязнь к Америке – результат «промывки мозгов» и заточенности официальных СМИ на образе врага в лице Запада. С помощью враждебного образа Америки российская «элита» пытается переключить внимание со своих ошибок и просчетов (и во внешней, и во внутренней политике) и таким образом сохранить свою власть.

Есть, пожалуй, и еще одна глубинная причина враждебности по отношению к Западу. Это страх. Жесткая линия «элиты» по отношению к Западу – способ отвлечься, не думать о реальных угрозах безопасности на юге и востоке страны. Например, со стороны Китая. Поскольку никто не знает, что с этим делать. Потому на эту тему наложен запрет. Правда, порой в откровениях политологов прорывается: «С Востока подымается девятый вал новой мощи. Можно восхищаться этой мощью. Но нельзя не понимать критической новизны ситуации. На Востоке мы имеем то, чего никогда не имели… У русских есть вековой опыт противостояния западному нашествию… Но удар с Востока русским держать намного труднее» (С. М. Кургинян).

Впрочем, не менее грозно складываются отношения и со странами мусульманской Азии.

Однако из-за того, что эти проблемы замалчиваются в СМИ, общественным сознанием они не воспринимаются, не осознаются как действительно грозные вызовы.

Итоги опроса «Левада-центра» не показали резких изменений отношения россиян к странам США и Европейскому Союзу. На протяжении последних лет почти не меняется соотношение – положительных и отрицательных – отзывов о них: 51 и 36 %. Правда, когда отношения с этими странами обостряются, то негативных отзывов становится больше: 41 и 43 %. Так случилось, когда, например, вице-президент США Ричард Чейни резко критиковал Россию или во время вторжения американцев в Ирак.

А россияне очень болезненно воспринимают критику. Половина из них считает, что вообще не стоит обращать внимание на критику России со стороны Запада. И число таких мнений со временем возрастает. Для этого даже находятся аргументы: «На Западе плохо понимают нашу жизнь, а хотят учить», «На Западе воспринимают Россию как конкурента и хотят ее ослабить», «Западные критики часто критикуют за то, чем сами грешат (двойные стандарты)».

А некоторые воспринимают западную критику даже с некоторым моральным удовлетворением – как доказательство возвращения России к самостоятельной и независимой политике, которая раздражает «чужих».

И все-таки многие, почти четверть населения, полагают: критика России в отношении прав человека – справедлива, и надо благодарить западных критиков за то, что они вскрывают язвы, замалчиваемые в стране, и такая критика нужна, пока существует «дедовщина», жестокость полиции, коррупция, подтасованные выборы и давление власти на суд. А вот к упрекам в том, что в России есть «зажим свободы слова», ограничение избирательных прав и дискриминация религий или сексуальных меньшинств, русские относятся с иронией.

Так что сдержанное отношение россиян к Америке – тоже результат политической пропаганды, а также «осадок» от оголтелой критики извне. Из этого и складывался «образ Америки». Для подавляющего большинства россиян эта страна – агрессор, который стремится взять под контроль все страны мира, навязать свой порядок, безнаказанно грабить другие страны, наводнив мир своими дензнаками (79 %). Насколько этот образ глубоко вошел в сознание россиян, можно судить хотя бы по тому факту, что в конце прошлого века желание русских переселиться в США было чуть ли не поголовным. А теперь об этом заявляют не более 9 %. Очень редко и только для некоторых русских Америка – «защитник мира, демократии и порядка во всем мире». Большинство же уверено, что во внешней политике не стоит стремиться к сближению с американцами, а лучше «соблюдать дистанцию».

В отличие от Америки Европа в восприятии русских никогда не попадала в зону отрицательного баланса: негативное отношение к ней никогда не поднимается выше 20 % (даже в периоды охлаждения отношений), а положительное восприятие почти не опускается ниже 70 %. Отношения с Европой оцениваются как дружественные (4 %), «добрососедские» (10 %), «нормальные, спокойные» (51 %) и гораздо реже (например, с Польшей) как «прохладные».

Еще недавно половина россиян считала, что в будущем России надо стремиться вступить в Европейский Союз. Правда, внимательно посмотрев на карту мира, где Европа видится маленькой оконечностью огромного азиатского материка, многие недоуменно пожимали плечами: «Как наша махина может войти в этот полуостровок, не разорвав его?» К тому же в последнее время в самом Европейском Союзе начались деструктивные процессы. Так что эта идея гаснет.

Несмотря на разницу, все же отношение к США и к ЕС связаны друг с другом. Те, кто плохо воспринимает Европейский Союз, обычно отрицательно относятся и к Америке. Те, кто положительно отзывается о ЕС, часто хорошо относится и к Америке. Это – «западники» как таковые, не видящие резких различий между Европой и Америкой как частями единой западной цивилизации. Среди россиян их 46 %. Правда, те, кто положительно относится к Европейскому Союзу, часто подчеркивают, что им нравится именно то, что Европа сопротивляется влиянию Америки, пытаясь отстоять свою независимость.

Российское общество по-разному относится к оценке западного образа жизни. Те, кто с трудом сводит концы с концами, бедные, в своем большинстве воспринимают Россию как «особую цивилизацию», где не может привиться западный образ жизни. Такое мнение распространено среди представителей низшего класса и жителей провинции.

А вот состоятельные люди из нового среднего класса, наоборот, склонны считать, что правила, принятые на Западе, являются универсальными, общечеловеческими, потому и нам, россиянам, надо жить в соответствии с ними. Обычно это благополучные люди, уверенные в завтрашнем дне, приспособившиеся к новой жизни. Они предпочитают в будущем видеть в России государство, построенное по западному типу: с рынком, с частной собственностью и демократическим устройством.

Еесли же иметь в виду все население в целом, то оно на этот счет придерживается скорее мнения бедных, чем богатых. На вопрос «Россия является частью западной цивилизации?» были даны ответы: «Да, Россия – часть западной цивилизации» (1/3); «Нет, Россия принадлежит к особой («евразийской, «православно-славянской») цивилизации, и поэтому западный путь ей не подходит» (70 %). Обратим внимание, что за последние 10 лет количество тех, кто считает, что Россия должна идти «своим особым путем», пытаться создать государство «особого типа», увеличилось.

При всей сложности отношений с Западом подавляющее большинство русских уверено, что взаимовыгодные связи со странами Запада все-таки следует укреплять, и что лучше иметь своим партнером сильный и развитый Запад, чем еще недавно «близкие» страны СНГ или страны из бывшего «соцлагеря», настроенные часто весьма недружественно. «Западников» как таковых, положительно относящихся и к Европе, и к Америке, у нас – 46 %. И только 10 % россиян полагают, что лучше от Запада дистанцироваться.

Антизападные настроения в массовом сознании русских можно объяснить не только пропагандой в СМИ, но и самой простой причиной – незнанием, неинформированностью населения. Ведь 83 % россиян до сих пор не имеют загранпаспорта, а значит, никогда не выезжали за пределы своей страны. Им очень легко внушить, что заграница – это зло, угроза, территория «чужих». Кстати, эти взгляды нашли отражение и в реакции общества на новый закон о запрете усыновления российских детей американцами. С этим законом согласно подавляющее большинство. Многие верят всему, что им говорят по ТВ, например, что оппозиция нынешней власти – это «американские наймиты». Объяснение простое, не требует размышлений и знаний, а потому легко принимается на веру.

Антизападный синдром обычно включает в себя такой компонент, как «ностальгию по СССР», что характерно для партии коммунистов. На вопрос «Сожалеете ли вы о распаде СССР» ответили «да» 61 %, а «нет» – 32 %. Особо глубокое сожаление выражают люди от 55 лет и старше (82 %).

Интересно, что пик ностальгических настроений россиян наблюдался в декабре 2000 г. Затем в связи с естественным старением и уходом из жизни стариков идет плавное снижение числа сожалеющих. И растет число тех, кто уже не сожалеет о крахе СССР. Конечно, советская ностальгия тесно связана с антизападничеством. Как правило, те, кто сожалеет о распаде СССР, плохо относится к Западу. Не случайно каждый пятый россиянин видит причину распада СССР в «заговоре сил, враждебных СССР», т. е. пресловутого Запада.

Итак, в отношении к западному миру в российском сознании наблюдаются две крайности.

Для одних обобщенный образ Запада – негативен, поэтому страна должна сопротивляться геополитическому влиянию и давлению извне, вмешательству во внутренние дела. Раньше такие идеи высказывали в основном люди почтенного возраста, консерваторы. Теперь это отношение проявляется во всех слоях: и среди бедных, и в политической «элите», и даже среди «креативщиков», обслуживающих эту «элиту». Последние особенно любят напирать и на «бездуховность» Запада. Наверное, для того чтобы подчеркнуть поголовную «духовность» россиян. Последовательных «антизападников» (с негативным отношением к США и Европе) – только 11 %.

С другой стороны, развитые западные страны многими воспринимаются априорно положительно – благодаря высоким стандартам тамошней жизни, культурной близости с Россией, общности истории, возможности использовать западный опыт для столь нужной нам всем модернизации России. Так полагает почти половина граждан России. Часто это представители среднего класса, которые повидали мир в путешествиях, информированны и образованны. Они желают видеть свою родину «цивилизованной» страной.

На вопрос «Какая страна вам больше нравится?» 78 % россиян назвали Францию, 68 % – Германию, 64 % – Англию, и только затем, в порядке убывающей популярности были названы – Канада, Япония, Китай, Израиль и др.

Очень положительно многими воспринимается Германия, на опыте которой построены русская послепетровская государственность и система образования.

Италия с ее рафинированной культурой и античными красотами – духовная родина доброй половины русских художников и писателей.

Англия, хотя там и прячутся от суда наши вороватые олигархи, тоже симпатична русскому сознанию своим консерватизмом, устойчивыми принципами жизни и уважением к репутации человека.

А Франция для многих русских – это эталон Европы, с ее мягким климатом, богатейшей историей и искусством, изысканной кухней и особенно культурным родством с Россией. Количество российских туристов во Франции постоянно увеличивается: только в 2012 г. поток туристов вырос на 20 % и составил 300 000 человек. Это понятно: русским здесь, как нигде в мире, комфортно, они постоянно ощущают почтительное отношение к своей культуре, незатухающий интерес ко всему, что связано с русскими корнями. И за это мы должны благодарить русских, главным образом из первой волны эмиграции: именно они сумели внушить французам высокое уважение к нашей стране, отраженный свет которого падает и на тех, кто приезжает сюда в настоящее время.

К сожалению, сейчас высокое уважение к русским дается Европейцам нелегко. Одними воспоминаниями о благородстве и талантах бывших русских князей-таксистов и княгинь-белошвеек жив не будешь, особенно когда в Европу в конце прошлого века приехало новое поколение (десятки тысяч) русских эмигрантов из разваливающегося Союза. Особенно подпортили образ русских за границей «новые русские» (нувориши): своими приключениями в Куршавеле, стометровыми яхтами на Лазурном берегу, попойками в шикарных ресторанах, где они вели себя вызывающе. Они нередко удивляют своей невысокой культурой в бытовом общении: не здороваются, не улыбаются, громко разговаривают, пьют алкоголь в любое время дня, у них часто мрачное выражение лица и настороженный взгляд. По мнению местных жителей, у них подозрительно много денег: они оптом скупают дома и дворцы на Лазурном берегу и в курортных городках близ Ла-Манша, развращают обслугу швырянием непомерных чаевых и вообще «много себе позволяют».

В то же время сейчас все больше русских работает в Европейских фирмах, не говоря об ученых в научно-исследовательских центрах. И это уже никого в Европе не удивляет. Все здесь наконец привыкают к тому, что русские могут работать не хуже других, а часто – гораздо изобретательнее и талантливее. К тому же они быстро выучивают местные языки, быстро адаптируются и становятся «настоящими Европейцами».