Вторая мировая война помимо того что это огромная трагедия это еще и огромный исторический опыт, который включает в себя не только военный компонент (вооружение, стратегия и тактика), но и медицину, культуру, новые технологии, социальные изменения вызванные войной. Каждый из этих аспектов можно дополнительно расписать на множество пунктов. Важность изучения Второй мировой обусловлено не только необходимостью пропаганды, но и необходимостью серьезного научного изучения военных событий, причины поражения и успеха в основе которого лежит объективный перечень фактического материала.

Неправильно было бы думать, что военные историки не занимались анализом событий 1941—1945 гг. Но эта аналитическая работа в отличие от пропагандисткой деятельности имела закрытый характер. И работы в этом направлении становятся доступными для широкой публики только спустя какое-то длительное время.

Сразу после окончания Второй мировой войны каждая страна победительница приступили к работе по обобщению, полученного нового военного опыта. Требовались решения для организации послевоенных вооруженных сил, отвечающие новым реалиям. А для этого необходимо подробно описать боевые действия и проанализировать их.

Так, в частности, уже в 1946—1947 гг. американское командование привлекло большую группу пленных немецких генералов и офицеров (А. Кессельринг, О. Скорцени, Х. Мантельфейн и другие) для работы в отделе военной истории штаба вооруженных сил США. Одним из организаторов работы немецких генералов был бывший начальник немецкого Генерального штаба Ф. Гальдер, который с 1950 по 1959 гг. работал в историческом управлении армии США.

В целом основная работа военных экспертов большинства стран по описанию событий Второй мировой войны проходила со второй половины 1940-х до 1961 г. Работа СССР в этой области также умещалась в указанные рамки.

 

1. Работа «комиссии генерала Покровского» по опросу генералов и офицеров РККА

Решения об изучении опыта Великой Отечественной войны принимались на высоком государственном уровне. В течение весны 1946 г. были проработаны решения об исследовании войны по целому ряду направлений: военному, технологическому, медицинскому, образовательному, культурному и другим.

Так, например, 26 марта 1946 г. вышло постановление Совета министров СССР №664 «О научной разработке и обобщении опыта советской медицины во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.» Постановление дало старт научным работам в области медицины. Работы продолжались с 1946 г. по 1950 г. и завершились составление 35-ти томного труда «Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» Очень интересная работа была проведена в образовании, но разберу его в другой работе.

В мае 1946 г. было создано Военно-историческое управление Генштаба. Задачами этого управления стали:

– Составление описания Великой Отечественной войны;

– Описание отдельных операций и наиболее интересных с военной точки зрения боев;

– Разработка некоторых тем по истории военного искусства в период Второй мировой войны.

Одним из итогов работы Военно-исторического управления должен был быть «Краткий стратегический очерк Великой Отечественной войны». Этот очерк включал бы в себя не только краткое описание событий войны, но и выводы по развитию военного искусства СССР.

22 марта 1949 г. для решения организационных вопросов и выполнения поставленных задач, по приказу Министерства вооруженных сил СССР, было организовано Главное военно-научное управление, в которое вошли:

– Военно-историческое управление;

– Управление по исследованию вопросов тактики и оперативного искусства;

– Уставное управление.

Начальником вновь созданного управления был назначен генерал-полковник А. Покровский. Под его руководством проходил сбор, анализ и структурирование информации о прошедшей войне. В рамках этой работы, для сбора первичной информации проходили опросы генералов и офицеров РККА. (Еще раз отмечу, что идентичный процесс проходил в американском исследовании – собирались воспоминания немецких генералов.) Нередко среди историков проводившаяся работа именуется «комиссией генерала Покровского». Только здесь стоит помнить, что все это происходило в рамках сбора информации для составления описания событий Великой Отечественной войны.

Второй момент, который стоит учитывать, в своих воспоминаниях как немецкие, так и советские генералы нередко старались оправдать свои действия и неудачи. Яркий пример, Ф. Гальдер, первым начал продвигать мнение о том, что если бы не вмешательство Гитлера в военные вопросы, то Германия пришла бы к более благоприятному итогу.

Возвращаясь к теме научного исследования Великой Отечественной войны нужно отметить, что не правильно думать, о том, что эта война и особенно начальный период не изучалась в СССР. Изучение проводилось, но оно длительное время было недоступно для широкого круга людей.

Комиссия генерала Покровского большое внимание уделяла начальному периоду войны. Но здесь возникла проблема недостатка документов и материалов. Дело в том, что в начальный период войны большое количество оперативной военной документации на местах было потеряно. Необходимо было восполнить эти пробелы.

Для решения этой задачи в 1949—1950 гг. Военно-историческое управление провело опрос бывших командиров РККА, которые приняли участие в начальный период войны. Вопросы были разосланы бывшим командующим округами, армиями, корпусов и дивизий (которые занимали командные должности в западных приграничных округах к 22 июня 1941 г.). Всем адресатам (202 человека) были направлены письма с просьбой описать, события начального периода войны – июнь-сентябрь 1941 г.

Подавляющее большинство первых опросов осталось без ответа. Из 202 человек только 33 дали ответы. Еще 15 отказались отвечать. Оставшиеся 164 полностью проигнорировали письмо.

Самыми важными среди адресатов запросов были командующие приграничными округами (командующие войсками и начальники окружных штабов). Из 7 запросов таким адресатам ответил только М. Пуркаев – бывший начальник штаба Киевского особого военного округа. Еще двое М. Захаров (начальник штаба Одесского военного округа) и Ф. Кузнецов (командующий Прибалтийским особым военным округом) отказались отвечать на запрос письменно. С ними была проведена беседа. Пока ни каких документов по итогам этой беседы найти не удалось.

7 июля 1951 г. начальник Генерального штаба утвердил трехлетний план работ по описанию Великой Отечественной войны. Основным трудом, над которым должно было работать Военно-историческое управление, по-прежнему остался «Краткий стратегический очерк» (переименованный в «Краткое стратегическое описание»).

К началу 1952 г. были обработаны все поступившие ответы генералов. Военно-историческое управление переработало форму опросов. В результате были составлены новые опросные формы с вопросами для общевойсковых генералов и офицеров, командиров артиллеристов и командующих военно-воздушными силами (в дальнейшем были составлены и разосланы вопросы начальникам разведывательных отделов приграничных округов). Эти вопросы были направлены в 1952—1953 гг. в качестве напоминания не приславшим свои воспоминания.

В марте 1953 г. Военно-историческим отделом была составлена подробная записка обо всех направленных запросах и пришедших ответах.

Смерть И. Сталина (5 марта) и происходящие в СССР политические процессы наложили отпечаток на работу Военно-исторического управления:

– В соответствие с директивой министерства обороны СССР №316895 (1954 г.), необходимо было подготовить новую структуру итогового документа – стратегического очерка;

– В 1956 г. (после ХХ съезда – февраль 1956 г.) была проведена смена руководства в Военно-историческом управлении. 8 июня 1956 г. начальником управления был назначен генерал армии В. Курасов. А. Покровский был назначен заместителем начальника управления.

1. А. Покровский генерал-полковник 2. В. Курасов генерал армии 3. С. Платонов генерал-лейтенант

Но вместе с тем работа по сбору воспоминаний о начальном периоде войны была продолжена. В 1955—1956 гг. были разосланы вопросы бывшему командному составу полкового и дивизионного звена (занимавшие эти должности на 22 июня 1941 г.). На этом этапе работы выяснялось состояние, боевая готовность и участие в боевых действиях более мелких военных частей.

В 1957—1960 гг. происходила обработка полученных материалов о войне и велась работа над стратегическим очерком. К 1960 г. работа над главным исследовательским трудом была закончена. И в 1961 г. исследование было издано под названием «Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.».

Собранные при опросах командиров боев начала войны материалы использовались не только для составления очерка. Материалы использовались в качестве работы над ошибками РККА. Так, в 1956 г. генерал-лейтенант С. Платонов (начальник Военно-исторического отдела) сделал доклад на тему «О некоторых уроках из опыта подготовки к Великой Отечественной войне и ее начального периода».

В целом в работах военно-исторического управления изучались:

– стратегические и фронтовые операции советских войск;

– способы ведения борьбы;

– применение и взаимодействие различных видов вооруженных сил;

– подготовку и ведения наступательных операций;

– вопросы определения направлений главных ударов;

– вопросы достижения внезапности и эффективности военных действий;

– системы руководства и взаимодействия.

Публикации опросных материалов

Одним из предложений по дальнейшей работе с материалами опросов военачальников 1949—1956 гг. была публикация части наиболее интересных материалов. В сентябре 1956 г. на заседании Военно-научного управления было принято решение опубликовать часть воспоминаний о начальном периоде войны. Были отобранные для публикации опросные материалы и отредактированы. (Все отредактированные материалы хранятся в Центральном архиве министерства обороны.) Редакционная работа была завершена в 1959 г., но подготовленные воспоминания так и не были опубликованы. Длительное время опросные материалы были засекречены. Возможно, с опубликованием этих материалов общественная дискуссия о начале войны была бы более конкретной, с меньшим количеством мифов.

Впервые материалы «комиссии генерала Покровского» были опубликованы в 1989 г. в «Военно-историческом журнале». Журнал опубликовал часть ответов опросов военачальников относящихся к 1952—1953 гг.

Масштабную работу с опросными материалами провел исследователь С. Чекунов, который подготовил и опубликовал в 2017 г. основную часть воспоминаний под названием «Пишу исключительно по памяти… Командиры Красной Армии о катастрофе первых дней Великой Отечественной войны». В книгу были включены воспоминания 79 командиров Красной армии (занимающие командные должности на 22 июня 1941 г.).

С. Чекунов указывал, что найдены были не все материалы. Но, тем не менее, большая часть воспоминаний о начальном периоде войны была опубликована. И эти воспоминания являются ценнейшим источником о предвоенных мероприятиях, о степени готовности, о первых месяцах боевых действий. Анализ этих документов позволяет оценить некоторые причины военной катастрофы летом 1941 г.

 

2. Пять главных вопросов генералам РККА

Теперь непосредственно обратимся к свидетельствам из опросных материалов А. Покровского о начальном периоде войны. Изучение этих данных дает много ценной информации, позволяющую полнее представить картину происходящего в войсках западных округов летом 1941 г. Такой важнейший материал должен обязательно включаться в исследования о начальном периоде войны.

Безусловно, что все материалы я здесь привести не смогу. На будущее планирую провести систематизацию этого материала по отдельным вопросам, округам, армиям. Такого рода систематизация позволит не только в целом показать происходящие подготовительные и военные процессы, отличающиеся в разных военных округах, но и упростит для всех интересующихся восприятие этого огромного массива материалов. Материалы были взяты мной из «Военно-исторического журнала» и книги С. Чекунова «Пишу исключительно по памяти» (ссылки на них приведены выше).

Итак, что интересовало Военно-историческое управление (в конце книги приведены все вопросы). Были следующие опросные формы (26):

– общевойсковым командирам (бывшим командующие военных округов, армий, корпусов, дивизий и их начальники штабов);

– командирам артиллеристам;

– командирам ВВС;

– начальникам разведывательных отделов приграничных округов;

– командирам дивизионного и полкового звена.

Рекомендую всем прочитать эти вопросы, что собственно интересовало военных аналитиков. А вопросы весьма примечательны, заставляющие о многом задуматься. Здесь же рассмотрю только вопросы общевойсковым командирам (26):

1.  Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы ; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?

2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?

3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня ; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?

4. Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?

5. Насколько штабы были подготовлены к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны?

Запрос А. Покровского адресованный генерал-лейтенанту А. К. Кондратьеву

Военно-историческое управление интересовало:

– был ли доведен до войск план обороны государственной границы?

– когда войска прикрытия начали выход на границу?

– когда было получено распоряжение о приведение войск в боевую готовность и когда оно было выполнено?

Отдельно ставился вопрос о нахождении артиллерии в учебных центрах: почему артиллерия отсутствовала в войсках, которые были приведены в боевую готовность?

Здесь можно строить различные интерпретации, но сами вопросы еще раз указывают на наличие именно плана обороны или плана прикрытия, который разрабатывали: Генштаб, военные округа, армии, дивизии (все это разбиралось в предыдущей главе). Войска изначально готовились к отражению нападения Германии с ее союзниками. Документов о том, что РККА сама готовилась к нападению пока не найдено. Поэтому предлагаю оперировать известными документами, а не домыслами. Хочу подчеркнуть, что нужно основываться не на чьих-то отдельных словах или предполагаемых желаниях, а на документальном комплексе.

Итак, согласно документам РККА готовилась к оборонительным действиям. Для этого были:

– проработаны Планы Прикрытия границы,

– войскам надлежало занять указанные планом прикрытия участки границы,

– и к моменту вторжения быть в полной боевой готовности.

Теперь же Генеральный штаб интересовало, как были выполнены предвоенные директивы и приказы наркомата обороны.

Если не было планов прикрытия, войска не выдвигались к границе и не приводились в боевую готовность, то все вопросы Генерального штаба бессмысленны. Какие пробелы о войне в таком случае он стремился восполнить остается непонятным. А между тем Генеральный штаб интересовали вопросы фактического положения в войсках, которые естественным образом вытекали из всей предвоенной подготовки и планирования.

При рассмотрении материалом комиссии А. Покровского (здесь будут рассмотрены только три первых вопроса), я буду вновь возвращаться к приведенным ранее директивам наркомата обороны. Это необходимо для показа полной картины происходящего.

 

3. «Был ли доведен до войск… план обороны государственной границы?»

Сразу обратимся к опросным материалам по первым двум вопросам Генерального штаба. Материалы представлены по трем округам: Прибалтийский особый военный округ, Западный особый военный округ и Киевский особый военный округ. Собственно само военно-политическое руководство СССР считало эти округа наиболее важными, сделав в их названия прибавку «Особый». Материалы сгруппированы по каждому округу. Так удобнее оценивать состояние округа в целом.

Прибалтийский особый военный округ

Первый вопрос.

Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?

Генерал-лейтенант П. П. Собенников (бывший командующий 8-й армией):

Командующим я был назначен в марте 1941-го. Должность обязывала меня прежде всего ознакомиться с планом обороны государственной границы с целью уяснения места и роли армии в общем плане. Но, к сожалению, ни в Генеральном штабе, ни по прибытии в Ригу в штаб ПрибОВО я не был информирован о наличии такого плана. В документах штаба армии, который располагался в г. Елгаве, я также не нашел никаких указаний по этому вопросу.

У меня складывается впечатление, что вряд ли в то время (март 1941 г.) такой план существовал. Лишь 28 мая 1941 года я был вызван с начальником штаба генерал-майором Г. А. Ларионовым и членом военного совета дивизионным комиссаром С. И. Шабаловым в штаб округа, где командующий войсками генерал-полковник Ф. И. Кузнецов наспех ознакомил нас с планом обороны.

Все это проходило в большой спешке и несколько нервной обстановке. План был получен для ознакомления и изучения начальником штаба. Он представлял собой довольно объемистую, толстую тетрадь, напечатанную на машинке.

Примерно через 1,5—2 часа после получения плана, не успев еще с ним ознакомиться, я был вызван к генерал-полковнику Ф. И. Кузнецову, который принял меня в затемненной комнате и с глазу на глаз продиктовал свое решение. Последнее сводилось к сосредоточению главных усилий на направлении Шяуляй, Гаураге (125-я и 90-я стрелковые дивизии) и прикрытию границы от Балтийского моря (м. Паланга) на фронте около 80 км 10-й стрелковой дивизией 11-го стрелкового корпуса.

12-й механизированный корпус выводился в район севернее Шяуляй во второй эшелон армии.

Мои записи, а также начальника штаба были отобраны. При этом нам обещали, что указания по составлению плана обороны и наши рабочие тетради будут немедленно высланы в штаб армии. К сожалению, никаких распоряжений и даже своих рабочих тетрадей мы не получили.

Таким образом, план обороны до войск не доводился. Однако соединения, стоявшие на границе (10-я, 125-я, а с весны 1941 г. и 90-я стрелковые дивизии), занимались подготовкой полевых укреплений на границе в районах строившихся укрепленных районов (Тельшайского и Шяуляйского), были практически ориентированы о своих задачах и участках обороны.

Генерал-лейтенант В. И. Морозов (бывший командующий 11-й армией):

Как известно, в 1940 году были начаты организация и строительство укрепленных районов. Командиры дивизий привлекались к рекогносцировкам тех районов, в которых предполагалось им действовать.

Укрепления строились дивизиями в своих полосах обороны. Поэтому командиры полков и батальонов их хорошо знали. Кроме того, на местности со штабами корпусов, дивизий и полков неоднократно проводились занятия. Их тематика и характер вытекали из проигрываемых вариантов действий на случай войны.

Генерал-лейтенант И. П. Шлемин (бывший начальник штаба 11-й армии):

Такого документа, где бы были изложены задачи 11-й армии, не видел. Весной 1941 года в штабе округа была оперативная игра, где каждый из участников выполнял обязанности согласно занимаемой должности. Думается, что на этом занятии изучались основные вопросы плана обороны госграницы. После него с командирами дивизий и их штабами (5, 33, 28 сд) на местности изучались оборонительные рубежи. Основные требования к их подготовке были доведены до войск. Со штабами дивизий и полков была проведена рекогносцировка местности с целью выбора рубежей обороны и их оборудования. Думается, что эти решения доводились до подчиненных командиров и штабов. Они и подготовили своими силами и средствами оборону.

Генерал-полковник М. С Шумилов (бывший командир 11-го стрелкового корпуса 8-й армии):

План обороны государственной границы до штаба и меня не был доведен. Корпусу планировалось выполнение отдельных задач по полевому заполнению в новом строящемся укрепленном районе и в полосе предполагаемого предполья. Эти работы к началу воины не были полностью закончены, поэтому, видимо, было принято решение корпусу занять оборону по восточному берегу реки Юра, т. е. на линии строящегося укрепленного района, а в окопах предполья приказывалось оставить только по роте от полка.

Генерал-майор И. И. Фадеев (бывший командир 10-й стрелковой дивизии 8-й армии):

План обороны государственной границы Литовской ССР я знал в полосе своей дивизии и соседа слева – 125-й. Штабами дивизии и полков были отработаны боевые документы: приказы, распоряжения, карты, схемы и т. д. Части соединения были натренированы в занятии районов обороны и огневых сооружений с мест их дислокации.

Стрелковые полки усиливались средствами, имеющимися в моем распоряжении. Основное внимание было сосредоточено на направлениях Кретинга, Ппунги и вдоль побережья Балтийского моря на Либаау, а также Клайпеда, Ретовас. На них привлекалась и вся артиллерия. Для нее были подготовлены документация и несколько огневых позиций.

Хорошо была изучена местность всего участка обороны дивизии , ближайшие подходы для занятия оборонительных позиций и огневых сооружений до командира взвода включительно, оборудованы основные и запасные командные и наблюдательные пункты от штаба дивизии до командиров рот включительно.

Второй вопрос.

С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?

Генерал-лейтенант П. П. Собенников (бывший командующий 8-й армией):

Утром 18 июня 1941 года я с начальником штаба армии выехал в приграничную полосу для проверки хода оборонительных работ в Шяуляйском укрепленном районе. Близ Шяуляя меня обогнала легковая машина, которая вскоре остановилась. Из нее вышел генерал-полковник Ф. И. Кузнецов (командующий войсками ПрибОВО). Ф. И. Кузнецов отозвал меня в сторону и взволнованно сообщил, что в Сувалках сосредоточились какие-то немецкие механизированные части. Он приказал мне немедленно вывести соединения на границу, а штаб армии к утру 19 июня разместить на командном пункте в 12 км юго-западнее Шяуляя.

Командующий войсками округа решил ехать в Taypaгe и привести там в боевую готовность 11-й стрелковый корпус генерал-майора М. С. Шумилова , а мне велел убыть на правый фланг армии. Начальника штаба армии генерал-майора Г. А. Ларионова мы направили обратно в Елгаву. Он получил задачу вывести штаб на командный пункт.

К концу дня были отданы устные распоряжения о сосредоточении войск на Тынице. Утром 19 июня я лично проверил ход выполнения приказа . Части 10, 90 и 25-й стрелковых дивизий занимали траншеи и дерево-земляные огневые точки, хотя многие сооружения не выли еще окончательно готовы. Части 12-го механизированного корпуса в ночь на 19 июня выводились в район Шяуляя, одновременно на командный пункт прибыл и штаб армии.

Необходимо заметить, что никаких письменных распоряжений о развертывании соединений никто не получал. Все осуществлялось на основании устного приказания командующего войсками округа. В дальнейшем по телефону и телеграфу стали поступать противоречивые указания об устройстве засек, минировании и прочем. Понять их было трудно. Они отменялись, снова подтверждались и отменялись, в ночь на 22 июня я лично получил приказ от начальника штаба округа генерал-лейтенанта П. С Кленова отвести войска от границы. Вообще всюду чувствовались большая нервозность, боязнь «спровоцировать войну» и, как их следствие, возникала несогласованность в действиях.

Генерал-лейтенант В. И. Морозов (бывший командующий 11-й армией):

На основании устных распоряжений командующего войсками округе соединения 11-й армии выходили на подготовленный рубеж обороны. Делалось это под видом усовершенствования полевых укреплений.

На границе находилось по одному полку от каждой дивизии, усиленному, как правило, артиллерийским дивизионом. В начале июня была произведена замена одних полков другими.

В начале июня 1941 года дивизии в своих районах имели развернутые командные пункты, на которых постоянно дежурили офицеры.

Генерал-лейтенант И. П. Шлемин (бывший начальник штаба 11-й армии):

Ни о каком распоряжении о выводе войск на государственную границу не помню. По всей видимости, его не было, так как 28-я и 33-я стрелковые дивизии находились в непосредственной близости от нее, а 5-я – в лагере (в 30—35 км от границы).

Во второй половине июня под предлогом выхода в полевой лагерь в район Ковно сосредоточилась 23-я стрелковая дивизия из Двинска.

В июне, числа 18-20-го, командиры пограничных частей обратились в штаб армии с просьбой оказать им помощь в борьбе с диверсантами, проникающими на территорию Литвы. В связи с этим было принято решение под видом тактических учений дивизиям занять оборону на своих участках и выдать бойцам на руки боеприпасы, которые, однако, командующий войсками округа приказал отобрать и сдать на дивизионные склады.

Таким образом, к 20 июня три стрелковые дивизии заняли оборону с задачей прочно удерживать занимаемые рубежи в случае нападения противника.

Генерал-полковник М. С. Шумилов (бывший командир 11-го стрелкового корпуса 8-й армии):

Войска корпуса начали занимать оборону по приказу командующего армией с 18 июня. Я отдал приказ только командиру 125-й стрелковой дивизии и корпусным частям. Другие соединения также получили устные распоряжения через офицеров связи армии. Об этом штаб корпуса был извещен. Боеприпасы приказывалось не выдавать. Разрешалось только улучшать инженерное оборудование обороны. Однако 20 июня, осознав надвигавшуюся опасность, я распорядился выдать патроны и снаряды в подразделения и начать минирование отдельных направлений.

21 июня в штабе корпуса находился член военного совета округа (корпусной комиссар П. А. Диброва), который через начальника штаба приказал отобрать боеприпасы. Я запросил штаб армии относительно письменного распоряжения по этому вопросу, но ответа не получил.

Генерал-майор И. И. Фадеев (бывший командир 10-й стрелковой дивизии 8-й армии):

19 июня 1941 г. было получено распоряжение от командира 10-го стрелкового корпуса генерал-майора И. Ф. Николаева о приведении дивизии в боевую готовность. Все части были немедленно выведены в район обороны, заняли ДЗОТы и огневые позиции артиллерии. С рассветом командиры полков, батальонов и рот на местности уточнили боевые задачи согласно ранее разработанному плану и довели их до командиров взводов и отделений.

В целях сокрытия проводимых на границе мероприятий производились обычные оборонные работы, а часть личного состава маскировалась внутри оборонительных сооружений, находясь в полной боевой готовности.

Полковник С. М. Фирсов (бывший начальник инженерных войск 11-й армии):

20 июня начальники отделов и управлений армии были собраны у начальника штаба генерал-майора И. П. Шлемина, который объявил о выходе в ночь на командный пункт. Нас предупредили, что это мероприятие проводится в учебных цепях.

Привести инженерные части в боевую готовность не разрешили. Тем не менее командование не возражало против минирования участков на государственной границе при условии, если я сам буду нести ответственность за эти действия. Начал работу. Однако на следующий день меня вызвали к начальнику штаба армии, где ознакомили с телеграммой из округа. «Командующий войсками округа, – указывалось в ней, – обращает внимание командующего 11-й армией на самовольные действия начальника инженерных войск армии подполковника Фирсова, выразившегося в снятии с оборонительных работ двух саперных батальонов и в постановке им задачи по проведению минирования на границе. Командующий округом объявляет подполковнику Фирсову выговор и приказывает батальоны вернуть, а работы по минированию не проводить».

Генерал-полковник танковых войск П. П. Полубояров (бывший начальник авто- бронетанковых войск ПрибОВО):

16 июня в 23 часа командование 12-го механизированного корпуса получило директиву о приведении соединения в боевую готовность. Командиру корпуса генерал-майору Н. М. Шестопалову сообщили об этом в 23 часа 17 июня по его прибытии из 202-й моторизованной дивизии, где он проводил проверку мобилизационной готовности.

18 июня командир корпуса поднял соединения и части по боевой тревоге и приказал вывести их в запланированные районы. В течение 19 и 20 июня это было сделано.

16 июня распоряжением штаба округа приводился в боевую готовность и 3-й механизированный корпус (командир генерал-майор танковых войск А. В. Куркин), который в такие же сроки сосредоточился в указанном районе.

1. П. П. Собенников командующий 8-й армией 2. В. И. Морозов командующий 11-й армией 3. М. С. Шумилов командующий 11-м стрелковым корпусом 4. П. П. Полубояровначальник авто-бронетанковых войск ПрибОВО

Комментарий.

В целом оборонительные планы прикрытия границы в ПрибОВО до командующих доводились частично. Но, тем не менее, из приведенных данных видно, что воинские части как минимум «были ориентированы на своих участках обороны», была проведена рекогносцировка, частично подготовлены полевые укрепления, на ряде штабных учениях проводилась подготовка оборонительных мероприятий.

Все командиры говорят о выдвижении к границе в 18—20 июня. Причем в ответах фигурирует формулировка «о приведении дивизии/соединения в боевую готовность». О степенях боевой готовности РККА я расскажу в следующем пункте (это важно!), пока запомним, как характеризовали командиры ПрибОВО выдвижение к границе. Здесь же стоит отметить и приказ штаба ПрибОВО (20):

Для обеспечения быстрого занятия позиций как в предполье, так и (в) основной оборонительной полосе соответствующие части должны быть совершенно в боевой готовности.

Все части в предполье и в основной оборонительной полосе должны быть «совершенно в боевой готовности» с 19 июня.

Итак, в целом с 18 июня армии и дивизии ПрибОВО стали развертываться и занимать предписанные планом прикрытия участки обороны. Частично это проводилось через письменные директивы, например, приказ 12-у мехкорпусу о приведении в боевую готовность и выдвижению в заданный район (15). Но большую часть приказов о выдвижении и развертывании войск на оборонительных рубежах были сделаны устно от командующего ПрибОВО Ф. Кузнецова. Подчеркну, командующий округа лично приводил войска в боевую готовность.

Сделай такое он, например, в апреле-мае, это можно было рассматривать как провокацию. А сделать такое перед боевыми действиями, значит приготовить войска к войне.

В последующих боевых действиях Ф. Кузнецов не показал себя как хороший военный командир, но к 22 июня войска округа были подняты, что не позволила немцам напасть на спящие гарнизоны.

При этом везде чувствовалась нервозность, приказы отдавались и отменялись (например, минирование участков на границе):

… Всюду чувствовались большая нервозность, боязнь «спровоцировать войну» и, как их следствие, возникала несогласованность в действиях.

Западный особый военный округ

Первый вопрос.

Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?

Генерал-майор П. И. Ляпин (бывший начальник штаба 10-й армии):

С получением в январе 1941 года директивы округа по обороне госграницы командующий армией генерал-майор К. Д. Голубев принял решение. 1-му стрелковому корпусу частями 8-й стрелковой дивизии оборонять участок госграницы от разгранлинии справа до реки Нарев у Новогрудок. 2-й стрелковой дивизии одним усиленным полком обеспечить стык с соседом справа, выдвинув его на рубеж Лосево (15 км северо-западнее Осовец). Остальным силам 2-й стрелковой дивизии находиться во втором эшелоне и оборонять крепость Осовец с укреплением Ганендз. 5-му стрелковому корпусу, усиленному двумя армейскими артполками, предписывалось прикрыть остальную часть полосы обороны армии от Новогрудок до Зузеля, имея обе дивизии в первом эшелоне.

Таким образом, полосу обороны 10-й армий (ширина 145 км) прикрывали в первом эшелоне только три стрелковые дивизии, причем на местности, доступной для действий всех родов войск противника в любом направлении. В этих условиях командиры корпусов и дивизий резервов создать не могли. Командарм же свои резервы без разрешения свыше использовать не имел права. Поэтому вся система обороны госграницы была неустойчивой, без спланированного маневра силами и средствами из глубины и вдоль фронта.

План обороны госграницы 1941 года мы неоднократно переделывали с января до самого начала войны, да так и не закончили. Последнее изменение оперативной директивы округа было получено мной 14 мая в Минске. В нем приказывалось к 20 мая закончить разработку плана и представить на утверждение в штаб ЗапОВО. 20 мая я донес: «План готов, требуется утверждение командующим войсками округа для того, чтобы приступить к разработке исполнительных документов». Но вызова так и не дождались до начала войны. Кроме того, последний доклад мая [показывает, что] в армии проводилось много учебных мероприятий, таких, как полевые поездки, методические сборы комсостава и т. п. Поэтому никто не мог взяться за отработку исполнительных документов по плану обороны госграницы.

Однако все распоряжения штаба ЗапОВО были направлены на то, чтобы создать благодушную обстановку в умах подчиненных. «Волынка» с утверждением разработанного нами плана обороны госграницы, с одной стороны, явная подготовка противника к решительным действиям, о чем мы были подробно осведомлены через разведорганы, – с другой, совершенно дезориентировали нас и настраивали на то, чтобы не придавать серьезного значения складывавшейся обстановке.

Генерал-полковник Л. М. Сандалов (бывший начальник штаба 4-й армии):

В апреле 1941 года командование 4-й армии получило из штаба ЗапОВО директиву, согласно которой надлежало разработать план прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск на брестском направлении. В ней указывалось, что «с целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск вся территория округа разбивается на армейские районы прикрытия…». В соответствии с окружной директивой был разработан армейский план прикрытия. Оценивая его, следует указать, что он соответствовал директиве округа, в которой, по существу, уже были решены за армию все основные вопросы – указаны выделяемые силы для района прикрытия, их места сосредоточения по боевой тревоге, сроки готовности войск, задачи и порядок их выполнения, а, следовательно, и ошибки в решении командования округа по прикрытию автоматически переносились в армейский план.

Основным недостатком окружного и армейского планов являлась их нереальность. Значительной части войск, предусмотренной для выполнения задач прикрытия, еще не существовало. Например, 13-я армия, на которую возлагалась задача создания района прикрытия между 10-й и 4-й армиями, и 14-й механизированный корпус, входивший в состав 4-й армии, находились в стадии формирования. Прибытие некоторых соединений в новые районы в случае возникновения военного конфликта намечалось в такие сроки, что они не успевали принять участие в решении задач прикрытия (100-я стрелковая дивизия со сроком прибытия на «М-3»). Такое планирование сосредоточения войск к границе заранее было обречено на Провал. Так оно и получилось. Дивизия в состав 4-й армии ни на третий день войны, ни позже не прибыла.

Генерал-полковник В. С. Попов (бывший командир 28-го стрелкового корпуса 4-й армии):

План обороны государственной границы до меня, как командира 28-го стрелкового корпуса, доведен не был.

Генерал-майор М. А. Зашибалов (бывший командир 86-й стрелковой дивизии 10-й армии):

К 1 мая 1941 года оборонительная полоса дивизии, к созданию которой мы преступили с августа 1940 года, была оборудована. Во второй половине мая меня с начальником штаба вызвали в управление 10-й армии. Там начальник штаба генерал-майор Л. И. Лапин довел до нас решение командующего на постройку и оборудование новой дивизионной оборонительной полосы. До 1 июня приказывалось произвести рекогносцировку полковых участков и батальонных районов обороны, огневых позиций артиллерии, командных и наблюдательных пунктов.

План оборонительных работ был утвержден. На основании принятого мною решения штабом дивизии были разработаны приказ и плановая таблица взаимодействия по ведению оборонительного боя в новой полосе.

Для всех частей дивизии были разработаны планы поднятия их по боевой тревоге, [они] хранились в сейфах командиров в опечатанных конвертах. Вскрытие разрешалось по установленному сигналу.

Командиры стрелковых и артиллерийских полков, отдельных батальонов и дивизионов знали задачи и в соответствии с этим разработки решения и боевые приказы на оборону государственной границы.

Полковник С. И. Гуров (бывший начальник штаба 49-й стрелковой дивизии 4-й армии):

В конце марта или в начале апреля нас с комдивом вызвали в штаб 4-й армии. Там окончательно было принято решение, составлен план и написан боевой приказ частям на оборону участка дивизии. Все документы положены в конверты, опечатаны печатью штаба армии, в последующем привезены в штаб дивизии, где хранились в моем сейфе вместе с «Красным пакетом».

Построить систему огня обороны дивизии с учетом огня укрепленного района нам не удалось, так как его штаб отказался выдать эти данные, ссылаясь на то, что штаб ЗапОВО запретил давать какие-либо сведения по этим вопросам.

Полковник А. С. Кислицын (бывший начальник штаба 22-й танковой дивизии 14-го механизированного корпуса):

Примерно в марте-апреле 1941 года командир дивизии, я, начальники оперативного отделения и связи были вызваны в штаб 4-й армии (г. Кобрин).

В течение 2—3 суток мы разработали план поднятия дивизии по боевой тревоге, в который вошли и такие документы, как приказ на марш в район сосредоточения, схемы радио- и телефонной связи, инструкция дежурному по дивизии на случай боевой тревоги. Усиление дивизии не планировалось.

Было категорически запрещено ознакамливать с содержанием разработанных документов даже командиров полков и дивизионных частей. Кроме того, оборудование наблюдательных и командных пунктов района сосредоточения соединения производить не разрешалось, хотя этот вопрос поднимался связистами.

Второй вопрос.

С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?

Генерал-майор П. И. Лапин (бывший начальник штаба 10-й армии):

Судя по тому, что за несколько дней до начала войны штаб округа начал организовывать командный пункт, командующий войсками ЗапОВО был ориентирован о сроках возможного начала войны. Однако от нас никаких действий почему-то не потребовал.

В этих условиях мы самостоятельно успели подготовить лишь два полевых командных пункта (в лесу, а 18 км западнее Белостока, между станциями Жедня и Валилы), а также перевели штабы стрелковых корпусов: 1-го – в Визиу, 5-го – в Замбров.

На госгранице в полосе армии находилось на оборонительных работах до 70 батальонов и дивизионов общей численностью 40 тыс. человек. Разбросанные по 150-км фронту и на большую глубину, плохо или вообще невооруженные, они не могли представлять реальной силы для обороны государственной границы. Напротив, личный состав строительных, саперных и стрелковых батальонов при первых ударах авиации противника, не имея вооружения и поддержки артиллерии, начали отход на восток, создавая панику в тылу

А какая иная реакция могла быть, например, у личного состава 25-й и 31-й танковых дивизий 13-го механизированного корпуса, которые имели к началу войны по нескольку учебных танков, до 7 тыс. человек в каждой, совершенно безоружных.

Генерал-майор Б. А. Фомин (бывший заместитель начальника оперативного отдела штаба ЗапОВО):

Дивизии начали передислокацию в приграничные районы походным порядком в апреле-мае 1941 года. Артиллерия на мехтяге и склады НЗ перевозились по железной дороге. Перемещались следующие соединения: 85-я стрелковая дивизия – районы западнее Гродно, 21-й стрелковый корпус – из Витебска северо-западнее и севернее Лиды, 49-я и 113-я стрелковые дивизии – западнее Беловежской пущи, 75-я – из Мозыря в район Малориты, 42-я – из Березы-Картузской в Брест и севернее.

В середине июня управлению 47-го стрелкового корпуса было приказано к 21—23 июня выдвинуться по железной дороге в район Обуз-Лесны. Одновременно 55-я (Слуцк), 121-я (Бобруйск), 143-я (Гомель) стрелковые дивизии комбинированным маршем проследовали туда же, а 50-я стрелковая дивизия из Витебска – в район Гайновки.

До начала боевых действий войскам запрещалось занимать оборону в своих полосах вдоль госграницы.

К началу авиационного удара (в 3 ч 50 мин 22 июня) и артподготовки (в 4 ч 22 июня) противника успели развернуться и занять оборону госграницы: в 3-й армии – управление 4 ск, 27 и 56 сд; в 10-й – управление 1 и 5 ск, 2, 8, 13 и 86 сд; в 4-й – 6 и 75 сд. В процессе выдвижения подверглись нападению: в 3-й армии – 85 сд, в 4-й – 42 сд.

Генерал-лейтенант Г. В. Ревуненков (бывший начальник штаба 37-й стрелковой дивизии 3-й армии):

17 июня 1941 года я, командир 1-го стрелкового корпуса генерал-майор Д. Рубцов и командир дивизии полковник А. Е. Чехарин были вызваны в штаб округа. Нам объявили, что 37 сд должна убыть в полевой лагерь Лиду, хотя было ясно, что передислокация совершалась в плане развертывания войск на государственной границе. Приказывалось иметь с собой все для жизни в лагере.

Два полка выступили из Лепеля походным порядком, а части Витебского гapнизона были отправлены железной дорогой. Эшелоны составлялись по принципу удобства перевозки, поэтому штаб дивизии следовал без батальона связи, а боеприпасы находились в заключительном эшелоне.

О начале войны узнали в 12 часов 22 июня на станции Богданув из речи В. М. Молотова. В то время части дивизии еще продолжали путь, связи с ними не было, обстановку ни командир, ни штаб не знали.

1. Л. М. Сандалов начальник штаба 4-й армии 2. А. С. Кислицын начальник штаба 22-й танковой дивизии 3. М. С. Зашибалов командир 86-й стрелковой дивизии 4. Г. В. Ревуненков начальник штаба 37-й стрелковой дивизии

Комментарий.

Прежде всего, стоит отметить, что командиры и начальники штабов армий указывают на составление и постоянную корректировку планов прикрытия, начиная с января 1941 г. Ряд командиров указывают, что происходило уточнение участков обороны для их частей (10-я армия: 86 стрелковая дивизия (М. Зашибалов), 4-я армия: 49 стрелковая дивизия (С. Гуров)).

В середине июня ЗапОВО, как и другие округа выполнял приказ о передвижении глубинных дивизий ближе к границе установленные планами прикрытия. Но не все части успели прибыть на указанное им место (начало войны застало их в пути без информации и точного понимания происходящего). Приказы о выдвижении дивизий начальник штаба ЗапОВО В. Климовских отдавал вплоть до начала войны 21 июня.

О приведении частей в боевую готовность не указал ни один командир. В этом отношении ситуация в ЗапОВО разительно отличается от ПрибОВО, где большая часть войск была развернута на своих участках по плану прикрытия.

Штаб округа за несколько дней организовал свой командный пункт, но в 10-й армии таких указаний не было. Кроме того, на существовавших командных пунктах не разрешали завести необходимое оборудование связи. Штаб 10-й армии самостоятельно организовал два командных пункта.

Киевский особый военный округ

Первый вопрос.

Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?

Генерал армии М. А. Пуркаев (бывший начальник штаба Киевского особого военного округа):

План обороны государственной границы был доведен до войск. Разработка его велась в апреле начальником штаба округа, оперативным отделом и командующими армиями и оперативными группами их штабов. В первой десятидневке мая армейские планы были утверждены военным советом округа и переданы в штабы армий. Планы армий по распорядительным документам были разработаны до соединений.

С документами соединений в штабах армий были ознакомлены их командиры и начальники штабов , после чего они примерно до 1 июня были переданы на хранение в опечатанных пакетах начальникам штабов.

Во всех частях и штабах соединений имелись планы подъема по тревоге. План обороны государственной границы должен был приводиться в действие по телеграмме военного совета округа (за тремя подписями) я адресовал командующим армиями и командиру кавалерийского корпуса (командир 5-го кавалерийского корпуса генерал-майор Ф. В. Камков). В соединениях и частях план действия должен был проводиться по условным телеграммам военных советов армий и командира кавалерийского корпуса с объявлением тревоги.

Генерал армии И. X. Баграмян (бывший начальник оперативного отдела штаба КОВО):

План обороны государственной границы был доведен до войск, в части их касающейся, следующим образом: войска, непосредственно осуществлявшие прикрытие… имели подробно разработанные планы и документацию до полка включительно ; остальные войска округа (пять стрелковых корпусов, семь далеко не закончивших формирование механизированных корпусов и части усиления), имели хранимый в сейфе соответствующего начальника штаба соединения опечатанный конверт с боевым приказом и всеми распоряжениями по боевому обеспечению поставленных задач.

План использования и документация во всех подробностях разрабатывались в штабе округа только для корпусов и дивизий. Исполнители о них могли узнать лишь из вложенных в опечатанные конверты документов после вскрытия последних.

Генерал-майор 3. 3. Рогозный (бывший начальник штаба 1-го стрелкового корпуса 5-й армии):

Примерно в середине мая 1941 года штабом 5-й армии был разработан план прикрытия государственной границы. С ним были ознакомлены в штабе армии: командир 15-го стрелкового корпуса полковник И. И. Федюнинский, я и командиры дивизий: генерал-майор Г. И. Шерстюк, полковник М. П. Тимошенко (соответственно командиры 45 и 62 сд.). Документов, касающихся плана обороны, штабы корпуса и дивизий не имели, но задачи и частные планы обороны знали… Дивизии отрекогносцировали свои полосы обороны, определили боевые порядки, наметили организацию управления боем… Все касающееся полков было до них доведено непосредственно на местности и принятые решения утверждены командирами дивизий.

Генерал-майор Г. И. Шерстюк (бывший командир 45-й стрелковой дивизии 5-й армии):

План обороны госграницы со стороны штабов 15-го стрелкового корпуса и 5-й армии до меня, как командира 45-й стрелковой дивизии, никем и никогда не доводился, и боевые действия дивизии [я] развертывал по ориентировочному плану , разработанному мной и начальником штаба полковником Чумаковым и доведенному до командиров частей, батальонов и дивизионов.

Полковник П. Новиков (бывший начальник штаба 62-й стрелковой дивизии 5-й армии):

Дивизионного плана по обороне государственной границы, мне кажется, не было, а дивизионный план входил в армейский. Дивизия имела лишь только ориентировочную полосу по фронту и в глубину. Так, в первых числах апреля 1941 года я, а также начальники штабов 87-й и 45-й стрелковых дивизий были вызваны в штаб 5-й армии, где мы в оперативном отделе получали карты и собственноручно произвели выписки из армейского плана оборудования своих полос в инженерном отношении.

Генерал-майор П. И. Абрамидзе (бывший командир 72-й горно-стрелковой дивизии 26-й армии):

До нападения фашистской Германии на Советский Союз я и командиры частей не знали мобилизационного плана (МП-41), но после его вскрытия все убедились, что оборонительные работы на государственной границе, командно-штабные учения на местности исходили из общего плана КОВО, утвержденного Генеральным штабом.

Генерал-майор П. В. Черноус (бывший начальник штаба 72-й горно-стрелковой дивизии 26-й армии):

План обороны государственной границы до частей дивизии был доведен командованием 8-го стрелкового корпуса. Однако он был составлен не по организации горно-стрелковой дивизии, а стрелковой. Дело в том, что весной 1941 года дивизия начала переход на штаты горно-стрелковой дивизии, но к 22 июня эти мероприятия не закончила.

Генерал-майор С. Ф. Горохов (бывший начальник штаба 99-й стрелковой дивизии 26-й армии):

План обороны государственной границы был получен в феврале-марте 1941 года в штабе 26-й армии в опечатанном конверта и с нами проработан не был. Но еще до его вручения командующий армией генерал-лейтенант Ф. Я. Костенко лично мне и командиру дивизии полковнику Н. И. Дементьеву сообщил разграничительные линии участка обороны соединения и полков, места командных и наблюдательных пунктов, огневые позиции артиллерии. Помимо этого, особым приказом дивизии предписывалось подготовить предполье Перемышльского укрепленного района и отрыть окопы в своей полосе.

Штабами дивизии и пограничного отряда был разработан план прикрытия государственной границы по двум вариантам – на случай диверсий и возможной войны.

Второй вопрос.

С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?

Генерал армии М. А. Пуркаев (бывший начальник штаба КОВО):

13 или 14 июня внес предложение вывести стрелковые дивизии на рубеж Владимир-Волынского укрепрайона, не имеющего в оборонительных сооружениях вооружения. Военный совет округа принял эти соображения и дал соответствующие указания командующему 5-й армией.

Однако на следующее утро генерал-полковник М. П. Кирпонос в присутствии члена военного совета обвинил меня в том, что я хочу спровоцировать войну. Тут же из кабинета я позвонил начальнику Генерального штаба и доложил принято решение.  Г. К. Жуков приказал выводить войска на рубеж УРа, соблюдая меры маскировки.

Генерал армии И. X. Баграмян (бывший начальник оперативного отдела штаба КОВО):

Войска прикрытия дислоцировались непосредственно у границы и приступили к развертыванию с началом военных действий. Заблаговременный их выход на подготовленные позиции был запрещен Генеральным штабом.

Оперативные резервы осуществляли выдвижение из районов дислокации: стрелковые корпуса – за пять дней до начала войны, но выйти не успели; механизированные корпуса – 22 июня.

Полковник П. А. Новичков (бывший начальник штаба 62-й стрелковой дивизии 5-й армии):

Части дивизии на основании распоряжения штаба армии в ночь с 16 июня выступили из лагеря Киверцы. Совершив два ночных перехода, они к утру 18 июня вышли в полосу обороны. Однако оборонительный рубеж не заняли, а сосредоточились в лесах и населенных пунктах вблизи него. Эти действия предпринимались под видом перемещения к месту новой дислокации. Здесь же начали развертывать боевую подготовку.

Числа 19 июня провели с командирами частей рекогносцировку участков обороны, но все это делалось неуверенно, не думалось, что в скором времени начнется война. Мы не верили, что идем воевать, и взяли все ненужное для боя. В результате перегрузили свой автомобильный и конный транспорт лишним имуществом.

Генерал-майор П. И. Абрамидзе (бывший командир 72-й горно-стрелковой дивизии 26-й армии):

Два стрелковых полка (187 и 14 сп) дивизии располагались вблизи государственной границы с августа 1940 года.

20 июня 1941 года я получил такую шифровку Генерального штаба : «Все подразделения и части Вашего соединения, расположенные на самой границе, отвести назад на несколько километров, то есть на рубеж подготовленных позиций. Ни на какие провокации со стороны немецких частей не отвечать, пока таковые не нарушат государственную границу. Все части дивизии должны быть приведены в боевую готовность. Исполнение донести к 24 часам 21 июня 1941 года».

Точно в указанный срок я по телеграфу доложил о выполнении приказа. При докладе присутствовал командующий 26-й армией генерал-лейтенант Ф. Я. Костенко, которому поручалась проверка исполнения. Трудно сказать, по каким соображениям не разрешалось занятие оборонительных позиций, но этим и воспользовался противник в начале боевых действий.

Генерал-майор С. Ф. Горохов (бывший начальник штаба 99-й стрелковой дивизии 26-й армии):

До начала боевых действий распоряжения о выходе частей на участки обороны не поступало. Только артиллерийские полки по приказу командира 18-го стрелкового корпуса генерал-майора М. Г. Снегова были выдвинуты в леса около спланированных огневых позиций. В момент начала военных действий он отдал противоречивые приказы: стрелковым полкам занять оборонительные рубежи, а артиллерийским – огня не открывать до особого распоряжения. Несмотря на наши настойчивые требования, до 10 часов 22 июня так и не было разрешено использовать артиллерию.

Генерал-майор Н. П. Иванов (бывший начальник штаба 6-й армии):

В момент внезапного нападения противника проводились сборы артиллеристов, пулеметчиков, саперов. Из-за этого соединения были организационно раздроблены. Часть войск располагалась в лагере, имея в пунктах постоянной дислокации запасы вооружения и материальных средств.

Части прикрытия по распоряжению командующего войсками Киевского особого военного округа к границе выдвигать было запрещено.

Генерал-майор А. М. Баранов (бывший начальник штаба 17-го стрелкового корпуса):

Выход частей на государственную границу начался в первой половине июня под видом проведения подвижных лагерей. Последние располагались в глубине оборонительных участков. Подразделения размещались в палатках, проводили занятия по плану. Одновременно совершенствовали в инженерном отношении оборонительные позиции. Боеприпасы были подготовлены к подаче личному составу.

Генерал-майор Ф. Н. Смехотворов (бывший командир 135-й стрелковой дивизии 5-й армии):

18 июня 1941 года 135-я стрелковая дивизия выступила из района постоянного расквартирования (Острог, Дубно, Кременец) и к исходу 22 июня прибыла я Киверцы (в 10—12 км северо-восточнее Луцка) с целью прохождения лагерного сбора согласно приказу командующего армией.

Распоряжений о приведении частей соединения в боевую готовность до начала военных действий не поступало , а когда утром 22 июня дивизия на марше была подвергнута пулеметному обстрелу с воздуха, из штаба армии поступило указание: «На провокацию не поддаваться, по самолетам не стрелять».

Распоряжение о приведении частей в боевую готовность и об исполнении плана мобилизации было отдано лишь утром 23 июня, когда они находились в Киверцах…

Полковник Н. Л. Логинов (бывший командир 139-й стрелковой дивизии 6-й армии):

Дивизия дислоцировалась в Черткове и окрестных населенных пунктах. К началу войны четыре стрелковых батальона и два артиллерийских дивизиона находились на оборонном строительстве в 20—25 км юго-западнее Черновиц, саперный батальон дивизии и роты полков – в 20—25 км северо-западнее Львова, а один стрелковый батальон охранял окружные объекты в Тернополе.

17 июня утром получил шифртелеграмму от командира 37-го стрелкового корпуса: «Для проведения корпусных учений дивизии сосредоточиться в районе Перемышляны, для чего выступить с утра 18 июня по маршруту: Чертково, Бучач, Гадич, Рогатин». На мою просьбу собрать подразделения и части дивизии для выполнения этой задачи ответили: «Выступайте на учение с наличным составом, снять батальоны с работ и охраны не разрешаем».

Таким образом, дивизия в составе четырех стрелковых батальонов, трех артиллерийских дивизионов и спецподразделений выступила в район учения.

1. И.X. Баграмян начальник оперативного отдела штаба КОВО 2. С. Ф. Горохов начальник штаба 99-й стрелковой дивизии 3. Г. И. Шерстюк командир 45-й стрелковой дивизии 4. Ф. Н. Смехотворов командир 135-й стрелковой дивизии

Комментарий.

Штабы армий знали о плане обороны границе и вверенных им участках (они прорабатывали свои участки обороны). Командирам дивизий и корпусов были переданы соответствующие пакеты (вскрываемые по особому указанию).

Кроме того, командиры дивизий были ориентированы в полосе своего участка обороны. Ряд авторов воспоминаний указывают, о том, что им сообщались участки обороны, огневые точки. Они производили: «выписки из армейского плана оборудования своих полос в инженерном отношении». Это, прежде всего, относится к дивизиям, которые непосредственно прикрывали границу. Многие же командиры частей стоявших в глубине территории о планах и о своих действиях ни чего не знали.

В своих воспоминаниях К. Рокоссовский (бывший командир 9-го механизированного корпуса относящийся к КОВО) пишет, о том, что командование округом не сообщила ему о планах прикрытия и о действиях 9-го мехкорпуса. О начале войны К. Рокоссовский узнал днем 22 июня, из обычных звонков в штаб округа.

Некоторые командиры из КОВО узнали о начале войны только 23 июня. То есть даже после нападения не все воинские части знали об этом. А значит, не все были приведены в боевую готовность. Насколько такая ситуация приемлема? Хотя бы с учетом того, что все округа получили около часа ночи 22 июня приказ из Генштаба о том чтобы «быть в полной боевой готовности» (16).

Опросный материал показывает различную ситуацию в округах. Особо отмечу, что в каждом округе командиры говорят именно о планах обороны или прикрытия (если им вообще были известны какие-либо планы). Планированием прикрытия границ округа занимались с января-апреля. Для того чтобы готовить войска к нападению требуется четкое планирование (расписываются действия каждого воинского подразделения). Чтобы понять уровень необходимого планирования нужно прочитать план «Барбаросса». В советских, а потом и российских архивах не были найдены даже наметки подобных планов для округов, армий, дивизий, которые предполагали широкомасштабные наступательные действия на большую глубину. Если бы такие планы были найдены, я уверен, что их обязательно опубликовали (комиссия А. Яковлева такого бы не пропустила). Ведь нашли же черновик записки А. Василевского о превентивном ударе по готовящимся немецким войскам (2).

Пока же из всех документов известны только многократно перерабатываемые планы прикрытия (обороны) границы (разработанные вплоть до полка и батальона). Потому-то Генштаб через Военно-исторический отдел спрашивал именно о планах обороны, были ли они доведены до войск.

 

4. «Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность?»

Третьим вопросом Военно-историческое управление спрашивало, когда было получено распоряжение о приведение войск в боевую готовность. Фактически Военно-историческое управление интересовало степень готовности войск к военным действиям.

Где находятся войска: на зимних квартирах, в обычном распорядке или развернуты на позициях, с загруженным боекомплектом. Это важно. Почему?

Во-первых. Какую армию удобнее атаковать? Скорее всего, ту, которая не развернута и не приготовилась к отпору, а мирно спит в казармах. В этом случае воинская часть быстро теряет свою организационную структуру и рискует в короткий срок быть разгромленной. Важность своевременного приведения войск в боевую готовность понятна. При этом войска могут не успеть занять укрепления, но они готовы к боевым действиям (организованы, вооружены и снабжены всем необходимым).

Во-вторых. Армия не может длительное время находиться в состоянии полной боевой готовности. Ее можно привести на короткий срок в полную боевую готовность для нападения или отражения агрессии. Но длительно находиться в состоянии ожидания чревато снижением боевой готовности.

В предвоенный период в РККА и ВМФ существовала следующая система боевой готовности.

Во-первых, для РККА было две степени боевой готовности: постоянная и полная. Во-вторых, существовало два варианты системы боевой тревоги. Боевая тревога вариант №1 – без выхода всей матчасти, и вариант №2 – с выходом в полном составе. Помимо этого существовала учебная тревога, «для проверки боевой готовности и повышения слаженности подразделений».

Сроки готовности частей в районах сбора устанавливались следующие: стрелковые, артиллерийские и кавалерийские части летом 2 часа, зимой 3 часа; механизированные и танковые части летом 2 часа, зимой 4 часа. То есть поднятие частей с зимних квартир и вывод в новые пункты ближе к границе (которые совпадали с оборонительными участками этих частей) со всей матчастью означало боевую тревогу №2.

Для военно-морского флота было три готовности: №3 – обычная готовность, идет повседневная боевая готовность; №2 – пополняются необходимые материальные запасы, устанавливается дополнительное дежурство, увольнения сокращаются; №1 – вооружение приводится в полную готовность к применению, корабль готов к выполнению боевой задачи.

По директивам наркомата обороны направленные западным округам в середине июня (11—13 июня они стали поступать в округа) необходимо было вывести глубинные дивизии с зимних квартир на новые лагерные пункты согласно плана прикрытия (этот момент четко прописан для ЗапОВО). С собой брать все необходимое для боя. Из директивы наркомата обороны от 13 июня №504205 для КОВО (12):

Для повышения боевой готовности войск округа к 1 июля 1941 г. все глубинные дивизии и управления корпусов с корпусными частями перевести ближе к госгранице в новые лагеря…

Марш совершать с тактическими учениями, по ночам.

С войсками вывести полностью возимые запасы огнеприпасов и горюче-смазочных материалов. Для охраны зимних квартир оставить строго необходимое минимальное количество военнослужащих, преимущественно малопригодных к походу по состоянию здоровья.

Семьи не брать.

Директива от 13 июня отправленная в ЗапОВО (24):

Для повышения боевой готовности войск округам все глубинные стрелковые дивизии и управления стр. корпусов с корпусными частями вывести в лагерь в районы, предусмотренные для них планом прикрытия ( директива НКО за №503859/сс/ов ).

То есть вывод глубинных дивизий ближе к границе было в тоже время поднятием частей по боевой тревоге – вариант №2 (с полным выходом). Поясню, что значит вывод частей по боевой тревоге №2. Из воспоминаний В. Символокова (бывший начальник штаба 49-го стрелкового корпуса) о поступившем в середине июня приказе:

В Приказе было сказано, корпус должен выступить на лагерную стоянку в район Чертков, Гусятин (приказ КОВО №А1/00231 от 15.06.1941). Я обратился к начальнику штаба округа генералу т. Пуркаеву с вопросом пояснить смысл приказа, он мне ответил, что больше он ничего мне сказать не может, я попросил разрешения обратиться к командующему округа генерал-полковнику т. Кирпанос, он мне разрешил.

Командующий округом мне сказал, что каждый эшелон должен быть готовым вступить в бой, после этого я мог ясно доложить командиру корпуса генералу Карпилову (так в документе, правильно Корнилову), что корпус идет не на лагерную стоянку, а должен быть готов к боевым действиям, и корпус взял все имущество НЗ, патроны снаряды, которые были розданы частям и подразделениям, но на руки не выдавались . 38

То есть поднятые и направленные в новые места развертывания части должны быть готовы к боевым действиям. Не случайно командиры армий и дивизий частей ПрибОВО, говоря о выводе своих частей в назначенные пункты, указывают при этом о приведение войск в боевую готовность. В опросных материалах по данному округу это проходит красной нитью.

19 июня нарком ВМФ Н. Кузнецов привел флот в боевую готовность №2, а в ночь с 21 на 22 июня в боевую готовность №1 (самую высшую в той системе).

Но это все были действия в течение 18—21 июня. В ночь с 21 на 22 июня 1941 г. округа получили директиву наркомата обороны №1, в которой (16):

Передаю приказ Наркомата обороны для немедленного исполнения:

1. В течение 22 – 23 июня 1941 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокационных действий.

2. Задача наших войск – не поддаваться ни на какие провокационные действия , могущие вызвать крупные осложнения.

Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников.

ПРИКАЗЫВАЮ:

а) в течение ночи на 22 июня 1941 г. скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе;

б) перед рассветом 22 июня 1941 г. рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать;

в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточение и замаскированно;

г) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов;

д) никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.

1. Н. Кузнецов Нарком ВМФ 2. В. Символоков начальник штаба 49-го стрелкового корпуса 3. Ф. Кузнецов командующий войсками ПрибОВО

Здесь прозвучал приказ, занять «огневые точки укрепленных районов». До этого категорически запрещалось занимать предполье и пограничные укрепления до особого приказания. То есть войска округов, которые и так подняты по боевой тревоге №2, быстро могут занять укрепления вдоль границы и встретить противника во всеоружии (согласно нормам УР занимался и приводился в боевую готовность за 45 минут). Эта директива была направлена в ЛВО, ПрибОВО, КОВО, ОдВО, еще копия ушла в Военно-морской флот.

Что происходило в округах?

Прибалтийский особый военный округ

Состояние войск ПрибОВО уже показывалось через опросные материалы. Там вывод войск сопровождался приведением их в боевую готовность. Добавить к этому можно воспоминания П. Афанасьева (бывший начальник 1-го отдела инженерных войск ПрибОВО):

То, что приехали на КП не для проведения учения, а в предвидении возможной войны с немцами, для всех было очевидно , но вот начнется ли действительно война или все ограничится только частными пограничными стычками, было не ясно.

В неизвестности и тягостном ожидании сновали люди целых три дня .

Во всех землянках закончено оборудование и приведение в жилой вид на долгие сроки, организационная суетня улеглась, и лишь в настроениях чувствовалась напряженность ожидания.

Бесперебойно работала связь с армиями и Ригой, все было тихо и спокойно. «Ну как у Вас дела, сидите?», запрашивал кто-нибудь по телефону работников штабов армий. «И мы сидим» или звонили в Ригу с просьбами зайти на квартиру и захватить забытое полотенце или зубную щетку.

В общем, все было так, как и при выездах на учение. Все отделы подготовились и ждут приезда руководства, которое даст ход игре, а пока безделье и томящее ожидание. 39

«Целых три дня» люди были в «тягостном ожидании». Посмотрите ответы командиров ПрибОВО ко второму вопросу еще раз (материал в таблицах выше). С 18—19 июня войска округа приводились в боевую готовность и выводились на указанные им участки обороны. Кое-где проводилось минирование. 21 июня, 20 июня, 19 июня – три дня как войска были в боевой готовности. Собственно это видно по директивам и приказам ПрибОВО (15, 19, 20).

Кроме того, по приказу Ф. Кузнецова 21 июня (14:30 по времени) в округе стали применять светомаскировку (29):

Начиная с сегодняшней ночи до особого распоряжения ввести светомаскировку в гарнизонах и местах расположения войск. Обеспечить автотранспорт светомаскировочной аппаратурой. Организовать тщательный контроль за качеством светомаскировки. Обратить особое внимание на состояние маскировки войск и технику ведения воздушного наблюдения.

На основании чего Ф. Кузнецов отдал такой приказ?

В ПрибОВО были и «странности». Наряду с приведением войск в боевую готовность, наблюдались противоположные моменты, в частности в полк тяжелой артиллерии 16-го стрелкового корпуса 11-й армии примерно 20 июня прибыла комиссия штаба округа. Возглавлявший ее генерал приказал снять с пушек прицелы и сдать их для проверки в окружную мастерскую в Риге, за 300 километров от расположения части, и разрешил комсоставу в выходной съездить в Каунас, к семьям.

Но в целом войска округа были приведены в боевую готовность и заняли свои участки обороны. Это подтверждает Э. Манштейн, командовавший 56-м механизированным корпусом 4-й танковой группы, наступавшим в Прибалтике:

Общее впечатление от противника было такое , что он во фронтовой полосе не был захвачен врасплох нашим наступлением , но что советское командование не рассчитывало – или еще не рассчитывало – на него и поэтому не сумело быстро подтянуть вперед имевшиеся в его распоряжении крупные силы.

Сначала наши войска непосредственно на границе натолкнулись на слабое сопротивление, по-видимому, вражеского боевого охранения. Но они остановились вскоре перед укрепленным районом , который был преодолен только после того, как в полдень 8 тд прорвала вражеские позиции севернее Мемеля (Клайпеда) . 41

Из дневника начальника немецкого генерального штаба Ф. Гальдера (пояснение: это со стороны ПрибОВО):

20 июня 1941 год.

Сведения о противнике: На отдельных участках замечена повышенная внимательность русских. Перед фронтом 8-го армейского корпуса противник занимает позиции). 42

Оценивая сосредоточение войск СССР, которое выявилось в процессе боевых действий Э. Манштейн отметил глубокую эшелонированность советских военных порядков:

Группа армий Ворошилова , противостоявшая нашей группе армий «Север», имела на границе только 7 дивизий, хотя в ее составе действовали  29 сд, 2 тд и 6 мех. бригад (по фон Типпельскирху), расположенные в тылу, у Шауляя, Ковно (Каунас) и Вильно (Вильнюс), а  частично даже в районе Псков – Опочка (следовательно, на линии Сталина) .

Обе другие советские группы армий (Тимошенко и Буденного) также были глубоко эшелонированы , хотя в них части, действовавшие в пограничной полосе, были значительно сильнее. 43

Эти сведения согласуется с проводимыми в западных округах СССР военными мероприятиями на основании директив Генштаба (май 1941 г.). Майские планы прикрытия предусматривали глубокое эшелонирование позиций вплоть до укреплений на старой границе (линия Сталина). Что и было отмечено немецкими генералами.

Западный особый военный округ

В ЗапОВО пришла директива №1 от Наркомата в 1:45 22 июня. В армии округа она была отправлена в 2:25—2:35 (16).

По ответам Д. Павлова (командующего ЗапОВО) на допросе от 7 июля 1941 г., становится ясно, что он войска в боевую готовность привел, всем командирам сообщил. Авиация была также приведена в боевую готовность и рассосредоточена (18):

Мною также было предложено командующим привести войска в боевое состояние и занять все сооружения боевого типа и даже недоделанные железобетонные.

На это мое распоряжение Кузнецов ответил, что согласно ранее мною данных указаний, патроны войскам он раздал и в настоящее время приступает к занятию сооружений.

Командующий 10-й армии Голубев доложил, что у него штабы корпусов после военной игры оставлены для руководства войсками на том месте, где им положено быть по плану. Я предупредил Голубева, чтобы он войска держал в полной боевой готовности и ждал моих дальнейших распоряжений.

Коробков – командующий 4-й армией, доложил что у него войска готовы к бою. Боеготовность Брестского гарнизона он обещал проверить. На это я Коробкову указал, что гарнизон должен быть на том месте, где ему положено по плану, и предложил приступить к выполнению моего приказания немедленно.

Явившиеся ко мне в штаб округа командующий ВВС округа Копец и его заместитель Таюрский доложили мне, что авиация приведена в боевую готовность полностью и рассредоточена на аэродромах в соответствии с приказом НКО.

1. Д. Павлов командующий ЗапОВО 2. К. Голубев командующий 10-й армией 3. В. Кузнецов командующий 3-й армией

На словах все готово и авиация, и гарнизон Брестской крепости приведены в боевую готовность – «командующий 4-й армией, доложил, что у него войска готовы к бою». А это значит, что все части из Бреста выведены, остались только предусмотренные планом прикрытия. Командующий 4-й армией обещал проверить боеготовность Брестского гарнизона.

На том же допросе Д. Павлов указывает, что около полуночи состоялся разговор с С. Тимошенко (18):

На мой доклад народный комиссар ответил: « Вы будьте поспокойнее и не паникуйте, штаб же соберите на всякий случай сегодня утром, может, что-нибудь и случится неприятное, но смотрите ни на какую провокацию не идите. Если будут отдельные провокации – позвоните».

Наркомат обороны отправляет директиву о приведении войск в боевую готовность и о занятии приграничных укреплений, а командующему ЗапОВО говорит «поспокойнее… штаб соберите на всякий случай сегодня утром». Кто врет, директива Наркомата обороны или Д. Павлов?

А вот несколько сведений со стороны немцев. Из донесения оперативного отдела группы армий «Центр» на 8:00 22 июня 1941 г.:

Наступление продолжается успешно. В общем отмечается слабое сопротивление противника. По-видимому, противник на всех участках застигнут врасплох.

Мосты через р. Зап. Буг, мост у Кодень, ж.-д. мост у Бреста и мост в районе Фроналув взяты нашими войсками. Наши авангарды к 6.00 достигли общей линии 4 – 5 км восточнее реки Зап. Буг (восточнее границы). 44

Разбитая советская техника под Белостоком

Из дневника Ф. Гальдера в отношении ЗапОВО:

22 июня 1941 год.

Пограничные мосты через Буг и другие реки всюду захвачены нашими войсками без боя и в полной сохранности. О полной неожиданности нашего наступления для противника свидетельствует тот факт, что части были захвачены врасплох в казарменном расположении, самолеты стояли на аэродромах, покрытые брезентом, а передовые части, внезапно атакованные нашими войсками, запрашивали командование о том, что им делать . 45

Из воспоминаний Г. Гудериана:

Тщательное наблюдение за русскими убеждало меня в том, что они ничего не подозревают о наших намерениях. Во дворе крепости Бреста, который просматривался с наших наблюдательных пунктов, под звуки оркестра они проводили развод караулов. Береговые укрепления вдоль Западного Буга не были заняты русскими войсками… Перспективы сохранения момента внезапности были настолько велики, что возник вопрос, стоит ли при таких обстоятельствах проводить артиллерийскую подготовку в течение часа, как это предусматривалось приказом. 46

Ситуация по сравнению с ПрибОВО разительно отличается. Получается, что войска округа Д. Павловым приведены в боевую готовность не были. Войска были застигнуты врасплох и «запрашивали командование о том, что им делать».

Начальник связи ЗапОВО А. Григорьев на следствии сказал (27):

Член суда т. Орлов. На лд. 79, том 4, вы дали такие показания:

«Выезжая из Минска, мне командир полка связи доложил, что отдел химвойск не разрешил ему взять боевые противогазы из НЗ. Артотдел округа не разрешил ему взять патроны из НЗ, и полк имеет только караульную норму по 15 штук патронов на бойца, а обозно-вещевой отдел не разрешил взять из НЗ полевые кухни. Таким образом, даже днем 18 июня довольствующие отделы штаба не были ориентированы, что война близка … И  после телеграммы начальника Генерального штаба от 18 июня войска округа не были приведены в боевую готовность ».

Подсудимый. Все это верно.

«И даже после директивы ГШ от 18 июня Павлов не привел войска в боевую готовность». Здесь снова встает дата – 18 июня. Много копий сломано о пресловутую директиву Генштаба от 18 июня, которая приказывала привести войска в боевую готовность. Эта директива не найдена. Одни историки считает, что она существовала, другие считают, что нет. Но начальник связи округа, говорит, что такая телеграмма из Генерального штаба поступила. И есть косвенные указания ее существования: приведение войск ПрибОВО, ОдВО с 18 числа в боевую готовность, приведение ВМФ в боевую готовность №2 с 19 июня.

В ЗапОВО – ни одной приграничной дивизии после 18 июня не подняли и не вывели к рубежам обороны на границу.

Большинство приграничных дивизий оставались на зимних квартирах. При выводе их надлежало бы автоматически привести в готовность по боевой тревоге №2. Глубинные дивизии второго эшелона в ЗапОВО выдвигались, но без приведения в боевую готовность (материалы второго вопроса А. Покровского по ЗапОВО выше).

Согласно плану прикрытия в Брестской крепости должен был находиться один батальон с артиллерийским дивизионом (воспоминания Л. Сандалова, бывшего начальника штаба 4-й армии). На момент нападения там, на зимних квартирах располагалось две стрелковые (6-я и 42-я) и одна танковая дивизии (22-я). Не рассосредоточенные дивизии, не поднятые по тревоге, были просто уничтожены.

Как и почему это произошло, выясняли на следствии в отношении ряда командиров западного особого военного округа. Из протокола закрытого судебного заседания военной коллегии верховного суда Союза ССР от 22 июля 1941 г. (27):

Подсудимый Павлов. Предъявленное мне обвинение понятно. Виновным себя в участии в антисоветском военном заговоре не признаю. Участником антисоветской заговорщической организации я никогда не был.

Я признаю себя виновным в том, что не успел проверить выполнение командующим 4-й армией Коробковым моего приказа об эвакуации войск из Бреста. Еще в начале июня месяца я отдал приказ о выводе частей из Бреста в лагеря. Коробков же моего приказа не выполнил, в результате чего три дивизии при выходе из города были разгромлены противником

Подсудимый Коробков. Приказ о выводе частей из Бреста никем не отдавался. Я лично такого приказа не видел.

Брестская крепость после штурма

Подсудимый Павлов. В июне месяце по моему приказу был направлен командир 28-го стрелкового корпуса Попов с заданием к 15 июня все войска эвакуировать из Бреста в лагеря.

Подсудимый Коробков. Я об этом не знал. Значит, Попова надо привлекать к уголовной ответственности за то, что он не выполнил приказа командующего.

Друг на друга пеняют. Отдавался ли приказ Д. Павловым о выводе войск из крепости и кто его не выполнил, остается неизвестным. Но здесь можно отметить важный момент: командующий округом знал о том, что войска должны были быть выведены из крепости. И называет дату вывода войск, к 15 июня. Напомню, о том, что 13 июня ЗапОВО получил директиву о повышении боевой готовности войск. Фактически Д. Павлов подтвердил, что был приказ о рассредоточении войск округа, который оказался, не выполнен. Но это всего лишь небольшой эпизод в истории Западного особого военного округа.

Почти все войска этого округа были в казармах вопреки словам бывшего командующего округом. Может ему соврали все командующие армиями округа? Такое возможно? В результате начало военных действий для войск западного округа обернулась полной неожиданностью. Обратимся к воспоминаниям С. Гурова (бывший начальник штаба 49-й стрелковой дивизии 4-й армии) с июня 1941 г. по апрель 1945 г. он находился в немецком плену. Именно его дивизия должна была обороняться в Брестском укрепрайоне:

Дивизия вступила в бой в исключительно невыгодных для нее, условиях: на спящих людей, внезапно, был обрушен ураганный огонь противника из всех видов оружия и одновременно началась бомбежка с воздуха. Батальоны работающие на УРе, были расстреляны в упор в палатках из пулеметов и минометов. Артсклады, бензсклады, склады со снаряжением и продовольствием были разрушены авиацией в течении 10 минут…

Если бы дивизия хотя бы за десять часов была предупреждена, положение было совсем другим. 47

В итоге дивизия была быстро разгромлена, не успев даже развернуться на своем участке и принять бой. Описание начала войны данное С. Гуровым полностью перекликается с многочисленными фильмами об обороне Брестской крепости. Обстрел казарм, выбегающие не одетые солдаты встречающее немцев всем, что попалось под руку – это про Западный особый военный округ.

Из воспоминаний П. Лапина (бывший начальник штаба 10-й армии):

Все распоряжения штаба ЗапОВО были направлены на то, чтобы создать благодушную обстановку в умах подчиненных. «Волынка» с утверждением разработанного нами плана обороны госграницы, с одной стороны, явная подготовка противника к решительным действиям, о чем мы были подробно осведомлены через разведорганы, – с другой, совершенно дезориентировали нас и настраивали на то, чтобы не придавать серьезного значения складывавшейся обстановке. 48

На судебном процессе 22 июля начальник связи ЗапОВО А. Григорьев так охарактеризовал предвоенное состояние округа (27):

Член суда т. Орлов. Давая показания об обстановке в штабе округа перед началом войны, вы говорите:

« Война, начавшаяся 22 июня, застала Западный особый военный округ врасплох. Мирное настроение, царившее все время в штабе, безусловно передавалось и в войска. Только этим „благодушием“ можно объяснить тот факт, что авиация была немецким налетом застигнута на земле. Штабы армий находились на зимних квартирах и были разгромлены и, наконец, часть войск (Брестский гарнизон) подвергалась бомбардировке на своих зимних квартирах » (лд. 76, том 4).

Эти показания соответствуют действительности?

Подсудимый.  Да.

К деятельности Д. Павлова были вопросы и вопросы серьезные. До сих пор один из протоколов его допроса (от 21 июня 1941 г.) засекречен. В книге я выложил два протокола допроса самый первый от 7 июля (отрывки) (18) и протокол закрытого судебного заседания военной коллегии верховного суда Союза ССР от 22 июля 1941 г. (27). Рекомендую прочитать. Материал очень интересный. Препирательство нескольких командиров можно было бы считать комичным, если бы не огромная трагедия произошедшая, в том числе от их действий.

При сравнении ПрибОВО и ЗапОВО в глаза бросаются существенные отличия готовности войск. Возможно ли такое в рамках единой системы управления?

Боевые действия на Западном фронте 22 июня-8 июля 1941 г.

Можно сказать, что в целом присутствует «провал» в работе командующего округа. Причем провал произошел на направлении главного удара, а значит, потенциально нес большую опасность. Этот провал поставил в тяжелое положение соседние фронты.

Киевский особый военный округ

КОВО также получил директиву №1 о приведение войск в боевую готовность. Из опросных материалов М. Пуркаева (бывший начальник штаба Киевского особого военного округа):

В период от 1 часу до 2 часов 22 июня, Командующим войсками округа было получено распоряжение Генерального Штаба, которое требовало привести войска в полную боевую готовность, в случае перехода немцев госграницы отражать всеми силами и средствами, самим границы не переходить и не перелетать, до особого распоряжения…

Войска прикрытия Киевского особого военного округа по плану обороны начали выходить на Государственную границу, на рубежи обороны в период с 4 до 6 часов утра 22 июня 1941 года.

До начала боевых действий на границе, успели выйти и занять свои оборонительные рубежи, согласно плану, войска 5, 4 (в документе цифра зачеркнута и сверху написано 26) и 12 армий. Войска прикрытия 6 армии на РАВА РУССКОМ направлении у границы вступили во встречные бои. 49

Войска КОВО стали поздно выдвигаться к границе с 4 до 6 часов. Это позднее выдвижение на приграничные укрепления вылилось на ряде направлений во встречный бой.

1. М. Кирпанос командующий КОВО 2. М. Пуркаев начальник штаба КОВО 3. П. Новичков начальник штаба 62-й стрелковой дивизии

Штаб Киевского округа 21 июня переезжал на новый командный пункт в Тернополь. М. Пуркаев:

…Я поторопился в ТЕРНОПОЛЬ, куда прибыл около 3 часов утра 22.6.41 года.

К моему приезду Командующий войсками округа генерал КИРПАНОС уже получил распоряжение Генерального Штаба о приведении войск в боевую готовность, но никаких распоряжений, никому не давал.

Получив указания генерала КИРПАНОС о распоряжении Генерального Штаба в связи с ожидаемым нападением немцев, я немедля вызвал к аппарату Бодо всех командующих армий лично. И в период от 3-х до 4-х часов передал каждому лично приказ привести войска в полную боевую готовность, занять оборону согласно плану. При переходе немцев госграницы отражать всеми силами и средствами, самим границы не переходить. Нашим самолетам границы не перелетать до особого указания. 50

Командующий округом М. Кирпанос получив директиву наркомата обороны, не предпринял ни каких действий пока в 3 часа 22 июня не приехал М. Пуркаев. Почему? С приездов в штаб последний стал обзванивать командующий армиями и передавал приказ о приведении войск в боевую готовность. Командующие армиями в свою очередь приводили вверенные им части в боевую готовность. В результате процесс приведение частей в боевую готовность сильно затянулся, и часть дивизий не успели занять свои позиции.

Г. Шерстюк (бывший командующий 45-й стрелковой дивизией):

Как указал я выше, распоряжение командира ск. о приведении частей сд. в боевую готовность и оставления их в своих гарнизонах, получено мною по телефону через начальника штаба дивизии полковника Чумакова в г. Любомль в девятом часу 22.6.41 г . 51

45-й стрелковая дивизия была приведена в боевую готовность только в девятом часу 22 июня, когда на границе вовсю шли бои! Некоторые части КОВО приводились в боевую готовность даже 23 июня.

П. Новичков (бывший начальник штаба 62-й стрелковой дивизии 5-й армии):

Как уже указывалось, части дивизии находились в районах сосредоточения.

В 3.00 по распоряжению штакора 15 штаб был поднят по тревоге, в распоряжении был указан литер о вскрытии пакета и карт, где был указан рубеж занятия обороны, расхождений в нем не было по отношению проведенной ранее рекогносцировки.

В 3.30 22.6 получили первые данные от погранвойск о переходе пр-ка в двух пунктах полосы дивизии.

В 4.00 получены данные от погранвойск и штакора 15 о переходе пр-ка по всей границе.

В это время погранзаставы вели ожесточенные бои и особенно оказывали сопротивление из занятых ими ДОТов.

Полки 1 эшелона выступили на госграницу для занятия рубежа обороны в 5.00—6.00 и к 10.00—11.00 заняли свои участки и совместно с погранзаставами вели бои с немецкими войсками, в этот день пр-ку не удалось перейти р. Зап. Буг. на всем фронте.

Как видно, боевые действия начались с 4.00… Однако почему-то мы до 10—12.00 получали распоряжения из штакора огня полевым войскам и зенитным средствам по самолетам пр-ка не открывать и предупреждали, что это провокация.

Перебоя в боеприпасах, надо прямо сказать, не было, кроме мин к 120 мм минометам. 52

62-я стрелковая дивизия заняла участки обороны только к 10—11 часам утра (через 7—8 часов после тревоги). В то время когда они должны были это сделать в течение ночи, перед нападением (директива №1). Согласно нормативам приграничным частям отводилось 2—3 часа для занятия позиций. Во всех действиях штаба и армий КОВО присутствует какая-то медлительность.

О приведении войск в боевую готовность до начала боевых действий говорит только бывший командир 72-й горно-стрелковой дивизии П. Абрамидзе:

20 июня 1941 года я получил такую шифровку Генерального штаба : «Все подразделения и части Вашего соединения, расположенные на самой границе, отвести назад на несколько километров, то есть на рубеж подготовленных позиций. Ни на какие провокации со стороны немецких частей не отвечать, пока таковые не нарушат государственную границу. Все части дивизии должны быть приведены в боевую готовность. Исполнение донести к 24 часам 21 июня 1941 года ». 53

О приведении частей в боевую готовность доложить «к 24 часам 21 июня»! Точно обозначено время готовности войск.

В целом войска КОВО худо-бедно были приведены в боевую готовность, правда, это происходило очень медленно и не во всех частях. Некоторые дивизии не успели выйти к своим участкам по планам прикрытия, что уменьшило их боевые возможности.

Необходимо детальней проработать ситуацию по армиям.

Одесский военный округ

Командующий Одесским военным округом поздно вечером 21 июня 1941 г. отдал приказ о приведении войск округа в боевую готовность. Было приказано установить связь с пограничниками, занять приграничные укрепления. Есть мнение, что начальник штаба М. Захаров убедил отдать такой приказ командующего округом Я. Черевиченко. Однако Я. Черевиченко в своих воспоминания указывает на беседу с наркомом С. Тимошенко, после которого было отдан приказ о приведение войск в полную боевую готовность. Кроме того, командующий округом отметил инициативность и оперативность начальника штаба округа М. Захарова:

Коротко объяснив ситуацию и  передав содержание разговора с наркомом, я приказал Захарову поднять все приграничные войска по боевой тревоге, а  войскам округа занять оборонительные рубежи, согласно плану, и быть готовыми встретить врага огнем. М. В. Захаров проявил исключительную оперативность и инициативу…

Частям прикрытия был отдан приказ занять свои районы и установить связь с пограничными отрядами. Все это обеспечило организованное поведение частей и соединений Одесского военного округа в развернувшихся затем событиях . 54

1. Я. Черевиченко командующий ОдВО 2. М. Захаров начальник штаба ОдВО 3. Ф. Мичугин командующий ВВС ОдВО 4. А. Покрышкин в 1941 г. младший летчик в 55-й авиаполку

И командующий ОдВО Я. Черевиченко, и командующий ЗапОВО Д. Павлов разговаривали вечером 21 июня с Наркомом обороны С. Тимошенко. Только первый после разговора приказал привести войска в боевую готовность (о чем был разговор?), а второму было сообщено «на всякий случай собрать штабы армий утром 22 июня». Это притом, что в войска уже поступила директива №1. Кто из них «недоговаривает»?

Я. Черевиченко упоминает, что М. Захаров за несколько дней до войны настоял на том, чтобы ВВС были выведены из населенных пунктов по боевой тревоге и рассосредоточены по полевым аэродромам:

Еще до моего приказа, узнав от командования Черноморского военно-морского флота о надвигающейся опасности, он одновременно с отдачей распоряжения о повышении боевой готовности командующему ВВС округа генерал-майору Ф. Г. Мичигину приказал командирам корпусов вывести войска по боевой тревоге из населенных пунктов . 55

Командующим ВВС ОдВО был Ф. Мичугин. Итак, по настоянию начальника штаба ОдВО генерала М. Захарова авиация ОдВО была рассредоточена по полевым аэродромам. Ф. Мичугин возражал этому, но после получения письменного приказания был вынужден подчиниться. За несколько дней до начала войны самолеты были перебазированы на полевые аэродромы и замаскированы.

Будущий маршал авиации А. Покрышкин, служивший перед войной в ВВС ОдВО, вспоминает, что за несколько дней перед войной занимались перегонкой самолетов на запасные аэродромы. Когда утром 22 июня немецкая авиация разбомбила постоянный аэродром его полка, там оказался уничтоженным единственный находившийся на аэродроме самолет, не успевший накануне перелететь на запасной аэродром из-за поломки.

В результате в момент нападения Германии большая часть авиации ВВС ОдВО находилась на полевых аэродромах, избежав первого удара противника и сохранив технику. В дальнейшем на базе ВВС ОдВО были сформированы ВВС Южного фронта.

Ф. Мичугин был один из немногих командующих ВВС прифронтового военного округа, которого не расстреляли за потерю авиации в начале войны!

Начало войны войска Одесского военного округа встретили в боевой готовности. Это позволило им избежать разгрома и организованно вступить в бой.

 

5. «Случайное совпадение или это была работа врагов»

В приграничном сражении 22 июня – 8 июля 1941 г. войска Западного фронта (сформированного из ЗапОВО) понесли серьезные потери и были фактически разгромлены: большая часть сил фронта (люди и техника) была либо уничтожена, либо попала в плен. Поэтому воспоминания, относящиеся к ЗапОВО, заслуживают самого пристального внимания.

Всесторонние свидетельства об этом я приводить не буду, это займет много места. Но на ближайшее будущее я планирую структурировать по различным направлениям опубликованные С. Чекуновым материалы комиссии генерала Покровского. Это позволит более комфортно для читателей освещать целый спектр вопросов.

Хочу привести несколько свидетельств относящихся только к ЗапОВО, особенно к 4-й армии, которая находилась на направлении главного удара немецких войск – на брестском направлении.

По целому ряду свидетельств можно отметить определенное снижение боеготовности и снаряженности войск. Согласно воспоминаниям полковника А. Кислицына (бывшего начальника штаба 22-й танковой дивизии 4-й армии – та самая дивизия, которая была дислоцирована в г. Бресте):

За две недели до войны (примерно) была получена из штаба 4-й армии совершенно секретная инструкция и распоряжение об изъятии боекомплекта из танков и хранении этого боекомплекта в складе «НЗ». Командиру дивизии генерал-майору ПУГАНОВУ Виктору Павловичу – эти документы докладывал я и просил его немедленно написать командующему армией о нецелесообразности изъятия боеприпасов из танков и хранения их в складе «НЗ» на берегу реки Буг, т.к. это означало, на мой взгляд, ликвидацию боеготовности дивизии . 57

22-я танковая дивизия не только не была выведена из Бреста на свой участок обороны согласно планам прикрытия, но и происходило изъятие боекомплекта. При этом стоит подчеркнуть, что дивизия находится в непосредственной близости от границы, а значит, наиболее уязвима для нападения. Действия штаба 4-й армии согласно А. Кислицына привели к ликвидации «боеготовности дивизии».

А вот ситуация в 3-й армии. Из воспоминаний полковника Н. М. Каланчук (бывшего начальника штаба 29-й танковой дивизии 3-й армии):

Всем было известно, что война близка, что она неизбежна. Но  были запрещены какие бы то не было мероприятия по приведению войск в боевую готовность, даже по оборудованию районов сосредоточения, наблюдательных и командных пунктов на случай войны, не говоря об оборонительных сооружениях на намечаемых на картах оборонительных рубежах. Однажды на совещании, когда были закончены «красные пакеты», я настойчиво просил начальника штаба 3 Армии генерал-майора Кондратьева разрешить дополнить боекомплект в танках снарядами и дисками с патронами до 0,5 боекомплекта, так как было уложено согласно инструкции 0,25 боекомплекта. И мне было категорически отказано, кроме этого, я получил замечание, чтобы больше по этому вопросу не обращался. 58

Достаточно малоизвестный факт: в г. Бресте планировалась выставка венной техники. Из воспоминаний того же А. Кислицына:

Техническая выставка техники и вооружения, состоящих на вооружении Советской Армии. Ее оборудование было закончено 21-го июня, а 22-го июня к 6 часам на ее просмотр должен был явиться весь офицерский состав 4-й армии. На выставке были сосредоточены все виды боевых, специальных и транспортных машин, артиллерийских и минометных систем, снаряды, мины и патроны, военно-инженерное и военно-техническое имущество с полным описанием тактико-технических и боевых свойств. Вся выставка досталась противнику. Трудно понять до сих пор, явилось ли открытие выставки случайным совпадением с первым днем войны, или это была работа врагов.

То есть в момент нападения Германии в Бресте должна была состояться военная выставка (начало 6:00 22 июня)! Это как понять?

Немецкие фотографии относящиеся к Брестскому артполигону. На фото 76-мм зенитные пушки З-К. Под фото надписи на немецком 1 фото: russ. Geschützstaffel bei Brest – Litowsk Belarus (перевод – русская артиллерия под Брестом – Литовск Беларусь), 2 фото: russ. Geschütz beladen auf Wagen bei Brest – Litowsk Be (перевод – русская пушка загружена на вагон в Бресте – Литовск Бе)

Причем на выставке должен был присутствовать «весь офицерский состав 4-й армии». С учетом того, что другие округа в этот момент приводились в боевую готовность, сам факт организации выставки в приграничном укреп районе на направлении одного из главных ударов кажется чем-то из ряда вон выходящим! И командующий округом не мог не знать об организации такой выставки.

Можно сказать, что 4-я армия не была приведена в боевую готовность и вступила в бой в невыгодных для нее условиях.

Из воспоминаний С. Гурова (бывший начальник штаба 49-й стрелковой дивизии 4-й армии) с июня 1941 г. по апрель 1945 г. он находился в немецком плену:

В апреле месяце командиры частей, комбаты, комартдивы были на местности ознакомлены со своими участками и районами обороны…

Построить огневую систему с учетом огня УРа нам не удалось, т.к. штаб УРа категорически отказался в выдаче системы огня укреп. района, ссылаясь на то, что у них есть распоряжение штаба округа, категорически запрещающее давать какие бы то ни было сведения об УРе.

Артиллерия находилась в дивизии, за исключением ЗАД, который был на сборе ст. Крупки». 59

Дивизия должна была оборонять УР, не зная его «системы огня». Согласно воспоминаниям не только С. Гурова в ЗапОВО большая часть зениткой артиллерии находилась на сборах. Что являлось хорошим подспорьем для авиации противника.

Далее С. Гуров сообщает:

Штаб дивизии сегодня, т.е. 21.06., переехал на новое место, в штаб 31 ЛАП, и что командиры частей, начальники штабов должны к 6.00 22.06. прибыть на учения на Брестский артполигон…

Нет сообщения о технической выставке, но ключевым остается прибытие всех высших офицеров на Брестский полигон. Это фактически обезглавило 4-ю армию и затруднило руководство ею. Что опять же уменьшало боеспособность войск. В конце опроса С. Гуров добавил:

Добавляю следующее:

а) 22.06 к 6.00 по распоряжению штаба армии все командиры частей и нач. штабов должны были быть на Брестском артполигоне.

б) Я вызывался на 10.00 22.06 в штаб Округа, в оргмоботдел, с мобпланом.

в) Зенитный дивизион снят с границы на сбор – ст. Крупки.

г) Нач. артиллерии армии, начиная с мая м-ца, требовал перебросить артиллерию дивизии на Брестский арполигон. На наши возражения о том, что нельзя оставить дивизию на границе без артиллерии, он доложил командующему армии г-м Коробкову, который 21.06., после оперативной игры, лично мне приказал, под мою ответственность, чтобы артиллерия утром 23.06 была на полигоне.

д) Переброска штаба дивизии в новое место 21.06. нарушила оперативную работу штаба.

е) Прибытие с большим опозданием исключительной важности приказа Наркома Обороны.

Я до сих пор сомневаюсь, что все вышеперечисленные факты, имеющие отношение к 22.06.41 г., являются только простым совпадением. Если бы дивизия хотя бы за десять часов была предупреждена, положение было совсем другим . 60

С. Гуров подтверждает слова А. Кислицына, о том, что командиры частей и начальники штабов 4-й армии должны были явиться в 6:00 22 июня на брестский полигон. Фактически 49-й стрелковой дивизии, как и другим частям 4-й армии не дали вступить в бой: «Если бы дивизия хотя бы за десять часов была предупреждена, положение было совсем другим». Кроме того, значительная часть артиллерии округа досталось противнику, не участвуя в сражении.

Ситуация в 10-й армии. П. Лапин (бывший начальник штаба 10-й армии) в воспоминаниях пишет, что войска должны были занять укрепленные районы, находящиеся от них на удаление в 4—15 км. Как войска за короткий срок могли бы занять полосу обороны, было не понятно.

Сами укрепленные районы имели всего по 1—2 батальона и у них не хватало сил даже для того, чтобы охранять уже построенные сооружения, а не только вести в них оборонительный бой. Наши настоятельные попытки получить по сему вопросу разъяснения в штабе округа успеха не имели . 61

Пожалуй, самое странное сообщение дал подполковник Н. Коваленко (бывший командир 212-го стрелкового полка 49-й стрелковой дивизии 4-й армии), которое порождает серьезные вопросы:

Примерно недели за 2—3 до начала нападения… стрелковые части получили телеграмму, что в известных участках (в воротах) будут пролетать немецкие авиационные эскадрильи и чтобы по ним не вели огня. В выходной день в это время я… лично видел в Доме офицеров человек 15 немецких летчиков, которые [затем] свободно расхаживали по городу и изучали наши объекты для обстрела, другой цели у них и не могло быть. Такое положение было не только в Белостоке, но и в других городах Западной Белоруссии. 62

Вообще здесь сложно что-то комментировать. Н. Коваленко указывает на элементы измены. Специально обозначаю так мягко. Для более серьезных выводов требуется детальная проработка материала по всему спектру вопрос касающихся подготовки ЗапОВО к войне. Но в любом случае ситуация в ЗапОВО существенно отличалась от других округов.

Вопрос: может быть приказания о выставке техники в Бресте, о сборе офицеров 4-й армии на брестском полигоне, о разрешении немецким летчикам изучать объекты городов Западной Белоруссии дал И. Сталин? Понимаю, звучит абсурдно, но все же. При этом также стоит задать вопрос, почему в ПрибОВО, в ОдВО и отчасти в КОВО войска (не забываем про ВМФ) были приведены в боевую готовность. Как-то так.

Уместно вспомнить несколько отрывков их опросных материалов:

С. Гуров: «Я до сих пор сомневаюсь, что все вышеперечисленные факты, имеющие отношение к 22.06.41 г., являются только простым совпадением».

А. Кислицын: «Трудно понять до сих пор, явилось ли открытие выставки случайным совпадением с первым днем войны, или это была работа врагов».

Что происходило с ЗапОВО?

 

6. Несколько слов об авиации

В первые дни войны авиация западных округов понесла огромные потери. Даже в ПрибОВО. Как получилось, что войска округа были приведены в боевую готовность, а авиация нет. Этот вопрос остается открытым. Документов по авиации нашел не много. Один из них приведу. В 8:00 21 июня в авиадивизии и полки ЗапОВО поступила телеграмма №217 (21):

Расшифрованная телеграмма №217

Из Лиды Подана 4—08 21.6.41  Принята 8—00 21.6.41

Поступила в ОШШС 8—05 21.6.41  Расшифрована 8—15 21.6.41 г.

Адрес: Командирам АД, нач-кам районов авиационного базирования, к-рам отдельных АП.

Командующий ВВС приказал все части привести в боевую готовность, подвести необходимое количество боеприпасов принять необходимые меры маскировки аэродромов, матчасти и транспорта. Об исполнении донести 21.6.41 г. повторяю 21.6.41г. к 18—00.

Разбитые советские самолеты на аэродромах. Июнь 1941 г.

Приказывалось все части привести в боевую готовность и доложить о ней к 18:00 21 июня! К чему готовились? Опять приказывается «принять необходимые меры маскировки аэродромов, матчасти и транспорта».

На следствии Д. Павлов подтверждает, что в ЗапОВО пришел приказ из Наркомата обороны о перебазировании авиации и о ее маскировке (27):

Председательствующий. 9 июля 1941 г. на лд. 59 тома 1 вы дали такие показания:

«В отношении авиации. Я целиком доверил на слово рассосредоточение авиации по полевым аэродромам, а на аэродромах по отдельным самолетам, не проверил правильность доклада командующего ВВС Копца и его заместителя Таюрского. Допустил преступную ошибку, что авиацию разместили на полевых аэродромах ближе к границе, на аэродромах, предназначенных для занятий на случай нашего наступления, но никак не обороны».

Эти показания вы подтверждаете?

Подсудимый Павлов. Это совершенно правильно. В начале военных действий Копец и Таюрский доложили мне, что приказ народного комиссара обороны СССР о сосредоточенном расположении авиации ими выполнен. Но я физически не мог проверить правильность их доклада. После первой бомбежки авиадивизия была разгромлена.

Приказ о приведении авиации в боевую готовность был. Д. Павлов это признает. Командующий ВВС ЗапОВО и его заместитель отчитались (со слов Д. Павлова) о том, что авиация приготовлена. Но, тем не менее, авиадивизии были разгромлены. Почему? Если бы они действительно были бы приведены в боевую готовность, то разгром был бы невозможен. Пример ВВС Одесского военного округа это ярко иллюстрирует.

Следует сказать, что авиационные части перед войной проходили постоянную подготовку. Из воспоминаний генерал-лейтенанта С. Долгушина (в 1941 г. летчик-истребитель в 180 авиаполку):

К войне мы вроде бы готовились основательно . Но оказались к ней не готовыми.

За зиму сорок первого года мы освоили высотные полеты, много стреляли и по конусу, и по земле, начали летать ночью. Десятого мая наш полк перебросили из Лиды на аэродром Новый Двор, что чуть западнее Гродно… В ясную погоду с высоты двух тысяч метров мы видели немецкий аэродром, забитый разными машинами. Составили схему, передали в штаб. 63

Получается, летчики осваивали полеты в ночное время. Д. Павлов же на следствии говорил, что авиация округа не смогла противостоять немцам из-за неспособности летать ночью (18).

То есть авиация готовилась к бою и согласно телеграмме должна была быть приведена в боевую готовность (как минимум ВВС ЗапОВО) к вечеру 21 июня. Но вечером 21 июня как вспоминает С. Долгушин:

А  двадцать первого июня, в шесть вечера , закончив полеты, получили приказ: снять с самолетов пушки, пулеметы, ящики с боеприпасом и хранить все это на складе.

Все тогда недоумевали, пытались узнать, в чем дело, но нам разъяснили: это приказ командующего войсками округа, а приказы в армии не обсуждаются . А в два часа ночи была объявлена тревога, начали мы таскать вооружение к самолетам. И в это время над аэродромом появились немцы, открыли огонь, начали сбрасывать бомбы… Все кругом полыхало, но два наших звена сумели взлететь и вступить в бой над Гродно. В тот же день мы перелетели на другой аэродром, где базировался 127-й истребительный авиаполк… 64

Авиаполк был разоружен. С самолетов снимали вооружение, либо давали личному составу отдых. Почему, если есть приказ о приведении ВВС в боевую готовность? И все это происходило в самый канун войны.

В записках Нины Копец (жена командующего ВВС ЗапОВО И. Копеца) есть слова, сказанные ей летчиком-инспектором Ф. Олейниковым:

В самый канун войны из Москвы пришел приказ подготовить самолеты к какому-то парадному смотру, то есть снять временно вооружение, и поэтому в момент фашистского нападения они оказались разоруженными. Возможно, это одна из причин гибели Ивана. 66

Это воспоминания, которые необходимо сверять с другими воспоминаниями и документами. Но факт остается фактом ВВС ПрибОВО, ЗапОВО и КОВО понесли значительные потери. Исключением здесь были ВВС ОдВО. Невозможно представить, чтобы с приведением в боевую готовность сухопутных войск округов не приводили в боевую готовность авиацию этих округов.

При этом округам отдаются приказы о приведении частей в боевую готовность. Документальные свидетельства есть. Но при этом есть многочисленные воспоминания, говорящие о снятии вооружения с самолетов, об увольнительных личному составу 21 июня. Такие свидетельства необходимо собрать и систематизировать. Это позволит максимально детализировать картину происходящего в канун войны в ВВС западных округов.

В начале войны с разгромом ВВС округов Особый отдел НКВД учинил погром среди высшего командования ВВС так называемое «дело авиаторов». Один из фактов этого дела – расстрел 23 февраля 1942 г. в г. Куйбышеве генералов ВВС. Среди них:

– генерал-майора А. Ионов, командующего ВВС ПрибОВО;

– генерал-майора А. Таюрский, заместителя командующего ВВС ЗапОВО (командующий ВВС округа генерал-майора И. Копец застрелился);

– генерал-лейтенанта Е. Птухин, командующего ВВС КОВО.

1. И. Копец командующий ВВС ЗапОВО 2. А. Ионов командующий ВВС ПрибОВО 3. Е. Птухин командующий ВВС КОВО 4. А. Таюрский заместитель командующего ВВС ЗапОВО

Все расстрелянные были обвинены в невыполнении приказов о приведении частей в боевую готовность и вредительство. При этом среди них нет командующего ВВС ОдВО – Ф. Мичугина.

Вопросов и нюансов касающиеся ВВС много.

 

7. Итоги приграничного сражения

Можно констатировать, что западные военные округа были по-разному готовы к войне. Что непосредственно сказалось на их боевых возможностях. Этот общий вывод подтверждается мнением ряда немецких историков. Фон Бутлар (бывший немецкий генерал) в книге «Мировая война 1939—1945 годы» писал:

Критически оценивая сегодня пограничные сражения в России, можно прийти к выводу, что  только группа армий «Центр» смогла добиться таких успехов, которые даже с оперативной точки зрения представляются большими. Лишь на этом направлении немцам удалось разгромить действительно крупные силы противника и выйти на оперативный простор . На других участках фронта  русские повсюду терпели поражение, но ни окружить крупных сил противника, ни обеспечить для моторизованных соединений достаточной свободы маневра немцы не сумели.

Группы армий «Север» и «Юг» продвигались, как правило, тесня искусно применявшего маневренную оборону противника, и на их фронтах даже не наметилось никаких возможностей для нанесения решающих ударов. 67

1. К. Типпельскирх в 1941 г. командующий 30-й пехотной дивизии 2. Э. Манштейн летом 1941 г. командующий 56-м моторизованным корпусом 3. В. фон Лееб командующий группой армий «Север»

Это обзор военных действий Фон Бутларом, которые происходили в середине июля 1941 г.

Другой немецкий исследователь К. Типпельскирх (также бывший генерал) в своей книге «Истории Второй мировой войны» говорит о стойкости войск ПрибОВО (с 22 июня 1941 г. Северо-Западный фронт) сообщал, что:

Войска противника под командованием маршала Ворошилова с самого начала имели глубоко эшелонированное расположение… Очевидно, противник был осведомлен о большом сосредоточении немецких соединений в Восточной Пруссии… уничтожение крупных сил противника, как это намечалось, не было осуществлено …

Убедительным было упорство противника, поражало количество танков, участвовавших в его контратаках. Это был противник со стальной волей, который безжалостно, но и не без знания оперативного искусства бросал свои войска в бой. 68

Немецкий генерал подчеркивает «противник был осведомлен» о сосредоточении немецких войск и подготовлен. Окружить и уничтожить противника на этом направлении не удалось.

Эти самые войска «осведомленные» о противнике войска ПрибОВО нанесли один из первых успешных контрударов под Сольцами 14—18 июля 1941 г. по 56-му моторизованному корпусу под командованием Э. Манштейна (немецким ВВС даже пришлось организовать воздушный мост для снабжения частей корпуса). В результате контрудара немецкая армия была отброшена на 40 км. Советские войска не сумели уничтожить окруженные части, корпус вырвался, понеся существенные потери (8-я танковая дивизия была направлена в тыл для пополнения). Под Сольцами были захвачены ценные немецкие документы по использованию танковых частей. Это всего лишь один из эпизодов летних боев 1941 г., о которых знают далеко не все.

Провал ЗапОВО (переименованный в Западный фронт) существенно осложнял в дальнейшем положение соседних фронтов. Именно войска группы армий «Центр» осуществили фланговые удары в августе на север и на юг (Киевский котел).

30 июня командующий фронтом генерал Д. Павлов был отстранен от командования, а 4 июля арестован. В короткое время был арестован целый ряд командиров Западного фронта. По результатам следствия они были приговорены к расстрелу:

– начштаба фронта генерал-майор В. Климовских;

– начальник связи фронта генерал-майор А. Григорьев;

– начальник артиллерии фронта генерал-лейтенант Н. Клич;

– командир 14-го мехкорпуса генерал-майор С. Оборин;

– командующий 4-й армией генерал-майор А. Коробков.

1. В. Климовских начальник штаба ЗапОВО 2. А. Григорьев начальник связи ЗапОВО 3. Н. Клич начальник артиллерии ЗапОВО 4. А. Коробков командующий 4-й армией

Военно-политическое руководство посчитало их виновными в неготовности округа. По другим фронтам не было подобных следствий и расстрелов (были единичные случаи). Произошло видно что-то очень серьезное, чтобы в начавшейся войне расстреливать генералов, создавая нервную атмосферу среди командного состава РККА.

В начале войны ряд генералов не справились со своими обязанностями. Так в частности командующий ПрибОВО (Северо-Западный фронт) Ф. Кузнецов 3 июля был отстранен от командования. Но расстрелян он не был, а был переведен на другую должность. Предположу, что наказание коснулось тех, кто был уличен как минимум в неисполнении приказов.

Какие могут быть к военным на местах вопросы, когда Генеральный штаб сам не ожидал такого мощного удара с задействием максимально возможных сил (из воспоминаний Г. Жукова). Поэтому требования в такой ситуации было исполнение элементарных приказов, поддержание частей в готовности.

Отдельно хочу сказать о немецкой армии образца июня 1941 г. Возможно, кому-то не понравится, но это была лучшая армия на тот момент. Лучшая по отлаженному взаимодействию пехоты, саперов, артиллерии, танков, авиации, служб снабжения. Немецкие генералы на тот период умели использовать танковые соединения лучше своих оппонентов. И это касается не только Красной Армии, но также Великобритании и Франции. Французская военная мысль не смогла пойти дальше опыта Первой мировой войны. А ведь она имела тот же опыт что и Германия, по широкому прорыву фронта с использованием штурмовых групп с введением в этот прорыв специальных резервов для глубокого охвата и окружения противника. Немцы доработали эту стратегию, прибавив к ней танковые и подвижные артиллерийские части. Франция же не осилила это, притом что у нее не было гражданской войны, а в армии репрессий. Не совсем справедливо обвинять советский командный состав в неспособности «додуматься» до новых приемов войны. Это было свойственно всем. У немцев же был огромный мотиватор для поиска решения – желание взять реванш за поражение в Первой мировой. Образно выражаясь, немцы «затаили злобу».

Кроме того, немецкая армия имела к июню 1941 г. уникальный боевой опыт Польской компании, Французской компании, отдельных компаний на севере и юге Европы. Через эти военные компании прошли огромные массы солдат и офицеров (более четырех миллионов человек). Все это делало немецкую армию настоящей военной машиной, которая знает, что и как делать. Боевой же опыт Красной Армии был ограничен боями на Халхин-Голе (не более 70 тыс. человек) и Зимней войной (около 400 тыс. человек). Именно опыт делает воинские части действительно умелыми. Его не смогут заменить, ни какие учения и штабные игры. Реальный боевой опыт стал появляться и накапливаться в Красной Армии с первых дней войны.

Могла ли Красная Армия победить немецкую в 1941 г.? Мое мнение, что нет. Она могла отходить с упорными боями, накапливая силы, опыт взаимодействия и изматывая противника, ожидая момента, когда натиск немецких войск выдохнется. Для этого требовалось глубокая эшелонированная оборона.