Мне довелось услышать по петербургскому радио рассказ одной женщины о жизни в Германии. Женщина с восторгом говорила, что в Германии женщин не упрекают за отсутствие детей, многие женщины живут в одиночку и путешествуют. Рассказчица относила это к достижениям немецкой культуры. Она не понимала, какие страшные последствия несут подобные «достижения» культуры.

Немецкий народ, как известно, в настоящее время довольно быстро вымирает и замещается на своей земле народами иной культуры. Я уже писал, что, когда арабка узнала, что у американки-этнографа нет детей, она крикнула: «Как вам не стыдно!» Да, стыдно убивать свой народ, убивать свой род, отдавать родную землю другим, зачастую чуждым народам. Этот стыд следует осознать, иначе народ погибнет. Но такого рода осознание не дается просто так, его надо воспитывать с детства.

Безразличие к жизни своего народа постыдно и преступно. Никакие достижения этнографии или иных наук не могут идти ни в какое сравнение с важностью сохранения своего народа, его культуры. Арабка, выросшая на родной земле, среди своего народа, привыкла органически любить и уважать свой народ и его культуру. Эта женщина не имеет книжного образования, но сама природа сделала ее на голову умнее начитанной, но оторванной от жизни американки. Такой же процесс отрыва от своей родины, от своей природы, от Бога отметила наша соотечественница, но при этом не ужаснулась, а восхитилась. В этом восхищении и заключается вся трагедия русского народа.

Мы зачастую не способны отличить хорошее от плохого, когда говорим о западной жизни. Надо всегда помнить, что в основе всего лежит жизнь, ее продление – это основное, а все остальное второстепенно. Восторг нашей дамы на радио можно объяснить только ее эгоизмом и асоциальным образом мысли. Такое дается воспитанием. Надо менять характер воспитания наших детей, они должны знать, что является приоритетом в жизни. Все, кому была дана жизнь, обязаны дать жизнь другому человеку, то есть отдать долги за собственное рождение. Человека мало родить, его надо вскормить и воспитать. Для каждого нормального человека дети – это радость, их воспитание тоже радость, хотя она не всегда дается легко. Бездетные немки добровольно лишают себя нормальной человеческой жизни, их можно пожалеть, можно осудить, но уж никак не восхищаться ими.

Это безразличие к собственному воспроизводству, к сохранению своего рода и нации, охватившее Запад, как мы видим, к большому сожалению, проникает и в сознание наших граждан. Пора уже поставить строгую границу между действительно полезными и достойными подражания достижениями западных стран и недостатками их цивилизации, приводящими к множеству социальных уродств и в конечном счете к вымиранию.

Для установления этой границы важным является изменение нашей риторики. Надо перестать говорить о нормальных, цивилизованных государствах, о западном образе жизни как некоем образце для подражания. Надо прекратить ненужные восторги и понять, что западные страны весьма сильно отклонились от нормы по многим социальным параметрам.

Мы часто говорим о здоровом образе жизни, усиленно пропагандируемом на Западе, но этот образ жизни не учитывает социального здоровья, а только пропагандирует физкультуру. Однако здоровый социальный образ жизни включает в себя сохранение семьи, обеспечение значительного внимания семье, времяпрепровождение в ее кругу. Социально здоровый образ жизни возможен только в тех странах, где сохранились социальная структура и соответствующий образ мышления, сохранились семья, родственные отношения, любовь к своему семейному клану, обычай ходить в гости и тому подобное. Пропаганда социально здорового образа жизни существенно важнее, чем пропаганда здорового телесно образа жизни. Дело в том, что нездоровый социальный образ жизни влечет за собой таковой же и телесный, а также различные психические расстройства типа депрессий, самоубийств, неврозов и психозов.

Пропагандой здорового социального образа жизни всегда занималась и занимается по сию пору Церковь. Лозунги так называемого возрождения или неоплатонизма типа просвещение, прогресс и терпимость без здорового социального образа жизни приносят только вред – и немалый. Общество должно базироваться на моральных принципах, которые воспринимаются с детства как данность и не подлежат никакому обсуждению. Без этой основы всякий технический прогресс загоняет общество в моральный тупик.

Что же это за тупик? В настоящее время появилось много с виду очень приличных людей, которые отнюдь не напоминают людоедов, но по сути близки к тому. Эти люди, конечно, никого не едят, но по их вине пустеют деревни, сокращается население городов, появляются дети-сироты при живых родителях, растут детская беспризорность и наркомания. У меня таких знакомых много. Эти люди считают развод самым счастливым событием своей жизни. И это притом, что по шкале стрессов развод занимает второе место после землетрясения. И действительно, развод делает детей несчастными, лишенными полноценного детства, у них возрастает риск развития психопатологии. Развод – это социальное землетрясение. Казалось бы очень симпатичные люди откровенно радуются тому, что приносит несчастье их детям. Эти люди, можно сказать, пляшут на развалинах собственного дома, под которыми погребено нормальное детство их детей. Социальная пропаганда требует брать от жизни все и сейчас. Такая идеология несовместима с рождением детей, которые требуют любви, заботы, ухода, и, конечно, мешает родителям брать все и сейчас. Рождение ребенка приводит к необходимости перестраивать прежний образ жизни, на что социально недозрелые родители часто пойти не могут. Особенно часто не желают отойти от своих друзей и любовниц мужчины, но теперь такое поведение все более становится свойственно и женщинам, что особенно опасно и для народа, и для страны.

Я уже писал о наших экспериментах с закреплением разных биологически никчемных форм поведения посредством стимуляции позитивных зон мозга в качестве подкрепления этого поведения. Эти опыты показали роль позитивных и негативных эмоций в формировании новых видов поведения. Позитивно трактуемый развод, естественно, способствует распаду семей. Так образуется этот вид поведения. Приятные во всех отношениях люди с подростковым пониманием гражданственности, социального поведения в конечном счете способствуют гораздо более быстрому вымиранию нашего народа (и других тоже), чем война и голод. Можно сказать, что социально недоразвитый человек пострашнее Гитлера. Вот он, фашизм с симпатичным лицом. Однако причина этого недоразвития – пропаганда в средствах массовой информации. Если мы хотим выжить, то должны воспитывать свой народ в духе уважения к браку и любви к детям. Антисемейная и детоненавистническая пропаганда должна пресекаться.

Я назвал опасным явлением пропаганду гомосексуализма, маршей педерастов, отмену наказания за извращения и, главное, приравнивание гомосексуализма к норме. Сначала садизм (всякие нападки на мужа или жену), затем мазохизм (бесконечные жалобы на другую семейную половину) и, наконец, развод, который вызывает у разводящегося субъекта ни с чем не сравнимое наслаждение. Катастрофа стала радостью.

Здесь мы можем говорить об изменении психики человека под воздействием соответствующей пропаганды в средствах массовой информации. В данном случае наблюдается отход человека от основного психофизиологического влечения – желания продлить род, иметь свою семью, своих близких людей, детей. Такой отход от своей природы происходит и у мужчин, и у женщин, последнее особенно опасно для существования народа.

Нами проводились исследования реакций мужчин и женщин на плач младенца (Слёзин П. В., Слёзин В. Б., 2001), и выяснилось следующее. Плач младенца вызывает изменение электрической активности мозга у женщин чаще, чем у мужчин. Причем у женщин эти изменения происходят в основном в передних отделах лобных долей мозга, а у мужчин – в задних отделах лба. Это можно трактовать так, что женщина осознает смысл этого плача, а мужчина воспринимает его как досадную помеху.

Обследовались женщины разных поколений. Плач испытуемая прослушивала через наушники, и при этом у нее регистрировалась электроэнцефалограмма. Исследование не имеет достаточной статистики, но все-таки можно предположить тенденцию роста негативного отношения женщин к плачу ребенка. По своим показателям женщины еще далеки от мужчин, но приближаются к ним. Если наступит равенство полов в понимании нужд младенца и стремлении ему помочь, тогда никакие успехи цивилизации, никакой технический прогресс нам, людям, не поможет, так как мы станем биологически нежизнеспособными.

Мне сообщили, что какая-то англичанка, как она сама сказала, затыкала своему младенцу рот, чтобы он не мешал ей смотреть телевизор. Как говорится, «приехали». С самоубийственным равноправием надо бороться.

Я писал, что каждый пол имеет свою биологическую задачу. Равенство полов приведет людей к неизбежной гибели. Я писал, что кот не слышит писк новорожденного котенка, а кошка слышит. Если вдруг этакая эмансипированная кошка перестанет слышать писк своих котят, то кошки вымрут. Это в полной мере, как уже сказано, касается и людей. Биологическая норма гораздо важнее всех социальных льгот, достойных пенсий и новых технологий, потому что от нее непосредственно зависит жизнь вида.

Так будем же бороться в первую очередь за нашу биологическую норму! Биологической нормой, обеспечивающей нашу жизнь, являются, помимо прочего, и мужчины, и женщины, и созданные ими семьи, столь необходимые для воспитания нормального, счастливого, а потому полноценного и здорового ребенка. Сегодня растет отчужденность, приводящая к распаду семьи. Отчужденность – это смерть. Вообще человек (и животное тоже) свободен только среди своих людей (своих зверей) в своей семье, где он имеет счастье быть самим собой, где ему не нужно пытаться играть какую-то роль в угоду собеседнику.

Сохранность нации определяет многодетная семья, где детей любят и они послушны родителям. Вот эти семьи и сохранят нацию, вот они и есть патриоты. Поэтому побеждают не те, кто вооружен, а те, кто нравствен, и поэтому западная цивилизация, где телевизор, любовница и кружка пива важнее, чем крик ребенка, обречена.

Вывод

Всякое воздействие на человека следует контролировать, чтобы оно не шло вразрез с его природой. Можно целенаправленно менять саму суть человека, уровень его реактивности, его рефлексию, но это очень опасно; при этом такой человек, не являясь психически больным, будет совершать биологически патологические действия, опасные для самого существования народа и человечества вообще.