Научная литература о зоне Персидского залива исчисляется к настоящему времени тысячами книг и статей. Однако еще совсем недавно, каких-нибудь 40–50 лет назад, «тихое захолустье» Британской империи или, по другому образному выражению, «Британское озеро» не было избаловано пристальным вниманием как отечественных, так и зарубежных исследователей. Исключение составлял лишь расположенный на северном берегу залива Иран, традиционно занимавший видное места в трудах востоковедов благодаря богатой событиями истории, своеобразной культуре, важному географическому положению и незавидной роли объекта соперничества сначала между Россией и Великобританией, а затем между Великобританией и США.
Такое положение коренным образом изменилось уже в 50-х годах ХХ века с началом «нефтяной лихорадки» и в ходе развернувшейся в последующем деколонизации нефти Персидского залива. В центре как политических, экономических перемен и возникавших в связи с ними региональных и глобальных споров и противоречий, так и в посвященных этим вопросам монографиях отечественных и зарубежных исследователей оказалась нефть — главное богатство стран Персидского залива и решающий фактор в придании субрегиону стратегического значения в планах и политике Запада. Нельзя не отметить, разумеется, определенных идеологических различий в подходах отечественной и зарубежной историографии к развитию стран Персидского залива в 60-80-е годы. Наиболее существенным здесь, пожалуй, является смещение акцентов в работах советских авторов на вопросы национально-освободительной борьбы народов субрегиона и на использование нефти в качестве инструмента для отстаивания политических и экономических интересов арабских стран. Что касается западной историографии, то лейтмотивом большинства исследований стал вопрос защиты нефтяных источников, опасность которым, по мнению Запада, представляли «советская угроза» и, после 1979 года, «шиитская угроза» с севера, а также силы исламского экстремизма внутри самих нефтедобывающих стран.
Пристальное внимание к возрастающей роли и значению эоны Персидского залива в системе международных отношений в определенной степени стимулировало изучение и иных аспектов жизни стран субрегиона — их собственных политических и социально-экономических проблем, истории, этнографии, особенностей становления государственности, в том числе и такого неотъемлемого атрибута независимых государств, как вооруженные силы. Как известно, начало 70-х годов стало переломным периодом в развитии вооруженных сил и недавно обретших независимость, и уже имевших опыт государственности стран Залива. Позиции лидеров в процессе милитаризации и использовании возросших доходов от экспорта нефти для широкомасштабных закупок вооружений и военной техники за рубежом в эти годы прочно заняли Иран и Ирак.
Что касается советской военной историографии 70-х годов, то она полностью игнорировала вопросы военного строительства в Ираке. Такое положение не было случайным и легко объясняется подписанием Ираком в 1972 году договора о дружбе и сотрудничестве с СССР, который включал статьи о развитии военных связей. Это сразу же наложило табу на появление в открытой печати работ, посвященных оценке вооруженных сил Ирака, как страны-получателя советской военной помощи. На Иран, хотя и осуществлявший закупки вооружений и военной техники в СССР и пользовавшийся в незначительных масштабах услугами советских военных специалистов, подобная практика не распространялась из-за прозападной ориентации руководства страны. Вместе с тем, несмотря на значительное число опубликованных в эти годы работ по различным аспектам иранистики, военная историография Ирана ограничивается в основном статейными материалами на страницах военной периодики.
В середине 70-х годов С. Б. Багдасаровым для справочника «Современный Иран» была подготовлена статья по иранским вооруженным силам. Справочник, кстати, включал и другие необходимые для оценки военного потенциала страны разделы, такие как «Страна и население» (в первую очередь статьи «Физико-географический очерк» и «Население») и «Экономика». Военно-морским силам, бурно развивавшимся в Иране в эти годы, было отведено, однако, менее страницы, на которой автор дает лишь общую характеристику организации, системы базирования и приводит численность корабельного состава иранских ВМС.
Особое внимание исследователей к вопросам военного строительства и состояния вооруженных сил Ирана, Ирака и других стран Персидского залива, а также к находившимся в этом районе военно-морским силам неприбрежных государств вызвало обострение отношений между двумя крупнейшими странами субрегиона и начало ирано-иракской войны в сентябре 1980 гада. Первая половина 80-х годов, вместе с тем, не отмечена появлением в отечественной историографии монографий, полностью посвященных ирано-иракскому конфликту. В этот период были опубликованы лишь несколько работ зарубежных авторов, в том числе: в Соединенных Штатах — «Иран и Ирак: годы кризиса» Ясима Абдулгани, «Иран и Ирак: причины конфликта» Тарека Исмаила, «Ирано-иракская война: исторический, экономический и политический анализ» под редакцией Аль-Азхари, «Иран после революции: внутреннее развитие, региональный конфликт и сверхдержавы» под редакцией Б. Розена; в Варшаве — монография на польском языке «Ирано-иракская война» В. Сачака; в Париже — на арабском языке книга «Арабо-персидское противоборство»; и в Багдаде— монография Ш.С. ад-Дабита «История конфликтов и войн между Ираном и Ираком».
Вместе с тем к вопросам ирано-иракской войны и ее влиянию на ситуацию в регионе в той или иной степени обращались многие известные советские исследователи, работы которых в целом посвящались иным проблемам стран Персидского залива. В 80-е годы были опубликованы труды С.Л. Агаева — «Иран в прошлом и настоящем. Пути и формы революционного процесса», «Иран: рождение республики» и «Иран между прошлым и будущим. События. Люди. Идеи», Р.Н. Андренасяна — «Нефть и арабские страны в 1973–1983 гг.», Р. Боронова — «Нефть и политика США на Ближнем Востоке», В.Л. Вальковой — «Саудовская Аравия: нефть, ислам, политика (1975–1985)», И.В. Гогитидзе — «Британская политика «к востоку от Суэца». 70-е— первая половина 80-х годов», В.Ю. Гошева — «СССР и страны Персидского залива» и С. Б. Дмитриева — «Иран: современный этап развития», в которых нашли отражение и различные аспекты ирано-иракского конфликта.
Интересные материалы, касающиеся ирано-иракской войны и ее влияния на ситуацию в районе Персидского залива, содержатся в книге известного индийского публициста Б.Н. Банерджи «Индийский океан: зона напряженности». Автор подробно рассматривает зону Персидского залива, характеризуя ее как «район глобального стратегического значения». В монографии Е.С. Мелкумяна «ССАГПЗ в глобальных и региональных процессах» важное место отводится ретроспективному анализу роли ирано-иракской войны в процессе создания Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, а также позиций, занятых как организацией в целом, так и входящими в нее государствами по отношению к войне и ее участникам — Ирану и Ираку. Автор, в частности, отмечает: «Ирано-иракская война ускорила процесс организационного оформления ССАГПЗ. Свою роль при этом сыграли два обстоятельства. Во-первых, война не позволила государствам, вовлеченным в конфликт противодействовать созданию Совета сотрудничества. Иная ситуация заставила бы их это сделать в силу того, что и Ирак, и Иран являлись традиционными соперниками Саудовской Аравии в борьбе за господствующие позиции в регионе Персидского залива. Для обеих конфликтующих сторон было очевидно, что деятельность вновь возникшей региональной группировки усилит позиции Саудовской Аравии, объективно становящейся лидером ССАГПЗ. Ирано-иракская война, во-вторых, привела к обострению региональной обстановки. Возникшая в 1980 г. конфликтная ситуация потребовала от стран-соседей обоих участников войны принятия совместных мер по обеспечению собственной безопасности. Совет сотрудничества был призван решить эту задачу».
Проблемы региональной безопасности и военного строительства государств Персидского залива, роль международной торговли оружием в процессе их милитаризации, сложный узел политических, экономических и идеологических противоречий и соперничества между Ираном и Ираком, вылившихся в военное столкновение, политика Запада и Израиля, в немалой степени способствовавшая усилению конфронтации и разжиганию конфликта, были с разной степенью полноты рассмотрены в коллективных трудах и монографиях А.М. Васильева — «Персидский залив в эпицентре бури», Т.Ф. Емельянова — «Факельщики у пороховых погребов. Политические заметки о зловещей роли американского и евро-натовского оружия в мире», В.В. Машина и А.И. Яковлева — «Персидский залив в планах и политике Запада». Кроме того, в стране и за рубежом в периодической печати появился ряд статейных материалов, раскрывавших истоки противоречий и причины конфликта между Ираном и Ираком, оценивавших состояние вооруженных сил двух стран к началу войны и освещавших ход военных действий на ирано-иракском фронте.
Вооруженная борьба на море и действия ВМС Ирана и Ирака в северной части Персидского залива в отечественной историографии тех лет не получили должного освещения. Состояние ВМС Ирана и Ирака и особенности вооруженной борьбы на море привлекли внимание лишь ряда зарубежных исследователей, большинство из которых либо состояли на службе в военно-морских ведомствах, либо были связаны с данной проблематикой по роду своих должностных обязанностей. Одним из первых к истории ВМС Ирана, их состоянию к началу конфликта и опыту боевого применения в первый период войны обратился бывший военно-морской атташе королевских ВМС Нидерландов а Лондоне Блок ван Куффелер, состоявший после увольнения со службы консультантом известного справочного издания по военно-морским силам издательства «Джейнс Паблишинг Компании». В статье «Военно-морские силы Ирана» на страницах журнала «Нэйви» он аргументированно показывает что Иран до свержения шаха в 1979 году предпринимал решительные шаги по созданию к началу 80-х годов крупнейших военно-морских сил в Индийском океане, способных решать самые разнообразные задачи в любой точке его акватории.
B 1983 году к вопросам ведения вооруженной борьбы на море между Ираном и Ираком обратился бывший высокопоставленный сотрудник министерства обороны США Маршалл Миллер, занимавшийся во время службы в этом ведомстве Ближним и Средним Востоком. Появление его статьи закроет ли Иран или Ирак Ормузский пролив?» в журнале «Армд Форсиз Джорнэл» было связано с предпринятой Ираком попыткой изменить сложившееся в северной части Персидского залива соотношение сил в свою пользу и использовать против иранских кораблей и судов закупленные во Франции истребители-штурмовики ВМС «Супер Этандар», оснащенные противокорабельными ракетами «Экзосет». Рассматривая борьбу на морских коммуникациях, автор справедливо связывает ее с нефтяным фактором, значение которого для Ирана и Ирака в условиях ведения затяжной войны на истощение постоянно возрастало.
Многие столетия исторические судьбы стран Персидского залива, особенно Ирана, тесно переплетались с историческими судьбами Индии, а с конца 40-х годов двадцатого века — и Пакистана. Иран и Пакистан с середины 50-х годов выступали не только как партнеры по блоку СЕНТО, но и осуществляли дополнительную программу сотрудничества в области ВМС: обменивались визитами кораблей и проводили учения на двустороннем уровне в акваториях Персидского и Оманского заливов и в Аравийском море. Поэтому не случайным представляется интерес пакистанского офицера военно-морских сил А. Таха к состоянию и опыту боевого применения ВМС стран субрегиона. В статье, опубликованной в немецком журнале «Марине Рундшау» в 1984 году, он рассматривает эти вопросы, причисляя к странам «района Персидского залива», помимо Ирака, Ирана и Саудовской Аравии, Израиль и Пакистан, что несколько выходит за рамки принятой в отечественной историографии традиции, согласно которой странами зоны Персидского залива принято считать только восемь государств, расположенных непосредственно на его побережье. Большой интерес представляет помещенный в качестве приложения к статье перечень судов, подвергшихся нападениям в северной части Персидского залива в период с 1 января по 30 июня 1984 года, с указанием использовавшегося оружия и разбором нанесенных повреждений.
Много ценных сведений о характере вооруженной борьбы на море во время первых пяти лет ирано-иракской войны приводит один из редакторов журнала «Дифенс энд Форин Эффеаз» Роберт Гонт в статье «Война в мелководных морях. Воздушно-морские операции в ирано-иракской войне», опубликованной в октябре 1985 года. Автор справедливо замечает что «на протяжении всех пяти лет жесточайшей ирано-иракской войны, боевые действия в которой велись преимущественно на суше, военно-морским аспектам войны уделялось очень незначительное внимание, но лишь до тех пор, пока не начались нападения на танкеры». Анализируя в начале статьи состав привлекавшихся для ведения боевых действий на море сил, включая и авиацию, Роберт Гонт далее рассматривает особенности применения ракетного оружия, мероприятия ВМС Ирана по контролю судоходства в Ормузском проливе и обороне острова Харк, а также значение острова для иранской экономики, ход борьбы на морских коммуникациях и ведение воздушной разведки в ее интересах, систему противовоздушной обороны стран Персидского залива, наличие у воюющих сторон минного оружия и примеры его применения, влияние на обстановку в субрегионе военного присутствия неприбрежных стран. Существенно снижают научную значимость статьи приводимые автором завышенные данные о потерях ВМС Ирана и Ирака в корабельном составе, что подвергает сомнению корректность проведенного далее анализа роли ВМС в вооруженной борьбе на море.
Последние годы войны и послевоенный период ознаменовались появлением в отечественной историографии ряда монографий и диссертационных исследований, полностью посвященных ирано-иракскому конфликту. Подготовленные в это время работы И.Д. Бабушкина — «Ирано-иракская война. Положение в Персидском заливе», А.Г. Князева — «Персидский залив: истоки напряженности», З.Д. Ломишвили — «Ирано-иракский конфликт и военно-политический кризис в зоне Персидского залива», Ш.А. Ниязматова — «Ирано-иракский конфликт Исторический очерк», Я.В. Сиполса — «Ирано-иракский конфликт и пути его урегулирования» и В.А. Яременко — «Борьба прогрессивных сил арабских стран против попыток империализма использовать ирано-иракский конфликт в своих экспансионистских целях» раскрывают исторические, идеологические и политические причины конфликта, основное содержание противоречий между Ираном и Ираком, место ирано-иракского конфликта в системе региональных отношений, показывают механизм втягивания США и других стран в вооруженное противостояние в Персидском заливе. Немалый научный интерес представляет исследование В.И. Сажина — «Ирано-иракская война», посвященное историческим, идеологическим и военно-доктринальным аспектам ирано-иракской войны и ее влиянию на военное строительство и выработку военной доктрины Ирана.
При всей значимости этих работ для научного осмысления ирано-иракской войны в целом, они содержат мало фактических материалов, оценок и выводов, касающихся хода и результатов вооруженной борьбы в Персидском заливе. Тем не менее, в монографии Ш.А. Ниязматова имеется ряд ценных наблюдений по особенностям строительства ВМС Ирана в предвоенные годы, а А.Г. Князев в своей работе обращается к анализу ситуации непосредственно в Персидском заливе и дает конкретные примеры боевого применения ВМС как Ирана и Ирака, так и третьих стран, формально не участвовавших в войне.
Наиболее полно причины, цели, ход и исход ирано-иракской войны и вопросы военного искусства сторон были исследованы в коллективном труде сотрудников Института военной истории Министерства обороны СССР Б.Г. Путилина и А.И. Приходченко и в диссертационной работе С.П. Якушева. Однако как в монографии сотрудников Института военной истории, подготовленной и опубликованной незадолго до окончания войны, так и в диссертации С.П. Якушева состоянию и деятельности ВМС Ирана и Ирака и в целом ходу вооруженной борьбы в Персидском заливе уделяется незаслуженно мало внимания. С.П. Якушев, рассматривая в последней главе исследования военное искусство сторон и специфику применения видов вооруженных сил и родов войск, останавливается лишь на наиболее общих особенностях боевого применения ВМС Ирана и Ирака. В одном из выводов он вполне обоснованно отмечает, что деятельность ВМС в закрытых акваториях должна осуществляться в тесном взаимодействии с авиацией. Однако с некоторыми другими положениями автора, носящими декларативный характер и связанными с утверждениями о преимущественном использовании в вооруженной борьбе на море во время ирано-иракской войны корабельной артиллерии и о почти 50-процентных потерях в корабельном составе ВМС Ирана и Ирака в первый период войны, нельзя согласиться.
В 1987–1989 годах на страницах отечественной периодики был опубликован ряд материалов по ирано-иракскому конфликту. Наибольший интерес представляют статьи в журналах «Морской сборник» и «Морской флот», авторы которых рассматривают особенности борьбы на морских коммуникациях в Персидском заливе, составлявшей основное содержание вооруженной борьбы на море во время ирано-иракской войны.
В эти же годы выходят монографии зарубежных исследователей Э. Карша — «Ирано-иракская война: военный анализ», Р. Кинга — «Ирано-иракская война: политическое соучастие», Н. Чайлдза — «Война в Заливе» и сборник материалов по ирано-иракской войне под редакцией Э. Карша — «Ирано-иракская война: влияние и значение». В них комплексно не рассматривается опыт боевого применения военно-морских сил Ирана, Ирака и неприбрежных стран, но военно-морским аспектам ирано-иракской войны и развитию ситуации непосредственно в Персидском заливе уделяется значительно больше внимания, чем в трудах отечественных исследователей. Наряду с приводимыми в этих работах фактическими материалами по особенностям ведения вооруженной борьбы на море, привлекают внимание некоторые дополняющие историческую картину борьбы Ирана и Ирака за военную гегемонию в зоне Персидского залива положения и выводы, в том числе и противоречащие устоявшимся в отечественной историографии оценкам. Так, израильский исследователь Эфрейм Карш связывает начало борьбы Ирана за лидерство в Персидском заливе с уходом англичан из района «к востоку от Суэца» в конце 60-х годов, а завершение этого процесса приурочивает к подписанию пограничного соглашения между Ираном и Ираком в 1975 году. По нашему мнению, этот период характеризовался лишь обострением борьбы за военную гегемонию в субрегионе, а начало ее необходимо отнести к первому десятилетия после окончания второй мировой войны, когда Иран разработал планы и приступил к созданию наиболее мощных военно-морских сил в зоне Персидского залива.
Особенности предвоенного строительства ВМС стран Персидского залива и военно-морские аспекты ирано-иракской войны, таким образом, не получили должного отражения в зарубежной и особенно отечественной историографии. Большинство исследователей, рассматривая ирано-иракский кризис, ограничились только общими замечаниями и выводами о вооруженной борьбе в Персидском заливе и ее значении для сохранения экономических и военных потенциалов сторон. Попытки комплексного исследования таких вопросов, как история ВМС Ирана, особенности вооруженной борьбы на море в первые годы войны, борьба на коммуникациях в Персидском заливе, более известная в отечественной и зарубежной историографии как «танкерная война», деятельность группировок ВМС неприбрежных стран по защите судоходства в зоне конфликта предпринимались лишь отдельными авторами на страницах военной периодики. Практически полностью за рамками научного анализа остались вопросы военно-морского соперничества между Ираном и Ираком в предвоенные годы, организации, состава, базирования, уровня боевой готовности ВМС этих стран и соотношения сил и возможностей сторон в северной части Персидского залива к началу конфликта, завоевания господства на море военно-морскими силами Ирана и их деятельности по блокаде ВМС Ирака и недопущению иракского судоходства, развития военной инфраструктуры иранскими ВМС на островах и искусственных морских сооружениях в Персидском заливе, особенностей боевого применения родов и сил ВМС сторон, а также созданных в конце войны ВМС Корпуса стражей исламской революции Ирана, потерь ВМС и путей их восполнения, эффективности использования морского оружия против военных и гражданских целей, влияния опыта вооруженной борьбы на море на направленность строительства военно-морских сил других стран Персидского залива. Все это определило как актуальность данного исследования, так и круг необходимых источников, обращение к которым, по мнению автора, дает возможность заполнить этот пробел в отечественной военной историографии.
Использованные автором а работе источники, помимо уже перечисленных выше исследований и статей в периодических изданиях, можно условно объединить в четыре группы; справочные издания; оригинальные иранские документы; материалы зарубежной и отечественной периодики и корреспонденция информационных агентств; личные наблюдения автора и материалы, собранные им во время пребывания в зоне Персидского залива в 80-е годы.
Важное значение для объективной оценки состояния ВМС Ирана и Ирака в различные периоды их развития имеют обновляющиеся ежегодно справочники по военно-морским силам издательства <Джейнс Паблишинг Компани». Справочники «Джейнс Файтинг Шипс» этого издательства, выходящие регулярно с 1897 года, включают: предисловие, раскрывающее наиболее важные изменения в состоянии и направленности строительства ВМС стран мира за год; расположенные в алфавитном порядке статьи по регулярным военно-морским силам различных государств, в которых приводятся данные об организации, базировании, командном составе, родах и силах, перечисляются все корабли и вспомогательные суда с указанием их тактико-технических характеристик, вооружения и сроков службы; сведенные в удобные для использования таблицы приложения по морской авиации, ракетному вооружению, радиолокационным и гидроакустическим станциям и торпедному оружию. Именно эти справочники, учитывая их полноту и точность в отражении состояния и направленности развития рассматриваемых сил, используются в штабах и на кораблях ВМС многих, в том числе и неанглоязычных стран мира. Похожую структуру имеют и отечественные справочники, издание которых носит, однако, нерегулярный характер. Так, за последние 30 лет они выходили из печати всего два раза — в 1971 и 1988 годах.
В процессе работы большое внимание было уделено изучению оригинальных материалов и источников на персидском и арабском языках. В их число вошли публиковавшиеся в периодической печати материалы, а также выходившие отдельными изданиями уставы, справки и другие источники. Одним из них надо признать весьма содержательную работу Забихоллы Кадими «История иранской армии за 25 лет», в которой приводятся документальные данные об истории создания, организации, составе и базировании ВМС Ирана в 30-е годы. Заложенные в это время основы иранских ВМС во многом определили их структуру и задачи в следующие десятилетия. Развитию ирано-иракских отношений до начала 70-х годов посвящена изданная в Тегеране работа Муртазы Модарреса «История политических, культурных и экономических отношений Ирана и Ирака», отсутствующая, к сожалению, в фондах отечественных библиотек.
Большой интерес представляют опубликованные в 1975 году речи и высказывания последнего шаха Ирана Мохаммеда Реза Пехлеви по военным вопросам, особенно те из них, которые предназначались военной аудитории и носили достаточно откровенный характер. Так, выступая 5 октября 1972 года в офицерском клубе базы «Великий Куруш» на острове Харк, шах Ирана определил задачи военно-морских сил страны и раскрыл некоторые особенности программы их развития. Реализация этой программы была начата в середине 70-х годов и прервана лишь в связи с исламской революцией и началом ирано-иракской войны. Однако перспективы и планы развития ВМС, разработанные еще во время монархии, остаются актуальными для иранских ВМС и поныне, что подтверждает направленность их строительства в послевоенный период.
К регулярным сводкам и коммюнике военных командований Ирана и Ирака, публиковавшимся в ходе войны, автор относился достаточно осторожно, учитывая их одностороннюю ангажированность и очевидный пропагандистский характер. Зачастую в основанных на них материалах встречались явные ошибки и делались неверные выводы. Примеров тому много, приведем лишь один из них. Так, по данным багдадского еженедельника «Алиф Ба» со ссылкой на коммюнике главного командования Ирака сообщалось, что за два первых месяца боев было выведено из строя 397 иранских самолетов и уничтожено 24 «крупных и средних корабля». На самом деле таких сил у Ирана в то время просто не было. К началу войны в составе ВВС Ирана числилось 316 боевых самолетов, а ВМС насчитывали 11 кораблей класса эсминец/фрегат, семь десантных и минно-тральных кораблей.
Отсутствие доступа к оригинальным иранским и иракским архивным документам (планам, отчетам, сводкам и т. д.) по деятельности военно-морских и военно-воздушных сил в Персидском заливе во время войны, а также отмеченный выше пропагандистский характер сводок и коммюнике военных командований сторон и необходимость подтверждения их достоверности иными источниками обусловили широкое привлечение автором к работе материалов периодических изданий. Большой интерес представляют публиковавшиеся в течение войны и после ее завершения статейные материалы, раскрывающие истоки противоречий и причины конфликта между Ираном и Ираком и освещавшие ход военных действий на ирано-иракском фронте. Наиболее полно эти вопросы отражались на страницах таких отечественных изданий, как «Азия и Африка сегодня», «Зарубежное военное обозрение», «Информационный сборник ГПУ СА и ВМФ», «Новое время».
Что касается зарубежной периодики, то статьи и материалы, посвященные общей военно-политической ситуации в регионе, конфликту между Ираном и Ираком, роли и значению нефтяных источников Персидского залива в планах и политике Запада и влиянию на них ирано-иракской войны в 80-е годы постоянно помещались на страницах специализированных изданий по Ближнему и Среднему Востоку, а также иных авторитетных журналов, таких как «Asian Affairs», «Contemporary RevIew», «Europa Archiv», «Foreign Affairs», «Middle East Economic Digest», «Middle East Journal», «Orbis», «Survival» и других.
Отдельные вопросы военного строительства в Иране и Ираке, оценки состояния и уровня боевой готовности их вооруженных сил, хронология событий и ход военных действий в различные периоды ирано-иракской войны, цели и задачи военного присутствия США, других стран и характер деятельности их военно-морских сил в зоне Персидского залива получили освещение в материалах и статьях на страницах зарубежных военных журналов «Armed Forces Journal», «Defence», «Defense and Foreign Affairs», «Jane's Defence Weekly», «Маriпе Rundschau», «Navy», «US Naval Institute Proceeding» и ряда других.
Наиболее интересные и подробные сообщения о ситуации в Персидском заливе, как правило, основывались на корреспонденциях региональных и мировых информационных агентств из стран ССАГПЗ. Среди них большой интерес представляют материалы, подготовленные на основе официальных документов, предоставленных командованиями группировок BMC неприбрежных государств. В ряде случаев непосредственно на борту боевых кораблей проводились пресс-конференции, в ходе которых командный состав ВМС стран Запада получал возможность изложить свое видение происходивших событий и дать оценку тем или иным эпизодам боевого применения как своих кораблей, так и привлекавшихся для ведения военных действий на море иранских и иракских сил.
Важное значение для выбора темы исследования, ее осмысления и изложения имели личные наблюдения автора и материалы, собранные им во время пребывания на кораблях ВМФ СССР, выполнявших задачи боевой службы в зоне Персидского залива в 80-е годы. Много интересных фактов, описаний конкретных событий было почерпнуто из бесед с офицерами 8-й оперативной эскадры ВМФ СССР, корабли из состава которой вплоть до начала 1984 года посещали иракский порт и военно-морскую базу Умм-Каср и несли службу в Ормузском проливе, а в 1987–1990 годах осуществляли проводку советских судов в Персидском заливе.
Основные идеи, положения и выводы, касающиеся состояния военно-морских и военно-воздушных сил Ирана и Ирака к началу 80-х годов, их боевого применения в вооруженной борьбе на море в ходе ирано-иракской войны, участия в защите морских коммуникаций группировок ВМС стран Запада и влияния, которое оказала эта война на направленность строительства ВМС арабских стран Персидского залива, с той или иной степенью полноты были изложены автором в ряде работ подготовленных во второй половине 90-х годов.
Завершая историографический обзор, следует признать, что ряд аспектов ирано-иракской войны и, в особенности, вооруженная борьба на море разработаны еще недостаточно. Одним из возможных объяснений этого факта, по нашему мнению, может быть отсутствие фундаментальных исследований, основанных на оригинальных архивных документах принимавших непосредственное участие в конфликте сторон. Привлечение к дальнейшим исследованиям подобной источниковой базы, несомненно, даст возможность пополнить наши знания об этих событиях и глубже изучить как ирано-иракскую войну в целом, так и особенности боевого применения военно-морских и военно-воздушных сил Ирана, Ирака и неприбрежных государств в Персидском заливе в 1980–1988 годы.