Иван Иваныч не слышал, как покинул кабинет его подчинённый, совсем недавно игравший роль, как бы, регента, а сейчас превратившегося, мягко говоря, в противника, в лучшем случае, политического. Но это ничего не меняло, особенно если учесть, что политика в белых перчатках не делается.

Он сидел за рабочим столом, обхватив голову руками, и мучительно пытался понять, как всё это произошло. Какая сила толкнула его на такой поступок? Ведь он-то для себя тогда ещё ничего окончательно не решил. И что сейчас делать? Остаётся только идти дальше, но с кем? Врага нажил, а друзей не приобрёл. А возможны ли здесь вообще друзья? Иван Иваныч тяжело вздохнул, сильно, до боли растёр лоб и откинулся на спинку кресла. Начал было анализировать произошедшее, но ещё больше расстроился. Получалось, что вольно или невольно, помощники его подставили с этим флотским договором. Ведь с него всё началось, хотя недовольство Василь Васильича чувствовалось ещё тогда, когда было объявлено об отрешении Михал Михалыча. Но всё равно, если бы и Вадим, и Эдуард, и, главное, Альберт не формально подошли к анализу соглашения, всё могло бы быть по-другому. Появилось желание вздрючить нерадивых чиновников, и Иван Иваныч уже занёс карающую десницу над пультом внутренней связи, но вдруг изменил своё намерение, решив, что этим ничего не исправишь. Однако, чтобы не оставлять руку без работы, он всё таки нажал кнопку, отчего слева от него раздвинулась инкрустированная малахитом крышка приставного столика и показался уже светящийся, готовый к работе, монитор. На душе всё ещё было муторно, но от возможности сейчас же войти в интернет, с головой погрузиться в виртуальный мир, заменив им реальный, постепенно становилось веселей и положение начинало казаться не таким уж и безвыходным. Тем более, было не лишним посмотреть реакцию сообщества на все последние события.

Блогосфера пестрила разнообразием мнений и комментариев. Иван Иваныч перешёл на свою страничку, там было поспокойней, – постарались модераторы. Но плюрализм, при очень сильном приближении, ещё кое-где и кое в чём просматривался, однако не для этого заводил он свой блог, чтобы читать официальные сводки с полей. Опять вернулось боевое настроение и он подумал, что, наверное, модераторы через чур долго сидят на своих тёплых местах, и что надо провести среди них ревизию.

– Везде, куда не кинь, – сплошное болото. – Уже вслух выразил сожаление Иван Иваныч, продолжая автоматически вращать колёсико «мышки» и поверхностно пробегая глазами по содержимому своего дневника. Вдруг взгляд его задержался на фразе, цепляющей внимание своей незавершённостью: «Здравствуйте, Иван Иваныч». И всё.

– Опять он? – Напрягся тот, кому предназначалось приветствие, припоминая последний не совсем приятный для него разговор с необычным блоггером. Тем не менее, загадочность виртуального оппонента притягивала, и Иван Иваныч тихо поинтересовался: «Это вы»?

– Да, это я, ещё раз здравствуйте. – Незамедлительно появилось на экране.

– Ну да, здравствуйте. – Нерешительно произнёс Иван Иваныч, потому что до сих пор не решил что это за феномен такой. Были подозрения на людей Василь Васильича, но он вроде ни разу даже близко не упоминал о беседах с этим блоггером. И зачем такие сложности. Если очень надо, могут прослушать более конспиративно. Ведь ничего не подозревающий, в этом смысле, человек будет всегда более откровенен. Да, собственно, говорил-то, в основном, блоггер. Да и какая сейчас разница! «Жребий брошен, Рубикон перейдён». А этот загадочный собеседник много интересного может рассказать, если его хорошо спрашивать и получше слушать. Уверенность вновь посетила Иван Иваныча, и он продолжил, – что-то давненько вас не было слышно, то есть видно.

– Дело в том, что моё появление зависит от актуальности происходящих в обществе событий. – Отпечаталось на бело-лунном поле монитора.

– А что же сейчас у нас такого актуального произошло? – Схитрил сидящий перед экраном, ожидая прочитать на нём о своих заслугах в деле решения социально-политических и прочих вопросов. И, как ни странно, его ожидания почти оправдались.

– Разве не достойно внимания отрешение Михал Михалыча? Это, с Вашей стороны, безусловно, мужественный поступок. Но в этой связи есть один вопрос: «Неужели всего этого Вы не видели раньше?»

– Эх, тебя бы на моё место, – не задавал бы глупых вопросов. А ведь так хорошо начинал. – Мысленно отчитал Иван Иваныч собеседника, но сказал совершенно другое, вроде того, что раньше было рано, не хватало конкретных фактов и тому подобное, что, конечно, не удовлетворило оппонента, но он не стал настаивать на большем, понимая, что это бесполезно. Но уточнить кое-что не преминул, и на мониторе зачернело: – сейчас Вы будете чаще принимать самостоятельные решения?

– Что значит «сейчас»? – Раздражённо бросил Иван Иваныч. – Я никогда не был ограничен в своих действиях и всегда поступал так, как считал нужным.

– Жаль. Я, всё-таки, надеялся. – Появилось на экране, и Иван Иваныч мысленно обругал себя за неуместный эпатаж, к тому же не соответствующий действительности, который мог оборвать только что начатую беседу. Однако, он не оставил надежду на продолжение.

– Что вы имеете ввиду? – Уже с неподдельным интересом поинтересовался он у своего загадочного собеседника.

– Да какая теперь разница? – Прочитал Иван Иваныч, затем, после совсем короткой паузы, чуть не всё бело-лунное поле, с какой-то отчаянной решимостью, заполнилось чёрными строчками.

– Понимаете, раньше я надеялся, что всё происходящее с нами и вокруг нас, я имею ввиду народ, не является результатом Ваших решений, а если иногда это бывало не так, то делалось под давлением каких-то обстоятельств. Потому что вы, как мне казалось, не такой, как Ваш напарник по тандему, хотя в некоторых безобидных вещах стараетесь ему подражать. Создавалось впечатление, что Вы действительно искренне хотели многое изменить, но не всегда это у Вас получалось. В своём стремлении к скорейшему реформированию общественных институтов и построению действительно демократичного общества Вы, порой, проявляли такую нетерпеливость, что заставляли поверить себя и других в то, что изменив форму, автоматически изменится и содержание. Ведь это уже было, в прошлом веке, в 1917 году. Тогда тоже в одночасье объявили о строительстве социализма в отдельно взятой стране. На какие только этапы этот процесс потом не делили: строили социализм и в основном, и полностью, и окончательно, дошли до развитого социализма и даже вывели новую общность людей – советский народ. Но, к сожалению, и социализм, не говоря о коммунизме, так и не построили, и народ, несмотря на новое название, остался тем же. Скорей всего, наверное, народ остался тем же, поэтому ничего путного и не построили. Одно время я искал и даже находил признаки того, что Вы формально поддерживаете Партию. Я исходил из того, что по должности Вы обязаны поддерживать политическую организацию, позиционирующую себя как партия власти, на самом же деле её стиль и методы работы для Вас неприемлемы. На этом месте запись почему-то закончилась. Вероятно, автор обдумывал, что бы ещё поведать собеседнику о нём самом. Иван Иваныч воспользовался паузой и поинтересовался: – почему вы говорите обо мне в прошедшем времени? Я ведь, как бы, ещё, так сказать, при делах, – вроде шутя, закончил он. Почему-то, несмотря на не весьма лестные о себе отзывы, настроение его улучшилось. Он даже словил себя на мысли, что совершенно забыл об инциденте с Василь Васильичем, а когда вспомнил, то не придал этому никакого значения. Дальнейшие размышления прервала появившаяся на экране надпись с ответом на его вопрос. – Вы же сами сказали, что всегда принимали решения и поступали так, как считали нужным, а я, по своей доверчивости, считал, что это не всегда так. Поэтому все мои надежды относительно Вас остались в прошлом, отсюда и прошедшее время.

– Ну, давайте не будем абсолютизировать наши высказывания, – попытался нивелировать ситуацию Иван Иваныч.

– Что Вы имеете в виду? – Уже «поинтересовался» экран.

– Вы же не глупый э-э, – Иван Иваныч замялся, не зная, как лучше назвать собеседника. Но, так и не определив его, продолжил, – будем считать, что мы прекрасно друг друга поняли. Монитор несколько секунд оставался чистым, как будто молчал в знак согласия. Но в следующее мгновение, вне всякой связи с предыдущим «разговором» на экране появилась такая политическая ересь, прочитав которую Иван Иваныч так резко и далеко отскочил от монитора, как если бы оттуда выскочила рука в боксёрской перчатке и попыталась, каким-нибудь, прямым левой или правой, отправить его в нокаут. На самом деле монитор чернел несколькими строчками, спрашивающими Иван Иваныча, думал ли он когда-нибудь о том, чтобы отречься от Партии и проводить независимую политику, опираясь только на Конституцию. Тот, кто был по ту сторону экрана или внутри него, вероятно, понял по довольно длительному молчанию собеседника, что он выведен из равновесия заданным вопросом и вряд ли на него ответит, поэтому решил поразмышлять на эту тему сам. – Представляете, какой был бы фурор, если бы однажды утром, проснувшись, страна узнала, что её глава больше не считает какой-то исключительной, бывшей ещё вчера руководящей и направляющей силой, Партию. – С каким-то бесшабашным мальчишеским задором высветилось на мониторе. – Мне почему-то кажется, что начались бы народные гулянья. Что-то наподобие ещё советских первомайских демонстраций, – с разноцветными шариками, искусственными цветами, берёзовыми веточками с едва распустившимися, ещё липкими, листочками и прочими атрибутами всенародной радости и ликования того времени. Только сейчас, эти радость и ликования были бы абсолютно настоящими. Конечно, не все бы были охвачены эйфорией. Взять хотя бы Борис Борисыча, его, понятно, обратная трансформация из князи в… совершенно бы не обрадовала. Самое страшное для таких, как он и его коллег по убеждениям было бы даже не в этом, а в том, что совершенно не ясно, кто будет новым фаворитом, куда бежать и к кому примкнуть. Вот был бы шухер! Покруче Вавилонского столпотворения.

Иван Иваныч уже придвинулся к экрану и с интересом читал измышления, непонятно почему развеселившегося, собеседника. Он даже представил себе, как носятся по властным кабинетам обезумевшие взлохмаченные партийные функционеры и чиновники, «слышал» хлопанье дверей, надрывающиеся звонки «вертушек», шелест валяющихся на полу бумаг, затаптываемых тысячами ног, не замечающих среди этого всего бесхозную, пинаемую и, похоже, никому не нужную Её Величество Власть. Видение напоминало фильм о начале Великой Отечественной войны, точнее, кадры из него о поспешной эвакуации какого-нибудь райкома или обкома. – Действительно хаос, – задумчиво произнёс Иван Иваныч.

– Какой хаос? – Отпечаталось на экране.

– То, о чём вы говорите, вызовет неимоверный хаос.

– Почему? – Коротко поинтересовался монитор.

– Потому. – Так же коротко ответил Иван Иваныч, но немного подумал и добавил. – Потому что наступит политический ступор, временное безвластие. И он пересказал безмолвному собеседнику то, что представлял несколько секунд назад, читая его восторженные фантазии.

– Не надо до этого доводить! Ведь всё в Ваших силах! Несмотря на всеобщую «очарованость» постоянными заявлениями на всех уровнях о демократическом устройстве нашего общества, только безумец может в это верить. У нас эталон тоталитарного государства с авторитарной властью одного человека. – Зачернели на экране не совсем приятные, для гаранта Конституции, строчки. После секундной паузы появилось ехидное: – или двух?

Иван Иваныч, прочитав вопрос, якобы, не обратил на него внимания, а поэтому не счёл нужным отвечать оппоненту. Он только насупился и задумчиво посмотрел куда-то поверх монитора, в уже овладеваемое сумерками пространство кабинета и задумчиво повторил про себя: – или двух? Резко изменившаяся освещённость экрана, из-за появившейся на нём очередной порции текста, вывела хозяина кабинета из забытья и он, автоматически взглянув на экран, не вдаваясь в суть написанного, ответил сам себе, как ему казалось, окончательно и бесповоротно, – одного, только одного! И больше никаких двух! Свалив с плеч очередную гору сомнений, он всё же обратил внимание на электронное послание, продолжавшее убеждать его во всесильности, в нашем обществе, единовластия, способного в одночасье решить любые социально-политические и экономические вопросы, вплоть до смены ориентиров и идолов.

– Вы что же, предлагаете свержение существующего строя, а мне отводите роль лидера государственного переворота? – Совершенно нейтрально, несмотря на социальную остроту прочитанного, поинтересовался Иван Иваныч. То ли от усталости, то ли от того, что он в данный момент в очередной раз для себя всё решил, к происходящему вокруг он стал как-то безразличен. К тому же, им уже овладевала очередная идея, которую пока он не знал, как оформить для дальнейшей практической реализации. И этот процесс всё больше и больше занимал его, даже заменяя желание «бродить» по любимому интернету и общаться с блоггером. Он видел перед собой цель, хотя пути и способы её достижения были весьма туманны. Однако монитор не мог знать и чувствовать настроения собеседника, поэтому продолжал бесстрастно покрываться буквами, строчками и абзацами.

– Боже упаси! О каком свержении строя Вы говорите! Я же не предлагаю вам совершить очередную пролетарскую революцию или завтра объявить, что у нас началось строительство коммунизма. Свержение существующего строя, насколько я понимаю, должно сопровождаться сменой общественно-экономической формации или, по крайней мере, кардинальной сменой идеологии. На нашей с Вами памяти такое происходило в прошлом веке, в 1917 и в 1991 годах. Сейчас мы понимаем, что период между этими двумя датами показал нам несостоятельность, по крайней мере, в обозримом будущем, надежд некоторых вождей на построение коммунизма в отдельно взятой стране. Другого антипода этой утопии кроме капитализма, пока не придумали. Поэтому, коль я не призываю идти вперёд, к победе коммунизма, значит, меня вполне устраивает капитализм, следовательно, ни к какому свержению существующего строя я не призываю. Хотя, Ваши опасения мне понятны. Для вас там, наверху, от длительного сидения на одних и тех же местах, а самое главное, – от уверенности в преемственности и незыблемости вашей власти, давно сместились и перемешались приоритеты. Посему любая попытка призвать к порядку ту или иную высокопоставленную персону рассматривается не иначе, как покушение на государственное устройство. Точно такое же отношение и к реформам.

Какое-то время, вероятно, в ожидании реакции собеседника, экран оставался чистым. Иван Иваныч же, прочитав упоминание о реформах, вновь охладел к общению и сосредоточился на более важной, в данный конкретный исторический период, проблеме – реформировании общественных институтов с целью искоренения в них коррупции, бюрократии и безразличия. Одну немаловажную победу в рамках борьбы с этим вездесущим злом он уже одержал, переименовав милицию в полицию. Теперь перед ним стояла более сложная задача, – как назвать всё оставшееся: министерства и ведомства, госкорпорации, руководство регионов и так далее, до самого последнего главы самого зачуханного сельского поселения. Лучше дать им одно название на всех или каждому своё? Тоже вопрос не из простых. Наверное, одно имя на всех будет не совсем правильно. Скопом, говорят, и умирать не страшно, когда все вместе. Значит лучше, всё же, наречь каждого по отдельности, тогда больше бояться будут. Одна загвоздка, где столько названий набрать.

– Ну, сказанул! А интернет на что? – Внутренне улыбнулся он, приходя в хорошее расположение духа от осознания того, что часть задуманного уже практически сделана. Осталось совсем немного и задача, над которой билась ни одна верховная власть, будет решена. Повернувшись к монитору, Иван Иваныч намеревался, не мешкая, начать поиск, но, вдруг появившийся на экране текст полностью овладел его вниманием.

Беспристрастные строчки, отпечатанные казённым четырнадцатым шрифтом Times New Roman, предлагали ему беспроигрышный вариант победы на предстоящих выборах главы государства. Уже совершенно серьёзно, в отличие от предыдущих полушутливых предположений, утверждалось, что для этого необходимо действительно отречься от Партии из-за её деградации. Такой шаг непременно должен привести, исходя из неимоверной «любви» народа к руководящей и направляющей, к головокружительному росту популярности. Далее предлагалось два пути: либо идти на второй срок как независимый кандидат, либо сделать ставку на одну из оппозиционных политических сил. И всё. Впереди только победа и шесть лет полной независимости! Дочитав до конца эти, – как он их про себя назвал, – «Апрельские тезисы», Иван Иваныч кликнул «крестик» в правом верхнем углу экрана. Почему он выключил компьютер, не знает никто, даже он сам. Однако это было его решение, импульсивное, но, наверное, уместное. Какое-то время он ещё сидел лицом к монитору и, глядя в его черноту, представлял, как тот загадочный обобщённый блоггер суетился возле своего экрана, бессильно стуча по клавиатуре, не понимая, что произошло и не в состоянии что-то исправить. Эта картина, отчего-то, доставляла Иван Иванычу эстетическое удовольствие. Но вскоре он нажал нужную кнопку, и монитор спрятался внутрь малахитового столика. Минуту подумав, он ткнул пальцем в одну из многочисленных клавиш внутренней громкоговорящей связи.