Иван Иваныч сидел в своём кабинете уже совершенно спокойный и уверенный в своём завтрашнем дне. Наслаждаясь свободным временем, образовавшимся благодаря, так называемому, дню молчания накануне голосования, он беззаботно шарился по интернету, при этом, не преследуя никаких иных целей, кроме отдыха душой и телом за любимым занятием. Он даже не пытался связаться со своим загадочным блоггером, опасаясь, что какие-нибудь виртуальные идеи или размышления собеседника могут не оставить его равнодушным и такое приятное вынужденное безделье просвистит мимо. Хотя, честно признаться, совсем недавно именно он, этот блоггер, обеспечил Иван Иванычу сегодняшние покой и уверенность в исходе дела, может быть даже, всей его жизни.

Именно тогда Иван Иваныч находился в состоянии прострации от обрушившегося на него грязевого потока, призванного оттолкнуть от него избирателей и сломать его политическую карьеру. Такого он ещё не испытывал. Да и когда было испытывать, если в той жизни он был первым патроном в обойме и все пути для него были смазаны свеженьким маслом. Досылайся в патронник и спокойно себе жди назначенного срока. Одна забота, чтобы кто-то по недоразумению или злому умыслу не нажал несанкционированно на спусковой крючок. Теперь же многое по-другому. Теперь все, в том числе и он – и в том немалая его заслуга – вместо обоймы автоматического пистолета перекочевали в барабан револьвера, где нет ни первых, ни последних. Как в песне поётся «… а у кольца начала нет и нет конца». И всё зависит от того кто и как провернёт это барабан. В некотором роде получается «русская рулетка». Справедливости ради надо сказать, что и обойму кто-то снаряжал, но технологически это можно сделать только в определённом порядке, а с барабаном по-другому, здесь ближе к теории вероятности, а может и к чему-нибудь посложнее. Как бы то ни было, эти грязевые ванны с непривычки очень плохо воспринимались незакалённым, пока, телом Иван Иваныча и очень расстраивали его ушу. С одной стороны, расстройство вызывала неприкрытая наглость, с которой неимоверные и откровенные вымыслы выдавались за чистую правду. С другой стороны, бывали случаи почти стопроцентного попадания, и тогда он расстраивался от того, что кто-то слил информацию. Близкие, как могли, успокаивали в присущей им манере и в соответствии с их менталитетом, приобретённым на нелёгкой государевой службе. Они убеждали шефа – и были совершенно правы, – что компромат, будь его хоть одиннадцать чемоданов, у нас не работает. Он соглашался, потому что сам об этом кое-что слышал, но окончательного успокоения не находил, поэтому обратился к своему виртуальному собеседнику, к советам которого, в последнее время, прислушивался всё чаще. Тот безоговорочно согласился с мнением помощников Иван Иваныча, приведя в их пользу несколько жизненных примеров, но главное было не это. Главное то, о чём забыли его советники, долгое время живущие в своём, особом мире и что совершенно не учли многочисленные западные политтехнологи, работающие на противоположную сторону – это наш особый менталитет, выражающийся в нелюбви и недоверии к конкретной власти. Эта особенность появилась у нас не потому, что все мы в душе анархисты и вообще отрицаем всякое государство с его управленческим аппаратом. Совсем наоборот, власть нам очень нужна, без неё мы не можем. Как только наступает её кризис в виде безвластия или, хотя бы, двоевластия – мы теряемся и начинаем делать глупости. В результате появляется новая власть, которая обещает все эти глупости и их последствия исправить, но только обещает. На самом деле, сменяя друг друга, десятилетиями нас обманывает. От этого у нас выработался условный рефлекс: если власть говорит, что будет хорошо, все ждут совершенно обратного, и ожидания, как ни странно, сбываются с завидным постоянством. Если предположить, что власть вдруг, под благовидным предлогом, решила бы раздать каждому по миллиону рублей, наверняка в этом мы заподозрили бы какой-то подвох. Ну, например, что деньги завтра поменяют на новые, а старые раздают, потому что их уничтожать государству дорого, пусть этим народ занимается. И многие бы не пошли получать. На эту тему, наверное, можно написать целую книгу, пополнив ей серию мифов о нашей незаурядной стране. Только это, к сожалению, не миф. Так вот, спокойствие и уверенность к Иван Иванычу пришли после того, как собирательный блоггер таким образом убедил его, что Партийное руководство принесло ему больше пользы, чем вреда. Вот, если бы Партия поддержала все его планы и начинания по реформированию общественно-политической жизни в стране, всячески восхваляла Иван Иваныча, как незаменимого, талантливого и гениального руководителя, или вообще забыла о его существовании, тогда бы результаты этой кампании были, наверняка, другие. Электорат бы растерялся – опять обман – и от отчаяния и безысходности плюнул бы на всё это мероприятие. Пусть решают сами, не впервой.

Но всё произошло так, как должно было, наконец, произойти, о чём усреднённый мужчина старательно, чтобы не сделать ошибок и помарок, каллиграфическим почерком информировал руководителя проекта очередной совсекретной докладной. В документе обращалось внимание на то, что новейшая история страны не знала таких объективных и, в общем-то, честных выборов, которые стали возможными «благодаря» участию в них практически равных кандидатов, обладающих почти равносильными административными ресурсами. Однако, партия ЭРЭСов, от которой баллотировался Иван Иваныч имела больший кредит доверия избирателей, потому что не была правящей, что, наряду с некоторыми программными преимуществами, определило победу её кандидата с довольно большим отрывом от Василь Васильича.

Предпоследний этап эксперимента в рамках проекта «2012» завершился и можно подводить итоги. Последний этап уже ни на что не повлияет и, в принципе, если внимательно почитать историю нашего государства, вполне предсказуем. Учитывая это обстоятельство, руководитель проекта не стал откладывать в долгий ящик и приступил к анализу всех имеющихся у него документов по данному вопросу, начиная с отбора кандидатов. Эта работа, пожалуй, была наиболее трудной, так как от объективности её результатов на девяносто процентов зависит чистота всего эксперимента. А от этой чистоты – правильность выводов и предложений, которые он должен представить куда-то очень высоко. Куда точно – можно только догадываться. Поэтому он очень тщательно сопоставлял характеристики участников с характерами их прототипов, а так же их соответствие действиям и мыслям, проявленным в ходе эксперимента. Наибольшее внимание уделялось Иван Иванычу и Василь Васильичу. Собственно, именно из-за них всё затевалось. Определённый круг наших соотечественников не был заинтересован в каких бы то ни было неожиданностях и не желал неподготовленных экспромтов в, распланированном ими на годы вперёд, жизненном процессе. Они контролировали ситуацию и совсем не хотели, из-за чьих-нибудь несогласованных действий или внезапно появившихся амбиций, лишаться этой возможности. А если предположить, что поведение участников проекта хотя бы на пятьдесят процентов соответствует их прототипам, то даже этого вполне достаточно, чтобы подвигнуть его организаторов на конкретные меры. То, что популярность Василь Васильича не так высока, как раньше и как хотелось бы – для них не стало откровением, но то, что Иван Иваныч, несмотря на некоторую его трансформацию, способен на такой решительный, прямо, революционный шаг – стало неожиданностью, к счастью, пока виртуальной. Зато с уверенностью можно сказать, что отрекаться от своих либеральных идей он не собирается, более того, намерен и дальше их расширять и углублять. Естественно, перевести всё это в практическую плоскость реально только с высоты того положения, которое он сейчас занимает, следовательно освобождать просто так он его не собирается и на компромисс, скорей всего, не пойдёт. Во-первых: потому что не поверит обещаниям; во-вторых: понимает, – то, что сделано им в борьбе с коррупцией, правовым нигилизмом и прочими безобразиями, не будет поддержано и продолжено преемником. Поэтому, даже если придётся вернуться, то начинать надо будет не с нуля, а с какого-то минуса; в-третьих: ему просто нравится быть Там. Ещё один немаловажный фактор – его поддерживают зарубежные коллеги, потому что он напоминает им Михал Сергеича, с которым, кроме всего прочего, довольно легко было решать многие вопросы в свою пользу. Нет, этого допускать нельзя! В своих экспериментах он может зайти слишком далеко и тогда разрушит, с таким трудом, выстроенную вертикаль, и хорошо, если всё закончится началом девяностых, а не началом двадцатых. Хотя, если провести его от Партии… наверное, это вариант. Развернуться особо ему Партийные товарищи не дадут. Пусть выдвигает идеи, изобретает программы, затевает реформы, но под контролем, который обеспечит, чтобы всё делалось так и настолько, насколько это приемлемо. И он будет на месте и при деле, всё в том же либеральном и реформаторском теле; и все социально-политические процессы будут идти так, как им идти положено; и Запад будет доволен и спокоен. А позже он и сам поймёт, что по-старому и ему легче, и другим хорошо, и лучше, чем предопределено, от его инициатив у нас всё равно не будет.

Да, а как же Василь Васильич? Мужчина он резкий, решительный, как бы всем подряд не досталось. А чего, собственно, огород городить? Человек он проверенный, а главное, предсказуемый. Ведь это благодаря нему мы столько лет без сюрпризов и потрясений пожили, он всё выстроил и в порядке содержал. Тут и думать нечего, надо только всё грамотно устроить, с учётом настроений Иван Иваныча. Для начала необходимо так провести промежуточные выборы, чтобы ни у кого не возникло ни малейшего сомнения в идеологической монолитности партийных рядов и непререкаемости её авторитета, чтобы ни одной другой политической силы не осталось никаких иллюзий. Между прочим, это в силах и в обязанностях самого Василь Васильича. Здесь только он кузнец своего счастья. Ну, а потом, под какой-нибудь значимый повод, объявить о его выдвижении в качестве кандидата от Партии. Конечно, результаты голосования будут подвергать сомнению, недовольных как внутри, так и за рубежом будет предостаточно. Но не объявят же они из-за этого нам войну, а будут сильно шуметь, у нас есть чем на них повлиять. До главных выборов останется времени всего ничего и его явно будет недостаточно, чтобы собрать реальную оппозицию и включиться в борьбу от неё. Правые – люди не серьёзные, потому что излишне амбициозные, не говоря о том, что малочисленные. Левые своей квоты не уступят. Либералы с ЭРЭСами… но чтобы этих скрестить – много сил и времени понадобится. Даже если у них что и получится – нужные люди на местах им голову поднять выше положенного, не дадут. Во всём этом деле главное чётко уловить момент с выдвижением Василь Васильича, чтобы не получилось – «сегодня ещё рано, а завтра уже будет поздно». Кстати, чтобы успокоить наших, не в меру раздемократившихся соседей по Европе, можно устроить, так сказать, выборный тендер между двумя основными фигурантами от единой Партии, у Иван Иваныча шансов, в этом случае, всё равно не будет. Правда, минимальный риск, всё-таки, присутствует, но зато какой демократический демарш! Но это вариант на особый случай. Основным следует считать Василь Васильича, однако, если учитывать данные эксперимента, он может отказаться от попытки очередной раз вступить в одну и ту же реку. Однако, это маловероятно по ряду причин. Тем не менее, вообще не учитывать этого нельзя, поэтому вполне возможно, что от Партии будет выдвинут Иван Иваныч. Это, всё же, гораздо предпочтительней его самостоятельных не контролируемых действий.