1. Забайкальские казаки в период буржуазно-демократической революции 1917 года

 

К началу 1917 года Русская армия находилась в окопах позиционной обороны. Активные действия прекратились на всех фронтах. Армии воюющих сторон зарылись в землю, окружив себя рядами колючей проволоки, вели артиллерийскую и ружейную перестрелку. Полки 1-й Забайкальской казачьей дивизии, как и пехота, занимали участки обороны, сменяя друг друга каждые трое суток. Например, 1-й Верхнеудинский полк, сменив аргунцев, встретил 1 января 1917 года в окопах на участке от реки Слонувка до южной окраины деревни Лясово, перед рекой Стырь. За ней — немецкие окопы, обнесенные двумя полосами колючей проволоки. Пойма реки заболочена. Казаки ходили кое-где по колено в воде, мерзли, лошадям не хватало корма.

Справа от полка занимал оборону партизанский казачий отряд 1 — й Забайкальской дивизии, а правее его — части 13-й кавалерийской дивизии, слева от полка находился на позициях 1-й Читинский полк.

Дня не проходило без артобстрела и ружейной перестрелки с расходом патронов по 1000 штук и более в сутки на полк.

3 января 1-ю Забайкальскую бригаду переместили на другой участок, занимаемый до этого Орденским полком, а свой сдали гусарскому Нарвскому полку. Слева от казаков оборонялся 7-й финляндский полк 2-й Финляндской дивизии.

Полученное от интендантства сено оказалось гнилым, вследствие чего появилось массовое заболевание лошадей. Казаки, и так недовольные, что их превратили в пехоту, волновались за своих коней.

На позициях жили в землянках, с трудом отыскивая дрова, чтобы вскипятить воду для чая, страдали от холода, недоставало хлеба, от постоянной сырости обувь раскисала и выходила из строя, не было теплого белья. К утру 7 января выпал глубокий снег. Привыкшие ко всему казаки-забайкальцы стойко переносили эти тяготы, оставаясь верными своему солдатскому долгу, в то время как армию захлестнула волна дезертирства, которое к началу 1917 года приняло угрожающие размеры. С позиций уходили пехотинцы поодиночке и группами, а всего их насчитывалось до полутора миллиона человек. Находившиеся в таких же трудных условиях зимы забайкальцы не имели ни одного дезертира, и этим Забайкальское войско могло по праву гордиться.

7 января участок обороны 1 — й Забайкальской бригады был сдан 2-й Забайкальской бригаде полковника Казачихина, а сменные части ушли в тыл на отдых в деревни Дубины и Тарновку. Полки принимали пополнение из запасных сотен, возвращались казаки из отпусков и после излечения в госпиталях.

Как и в Русско-японскую войну, снабжение казачьих частей было налажено плохо. Всего не хватало, а на тыловых базах склады ломились от материальных средств, которые расхищались, пропадали. До боевых частей на позиции доходили крохи. Ощущался по-прежнему недостаток в снарядах и патронах.

С 7 по 17 января 2-я Забайкальская бригада, сменяемая периодически на отдых пехотными или кавалерийскими частями, находилась на позициях, совершенствовала оборону и была в постоянной готовности к отражению газовых атак немцев.

17 января 1-я Забайкальская бригада в составе: 1-го Верхнеудинского, 1 — го Читинского полков, партизанского отряда и стрелкового казачьего дивизиона — выступила к городу Тарнополь. В течение нескольких дней в сильный мороз и метель на истощенных конях казаки совершили марш в указанный район, куда прибыли 20 января, имея много заболевших и обмороженных.

В разоренных деревнях не было соломы, дров, сена. От болезней и ран казаки умирали.

3 февраля 1-я Забайкальская бригада в метель выступила в Старый Збарож, куда после смены с позиций прибыла и 2-я Забайкальская бригада.

Казачьи полки расположились в деревнях вокруг Збарожа. К этому времени положение в стране резко осложнилось. Огромные людские потери на фронте, когда русские солдаты под ураганным огнем немецкой артиллерии вынуждены были штыком отбивать атаки противника, без поддержки своей артиллерии, озлобили солдат. Упала дисциплина, часты стали случаи неповиновения начальникам, угрозы им. Материальное истощение страны вызывало все большее недовольство войной, нарастало революционное настроение народа. Большевистские лозунги, призывающие к прекращению войны и требующие повернуть оружие против существующей власти, находили поддержку в солдатской массе. Угроза порабощения русского народа Германией большевиков волновала меньше, чем борьба за власть. Агитаторы их проникали на фронт, наводнившие окопы листовки, газеты, прокламации призывали к прекращению войны, расправе над офицерами, поощряли дезертирство. Все делалось для развала фронта. Распространялись слухи о предательстве царицы и некоторых генералов, о казнокрадстве в тылу, тяжелом положении в городах и деревнях России. Нарастал народный гнев. Самодержавие агонизировало. Приближался социальный взрыв, в детонации которого одну из главных ролей сыграли большевики во главе с Лениным.

 

Отречение от престола Николая II и первые шаги демократии

Утром 3 марта в казачьи части поступила телеграмма из штаба армии об отречении от престола Николая II и передаче наследия Михаилу Александровичу, а также о вспыхнувшей в Петрограде революции. Кроме того, в ней сообщалось о переходе власти к Государственной Думе и что ожидается опубликование важных государственных актов.

Оторванные от основных революционных событий казаки были ошеломлены этим известием. Всю жизнь служили царю, и вдруг он отрекся от престола. Они не знали, что первые массовые беспорядки в Петрограде начались 23 февраля, когда толпы людей вышли на улицы, а ораторы на многочисленных митингах призывали сбросить ненавистную власть.

26 февраля возникли столкновения с полицией, применившей пулеметы для разгона демонстрантов. Народное движение приняло грандиозные размеры. 27 февраля на сторону восставших перешли запасные батальоны Литовского, Волынского, Преображенского и саперного гвардейских полков, именно те батальоны, которые находились в тылу и были разложены большевистской агитацией. Гвардейские полки в то время находились на Юго-Западном фронте. Солдаты вышли на улицы, влились в ряды демонстрантов, способствовали захвату арсеналов, Петропавловской крепости и тюрьмы, народ вооружился. Находившиеся в Петрограде офицеры гарнизона и прибывшие с фронта обезоруживались, на них нападали и избивали, иногда убивали.

2 марта Временный комитет членов Государственной Думы объявил о создании Временного правительства, которое вступило в переговоры с Советом рабочих депутатов и издало декларацию. В ней отмечалось: полная и немедленная амнистия по всем политическим делам, свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек… отмена всех сословных и других ограничений, немедленная подготовка к созыву Учредительного собрания, которое установит форму правления, конституцию страны и т. д.

Накануне, т. е. 1 марта, при согласии Временного правительства Советом рабочих и солдатских депутатов был отдан приказ № 1, отменивший главнейший принцип вооруженных сил — единоначалие и переход власти в частях к солдатским комитетам. С этого приказа началось крушение армии и тот хаос, который захлестнул ее мертвой петлей. Наконец-то большевики добились своего — развалили с помощью Временного правительства старую армию. В угоду нового ломалось старое. Никто не думал о последствиях. Главное было — развалить, внести смуту и на ее волне, творя произвол и беззаконие, рваться к власти. Вот истинное содержание революционного приказа, уничтожившего не только Русскую армию, но и положившего начало крушению государства:

«Приказ № 1 марта 1917 года.

По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения. Совет рабочих и солдатских депутатов постановил:

1. Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборочных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей.

2. Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих представителей в Совет рабочих депутатов, избрать по одному представителю от рот, которым и явиться с письменными удостоверениями в здание Государственной Думы к 10 часам утра, 2-го сего марта.

3. Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам.

4. Приказы военной комиссии Государственной Думы следует исполнять только в тех случаях, когда они не противоречат приказам и постановлениям Совета рабочих и солдатских депутатов.

5. Всякого рода оружие, как то: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и прочее, должно находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам, даже по их требованиям.

6. В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы и строя, в своей политической, общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане. В частности, вставание во фронт и обязательное отдавание чести вне службы отменяется.

7. Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше превосходительство, благородие и т. п. и заменяется обращением: господин генерал, господин полковник и т. д.

Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов, и в частности обращение к ним на „ты“, воспрещается, и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных комитетов».

Приказ подписан был Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов.

Армией жертвовали во имя революции.

5 марта Совет рабочих и солдатских депутатов издал приказ № 2, также узаконенный Временным правительством, дополняющий и разъясняющий первый. В нем, в частности, говорилось, что комитеты имеют право возражать против назначения начальников, все петроградские солдаты должны подчиняться политическому руководству исключительно Совета рабочих и солдатских депутатов, а в вопросах, относящихся к военной службе, — военным властям.

Приказ № 1 быстро распространился по фронту.

После объявления об отречении Николая II 6 марта состоялся первый митинг казаков дивизии в местечке Збараж, 7 марта — второй, а после получения распоряжения о принятии присяги, 12 марта в 11 часов 20 минут, 1-я Забайкальская казачья дивизия присягнула Временному правительству и «на верность службы Российскому государству».

Казаки встретили присягу спокойно, обыденно, без подъема и эмоций, повторяя слова:

«…обязуюсь повиноваться Временному правительству, ныне возглавляющему Российское государство, впредь до установления воли народа при посредстве Учредительного собрания».

Для многих офицеров, считавших принятие присяги не формальностью, а делом чести, этот день стал большой душевной драмой. Большинство из них приняли ее не по политическим убеждениям, а во имя «спасения Родины и для сохранения армии».

На основании приказа № 1 отменялись или изменялись статьи Устава внутренней службы, создавались полковые, дивизионные, корпусные и армейские комитеты.

Далекие от политики, казаки слепо следовали разбушевавшейся стихии, не понимая, что такое «демократия», для чего она нужна казакам, какое различие между властью царя и Учредительного собрания, что дает новая власть казачеству. Не доверяя агитаторам, наводнившим фронте мандатами от Совета депутатов о неприкосновенности, не участвуя в демонстрациях тыловых солдат, казаки между тем постепенно подвергались воздействию революционной пропаганды, но, кроме разговоров между собой, никаких противоправных действий не принимали. В день принятия присяги, когда толпа тыловых солдат с красным знаменем попросила у войскового старшины Нацвалова хор трубачей, чтобы пройти с музыкой по городу, просьба их была удовлетворена. Хор трубачей 1 — го Читинского полка убыл на демонстрацию по приказу, но ни один казак 1-й Забайкальской казачьей дивизии не влился в ее ряды.

Прибывшие из Забайкалья отпускники рассказывали об ухудшении в связи с войной и революцией социально-экономических условий жизни, о брожении в разоренных станицах по поводу переделов границ земельных наделов, об ограничении казачьей власти в области различными наблюдателями и правительственными комиссарами. Вопрос о земле и возможности урезания ее в пользу иногородних и малоземельных крестьян волновал больше всего.

В тылу царила анархия и вседозволенность, процветала картежная игра не только среди офицеров, но и среди солдат. Проигрывались общественные и казенные деньги, бывшие в подотчете у рядовых солдат и офицеров, а то и просто растранжиривались на личные нужды. Червь разложения армии все больше проникал в казачью среду, затрагивая казаков и их офицеров. Так, за растрату казенных денег в сумме 2133 рублей 10 копеек был предан корпусному суду подъесаул 1-го Верхнеудинского полка Попов, что в других условиях было немыслимо, так как подобные случаи в казачьих частях встречались редко. Случай этот был отражен в «Журнале военных действий» как из рук вон выходящий, получивший огласку, о чем с сожалением констатировал адъютант штаба полка.

Стали нарушаться давние, славные традиции войска. 17 марта, в день войскового праздника, впервые в истории Забайкальского казачества отменили парад. В этот же день состоялось собрание офицеров дивизии по вопросу судьбы казачества, которое в трудное время ломки старых устоев не сказало еще своего слова. Готовился Всероссийский казачий съезд в Петрограде, где предполагалось объявить о своем отношении к происходящим событиям.

На собрании выступил полковник И.Ф. Шильников, назначенный 10 марта командиром 2-й Забайкальской казачьей бригады. В своей речи он призвал к объединению создаваемых комитетов от казаков и офицеров дивизии, чтобы на общеказачьем съезде забайкальцы могли выразить общее мнение по вопросам, волнующим войско. Выступивший сотник Денекин в резко отрицательной форме высказался по деятельности Совета рабочих и солдатских депутатов, направленной в ущерб воинской дисциплине и управлению армией перед лицом внешней опасности. Его речь офицеры встретили аплодисментами и единогласно одобрили. Полковник Шильников был избран делегатом на казачий съезд, как наиболее знающий жизнь и быт казаков, а также пользующийся у них большим авторитетом.

Следом за офицерским собранием состоялся митинг по этому же вопросу, на котором казака Самойлова 1 — го Верхнеудинского полка избрали делегатом на съезд в Петрограде. По предложению полковника Шильникова и других офицеров, казаков делегации от забайкальцев предложено отстаивать на съезде следующие вопросы:

1. Участвовать ли армии в Учредительном собрании? Решили — «да».

2. Продолжать ли войну до победного конца? Единогласно — «да».

3. Какой образ правления — конституционная монархия или республика? Тайным голосованием офицеров решили — за республику.

4. Сохранить ли боевые ордена и награды, жалуемые целым частям? — «Да».

5. Наказные атаманы должны быть выборными или назначаться из войскового сословия, или всякие?

Решили — из войскового сословия и выборные.

Предлагались и другие уже известные вопросы, касающиеся службы казаков, земли, отношения к власти.

С 18 марта стали создаваться полковые комитеты: в этот день в 1-м Верхнеудинском полку, а 23 марта — в 1-м Читинском и других частях 1-й Забайкальской казачьей дивизии.

На митингах страсти разгорались с новой силой. Вспоминались старые обиды на офицеров. Со стороны казаков отмечалось враждебное отношение и недоверие к ним, несмотря на то, что последние, учитывая новые веяния времени, старались приблизиться к казакам, чаще бывать на их собраниях, помогать в понимании происходящих событий. Однако на этих собраниях речи офицеров игнорировались, встречались ропотом и недовольным шумом. Стоило офицеру подняться на трибуну и начать говорить, разъяснять, как тут же из толпы раздавались крики: «неправильно, юн», в то же время охотно выслушивались речи казаков-агитаторов большевистского направления, поддерживаемые выкриками — «правильно».

Казаки все больше поддавались эмоциям, чем разуму. Все были за республику, но большинство так и не понимало ее сути, считая, что и в республике будет царь. С другой стороны, масса строевых казаков особой активности не проявляла, как бы затертая руководимой ими кучкой людей.

Адъютант штаба 1 — го Читинского полка подъесаул Семенов так отметил в журнале военных действий полка о стихии митинговой демократии: «Страшно становится за судьбу армии, а, следовательно, России… При первом натиске немцев это воинство, именуемое православным и победоносным, побежит и окажется далеко не победоносным… Свергнув одного врага — самодержавие, не попалось бы под другое самодержавие, более сильное и свирепое — немецкое».

Для создания полковых комитетов избирались среди казаков и офицеров выборщики, которые, в свою очередь, избирали сам полковой комитет. Например, 23 марта во время избрания полкового комитета 1-го Читинского полка выборщики-офицеры избрали в его состав по одному офицеру от штаба полка, 3 дивизионов и одного от всех команд — итого 5 человек.

Выборщиками-казаками избрано 9 человек — по одному от сотни и команд. В комитете избрали: председателем — войскового старшину Кривцова, товарищем его (заместителем. — Н.С.) — подхорунжего Воросова, секретарем — приказного Льва Перминова от 6-й сотни, членов — есаула Шароглазова, медицинского фельдшера Белокопытова от 2-й сотни, старшего урядника Молокова от 5-й сотни и приказного Новикова от 3-й сотни.

Пока Русская армия захлебывалась в красноречии, ниспровергая все и вся, немцы, не скрывавшие своей радости от ее развала, предприняли 13 газовых атак на реке Стоход с целью улучшения своего положения. Части, оборонявшиеся на участке Боровно — Голенин — Тоболи, были отброшены с позиций на левом берегу за реку Стоход. Из двух полков 5-й стрелковой дивизии на правый берег вышло 25 марта лишь по несколько десятков человек, оба командира полка были убиты; третий полк отошел в половинном составе; от двух полков другой дивизии вышло из боя несколько сот человек от каждого полка. Таким образом, 3-й армейский корпус оказался разгромленным.

По немецким данным, ими захвачено в плен 150 офицеров и 10 000 солдат. Это был первый боевой опыт «самой свободной в мире революционной армии…». Пророческие слова адъютанта 1-го Читинского полка начали сбываться.

25 марта 1-я Забайкальская казачья дивизия участвовала в манифестации. Во время митинга от 1 — го Верхнеудинского полка хорунжий Кузнецов сказал речь, в которой призвал вести войну до полной победы. Его слова были встречены бурными аплодисментами. В отличие от армейских пехотных частей казаки оказались большими патриотами своей родины, чем одетые в шинели крестьяне. Казак-воин, в сущности своей такой же крестьянин, был выше по своим морально-боевым качествам в силу сложившихся традиций — до конца защищать свою землю от внешнего врага.

Офицеры старались разъяснить им положение в стране, растолковать истины и лозунги, за которые казаки митинговали, не понимая их сути. Проводились в полках беседы, а 29 марта перед казаками дивизии выступил сотник Триполитов с докладом: «Что такое демократическая республика». В своих выступлениях офицеры убеждали казаков, что, какой бы ни была власть, ее надо защищать от внешнего врага, нависшего над Россией, что развал армии — на руку немцам, умело пользующимся беспорядками в стране.

В конце марта и в начале апреля полки забайкальских казаков стали привлекаться для наведения порядка на железнодорожных станциях.

Дезертиры, бегущие с фронта и по-своему понимающие свободу, захватывали поезда, устраивали скандалы и дебоши на станциях, в поездах, задерживали воинские перевозки к фронту и санитарные поезда от фронта. На все железнодорожные узлы до Москвы, Киева, Одессы были командированы целые кавалерийские, главным образом казачьи, дивизии для восстановления дисциплины и порядка на железнодорожных магистралях.

Как казак честно и верно служил прежним царям, так и в февральскую революцию являлся надежной опорой Временному правительству, устраняя беспорядки, вызванные мерами того же правительства.

29 марта 1-й Аргунский полк убыл на станцию Бобринская, а 1-й Читинский полк направил один дивизион полка в г. Тарнополь, второй — на станцию Волочинск, а остальные полки 1-й Забайкальской дивизии 1 апреля выступили к г. Тарнополь.

Перед уходом к новому месту дислокации 27 марта состоялись выборы в армейский комитет, и в этот же день было объявлено об отмене смертной казни на фронте и в тылу. Это была еще одна непростительная ошибка Временного правительства. «Граждане»-солдаты стали убивать друг друга среди белого дня, мародерничать, грабить мирных жителей, совершать другие тяжкие преступления, не опасаясь сурового возмездия. По поводу отмены смертной казни хорошо сказал один из казачьих офицеров 1-го Читинского полка, когда в г. Тарнополе было совершено очередное преступление: «У нас, в России, конечно, это будет лишним поводом на дальнейшие и большие преступления». Вывод оказался правильным, потом все так и было.

Все мартовские дни казаки бедствовали, не получая хлеба, а лошади — корма. Тыловое обеспечение войска все ухудшалось. 31 марта стали создаваться комитеты по довольствию людей и лошадей, которые закупали у местного населения продукты и сено. Военное ведомство в связи с тяжелым положением в стране уменьшило суточную норму довольствия.

2 апреля 1-я Забайкальская дивизия с оркестрами впереди полков вошла в город Тарнополь. Приход целой казачьей дивизии оказался неожиданностью для местного начальства, как военного, так и гражданского, проявивших абсолютное равнодушие к размещению и устройству быта забайкальцев.

Город был наводнен солдатами запасных частей, которые до прихода дивизии вели себя крайне распущенно, не отдавали офицерам честь, держались вызывающе. Однако, когда стройные казачьи ряды сотен с пиками и пулеметами прошли по улицам, демонстрируя своей выправкой силу и удаль, солдаты присмирели, подтянулись и в последующем старались не связываться с казаками, отдавали честь офицерам, а небольшие казачьи патрули без труда поддерживали порядок в городе. «Граждане»-солдаты признавали только силу. Местные жители после наведения порядка на улицах города свободнее вздохнули и приветливо относились к казакам.

Расположившись, из-за отсутствия мест в казармах и квартирах, на станции, в вагонах, казаки приступили к службе.

 

Борьба фронтовиков за сохранение казачества

3 апреля полковник Шильников, прибывший с общеказачьего съезда в Петрограде, сделал доклад о поездке. Съезд состоялся 23 марта 1917 года. На него прибыли представители 11 казачьих войск страны. Было провозглашено создание «Союза казачьих войск», предназначенного для сплочения всего казачества России. Съезд заявил о поддержке Временному правительству и о неприкосновенности казачьего уклада, о необходимости борьбы со всеми, кто посягает на веками сложившиеся устои казачества. Часть казаков, тяготеющих к большевизму, покинула съезд, не согласившись с его решением, и образовала Центральный совет казаков, установив тесные связи с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов. Таким образом, в сплоченность всех казаков был вбит клин, расколовший, не без помощи большевиков, единый фронт борьбы за отстаивание интересов казачества.

В условиях двоевластия этого следовало ожидать. С одной стороны, Временное правительство и присягнувшие ему казачьи войска, с другой — большевистские Советы, стремящиеся внести раскол в казачью среду, чтобы таким образом отнять у правительства послушные ему силы. В то время часть казаков еще не понимала, что казачество и большевизм несовместимы. Беднейшим казакам терять в начавшейся борьбе внутри казачьего общества было нечего. Многие из них или лишились своей земли, или забросили всякую деятельность на ней, оставив за собой только одно название — казак. Поэтому разговоры об изъятии части земли у казаков в пользу крестьян и иногородних их волновали меньше всего. Они готовы были поделиться тем, чего у них не было. Зато другой части казачества, а их было абсолютное большинство, не нравилась перспектива изъятия земли, исторически принадлежавшей им.

Исследователь казачества А.П. Ермолин в своей книге «Революция и казачество» буквально везде разделяет его на «трудовое и офицерско-кулацкое», понимая под трудовым казачеством только бедняка и середняка.

Исходя из этого принципа разделения казачества кулак не являлся тружеником, следовательно, за счет его — эксплуататора — можно было решить земельный вопрос, отобрав излишки земли в пользу неимущих.

В начавшемся бы при этом процессе перераспределения земель неизбежно пострадали и те, кто относился к трудовому казачеству, так как они тоже теряли свою выгоду от использования общественных станичных и запасных войсковых земель, ликвидируемых в пользу крестьян и иногородних.

Готово ли было абсолютное большинство казаков войска поделиться с кем-то основой своего богатства и существования — землей? Нет, никогда!

Заставить казаков отдать землю можно было только силой или обманом, и тот и другой способы успешно применили большевики в период расказачивания. Однако в первые дни борьбы за власть и Временное правительство, и большевики не посягали на земельную собственность казаков, заигрывали с ними, пытаясь посулами и обещаниями привлечь их на свою сторону.

Плохо понимавшие происходящие в стране перемены казаки не могли вовремя разобраться, что их ждет впереди, если к власти придут большевики. Одурманенные громкими революционными фразами и призывами, они поддавались всеобщему психозу буйствующей митинговой толпы, не верили своим офицерам, а прислушивались к агитаторам, порой не знающим нужд казачества. Новизна обстановки, надежда на изменение формы отбывания воинской повинности, ликвидации податей и налогов, возможность чувствовать себя на равных с офицерами и лишний раз прикрикнуть на них радовали и прельщали казаков до тех пор, пока остро не встал земельный вопрос. Но тогда его никто не поднимал. Казаки верили, что, устранив все, что им мешает, уравнявшись в правах со всем населением, они сохранят и свои привилегии на землю. Глубокое заблуждение, вылившееся потом в трагедию.

Несмотря на то что большевизация казачества становилась все более явной, при общем упадке дисциплины, вызванной, приказом № 1, казаки оставались еще верными «второй» присяге: вылавливали дезертиров, останавливали бегущие с фронта части и возвращали их в окопы, наводили порядок в городах и на железнодорожных станциях.

За три дня, с 5 по 7 апреля, только три сотни 1 — го Читинского полка задержали 460 дезертиров, не меньше задержанных было на счету других сотен и полков. Порядок на станциях был наведен.

Вместе с тем метастазы от «демократизации армии» быстро проникали в казачьи коллективы. Некоторые из них стали высказываться за отстранение от должностей начальников, не нравившихся им своей требовательностью. Например, войсковой старшина Мациевский в донесении № 30 командиру полка от 3 апреля на основании доклада командира 4-й сотни есаула Рюмки на сообщал, что «1 апреля сверхсрочнослужащий старший урядник Семен Большаков, собрав сотню, сделал постановление просить сменить вахмистра сотни подхорунжего Колесникова…». И это постановление было внесено тогда, когда во всех сотнях после зачитки приказов № 1 и 2 довели приказ командующего 11-й армией о том, что выборных начальников быть не может.

5 апреля командующий 1-й Забайкальской казачьей дивизией генерал Орлов принял командование Донской дивизии, а 10 апреля полковник Комаровский назначен командиром 1-го Читинского полка, полковник Рыболов — командиром 1-го Аргунского полка, войсковой старшина Мациевский — командиром стрелкового дивизиона. На должность походного атамана был выбран генерал Богаевский, принявший дивизию после убытия генерала Орлова.

8 апреля 102 казака 1-го Верхнеудинского полка были награждены медалями «За усердие», а 10 апреля получена телеграмма из штаба армии о снятии со всех знамен и штандартов 1 — й Забайкальской дивизии царских вензелей. В сотнях и командах производились выборы в суды чести казаков, и такой же был избран в полку для урядников.

Офицеры все больше стали задумываться о своей судьбе, но пока разговоры в их среде ограничивались пенсиями и можно ли носить царские боевые награды. Никто из них не предполагал, что вскоре они будут лишены права на то, и другое.

Поступали приказы о награждении казаков, отличившихся в осенних боях 1916 года. Приказом по 39-му армейскому корпусу старший урядник Козаков и казак Лука Шестаков 1-го Верхнеудинского полка были награждены Георгиевскими крестами IV степени.

Французской серебряной медалью награжден вахмистр 6-й сотни 1 — го Верхнеудинского полка Иннокентий Скожутин из станицы Бунской 4-го военного отдела и имевший до этого Георгиевские кресты III, IV и Георгиевскую медаль I степени. Такие же медали от союзников получили наиболее отличившиеся казаки и офицеры других полков 1 — й Забайкальской дивизии.

Не дремали большевики. Находящиеся под их влиянием солдаты-автомобилисты Тарнопольского гарнизона подбивали казаков не отдавать честь офицерам, ссылаясь на приказ № 1, но эти попытки разлагать казаков не увенчались успехом.

Казачьи офицеры всячески боролись не только с проникновением разлагающего приказа № 1 в казачью среду, но и требовали от казаков следить за своим внешним видом, соблюдать форму одежды как один из элементов поддержания воинской дисциплины. Под воздействием расхристанной солдатской толпы, бродящей по городу, некоторые казаки перестали обращать внимание на свою форму, ходили кто в чем, а на замечания ссылались на то, что они находятся вне службы и строя. Приходилось разъяснять им, что «все вообще военные чины обязаны, как на службе, так и вне оной, носить всегда одежду, каждому присвоенную, не отступая ни в чем…». Пока еще казаки подчинялись своим офицерам и на фоне расхлябанной пехоты выглядели молодцами.

12 апреля дивизию посетил бывший наказной атаман Забайкальского войска генерал Мустафинов, рассказавший о положении в Забайкалье и о том, что, по сведениям Петрограда, число дезертиров в армии возросло до 2 миллионов.

Сам Мустафинов, с получением 2 марта в Чите известия о февральской революции, заявил о лояльности новому порядку и о готовности оказывать содействие Временному правительству, но тем не менее 6 марта был арестован вместе с вице-губернатором Нарышкиным, жандармским полковником Булатовым, другими воинскими начальниками и офицерами.

На участке 1-й Забайкальской дивизии к концу апреля число дезертиров уменьшилось, задерживали по 20–40 человек в сутки, но это было не результатом укрепления дисциплины в армии на фронте или еще каких-либо жестких мер, а просто «граждане» обходили стороной казачьи посты и садились в поезда на полустанках. На фронте полным ходом шло братание русских и немецких солдат. Но многие казаки-забайкальцы по-прежнему считали, что Русская армия должна защищать целостность и свободу России.

12 апреля был расформирован казачий партизанский отряд из-за ненадобности, так как прорваться через сплошную линию немецких заграждений и окопов для действий в тылу не представлялось возможным. Казаки разошлись по своим сотням.

14 апреля казаки срока службы 1902 и 1903 годов, отслужив 10 лет и более, были уволены и отправлены в Забайкалье. Увешанные крестами и медалями, счастливые тем, что покидают фронт, казаки убыли в запас, оставив на польской, белорусской земле могилы своих товарищей.

Представители различных партий, и прежде всего большевики, всякими путями проникая в казачьи части 1-й Забайкальской дивизии, агитировали казаков, кто за продолжение войны, кто за ее окончание «без аннексий и контрибуций», а кто и прямо призывал превратить войну империалистическую в войну гражданскую, все больше засоряя мозги «станишников».

Активной агитации большевиков сильно противодействовали кадеты, меньшевики, эсеры, поэтому казаки с трудом поддавались революционной демагогии, больше задумываясь о тех событиях, которые происходили в их родном Забайкалье, где установилось троевластие — атамана, комиссара Временного правительства и Советов.

16 апреля 1917 года в Чите начал работу 1-й съезд. Забайкалье кого казачьего войска, на который не были приглашены делегаты от казаков-фронтовиков. Исследователь борьбы за советскую власть в Забайкалье В.И. Василевский главную причину видел в том, что организаторы его боялись участия в съезде революционно настроенных казаков-фронтовиков. В своей книге он приводит как аргумент телеграмму военного министра Временного правительства А. Гучкова от 22 марта, требующего скорейшего созыва казачьего съезда и предложившего послать на него только представителей станиц и тыловых казачьих частей.

Но, анализируя события на фронте и глубоком тылу, можно с уверенностью сказать, что к середине апреля наибольшему революционному влиянию были подвержены как раз тыловые казачьи части, штабы, а фронтовики находились еще под влиянием своих офицеров и были верны Временному правительству. В Петрограде и, в частности А. Гучков, не знали о настроениях фронтовиков и судили о казаках как о разложившихся петроградских частях.

Прибывший из Забайкалья войсковой старшина Лоншаков и казаки-отпускники рассказывали, что съезд состоял из случайных представителей казачества, собранных наспех агрономов, учителей, отставных офицеров, писарей, т. е. людей, не имеющих собственного хозяйства и не заинтересованных в землевладении. Поэтому выступивший по первому вопросу повестки дня А.И. Большаков предложил ликвидировать казачье сословие. Его поддержали все делегаты, проголосовавшие «за», и только 15 — «воздержалось».

Принятая резолюция требовала: «Казачье сословие, как пережиток старины и вследствие существования постоянных армий, должно быть уничтожено и сравнено со всеми свободными гражданами России». Съезд постановил также «ввести общее областное самоуправление, упразднить должность наказного атамана, образовать уездные земства по районам экономического тяготения». Съезд решил также отобрать земли у Кабинета и отдать их тем станицам и поселкам, у которых они были изъяты ранее. Кроме того, землей должны быть наделены временно, до решения вопроса о земле в Учредительном собрании, малоземельные станицы. Решение съезда о ликвидации казачества не вызвало «всеобщее одобрение трудового казачества», как пытается доказать это В.И. Василевский, а наоборот, вызвало бурю негодования у казаков-фронтовиков и большинства станиц. Решение казаков поселка Нижний Калгукан Нерчинско-Заводского уезда, приводимое в пример В.И. Василевским, не отражало мнение основной массы казаков Забайкалья. Одно или несколько бедных казачьих поселений не могли решить судьбу многотысячного войска, имевшего много проблем, но и немало привилегий, от которых без давления извне никто добровольно не отказывается. Тяготиться своим сословным положением еще не значит ликвидировать всю структуру казачьей общины. Проще было устранить тяготы, чем развалить десятилетиями налаживаемый быт казаков. Сам автор подчеркивает, что значительная часть казаков открыто выступила за сохранение казачества и связанные с ним привилегии, и не только офицеры поддержали богатые станицы Сретенскую и Верхнеудинскую, но и огромное большинство казаков-фронтовиков.

Не случайно А. Гучков, боявшийся, по мнению В.И. Василевского, «революционно» настроенных казачьих полков, направил в Читу телеграмму следующего содержания: «Решение войскового съезда об упразднении забайкальского казачества вызывает протесты большинства строевых частей войска и не является единодушным желанием и со стороны войскового населения. При таких обстоятельствах решение вопроса об упразднении войска должно быть отложено до возвращения фронтовых частей в войско и до тех пор или иных постановлений по казачьим войскам, какие будут приняты Учредительным собранием».

19 апреля штаб дивизии запросил полки срочно дать ответ: быть или не быть забайкальскому казачеству. 1-й дивизион 1-го Читинского полка шумно и единодушно заявил желание остаться казаками. В штаб дивизии была отправлена от имени полка телеграмма: «1 — й Читинский полк на общем собрании постановил: Забайкальскому казачьему войску быть, и всякое посягательство на его упразднение отстаивать с оружием в руках; всех не подчинившихся к голосу искони вольного казачества считать изменниками, предателями».

В этот же день командир 1-го Верхнеудинского полка полковник Тонких на запрос штаба дивизии о мнении казаков по поводу общеказачьего съезда дал телеграмму: «Все чины полка с программой, выработанной на общеказачьем съезде в Петрограде, согласны». Поддерживая общеказачий съезд в Петрограде, верхнеудинцы, следовательно, поддерживали решение его о сохранении всего уклада казачьей жизни, а значит, были против ликвидации Забайкальского казачьего войска. Такие же телеграммы были отправлены и от других полков 1 — й Забайкальской дивизии.

27 апреля на имя командира 1-го Верхнеудинского полка была получена телеграмма от председателя казачьего съезда в Забайкалье: «С горячим воодушевлением приветствуем братьев и сынов, защищающих на фронте завоеванную революцией свободу Родине. Первый Забайкальский казачий съезд, собравшийся для решения вопросов устройства новой свободной жизни, спешит сообщить казакам фронта о том, что съезд радостно исполнит свой долг защиты завоеваний революции внутри страны и переустройства жизни на началах полного народовластия, гражданского равенства; смело идя по этому пути, съезд решил, что сословное звание „казак“ после окончания войны должно быть заменено высоким и почетным званием „гражданина“, равного во всем — и в своих правах и обязанностях, твердо веря в то, что уничтожение сословных ограничений и привилегий будет одним из первых шагов Учредительного собрания. Съезд призывает: товарищи, на фронте при выборах в Учредительное собрание посылать в него только сторонников полного гражданского равенства. Председатель казачьего съезда Войлошников».

Немедленно после получения этой телеграммы на митинг созвали все сотни и команды 1-го Читинского полка. Подъесаул Токмаков зачитал ее, а также ответ дивизионного комитета, 1-го и 2-го Верхнеудинских полков. Ответы были направлены против решения съезда и отстаивали сохранение казачества. Казаки 1-го Читинского полка присоединились к ответным телеграммам, бурно и единодушно одобряя их, а от себя лично решили послать телеграмму в Забайкалье с выражением полного протеста явно неправильного постановления казачьего съезда и просили офицеров составить текст этой телеграммы в возможно сильных и твердых выражениях.

Только один казак, ветеринарный фельдшер 2-й сотни урядник Назимов, отстаивал точку зрения съезда в Забайкалье, доказывая, что «если мы не поделим землю с крестьянами, то наступит вторая революция». На это полковник Комаровский ответил, что казаки не хотят захватывать чужие земли, а хотят сохранить свое, им по праву принадлежащее, и что ожидать контрреволюции, когда все лучшее на фронте, по меньшей мере смешно. Слова Комаровского казаки встретили аплодисментами.

На заседании полкового комитета 28 апреля была составлена, как и просили казаки на митинге, ответная телеграмма в Забайкалье: «Чита, наказному атаману как председателю казачьего съезда. Первый Читинский полк единодушно и со стальной решимостью протестует против постановления 1-го Забайкальского съезда об упразднении казачества. Съезд в корне не прав и не уполномочен решать такие вопросы, не поставив в известность нас, строевых казаков на фронте, защищающих свободу от Вильгельма. Мы требуем в будущем неуклонно спрашивать нашего мнения в подобных жизненных вопросах, требуем отмены этого неполноправного постановления, полагаем, что только теперь казаки могут устраивать свою жизнь на новых светлых началах. Казачеству быть с неотъемлемыми правами на землю, как на их историческое достояние, завоеванное кровью их дедов.

Военная служба казаков отныне должна приравниваться к общим положениям, но непременно в конных казачьих частях своего войска, как указано в резолюции общеказачьего мартовского съезда в Петрограде. Все казачьи войска входят в Союз, и забайкальцам нужно непременно войти в этот союз, дабы согласий и совместно и всем казачеством объединиться для защиты своих прав и интересов.

Депутаты как на съезд Союза, так и на Учредительное собрание должны выбираться из заинтересованных землей, а не от тех, кто от земли отстал и в ней не заинтересован, почему и не может быть истинным защитником чуждых ему интересов.

Иркутские и красноярские казаки выразили желание быть членами казачьего Союза. Да будет стыдно тому из забайкальцев, кто проповедует противное, т. к. наше войско обширнее, как и его интересы, которые нужно отстаивать, а не отказываться от них. Всякое посягательство и впредь на упразднение вольного казачества будем отстаивать всеми средствами.

Кому не хочется оставаться казаком, будем приветствовать выход его из войска. Наказного атамана просим широко осведомить войско с содержанием этой телеграммы. Читинцы».

Телеграмму эту составили на полковом комитете 1-го Читинского полка и зачитали казакам перед тем, как отправить в Забайкалье. Весь полк поддержал ее единогласно.

О каком давлении офицерско-кулацкой верхушки может быть речь, когда после издания приказа № 1 власть офицеров на казаков сильно уменьшилась? Все решали полковые комитеты, без одобрения которых ни одно мероприятие не претворялось в жизнь. Решения эти часто выносились на рассмотрение всего полка, где служили казаки малоимущие, среднего и большого достатка. Фальсификация советской исторической наукой этого этапа в жизни казаков Забайкальского войска очевидна. Писалось так, как угодно было правящей партии, перелицевавшей не только свою историю, но и историю русского народа.

В полковой комитет 1-го Читинского полка входили 5 офицеров и 9 казаков, и если бы вдруг офицеры захотели оказать какое-либо принудительное воздействие на них, то казаки полка не позволили бы им сделать это, выбрав новый состав полкового комитета. В конце апреля в полковой комитет 1-го Читинского полка входили: офицеры-есаулы Широких, Шильников, Шароглазов, Эпов и подъесаул Семенов; казаки-урядники Щеголев (1-я сотня), Молоков (5-я сотня), Большаков из команды связи; подхорунжий Воросов (4-я сотня); приказные Новиков (3-я сотня), Лев Перминов (6-я сотня), Терентий Перминов (пулеметная команда); рядовые казаки Бянкин (2-я сотня), Акулов (писарская команда).

Казаки-забайкальцы при своем относительно низком уровне грамотности и культуры отнюдь не были забитыми, тупыми людьми. Они хорошо понимали то, что им объясняли, растолковывали. Например, многие из казаков-читинцев часто слышали лозунг «Мир — без аннексий и контрибуций», но что означали эти слова, объяснить не могли. На эту тему выступил полковник Комаровский. В своей короткой речи он пояснил значение слов и сказал в заключение, что «чужой земли нам не надо, но пусть Германия вернет, что захватила, и заплатит за разорение государства и областей». Так как такая постановка вопроса показалась справедливой, то казаки восприняли ее с одобрением. Когда какой-то солдат, присутствовавший на митинге, попытался опровергнуть слова полковника Комаровского и объяснить содержание лозунга в большевистском понимании, то его освистали и согнали с трибуны, да так, что горе-агитатор опять попросился выступить и отказался от своих слов.

Выступал перед казаками и генерал Богаевский с объяснением, почему Россия должна вести войну до победного конца и что будет, если разложившиеся части откроют фронт немцам. И это поняли казаки, встретив слова генерала с одобрением.

Сейчас со всей очевидностью можно сказать, что Германия, как и Россия, сама находилась накануне краха, только русская революция опередила германскую. Захватив в 1918 году всю Украину и Дон, немецкая хваленая дисциплинированная армия развалилась в считанные дни, повторив трагедию Русской армии.

В начале мая 1917 года братание русских солдат с немецкими доходило до того, что наши полевые кухни обслуживали и немецких, и русских солдат. Ни те ни другие не хотели воевать. В Русской армии царил полный развал. Признав свое бессилие в управлении такими вооруженными силами, ушел с поста военного министра А. Гучков. Снабжение, особенно фуражом, практически прекратилось. Кони казаков истощились и представляли жалкое зрелище. Казаки, отрывая от себя, подкармливали их своим порционным хлебом. Особенно в плохом состоянии были кони 2-го Верхнеудинского полка. Не будь у казаков коней забайкальской породы, привыкших к бескормице, то все они давно передохли бы.

1 мая в г. Тарнополе состоялась грандиозная демонстрация рабочих и солдат гарнизона. В ней приняли участие и забайкальские казаки, но в незначительном количестве. Например, от 1-го Читинского полка в колоннах демонстрантов прошли 20–30 казаков и хор трубачей, остальные идти отказались.

Отправив телеграммы с протестом по поводу решения 1-го Забайкальского казачьего съезда, казаки-фронтовики не успокоилась. Было принято решение — послать делегации казаков-фронтовиков от всех полков и артиллерийского дивизиона в Забайкалье для агитации за сохранение казачества. Например, от 1-го Читинского полка убыло в свои станицы 13 казаков, по столько же отправили другие полки.

На офицерских и казачьих собраниях продолжали обсуждать положение в Забайкалье, а оно было трудным.

Население станиц разделилось на тех, кто поддерживал 1-й съезд забайкальских казаков, и на тех, кто боролся против его решения. Ухудшалось экономическое положение области, стремительно росли цены. За годы войны, с сентября 1914 по февраль 1917 года, розничные цены в Забайкалье возросли на 65—160 %. Например, на муку ржаную — на 70 %, пшеничную — на 111 на крупу гречневую — на 105 %, на картофель — на 120 %, на мясо крупного рогатого скота — на 98 %, баранину — на 65 %, свиное мясо — на 160 %.

После съезда расслоение казачества Забайкалья еще больше усилилось, а вместе с ним вражда между «гражданами» и казаками. Первые были за выход из казачьего сословия, а вторые — за сохранение его.

9 мая от войскового атамана Забайкальского казачьего войска генерала Фелицына была получена телеграмма следующего содержания: «Съездом представителей станиц в Чите было постановлено Забайкальское казачье войско упразднить. Представителей общин на казачий съезд в Петроград не посылать и, ввиду протестов фронтовых частей и некоторых станиц, прошу спешно представить мне постановления войсковых частей дивизии по означенному вопросу, предварительно уведомив телеграфом. Атаман Фелицын».

Все забайкальские части 1 — й дивизии своими телеграммами подтвердили решение казаков-фронтовиков — Забайкальскому войску — быть.

Так, казаки 1-го Читинского полка в своем ответе указали: «1…Считать решение съезда только пожеланием лишь самого съезда, как отдельной группы лиц, а не как выразителей мнений всех казаков; 2…Просим 1-й Забайкальский казачий съезд заняться только организационной внутренней работой и по подготовке предвыборной кампании в Учредительное собрание, исключая всякое давление, как принцип равенства; 3…Необходима последовательная организационная борьба с партией, которая, пользуясь временным замешательством… выдвигает противоказачьи лозунги;…мы не уполномочиваем (1 — й съезд. — Н.С.) его выражать наше мнение и выносить за нас решения; 4…Решение… может быть достигнуто лишь при участии всех казачьих частей, находящихся на фронте… 5…Признать необходимость союза с другими казачьими войсками… с включением представителей в существующий ныне общий казачий съезд… 6. Объявить казакам, чтобы они в письмах своим родным сообщали о наших мнениях… 7. Просить дивизионный комитет спешно запросить наказного атамана, что сделано войском по вопросу о высылке делегатов в общеказачий съезд».

На общих собраниях офицеров и казаков тексты телеграмм и постановления были утверждены.

Таким образом, казаки-забайкальцы фронтовых частей еще раз подтвердили свое решение о сохранении Забайкальского войска. Вынесли такие же постановления казаки других войск России. В полках стали избирать делегатов на общеказачий учредительный съезд в Петрограде, по одному делегату от полка (казака или офицера) и двух — от дивизии. Предполагалось работу съезда начать 28 мая.

 

Плоды демократии в армии

Обеспокоенный положением на фронте, увеличивающимся дезертирством и падением дисциплины в войсках из-за демократизации армии, один из виновников этого — глава Временного правительства Керенский, назначенный военным и морским министром, прибыл на фронт. Целью поездки ставилось — поднять моральный дух и дисциплину в частях, призвать их продолжать войну до победы.

Поняв всю пагубность приказа № 1, развалившего армию, Керенский стремился хоть как-то исправить положение. По воспоминаниям А.И. Деникина, он впоследствии патетически заявлял, что «отдал бы десять лет жизни, чтобы приказ не был подписан».

Всем было ясно, что приказ, навязанный Советом рабочих и солдатских депутатов, губил армию, но вожди первой революции 1917 года продолжали лицемерить, то восхваляя это порождение демократии на митингах и заседаниях правительства, то проклиная его в разговорах между собой. Об их двуличии А.И. Деникин писал следующее: «Керенский — идеолог солдатских комитетов с трибуны, и Керенский — в своем вагоне, нервно бросающий адъютанту: „Гоните вы эти проклятые комитеты в шею!..“ Чхеидзе и Скобелев — в заседании с правительством и главнокомандующими горячо отстаивающие полную демократизацию армии, и они же — в перерыве заседания в частном разговоре за стаканом чая признающие необходимость суровой военной дисциплины и свое бессилие провести ее идею через Совет…»

Пришлось и забайкальским казакам увидеть и услышать этого демагога демократии, когда 14 мая он прибыл в Тарнополь.

По распоряжению штаба дивизии было приказано все части гарнизона построить на площади Собесе кого без оружия, с плакатами в поддержку Временного правительства.

В 9 часов утра по решению полковых комитетов в полном вооружении части забайкальцев под оркестр выступили на место построения без плакатов. 1-й Читинский полк построился перед балконом, с которого должен был выступать министр. Позже стали подходить местные войска с красными флагами, с транспарантами и плакатами, на которых преобладала надпись «демократическая республика».

Прибывший на площадь командующий 11-й армией генерал Гутор сразу направился к строю забайкальцев и поблагодарил их за «доблестную боевую службу».

В 10 часов 20 минут показался Керенский в сопровождении главнокомандующего Юго-Западным фронтом генерала A.A. Брусилова. 1-й Читинский полк взял на караул, трубачи заиграли полковой марш. Военный и морской министр снял фуражку и, не поздоровавшись с забайкальцам и казаками, отдающими ему воинские почести, быстро прошел на балкон, откуда выступил с речью.

В ней он сделал краткий обзор свершившейся революции и подчеркнул необходимость сохранения установившегося государственного порядка; обратившись к войскам, Керенский говорил, что Русская армия является самой свободной армией, сравнил ее с французской, американской и другими, но, продолжал министр, кому мною дано, с того много и взыщется. Каждый солдат должен оправдывать высокое звание гражданина. Внешний враг, далее продолжал он, угрожает русской свободе, и неужели Русская революционная армия, свергнувшая иго царизма, вернется к разбитому корыту; армия должна быть дисциплинированной, она должна представлять из себя железный кулак и не ждать, когда противник придет к нам, а наоборот, самим идти навстречу врагу.

Говорил Керенский много, а в заключение призвал к единению и работе на счастье свободной России. После речи министра появились другие ораторы.

Солдат Мельников заверил его, что полк, где он служит и находившийся на позиции, пойдет куда угодно, когда прикажет министр Керенский. Другой оратор, вольноопределяющийся, выступавший следом, возразил солдату, что армия пойдет тогда куда угодно, если ей обеспечат материальные блага. На что ему Мельников тут же ответил: солдаты не требуют материальных благ, они будут сражаться за свободную матушку Россию. Керенский вступил в перепалку и стал доказывать, что нельзя требовать от нового правительства того, что выше его сил; старое правительство оставило лишь неоплаченные векселя, хозяйственная жизнь страны находится в самом печальном состоянии, но правительство сделает все возможное для улучшения быта солдат. Жалованье уже увеличено, и «я убежден, что солдаты будут сражаться не потому, что будут платить, а в сознании долга перед свободной Россией». Эти слова Керенского были встречены аплодисментами. Сойдя с трибуны, он был подхвачен на руки и отнесен к машине, то же сделали и с Брусиловым.

В 12 часов 30 минут глава Временного правительства покинул Тарнополь (Тернополь).

Однако призывы Керенского «идти на врага», с ликованием встреченные на митинге, не очень воздействовали на солдат, когда дело коснулось конкретных мер. Один из Финляндских полков, к которому Керенский при отъезде обратился с вопросом: «Кто не хочет защищать свободу от врагов, пусть выходит вперед», — быстро охладил пыл военного министра. Из строя вышло 3/4 всего состава. Возмущенный Керенский назвал их изменниками и предателями, приказал отобрать у них все вооружение и амуницию и прогнать за окопы, к немцам. Под воздействием такой кары солдаты стали просить о помиловании, на что Керенский сказал: «Буду разговаривать с вами только тогда, когда вы кровью смоете позор своего полка».

Встречу забайкальцев с Керенским описал адъютант штаба 1-го Читинского полка подъесаул Семенов в «Журнале военных действий» полка, отразив факт развала армии и неспособность вождей революции заставить солдат воевать за призрачные идеалы.

Разрушив собственными руками основу армии — дисциплину и единоначалие, Керенский теперь пытался словесной шелухой воодушевить солдат и продолжать войну, в то время как большевистские агитаторы призывали к миру без «аннексий и контрибуций».

В словах Керенского — «идти навстречу врагу» — заключался намек на предстоящие наступательные бои, в которые в скором времени будут брошены тысячи солдат, бесславно пополнивших «мартиролог Русской армии».

Принявший должность Верховного главнокомандующего от великого князя Николая Николаевича генерал М.В. Алексеев тщетно пытался убедить Керенского в необходимости поднять дисциплину в армии, решительными мерами пресечь дезертирство, но не нашел поддержки. Меры по укреплению «самой свободной» армии в мире не принимались ни материальные, ни моральные.

К маю 1917 года Временное правительство действительно довело денежные оклады солдат по различным званиям от 7 рублей 50 копеек до 17 рублей в сухопутных войсках и во флоте — 15 рублей 50 копеек, при этом снизив денежное содержание офицеров. Эти меры не могли заставить солдат воевать, а других принято не было. По-прежнему не хватало продовольствия, фуража, снарядов и патронов.

Экономика страны разваливалась на глазах, в бедственном состоянии находились финансы, деньги обесценивались быстрее, чем их печатали.

Новое демократическое Временное правительство оказалось неспособным управлять страной, именно оно было виновно в развале армии и государства, а большевики со своей идеологией только способствовали этому, используя его ошибки.

Ярый враг большевизма А.И. Деникин в своем труде «Очерки Русской смуты» обвиняет в развале армии в первую очередь не большевиков, а правительство Керенского и его военное законодательство. В этом он абсолютно прав..

Находившиеся в районе Збарожа и Тарнополя (Тернополя) части 1-й Забайкальской дивизии оказались в гуще событий, происходящих на фронте и в его ближайшем тылу.

Дисциплина постепенно падала во всех без исключения полках под воздействием агитаторов-большевиков, всяческими путями проникающих в казачью среду, ведущих разрушительную пропаганду. Однако большинство полков дивизии, восприняв все новшества Временного правительства по созданию комитетов, демократизации отношений между казаками и офицерами, участвуя в митингах и собраниях, сохранили боеспособность и повиновение начальникам.

Самое неблагоприятное положение создалось в 1-м Аргунском полку, где сильное влияние оказывали большевистски настроенные казаки вместе с сотником Захарьиным — неказаком, прибывшим в полк из пограничной стражи. Во время избрания делегатов на Учредительный съезд казаков они пытались выдвинуть и его кандидатуру, но, учитывая то, что он не казак и всячески старался разобщить офицеров и казаков, он не был избран большинством голосов.

Особенно резкое падение воинской дисциплины стало ощущаться после объявления в приказе по армии и флоту от 11 мая 1917 года «Декларации прав военнослужащих», опубликованной в «Русском инвалиде» 14 мая. Шоры, надетые на глаза Временному правительству, так и не были сняты. Оно продолжало губить армию и заигрывать с Советом рабочих и солдатских депутатов. Все военачальники восстали против Декларации. Например, генерал Алексеев, по словам А.И. Деникина, телеграфировал, что она — «последний гвоздь, вбиваемый в гроб, уготованный для Русской армии».

Главнокомандующий Юго-Западным фронтом генерал Брусилов, находясь в Ставке в Могилеве, на совете главнокомандующих заявил, что «еще можно спасти армию и даже двинуть ее в наступление, но лишь при условии — не издавать декларации».

«Последний гвоздь…» в своем параграфе третьем разрешал свободно и открыто высказывать политические, социальные и прочие взгляды. Вместо единого воинского коллектива полки превратились в разобщенные группы политизированных людей. Параграф шестой усилил приток в армию политической литературы, так как устанавливал, чтобы «все без исключения печатные произведения доходили до адресата…». С 1 мая по 11 июня на фронт поступило следующее количество революционных «произведений»: «Солдатской правды» —61 525 экз., «Социал-демократа» — 32711 экз., «Правды» — 6999 экз. и т. д. Параграф четырнадцатый определял, что никого из военнослужащих нельзя наказывать без суда, тем самым начальники всех категорий были лишены власти, военные суды прекратили свою деятельность, а избранные в полках солдатские суды чести бездействовали.

От этого «законотворчества» пострадали в первую очередь офицеры, беззащитные от солдатского произвола. Встретив февральскую революцию как естественный процесс обновления нации, принявшие присягу на верность Временному правительству, они были принесены в жертву революции. С разочарованием пришло отчаяние. Наступивший хаос в армии и государстве, развал фронта и падение дисциплины, повальное ненаказуемое дезертирство, подрывная агитация большевиков, противопоставление ими барина мужику, офицера солдату, разжигание классовой ненависти в армейских коллективах и уничтожение тысячелетних устоев, зверские расправы над офицерами, «демократизация» армии А.Ф. Керенским вызывали у них неприятие новшеств и естественное возмущение. Однако офицерский корпус России, в большинстве своем оставаясь верным долгу, продолжал из патриотических побуждений служить ей. Его оскорбляли, унижали морально и физически, изгоняли и убивали. И это тех, кто не щадил ни своих сил, ни жизни в бою. Авторитет и подвиг их были растоптаны. Не щадили даже героев войны. Потерявший в бою руку полковник Носков под жестоким огнем противника бесстрашно водил стрелков своего полка в атаку «на отвесные неприступные скалы высоты 804… Тогда смерть пощадила его. И вот теперь пришли две роты, вызвали генерала Носкова, окружили его, убили и ушли». Никто из убийц не был наказан, хотя этот случай прогремел на всю армию и дошел до военного министра. Солдатам позволялось все, но не офицеру.

Следует отметить, что в 1917 году офицерский корпус в корне отличался от довоенного. В 1914 году он насчитывал 51 417 человек, преимущественно выходцев из дворян. Затри года войны большая часть их была выведена из строя из-за тяжелых потерь на фронте. Пришлось срочно, начиная с 1914 года, готовить офицеров по ускоренной, от 3 до 6 месяцев, программе обучения из всех слоев общества, не задумываясь о «классовой чистоте». К 1917 году потери офицере кого состава исчислялись 120 тысячами человек, а налицо было 247 440 человек, из них довоенное полное военное образование получили 4 % пехотных офицеров, а ускоренное — 96 %, так называемые офицеры военного времени. Само собой разумеется, что дворяне физически не могли уже, как ранее, обеспечивать армию кадрами. В военные училища стали набирать из числа грамотных и отличившихся на фронте солдат, студентов, выпускников гимназий и т. д. Таким образом, к осени 1917 года оказалось, что 80 % офицеров были выходцами из крестьянского сословия и только 4 % составляли дворяне. Причем основная масса офицеров-дворян служила в кавалерии, в том числе и казачьей, а также в гвардии, где дисциплина еще держалась.

Следовательно, основная масса офицеров рокового для судьбы России года были выходцами из народа, окрещенные социалистами и коммунистами «царским офицерьем, золотопогонниками и лютыми врагами трудового народа».

19 мая для смены 1-го Читинского полка в Тарнополь прибыл 40-й Донской полк, а читинцы убыли в Збараж. Прибывшие донцы сразу потребовали предоставить им квартиры и конюшни, пригрозив, что если это не будет сделано, то они уйдут из города. Командование полка целиком подчинялось полковому комитету. От скромных условий, в которых жили забайкальцы, донские казаки отказались.

В этой связи надо отметить, что донцы, гордившиеся своей богатой историей, свысока поглядывали на казаков других войск. Им ничего не стоило посмеяться над забайкальским казаком по поводу его малорослой лошади или отпустить шутку насчет самого казака.

Восседая на высоких холеных конях, рослые, с иголочки одетые, бесшабашные и веселые казаки самого привилегированного войска России выгодно отличались от невзрачного, скромного и спокойного забайкальца.

Цари заигрывали с Донским войском, балуя его различными грамотами и указами, направленными на установление ему различных привилегий. Войсковой капитал его исчислялся миллионами рублей. На войну оно выставило 60 полнокровных, первоклассных полков и 72 отдельные сотни, не входящие в состав полков. Однако они очень быстро разложились и принесли с собой в родные станицы с фронта, по словам А.И. Деникина, «подлинный большевизм, а самое главное, отказ от всякой борьбы с Советской властью, обманно обещавшей неприкосновенность казачьих прав и уклада». И это притом, что на Дону бедняки составляли 13–25 %, середняки — 60–65 % и кулаки — 10–15 %.

В первую очередь из казаков Дона будут сформированы в годы Гражданской войны конные корпуса и конные армии красных. «Донцы-молодцы» очнутся только тогда, когда их шашками будет завоевана победа Советов на «тихом Доне», а их начнут расказачивать, сечь на площадях станиц, реквизировать хлеб и имущество, спарывать лампасы и расстреливать в балках без суда и следствия. В конечном итоге они разделят судьбу Забайкальского казачества, имевшего больше оснований для недовольства существовавшим строем и, также как донцы, установившего советскую власть в Забайкалье. Резкий поворот истории изменит судьбу и тех и других.

В годы Первой мировой войны забайкальским и донским казакам часто приходилось сражаться рука об руку, не уступая друг другу в доблести и отваге, когда немецкие снаряды и пули одинаково не щадили ни высокомерного донца, ни скромного забайкальца. Война их уравняла.

23 мая всем полкам 1-й Забайкальской казачьей дивизии было приказано сдать знамена в штаб 11-й армии с последующей отправкой в Петроград для снятия царских регалий. Этот приказ оставил у казаков тяжелое чувство горечи за свои боевые святыни, а 1-й Читинский полк на общем собрании казаков и офицеров решил оставить у себя свое Георгиевское знамя.

24 мая казакам объявили об уходе с поста Верховного главнокомандующего генерала Алексеева, талантливого и честного человека, не побоявшегося говорить правду о тяжелом положении армии, требующего принятия срочных мер по ее спасению путем наведения жесткого порядка в разложившихся частях. В ответ на это Совет рабочих и солдатских депутатов постановил убрать «зарвавшегося генерала», как выразилась на своих страницах «Киевская мысль», и Временное правительство безропотно подчинилось. Верховным Главнокомандующим был назначен генерал А.А. Брусилов — человек, несомненно, способный в военных делах, но не обладающий талантом и широтой мышления, как генерал Алексеев, зато умеющий приспосабливаться к новым веяниям.

Ушел главнокомандующий Западным фронтом генерал Гурко, уволенный Керенским за сильную оппозицию «демократизации» армии. По этой же причине был уволен генерал Драгомиров. Новый Верховный главнокомандующий генерал Брусилов уволил командующего 8-й армией Каледина за то, что тот не пошел навстречу «демократизации». Уволены или ушли сами многие способные генералы, например, такие, как Лечицкий и Мищенко, не примирившиеся с новым режимом. Другая часть генералов и старших офицеров была изгнана из армии революционным порядком — по решению комитетов или солдатской массы. Несомненно, что из числа уволенных старших и высших начальников были и такие, которые не нужны армии, но среди общего числа уволенных оказались и способные, имеющие большой боевой опыт современной войны.

Все это изгнание начальников проводилось накануне летнего наступления 1917 года.

26 мая в штаб 1-й Забайкальской дивизии поступило воззвание армейского комитета Юго-Западного фронта, призывавшее в целях спасения Родины перейти в наступление, для чего предлагалось записываться в «батальоны смерти», в ударную группу и в штурмующие колонны. Этот патриотический порыв поддержал генерал Брусилов.

В дивизии началось обсуждение призыва на полковых комитетах и общих собраниях казаков. Первыми в поддержку призыва откликнулись казаки 1-го Читинского полка, решившего продолжать войну до победы.

На общем собрании 28 мая вынесли вопрос — пойти ли полку в ударную группировку, или пусть сначала пехота прорвет оборону, а в прорыв и преследование пойдут казаки. Обсуждали также, в каком строю атаковать: в пешем или конном? Возобладала главная мысль: «Почему спрашивают у дивизии о согласии идти в ударную группу, разве казаки отказывались когда-либо воевать? Пусть приказывают — пойдем». Поэтому решили идти по приказу. Не напрашиваться самим и в то же время не отказываться.

На следующий день все полки дивизии на общих собраниях казаков и офицеров вырабатывали наказы делегатам на Учредительный казачий съезд в Петрограде, принимали программу казачьих войск и выбирали делегатов на съезд. Ими оказались: подхорунжий Воросов от 1-го Читинского полка, хорунжий Кузнецов от 1-го Верхнеудинского полка, урядник Шайдуров 2-го Верхнеудинского и урядник Лопатин 1 — го Аргунского полков; от артиллерийского дивизиона избрали войскового старшину Кобылкина, а от 1-й Забайкальской дивизии полковника Шильникова. В конце полковник Шильников зачитал телеграммы в поддержку решения казаков-фронтовиков — сохранить свое войско от станиц Титовской, Сретенской, Мангутской и от запасной сотки из Аткарска.

На первый взгляд среди казаков и офицеров царило единодушие в решении важных жизненных вопросов войска. Однако обстановка в дивизии и полках была настолько накалена и взрывоопасна, что малейший инцидент мог привести к взрыву человеческих эмоций и еще большей разобщенности казачьих коллективов. Примером этому может служить дело хорунжего Эпова в 1-м Читинском полку, который считался наиболее благополучным в дивизии и где казаки менее всего были подвержены большевистской пропаганде. Так думало начальство, но последующие события лишили их этих иллюзий. Оказалось, что неприязнь казаков к офицерам существовала всегда, только на время затихая, когда все было гладко, и резко выплескивалась наружу, когда для этого возникал повод. Так и случилось в деле хорунжего Эпова, откомандированного из полка в стрелковый казачий дивизион, где он с револьвером в руке хотел заставить свою сотню петь песни, надо полагать, революционные, настраивал казаков против офицеров. За внесение разлада между офицерами и казаками на офицерском собрании полка было принято решение немедленно удалить хорунжего Эпова из полка. Полковник Комаровский это решение утвердил как командир полка. Эпову предложили уехать к месту штатной службы во 2-й Нерчинский полк, входивший в состав 4-й Забайкальской бригады, воевавшей на Кавказском фронте. Но он не выполнил решение офицерского собрания, а обратился к командиру полка с просьбой собрать по этому поводу митинг, на что Комаровский согласия не дал, предложив обратиться в полковой комитет. Тогда Эпов повел агитацию среди казаков в свою защиту и на дивизионном собрании заявил, что он является «страдальцем за свободу, что он вынужден был уйти из 2-го Читинского во 2-й Нерчинский полк, а оттуда в распоряжение наказного атамана, затем в 1-й Читинский полк». Причины перехода из полка в полк не указывал, но подчеркнул, что из 1-го Читинского полка его заставляют уйти, едва он сказал несколько свободолюбивых слов. При этом им сделан был упор на то, что решение убрать его принято на ночном офицерском собрании «не спросивши казаков». Естественно, слова Эпова получили шумное одобрение, казаки стали выкрикивать «не отдадим».

Полковой комитет 31 мая приступил к разбирательству по делу Эпова, а потом решил передать его в дивизионный комитет. Страсти разгорались. Казаки 1-го Читинского полка на своих собраниях стали предлагать ликвидировать офицерское собрание, изъять у офицеров денщиков и выйти из общего офицерско-казачьего собрания. Полк разделился на два лагеря — одни поддерживали хорунжего Эпова, другие были против.

1 июня на собрании офицеров и казаков состоялось решение об удалении из дивизии и полков офицеров, «не соответствующих своему назначению». Хорунжий Эпов опять поднял вопрос о незаконных действиях командира 1-го Читинского полка, не разрешившего митинг. Тут же послышались крики: «Убрать полковника Комаровского!» Тот взял слово и сказал, что он указал Эпову на законный путь решения его вопроса — полковой комитет. «Но он повел агитацию против командира полка, — продолжал Комаровский, — я никогда никого не боялся, я смерти не боялся, я сам уйду из полка…» Председатель собрания не дал ему договорить, сказав, что на общем собрании личные взаимоотношения не рассматриваются.

На этом же собрании председательствующий огласил списки записавшихся в ударные группы. Казаки остались верны своему решению — идти в бой по приказу. Ни один из них не записался добровольцем на верную смерть. Пошли офицеры, например, от 1-го Читинского полка — полковник Комаровский, корнет Попов и сотник Селиванов. Услышав об этом, казаки стали выкрикивать: «Не задерживать!.. Скатертью дорога».

В полковом комитете 1-го Читинского полка мнения по поводу случившегося разделились. Хорунжего Эпова поддержали только сотник 2-й сотни Зиновьев и приказный 1-й сотни Кудрявцев, остальные решили на полковом построении просить командира полка остаться. Среди казаков также не было единства. На место построения пришли 6-я сотня, настроенная против Эпова, пулеметная команда и связи, 5-я сотня и спустя час 3-я сотня. Команда связи изменила свое решение и ушла. Оставшиеся попросили есаула Шильникова и делегацию от казаков идти к командиру. Комаровский согласился остаться, если уйдет хорунжий Эпов. На это казаки заметили, что с кем тогда они останутся, ведь за командиром уйдут многие храбрые офицеры. Кто будет командовать и вести в бой? Хорунжий Эпов?

Дело Эпова было передано на расследование в дивизионный комитет, а полковник Комаровский остался.

Случай разлада между казаками и офицерами в одном из лучших полков Забайкальского войска, описанный адъютантом штаба в «Журнале военных действий» полка, наглядно показывает обстановку того времени. Ни о каком влиянии офицеров на казаков при общей демократизации армии не могло быть и речи. Казаки сами решали, как им быть. Три сотни и команда связи не приняли сторону командира полка, выразив ему свое недоверие. Этот полк впоследствии назовут «контрреволюционно настроенным», тогда какими были революционно настроенные полки?

О их революционности можно судить по воспоминаниям А.И. Деникина, описавшего состояние Русской армии накануне летнего, июльского наступления 1917 года.

Кое-кто может возразить: как можно верить человеку, который ненавидел большевизм и советскую власть, не являются ли его воспоминания умышленным искажением фактов? Нет, верить надо, несмотря на то, что Деникин активно боролся с Советами, возглавив позже Белое движение на Юге России. Он был честным человеком, патриотом своей родины. Можно по-разному относиться к его комментариям, но факты, изложенные в очерке, отрицать нельзя. Армия была развалена и продолжала катиться в пропасть.

Прибывший 6 июня в местечко Збарож, где размещалась 1 — я Забайкальская дивизия, полковник Тонких сделал доклад перед офицерами о работе Союза офицеров армии. Он отметил: «Полный развал и дезорганизация армии, процветает братание, рознь между офицерами и солдатами, отсутствие авторитета у полковых комитетов, недостойное поведение многих офицеров, включая и высшее командование, заигрывающих с солдатами с целью добиться популярности у них и новой власти, прилив в армию делегатов различных политических движений; пехота расстреливала артиллеристов за стрельбу по немцам, перебегала на сторону немцев, указывая данные о расположении наших частей. В одном месте немцы пустили газы на наши позиции. Наша газовая команда пыталась нанести ответные действия, но пехотные солдаты под угрозой расстрела запретили это сделать, пробив штыками газовые баллоны. При этом отравилось много своих солдат.

Участились случаи расправы над офицерами, самоубийства их на почве оскорблений и унижений. В то же время командующий особой армией, объехав войска, нашел, что все идет нормально и блестяще в вверенной ему армии». О том же писал и Деникин. Нет оснований не верить генералу и казачьему полковнику, а также многим другим, пережившим то смутное время.

7 июня 1917 года на имя наказного атамана Забайкальского войска поступила телеграмма от военного министра о том, что «из-за протеста большинства строевых полков казачество сохраняется, и быть ему ил и не быть — решит Учредительное собрание».

В этот же день полковой комитет 1-го Читинского полка постановил:  не сдавать Георгиевское знамя, вопреки приказу по 11-й армии от 17 мая № 341. Другие полки 1-й Забайкальской дивизии свои знамена сдали, 1-й Верхнеудинский полк, также имевший Георгиевское знамя, отправил его в сопровождении хорунжего Бурдукове кого в штаб 11-й армии 9 июня, за пять дней до выступления дивизии к фронту.

Оставаясь верным своим союзническим обязательствам, Временное правительство, согласно общему плану войны с Германией, в начале марта 1917 года задумало провести крупную наступательную операцию на русском фронте. Однако в намеченные сроки (во второй половине апреля) наступление не состоялось из-за падения дисциплины в войсках, плохого снабжения армии всем необходимым, неблагонадежности запасных частей. Дальнейшая демократизация армии, рост революционных настроений, нежелание солдат воевать до победы не на шутку встревожили командование и самого демократа Керенского. Не случайно, возложив на себя обязанности военного министра, он разъезжал по фронту, призывая солдат продолжить войну. Настаивали на наступлении и главнокомандующие фронтов, видя в этом единственное средство «спасения армии и России», восстановление доверия союзников. Большевики, агитирующие за прекращение войны, были против наступления, так как видели в нем «…укрепление позиций контрреволюции». Временному правительству удалось убедить часть солдат начать наступление «во имя революции», выдвигая лозунг «Победа — это мир».

Началась подготовка к наступлению. К фронту пошли эшелоны с войсками, боеприпасами, стали создаваться ударные части, но состояние армии к этому времени уже не оставляло надежды на успех. Солдаты не хотели воевать, особенно те, которые долгое время находились в тылу и были разложены большевистской агитацией.

 

2. Забайкальцы в последних боях летнего наступления 1917 года

9 июня был получен приказ о наступлении войск Юго-Западного фронта на Львов. Задача 11-й армии, в составе которой находилась 1-я Забайкальская казачья дивизия, состояла в том, чтобы прорвать фронт противника на участке Пресовце — Батки, развивать успех в северном и северо-западном направлении и овладеть Злочевским районом. Слева должна наступать 7-я армия, а справа — Особая, обеспечивающая сковывающими действиями выполнение операции. 1-я Забайкальская казачья и 151-я пехотная дивизии составляли армейский резерв. Местом расположения казачьих частей была выбрана деревня Тауров.

Среди казачьих частей не было единого мнения по поводу наступления. Одни полки готовы были идти в бой по приказу, другие митинговали, а третьи наотрез отказались воевать, как, например, стрелковый дивизион 1-го Читинского полка. Выступавший на митинге 11 июня с призывами к наступлению возвратившийся с Крестьянского съезда в Петрограде делегат был избит ими и сброшен в реку.

1-й Читинский полк находился в г. Збарож, куда стала сосредоточиваться вся 1-я дивизия. На сборном пункте частей 14 июня командиром дивизии был проведен смотр, после чего 1-й Читинский, 1-й Верхнеудинский, 2-й Верхнеудинский полки выступили по шоссе на г. Тарнополь.

По прибытии в город казачьи полки заняли окрестные деревни, а потом в составе дивизии убыли к деревне Домашоры.

16 июня полковые комитеты встречались с военным министром Керенским, прибывшим в деревню Заграбени. Он яростно агитировал за наступление. Когда Керенский закончил речь перед казаками и солдатами, представитель от одного из гренадерских полков вручил ему постановление о непризнании Временного правительства. Керенский назвал гренадеров мерзавцами и предателями: «Если я отдал приказ — вперед, — кричал в исступлении глава Временного правительства, — то вы пойдете». На этой же встрече выступил большевик, получивший одобрение незначительного числа солдат. Он говорил об окончании войны с Германией, что солдата плохо кормят, жалованье определено мизерное, что революция была вызвана лишь благодаря голоду, обвинял во всех бедах Временное правительство. Керенский ответил на все пункты, выдвинутые большевиком против его правительства, и в свою очередь обвинил большевиков в их политике разложения армии. Под бурные аплодисменты солдаты отнесли военного министра в автомобиль.

16 июня артиллерия Юго-Западного фронта на участках 7-й и 11-й армий открыла ураганный огонь, невиданной до этого силы, который продолжался в течение двух суток. Окопы противника буквально сровнялись с землей, заграждения были уничтожены. Русская пехота пошла в атаку, овладев без труда двумя-тремя укрепленными позициями немцев и австрийцев. Только на участке 6-го армейского корпуса было взято в плен до 9000 солдат противника и 5 орудий. А всего за два дня боев Русская армия захватила между реками Верхней Стрыпой и Нараювкой 300 офицеров и 18 тысяч солдат пленными, 29 орудий, много других трофеев. Противник на Злочевском направлении был отброшен за Малую Стрыпу.

В дальнейшем бои по обе стороны железной дороги Баткув — Конюхи приняли ожесточенный характер. Овладев рядом укреплений, 11-я армия понесла большие потери и приостановила свое наступление, перейдя к обороне. Наступательный порыв исчез не только из-за сопротивления противника, а в большей степени в результате того, что не все полки охотно шли в бой. Один рвался вперед, другой оставался на месте, третий только обозначал наступление.

Полки 1-й Забайкальской казачьей дивизии в ожидании глубокого прорыва фронта обороны и возможности перейти в преследование отступающею противника продвигались за наступающими частями.

18 июня дивизия сосредоточилась в деревне Злочевке, в 9 верстах от передовой позиции. В течение двух дней казаки находились на месте. В полки прибыло из Аткарского запасного дивизиона пополнение казаков и конского состава.

Прошедшие дожди с градом превратили глинистую почву в раскисшее болото.

19 июня несколько раз в течение дня прилетали немецкие самолеты, пытавшиеся сбить аэростат с наблюдателем, но дружным огнем винтовок и пулеметов казаков были отогнаны.

20 июня дивизия перешла в деревню Тауров.

Пехотные части все больше выходили из подчинения русского командования — отказывались идти на позиции или наступать. Были предприняты попытки силой заставить идти их в бой, для чего привлекались части 1-й Забайкальской дивизии. Так, в течение 22 июня 1-й Читинский полк дважды использовался для этих целей. Первый раз — получил задачу заставить Павловский гвардейский полк выступить на позиции, вплоть до применения оружия. Потом его поставили сзади, в 2 верстах за 13-м и 14-м Финляндскими полками, отказавшимися наступать на деревню Куклинце.

С 23 июня казаки стали непосредственно участвовать в боях. Как только на участке 49-го армейского корпуса наметился успех, по две сотни от 1-го Читинского, 1-го Верхнеудинского, одна от 2-го Верхнеудинского полков и пулеметные команды от 1-го и 2-го Верхнеудинских полков перешли в распоряжение командира корпуса для преследования отходящего противника и составили резерв корпуса. Две сотни 1-го Читинского полка (1 — я и 2-я) с пулеметной командой и стрелковым дивизионом сменили на позициях 4-й Финляндский полк, заняв участок обороны протяженностью в 1200 шагов. В этот же день 1 — я и 2-я сотни читинцев приняли участие в общем наступлении в пешем порядке. Во время перебежки под огнем противника осколком снаряда был убит хорунжий Ф.Ф. Шильников. Около 17 часов казаки и пехота попали под фланговый огонь немецкой артиллерии, заставившей их приостановить наступление.

1 — я и 2-я казачьи батареи заняли позиции в районе деревень Погребцы — Цыцова и вели сильный огонь на протяжении всего дня.

Убывшие в резерв командира 49-го армейского корпуса сотни сосредоточились в деревне Фоторах, где получили задачу выдвинуться в конном строю через д. Цыцова к высоте 392,0 и, не доходя до нее, остановиться. При выполнении задачи колонну казаков атаковал немецкий самолет, ранив из пулемета одного казака. Прибыв к высоте, отряд расположился в лощине, которая обстреливалась противником из орудий. Здесь поступил приказ выдвинуться после предварительной разведки к деревням Зарудзе, Уршулов и зайти во фланг противнику, засевшему в урочище Хоростовец, выбить его оттуда и в случае успеха преследовать. Для разведки убыла 6-я сотня 1-го Верхнеудинского полка, которой было приказано, кроме выяснения сил противника у указанных деревень, найти переправу через реку Малую Скрыпу.

Не успела 6-я сотня подъесаула Лаврова приступить к выполнению поставленной задачи, как была накрыта шестью шрапнельными снарядами, которые легли в самую гущу казаков. По счастливой случайности потерь не оказалось, только один казак был контужен. При подходе к д. Зарудзе сотня опять попала под сильный огонь немецкой артиллерии, во время которого казак Николай Былков был ранен, двое казаков контужены и убита одна лошадь. Противник прочно удерживал деревни и отходить не собирался. С получением приказа сотня отошла в д. Фоторах.

Не дождавшись донесения от разведывательной сотни, командир корпуса посылает 2-ю сотню 2-го Верхнеудинского полка под командованием подъесаула Беломестнова с той же задачей. В 18 часов 20 минут в донесении от Беломестнова было указано, что противник, обнаружив выдвижение конницы, обрушил на нее град тяжелых снарядов и что в сотне большие потери. Ввиду изменившейся на фронте обстановки отряд получил задачу прекратить разведку и вернуться в д. Фоторах. Потери 2-й сотни, попавшей под артиллерийский обстрел противника, составили: убиты — 5 казаков, без вести пропали — 2, ранены — 19; лошадей убито — 24, ранено — 13.

4-я и 5-я сотни читинцев вернулись в Фоторах, а 6-я сотня во главе с командиром полка выступила на позиции в помощь войсковому старшине Мациевскому, стрелковый дивизион которого не хотел воевать. Участок обороны дивизиона обстреливался сильным огнем тяжелых снарядов, солдаты покидали окопы, огневую связь с 1 — й и 2-й сотнями читинцев не поддерживали.

На других участках положение сложилось еще хуже. Наступление 49-го армейского корпуса провалилось. В ходе его полки не выдерживали указанное направление, перемешались, а когда людей стали разводить по своим частям, другие части подумали, что начался отход, и покинули свои позиции. Уходили с позиций под любым предлогом и без предлога. Одного раненого сопровождали 5–6 человек. Офицеры потеряли свою власть, все их попытки заставить самого «демократичного в мире» солдата наступать не имели успеха. 49-й корпус отказался наступать. Это случилось тогда, когда к месту наметившегося прорыва стали в спешном порядке прибывать резервы противника, который не упустил возможности для подготовки и перехода в контрнаступление. О сложившемся положении на фронте 49-го корпуса свидетельствует такой факт: командир одного из батальонов, исчерпав все средства, чтобы удержать солдат на позициях, докладывал командиру полка по телефону, что у него в батальоне «полный бардак», солдаты бегут, а когда командир, не поняв его, переспросил, что случилось, с ожесточением несколько раз повторил: «полный бардак».

В другом месте не пошли в бой 6-й, 7-й и 8-й Финляндские полки. 49-й армейский корпус вынуждены были заменить 5-м армейским корпусом, но и он не мог уже предотвратить надвигающуюся катастрофу.

Только казаки по-прежнему находились на позициях. 24 июня 1-й Верхнеудинский полк вышел из состава 49-го армейского корпуса и присоединился к своей дивизии. Две сотни с 4 пулеметами в пешем строю выступили в д. Погребце на смену в окопах сотен 1-го Читинского полка, который убыл в г. Тарнополь для замены 1-го Аргунского полка, несшего там службу.

27 июня полкам была объявлена благодарность от командующего 11-й армией генерала Эрдели за то, что 1-я Забайкальская казачья дивизия единогласно постановила войти в ударную группу.

Сменяя друг друга, забайкальские казаки находились в окопах на позициях, брошенных пехотой, несли службу в г. Тарнополе и вылавливали дезертиров, вели разведку, гибли от пуль и снарядов противника. Только за 28 июня потери 2-й сотни 1-го Верхнеудинского полка, попавшей при смене позиций под сильный артиллерийский обстрел, составляли: убиты — 2 (казаки Федор Третьяков и Игнатий Лончаков), ранены — 10 казаков и прапорщик Токмаков, контужены — 13 казаков.

Дивизия размещалась в д. Плавуча-Велька. 28 июня здесь состоялся доклад генерала Шильникова и хорунжего Кузнецова о работе Всероссийского казачьего съезда в Петрограде. Присутствовали все желающие офицеры и казаки.

31 июня казачьи секреты 1-го Верхнеудинского полка доложили о попытках разведчиков 7-го конного корпуса противника снять наши секреты и об усилении огня его артиллерии в районе д. Конюхи.

Немецко-австрийские войска готовились перейти в наступление, а фронт 11-й армии продолжал разваливаться. Солдаты бесчинствовали, совершая безнаказанные преступления.

2 июля был убит своими солдатами командир 22-го гренадерского Суворовского полка полковник Рыков зато, что «уговаривал солдат пойти на позиции». Не требовал, не приказывал, а уговаривал, и за это был убит.

Казаки-забайкальцы все чаще стали использоваться для задержания и сопровождения бегущих с позиций солдат. Это вызывало у них недовольство и ропот. Меры для наведения порядка на фронте правительством не принимались. Вместо решительного пресечения дезертирства и оставления позиций продолжались призывы и уговоры, которые на разложенную солдатскую массу не действовали. Возмущались привлечением казаков к полицейским функциям и офицеры, понимая, что отправка не желающих воевать солдат из корпуса в корпус пользы не принесет.

Так, например, в своем донесении № 104 начальнику штаба 1-й Забайкальской казачьей дивизии от 3 июля 1917 года командир 1-го Верхнеудинского полка полковник Тонких с возмущением указывает: «Сегодня предлагалось конвоирование солдат из Цеброво по этапам на Радзивилов. Всего должно было собраться 1200 человек из гвардейских и финляндских полков. Означенные 1200 человек не желают наступать, и их решили с позиций свести в Цебров и отсюда разослать по другим корпусам. Не знаю, чем руководствовались при таком решении, но вряд ли оно правильно, — раз не хотят наступать в одних частях, то, очевидно, не будут наступать и в других».

Морально разложенные солдаты, вливаясь в относительно дисциплинированные части, которые еще кое-где оставались, своим поведением отрицательно действовали на их боеспособность, продолжая распространять свои «демократические» настроения.

6 июля после сильной артиллерийской подготовки противник перешел в наступление на фронте 11-й армии, прорвал его и продолжал безостановочное наступление на Каменец-Подольск. Сопротивление ему почти не оказывалось, а некоторые полки стали прямыми виновниками разразившейся катастрофы, как, например, 607-й Млыновский полк, открывший фронт немцам, самовольно оставив позиции. Не успевал противник преодолеть проволочные заграждения, как русская пехота уже оставляла позиции. Казаки бессильны были остановить бегущих. В своем донесении № 108 генералу Шильникову от 7 июля полковник Тонких докладывал: «Линия 63-го полка уже очищена. Немцы взяли проволочные заграждения. Остановить бегущих нет никакой возможности. Владимирцы тоже очистили правый фланг. Наши сотни встречены пулеметным огнем противника, отходят…»

Малочисленные казачьи сотни не могли противостоять во много раз превосходящему противнику, пытаясь задержать его. В другом донесении командир 1-го Верхнеудинского полка докладывал: «Колонна пехоты противника не менее полка с артиллерией спускается от позиции 61-го Владимирского полка в д. Езерне. Пулеметы поставлены на позиции, а с ними спешенная сотня сотника Мурашова».

Только одна сотня с 2 пулеметами противостояла пехотному полку немцев, имеющему пулеметы и артиллерию. На 9 июля, например, в 1-й сотне 1 — го Верхнеудинского полка насчитывалось 77 казаков, а весь полк, согласно донесению полковника Тонких № 122 от 12 июля, имел 15 офицеров и 336 казаков. При этом только за один этот день полк потерял 4 офицеров ранеными, больными, контужеными и 34 казаков, из них двоих убитыми. Вышло из строя 15 лошадей. К 15 июля, согласно донесению № 127, «в 4 сотнях 1-го Верхнеудинского полка насчитывалось всего 200 штыков». 18 июля в донесении № 52 есаул Рюмкин докладывал, что в 4-й сотне спешенных людей 40. Участок (обороны. — Я. С.) длиной 500 м.

Иногда казакам удавалось остановить бегущих на каком-то рубеже и заставить оказывать сопротивление наступающему противнику. Так, подъесаул Веремеев, начальник пулеметной команды 1-го Верхнеудинского полка, принятыми мерами 7 июля остановил отходящие 6-й, 8-ю и 12-ю роты Владимирского полка, которые заняли старые окопы на протяжении 3 верст и вместе с ударным батальоном, четырьмя казачьими и пятью своими пулеметами задержали наступление противника севернее Цебрува.

Комиссары Временного правительства, потрясенные паническим бегством 11-й армии, телеграфировали Керенскому о необходимости крайних мер, чтобы остановить обезумевшие толпы деморализованных солдат. Главнокомандующий, с согласия комитетов и комиссаров, отдал приказ о стрельбе по бегущим.

Немногие части дрались геройски, прикрывая отход русских армий, путь которых, по словам А.И. Деникина, был обозначен «пожарами, насилиями, убийствами и грабежами». Не случайно командование Юго-Западным фронтом вынуждено было отдать распоряжение: «Сообщаю для сведения, что… мародеров, пойманных с поличным, расстреливать на месте без суда».

Это явилось следствием вступления в командование Юго-Западным фронтом 11 июля 1917 года генерала Корнилова. Главнокомандующий потребовал немедленно ввести на фронте смертную казнь и военно-революционные суды. Корнилов, не дожидаясь решения Временного правительства, отдал приказ расстреливать дезертиров и грабителей, а трупы их с соответствующими надписями выставлять на видных местах; сформировал особые ударные батальоны для борьбы с дезертирством, грабежами и насилием; запретил митинги в районе фронта, требуя разгона их силою оружия. Корнилов прекратил все наступательные операции, стабилизировал фронт на Збруче. Его жесткие, но необходимые меры отрезвляюще подействовали на солдат, появился страх расплаты за совершенные ими преступления, они сразу поняли, что церемониться с ними не будут. Многие, в том числе демократы и либералы, убедились, что только военная диктатура могла спасти Россию от захлестнувшего ее хаоса и произвола.

В ходе кошмарного отступления 11-й армии «при огромном превосходстве сил и техники» над противником казаки 1-й Забайкальской дивизии отходили последними, как и во время «великого» отступления 1915 года. Занимая рубеж за рубежом, они по мере своих сил сдерживали немногочисленными сотнями и полками превосходящего в людях и технике противника, спасая от истребления утратившие способность к сопротивлению пехотные части. Кроме того, они день и ночь вели разведку, доставляя командованию важные сведения.

Конечно, не следует понимать так, что одни забайкальские казаки сражались с противником в июльские дни 1917 года, был и другие боеспособные полки и дивизии, вставшие на пути немецко-австрийской армии и не позволившие полностью разгромить войска Юго-Западного фронта, но бесспорно одно — забайкальцы вошли в это героическое меньшинство.

Отход русских войск прекратился 28 июля с выходом на линию Броды, Збарож, Скалаг, Гржималов, пор. Збруч до Днестра и далее на Баян, Серег и восточнее Кимполунг.

29 июля вместо Брусилова Верховным главнокомандующим был назначен генерал Корнилов, арестованный в сентябре 1917 года и посаженный в Быховскую тюрьму за попытку спасти Россию от демократии Керенского и большевистского плана развала армии. Вместе с его арестом исчезла надежда на сохранение армии и защиту многовекового государства от иностранного порабощения, отметит в мемуарах А. И. Деникин.

На Кавказском фронте в течение 1917 года стояло относительное затишье.

Чрезвычайно суровая зима с сильными морозами и снежными буранами сделала невозможным проведение каких-либо активных действий. Подвоз продовольствия и фуража резко сократился, а иногда на несколько дней прекращался вообще. Казаки голодали, их кони истощились до такой степени, что не в состоянии были нести всадника или тащить груз. Бывали дни, когда казаки получали на довольствие по 200 граммов хлеба для себя и 600 граммов зерна для лошади. Такая норма была у всех на позициях в горах. В наиболее трудные с обеспечением периоды этой тяжелой зимы разрешалось расходовать неприкосновенный запас сухарей и употреблять в пищу ослабевших обозных лошадей. Не было топлива. Казаки болели. Свирепствовал сыпной и брюшной тиф.

Англичане, до этого времени отказывавшиеся согласовывать свои боевые действия с русскими, стали требовать оказания им содействия воинами 1-го Кавказского кавалерийского корпуса генерала Баратова, действующего на Багдадском направлении.

После февральской революции и последующих потом событий войска Кавказского фронта начали тоже разлагаться. Резко упала дисциплина, но по сравнению с тем, что творилось на Западном театре военный действий, здесь сохранялся еще армейский порядок. Удаленный от основных центров политической борьбы, Кавказский фронт меньше оказался подвержен разлагающему влиянию мер Временного правительства и подрывной деятельности большевиков.

Несмотря на все трудности, корпус генерала Баратова 17 февраля перешел в наступление против 2-й пехотной дивизии и кавалерийской бригады турок и овладел Хамаданом, продолжая продвигаться на Багдад. К 25 февраля был занят весь район Керманшаха.

На следующий день англичане вступили в Багдад. Для содействия им, с целью отвлечения внимания 6-й турецкой армии от ее южных направлений, из состава 7-го Кавказского армейского корпуса (бывшего 2-го Кавказского кавалерийского) был выделен в конце февраля отряд генерала Назарова с задачей овладеть районом Пиджвин. Столкнувшись с огромными трудностями, отряд остановился 10 марта у Бана, истощив, пробиваясь по занесенным снегом горам, свои силы.

В конце марта войска генерала Баратова вышли к р. Дияла и приостановили свое продвижение в Месопотамии из-за неорганизованности тыла корпуса и растянутости сообщений.

Настроение в Кавказской армии становилось все более революционным. В корпусе Баратова был арестован солдатами и казаками английский военный атташе, настаивавший на продолжении наступления. Требовало этого и Временное правительство, угождавшее во всем союзникам.

В мае температура на равнине Месопотамии достигла +68° по Цельсию, начались знойные ветра. Русские не готовы были для действий в таких условиях. Заболеваемость малярией в частях корпуса Баратова на р. Дияла достигла 80 % личного состава.

Оставив для наблюдения за турками и связи с англичанами две казачьи сотни, генерал Баратов отвел войска корпуса в более здоровые по климатическим условиям горные районы Персии. За это англичане потребовали отстранить его от командования корпусом и поставить более сговорчивого начальника. Русское командование сделать это отказалось и приступило к подготовке операции на Мосульском направлении на фронте 7-го армейского Кавказского и 1-го кавалерийского корпусов, которую планировалось начать летом.

К этому времени общая обстановка на направлении действий 3-й Забайкальской бригады, входившей в состав 7-го Кавказского корпуса, Не изменилась. Задача оставалась прежней — выход на рубеж реки Большой Заб. Из-за непроходимости перевалов зимой и невозможности ведения как войсковой, так и агентурной разведки, при определении плана боевых действий бригады командование пользовалось данными о противнике конца осени 1916 года.

К 15 апреля удалось установить, что против бригады противник может выставить следующие силы: между городом Нери и рекой Большой Заб — около 3 рот регулярной турецкой пехоты с 3 пулеметами; в Ревандузе — 1 батальон, 2 орудия и 2 пулемета, а в Акре 1 батальон пехоты турецкой армии; в Амадии — небольшой отряд персидских жандармов; враждебных русским вооруженных курдов насчитывалось 8—10 тысяч человек.

План летней операции сводился к следующему: вывести возможно большее количество сил отряда на линию реки Большой Заб на фронте Сарагур, Ризан, откуда предполагалось начать главные боевые действия, если не будет изменений в обстановке на то время. Сохранение, по возможности, сил конницы до начала решительных действий. Выделение как можно меньших сил и средств для охраны тыла, коммуникаций, перевалов. Прикрыть незначительными силами Башкалинское и Дизинское направления. Установить надежную связь с соседним Сидекским отрядом.

Исходя из выработанного плана, силы Мосульского отряда были распределены следующим образом: 2-й Аргунский полк в составе 2 сотен и 4 рот айсорского стрелкового батальона вошел в Дизинский отряд полковника Кузьмина. С началом боевых действий он должен был выдвинуться на фронт Хозакенд — Карпел, установив разъездами связь с Ванским отрядом, наступающим справа на Сеэрт, а слева — с главными силами отряда под командованием полковника Оглоблина. В их состав были определены: 3-я Забайкальская казачья бригада (6 сотен 3-го Верхнеудинского и 4 сотни 2-го Аргунского полков); два батальона 5-го Кавказского пограничного пехотного полка; 1 батарея Кавказского пограничного горного артиллерийского дивизиона из 6 горных орудий; 1-я полевая радиостанция (6-вьючная) и 1/2 роты саперов. Местом предварительного сосредоточения для названных частей указывался район Нери, Серару, Бегерди, чтобы в пять переходов пройти к реке Большой Заб на указанный рубеж. Движение предполагалось осуществлять двумя колоннами: левая — в составе одного батальона пехоты, 2 горных орудий — по плану выступала на сутки раньше от селен. Капенеки долиной р. Рудбар и Хаджи Бег, селен. Рудбари, Баразерп с целью очистить долину реки от враждебных русским курдов и соединиться с колонной главных сил отряда в районе Руа Шепат, Капурст, откуда следовать общей колонной; правая — главные силы — выдвигалась в направлении Нери, Сарагур, и на нее возлагалось выполнение главной задачи операции. На второстепенном направлении — Башкалинском и Дизинском — с задачами прикрытия и разведки должен был действовать, как указывалось, отряд полковника Кузьмина. Предполагалось также для обеспечения действия Дизинского отряда и занятия им лучшего исходного положения для наступления двинуть две сотни 2-го Аргунского полка с айсорским стрелковым батальоном в район окончательного сосредоточения (Нери — Серару) через Дильман, Ханссур, Башкалу, Хоза-Клянд, Карпел, Дизу Гяверскую, Сердешт. Попутно аргунцы должны были хорошо разведать местность в промежутке между селен. Хоза-Кянд и г. Нери, очистив ее от курдских отрядов.

Против орамарских курдов предполагалось выставить небольшой заслон.

Конница в составе 10 сотен 3-й Забайкальской бригады должна была следовать с главными силами и — с выходом на рубеж реки Большой Заб — действовать на ее правом берегу, совершить набег на г. Мосул.

При разработке плана летней операции были учтены недостатки и ошибки 1916 года. В течение апреля некоторые детали плана были уточнены.

Командование Кавказской армии рассчитывало, что это наступление на Мосул привлечет к себе крупные силы турок, и тем самым англичанам будет оказана существенная помощь.

На участке 7-го корпуса отдельные отряды выступили 10 июня и начали успешно продвигаться к намеченной цели. Однако забайкальцам не удалось отличиться в набеге на Мосул, так как 22 июня турки сами перешли в контрнаступление и, угрожая обходом, вынудили русских вернуться в исходное положение. Англичане, в интересах которых проводилась Мосульская операция, никакой поддержки русским войскам не оказали. Осенью планировалось новое наступление на Мосул, потом сроки его были перенесены на весну 1918 года.

В связи с надвигающимся голодом, из-за полной дезорганизации транспортных средств армии и развала всей системы снабжения была произведена полная перегруппировка войск. Значительная часть их расположилась по линиям железных дорог Закавказья и Северного Кавказа.

Забайкальские полки, воевавшие на Кавказском фронте, быстро подпадали под влияние большевиков…

* * *

После октябрьского переворота Советское правительство пошло на сепаратный мире германо-австрийским блоком. 15 декабря 1917 года в Брест-Литовске был заключен договор о перемирии между Россией и Четвертным союзом. Оно устанавливалось с 17 декабря 1917 года по 14 января 1918 года.

Местом дальнейших переговоров по заключению мирного договора остался Брест-Литовск. Трижды начиналась и прекращалась мирная конференция. В последний, третий, раз Л. Троцкий (Бронштейн), столкнувшись с «непомерными требованиями со стороны бывших противников, покинул конференцию, заявив, что Советское правительство демобилизует армию и „выводит народ из войны…“».

6 февраля 1918 года немцы перешли в наступление по всему Восточному фронту, не встречая серьезного сопротивления. В результате были захвачены огромные территории России.

В конечном итоге правительство Ленина приняло все условия Центральных держав, заключив позорный, кабальный Брест-Литовский мирный договор под предлогом получения передышки для измученного войной народа. Советская делегация его подписала, не читая и не обсуждая.

На Кавказском фронте соглашение о перемирии с Турцией было заключено 4 декабря 1917 года в Эрзинджане.

 

3. Большевики и казачество

С последними боями неудавшегося летнего наступления и отхода русских армий к государственной границе России закончилась военная деятельность Забайкальского казачьего войска по защите России от внешнего врага. Казаки-забайкальцы в большинстве своем готовы были продолжать войну, но общая обстановка на фронте и в тылу, усиленная агитация большевиков за ее прекращение, массовое оставление позиций пехотными частями разлагающе действовали на патриотизм казаков.

Части 1-й Забайкальской дивизии одобрили решение 2-ю Всероссийского казачьего учредительного съезда, состоявшегося 7 июня в Петрограде, о поддержке политики Временного правительства, игнорируя тем самым Советы. Основная масса фронтовиков высказывалась за сохранение и укрепление сословной обособленности казаков, несмотря на стремление беднейшей (меньшей) части их преобразовать весь жизненный уклад казачества на большевистских принципах.

Казаки не скрывали, что хотят изменить многие положения, определяющие их службу, надеялись на это, а потому лояльно относились к большевистским агитаторам, в своих выступлениях делающим главный упор именно на проблемы казачества, но делиться землей с кем-то не собирались. Нет ни одного подтверждения, что они готовы были добровольно отдать часть своей земли крестьянам или иногородним. Наоборот, они всячески подчеркивали неприкосновенность своей главной собственности и источника благосостояния. Это подтверждает резолюция, вынесенная Троицко-Савским съездом представителей станиц 1-го военного отдела войска, в которой отмечалось: «Ни одна пядь казачьих земель не может быть отчуждаема… войско владеет, пользуется и распоряжается своими землями и недрами самостоятельно и независимо».

Не хотели отдавать забайкальские казаки и земли, захваченные Кабинетом, но ранее принадлежащие им, а также запасные станичные и войсковые земли.

Возражали казаки против вмешательства кого бы то ни было в их местное самоуправление.

Все это было оценено В.И. Лениным как поворот «мелкобуржуазных масс к союзу с контрреволюционной буржуазией…». На самом деле это был не «поворот», а продолжение борьбы казаков за свои права, от которых они никогда не отступали.

Созданный в противовес Общеказачьему съезду Центральный Совет казаков, превращенный большевиками в партию трудового казачества и развернувший активную работу среди фронтовых частей, способствовал удерживанию казаков от решительных действий против надвигающейся угрозы насильственного изменения их быта. Феномен непротивления большевизму в 1917 году удивителен. Что убедило казаков не сопротивляться этой идеологии? Ведь все, что предлагала партия Ленина, в случае своей победы, было чуждо самой природе казачества. На что рассчитывали казаки-середняки? Неужели громкие лозунги о справедливости и всеобщем братстве, митинговый психоз так захватили казаков, что они утратили чувство самосохранения? Почему «богатые» донцы и «бедные» забайкальцы оказались в конечном итоге полностью в их власти? Именно казаки, как наиболее боеспособные войска, сорвали поход генералов Корнилова, Крымова и Краснова на Петроград против Временного правительства и Советов. Не сумел поднять в 1917 году Дон генерал Каледин.

Так, в 1-м Нерчинском полку, входившем в состав Уссурийской дивизии, предназначенной для выступления на Петроград, были арестованы все офицеры, поддерживающие Корнилова, а на их место назначили выборных из числа казаков. Аналогично поступили драгуны Приморского полка, казаки 1-го Уссурийского и 1-го Амурского казачьих полков этой дивизии. Осудили корниловский мятеж казаки-донцы. Повсеместно казачьи части отказались выполнять полицейские функции.

После провала похода на Петроград и ареста генерал Корнилов бежал на Дон, а генерал Крымов застрелился.

Большевиками был взят курс на вооруженное восстание, в осуществлении которого им уже никто не мог помешать. Казаки все больше попадали под влияние большевиков, которые, выполняя указание Ленина «идти в казачьи части…», повели усиленную агитацию среди тыловых и фронтовых частей.

Особенно быстро подверглись большевистской обработке тыловые казачьи части. Например, если недавно запасная забайкальская сотня (в последующем дивизион), находившаяся в Аткарске Саратовской губернии, в своих телеграммах поддерживала казаков-фронтовиков по всем позициям, особенно что касалось сохранения казачьего уклада, то к сентябрю 1917 года она превратилась в большевистское гнездо. Десятки казаков, прибывавших туда для последующего убытия на фронт, проходили в Аткарске первую ступень школы большевизма. На фронте они продолжали вести работу сами, склоняя казаков к поддержке большевиков, невыполнению приказов Временного правительства, направленных на продолжение войны и выполнение полицейских функций.

Накануне Октябрьской революции агитация среди казаков еще больше усилилась. Успеху работы большевиков в частях Забайкальского казачьего войска способствовало то обстоятельство, что ведущую роль в ней играли агитаторы из казаков, а не присланные из Петрограда. Длительная работа большевика Г.П. Богомякова в 1-м Аргунском полку привела к тому, что он «обольшевичился» раньше других полков 1 — й Забайкальской дивизии. И наоборот, там, где влияние большевиков было незначительным, например в 1 — м Читинском полку, там крепче оставались дисциплина и порядок. В Аткарском запасном дивизионе действовала целая группа проводников идей партии Ленина в казачьи массы и тоже казаки: С.С. Киргизов, Я.М. Петелин, Ф.Е. Балябин, М. Бородин, А.И. Блинников и братья Н.М. и Е.М. Матвеевы. На Кавказском фронте во 2-м Читинском полку вел работу большевик, казак Я. П. Жигалин.

Главными доводами агитаторов-большевиков среди казаков были: разорение казачьих семей из-за войны, недостаток топлива, промышленных товаров, увеличение долга казаков в войсковую казну, налоги и поборы, зависимость от атаманов и офицеров, плохое питание на фронте, засилие кабинетских чиновников, неизменяемый порядок выхода на службу и долгая ее продолжительность и т. д. Короче говоря, затрагивались извечные проблемы забайкальского казачества, одинаково понятные как беднейшему казаку, так и середняку. Эти же проблемы волновали и богатых казаков, так как они тоже зависели от них. Не касаясь главного вопроса — о землепользовании, большевики констатировали только факты, давно всем известные, годами не решаемые, но менее значительные по сравнению с главным, земельным вопросом. Пока он не рассматривался, казаки лояльно относились к большевистской идее демократизации общества на социалистических принципах.

Кроме того, казаки устали от продолжительной войны, от наплевательского отношения к их патриотизму, от попыток использовать казачьи части для подавления народных выступлений и разоружения разложенных, деморализованных солдатских толп. Не хотели казаки, как в 1905–1907 годах, прослыть гонителями новой власти, поэтому лозунги большевиков: мир, свобода, равенство, братство, демократия, — им ничем не грозили, а значит, не стоило против них бороться.

Однако хоть большевизация полков Забайкальского казачьего войска и шла полным ходом, основная масса казаков в силу своего военно-сословного воспитания, традиций воинской службы, жизни, быта не хотела расставаться со своим элитарным положением. Они рассчитывали с помощью большевиков решить свои проблемы, не меняя сложившийся образ жизни. Вот почему в их среде находили отклики призывы контрреволюции, направленные на сохранение устоев казачества. Казак-середняк, боясь потерять часть своей земли, не хотел «черного» передела ее. Крестьяне и иногородние требовали разделить землю с казаками на равных условиях землевладения, что не устраивало большую часть среднего и зажиточного казачества.

Вот почему на 2-м съезде Забайкальского казачьего войска, проходившем в Чите с 18 августа по 4 сентября, большинством голосов было принято решение «по-прежнему сохранить свое историческое почетное звание казака».

Станичные и запасные войсковые земли признавались неотъемлемой и неприкосновенной собственностью забайкальской казачьей общины.

При подготовке ко 2-му съезду казаками-фронтовиками была проведена большая работа в станицах. Это позволило абсолютным большинством голосов: «за» — 122, «против» — 72, проголосовать за решение сохранить Забайкальское казачье войско как сословное население до созыва Учредительного собрания. Кроме сохранения казачьих земель, съезд не исключал «возможности по местным условиям Забайкальской области допущения наемного труда в сельскохозяйственных работах».

О наемном труде ранее уже говорилось, но следует еще раз подчеркнуть, что видеть в наемном труде эксплуатацию человека человеком не всегда правильно. Эксплуатация предусматривает безвозмездное присвоение продуктов труда непосредственных производителей. А если за свой труд они получают плату? Что делать «непосредственному производителю», если у него нет ничего за душой, кроме рабочих рук? Хозяин давал работу, платил, значит, эксплуатации, как таковой, не существовало, а имелся способ заработать себе на жизнь работникам и решить проблемы работодателям путем использования наемного труда.

На 2-м съезде казаков Забайкалья впервые вышел на арену политической борьбы есаул Г.М. Семенов, назначенный Временным правительством комиссаром в Забайкальскую область для формирования конных отрядов из казаков, предназначенных для борьбы с Советами.

На съезде он яростно защищал Забайкальское казачье войско от попыток ликвидировать его. Немногие понимали тогда, что новая, советская, власть не потерпит казачье сословие.

Большевики всегда опасались казачества и относились с подозрением ко всякой активности в казачьих областях России, где, по словам Ленина, «можно усмотреть социально-экономическую основу для Русской Вандеи». Эти слова Ленина относились к казачеству накануне Октябрьской революции, но на всех последующих этапах борьбы за советскую власть образ «Русской Вандеи» не давал покоя вождям революции, которые в конце концов расправятся с нею. Оправдывая зверства и беззаконие по отношению к казакам в годы Гражданской войны на Дону, И. Смилга в своих «Военных очерках» напишет: «Вспомните французскую революцию и борьбу Вандеи с Конвентом. Вы увидите, что войска Конвента совершали ужасные поступки… Они оправданы историей, потому что их совершил новый прогрессивный класс, сметавший со своего пути пережитки феодализма и народного невежества. То же самое и теперь».

Организатор массового террора против казачества Л. Троцкий (Лейба Давидович Бронштейн) не стал проводить аналогии из истории, как его политический комиссар И. Смилга, а со всей прямотой и цинизмом изрек на совещании политотдельцев 8-й и 9-й армий: «Казачество — это класс, которое избрало царское правительство себе в союзники, опора трона. Казаки подавили восстание 1905 года. Их история запятнана кровью рабочего класса. Они никогда не станут союзниками пролетариата. Уничтожить как таковое, расказачить казачество — вот наш лозунг. Снять лампасы, запретить именоваться казаком, выселить в массовом порядке в другие области. Только так мы можем утвердиться здесь…»

Председатель Реввоенсовета республики Лев Троцкий и член Реввоенсовета республики Ивар Смилга, организуя геноцид казачества на Дону, подали пример для других ретивых последышей, бесчинствующих в казачьих областях России. Следуя по пути, указанному перстом великого вождя пролетариата, они выкорчевывали одну «Вандею» задругой. Выступая на VIII съезде РКП(б) 18 марта 1919 года, ярый приверженец репрессий член Донбюро Арон Френкель доказывал, что одними террористическими методами на Дону успеха не добиться, необходимы «экспроприация казачества и массовое переселение их в глубь России с вселением на их место пришлых трудовых элементов…».

К осени 1917 года, в период резкой большевизации Советов, укрепления их власти на местах, опиравшейся на поддержку солдатской массы и бедноты, отношения с традиционной властью в казачьих областях ухудшились. Особенно они обострились после победы Октябрьской революции. Стали захватываться и раздаваться иногородним, крестьянам казачьи земли, не признавалась власть станичного самоуправления. Казаки повсеместно и во всем притеснялись. Сначала это вызывало недовольство казаков станиц, потом возмущение, переросшее наконец в мятежи. Прибывавшие с фронта большевистски настроенные полки, уже в пути на родину испытавшие на себе произвол Советов, столкнулись с действительностью, далекой от той, которую они представляли себе.

Размежевание казачьего и неказачьего населения приобрело острый характер. Внутри казачьих войск до предела усилилась классовая разобщенность. Установившаяся советская власть в казачьих областях нарушила обещание оставить в неприкосновенности казачьи права и уклад, а самое главное, начался передел земельной собственности путем насильственного захвата. То, о чем предупреждали казаков их атаманы, свершилось. Еще в мае 1917 года министр землевладения Временного правительства Чернов, выступая на Всероссийском крестьянском съезде, заявил, что казаки имеют большие земельные наделы и теперь им придется поступиться частью своих земель. Однако это не насторожило фронтовое казачество, оказавшееся во власти большевистской пропаганды, заверявшей, что со стороны Советов по отношению к казачеству не будет предприниматься никаких мер принуждения. Теперь возникла распря не только между казаками и крестьянами, но и между самими казаками. Казачьи войска разделились на тех, кто поддерживал советскую власть, и на тех, кто видел в ней своего врага. Началась Гражданская война с неисчислимыми жертвами с обеих сторон, обоюдной жестокостью и непримиримостью.

Вожди социалистической революции решили раз и навсегда покончить с «казачьей Вандеей», вот почему в исторических местах расселения казаков был начат против них настоящий террор, переросший в геноцид. Особую, зловещую роль в нем сыграло циркулярное письмо Оргбюро ЦК РКП(б) от 24 января 1919 года, которое рассылалось на места в виде директивы с «сопроводиловкой» Я.М. Свердлова (Ешуа Соломона Мовшовича): «Необходимо, учитывая опыт года Гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления. Никакие компромиссы, никакая половинчатость недопустимы. В дальнейшем идут отдельные пункты, намечающие характер работы в казачьих районах. Этот циркуляр завтра же перешлю в политотдел с особым нарочным. Необходимо держать его в строжайшем секрете, сообщая только тем товарищам, которые будут нести работу непосредственно среди казаков. Полагаю, что приведенная мною выдержка ясна и точно отвечает на все наши вопросы. Свердлов».

В самом циркулярном письме указывалось: «1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти. 2. Конфисковать хлеб и заставлять ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем другим сельскохозяйственным продуктам. 3. Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуя переселение, где это возможно. 4. Уравнять пришлых „иногородних“ к казакам в земельном и во всех других отношениях. 5. Провести полное разоружение, расстреливая каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи. 6. Выдавать оружие только надежным элементам из иногородних. 7. Вооруженные отряды оставлять в казачьих станицах впредь до установления полного порядка. 8. Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагается проявить максимальную твердость и неуклонно проводить настоящие указания.

ЦК постановляет провести через соответствующие советские учреждения обязательство Наркомзему разработать в спешном порядке фактические меры по массовому переселению бедноты на казачьи земли. Центральный комитет РКП».

На основании директивы Реввоенсоветом Южфронта 7 февраля 1919 года была разработана инструкция, посланная Свердлову на утверждение и подписанная И. Ходоровским. В ней определялось, кого расстреливать: «…всех без исключения казаков, занимавших служебные должности по выборам или по назначению окружных и станичных атаманов, их помощников, урядников, судей и проч., всех без исключения офицеров красновской армии, всех богатых и так далее».

«Наряду с мерами суровой расправы временные революционные органы должны преследовать цели социально-экономического обескровливания верхов и отчасти средних кругов казачества путем беспощадных контрибуций и конфискаций, переселений иногородних на казачьи земли и в их жилища».

В ответной телеграмме Ходоровскому Свердлов поощряет его действия: «Линия ваша верна, продолжайте в том же направлении».

В Оргбюро ЦК РКП(б) тогда входили: Я.М. Свердлов, H.H. Крестинский, М.Ф. Владимирский, зав. Секретариатом ЦК К.Т. Новгородцева, жена Свердлова. Она вела протокол того заседания, на котором родилось людоедское «циркулярное письмо».

Рассылаемая во все инстанции директива была подготовлена Донским бюро РКП(б) (С. Сырцов), командованием Южного фронта (И. Ходоровский), согласована с Реввоенсоветом (Л. Троцкий), Оргбюро (Я. Свердлов). В ЦК принято по докладу С. Сырцова.

Знал ли об этом В.И. Ленин? Исследователи не нашли прямой причастности его к расказачиванию. Но факты говорят, что в ликвидацию казачества Ленин внес свою, и немалую, лепту. Во-первых, его установки по отношению к казачеству рассматривались большевиками как руководство к действиям. Выхватив из речи или публикации пролетарского вождя какую-нибудь фразу, соратники по партии, размахивая ею, как флагом, строили свою работу. Выражения Ленина создавали определенный стереотип мышления у товарищей по борьбе за установление нового строя, которое могло меняться или не меняться, в зависимости от их политической грамотности и умения перестраиваться в тех или иных условиях. Например, после июльских событий 1917 года в Петрограде, когда власть перешла в руки буржуазии, а меньшевики и эсеры согласились на вызов в Петроград сохранивших дисциплину и порядок казачьих войск для замены разложенных частей петроградского гарнизона, Ленин назвал их «участниками и пособниками контрреволюционного палачества». А кто это, по мнению Ленина? «Теперь это — юнкера, реакционные казаки… Вот эти палачи, это реальная власть». Так и остался в сознании многих шаблон казак-палач.

Во-вторых, рассматривая казачьи области как «русскую Вандею», Ленин, таким образом, предупреждал о бдительности, порождающей подозрительность, недоверие и опасение за конечный результат борьбы, если «Вандея» восстанет.

Именно В.И. Ленин первый назвал казачьи области «Вандеей». Это определение очень понравилось троцкистам, развязало им руки в террористической деятельности против казаков.

В-третьих, трагичным оказался выбор Ленина на ответственнейшие руководящие посты людей, далеких не только от жизни казачества, но и русского народа. Председатель ВЦИК Я.М. Свердлов и председатель Высшего военного совета Л. Д. Троцкий из кожи лезли, чтобы оправдать ленинское доверие. По воспоминаниям Н.К. Крупской, выбор этот Ленин считал «исключительно удачным».

Когда истребление казачества шло полным ходом, Ленин на VIII съезде РКП(б), открывшемся в день похорон Свердлова, так отметил «заслуги» его перед революцией: «Я не в состоянии даже на сотую долю заменить его, потому что в этой работе мы были вынуждены всецело полагаться на тов. Свердлова, который сплошь и рядом единолично выносил решения».

Под страхом смерти исполнители ниже рангом выполняли все единоличные решения Свердлова, отдаваемые от имени ЦК партии большевиков.

Благоволил Ленин и ко второму своему ставленнику — Троцкому, названному членом Реввоенсовета республики В.А. Трифоновым «бездарнейшим организатором». Не исключено, что Ленин и Троцкий совместно вырабатывали мероприятия по расказачиванию. Подтверждением этому является записка, посланная петроградским организациям РКП(б): «Следующие меры я обсудил с Троцким: 1) На Дон отправить тысячи 3 питерских рабочих, негодных к войне и невооруженных. Цель — наладить дела, обессилить казаков, внутри разложить их, поселиться среди них, создать группы по деревням и т. д.».

В записке ни слова не говорится о терроре, но кто знает, что не вошло в записку, а было сказано с глазу на глаз? Знал же Троцкий, что его кровавые дела дойдут до Ленина так или иначе, и не боялся. Уверен был: осудит, но и не накажет. Не случайно после отмены январской директивы («циркулярного письма») на Пленуме ЦК РКП(б) 16 марта 1919 года Донбюро не посчиталось с этим и 8 апреля 1919 года состряпало еще одну директиву: «Насущная задача — полное, быстрое и решительное уничтожение казачества, как особой экономической группы, разрушение его хозяйственных устоев, физическое уничтожение казачьего чиновничества и офицерства, вообще всех верхов казачества, распыление и обезвреживание рядового казачества…» Некоторые исследователи казачества выдвигают версию, что Ленин не знал о происходившем геноциде и что его «неверно информировали». Трудно принять эти утверждения, учитывая то, что казачий отдел ВЦИК представлял в Президиум ВЦИК достаточное количество «доказательного материала». Да и как Ленин не мог обратить внимание на резкую вспышку сопротивления советской власти в казачьих областях? Массовые восстания сотрясали Дон и Урал, тысячи казаков пополняли армии Деникина и Дутова, а Ленин не докопался до причин? Не так-то прост был человек с хитрецой в глазах, стоявший у руля советской власти.

Непростительной ошибкой Ленина было подписание декрета Совнаркома от 24 апреля 1919 года о направлении на Дон переселенцев из шести голодавших северных губерний: Петроградской, Олонецкой, Вологодской, Череповецкой, Псковской, Новгородской. Понятно, как были встречены переселенцы на восставшем Доне.

За главными виновниками расказачивания и истребления казаков шли палачи рангом помельче, такие как И. Якир, Бела Кун, P.C. Землячка (Залкинд) и сотни других комиссаров, уполномоченных и «интернационалистов», которым было наплевать на русскую кровь.

Так в чем были не правы атаманы и офицеры, когда призывали казаков к единству интересов всего казачества и необходимости отстаивания исторически сложившегося уклада их жизни? А.П. Ермолин в своей книге «Революция и казачество» пишет: «Обман низов казачества его верхами явился также одной из причин того, что основная масса казаков-середняков поддержала требования главарей атамановщины, а некоторая часть трудового казачества была вовлечена в войну против Советской власти».

Не атаманы обманули, а большевики. Пообещав не отбирать землю («земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются»), отобрали, разделив ее среди крестьян и иногородних переселенцев. Признав заслуги казаков перед социалистической революцией, захватив власть не без помощи казаков, большевики немедленно приступили к ликвидации казачьих органов управления и замены их Советами, хотя ранее не претендовали на это.

Предупреждали «офицерско-кулацкие круги», что казаков ждут ужасы революции, и они наступили вместе с расказачиванием и геноцидом. Трудовое казачество не вовлечено «в войну против Советской власти», как пишет А.П. Ермолин, а вынуждено было этой властью взяться за оружие после «просветительной работы» комиссаров и ревкомов в станицах. А.П. Ермолин не упомянул о том, какой ценой досталась победа, не сказал ни слова о причинах ожесточения казачества. Естественно, что на хорошем счету у автора С.И. Сырцов, Я.М. Свердлов, И. Ходоровский (о Троцком — ни слова) и другие.

Виновниками репрессий А.П. Ермолин считает «местные партийные и советские органы», а Оргбюро ЦК РКП(б) якобы выработало «жесткую линию под влиянием некоторых работников Центра». Террор и геноцид у А.П. Ермолина представлены как перегибы, ошибки «неопытных работников» или козни «чуждых элементов, пробравшихся в советские органы» и совершивших «тяжкие нарушения революционной законности» — увлечение расказачиванием.

Односторонняя оценка событий Гражданской войны в книге А. П. Ермолина «Революция и казачество» очевидна.

Все сказанное в первую очередь относится к самому большому казачьему войску — Донскому. В других казачьих областях события развертывались несколько иначе, но в конечном итоге все они были ликвидированы, везде против казаков организовывался террор, на который те отвечали своим террором. Последними исчезли с Русской земли забайкальские, амурские и уссурийские казаки.

Сделанное отступление о расказачивании на Дону необходимо было для сравнения с такой же «работой», проводимой советской властью в Забайкалье.

Однако особенности Гражданской войны в Забайкалье, и прежде всего установления советской власти, отношения к ней казаков и борьба с контрреволюцией, позволяют сделать вывод, что репрессий и красного террора, какой имел место на Дону, здесь не было. Наоборот, в Забайкалье больше свирепствовал белый и иностранный террор.

В очерке не ставится целью рассматривать период Гражданской войны и участие в ней забайкальских казаков. Об этом написано много, но на особенностях Гражданской войны в Забайкалье следует остановиться, так как это поможет понять причины исчезновения Забайкальского казачьего войска. После летних боев 1917 года и стабилизации фронта 1 — я Забайкальская казачья дивизия была отведена в тыл, где использовалась для разоружения бегущих с позиций пехотных полков, несла службу на железнодорожных станциях, поддерживала порядок в отведенном ей районе. Среди казаков все больше стали выдвигаться требования отправить полки на родину, так как на фронте надобности в казаках уже не было, а выполнять полицейские функции они не хотели. Не удалась попытка генералов привлечь дивизию для похода на Петроград. Страна шла к социалистической революции. Конфронтация между Временным правительством и большевиками резко обострилась. Первые теряли катастрофически свою власть и влияние на казачьи войска, вторые готовились захватить ее вооруженным путем и не прекращали работу среди казаков. Неуклонно шел процесс большевизации 1-й Забайкальской дивизии.

Часть казачьих офицеров или добровольно покинула полки, или была смещена со своих должностей, а вместо них стали выборные командиры. Другая часть заняла выжидательную позицию, не вмешиваясь вдела казаков, которые в значительной своей степени поддерживали Советы и были готовы выступить с оружием в руках против контрреволюции. Потянулись казачьи полки на Дон, Кубань, Терек.

Готовились и забайкальцы. В октябре 1917 года дивизия находилась в Тарнополе, а потом переместилась в Проскуров.

 

4. Октябрьский переворот и его последствия в судьбе казачества Забайкалья

25 октября в Петрограде произошло вооруженное восстание. Временное правительство было низложено, а власть перешла в руки большевиков. На всей территории Российской империи стала устанавливаться советская власть.

В декабре 1917 года дивизия в походном порядке отправилась в Забайкалье. Командир ее, князь Кекуатов, отдал последний приказ: «Дивизии следовать на Дон!», где собирались основные силы для борьбы с большевиками. Этому приказу подчинился только 1-й Читинский полк, а остальные полки двинулись на восток. К ним в скором времени примкнул и 1 — й Читинский, казаки которого отказались в конечном итоге идти на Дон. Погрузившись на станции Казатин в эшелоны, казачьи полки убыли в Забайкалье. В пути следования им приходилось проходить по территории, где гарнизоны городов оставались еще верными Временному правительству и где уже установилась советская власть.

В Чите весь гарнизон заявил о поддержке решений 11 Всероссийского съезда, но в конце декабря 1917 года на областном съезде земских организаций и комитетов безопасности (орган власти Временного правительства. — Н.С.), был создан коалиционный контрреволюционный орган — Народный Совет, возглавляемый партией конституционных демократов (кадетов). В него вошли представители от меньшевиков, эсеров.

Бурные события тех дней происходили не только в Чите. 20 декабря 1917 года по улицам самого старого города Забайкалья — Нерчинска — была расклеена и направлена на места декларация уездного Совета рабочих и солдатских депутатов о взятии им всей полноты власти на территории уезда. Однако Городская дума и уездная администрация отказались передавать власть Совету. Было спровоцировано выступление демобилизованных казаков 1 — го Нерчинского полка, которые разгромили и подожгли спирто-водочный завод, ограбили квартиры служащих завода, а потом бывшие склады золотопромышленника М.Д. Бутина.

В ответ на это большевики принимают решение на вооруженное выступление войск Нерчинского гарнизона, поддерживающих социалистическую революцию. С 26 декабря по 8 января в общественном собрании было арестовано более 100 офицеров гарнизона.

Казаки 1-го Нерчинского полка и солдаты гарнизона полностью перешли на сторону революции, а вся власть оказалась в руках уездного Совета. Для защиты советской власти из казаков-фронтовиков был образован кавалерийский отряд в 100 сабель.

Еще до Октябрьской революции Временное правительство, обеспокоенное усилением влияния большевиков на все сферы власти, стало принимать дополнительные меры по привлечению на свою сторону армейских частей и создания новых. С этой целью в Забайкалье был назначен комиссаром есаул Г. Семенов, предложивший военному министру в мае 1917 года сформировать из бурят и монголов конный отряд для расправы над Петроградским Советом депутатов.

Большевизация Советов перед Октябрьской революцией и нарастание революционного движения в Забайкалье заставляют есаула Семенова, находящегося в поселке Березовка под Верхнеудинском, где он формировал добровольческий отряд, сменить свое место пребывания.

Штаб-квартирой его отряда становится станция Маньчжурия на китайской территории.

19 декабря 1917 года он разоружает русский гарнизон, арестовывает и высылает в Забайкалье членов Совета рабочих и солдатских депутатов и устанавливает связи с представителями империалистических государств. Англия и Франция оказали ему финансовую помощь, что позволило Семенову увеличить свой отряд и хорошо вооружить его.

17 января 1918 года в Читу прибыл 1-й Читинский полк во главе с полковником Комаровским и прежним офицерским составом. Полк поддержал Народный Совет, который потребовал разоружить красногвардейский отряд, произвести аресты и обыски у руководителей большевистского Совета рабочих и солдатских депутатов. Председатель Народного Совета М. Ваксберг так и заявил: «Существование Красной гвардии не нужно и в данное время опасно для спокойствия города». Находящиеся в оппозиции коалиционному Народному Совету большевики внесли поправку, что разоружение должно проходить мирным путем. Так как Народный Совет побоялся применить силу, согласившись с поправкой, Красная гвардия сохранила свое оружие.

Тем временем стали подходить в Забайкалье другие казачьи полки, настроенные пробольшевистски. Например, 2-й Читинский полк 22 января 1918 года на общем собрании принял постановление, направленное против действий Семенова, объявившего себя атаманом Забайкальского казачьего войска и начавшего вооруженную борьбу с Советами. Казаки решительно заявили, что они в союзе с рабочими, солдатами и трудовым крестьянством будут бороться за торжество власти Советов.

Полковой комитет арестовал офицеров, которые высказывались против Советов, выбрали командиром полка беспартийного Я.П. Жигалина. 23 января полк из Иркутска прибыл в Верхнеудинск, где на состоявшемся митинге командир полка Я. П. Жигалин заявил, что казаки полка будут «отстаивать советскую организацию власти забайкальского казачества на основах тесного соединения и слияния его со всей остальной революционной демократией Забайкалья в лице Советов рабочих и крестьянских депутатов».

Остальные части 1-й Забайкальской казачьей дивизии, возглавляемые большевиками, тоже признали власть Советов. На собрании 15 февраля 1918 года в Иркутске казаки 1-го Аргунского, 2-го Верхнеудинского, 2-го Нерчинского полков и 3-й Забайкальской казачьей батареи приняли резолюцию: «…только Советы рабочих, солдатских, крестьянских депутатов могут вести революцию дальше до победного конца».

18 февраля 1918 года сказала свое слово возвращающаяся с Кавказского фронта 3-я Забайкальская казачья бригада. На митинге в городе Красноярске казаки 3-го Верхнеудинского, 2-го Аргунского полков и 2-й Забайкальской батареи выразили готовность «биться до последних сил за дело крестьян и рабочих, за социализм и за великую Российскую Республику Советов». К сожалению, выступая за ликвидацию казачьего сословия и за власть Советов, казаки Кавказской Забайкальской казачьей дивизии (3-я и 4-я Забайкальские бригады) сожгли свое боевое дивизионное знамя. Непосредственным участником акта сожжения боевой святыни был большевик П.Н. Атавин, казак поселка Малый Толгой Шелопутинской станицы, будущий командир Копуньского казачьего красногвардейского полка из бригады Копзоргаз на Даурском фронте в Забайкалье. Это сожжение произошло задолго до 111 Областного съезда казаков, принявшего решение об упразднении Забайкальского казачьего войска. Казаки Кавказской Забайкальской дивизии продемонстрировали перемену в своем сознании по отношению к казачеству, подчеркнув, что к старой жизни возврата нет. Социалистическая революция вносила свои коррективы в некогда незыблемые традиции Русского воинства.

16 февраля 2-й Читинский полк прибыл в Читу и вместе с красногвардейским отрядом захватил в городе все стратегические объекты. Командир 1-го Читинского полка полковник Комаровский и офицеры полка, проживавшие в гостиницах «Даурия» и «Селект», были арестованы.

Народный Совет, передавая власть Совету рабочих и солдатских депутатов перед своим роспуском, принял резолюцию, что уступает ее под воздействием «грубой физической силы», и возложил «всю ответственность за происшедшее на казачьи войска и на Советскую власть».

До созыва областного съезда трудящихся был образован Комитет советских организаций Забайкалья под председательством большевика В.Н. Соколова.

20 февраля на имя Ленина в Петроград была послана телеграмма: «… Забайкальский совет рабочих, казачьих и солдатских депутатов в полном контакте и содействии революционных казачьих войск, вернувшихся с фронта, взял всю полноту высшей революционной власти в области в свои руки…»

Таким образом, первой и главной особенностью революции в Забайкалье являлось то, что власть Советов здесь «была установлена силой казачьих полков, прибывших с фронта».

В ряде станиц Забайкальского войска в руководители Советов были избраны казаки-фронтовики, хорошо знающие жизнь и нравы своего сословия, а не пришлые, назначенные сверху руководители, как было на Дону.

С 27 марта по 4 апреля состоялся областной съезд рабочих, крестьян и казаков Забайкалья, на котором большинством в 61 голос, без прений, было принято решение о ликвидации казачьего сословия, его войсковых учреждений и о слиянии со всем трудовым населением России. У советской власти отпала необходимость расказачивания забайкальцев силой. Они это сделали собственными руками, без кровопролития. Терпимость, с которой отнеслись казаки к этому решению, можно объяснить тем, что большая часть Забайкальского казачьего войска была из крестьян, и над ними не довлели сословные традиции, как над коренными казаками. Добровольный отказ от своих сословных преимуществ и вытекающие из этого последствия можно считать другой важной особенностью революционного преобразования забайкальского казачества. Попытки атамана Семенова поднять казаков на борьбу с советской властью провалились. Большинство казаков не пошло за ним, так как репрессивный аппарат нового строя обрушился в первую очередь на богатых казаков, что устраивало и бедняков, и середняков. В этот период богатые казаки были главным источником пополнения отряда семеновцев. Находил поддержку атаман в станицах и поселках коренных казаков, не согласных с решением III Казачьего съезда. Не случайно Семенов местом своего постоянного пребывания избрал приграничные районы 1 — го и 2-го военных отделов, где проживала основная масса коренных казаков.

Для борьбы с семеновщиной был образован Забайкальский фронт, который дважды, в феврале и апреле, отбрасывал его отряды в Маньчжурию. Но при поддержке войск восставшего чешского корпуса, Временного Сибирского правительства (адмирал Колчак), наступавших с запада, и японцев, с юго-востока, Семенов со своими отрядами вступил в Читу.

С захватом столицы Забайкалья в области установился белый террор. Контрразведка семеновцев свирепствовала во всю силу, приводя в ужас даже видавших виды белогвардейцев и интервентов. Уничтожались большевики, явные и мнимые. Людей хватали, пороли, расстреливали без суда и следствия. Жертвами белогвардейского террора стали тысячи забайкальцев, поддержавших советскую власть, казаков и неказаков.

В области стали образовываться партизанские отряды, состоящие из всех слоев населения Забайкалья. В эти отряды уходили целыми сотнями фронтовики-казаки, создавая красные казачьи полки. Храбро воевавшие против немцев и турок, казаки-забайкальцы с ожесточением начнут уничтожать друг друга в страшной от классовой ненависти Гражданской войне.

Против семей казаков, ушедших в партизаны, семеновцы развяжут кровавые карательные акции. В одном из приказов атамана Семенова Алтайскому поселковому сходу говорилось: «Потомство этих „героев“ (ушедших в партизаны) будет уничтожено, а имущество реквизировано в доход государства. Семьи, имеющие членами хоть одного большевика, будут лишаться имущества, а также всех льгот, селения сжигаться, дабы не осталось камня на камне».

Командующий американским экспедиционным корпусом назвал атамана Семенова «бандитом и убийцей».

Массовый террор, устроенный атаманом в Забайкалье, оттолкнул от него даже тех казаков, которые выступали против проведения в жизнь основного закона о социализации земли. Для пополнения своих частей Г. Семенов вынужден был прибегнуть к насильственной мобилизации в армию казаков, оставшихся в станицах. Только для наступления на Богдатскую станицу 25 сентября 1919 года атаман сосредоточил восемь казачьих полков, а к октябрю 1920 года армия его насчитывала 35 тысяч человек, 18 бронепоездов и 40 орудий. Принудительно мобилизованные части не могли противостоять войскам ДВР (Дальневосточной Республики) и в конечном итоге были разгромлены.

Таким образом, террор и насилие, развернутые атаманом Семеновым в Забайкалье, способствовали победе советской власти в области.

Другой особенностью Гражданской войны в Забайкалье являлось то, что белогвардейцы опирались на штыки японских интервентов и многие казаки из патриотических побуждений вели борьбу с ними.

После ухода интервентов и разгрома семеновской армии большинство недовольных советской властью казаков ушло в Маньчжурию вместе со своими семьями и хозяйством, следовательно, на бывшей территории войска перестала существовать социально-экономическая база «казачьей Вандеи». Впоследствии, когда советская власть стала проводить репрессии против воевавших по мобилизации у Семенова казаков и даже красных партизан, перераспределение казачьих земель на началах уравнительно-трудового пользования вызвало неприязнь к Советам, увеличилось бегство расказаченных в Маньчжурию, усилилась поддержка некоторой части населения юго-восточных районов семеновских отрядов, проникавших в область из Китая.

Мятежей, подобных тем, что на Дону, здесь не было. Продолжали борьбу против советской власти небольшие отряды казаков в пограничной зоне Забайкалья, которые именовали себя партизанами. Бывший атаман Забайкальского казачьего войска генерал Шильников по реке Аргуни основал сначала казачьи посты, после из них образовали отряды, «переходившие границу и нападавшие на советские учреждения, активистов». Особую известность получили начальники этих отрядов казаки Гордеевы, Мыльников, уничтоженные советскими частями на территории Забайкалья. Большинство партизан составляли крестьяне, казаки, разоренные Советской властью и поэтому непримиримо относившиеся к ней. Партизанские отряды из Китая формировались из людей, хорошо знающих местность и население. Они выбирали малозаселенные, труднопроходимые места, переходили на левый берег Аргуни и доходили до Нерчинска и даже до Борзи.

На первых этапах их действий основная задача ставилась на поднятие населения для борьбы против советской власти и только позже, при приходе в Маньчжурию японцев, они привлекались к ведению разведки.

Некоторые слои населения Забайкалья поддерживали эти отряды, укрывали их от советских карательных органов, но на открытую борьбу с существовавшей властью выступить не решились. Советская впасть прочно укрепилась на бывшей территории Забайкальского казачьего войска и пресекла все попытки восстать против себя.

 

5. Возрождение Забайкальского войска, проблемы и перспективы

Казачество возрождается, и это бесспорный факт в новой истории России.

Ученые продолжают спорить о происхождении казаков и на этой основе пытаются понять, что же возрождается сейчас: то ли особая этническая группа людей, то ли социально-сословный слой общества, заявивший свои права на существование в современных условиях. Одно не вызывает сомнения у большинства исследователей, что казачество — это чисто славянское явление, которое не имеет аналогов в среде других народов. «Свободолюбивый рос», как называли представителей восточнославянских племен византийские и арабские путешественники, в силу различных причин ушедший от племенной опеки в далекие враждебные края и обосновавшийся там, стал казаком. Поэтому, вероятнее всего, правы те, кто видит в казаке не представителя какой-то неизвестной науке народности, неизвестно откуда взявшейся, а вполне реальную славянскую этническую общность.

Естественно, что вначале казаки представляли собой обособленную этническую группу этой общности, образовавшуюся из различных славянских племен, но в процессе эволюции славянства, последующего притока беглых на казачьи земли в период централизации государственной власти на Руси, племенные различия исчезали и в конце концов казаки превратились в уникальный однородный социальный слой общества, отличающийся от других слоев своей сословно-статусной ролью. Живя бок о бок с враждебными или мирными народами-соседями, казаки перенимали их культуру, быт, обычаи и нравы, вступали в семейные отношения с «инородцами», все больше приобретая характерные, отличительные черты, присущие той или иной области их расселения.

Образовалась новая общность людей, не потерявшая при этом свое главное славянское начало — самобытность культуры и языка. Значительно позже появились казачьи формирования нерусского происхождения, созданные волей российских монархов. Встав на защиту границ России, казаки верой и правдой служили ей, совершив немало героических подвигов на полях сражений.

В истории казачества было все: и слава, и позор, бунты против государственной власти и безупречное послушание ей, вершили суд, расправу цари и коммунистические вожди. Большевикам удалось ликвидировать «казачью Вандею» путем обмана и большой крови, но несмотря ни на что дух казачества оказался неистребим. С падением коммунистического режима во всех исторических областях России, считающихся исконно казачьими, стало набирать силу движение за возрождение казачества.

В июне 1990 года в Москве официально, на Большом круге казачьих организаций, сформировался Союз казаков, куда вошли казаки Донского, Кубанского, Оренбургского, Забайкальского, Терского, Сибирского, Уральского, Амурского, Семиреченского, Астраханского, Енисейского и Уссурийского казачьих войск.

К сожалению, казачество возрождается как общественная организация, а не как историческая воинская структура. В этом видится одна из главных причин того, что может затормозить процесс возрождения. Казак немыслим теперь без государственной службы, следовательно, во многом его судьба будет зависеть от отношения правительства к казачьим войскам. История России вновь вернула казаков на свои границы, которые они охраняли много веков, поэтому ее и нужно доверить им. Заявление Президента России о том, что «пограничным войскам России — быть», вселяет надежду на возвращение казаков к своим исконным обязанностям. Для этого казачьи войска должны стать неотъемлемой частью Российских Вооруженных Сил. Если этого не произойдет, то казачество будет представлять собой опереточное войско, щеголяющее в военной форме, но не приносящее никакой пользы для державы. Городские казаки с успехом могут охранять общественный порядок в городах в системе МВД России. Исходя из этого, необходимо издать закон, определяющий все стороны служебной и хозяйственной деятельности казачьих войск. Земля, на которой проживают казаки, согласно закону, должна быть передана безвозмездно в их пользование, а они сами решат, как владеть ею: то ли коллективно, то ли единолично. Не следует навязывать казакам, какие органы власти им иметь, они сами решат, что им лучше подходит, — Советы или традиционное казачье самоуправление. Закон должен только точно определить правовые нормы сосуществования казачьего и неказачьего населения, исходя из реально сложившихся условий.

Таковы общие, главные проблемы, присущие всем казачьим войскам. Решение их не терпит отлагательств, так как стихийный процесс возрождения казачества должен быть взят под контроль государства. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1992 года «О реабилитации казачества» недостаточно полно отвечает требованиям жизни и поэтому не может способствовать ускорению решения казачьего вопроса. Во-первых, признается за казаками статус общественных объединений, а не войска, находящегося на службе у государства; во-вторых, боязнь наделить казаков какими-либо привилегиями и льготами затрудняет переход колеблющихся людей в казаки, так как это требует от них определенных обязанностей, но ничего не дает взамен; в-третьих, не установлены сроки реализации государственной программы возрождения казачества, что может растянуться на долгие годы и превратить все в стихийный процесс, идущий снизу, непредсказуемый по своим последствиям. Хотели бы или не хотели некоторые государственные деятели и лидеры Союза казаков поставить казачество вне политики, в условиях до предела политизированного общества избежать политизации его, как, впрочем, и всей армии, будет невозможно. Это подтверждается последними событиями в различных исторических областях расселения казаков, где уже наметился раскол на «белых» и «красных» казаков. В Гражданскую войну этот раскол стал смертью казачества. Спасение его — в единстве, и надо согласиться с решением съезда донских казаков, постановившего считать Гражданскую войну на Дону законченной. Это относится не только к донцам, но и забайкальцам, сибирским и другим казакам. Взаимными упреками не поднять из праха расстрелянную и порубанную шашками свою былую славу, не воскресить павших с обеих сторон, а вред может быть очень большой. Осудили виновных в разжигании Гражданской войны — и хватит. Сейчас все усилия, энергию надо направить на решение главного вопроса — возрождение казачьих войск России как части вооруженных сил, и под непосредственным руководством ее правительства. Тогда казаки будут защищены государством от разбойных нападений на их поселения националистически настроенных экстремистов с Кавказа, тогда не обвинят казаков-добровольцев, воевавших в Приднестровье за спасение русскоязычного населения от румынизации, в наемничестве, тогда, прежде чем заговорят автоматы и пулеметы, в борьбу за их права и защищаемых ими собратьев в ближнем зарубежье вступят дипломаты. Не будет нужды казаками проявлять инициативу там, где может принять действенные меры правительство России. Раньше казачьи войска уходили на войну с иностранным врагом по приказу высшей государственной власти, которой подчинялись по закону. Сейчас не связанные присягой, данной правительству, и не находясь у него на службе, казаки решили защищать российское население там, где оно оказалось брошенным на произвол судьбы. Не исключено, что и впредь казаки выступят с оружием в руках в защиту его, если правительство России будет проявлять нерешительность в отстаивании прав своих граждан на бывшей территории Советского Союза.

Кроме частей и подразделений, предназначенных для пограничной службы, казаки вправе иметь свои полки, куда могла бы призываться казачья молодежь. Такие полки должны получить свои исторические названия, а сформированные на базе уже существующих полков Русской армии — и почетные наименования последних. В Забайкальском казачьем войске, например, базой для создания первого казачьего полка может стать Порт-Артурский мотострелковый полк, в название которого надо добавить 1-й Аргунский, учитывая близость пограничной реки Аргуни, где исстари находились русские, бурятские и тунгусские казачьи караулы. Полное наименование полка было бы следующим: 1-й Аргунский мотострелковый Порт-Артурский полк. При этом соблюдалась бы преемственность боевых традиций далекого прошлого и недавнего настоящего. Такой полк может стать образцом в исполнении солдатами и офицерами своих служебных обязанностей, крепкой сознательной дисциплины, уставного порядка, высокой боевой готовности. В ответе за солдата-казака будут не только командиры, но и атаманы казачьих общин, откуда ушли на службу призывники. Нет нужды перечислять все преимущества, которые получит армия от таких полков. Исчезнут многие негативные явления, существующие в армейской среде, лучше будут проявлять заботу о своих земляках власти Забайкалья.

Не должны быть забыты прославленные в боях с врагами Отчизны 1-й Читинский, 1-й Верхнеудинский и другие казачьи полки Забайкальского войска. В них могли бы проходить службу наряду с забайкальцами молодые казаки сибирского, енисейского и других войск России.

Особую роль могут сыграть забайкальские казаки в охране границы. Она им была доверена в течение двух с половиной веков, почему бы не доверить и сейчас? Казаки Забайкалья всегда отличались любовью к своему краю, верностью присяге и воинскому долгу. Пограничные войска от призыва казачьей молодежи в свои ряды только бы выиграли, тем более что практически все старые казачьи станицы и поселки находятся непосредственно на границе или рядом, население их хорошо знает прилегающую местность, да и старшее поколение казаков всегда придет в случае необходимости на помощь своим сыновьям.

После государственной службы казаков на первый план выдвигается их хозяйственная деятельность. При решении этой проблемы недостаточно отдать землю в распоряжение казачьих обществ. В течение ряда лет, пока они не окрепнут, государству необходимо будет оказывать им постоянную поддержку и помощь. Такая экономическая политика привлечет в войско колеблющихся, будет способствовать его росту, а значит, и решится проблема охраны и защиты границы Забайкалья.

 К сожалению, забайкальское казачество возрождается медленно. Даже в тех селениях, которые когда-то полностью были казачьими, процент казаков невелик. Люди выжидают и не стремятся быстрее вступать в войско. Главная причина этого, как уже отмечалось, отсутствие правовой основы существования казачества, не созданы экономические условия для его возрождения.

Кроме того, возродить казачество невозможно без героико-патриотического воспитания молодежи на лучших традициях казачества, его обычаев, высокой нравственности, трудолюбия, веры в свою историческую миссию, уважения к культуре других народов, населяющих Забайкалье.

К началу великой войны 1914–1918 годов в Забайкальском казачьем войске не было чисто национальных воинских формирований. В полках служили русские казаки, из бурят и тунгусов, вместе сражались они с внешним врагом, гибли в боях, оказывали друг другу помощь и товарищескую поддержку, проявляя при этом героизм и самопожертвование. В мирной жизни их взаимоотношения строились на основе такого же казачьего братства. В войске существовали различные направления православной религии, ламаизм, были даже мусульмане. Казаки никогда не были сверхнабожными людьми, как это пытаются сейчас представить некоторые лидеры казачества. Их объединяла больше вера в свое историческое предназначение в защите священных и неприкосновенных рубежей России, а вера в бога, как и образование, помогала служить этому главному нравственному принципу.

Поэтому сейчас как никогда необходима пропаганда былого единства забайкальских казаков. В войске должны быть наряду с русскими, казаками — буряты и эвенки (тунгусы), чтобы сохранилась его самобытность и неповторимость. Это послужит только укреплению дружбы между народами Забайкалья, преградит путь национализму. Патриотизм, любовь к своему Отечеству — вот что должно быть главным в идеологии казаков Забайкалья.

В настоящее время работа по патриотическому воспитанию ведется слабее, чем на Дону или Кубани, где в некоторых станицах казаки составляют большинство населения и имеют свои органы самоуправления. Именно на волне патриотизма, подкрепленного реальными делами по улучшению уровня жизни людей, защите их прав и достоинства, возможен рост казачьих рядов в Забайкалье. Сейчас трудно назвать здесь такое селение, где казаки могли бы создать станицу или поселок со своими органами самоуправления, а без этого войску не быть. Следовательно, увеличение численности казачьего населения может стать одной из больших проблем при возрождении Забайкальского казачьего войска. Некоторые из потомков казаков не вступают в войско по перечисленным выше причинам, так как не видят разницы между казаками и неказаками ни в политическом, ни в экономическом плане, другие боятся неопределенности в положении казачества, третьи не привыкли к дисциплине, неизбежной в казачьей среде, а есть такие, которые не хотят трудиться на земле и еще служить Отечеству.

Какие же перспективы имеются у возрождающегося Забайкальского казачьего войска? Что надо сделать, чтобы оно заняло достойное место в современном обществе?

Изменить обстановку в лучшую сторону может только реализация комплексной государственной программы возрождения казачества, в которой должно быть предусмотрено решение следующих проблем: во-первых, казаки должны нести государственную службу, определенную специальным законом о казачестве, получать за это жалованье и иметь соответствующие льготы; во-вторых, необходимо создать им все условия для экономического существования, то есть наделить землей и оказать материальную помощь в хозяйственной деятельности; в-третьих, компенсировать, хотя бы частично, потери, нанесенные казакам за 74 года советской власти, для чего выделить безвозмездную ссуду на образование войскового капитала, предназначенного для решения социальных задач казачьих общин; в-четвертых, учитывая рискованность хозяйствования в условиях сурового климата Забайкалья, освободить казаков от налогов на 2–3 года; в-пятых, усилить работу по патриотическому воспитанию людей и привлечению их в ряды Забайкальского войска.

Это главные задачи, без решения которых казачество не возродится. Главнейшей из них, несомненно, является государственная служба.

Таким образом, забайкальское казачество может быть возрождено при непосредственной помощи и поддержке государства. Не надо бояться казака. России многим ему обязана, и оттого, как поведет себя правительство по отношению к казачеству, зависит не только судьба казаков, но и будущее страны и прежде всего неприкосновенность границ державы, стабильность обстановки в местах их расселения, улучшение благосостояния народа. Жертвы, принесенные казачеством во имя величия России, взывают к справедливости, скорейшее решение проблем его возрождения принесет государству огромную пользу, а казаки отплатят за это своей верной службой.