Сейчас в мире, как никогда ранее, поставлен вопрос выживания человечества как вида с увеличением численности народонаселения, при отсутствии необходимого количества и качества продуктов питания для быстрорастущего количества населения планеты в связи с исчерпанием возможностей природы производить их. Некоторые деятели подсчитали, что на Земле должны жить элита – золотой миллиард, и обслуживающие ее, остальные – лишние. Их нужно уничтожить. Осуществляя эти мракобесные идеи, заинтересованные, считающие себя элитой общества, идут на все, чтоб сократить рождаемость населения, продолжительность жизни людей.
Если общество, нации, народности, государства хотят жить, а они, несомненно, хотят, то по всем направлениям должны оберегать человека от этих человеконенавистнических идей, устанавливать жесткий контроль за качеством питания, за возделыванием полезной для поддержания деятельности людей продукции, не допуская в технологии производства продуктов питания «новаций», сокращающих рождаемость и продолжительность человеческой жизни «изгоев», выращивать и производить продовольственную продукцию без различных добавок, сокращающих численность и жизнь людей.
В целях якобы увеличения производства продуктов питания для удовлетворения потребности населения в них заинтересованные вводят в технологии приготовления пищи сомнительные ингредиенты для увеличения объема и веса их, выращивают генномодифицированные растения с сомнительными добавочными свойствами и по сомнительной технологии производства для употребления в пищу человека и животных. И это, к сожалению, уже дает негативные результаты.
В печати все чаще и чаще появляются заметки на тему потребительского рынка, о том, что «даже мухи не садятся на трансгенные овощи», что генетически модифицированные продукты вредны, на взгляд многих, употреблять их опасно, о чем появилось немало сообщений.
В газете «Мир новостей» от 2 июля 2012 года убедительно доказана вредность этого направления. Я позволю себе подробнее остановиться на этом и процитировать некоторые положения статьи. «Откуда и зачем появились эти трансгены? Их родина США, корпорация «Монсанто», ранее производящая химикаты. По завершении проекта по одному мощному гербициду, по заказу этой фирмы ученые разработали сельхозкультуры, устойчивые к его действию. Первым модифицировали помидор. Через несколько лет лидером среди ГМ-культур стала соя. Сейчас в мире создано уже 1500 наименований ГМ-организмов. Основными производителями ГМ-организмов являются США, Мексика, Бразилия. В России их сельхозпроизводство запрещено, однако, Роспотребнадзору это не дает покоя. На «круглом столе» в Госдуме начальник отдела организации санитарного надзора по гигиене питания Г. Иванов заявил о необходимости внедрения ГМО в агропромышленный сектор страны, т. е. призвал засеивать поля трансгенными соей и картошкой. Чтобы у нас, как и в других странах, появились суперсорняки, а ГМ-растения уничтожили все натуральное на километры вокруг. К примеру, в Мексике осталась лишь трансгенная кукуруза. О вреде здоровью говорит и другой факт. В Испании несколько рабочих разгружали мешки с трансгенной соей, получили тяжелую аллергическую реакцию, вызывающую мгновенный отек легких. Некоторые умерли на месте».
К сожалению, неизвестно, на каком основании, уже многим в России разрешено продавать, покупать и употреблять в пищу 17 линий ГМ-культур (соя, картошка, рис, сахарная свекла, кукуруза) и 5 линий микроорганизмов. Мы едим их на завтрак, обед и ужин, не подозревая, ибо редкий производитель сознается в использовании трансгенов, а должного контроля за технологией производства продуктов питания у нас нет. Даже маркировка «Не содержит ГМО» совершенно не гарантирует, что действительно его нет. Если ведомство главного санитарного врача Онищенко выявляет на продовольственном рынке всего порядка 0,1 % продуктов, содержащих трансгены, то общественные организации – до 30 % в продуктах, содержащих сою! Т. е. в колбасах, паштетах, пельменях, мясных полуфабрикатах, молоке, кондитерке, шоколаде, пиве и пр. Частенько на них красуется этикетка, обещающая экологическую чистоту и натуральное происхождение.
Применение ГМО нам, но вернее, детям и внукам придется расхлебывать через годы. Эксперименты на крысах, проведенные в нескольких странах мира, включая Россию, показали: грызуны, питающиеся ГМ-соей, в третьем поколении уже не приносят приплода. Российский ученый Ирина Ермакова точно следуя методическим указаниям Роспотребнадзора, провела исследования о воздействии ГМ-продуктов на пяти поколениях крыс. Оказалось, более половины (51,6 %) крысят из первого поколения умерли в течение первых трех недель, а оставшиеся в живых более 1/3 оказались в 1,5–2 раза меньше по размеру и весу, чем крысята в контрольной группе. Третьего поколения вообще не получилось. Этот эксперимент проверили на хомячках в Институте проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова и Институте биологии развития РАН. И вновь у животных не смогли получить третьего поколения, уже второй приплод был слабым и в течение двух недель погибал. Это о чем-то говорит! Жесточайший контроль со стороны государства, и только он, а также приобщение общественности к контролю за качеством продукции будет способствовать сохранению здоровья нашего народа. К этому хочется добавить – жесточайший контроль за качеством семян и технологией выращивания их в сельском хозяйстве России является вторым, а может быть, и первым необходимым условием сохранности и развития российского народа.
Сейчас ученые Германии, Австрии, Франции, Японии и других стран получили результаты отрицательного воздействия ГМ-продуктов на живые организмы. Греция, Франция, Австрия наложили безоговорочное вето на использование трансгенов в продуктах питания. Эксперименты продемонстрировали мощное воздействие ГМ-пищи на желудочно-кишечный тракт подопытных животных, изменение структуры печени и даже формулы крови. «Неслучайно, – замечает автор этой статьи Арина Петрова, – на трансгенные овощи почему-то не садятся даже мухи».
За годы этих экспериментов люди невольно стали их жертвами. Резко возросло количество аллергических и желудочно-кишечных заболеваний. В России до появления ГМ-продуктов, по данным отечественных аллергологов, уровень аллергических заболеваний был в 5–7 раз ниже, чем в США. За последние годы эта разница почти нивелировалась. Чаще всего аллергические реакции дает ГМ-соя. В США зафиксировано несколько случаев анафилактического шока после употребления в пищу трансгенных чипсов. В ГМ-организмах возможно появление новых токсичных, аллергенных, мутагенных и канцерогенных веществ. Японская фирма добавила ГМ-бактерии в пищевую добавку от депрессии, и после ее употребления 37 американцев погибли, а 1500 стали инвалидами вследствие болезни крови.
Пока влияние на здоровье встроенных в организм новых белков, которые продуцируют гены, неизвестно. В Израиле разгорелся скандал, связанный с использованием ГМ-сои в детском питании. Оказалось, у него начисто отсутствовал витамин В1, всегда присутствующий в натуральных растениях.
Противники ГМО говорят о том, что употребление таких продуктов в пищу может вызвать устойчивость к антибиотикам, что затруднит лечение многих заболеваний. Поэтому постоянное употребление продуктов питания с таким геном в организме человека, по мнению ряда специалистов, формирует устойчивость к антибактериальным препаратам.
В общем, этот путь решения проблемы обеспечения населения продовольствием в нужном количестве во многих случаях вызывает большие опасения, чреваты резким снижением репродуктивности человека, ухудшением его здоровья, усилением восприимчивости к болезням и, в конце концов, к резкому сокращению продолжительности жизни.
Мы должны настороженно относиться не только к заграничным продуктам, но и к продуктам питания собственного производства из собственного сельхозсырья. Такая настороженность вызывается тем, что, например, по итогам 2011 года, как сообщает газета «Комсомольская правда» (от 23.07.2012 г.), импорт говядины в страну составил 26,3 %, а 73,7 % потребляемого мяса было произведено отечественными производителями. Мы не знаем, какие корма использовались при выращивании мяса за границей и у нас в стране.
Если принять общее производство мяса у нас в стране за 100 %, то 32 % из них выращено крупными и средними сельхозпроизводителями, 63 % – в личных подсобных хозяйствах и лишь 5 % – фермерами. Аналогичное положение с употреблением в пищу свинины, мяса птицы, молочной продукции. 22,5 % потребляемой в России свинины завозится из-за рубежа, 77,5 % – собственного производства. Из производимой внутри страны свинины 56 % дают крупные и средние сельхозпроизводители и 3 % – фермеры. 13 % потребляемого мяса птицы завозится из-за границы.
Чтобы выжить, сохранить и приумножить население страны, а эта задача стоит перед правительством и обществом, надо в стране обеспечить надежно здоровье человека, без чего не нужны никакие жизненные блага, путем строжайшего контроля за качеством поступающей продукции из-за рубежа, за технологией выращивания внутри страны растениеводческой и животноводческой продукции.
Высказанные Ариной Петровой сомнения в части использования генномодифицированной продукции заслуживают, по мнению автора, очень серьезного внимания со стороны правительственных структур различного уровня, усиления контроля за качеством выпускаемой продукции как крупными, так и мелкими производителями. Усилить надзорные и контрольные функции медицины в систематической проверке качества выпускаемой продукции, установить строгую систему определения кондиции выпускаемой продукции и контроль за выполнением ГОСТов и ОСТов. Категорически запретить использовать генетически модифицированные семена в сельском хозяйстве, модифицированные сырьевые продукты для изготовления продуктов питания.
Нам, россиянам, нужны натуральные продукты питания, без всяких добавок ГМО, гормонов роста, антибиотиков, химических удобрений, пищевых добавок, т. е. без всего того, что может нанести вред здоровью.
Надо поднять, пока еще не поздно, на небывалую высоту медицинский контроль за производством в стране сельхозсырья и изготовлением продуктов питания, поступлением их из-за рубежа.
Только так можно и нужно сохранить российский народ и его будущее!