В этом плане представляют интерес для читателя данные из доклада экспертов Центра статистических разработок (ЦЭР) Комитету гражданских инициатив.
По их мнению, наблюдаются изменения политических настроений россиян после президентских выборов (23 окт. 2012 г., г. Москва).
Во-первых, ослабление протестного движения в Москве и, во-вторых, падение рейтинга доверия к власти, происходящее по всей стране.
Идет процесс размежевания протестующих, выявления общественных лидеров, возникает политическая конкуренция. Возобновилось падение доверия народа к власти, к Правительству. К 2013 году эти рейтинги доверия и недоверия сравнялись. Пока еще Москва не обладает достаточным электоральным весом, чтобы сформировать общероссийскую тенденцию. Возможно, Москва сформирует и для регионов две наиболее влиятельные политические установки: советско-социалистическую и модернизационную идеологии. Об укреплении одной из них в обществе мнения экспертов разделились. По запросу Комитета гражданских инициатив в сентябре-октябре 2012 года проведено пилотажное исследование, обобщенное в 4 главах. Исследователи предполагают, что в Москве наибольшее влияние приобретут политические группы, выступающие с модернизационной повесткой дня. Вторая гипотеза состоит в том, что падение рейтингов доверия к власти является переходной стадией умирающей стабильности. Предварительные результаты исследований показывают, что за пределами Москвы модернизационная повестка может занять значимое место в балансе политических настроений.
Выборная кампания Президента РФ с декабря 2011 по март 2012 года. Рейтинг доверия Путину В. В. возрос до уровня начала 2011 года, но это явление было краткосрочным, потом падение доверия к власти возобновилось. Причина: за годы его, включая условный период правления Д. А. Медведева, не было достигнуто значимых результатов в улучшении актуальных проблем страны: в неудовлетворительном состоянии образование, здравоохранение, обеспечение личной безопасности и верховенства закона, качества и доступности инфраструктуры, коррупция, отсутствие роста промышленности и развития в большинстве отраслей и т. д. Особую озабоченность вызывают бездуховность общества, безразличие власти к нуждам и проблемам населения. Экономика падает, зарплаты и пенсии тоже. Общая ситуация в стране становится все хуже и хуже.
На выборах люди голосовали за Путина, не видя приемлемой альтернативы, кроме того, его рейтинг в предвыборной кампании подпитывали, была развернута мощная агитационная кампания за В. В. Путина, увеличен объем телевещаний с его участием, положительно сказался показ его контакта с аудиторией. По мнению экспертов, в действиях Путина видны только слова, что впоследствии сказалось на его имидже. Все было сделано, чтобы накачать его рейтинг.
По мнению авторов исследования, Президент после выборов не развивал свою кампанию, а показывал одно и то же «кино». Если ему и удастся достичь какого-то эффекта, то он будет незначительным и кратковременным. Пилотажный опрос показал растущее недоверие к власти. В стране не началось проведение реальных позитивных перемен, продолжается ухудшение экономической ситуации, рост цен, инфляция. Важным мотивом к этому было и то, что выборы были нечестными.
Почему после выборов доверие к В. Путину падает? (Из ответивших на вопросы были 57 % опрошенных)
На вопрос: есть ли в вас ощущение разочарованности от политики власти? Определенно – нет – 15 %, затрудняюсь ответить – 5 %. Эти данные хорошо согласуются с данными соцопроса Левада-Центра. Многие таким опросам не верят.
Проведенное исследование позволяет констатировать, что с весной 2012 года в массовом сознании российского населения произошли заметные изменения. Респонденты говорили спонтанно о возможной и желаемой революции, как единственной альтернативы власти. Опросы показывают, что реальная готовность населения участвовать в акциях протес та снизилась, а в глазах массовых слоев общества легитимность революционно-протестного обновления власти заметно усиливается. В случае ухудшения социально-экономического положения может возникнуть волна экономического кризиса. Мирным путем решать вопросы – это не наш путь, говорят респонденты, без революций перевороты не случались. Народ уже на грани. Недовольства растут с каждым днем. Некоторые полагают, что Путин добровольно передает власть, найдя себе реального преемника, верят в самообновление власти…
Коррупция везде и во всем. Страна разваливается целенаправленно. Ее хотят довести до нищенства. Духовность убивают, так как она сплачивает людей. Респонденты негативно воспринимали законы об ужесточении правил проведения митингов, о клевете, деятельности некоммерческих организаций, затрудняющие действия легальной оппозиции и другие, квалифицируя это как ликвидацию в стране свободы слова и волеизъявления граждан.
Резко изменилось отношение к Медведеву. Некоторые считают, что его президентство было безвластным…
Во всех фокус-группах звучало единодушное и безоговорочное негативное отношение к «Единой России». Она как партия изжила себя полностью. Стране нужны перемены как в политической области, так и в экономической. «Это не власть для народа, она никогда, наша власть, не болела за людей, а сейчас они где-то сами по себе, а люди – сами по себе».
В обществе поднимается роль русской православной церкви. На рейтинге Путина, помимо другого, отразились скандальные ситуации, связанные со священнослужителями, с часами Патриарха, судом над «Pussy Riot», который проходил при вмешательстве РПЦ и федеральной власти, что повлияло на имидж РПЦ и самой власти. Респонденты считают, что власть пытается превратить РПЦ в современный партком, безуспешно пробуя таким образом заполнить идеологическую пустоту. Делается вывод, что власти и РПЦ взяли ошибочный курс на определение своей роли в обществе. Подавляющее большинство россиян разделяют мнение о том, что церковь должна находиться вне политики, что ее роль должна сводиться преимущественно к укреплению нравственных основ общества. Государство стало слишком сближаться с церковью – это отрицательный момент. Ничего хорошего в этом нет. Позитивное влияние церкви отметили 68 % психологических фокус-групп, отрицательное – 32 %, т. е. массовое сознание оказалось расколотым на два лагеря.
Дается оценка российского среднего класса. Доля среди населения среднего класса в Москве превышает долю среднего класса в регионах. Представители среднего класса, как правило, имеют высшее образование, более высокие материальные возможности по сравнению с остальным населением, высокую информированность. Средний класс вышел из-под влияния телевидения, сам делает анализы происходящих событий. Пессимистически относится к событиям в стране. «В России уже развалили просто все». Они считают, что «основные социальные базисы – образование, армия, здравоохранение – не чувствуют ни своей значимости, ни своей защищенности, не чувствуют себя основой основ государства, поэтому у них нет мотивации хорошо работать и гордиться своей страной». «Наша система ни на что не способна! Нам необходимо просто в первую очередь разбираться с экономическими проблемами, разбираться с налогообложением, с проблемой госмонополии. Но начинать надо с политической реформы. Уже надо слезать с так называемой нефтяной иглы. И крупный, и малый бизнес находятся в чудовищном состоянии».
Страну толкают в пропасть. Вот некоторые мысли, высказанные представителями среднего класса. Многие представители среднего класса, особенно Москвы, ориентируются, чтобы эмигрировать. В этой связи обучают своих детей иностранным языкам, покупают жилье за границей, где цены на недвижимость ниже, чем в Москве! У некоторых дети уже окончили за границей высшие учебные заведения и остались там работать. Многие состоятельные люди думают, куда выезжать, считая, что власти находятся в полном застое. В России грамотному человеку без денег, без поддержки капитала трудно пробиться.
Многие респонденты из среднего класса говорят о расколе и элите образования новых центров влияния, что может привести к новой волне протестов и возмущений, к непредсказуемым последствиям.
Люди устают от однообразной пропаганды. Рекомендуют проводить грамотные реформы, активные избавления от коррупции.
Исследование показало возрастающую роль Интернета. Доля активного участника населения в пользовании Интернетом составляет 39 % (45,1 млн человек). Электронные СМИ сейчас являются одним из основных информационных инструментов. Основная активность сосредоточена в форумах, в Интернете, в социальных сетях.
Благодаря Интернету возможности протестного движения расширились. Респонденты о цели современной российской власти: 29 % считают, что власть не может объяснить свои цели народу, 26 % опрошенных считают целью власти является свое обогащение, 22 % верят, что власть не хочет объяснить цели народу, 15 % считают, что власть хочет построить сильное авторитарное государство, и 12 % думают, что она построит демократическое государство с либеральными ценностями. Таким образом, 88 % опрошенных считают, что власть работает в своих интересах, и лишь 12 % – в интересах народа. По этой причине она и не хочет объявлять свои цели.
Характеристики респондентов существующей власти: 57 % – считают, что власть стремится решить демографическую проблему, 54 % – способность красиво говорить, 53 % – бороться с терроризмом, 51 % – за развитие высоких технологий.
Худшие проявления власти: постоянный рост цен на ЖКХ (94 %), плохое решение жилищного вопроса (81 %), развал экономики и сельского хозяйства (75 %), разговоры о коррупции и отсутствии реальных действий (70 %), стремление держаться у власти (67 %), клановость (67 %). Больше половины респондентов критически относятся к власти за неумение наладить законный порядок в стране, за плохую исполнительскую дисциплину, за несоблюдение собственных законов, за неэффективную социальную политику, за оторванность от народа.
Расслоение общества привело к озлоблению. Теперь люди добиваются своего только через связи, клановость, коррупцию. Частная собственность и свобода предпринимательства вызывают раздражение. Народ ждет повышения мер государственного контроля, улучшения медицинского обслуживания и образования народа.
Какую же власть хочет народ?
Справедливую, умную, патриотическую, ответственную, активную, компетентную, честную и последовательную, волевую, сильную и безопасную, т. е. ключевые качества: справедливость, ум и патриотичность.
82 % респондентов считают, что политика в стране никак не зависит от действий народа (голосования, митинги и пр.), 81 % – разочарованы российской политикой.
Но время, когда люди будут готовы конкретно менять действительность, пока еще не наступило, т. к. они не видят альтернативы, но недовольство народа растет.
Оппозиция, не имея никакого политического, социального и др. влияния, не может предложить ничего, кроме нужных слов, которым народ не верит. В этом ее слабость.
Главное преимущество демократии – ненасильственная смена власти? Но кто добровольно отдает власть? В истории подобного не было.
Этнический менталитет может сыграть существенную роль в политическом будущем России. Их менталитет значительно отличается от ментальности русского народа. Рождаемость у них выше, чем у русских, в будущем пропорции роста населения на стороне других национальностей. Произошли серьезные изменения в электоральном поведении северокавказских регионов России. Территории при голосовании 14 октября 2012 года отличились большой лояльностью к власти. Там сформировались оппозиционные лидеры и движения, способные противостоять кандидатам власти и привлекать на свою сторону значительную часть голосов.
Представление, например, дагестанского населения о целях существующей власти таково: ни один респондент не предложил, что власть хочет построить сильное демократическое государство с либеральными ценностями. Но 40 % их респондентов уверены, что власть не может объяснить свои цели народу и хочет построить сильное демократическое государство. Лишь 10 % респондентов сказали, что власть не хочет объяснить свои цели народу, и цель власти – личное обогащение.
Если русское население отрицательными качествами у власти считают: несправедливость, безучастность, нечестность, безответственность, опасность, то представители Дагестана называют: несправедливость, нечестность, зависимость и непоследовательность.
В представлении дагестанцев власть далеко не так опасна, как в представлении русского населения.
Восприятие власти в глубинке. 60 % к власти относятся негативно. Отношение дагестанцев, проживающих в Москве, к москвичам: москвичи – это медведи в спячке, а дагестанцы – злые собаки, оттого что они больно ранены, поэтому ведут себя дико. Мы, москвичи, – овцы, а дагестанцы – благородные олени, они овец не обижают. Дагестанцы считают себя по отношению к русским сильнее и агрессивнее и при необходимости съедят их. Очевидно в перспективе так оно и будет.
А вот представления о власти у московской молодежи. Распад СССР и возникновение современной России оказались культурным шоком для людей всех возрастов, прошедших социализацию в Советском Союзе. Процесс изменения после СССР менталитета всех проживающих в нем людей, молодых и старых, растянулся на многие годы и после 20-летнего события в настоящее время далек от завершения. Считали, что молодежь быстро воспринимает перестройку, но оказалось – это далеко не так. Это связано с влиянием старшего поколения (осуждение рыночной экономики), а также взрослением, началом трудовой деятельности и трудностями с трудоустройством, неудовлетворительными бытовыми условиями. У многих сохранился советский менталитет. Новое подрастающее поколение столкнется с послекризисными трудностями и вряд ли станет другим.
Исследования представлений о власти у подростков выявили: считают, что цель власти – личное обогащение (40 %), что власть не хочет объяснять свои цели народу (40 %), и лишь 10 % считают, что власть намеревается построить сильное демократическое государство с либеральными ценностями, а также построить сильное авторитарное государство. Все респонденты считают, что власть не может объяснить свои цели народу. В представлении молодежи сегодняшняя власть является сильной, волевой, представляющей свободу и независимость, но при этом опасной, нечестной и безответственной. Русские подростки чаще представляют народ как жертву. На их мнение, безусловно, оказывает влияние социальная среда. Юноши видят лидера власти в идеале как: импульсивного, скорее, как безучастного, «если он будет неравнодушным ко всем, кто пришел пожаловаться на жизнь, работать невозможно будет».
Мнение об идеальном лидере у них совпадает с мнением взрослых людей. У всех подростков существует мнение, что существует связь между властью и народом. Все подчеркивают общность целей народа и власти. Возникает вывод, что новое поколение будет готово к рыночной экономике и демократии.
Склонности российского общества к идеям социализма и демократии суть демократических идей, а на вопрос что это такое – социализм – отвечают, что народ знает. Беседа с группами молодежи показала, что она плохо представляет суть демократических идей. Что касается нашего общества, то они говорят «мы уже расслоение общества получили, свободу получили, а в итоге, куда двигаться дальше, так и непонятно».
Население слабо представляет себе, что такое демократия, поскольку за 20 лет преобразований в России демократическую Россию так и не построили. «Не верит уже никто никому, потому как сейчас придет трепач и будет говорить: «О, я сейчас это сделаю!» Кто угодно. Просто никому не поверят».
Исследование создает впечатление, что национальное самосознание народа весьма инфантильно. Народ обижен на власть, чувствует себя обманутым и уже ни во что не верит, готов служить справедливому и честному руководителю. Российская элита, вышедшая из Советского Союза, понимая, что такое демократия в теории, не имеет внутренне сформированного проекта демократического общества. Представляется, что для этого нужно пережить одно поколение.
Динамики численности оппозиционных движений в России.
Массовость оппозиционного движения в стране затихает, сходит на нет. К людям пришло разочарование, понимание бессмысленности митингов и протестов. Так ли? Другие говорят, что оппозиционные действия переходят в другую плоскость. Количество людей недовольных властью не уменьшается, а растет. Оппозиция ищет другие формы борьбы. Нет идей, нет лидеров.
Рейтинг Путина падает обоснованно, так как в стране ничего не делается, доверие народа не оправдал, недовольство населения растет.
Отношение к созданию новых политических партий.
Большинство участников митингов негативно отзывались о российской политической системе. Существующие политические партии воспринимаются как прокремлевские, нет доверия к новым партиям, их лидерам, их политическим идеям.
Политическое поле отчасти защищено, а отчасти было пустым, что создает предпосылки для новых партий и появления новых лидеров, о которых еще вчера никто не знал.
У нас существующие партии это блеф, начиная с Единой России. Оппозиционным партиям не дают даже голову поднять. Партийная система не работает.
Результаты выборов 14 октября 2012 года и их возможное влияние на развитие политических систем.
Голосование отличалось беспрецедентно низким уровнем участия граждан. Повышена была технология контроля голосования. По мнению экспертов, голосованием выявлено, что выборы подтвердили наличие регионов «управляемого голосования». В ряде российских регионов наблюдалось более активное участие избирателей. Усилилось доминирование власти в Северной Осетии, Карачаево-Черкесии. Наибольшего успеха добилась партия «Коммунисты России» на выборах в Думу г. Карачаевска – второе место (16,8 %) после Единой России (42,41 %). Партия КПРФ получила 14,6 % голосов. На выборах заксобрания «Коммунисты России» Пензенской области получили 2,69 %.
«Коммунистическая партия социальной справедливости», «Народная партия за женщин России», «Партия пенсионеров России», «Коммунисты России» добились положительных результатов в голосовании в ряде регионов. Определенных успехов добились партии экологической направленности.
Случаи успешного выступления новых партий на региональном уровне требуют дополнительного изучения. Рассмотрение формальной партийной конкуренции привело к коррекции статуса парламентских партий.
КПРФ сохранила за собой позиции наиболее электоральной успешной оппозиционной партии, заняв в большинстве случаев второе место с отрывом от ЛДПР и «Справедливой России», несмотря на появление новых партий «Коммунисты России» и «КПСС». Результаты ЛДПР и партии «Справедливая Россия» заметно просели, особенно резкое снижение результатов у ЛДПР.
Городская явка избирателей в ряде регионов оказалась ниже сельской.
Заметное разочарование существующим положением ощущается в послевыборный период, а также партией «Единая Россия» ко всем политическим партиям.
В силу ярко выраженной пассивности населения, реализация протестно-революционного сценария в сложившихся условиях невозможна. Но чувствительность болевых точек в обществе растет.
Обобщения и выводы, сделанные экспертами Центра статистических разработок (ЦЭР) Комитету Гражданских инициатив, заслуживают внимания, они объективно отражают существующие настроения людей, общественное мнение в нашем обществе.
Здесь мне хотелось бы особо подчеркнуть, что гражданское общество в любых случаях в основе своей соответствует политическому строю в государстве. Это не значит, что оно однородно. Внутри общества всегда присутствуют различные течения, которые развиваются по своему сценарию, и тогда, когда они (интересы) становятся интересами общества или его большинства, меняется и политический строй в государстве силами этого большинства.