В экономическом развитии Россия находится на развилке дорог, отброшенной непродуманной горбачевской перестройкой своей экономики назад на несколько десятилетий, а по ряду показателей – к дореволюционному периоду. Россия в настоящее время переживает не кризис, как звучит в речах и в прессе, а катастрофу, разруху всех рычагов социально-экономического развития, в результате чего оказалась на периферии развитых стран.
Для возрождения страны необходимо сконцентрировать все имеющиеся экономические и природные возможности в руках государства, объединить в единый кулак волю и силы трудовых ресурсов. Нам прежде всего нужно точно определить, каким должен быть наш общественный строй, без этого всегда будут наблюдаться неуверенность и шатания властных структур.
Общеизвестно, что принадлежность средств производства является основой структуры общества, государственного управления. Частные формы владения средствами производства являются основой капиталистического пути развития, с соответствующими отношениями людей в обществе и государственном управлении. При этом если в руках государства остается 15 % всех средств производства, то его правительство будет находиться в очень сложном положении, заниматься экономикой, другими словами: будет трудно руководить всеми процессами. В настоящее время Россия находится именно в этом состоянии – 5–9 % чуть менее процентов находится под контролем государства. Таких показателей нет ни в одной не только ведущей капиталистической стране мира.
До сих пор некоторые россияне высказывают гордость за наши ведущие предприятия страны, такие как «Уралмаш», «АвтоВаз» и многие другие. На самом деле, они уже не наши. В журнале «Профиль» № 29 от 15.09.2016 г. дается ответ – кому же принадлежит «АвтоВаз»? Я позволю себе процитировать полный ответ: «12 декабря 2012 года создано Alliance Rostec Auto BV – совместное предприятие Renault-Nissan и Государственной корпорации «РосТех», зарегистрированное (не где-нибудь в России) в Нидерландах. Совместному предприятию принадлежит 74,5 % акций АО «АвтоВаз», остальные 25,5 % акций – у миноритарных акционеров. В свою очередь 67,13 % совместного предприятия Alliance Rostec Auto В V принадлежит альянсу Renault-Nissan. Во франко-японской паре доля делится следующим образом: 50,1 % принадлежит Renault, 17,03 % – Nissan. Остальные 32,87 % акций СП числятся за «Ростехом».
В таком и даже в худшем положении находятся наши бывшие ведущие предприятия.
В таких условиях государственным органам России трудно занимать твердую экономическую политику в интересах России. У участников-владельцев их, а тем более еще и иностранцев, зарегистрировавших многие наши (бывшие) промпредприятия в оффшорах, на первом плане стоят собственные интересы, а потом – интересы своего государства, но ни в коем случае не России. Они любыми путями стремятся выжить из нее все возможное и невозможное для блага своих интересов.
Но может быть и другой путь развития, когда абсолютное большинство средств производства находятся в руках государства. Это социалистический путь развития. В этом случае у государства развязаны руки в руководстве экономикой страны, в этом случае более справедливо распределяется выработанная продукция среди участников ее производства. Сам этот принцип принадлежности средств производства порождает и соответствующие ему общественные отношения и структуру государственного устройства и управления. Примером тому был путь развития СССР и стран народной демократии.
Между капитализмом и социализмом есть существенная разница, о нем в книге уже сказано и еще будет говориться. Обозначены их особенности.
Хочу заметить, что капитализм, зародившийся в Англии и распространившийся по всему миру, уже имеет большую историю, свои положительные и негативные стороны развития. Социалистический строй явление новое в общественном развитии. Теоретически зарожденный трудами ученых экономистов и прежде всего К. Марксом и Ф. Энгельсом, на практике воплотившийся в России (Советском Союзе) усилиями и во главе с В. И. Лениным и И. В. Сталиным. Организующей силой явилась коммунистическая партия Советского Союза. Под влиянием Советского Союза появились другие социалистические страны.
К сожалению, в борьбе за место под солнцем одержал «победу» капитализм, ликвидировав Союз Советских Социалистических Республик, а затем и другие страны народной демократии. Произошло предательство интересов народа в огромном масштабе. А чтобы оправдать свои гнусные деяния, прихлебатели капитализма чернят, мажут черной краской советскую власть, каких только грязных эпитетов не высказывают в адрес СССР, чтобы опорочить социалистическое движение на фоне все более ясно выделяющихся волчьих интересов владельцев капитала.
Эффективность любой структуры управления страной, ее экономика зависят также от реальных условий природной среды, запасов полезных ископаемых и культурного уровня развития ее народа. Эффективность любой национальной модели развития определяется совместимостью институтов экономики с реальными природными и культурными условиями страны. В общественном сознании людей резко осуждается социальное неравенство людей, концентрация богатств в руках немногих, нищета большинства населения. Все это присуще капиталистическому строю. В мире ширится движение за ликвидацию этих негативов, за свободу и права народа.
Россия обладает разнообразными климатическими условиями, большими природными ресурсами и другими преимуществами, чтобы прервать тенденции к деградации и выйти на траекторию быстрого развития. Восстановление научно-промышленного потенциала, выбор стратегии и тактики развития предопределяет будущее развитие России на многие десятилетия вперед.
Нужна экономическая политика, отвечающая национальным интересам народа. Первое, что мы должны сделать, – это направить все богатства на преобразование страны и повышение благосостояния народа, ликвидировать и впредь не допускать резкое расслоение общества по доходам и расходам. Повести бескомпромиссную борьбу с нетрудовыми доходами. Разрушение отечественного промышленного и сельскохозяйственного производства привело к захвату российского рынка поставщиками извне.
Внедрение плановой экономики, разработка и осуществление планов экономического подъема промышленности и сельского хозяйства являются первоосновой поступательного развития страны, а для правительства – первостепенной задачей.
При нехватке трудовых ресурсов недопустимо строить в стране предприятия иностранной принадлежности. Эта практика крупных акул мира направлена против наших интересов. В России много людей занято в охране и обслуживании богатых семей, различных частных магазинов, пунктов питания и на других подобных работах. Все имеющиеся трудовые ресурсы с умом следовало бы использовать только на подъем промышленного и сельскохозяйственного производства своей страны.
Трудно объяснить политику правительства разрешения на регистрацию промышленных предприятий, расположенных на территории России, в оффшорных зонах. И это делается тогда, когда нынешний бюджет страны осуществляется с большим скрипом. Зачем владельцы собственностей утаивают то, что должны приносить в бюджет России? Кто и с какой целью это разрешает?!
Трудно понять политику правительства по сокращению промышленного сектора в руках государства. В крепких капиталистических странах в руках правительств находится 50–60 % производственных мощностей страны. В таком случае правительство не бесправное, у него есть, с помощью чего строить экономическую политику. К сожалению, так оказалось, что в руках частников в числе предприятий много ведущих.
В создавшихся условиях в России, где менее 10 % мощностей промышленности, оставшихся в руках государства, правительству трудно, даже невозможно проводить экономическую политику. А с шапкой в руках просить собственников что-то сделать для государства – номер проигрышный. Если мы хотим поднять промышленность, а мы хотим это сделать, так как это необходимо для жизни страны, надо вернуть в лоно государства на первых порах не менее 40 % мощностей, которые плохо используются частниками.
Возникает еще один экономический вопрос о частниках. Почему среди них немало жителей других государств? Почему они стали владельцами важнейшими предприятиями России?
Создалось в стране такое положение, когда правительство оказалось в стороне от влияния на развитие важнейших экономических направлений? В этом случае правительству трудно защитить интересы своего государства, своего народа.
Хотим мы или не хотим этого, но исправлять такие перекосы жизненно необходимо. Этого требует обстановка.
Обстановка настоятельно рекомендует быстрее уходить от политики опираться только на нефтегазовую иглу в экономике. Как мы видим, это колеблющийся источник. Нужно быстрее восстанавливать традиционные отрасли экономики и за счет собственного производства средств производства восстанавливать и затем развивать дальше отечественное промышленное производство. Причем это делать целесообразно, как уже говорилось в книге, только путем внедрения в практику государственного планирования. Плановое ведение экономики – это научный подход, и он должен активно использоваться правительственными органами.
Поднимая промышленный потенциал страны, не надо забывать, что у нее порядка 300 так называемых моногородов находятся в подвешенном состоянии. В них, как правило, работают один-два градообразующих предприятия, которые находятся в тяжелом финансовом состоянии, а многие вообще остановлены. В них надо незамедлительно вдохнуть жизнь, ибо от этого зависит жизнь данного населения.
Говоря о подъеме экономики страны, нельзя не сказать о роли в этом науки. В газетах большое внимание уделяется научному центру в Сколково, особенно в разработке нанотехнологий и нанопродукции. Этот научный Центр по полной программе финансируется правительством. Но у нас в стране имеются 13 наукоградов, которые доказали свою полезность, но недооцениваются государственными органами. Многие из этих центров фундаментальных наук в отличие от Сколково испытывают финансовые трудности, что сдерживает их активность.
Газета «Комсомольская Правда» (13.11.2015 г.) поместила статью под заголовком «наукограды будут развиваться за счет инвесторов». Как направление одно из возможных. Но, если учесть, как напомнил президент Российской академии наук В. Фортов: «Научно-производственная база и потенциальные инвесторы – это хорошо. Но кто будет продвигать эту науку? Нужны новые талантливые ученые. Зарплаты в науке сейчас таковы, что на квартиры зарабатывать нереально».
Из уст президента РАН прозвучал тревожный звонок, который должно услышать правительство страны и сделать соответствующие выводы. Конечно, инвесторы – это хорошо, но фундаментальное обеспечение финансирования науки должно лежать только на правительстве России, на бюджете страны. Вопросы оплаты труда ученых, условия их работы и жизни, вознаграждения за выдающиеся успехи должны лежать только на государственных органах страны.
При этом даже возникает предложение, а не ввести ли в состав правительства в качестве заместителя по вопросами науки президента РАН? Кажется, вопрос назрел.
Заканчивая писать главу, хочу высказать предложение о необходимости разработки государственного плана экономического и социального развития на ближайшие 5 лет.
Следовало бы попристальнее отнестись к частной собственности. Есть ли при этом преимущества правительственных органов в решении проблем народа? Какие преимущества у частников перед государственными органами в решении социальных проблем общества? Общеизвестно, что частник, в лучшем случае, может быть специалистом в одном каком-то деле, а на практике владеет, как правило, рядом предприятий, разных по принадлежности к отраслям производства. В руководстве ими он полагается на наемного специалиста. Зачем частнику разные предприятия? Для того, чтобы ему, его семье и клану жить на царском уровне, используя труд других? Что от него имеет государство? Только выплату налога, если он не прячет часть доходов, о чем только что сказано. Может быть, он проявляет особую заботу о наемных работниках? Главная его цель – обеспечить себя, свои потребности, которые не имеют предела, а работникам что останется… «Всякое излишество (в руках частников) есть порок», – мудро отмечал римский философ Сенека.
Здесь в дополнение к сказанному хотелось бы напомнить каждому взрослому человеку, особенно олигархам, народную мудрость: «Если мы живем только для себя, то такая жизнь лишена всякого смысла». Люди! Задумайтесь над этим!
Коллективная собственность (общенародная) в руках государства квалифицированно управляется, находится в структуре определенной отрасли и управляется соответствующими специалистами, нередко соответствующими научными подразделениями, работающими по совершенствованию производства и технологии на предприятии данной отрасли, которая имеет заведения по подготовке инженерно-технических кадров для отрасли и решает вопросы кадрового обеспечения своих предприятий, а также переподготовку кадров при совершенствовании технологии. На государственном уровне решаются вопросы реализации продукции, обеспечения производства сырьем и материалами, а также проблемы социальные: обеспечение жильем, детскими яслями и детсадами, здравоохранением народа, организация воспитания и образования, отдыха и физкультурно-массовой работы среди населения, в том числе и трудовых коллективов. При коллективной собственности заработная плата производится не по остаточному принципу, как это делается на частном предприятии, а на основе научно разработанных норм выработки. Каждый получает за вложенный труд, за его эффективность. Расслоение в оплате труда при частной собственности в 16–20 раз, как это встречается, на предприятиях, принадлежащих частным лицам, на государственных предприятиях недопустимо. Такое расслоение в оплате труда должно быть недопустимо и частниками.
Так что, дорогие читатели, анализируйте, что в современных условиях больше всего подходит вам: общество частников, где они стремятся жить за счет других, или же в обществе с коллективной принадлежностью средств производства. Что касается последнего, то он, коллектив государственных предприятий, несравненно крепче сплочен по сравнению с коллективом, принадлежащим частнику, да и труд в нем организован на коллективной основе.
Автор высказывается за более современное – за общественную собственность. Мы должны делать так, чтобы в коллективе человеку жилось в равных условиях с другими – свободнее и интереснее.
В этой связи интересно знать, что думают массы людей. «Комсомольская правда» (20.08.2016) опубликовала опрос на KP.RU мнение 6172 российских граждан. Ниже приводится результат.
Эти данные наводят на соответствующие размышления. Люди хотят жить лучше!