По мере совершенствования человеческого сообщества, увеличения численности населения планеты все острее становится вопрос обеспечения людей продуктами питания, а животноводства – кормами.

В связи с грядущими изменениями на Земле климата меняются среда обитания не только человека и его обеспеченность жизненным пространством, но и всего живого и неживого на нашей планете, в частности, диких животных и птиц.

Человечество всерьез задумалось, как сохранить на Земле жизненные условия, направлять свои усилия на то, чтобы свести до минимума негативное влияние засорения природы промышленными отходами, выбросами газов и пыли в атмосферу, загрязнение рек, озер, морей и океанов, сохранить леса, живую и неживую природу.

В этих целях на научной основе совершенствуются технологические процессы, орудия производства, транспортные средства. Усилия ученых, специалистов народного хозяйства сосредоточиваются на разработке и внедрении безотходных технологий, перестройке промышленного и сельскохозяйственного производства на уровень внедрения нанотехнологий.

По мере усиления борьбы народов за сохранение и улучшение жизненных условий уже сейчас возникает много острых вопросов по государственным и международным условиям, за лучшее место под солнцем, приоритетные условия жизни, нередко доходит до серьезных противоречий, а иногда и до военных способов разрешения возникших проблем. В дальнейшем эти противоречия усиливаются.

Поэтому невольно напрашивается необходимость устанавливать в мировом плане справедливость во взаимоотношениях государств между собой путем воздействия на них постоянно укрепляющейся Организации Объединенных Наций или создания новой подобной организации, но с большими правами, решения которой должны быть законом для всех стран и народов.

Со временем, думается, возникает необходимость принятия для проживающих на Земле международной Конституции, устанавливающей порядок жизни на планете, который обязателен для выполнения каждым государством и является приоритетом перед государственными конституциями.

Какими должны быть государственные формирования, поговорим после разбора развития производительных сил и производственных отношений, которые влияют на все другие отношения людей в процессе всей жизни.

Поскольку необходимым условием жизни человека является прежде всего наличие пищи, одежды и жилья, начнем с рассмотрения решения продовольственной проблемы. При этом исходить будем из состояния психологии человека и сообщества людей.

Если посмотреть на этот процесс с исторической точки зрения, то мы заметим, что человечество постепенно пришло к коллективному образу жизни, устанавливая и закрепляя семейный уклад, ставший впоследствии основной ячейкой сообщества людей. Мы замечаем: и в дикой природе среди животных и птиц в большинстве случаев этот клан сообщества является определяющим. Природа наделила человека, диких животных и птиц жить по одному принципу.

Природа подсказала человеку, что жить ему в коллективе легче и удобнее, чем в одиночестве, с меньшими затратами сил и ума, распределив функции людей в общем производственном процессе, каждого члена коллектива с учетом его способностей и возможностей и, конечно, желания и необходимости.

Поэтому неслучайно во всех отраслях его деятельности: промышленном, сельскохозяйственном производстве, строительстве, на транспорте и связи, в образовании и науке, охране здоровья, различных видах управленческой деятельности, утвердился в основном коллективный способ решения вопросов.

За редким исключением, повсюду индивидуальные социальные проблемы человека решаются через коллективный труд людей.

В наше время в связи с грядущим перенаселением планеты и засорением ее природной среды все острее становится проблема обеспечения народа продовольствием. Некоторые народы уже сейчас испытывают трудности с питанием, активно включились в поиск решения этой проблемы. Россия оказалась не исключением. Здесь в связи с развалом Советского Союза и горбачевскими перестроечными процессами, развитием западничества и русофобии, отсутствием в руководящих органах страны необходимого количества специалистов своего дела, а также в связи с событиями на Украине и предъявлением России без всяких оснований различных санкций, прекращением торговли важнейшими для нас товарами, в стране, можно сказать, заметно усилились трудности в снабжении населения продуктами питания: мясом, молоком, даже картофелем, его стали завозить из-за границы. Это сделано США и странами НАТО. Оживились перекупщики.

Возник вопрос: как, каким образом, в таких условиях обеспечить потребность населения в продуктах питания?

По многим видам этих продуктов в недалеком прошлом Советский Союз был поставщиком их на Запад, а теперь Россия нуждается в них сама, так как, надеясь на продажу на большие суммы денег нефти и газа за границу, рассчитывала, что на вырученные деньги закупать продукты питания в других государствах будет выгоднее, чем производить их у себя. В этих условиях сельское хозяйство влачило жалкое существование, практически во многих регионах оказалось разваленным.

Это еще раз свидетельствует о недальновидности органов управления. Теперь волей-неволей возник вопрос – как исправить допущенную серьезную ошибку в государственной политике.

В советский период производством сельхозпродукции занимались коллективные хозяйства: колхозы и совхозы, а также сельские жители, имея свои личные хозяйства, и городские жители на своих дачных хозяйствах выращивали в основном фрукты и овощи. В результате горбачевской перестройки на селе многие колхозы и совхозы перестали существовать, миллионы гектаров сельхозугодий оказались брошенными, заросли сорняками. Во многих местах померкла жизнь в сельской местности, перестали существовать когда-то людные деревни и села.

Перестройщики и тогда твердили, и сейчас продолжают твердить, что только фермерские хозяйства могут решить в стране проблему не только полного обеспечения потребности населения продовольствием, что само собой разумеется, но и значительную часть продукции земледелия и животноводчества способны продавать на внешнем рынке.

Жизнь показала, что в течение более двадцати лет эти заявления не оправдались. Произошла переоценка ценностей. Сейчас надежды на фермеров угасли. В народе обсуждается вопрос: главным ли в сельском хозяйстве России является фермерское направление организации сельхозпроизводства? Тот ли это путь, идя по которому мы можем решить полностью проблему потребности народа в сельхозпродуктах?

Рассматривая этот вопрос, автор хотел бы привести цитату из газеты «Комсомольская Правда» (от 07.10.2015): «Довольно долго у нас в моде была идея, что нет смысла налаживать сельское хозяйство, лучше наращивать доходы от нефти и газа, а на них все купим».

Но мировой опыт свидетельствует о другом… Китай с населением 1,4 млрд человек собственными силами обеспечивает потребление своего населения продуктами питания по разным видам от 91 % до 97 %. Поднебесная занимает первое место в мире по производству риса, чая, многих видов продовольствия от свинины до картошки и яблок.

США производят 10 % всей мировой сельскохозяйственной продукции, занимают первое место в мире по производству курятины, входят в тройку мировых лидеров по производству говядины и свинины.

Бразилия за счет, в основном, сельского хозяйства, входит в десятку крупнейших экономик мира. Между 1995 и 2005 годами, т. е. за десять лет, здесь выросло производство куриного мяса на 127 %, свинины – на 91 %, говядины – на 62 %. К 2005 году Бразилия превратилась в третьего крупнейшего мирового экспортера продовольствия после США и ЕС, в состав которого входят 25 стран.

Основными производителями сельхозпродукции в США, странах ЕС и Бразилии являются фермерские организации со своими исторически сложившимися особенностями, широко используя наемную рабочую силу.

Фактически по своей природе они являются капиталистическими хозяйствами, работающие над выполнением заказов правительственных органов. Их можно назвать, по российскому опыту, помещичьими после ликвидации крепостного права.

В условиях России в дореволюционное время производителями сельхозпродукции для потребления городским населением России и на продажу за границу занимались помещичьи хозяйства на условиях рабовладельческого строя, а после ликвидации рабства – за счет отработки принадлежащих им крестьянских семей. Потом стала расти сеть свободных крестьянских хозяйств. Началось сельскохозяйственное освоение земель Урала и Сибири.

После Великой Октябрьской социалистической революции в России основной ячейкой производства сельхозпродукции стали индивидуальные крестьянские хозяйства, впоследствии преобразованные в коллективные хозяйства (в колхозы), а позднее – значительная их часть стала совхозами. В том и другом случае шли по пути организации сельхозпроизводства через коллективные хозяйства. По мнению автора, такая организация сельхозпроизводства, исходя из нашего опыта, является правильной, основной формой сельхозпроизводства.

В дальнейшем шел процесс специализации сельскохозяйственных коллективов. Значительная часть из них специализировалась на производстве зерна и зернобобовых, как овощеводческие организации. Немало было коллективных животноводческих хозяйств молочного и откормочного (мясного) направления. В большинстве случаев животноводческие хозяйства были мясо-молочного направления. Были сельхозколлективы по выращиванию племенного скота, семеноводческого направления в разных регионах страны. В ряде мест возникли крупные свинокомплексы, птицефабрики. В засушливых районах появилось поливное земледелие, в степных районах – лесные полосы.

Проведение коллективизации сельского хозяйства проходило в ряде мест негладко, с нарушением принципа добровольности. В конце концов, усилиями общественников, государственных и партийных органов все крестьянские хозяйства были ликвидированы, и с 1930 года в сельхозпроизводстве стал совершенствоваться колхозный, а затем и совхозный способ производства.

Надо признать, что в России и не только, а во всем мире, этот способ сельхозпроизводства был новым, неизведанным. В процессе коллективизации был допущен ряд ошибок и просчетов, прежде всего в добровольности вхождения в колхозы, в результате чего пострадали некоторые зажиточные крестьяне.

Коллективизация в сельском хозяйстве России предусматривала внедрение возникших в развитых капиталистических странах крупных сельхозпроизводств (так называемых фермерских хозяйств) с использованием наемной рабочей силы, с правом собственника оплачивать труд работающих у него людей по своему усмотрению.

Оплата труда в колхозах и совхозах осуществлялась на основе полученного опыта, через установление нормативных актов за выполненные объемы работ. Как отмечалось выше, организация сельскохозяйственного производства по принципу коллективизации является закономерной, о чем говорит опыт укрупнения сельского хозяйства в развитых капиталистических странах.

Но в Советском Союзе пошли дальше по пути справедливости распределения результатов коллективного труда только с учетом наработанной продукции, а не по воле и желанию владельца фермы. Опыт показал необходимость перехода оплаты труда от натуральной на денежную, что и было осуществлено в жизни.

Практическая жизнь и развитие человечества на различных направлениях развития жизнедеятельности, жизнь каждого человека, основывается на коллективном труде, потому что он более производительный, за счет специализации каждого человека, каждого участника коллективного труда, применяя специфический опыт и знания технологии выполнения отдельных операций производственного процесса.

Коллективный труд применяется в мире в широчайших масштабах, в том числе и для решения большинства частных жизненных проблем.

Но разница в принадлежности средств производства в том, что в капиталистических странах владелец предприятия, организации сам распределяет результаты труда по своему усмотрению и прежде всего для удовлетворения собственного благополучия. В Советском же Союзе оплата труда производилась на основе нормативов за выполненную работу. Поэтому в Советском Союзе в этом плане справедливости было больше.

По мнению автора, дальнейшее развитие различных видов производства, в том числе и в сельском хозяйстве, решение частных и коллективных проблем все больше и больше пойдет по пути распределения результатов среди участников процесса, существовавших в Советском Союзе. Это касается любой отрасли производства в промышленности, на транспорте, связи, строительстве, в сельхозпроизводстве, оплаты труда человека, где бы он не работал.

Неслучайно в народе возникла поговорка: «Дружно – не грузно, а врозь – хоть брось». Коллективный опыт решения даже частных проблем себя оправдал, что не вызывает никакого сомнения. Однако, к сожалению, бывает и так, когда индивидуум начинает выполнять работу (поручение), не свойственную его опыту и знаниям. Особенно это опасно на руководящих должностях, что может привести и нередко приводит к самым негативным последствиям, от чего, как правило, страдает незаслуженно народ. В этом случае, вопреки логике, развитие процесса идет, сообразуясь со знаниями человека, поставленного на данный руководящий пост.

Так получилось в перестроечный период жизни страны по Горбачеву и Ельцину, в результате чего был развален Советский Союз, промышленное и сельскохозяйственное производство, транспорт и строительство, уклад жизни людей. Отдельная группа людей растащила по своим карманам основную, определяющую мощь государства, значительная часть коллективной собственности народа. В результате чего Россия как государство скатилась с передовых позиций до уровня развивающихся стран.

Имея огромные возможности она оказалась в сложнейшем положении решения продовольственной проблемы. Это один из серьезных моментов важности сохранения устойчивости и развития России как независимого самостоятельного государства.

У нас в стране с населением 2 % от всех живущих на Земле имеется 85 % площадей мировой пашни. В нашем распоряжении 55 % планетарных черноземов. Имея такие богатства, Россия ежегодно завозит продовольствия на 1,2 триллиона рублей. В 1990 году в стране было произведено 117 млн тонн, а в 1978 г. – 128 млн тонн зерна. В своих же планах на 2020 год намечено довести производство зерна до 115 млн тонн, а в течение ряда лет собирали по 50 и чуть больше. Чем объяснить такую беспечность? Незнанием дела или нежеланием работать? Может быть, тем и другим вместе взятыми.

В настоящее время числятся заброшенными 42 млн га посевных площадей. Не хватает на полях удобрений, в том числе и минеральных. При этом наша промышленность на сегодня производит 18 млн тонн минеральных удобрений, из них 16 млн тонн отправляем за рубеж, а сами оттуда завозим продовольствие.

Полностью загубили мелиорацию как систему, которая в засушливые годы, а их было немало, она нас выручала.

В 1990 году в стране производилось свыше 10 млн тонн мяса в убойном весе, а теперь на 2020 год намечаем произвести 8,5 млн тонн. Соответственно производили 56 млн тонн молока, сегодня же производим 32 млн тонн, а на 2020 год государственной программой намечено получить 38 млн тонн. Получается, что через 8 лет мы выйдем на уровень производства сельхозпродукции 1964 года. Вот это темпы?! Вот это планы?!

Мы не только не сумели решить важнейшую проблему существования страны, но даже и не поняли серьезности момента.

Правительственным органам надо пересмотреть все принятые планы развития сельского хозяйства и принять один по китайскому образцу на многие годы, взять под постоянный контроль его осуществление. Установить постоянный контакт, связи не через перекупщиков, а непосредственно.

В решении проблемы обеспечения россиян продуктами собственного производства решающую роль сыграют не фермерские хозяйства, а крупные высокомеханизированные, оснащенные передовой техникой сельхозпредприятия, им и надо уделить первостепенное внимание. О надеждах на фермерские хозяйства говорится на многих совещаниях вот уже более двадцати лет, но в действительности мы видим другую картину, которая не радует жителя страны. За 23 года (с 1992 года) доля продукции сельского хозяйства страны в структуре общего производства продукции не только не увеличилась, а даже уменьшилась на 20 %, что является печальным фактором. В 2013 году все сельхозорганизации страны производили мяса в убойном весе 70,3 % от всего производства в России, молока и того меньше – 45,8 %, яиц – 78,1 %, овощей – 16,3 %, картофеля 10,9 %. Давайте, дорогой читатель, сравним производство сельхозпродуктов в фермерских хозяйствах и личных подсобных хозяйствах граждан. Несмотря на многолетние разговоры о преобладании в сельхозпроизводстве фермерских хозяйств по сравнению с другими, они пока не оправдывают надежды перестройщиков накормить население страны продуктами их производства. К огорчению, пока фермеры выращивают 24,5 % зерна, 14 % овощей, производят 2,8 % мяса, 5,9 % молока и 0,7 % яиц. Не видно размаха. Правда, иногда в печати, да и то редко, проскальзывают сообщения о хороших достижениях, и это лишь тогда, когда фермерские хозяйства существует на всем, что имелось у ликвидированного на этом месте совхоза.

В создавшейся на сегодня ситуационной обстановке пока все надежды направлены на личные подсобные хозяйства граждан. Они являются основными производителями картофеля, производят его 82,3 % всех сборов в стране, а также и молока – 48,9 %, что составляет почти половину его производства в России, 21,2 % яиц и 26,9 % мяса.

Как видно из приведенных данных, не фермерские хозяйства, а личные подсобные хозяйства граждан значительную тяжесть в обеспечении населения продуктами питания взяли на себя. И не потому, что это самый выгодный способ, а просто от нужды – деваться некуда, как выход из сложного положения.

Автор считает, исходя из анализа работы сельского хозяйства, основной перспективной формой организации сельскохозяйственного производства у нас в стране должны быть не фермерские хозяйства, они имеют право на существование, а крупные коллективные специализированные хозяйства, типа зарекомендовавших себя хорошо работающих колхозов или совхозов. Дело не в названии, а в форме организации труда, для нас в сельском хозяйстве больше подходит коллективный производитель, а не частник.

Как видно из приведенных данных, для полного обеспечения жителей России продуктами питания собственного производства и для продажи на внешнем рынке, чтобы обезопасить народ страны от возможных продовольственных критических лет необходимо и как можно быстрее провести теперь уже очередную перестройку сельскохозяйственного производства, модернизацию его на современной основе. В крупных коллективных народных сельскохозяйствах должны быть сосредоточены основные площади сельхозугодий, кроме занятых под личными подсобными хозяйствами населения и дачными участками. Восстановить в сельском хозяйстве специализацию производства, животноводство и полеводство, семеноводческие хозяйства, поливное земледелие, племенные хозяйства, рыбоводство в искусственных внутренних водоемах и другие направления.

Крупные коллективные сельхозпредприятия выгодны для нас тем, что в них в широком масштабе может применяться сельхозтехника, современная технология, можно рациональнее использовать сельхозугодия, специализировать и механизировать труд работающих, успешнее решать социальные проблемы.

Коллективные хозяйства должны быть, как правило, многоотраслевыми, обеспеченными не только различной необходимой техникой, но и соответствующими квалифицированными кадрами рабочих и специалистов, инженерными и агрономами, зоотехниками, экономистами, кадрами механизаторов и др. специалистами.

Современные коллективные хозяйства в наше время: племенной завод-колхоз им. Ленина Суровикинского района Волгоградской области

Начинать возрождение крупных специализированных сельхозпредприятий следует в местностях, не требующих больших капиталовложений, ибо они быстрее дадут отдачу, что позволит в дальнейшем ускорить возрождение села.

Наряду с этим в промышленном производстве страны необходимо поднять выпуск до необходимого уровня насыщения сельхозпредприятий техникой: тракторами, сельхозмашинами, удобрениями, уборочной сельхозтехникой, другими механизмами, электрифицировать труд сельхозпроизводителя.

Необходимо пересмотреть и сделать приемлемыми цены на сельхозтехнику, сельхозпродукцию, устанавливать сельхозхозяйствам на договорной основе планы ее продажи, а излишки – за рубеж через государственные органы.

Чтобы решить проблему рабочей силы на селе, установить льготное налогообложение, а чтобы решить проблему круглогодичной занятости на селе, необходимо организовывать на месте выращивания и производства сельхозпродукции, переработку ее до готовой товарной продукции, которую потом завозить в города для реализации. Полностью обеспечить сельхозпродукцией предприятия тракторными сельхозмашинами, удобрениями, другой техникой по механизации и электрификации труда селян.

Для решения проблемы полного обеспечения народа России собственным производством сельхозпродукции нужно изменить подход правительства и прежде всего министерства сельского хозяйства к жизни сельского жителя. Создать ему необходимые жизненные условия на уровне не ниже городского жителя. Преобразить населенные пункты, обеспечить их школьными зданиями, необходимым медицинским обслуживанием, учреждениями культуры. Организация в местах выращивания хотя бы частично переработку сельхозпродукции, даст возможность не возить в города отходы переработки, а оставлять их на месте для удобрения полей.

Сейчас наступило такое время, когда, вопреки прошлому, для подъема сельскохозяйственного производства необходимо заинтересовать горожан для поездки на постоянное жительство в сельскую местность.

Для этого нужно провести реконструкцию сельской жизни, строить для селян не села и деревни, а агрогорода с одно-двухэтажными домами со всеми коммунальными условиями, необходимую сеть автомобильных дорог, электричек, воздушного транспорта.

Если руководители сельских районов, городов, областей и республик, а также сельхозпредприятий воспринимают это как необходимость, а правительственные органы поддерживают, тогда можно значительно ускорить процесс собственного производства необходимого питания в стране.

Россия с учетом ее климатических условий может и должна, как это было сказано ранее, обеспечивать продуктами питания не только свое население, но и для продажи на внешнем рынке.

Для этого надо сделать немного – необходимо провести как можно быстрее модернизацию сельского хозяйства.