Вся внутренняя и внешняя политика современного государства строится на основе принадлежности общественной собственности. Труд на предприятиях и в организациях, как правило, коллективный, а принадлежность средств производства может быть как коллективной, так и частной.
По принадлежности средств производства и формируются принципы и формы общественного развития, причем они заметно отличаются друг от друга, особенно способом распределения результатов труда среди работников. Там, где абсолютное большинство средств производства находятся в частных руках, там хозяином наработанного товара является владелец-частник, и он по своему усмотрению оплачивает труд работников. Общественные отношения людей в этом случае как на работе, так и в быту, складываются с учетом частного владения. Это общество ученый мир назвал капитализмом. В нем ведущее положение занимают владельцы «заводов, газет, пароходов», а остальная масса трудоспособного населения получает столько, чтоб прожить и при этом иметь силы для работы на производстве хозяина, который из наработанного коллективно-общественного продукта берет себе столько, сколько надо ему для барской жизни. Поэтому в такой общественной формации наблюдается концентрация огромных богатств у владельцев, они шикуют, не зная предела желанию, а многие рабочие влачат жалкое существование, живут ниже черты бедности. Раскол общества на богатых и бедных вызывает противоречия, доходящие до военных стычек.
В случае, когда средства производства принадлежат народу в лице государства, наработанная здесь коллективно продукция делится с учетом затраченного труда и его эффективности, с учетом отработки установленных нормативов. Здесь более объективно идет распределение результатов общественного труда. Хотя противоречия людей здесь могут возникать, но они не носят антагонический характер. Общественные отношения людей в этом случае как на производстве, так и в быту, имеет уже в отличие от капиталистического другой, дружественный характер, характер взаимопомощи и поддержки. Такое общество называется социалистическим. Оно по своему содержанию жизни считается более прогрессивным по сравнению с капитализмом. В нем не может быть сверхбогатых людей и нищих. Это общество развивается планомерно по всем направляющим основных жизненных процессов, используя плановую систему работы промышленного и сельскохозяйственного производства.
Опыт СССР, стран социалистического содружества, Китая, Белоруссии, Казахстана и других государств с ведением планово-социального развития промышленного, строительного и сельскохозяйственного производства, транспортных услуг подтверждает огромное преимущество плановой системы ведения хозяйства перед рыночной. Государственная модель социально-ориентированной плановой экономики оправдала себя, оставляя за государством права регулятора ее, является более надежным рычагом. Справедливость всегда бессмертна. Она должна быть не только директивной, но и научно обоснованной. Все это вытекает и из тех материалов, которые помещены в книге.
Этот путь общественного развития является оправданным, он протекает без кризисов и хаоса.
Фактическое положение дел, особенно в экономике и сельском хозяйстве, сложившееся в послеперестроечный период, волнует население страны, высказываются разные мнения: вернуться к царизму, обратно в СССР, в капиталистическое общество, идти по пути США, называются и другие направления. Вопрос «как быть дальше» находится постоянно в поле зрения многих жителей страны. Разговоры на эту тему усиливаются в связи с тем, что обещания перестройщиков во главе с Горбачевым и Ельциным оказались иллюзорными, а экономика опустилась ниже некуда. А что же дальше будет? Возникает вопрос: когда рассеется туман в сознании народа и он увидит светлую и ясную погоду?
В газете «Аргументы и факты» (№ 43, 2015 г.) опубликована статья, в которой говорится, что «Россия должна была плавно и бескровно перейти от абсолютизма к конституционной монархии. Но вышло все иначе…». На основе чего сделаны такие утверждения? Что это – ошибка в общественном мнении и в поведении общества? Давайте разберемся. Наука установила, что развитие, в данном случае общества, идет от простого к будущему, более сложному по мере его созревания. Не будем здесь повторять все общественные формации, которые пережило человечество в своем развитии. В книге проанализированы на примере СССР (России) две последние общественные формации. Эти данные четко аналитически дают ответы, что есть что. Их вполне достаточно, чтобы сделать собственные выводы.
В настоящее время капиталистическое общество занимает основное место в общественном развитии мира с его законами и правопорядками. В нем зарождается общество без эксплуатации человека человеком, где основные производственные мощности принадлежат обществу, а используются правительством в интересах народа.
Эти две общественные формации, одна угасающая, другая – набирающая силу, сегодня являются направляющими общественное развитие. При этом следует подчеркнуть: в развитии общества могут возникать некоторые нюансы, различные оттенки, но не меняющие основную суть дела. В этом случае большую роль играет человеческий фактор. Такие примеры в книге приведены. От степени подготовки, наличия знаний и опыта людей, стоящих на верхних этажах руководства страной и ее административных территорий, могут быть и нередко имеют место завихрения в эту или иную сторону, но в целом развитие идет по складывающемуся сценарию.
В статье говорится, что Россия за свою историю имела шанс пойти по другому пути: в 1382 году нашествие на Русь хана Золотой Орды Тохтамыша помогло Дмитрию Донскому успокоить взбунтовавшуюся чернь, другой пример о неудачном выступлении декабристов, которые не сумели повернуть Россию по своему усмотрению. А все дело в том, что в обоих случаях масса людей не была подготовлена к этим событиям. Общественное сознание народа еще не созрело для революционных действий.
В 1917 году ни буржуазия, ни административно-чиновничий круг, ни родовая знать, ни армия, ни простое население, абсолютно никто не хотел больше самодержавной монархии, которая развалила страну. Народ, общественное сознание созрело, чтобы свершилась революция.
У нас в стране возможны только два варианта государственного устройства: либо капитализм, либо социализм, который зарождается в нем как общество без эксплуатации человека человеком, где основные и переменные производственные мощности принадлежат обществу и используются правительством в интересах народа страны, объединенных в ней национальностей, при этом будут осуществляться воспитание нового человека и формироваться новые отношения людей в рамках этого общества. Нелишне здесь подчеркнуть, что общественный труд – самый производительный, и через него легче устраивать семейную жизнь отдельного человека.
С другой стороны, как было уже выше отмечено, может быть путь капиталистического развития с присущими ему особенностями, которые имеют место в мире. Но этот путь, хотя он пока и имеет абсолютное распространение в мире, все-таки находится на завершающем этапе. Внутри его, мы это сами наблюдаем, зреют очень серьезные противоречия, как уже говорилось, между трудом и капиталом, между хозяином и трудовым коллективом. В конце концов это приведет к установлению мирным или иным путем нового общественного порядка.
Чувствуя неизбежность этого, заправилы капитализма придумали новый общественный строй в лице моногосударства на планете Земля. Ведут дело к тому, чтобы на Земле оставить «золотой миллиард», имея в виду себя, и себе подобных, и лакеев для обслуживания. Трудно согласиться с этими направлениями.
Народ, несмотря на разные условия социальной жизни в целом совершенствует свое общественное мнение, уровень жизни и вряд ли позволит осуществить сумасбродам свой план общественного развития.
Будущее, хотим мы того или нет, будет за социализмом!
В настоящее время Россия находится в сложнейшем экономическом состоянии. Об этом свидетельствуют данные, приведенные в книге. Правительственным органам управления необходимо незамедлительно заняться модернизацией промышленного и сельскохозяйственного производства, строительством жилья, соцкультбыта, автомобильных и железнодорожных путей, обновлением парка производственных мощностей, многие из которых морально устарели, внедрением современных техники и технологий, в первую очередь, в машиностроении, а в нем первоначально – станкостроении, сельском хозяйстве, легкой и пищевой промышленностях, что определит высокий уровень развития экономики всех отраслей производства и даст возможность обеспечить независимость России от притеснений внешнего мира.
В такой крупной стране, как Россия, должны получить развитие на высоком техническом и технологическом уровне абсолютное большинство отраслей производства продукции, необходимой для жизнедеятельности проживающих народов. Конечно, обмен продуктами на внешнем мире исключать нельзя, но при этом принципиально важно иметь собственное достаточное по объему их производство.
К сожалению, проблема качества продукции, особенно пищевой, остается острой. Недооценивается качество потребляемой продукции, в результате чего это сказывается отрицательно на состоянии здоровья людей. Поэтому, наряду с увеличением их производства, контролирующие органы не должны забывать о повышении качества пищи, не ослаблять, а усиливать внимание к качеству выращиваемого сырья и производства пищевых продуктов. Это прежде всего должно относиться к органам сельского хозяйства, пищевой промышленности, здравоохранения.
В век технического прогресса возникает необходимость приближения науки, научных разработок непосредственно к производству. Речь идет о развитии отраслевых наук, более тесным образом увязываемых с потребностями развития и совершенствования технологии производства.
Нельзя, невозможно заниматься модернизацией производства и тем более использовать современные технику и технологии без наличия высококвалифицированных кадров рабочих, инженерно-технических работников, что предполагает необходимость повышения уровня подготовки кадров рабочих, инженеров и техников, о чем уже сказано.
Чтобы планомерно провести работу по восстановлению промышленного и сельскохозяйственного производства, всего народного хозяйства нужен конкретный перспективный план замены на более совершенное устаревшего оборудования в отраслях, усовершенствовать технологические процессы с учетом достижений науки.
Планирование – надежный способ определения необходимых составляющих, для модернизации производства, выполнения плановых заданий, что даст возможность рациональнее использовать оборудование, материальные ценности и трудовые ресурсы.
А теперь кратко рассмотрим роль государства, вернее, правительства, в развитии экономики. В настоящее время в России сложилось так, что в руках государства осталось меньше 10 % расположенных на ее территории мощностей. В ведущих странах мира этот показатель в 4–6 раз больше, там и экономика более устойчивая. У нас в результате приватизации перешло в частные руки огромное количество мощностей, командовать которыми государство не имеет права. А как же оно в таких частных условиях будет решать все остальные проблемы, связанные с экономикой? Если их у государства нет, оно мало что может сделать для решения экономических и социальных проблем. В книге приведены примеры по этой проблеме из опыта других стран, из которых напрашивается мысль прекратить приватизацию мощностей, а начать концентрацию их в руках государства, т. е. коллективизацию. Иначе успешно работать в вопросах экономики правительство не сможет. Бесправие правительства в этих, как и других вопросах даже вредно.
Это второе препятствие. Уменьшение доли госсобственности неизбежно снижает управляемость экономикой страны и ведет к диспропорции в развитии отраслей производства в стране и в связи с этим она несет огромные финансовые потери, что мы и наблюдаем в России. Это до добра не доведет.
А вот еще одна забота, созданная искусственно не столько в интересах страны, как и в интересах личного обогащения. Речь идет о том, что многие приватизированные предприятия зарегистрированы в оффшорных зонах, об этом уже говорилось. Это второе препятствие для правительственных органов при попытке влиять на экономику России. Президент РФ призывал владельцев перенести регистрацию в Россию, но они его не услышали. Он еще раз перенес сроки исполнения своего требования, вместо того, чтобы за игнорирование серьезно наказывать.
Чтобы экономикой государству управлять, ему надо не проводить приватизацию до нуля остатков в распоряжении страны, а брать ее в собственные руки, как выше сказано, заняться, наоборот, коллективизацией. Думается, что сегодня недостаточно того, что президент ежегодно публично объявлял в своих посланиях, что предстоит сделать в предстоящем году. Чем скорее страна перейдет к плановой экономике, тем она ускорит процесс ее модернизации. Думается, уже наступила пора разобраться, что же такое рыночная экономика, как она складывается, присуща ли она только капиталистическому обществу или любому другому, но со своим особым оттенком. Наука должна ответить на этот вопрос. Пора и правительству знать это и использовать в руководстве страной.
Не позднее, чем в ближайшие пять лет во имя интересов народа необходимо преодолеть отставание в сельском хозяйстве. На первых порах довести сельхозпроизводство до уровня доперестроечного периода, о чем в главе о продовольственном обеспечении сказано более подробно, и таким образом решить продовольственную проблему собственным производством сельхозпродукции. Такой видится необходимость очередного поступательного экономического движения страны.
Анализ развития экономики России подсказывает необходимость заняться в срочном порядке индустриализацией страны, коллективизацией промышленного и сельскохозяйственного производства на основе планового развития, ибо только это позволит России вернуться к тем темпам развития, которых она достигла в доперестроечный период, и занять по экономическому и социальному развитию свое место в мировом пространстве.
Обобщая в предыдущей главе сказанное, возникает необходимость укреплять органы управления, поднять уровень подготовки аппаратных работников, сверху до низу, их компетентность, способность знать свое дело, строго руководствоваться законоположениями, сократив аппарат количественно за счет отстранения дилетантов, которых в составе управленческих органов пока немало. Это один из путей устранения негативных явлений в нашем обществе, повышения эффективности и объема производства промышленных товаров для народного хозяйства и более успешного решения социальных проблем.
В настоящее время положение нашего общества находится в каком-то неопределенном состоянии, его общественные институты работают слабо, мало оказывают влияния на совершенствование общественных отношений, медленно набирают силу и свой вес в решении общественных проблем. А их немало в области экономики, кадровой политики, культуры, медицины, образования, то есть практически во всех сферах человеческой деятельности. Они пока не заняли им подобающее место. Стремление к этому есть, но разворот их работы далеко не отвечает требованиям времени.
Многие аппаратчики, общественные деятели пытаются копировать опыт Запада, хотя у России есть свой исторический опыт, оправданный жизнью. Конечно, хороший опыт других надо брать и использовать, но только для совершенствования своего.