Человечество в нашу эпоху переживает сложные, иногда доходящие до взрывного характера отношения, связанные с увеличением населения планеты, усиливается борьба за лучшее место «под солнцем», за обладание полезными ископаемыми, дарами природы, лучшими климатическими условиями жизни. Кроме того, заметные изменения климата являются дополнительными раздражителями в поведении людей. Борьба за лучшую жизнь нередко заканчивается победой тех, кто имеет больше богатств, более высокую степень развития. В общем, идет очередной передел мира, богатые стремятся быть богаче, число бедных растет. Мир нуждается в нормализации жизни людей, сохранении природы.

Наше российское общество, Россия, в этих условиях борясь за сохраненность территориальной целостности и своих жизненных интересов, должна искать и находить приемлемые меры поведения. Попытаемся в крупном плане рассмотреть эту очень важную проблему с точки зрения международных отношений и изменений природных условий.

Начнем анализ с рассмотрения прогноза ученых на грядущее перенаселение планеты Земля. В настоящее время население земного шара составляет 5,5 млрд человек. Даже и в этих условиях на Земле творится много нечестного, несправедливого, нередко применяется насилие для достижения поставленных целей. По прогнозам ученых, в XXI веке население планеты составит 20 млрд человек. Думаю, читателю интересно, как оно распределяется по государствам и континентам. По данным 1990 года, в США проживало 243 млн человек, или 4,5 % населения мира, на их долю приходилось до 40 % всех мировых запасов минерального сырья. Вместе с этим США своими промышленными и бытовыми отходами загрязняют окружающую природную среду планеты на 70 %. Т. е. основными загрязнителями природы планеты Земля, а также основными потребителями ее природных богатств являются Соединенные Штаты Америки.

А как дела в остальных ведущих странах мира? В государствах «большой семерки», к которым относятся: США, Германия, Англия, Франция, Япония, Италия и Канада, доля мирового потребления минерального сырья и других жизнеобеспечивающих ресурсов составляет 80 %. На весь остальной мир, на который приходится 89 % населения планеты, остается лишь 20 % ее ресурсов.

Богатые страны, где проживает одна четверть человечества, потребляют 70 % всей вырабатываемой в мире электроэнергии, 75 % всех металлов, 85 % всей древесины, 60 % от всего продовольствия планеты. По данным ЮНИСЕФ, на Земле более одного миллиарда людей постоянно голодают, от голода и недоедания ежегодно умирают от 13 до 15 млн человек.

Закономерно возникает вопрос: может ли долго существовать такой мировой порядок, при котором большинство населения мира живет постоянно под угрозой голодной смерти, а меньшинство – в условиях сверхпотребления за счет нищеты большинства? Может ли такой мировой порядок обеспечить мир и стабильность на нашей планете? Конечно, нет и нет. Бедные страны не могут согласиться с тем, что индустриально развитые имеют какое-то право на 85 % получаемых в мире доходов, используемых на развитие своей модели, интенсивное потребление ресурсов.

Россия не исключение, также переживает сложные экономические, политические и природные потрясения. Сами по себе они не являются изолированными. Сейчас весь мир переживает глубокие динамические перемены, затрагивающие жизненные интересы многих стран. Идет процесс совершенствования миропорядка, появляются новые идеи, понятия, массы народа, особенно Европы, Средней Азии и Африки, меняют среду обитания, поднимают свой голос в защиту собственных интересов. Сейчас мир, как взъерошенный пчелиный улей, шумит в поисках чего-то нового, надежного, страны и народы, как пчелы, стремятся ужалить друг друга и таким образом добиться своих целей. То в одном, то в другом регионе мира вспыхивают волнения и войны, как будто на нашей планете всех бес попутал.

Россия, занимающая уникальное в мире положение: принадлежность одновременно Западу и Востоку, ее огромные экономические возможности, богатейший исторический опыт, в условиях современной глобализации занимает особое место. Она является надеждой и оплотом установления мирного и справедливого отношения между народами, не хаоса и вражды, как это позволяют себе некоторые развитые страны, а дружбы и взаимоподдержки. Эта востребовательность должна оправдываться конкретными шагами России как внутри страны, так и в международных делах.

В книге рассмотрены этапы внутренней политики Российского государства, сформированы, как видится автору, очередные экономические задачи по подъему промышленности, сельского хозяйства, решению социальных проблем, чтоб поднять ее экономику на уровень передовых стран мира. А теперь рассмотрим внешнеполитические и экономические проблемы.

Сегодня на континенте Земля руководящую роль пытаются занять Соединенные Штаты Америки, подчинить себе, своим интересам весь мир и многое в этом преуспели. Глобальное первенство США будет долго и эффективно до тех пор, пока они будут сохранять свое превосходство на Евроазиатском континенте.

Распад Советского Союза не без участия заграничных кукловодов явился аккордом быстрого вознесения США на уровень первой и единственной глобальной державы мира, стремящейся к узурпации законных естественных прав не только России, но и других государств Европы, Азии, других континентов. В результате меняется вектор мирового развития, порождая иной характер международных отношений, конфликтные ситуации, внедряя свои идеи, средства и институты управления человечеством.

В эпицентре происходящих в мире событий продолжает находиться Россия не только с решением ставших актуальными проблем безопасности, но и в связи с создавшимися условиями развития общественного движения в мировом масштабе. Для восстановления и использования исторической роли России ей необходимо использовать богатый политический, экономический и международный опыт, свое географическое положение, принадлежность к пятерке «Совета Безопасности ООН», вести на мировой арене бескомпромиссную борьбу за судьбу своего народа и иных государств, занимать подобающее себе место в отношениях между народами других стран.

Для выполнения этих функций России, как уже сказано, необходимо достигнуть уровня экономического и социального развития передовых стран, для чего иметь высокую культуру, высокое общее и специальное образование народа, хорошо развитую науку, опирающуюся на мировые научные достижения, стоящую во главе технического и технологического прогресса народов мира.

Не претендуя на всеобъемлющее изложение, хотелось бы высказать некоторые соображения по концепции национальной безопасности России в современных условиях. Прежде всего в связи с изменением ее роли на мировом пространстве. Недавно господствующие тезисы об окончании «холодной войны», военного противостояния, начала разоружения, устранении конфликтных ситуаций договорным порядком оказались лишь желаемыми.

От потепления в российско-американских отношениях ничего не осталось. Более того, со стороны США усилилось игнорирование российских интересов, что требует пересмотра концепции безопасности России в международных делах, изменения (уточнения) в области политики, экономики и идеологии.

В настоящее время внешние угрозы национальной безопасности носят не только военный, но и экономический, информационный и социальный характер. Внутренними угрозами национальной безопасности, ослабляющими государство и общество, являются экономические и финансовые кризисы, межнациональные конфликты, разгул преступности, снижение качества жизни людей.

Одной из причин возникновения негативных явлений в жизни российского общества в процессе перестройки явилось игнорирование вопросов государственного влияния на экономическое развитие страны, в результате чего возникли катастрофическое положение в экономике, неустойчивость российской государственной системы.

Военная база Хмеймим в Сирии. Российские Су-34

Российская военная операция в Сирии. ЗРК С-400 и ЗРПК «Панцирь-С» на авиабазе Хмеймим

Раздача гуманитарной помощи в Сирии

Сейчас далеко не все делается, чтобы оградить себя и мир от всеобщей опасности, проистекающей из коренного изменения всего миропорядка, всей системы международных отношений, сложившихся после Второй мировой войны. Беспрестанно возникают то тут, то там локальные конфликты, начинаемые и поддерживаемые странами Запада во главе с США. Пассивное созерцание создаваемых Западом бесчинств в мире, вопреки ООН, в интересах укрепления и увеличении своих богатств, подчинение Европы американским «ястребам» могут привести к созданию военной угрозы и нашей стране, и к этому мы должны быть готовы. Чтобы предотвратить это, надо усилить подготовку наших вооруженных сил до уровня, обеспечивающего надежную защиту наших границ, интересов России на международном уровне.

Необходим анализ всего комплекса проблем, решение которых обеспечит нормальную и стабильную жизнедеятельность государства, а также принятие эффективных мер, нейтрализующих факторы опасности.

Комплексное рассмотрение концепции национальной безопасности начнем с экономики, разрушающих ее факторов, в плане развития кризисной ситуации, характеризующейся ухудшением основных показателей, и долгосрочных перспектив ее развития в условиях безопасности нашего народа. Для наглядности и анализа сравним, как живут люди нашей страны по сравнению с индустриально развитыми странами, и обсудим, что надо делать для выравнивания уровней жизни.

США – самая богатая страна мира. Приняв за 100 потребляемые среднестатистическим американцем в год продукты, товары, услуги, сравним этот показатель с показателями других стран, чтоб определить уровень жизни их граждан, в том числе и России (по информации Госкомстата), приведя все расходы к единой валюте.

Таблица 7. Сравнительный уровень жизни одного среднестатистического гражданина в ведущих странах мира с уровнем жизни в США, приведя все расходы к единой валюте

Из таблицы видно, чтобы России сравняться по уровню жизни с США, необходимо поднять обеспеченность народа почти в 5,5 раз по сравнению с существующей.

По уровню жизни Россия занимает 76 место в мире – между Угандой и Зимбабве. Образовался большой разрыв в условиях жизни между столицей и регионами, между городом и деревней, между управителями и народом. Растет число наркоманов, больных туберкулезом, раковых больных. Неблагоприятное положение в целом со здоровьем населения. Немало других свидетельств о бедственном положении граждан России.

Откуда все это получилось в экономике, социальном положении граждан?

В свое время был продекларирован переход к рыночной экономике, явившейся центром всей перестройки, но без соответствующих разработанных условий, что создало в обществе социальную напряженность. Произошел развал сложившегося механизма регулирования народного хозяйства.

Прежний регулятор (Госплан) был ликвидирован, а новый не создан, что болезненно сказывается на проведении каких-либо экономических преобразований, установлении стабильной экономической модели, породило немало политических противоречий, «отступлений от реформ», «реставрации капитализма», «нам нужен рынок, но не такой», «усиление роли государства», «коммунистический реванш» и т. д., некоторые предлагают усиление государственной роли в экономике через совершенствование налоговой, бюджетной, кредитной, инвестиционной, ценовой, страховой и лицензионной политики, применение поощрительных и ограничительных мер.

У нас в стране по существу нет сегодня нужного государственного сектора экономики. Пока в умах далеко не всех руководителей происходит проявление лишь стремления к оздоровлению экономики, но в жизни это реально почти не чувствуется. Идет процесс топтания на одном месте. Остро стоит вопрос о собственности. Создалось впечатление, что кое-кому выгодно за дымовой завесой рыночных и реформаторских лозунгов прибирать к рукам государственные (общенародные) средства производства в целях личного обогащения. И таких примеров в перестроечный период было немало. Пока об оздоровлении экономики больше разговоров, чем дела.

Товарное производство и рынок существуют не только при капитализме. Товарно-денежные отношения, присущие рынку, использовались и в советском хозяйстве, хотя о них и говорилось мало в научной и учебной литературе. Рынок – это товаро-денежный механизм достижения людьми своих экономических интересов. «Использовать в интересах населения рыночные отношения для развития народного хозяйства – дело полезное».

Приватизация погубила рынок, считают экономисты.

Рынок предполагает иметь больше количество собственников и производителей товаров. Приватизация же, наоборот, лишила собственности большинство трудящихся, дав им в собственность пустые бумажки, не имеющие цены. На первых порах с целью заработать на приватизационные чеки создавались специальные приватизационные фонды, многие из которых впоследствии прекратили свое существование, а чеки кому-то попали. «Приватизация обманным путем сосредоточила бывшую государственную собственность в руках немногих «новых русских», которые используют ее не для развития национального рынка, а для извлечения выгоды и личных благ». Члены же трудовых коллективов, являющиеся акционерами приватизированных предприятий, фактически дивидендов не получают, предприятия же разваливаются, а трудящиеся даже своевременно не получают зарплату, некоторые стали безработными.

Приватизация бывших государственных заводов и фабрик дала новым хозяевам неограниченную власть, которой они пользуются в своих интересах. Главные вопросы экономической жизни страны решались не на правовой основе, а по произволу, нередко переходящему в беспредел. Не случайно многие из таких предприятий оказались в руках иностранцев, многие были, конечно, с определенным умыслом, зарегистрированы в оффшорных зонах.

На раздающиеся в народе требования пересмотреть приватизацию правительственные органы объявляют и переносят срок возвращения капиталов в Россию, вместо того, чтобы навести законный порядок, устранив воровство, вернуть государству ворованные ценности, заводы и фабрики.

Хотя в руках государства практически не осталось собственности, считается, что оно в лице Мингосимущества распоряжается госсобственностью, а на самом деле государство не управляет госимуществом страны. А о влиянии государства на частную собственность и говорить не приходится. «Олигархи» богатеют, а государство нищает. Представители государства в акционерных обществах практически интересы государства не защищают.

Жизнь складывается так, что управление государственным имуществом у государства практически отсутствует, оно также, кроме налоговых сборов и в необходимых случаях финансового подкрепления, не влияет на работу частного сектора. Ему в такой обстановке трудно решать социальные проблемы, возникшие в результате перестройки, модернизации жизни населения страны.

Сложность разработки концепции безопасности страны заключается в том, что сама обстановка у нас противоречива и во многом неопределенная. Поэтому необходим со стороны правительственных и общественных организаций анализ широкого круга взаимосвязанных проблем, включая экономику, социально-политическую ситуацию, военную защиту, национальные отношения, экологию и другие. Все это должно увязываться мерами отстаивания интересов России на международной арене путем усиления своего влияния и авторитета. Но это нужно делать, не откладывая в «долгий ящик», ибо задержки с решением этих проблем будут усугублять внутреннее состояние общества. Совершенствование внутренней обстановки в стране будет положительно влиять на ее роль в мировом масштабе.

Государственные, местные органы власти, научные учреждения, партийные, профсоюзные и молодежные организации, средства массовой информации должны решать эти проблемы – каждый орган с учетом своих возможностей и прав. Не разлагать, а концентрировать свое внимание и народа страны на единстве взглядов и действий по дальнейшему подъему экономики и жизни всего населения, укреплению сплоченности, взаимоподдержки и дружбы народов, чтобы каждый ее житель находил в жизни свое любимое дело, удовлетворенность «за небесцельно прожитые годы». Делать все необходимое, чтобы пережить кризисное состояние, охватившее Россию, своими действиями предостеречь страну впредь от шатаний и разброда.

Жизненный опыт показывает, что необходимо активно участвовать в международных делах и все то лучшее в их общественной жизни, использовать в своей стране, тем самым ускоряя ее развитие.

Здесь хочу привести из книги Е. М. Примакова свидетельство наиболее компетентного знатока, лауреата Нобелевской премии, академика Ж. И. Алферова: «Мы (СССР) по многим позициям не уступали, а где-то даже шли вперед… Я и сегодня убежден, что, если во главе страны в те годы (90-е, Е. М. Примаков) были нормальные думающие люди, многие из бывших союзных министерств – пусть не все, но многие, включая министерство электронной промышленности, – могли стать мощными транснациональными корпорациями и сегодня успешно конкурировать на рынке с IBM и с Philips».

Дорогая моя Россия! Будь всегда успешным и надежным оплотом мира на нашем континенте!