Завершив этот отчет, который заставил меня заново пережить прошлое, я позволю себе высказать мое личное мнение.

Моей задачей было отыскать правду среди живущих, среди современников смутной эпохи, в которую мы живем. Но будущий историк, который посвятит себя изучению великой российской драмы, будет иметь перед собой лишь сухие страницы следственного дела. Никогда не забывая о цели, которую я поставил сам себе, — служить своему народу, — я считаю необходимым завершить предыдущие главы, в которых я постарался просто-напросто зафиксировать факты, доказанные следствием, этой чисто личной главой.

Большевики говорят о возмездии. Они раструбили на весь мир, что казнили царя, покарав его именем русского народа за его «кровавые преступления» против этого народа. Они утверждают, что расправились с ним как с государем, а не как с частным лицом.

Примем временно их точку зрения и допустим, что у народа есть право карать своего наследного государя. Можно ли даже при таком предположении назвать их преступление возмездием?

Правосудие делает свое дело открыто, публично. Правосудие поднято на высоту настоящего культа — служения народу. Великий французский криминалист Росси сказал почти сто лет тому назад, что применение возмездия Правосудием основывается на непоколебимом принципе, предполагающем нравственное превосходство того, кто судит, над тем, кого судят.

Где и когда русский народ использовал это нравственное превосходство над своим царем? Где и когда русский народ судил своего государя? В силу какого приговора Царь был казнен?

Большевики свершили свое дело в подвале, скрываясь от русского народа и обманывая его. Одним этим они неопровержимо доказали нам, что предание смерти человека по имени Николай Александрович Романов — преступление, а не возмездие. Их поступок навсегда будет заклеймен как преступление всеми народами…

Это преступление отличается от других двумя особенно безнравственными деталями: среди жертв были дети, и этих детей предварительно лишили свободы.

Можно возразить, что эта мера к ним не применялась, потому что им предложили покинуть родителей в момент ареста. Но могли ли они воспользоваться этим предложением, и разве не оскорбительно для них предположить, что они бы им воспользовались?

Арест царя предопределил не только смерть его детей, но и смерть его брата великого князя Михаила Александровича. Есть люди, которые по-прежнему утверждают, что великий князь Михаил сумел бежать, и что он жив. Задумывались ли они о том, как мог бы он покинуть свою тюрьму, не подумав об ужасных последствиях, которые его бегство навлекло бы на Императора и его семью?

С самого начала арест царя предопределил его смерть, поскольку его лишили таким образом всякой возможности покинуть Россию. Правда, Царь не желал ехать за границу. Когда Яковлев увозил его из Тобольска, с ним пришла проститься госпожа Битнер; в своих показаниях она говорит: «Он был удручен и рассеян. Я стала его утешать и сказала, что так, быть может, будет лучше. Он безнадежно смотрел в это время на будущее. Когда же я сказала, что его, быть может, увезут за границу, он ответил: «О, не дай-то Бог! Только бы не за границу».

Но было ли хоть что-то предпринято в начале Революции, чтобы дать ему возможность покинуть Россию, если бы он пожелал того ради своих детей?

Надо полагать, что князь Львов как глава Временного правительства должен был задаться этим вопросом. Я расспросил его на этот счет, но тот ответил уклончиво, стараясь всячески обезличить свою роль: «Я удостоверяю, что между лицами, входившими в состав Временного правительства, ходили тогда разговоры по поводу отъезда Императорской семьи за границу. Исходя из внутреннего положения в стране, находили отъезд желательным. Называли тогда Англию и Данию. Доклада правительству по этому вопросу не было. Но, мне кажется, министр иностранных дел Милюков выяснил эту возможность, причем, как мне помнится, сама инициатива в этом вопросе принадлежала некоторым из великих князей, в частности, Николаю Михайловичу и Михаилу Александровичу. Я не знаю, почему из этого ничего не вышло».

Тогда я обратился к Милюкову, бывшему министру иностранных дел Временного правительства, который показал: «В первые дни Революции, когда власть была уже организована в форме Временного правительства, была получена телеграмма от английского короля Георга на имя отрекшегося Николая II. Король выражал в этой телеграмме свои личные чувства царю. В ней не было никаких конкретных предложений по поводу его судьбы. Это была просто телеграмма вежливости. Она была доставлена мне как министру иностранных дел. Поскольку телеграмма была адресована императору, а того уже не существовало, то я и вернул ее послу Англии Бьюкенену.

Я прекрасно помню, что, как только возникла революционная власть в форме Временного правительства, вопрос о судьбе царя и его семьи был тут же поднят. Было признано желательным и необходимым, чтобы он и его семья покинули пределы России. Я категорически утверждаю, что таково было желание Временного правительства, причем страной, куда были обращены наши взоры, была Англия. Как министр иностранных дел, я счел себя обязанным переговорить по этому вопросу с Бьюкененом. Бьюкенен после нашей с ним беседы запросил свое правительство. Последнее выразило свое согласие, и Бьюкенен, сообщая мне об этом, проинформировал меня, что для перевозки Императорской семьи должен прибыть крейсер. Однако наступила какая-то заминка со стороны английского правительства. Я вторично заговорил с Бьюкененом по этому вопросу, и он мне сказал, что английское правительство более не «настаивает» на отъезде Императорской семьи в Англию. Я сознательно употребил термин «настаивает» не в смысле желания моего указать, что от английского правительства шла самая инициатива в этом вопросе: инициатива принадлежала нам. Термин же «настаивает» был употреблен в «дипломатической речи». Я не знаю, имели ли место по этому вопросу какие-либо беседы с Бьюкененом моего заместителя Терещенко, так как в это время я уже покинул правительство».

Допрошенный по этому вопросу, Керенский показал: «Временное правительство решило попытаться выяснить у английского правительства возможность отъезда семьи в Англию. Министр иностранных дел (вначале Милюков) стал вести об этом переговоры с английским послом Бьюкененом. В результате Бьюкененом был передан следующий ответ Терещенко, преемнику Милюкова, сообщившему его мне и князю Львову: «Правительство Англии, пока не окончена война, не считает возможным оказать гостеприимство бывшему царю». Ответ этот обсуждался Временным правительством в совершенно секретном заседании, без протокола».

Посланник России в Португалии г. Боткин (брат доктора Боткина, который погиб вместе с Императорской семьей) неоднократно обращался к членам французского правительства, умоляя их спасти Императорскую семью, предвидя уготованную ей судьбу. Многочисленные письма, разосланные г. Боткиным между 25 июля 1917 года и 2 июля 1918 года, остались без ответа. В своем последнем письме, адресованном г. Пишону, г. Боткин писал: «С большим сожалением я вынужден констатировать, что все мои усилия были тщетны, все мои шаги остались без результатов, и в качестве ответов на мои письма я обладаю только расписками курьеров, удостоверяющими, что мои письма дошли по назначению».

Стоит ли удивляться тому, что правительства союзников не предприняли ровным счетом ничего, чтобы спасти царя? Разве вина за это не лежит на новом российском правительстве, которое назвало царя изменником общему делу, подготавливавшим сепаратный мир, который стал бы катастрофой для союзников? Как союзные правительства могли бы заняться спасением царя, если во Франции и в Англии общественное мнение видело в нем предателя?

Г. Набоков, бывший управляющий делами Временного правительства, написал в своих воспоминаниях, что «актом лишения свободы царя был завязан узел, разрубленный в Екатеринбурге».

Верно и то, что многие члены Временного правительства не сыграли в этом решении никакой роли, причем некоторые даже не были извещены о нем. Из воспоминаний Набокова мы узнаем, что решение об аресте было принято в рабочем кабинете князя Львова. Набоков сообщает характерную деталь: в тот момент, когда он туда вошел, постановление об аресте Императора еще не было подписано, однако люди, которые должны были его арестовать, уже находились там. Это были депутаты Думы Калинин, Грибунин и Вершинин.

Отправив этих депутатов в Могилев с поручением арестовать царя, князь Львов одновременно послал генералу Алексееву телеграмму, содержание которой отныне известно благодаря воспоминаниям г. Мордвинова, бывшего адъютанта Императора: «Временное правительство постановило позволить царю свободно переехать на какое-то время в Царское Село, а затем следовать на Мурманск».

Один из свидетелей, допрошенных во время производимого мною следствия, генерал Лукомский, показал: «20 марта была получена от Временного правительства телеграмма на имя Алексеева, и в ней сообщалось, что Временным правительством командируются особые лица для сопровождения Императора в Царское Село. Я утверждаю, что эту телеграмму я видел сам. Мне помнится, что она была от главы правительства князя Львова, и я самым категорическим образом утверждаю, что в телеграмме не было ни слова о решении об аресте Императора и императрицы, принятом Временным правительством. Смысл же телеграммы был тот, что лица, командированные Временным правительством, будут сопровождать Императора со всем вниманием, как главу государства, отказавшегося от власти. Мне известно, что прибывшие от Временного правительства лица сказали об аресте Императора Алексееву только тогда, когда Император уже находился в поезде, который должен был отвезти его в Царское Село».

Покидая Могилев, Царь был без охраны, поскольку он дал знать письмом князю Львову, что вверяет себя и свою семью под защиту нового главы государства.

До сих пор мы допускали, что Царь мог считаться ответственным по закону перед своим народом. Однако мы знаем, что это не так. Царь как наследный государь получил власть по праву рождения: он по праву властвовал своим народом долгие годы и по праву не был обязан отчитываться перед людским судом. Никакая земная воля не была властна над ним, поскольку он был главой нации, воплощением национальной идеи. Лишившие его свободы проявили тем самым безграничное презрение к народу и покусились на него самого.

Народ ответил молчанием на этот поступок новой власти. Последняя не поняла его смысла и показала агрессивность. Но она ошиблась и очень скоро осталась одна, без поддержки народа, лицом к лицу со страшным врагом. Произошла неслыханная вещь в истории страны: армия из миллионов солдат добровольно рассеялась после отречения царя и отказалась защищать свое Отечество. Ворота нашего дома распахнулись настежь, и там стали полновластными хозяевами две силы, враждебные народу: одна интернационалистская — большевики, другая националистическая — немцы. Две эти силы были различны по существу: одна отрицала любой национальный принцип, другая была воплощением чрезмерного национального эгоизма. Но само это различие их сблизило: цель их была одинакова, а их ненависть по отношению к национальной России в равной степени велика. Когда они почувствовали угрозу себе, страна была залита кровью тех, кто показался им опасен своим национальным сопротивлением.

Царь был убит. Его убийство стало неизбежным следствием общего развития событий, поскольку его арест узаконил всякую волю, то есть «право на бесчестье», как сказал великий Достоевский. Тем самым была создана опасность, подобной которой наша Родина никогда еще не знала в прошлом.

Разделила ли кровь царя две эти силы? Вот что я хочу прояснить, считая это своим долгом перед моим народом.

Я знал, что некто Рицлер, член миссии графа Мирбаха (ставший его преемником после убийства), играл очень важную роль в Москве в 1918 году.

Я решил отправиться в Берлин в поисках истины. 14 июня 1921 года мне удалось встретиться с Рицлером, который согласился сообщить мне содержание некоторых депеш, находившихся в распоряжении немецкого правительства. В сентябре 1921 года Рицлер прислал мне копии этих документов. Привожу здесь перевод четырех из них:

1) Миссия в Москве Министерству иностранных дел, 19 июля 1918 года.

«Должно ли быть повторено решительное представление относительно бережного отношения к Императрице, как к германской принцессе? Распространять это представление и на царевича было бы опасно, так как большевикам, вероятно, известно, что монархисты склонны выставить его на первый план. Недоверие большевиков в отношении германской контрреволюции еще более усилилось вследствие откровенных заявлений генерала Краснова».

2) Миссия в Москве Министерству иностранных дел, 20 июля 1918 года.

«Вчера я сказал Радеку и Воровскому, что весь мир самым строгим образом осудит расстрел царя, и что императорский посланник должен решительно предостеречь их от дальнейшего следования по этому пути. Воровский ответил, что Царь расстрелян лишь потому, что в противном случае его захватили бы чехословаки. Радек высказал личное мнение, что если мы проявим особый интерес к дамам Императорской семьи германской крови, то, может быть, было бы возможно предоставить им свободный выезд. Может быть, удалось бы освободить Императрицу и царевича, как компенсацию в вопросе с гуманитарным обоснованием. Рицлер».

3) Министерство иностранных дел поверенному в делах в Москве. 20 июля 1918 года.

«С представлением в пользу Императорской семьи согласен. Буше».

4) Миссия в Москве министру иностранных дел, 23 июля 1918 года.

«Сделал соответствующее представление в пользу царицы и принцесс немецкой крови с указанием на влияние, произведенное цареубийством на общественное мнение. Чичерин молча выслушал мои представления. Рицлер».

Вспомним надменный ответ графа Мирбаха русским государственным деятелям, которые явились просить его принять меры для спасения царя. Вот как передает его г. Кривошеин: «Горе побежденным… судьба русского царя зависит только от русского народа. Если мы и должны о чем-то позаботиться, так это о безопасности германских принцесс, находящихся в России».

Видно, что эти слова в точности передают дух приведенных выше документов.

Сравнивая эти данные с теми, которые были собраны следствием, я совершенно убежден, что смерть царя не могла вызвать колебаний у немцев, и что убийство в Екатеринбурге стало результатом их сговора с большевиками.

Один старый прокурор, который долгие годы руководил борьбой с немецким шпионажем в России, сказал мне однажды, давая показания: «Заранее готовясь к войне, Германия усвоила целую систему борьбы, основанную на научных принципах и состоящую в углубленном и систематическом изучении будущего противника. Она задолго до войны понимала, что не выйдет из нее победительницей без глубокого знания всех ресурсов России». Я думаю, что это определение роли, которую Германия играла в России, совершенно справедливо. Она уже давно проникла во все сферы русской жизни. Находясь в курсе всего, что касалось России, Германия сумела точно постичь психологию русского общественного мнения и влиять на него по своему усмотрению, вопреки нашим союзникам, которые как раз и не сумели разобраться в «русской путанице».

Угроза немецкого наступления на Париж в 1918 году сильно встревожила союзников и возродила вопрос о вооруженной интервенции в Россию. 1 марта 1918 года из Парижа было разослано циркулярное письмо совещания русских послов различным представителям России за рубежом: «Переговоры с Японией должны пройти, исходя из следующих принципов: возможные действия, как действительное вступление в войну Японии против Германии, будут предприняты с предварительного согласия всех стран, борющихся с Германией, и после их коллективной гарантии полной эвакуации из России по окончании военных действий. Предусмотрено направить экспедиционные корпуса в случае, если Япония сможет достичь Урала и сосредоточить там крупные силы. Целью операции будет защитить Сибирь от военного и экономического вторжения Германии, предотвратить побег военнопленных, создать реальную угрозу на восточном германском фронте, сформировать опорный центр для российских патриотических элементов и тыловую базу в случае возобновления военных действий против Германии».

Из этого видно, какое значение приобрели в тот момент события в Сибири. Тогда как г. Ллойд Джордж, претендуя на роль мирового диктатора, расписался в полном незнании происходящего в России, немцы прекрасно понимали, что присутствие в Сибири царя и наследника создает прямую угрозу их владычеству в России. Поэтому они попытались перевезти их из Тобольска в такое место, где их присутствие было бы менее неудобным.

Но на сей раз интересы Советов не совпали с интересами Германии, и большевики оставили царя в Екатеринбурге, как мы уже видели в предыдущей главе. Вскоре после того стало ясно, что Сибирская армия идет на Екатеринбург. Эта армия сражалась за национальную Россию и сделала своим девизом завет царя: верность союзническому долгу. Рядом с ней выступала армия чехословаков. Но если большевики боялись, что царя увезут немцы, они в не меньшей степени опасались, что его освободит Сибирская армия. Вот почему Москва решила его умертвить.

Немцы тогда стояли перед следующей дилеммой: спасти царя и порвать с большевиками или махнуть на него рукой и сохранить хорошие отношения с Советами. Они прекрасно понимали, что место большевиков не займет никакая другая русская партия, благожелательная к Германии, поскольку ни одна национальная партия не примет Брест-Литовский мирный договор. Немцы сделали выбор и купили союз с большевиками ценою крови царя.

Вот мое глубокое убеждение, основанное на данных, собранных во время расследования…

Среди русских эмигрантов ходит много легенд о том, что Царь выжил; но мы-то знаем, что большевики никогда не делали тайны из судьбы Императора, наоборот, открыто похвалялись тем, что он был «предан смерти именем русского народа». Откуда же берутся эти легенды и с какой целью их распространяют?

Следствие составило обширную документацию на эту тему. Поскольку все данные, в конечном итоге, приводят к одному и тому же результату, ограничусь только одним примером.

Летом 1918 года, во время немецкой оккупации Украины, в Киеве находился некий граф Альвенслебен. Этот человек состоял на германской дипломатической службе и служил сначала атташе маршала Эйхгорна, а потом, когда тот был убит, Кирбаха. В правление гетмана Скоропадского Альвенслебен играл на Украине важную политическую роль. Он слыл русофилом и монархистом и был очень популярен в русских аристократических кругах. В частности, он поддерживал прекрасные отношения с г. Безаком и генералом князем Долгоруковым, командовавшим антибольшевистскими войсками на Украине.

Князь Долгоруков показал: «Я очень хорошо помню, что 5 или 6 июля 1918 года Безак сказал мне по телефону, что Альвенслебен объявил ему о своем посещении с целью сообщить важную новость. Я пошел к Безаку… Альвенслебен сказал нам, что Император Вильгельм хочет любой ценой спасти Императора Николая II, и что он отдал распоряжения с этой целью… Он предупредил нас, что между 16 и 20 июля мы узнаем, что Император был умерщвлен. Он предупредил нас также, что, как и слухи, распущенные в июне о смерти Императора, эта новость будет ложной, однако ее необходимо распространить в интересах самого Императора. Он просил нас держать этот разговор в секрете и в нужный момент делать вид, будто мы убеждены в смерти Императора. 18 или 19 июля киевские газеты сообщили, что Император был умерщвлен в Екатеринбурге, а Императорская семья вывезена в надежное место. Признаюсь, я был ошеломлен осведомленностью Альвенслебена».

Во всех киевских церквях совершали заупокойные молитвы о душе Императора. «Вскоре распространился слух о том, — добавляет князь Долгоруков, — что Альвенслебен плакал во время панихиды; мы с Безаком были поражены, видя, как ловко этот человек играет свою роль».

Вот где надо искать истоки легенд о том, что Император выжил. Они были необходимы немцам, а не большевикам.

Возможно, здесь же можно найти объяснение убийству великого князя Михаила, поскольку июньские ложные слухи, на которые намекал Альвенслебен, должны были скрыть смерть великого князя Михаила, а не Императора.

Такого рода маневрами немцы старались замаскировать перед русскими патриотами истинную природу своих отношений с большевиками и смертельную опасность, которую их подспудная деятельность годами создавала для России.

Кое-кто скажет, что эта опасность поддерживалась в верхних эшелонах, в лице Распутина.

Мне кажется, я могу полагать, причем не без оснований, что меня нельзя упрекнуть в стремлении закрывать глаза на факты и не стремиться установить объективную правду всеми доступными мне способами.

Да, Распутин был опасен для России. Это был глубоко антинациональный феномен в жизни нации. Мы видели, каково было его влияние на Императрицу, и какова была причина этого влияния: болезнь. Императрица была не его сообщницей, а его жертвой. Ложью и угрозами Распутин упрочил свое положение при Императорской семье.

Можно судить о личности Распутина иначе и иметь о нем самые противоречивые мнения. Но нельзя не видеть, что, принимая во внимание его колоссальное невежество и одновременно его огромную активность, этот человек шел на поводу у других и стал орудием организованных сил. Керенский был вынужден это признать: «Во время войны, — сказал он следствию, — за спиной Распутина, я в этом убежден, стояла другая фигура, которую мы, к несчастью, не смогли разоблачить». Хотя фигуры такого рода редко оказываются разоблачены, они, однако, никогда не могут сохранить в тайне преследуемые ими интересы.

Я связываю появление Распутина в высших сферах с двумя важнейшими фактами в российской истории.

Франко-прусская война, завершившаяся победой Германии, подготовила грядущее столкновение народов. Эта война, преобразовав экономическую структуру Германии, поставила Россию перед выбором: впасть в экономическую зависимость от Германии или сразиться с ней. Делая свой выбор, Император Александр III определил историческую судьбу России. Его сын Николай II пошел по его стопам. После Русско-японской войны Германия бесплодно пыталась изменить внешнюю политику России, поэтому роль России как противника Германии в будущем мировом конфликте обрисовалась вполне определенно.

В ту же эпоху произошел другой факт величайшей важности: 17 октября 1905 года Россия достигла поворотного момента на своем естественном историческом пути. В конце 1905 года Распутин покинул свою среду и в начале 1906 года появился в Петербурге. Война между Германией и Россией началась не в 1914 году. Ей предшествовали подготовительные маневры, более или менее явные. Все это время, под руководством ее вдохновителей, деятельность Распутина сохраняла полностью идентичный характер: он был орудием разрушения русской государственности. Именно из-за него испортились отношения между государем и Думой. Он стал тем рычагом, которым воспользовались наши враги, чтобы затруднить регулярное общение между властью и народным представительством, а это помешало установлению конституционной монархии — залога не только развития, но и самого существования России.

Невежество Распутина позволило проделать эту подрывную работу, и можно подумать, что его использовали, а он не только этого не осознавал, но даже не был в курсе.

Даже после его смерти немцы прибегали к его влиянию. Ибо в Тобольске, чтобы держать царя под наблюдением и бороться с русскими патриотами, спешившими ему на помощь, они использовали одного из своих агентов, которого женили на дочери Распутина… Это стало прелюдией драмы.

Опасность была двойная. Стоявшие за спиной Распутина угрожали прежде царю, а затем обществу. И эта опасность также проявлялась в обе стороны.

Распутин расшатал здоровье императрицы, и я склонен думать, что он использовал в этих целях гипноз, которым хорошо владел. Этот факт подтверждает не только князь Юсупов, но и столь авторитетный человек, как бывший начальник Департамента полиции С.П. Белецкий: последний утверждает в записках, сделанных накануне своей смерти, что в 1913 году Распутин брал уроки гипноза у одного петроградского специалиста.

Состояние здоровья императрицы не могло не повлиять на Императора.

С другой стороны, Распутин посеял смуту в общественном сознании, зародив в нем широкое недовольство, которое обратилось против самого Императора.

События в Тобольске, которые я назвал прелюдией преступления, произошли, когда Распутина уже не существовало. Императрица осталась верна ему до самого конца и пошла на смерть с ожерельем, которое он ей подарил.

Все это доказывает, что Распутин был обязан своим положением не самому себе, а принципу, который он олицетворял собой в глазах Их Величеств. А этим принципом была религиозная и национальная идея. Та идея, которая была источником влияния Распутина, была и чертой, которую он не мог переступить. Распутин не смел открыто заниматься политикой, поскольку тогда тайные замыслы тех, кто его направлял, стали бы слишком явными. Известно, что Распутин возражал против войны с Германией, что он сделал все возможное, чтобы удержать от нее царя, и что он негласно пытался склонить Императрицу к постепенному приятию идеи о сепаратном мире. Каких результатов он добился?

Эта небывалая война должна быть доведена до полной победы. Кто думает о мире, кто желает его — тот изменник Отечества, его предатель. Знаю, что каждый честный воин так мыслит. Вот прощальные слова царя, только что отрекшегося от престола, обращенные им к русской армии. Арестованный как изменник, он был уведен посреди молчания армии и с соучастия ее командиров. Как он ответил на это? Мы это видели в показаниях Керенского.

Среди собранных мною документов есть несколько таких, публикация которых кажется мне преждевременной. Они будут ждать своего часа. Тогда увидят, как Император был велик в своем страдании, в своей безграничной любви к русскому народу, поскольку, несмотря на порой нестерпимые мучения, которым его подвергали эти отбросы русского народа, единственное, единственное, чего он боялся больше всего, было отдалиться от своего народа.

Долгие годы жизнь его была, бесспорно, крайне тяжела, поскольку два самых дорогих и близких ему существа — Императрица и наследник — были больны; для него было несказанной пыткой бессильно присутствовать при их мучениях.

Усилия тех, кто прятался за спиной Распутина, были в основном направлены против него; он победно сопротивлялся их интригам и до конца остался нашим народным царем.

Опасность, порожденная Распутиным, имела иные последствия для нас самих. Там, где была лишь женщина с расстроенными нервами и склонностью к мистицизму, используемая Распутиным, лучшие из нас разглядели продуманный замысел. Другие притворились, что углядели в этом подлую интригу и сделали эту клевету своим оружием, чтобы захватить власть.

Отравленные распутинщиной, этим продуктом вражеской пропаганды, мы возомнили, что власть царя — та сила, которая столько раз спасала Россию, — была источником зла. Вот так, совместными усилиями, мы посягнули на государя: как только был дан первый толчок, мы уже оказались не властны перенаправить течение событий и ни на йоту не могли изменить естественное и неумолимо жестокое их чередование.

Народ сохранил основополагающую черту своего характера: свое пассивное безразличие, родившееся из целой последовательности исторических факторов. Он принял новое республиканское правление как пустую оболочку и, отказавшись поддержать «белые» армии, остался глух ко всем попыткам спасти Отечество, поскольку не находил в них побуждения долга.

В противоположность царю, мы не сопротивлялись опасности, которой нам угрожали те, кто скрывался за спиной Распутина: мы совершили то, что им было нужно, мы превратили наше Отечество в арену гибели наших национальных сил и торжества сил чужеземных.

Если по велению судьбы эти неслыханные беды окончатся прежде, чем в русском народе иссякнет источник национального духа, если на знамени будущих поколений однажды вновь будут начертаны слова «Великая Россия», это будет означать, что наши потомки исцелились от болезни своих отцов, и что они собрали в кулак свои рассеянные моральные силы. Никому не дано знать, каким будет цвет этого знамени. Но несомненно, что само его существование невозможно вне осознания национальной чести и представлений о прошлом.

Тогда в этом прошлом, сделанном столь мрачным их отцами, наши сыновья повстречают человека, судьбой которого было покориться самым жестоким проявлениям человеческой несправедливости. Несмотря на нестерпимые муки, этот человек до последнего вздоха сохранил в себе огромную любовь к русскому народу и на сибирской каторге спас в нужный момент честь этого народа, который, вместе со своими новыми главарями, погубил его в борьбе со всемогущим врагом.

Этот человек — Император Николай II.