2009 года Росстат неожиданно заявил цифру в четыре раза большую — 6 млн. Это те, кто не стоит на учёте, но не имеет стабильного заработка. Тогда же Минздравсоцразвития выдало прогноз дальнейшего роста безработицы — до 10,8 млн человек. Это 14,4% экономически активного населения. Такого количества лишних людей Россия ещё не видела. Трудно даже представить, какими проблемами могут обернуться массовые увольнения!

Власти пытаются хоть как-то смягчить ситуацию. До 4,9 тыс. руб. увеличено пособие по безработице. Но, во-первых, это максимальное значение, минимальное — о чём почему-то не говорят — по-прежнему 800руб. ("Известия", 03.12.2008). Во-вторых, количество незарегистрированных безработных намного превышает число тех, кто по закону может претендовать на выплаты. В-третьих, какие проблемы способно решить вспомо-жествование, пусть даже и в 5 тысяч рублей, в стране, где только квартплата в среднем 3 тысячи?

Выход один — не допустить массовых увольнений. Однако в данном вопросе правительство проявляет странную "застенчивость". Это по поводу неуплаты налогов оно устраивает публичные разносы предпринимателям и в манере, заставляющей вспомнить криминальные киносериалы, грозит "прислать врача" проштрафившимся фирмачам. А вот совет не увлекаться увольнениями власти дают чуть ли не шёпотом. В отличие от западных коллег, громогласно требующих не выбрасывать людей на улицу.

Наши верхи используют обходные пути. Начали помогать профсоюзам, разумеется, официальным, чуть-чуть "нарастить мускулы". Лидер ФНПР М. Шмаков в порыве разрешённого вдохновения даже заговорил о "клыках": "Сейчас у руля предприятий не "красные директора", которые учились ещё на том, что надо уважать права рабочих, а крепкие капиталистические волки с отросшими клыками. Поэтому клыки надо дать и рабочим" (Коммерсантъ",

07.11.2008).

Понятно, "клыки" профсоюзам никто не даст, но бастовать, по-видимому, разрешат. Нынешнее законодательство фактически лишает трудящихся их главного оружия — права на забастовку. Многоступенчатая система предполагает массу согласований акции с работодателем. На это отводится 34 дня. Плюс ещё месяц на ожидание ответа от региональных властей — к ним обращаются, когда договориться не получается ("Время новостей", 31.10.2008).

"Миссия невыполнима" — сегодня это вполне подходит к организации забастовки. В 2007 году законными признаны, по одним данным, две, по другим, семь забастовок (там же). Поправки в Трудовой кодекс, анонсированные ФНПР, облегчат процедуру.

Одновременно власть берёт профсоюзы под ещё более плотный контроль. "Единая Россия" напрямую занялась формированием профсоюза офисных служащих. Параллельно в президиум генсовета партии включили нескольких лидеров ФНПР ("Коммерсантъ", 22.12.2008).

Впрочем, реальную защиту трудящимся обеспечивают совсем другие структуры. Это Всероссийская конфедерация труда, "Соцпроф", а также отраслевые и заводские профсоюзы. Наиболее известны Российский профсоюз локомотивных бригад, организовавший в апреле 2008-го резонансную забастовку подмосковных железнодорожников, Независимый профсоюз горняков России, Межрегиональный профсоюз работников автопрома, объединяющий боевитые рабочие союзы на автомобильных заводах "Форд" и "Джи Эм" в Ленинградской области, на ВАЗе.

И предприниматели, и власти борются с ними беспощадно. Профсоюзных лидеров регулярно избивают. Машинистам подмосковных электричек вынесено прокурорское предупреждение. На рабочих завода "Форд" бросили ОМОН ("Независимая газета", 17.06.2008). Отдел милиции на ВАЗе обвинил авторов листовок, призывавших к забастовке, в "экстремистской деятельности" ("Коммерсантъ", 27.07.2007). А руководство компании "Русал" попыталось подвести действия забастовщиков под закон о терроризме ("Коммерсантъ", 01.04.2008).

Тем не менее профсоюзы сумели провести в 2007 году более одной тысячи акций, в которых приняли участие полмиллиона человек ("Независимая газета", 17.06.2008). Данные за 2008 год ещё не опубликованы, но думаю, будут выше. А показатели наступившего года наверняка перекроют все предыдущие.

Ещё один отряд сопротивления — уволенные рабочие. Этим отступать некуда. Особенно в небольших городах, всё существование которых замкнуто на одно-два предприятия.

В середине января внимание привлекли события в городе Тутаев (Ярославская область). 18-го числа более 400 рабочих моторного завода провели митинг против увольнений и роста тарифов ЖКХ. Собравшиеся требовали встречи с руководством города, но чиновники, как всегда, отсиделись в кабинетах. Тогда митингующие перекрыли трассу Ярославль-Рыбинск, скандируя "Нет сокращению рабочих!" По свидетельству очевидцев, милиция растерялась. Показательно: силовики попытались было задержать профсоюзных вожаков, однако митингующие не позволили это сделать (Vpered.org.ru).

Несомненно, рабочее движение будет нарастать. Если в середине января профсоюзы вывели людей на митинг протеста в одном отдельно взятом райцентре, то месяц спустя профсоюзные выступления прошли в Москве, Питере, Воронеже, Саратове, Смоленске, Сургуте, Тольятти и Таганроге.

Не исчерпали протестного ресурса пенсионеры — главные герои борьбы с пресловутым законом 122. К слову, арьергардные бои с монетизацией льгот продолжаются. В Свердловской области местные власти приняли закон "О социальной поддержке ветеранов", который, несмотря на пафосное название, лишает людей натуральных льгот, заменяя их неравноценной денежной компенсацией. В областных верхах в этой связи разброд и шатание: мэр Екатеринбурга умолял подождать до мартовских выборов, опасаясь, что разъярённые ветераны могут устроить обструкцию "ЕР". Партии оппозиции и сами пенсионеры готовятся к схваткам ("Независимая газета", 05.12.2008).

Очередной болезненной проблемой станет стремительный рост цен на лекарства. В России фармакологическая промышленность фактически уничтожена. 80% лекарств завозят из-за рубежа ("Независимая газета", 22.12.2008). Взлёт евро и доллара и катастрофическое падение рубля грозят превратить лекарства в недоступную для населения роскошь.

Радикализация ожидается и на противоположном фланге возрастных движений — молодёжном. До сих пор молодые щеголяли аполитичностью. Активисты проправительственных организаций типа "Наших" и "Молодой гвардии", равно как оппозиционеры из АКМ и "Другой России", — слишком малые величины, которыми можно пренебречь.

Основная часть молодёжи слушает хэви-металл и тусуется на дискотеках. Почему бы нет? В минувшие годы власть, используя благоприятную конъюнктуру, обеспечивала новому поколению вполне комфортную жизнь. Конечно, такой она была только в столицах, да и там далеко не для всех. Однако протест, оттеснённый на промышленные окраины мегаполисов, а тем более в глухую провинцию, не доходил до Кремля и никого не волновал.

Кризис изменил ситуацию. "Генерация П" враз потеряла долларовые зарплаты, а заодно и перспективы на будущее. Если спад продлится несколько лет, сразу два поколения — вступающее на рынок труда и то, что потеряло выигрышные позиции на нём, рискуют угодить в п о -терянные.

Между прочим, та же незавидная участь грозит тридцатилетним. Они окажутся пострадавшими дважды. На входе в "прекрасный новый мир" их оглушил дефолт 98-го. Только оправились, накопили жирок, обзавелись иномаркой — новый кризис.

Такое не забывают. Кремлю следует готовиться к расширению как социальной, так и возрастной базы сопротивления.

Мы уже говорили о том, что особенности российской жизни, связанные с бюрократическим произволом и социальным расслоением, порождают протест там, где его, по идее, и быть не может. Уж на что, казалось бы, монолитная организация — церковь. Но и здесь появляются свои "несогласные". В течение всего 2008 года в РПЦ шла борьба с "диомидов-ским расколом".

Напомню, молодой (посвящён в сан в 2000 году) епископ Чукотский и Анадырский Диомид в начале прошлого года выступил с обвинениями в адрес руководства Патриархии. Не буду перечислять, дабы не способствовать соблазну. Сразу оговорю: чтобы судить о том, кто и насколько прав и неправ в разгоревшемся споре, нужно иметь основательную богословскую подготовку. Не обладая ею, не возьму на себя роль не только судьи, но и комментатора.

Тем более что чукотский владыка уклонился от участия в июньском Архиерейском соборе, где от него ждали объяснений, и не стал публично защищать столь резко высказанные взгляды.

Однако у вопроса есть с оциальная составляющая, выходящая далеко за рамки деятельности и программы Диомида. Не случайно во время архиерейских соборов в июне 2008-го и в январе 2009 годов в защиту опального иерарха прошли массовые крестные ходы. Точку в этих необычных православных протестах не поставило даже лишение Диомида епископского сана.

Думаю, правы те обозреватели, кто за ожесточёнными богословскими спорами различили признаки социальных противоречий в церковной пастве и самой церкви. "Всё усиливающееся расслоение между богатым епископатом и высшим духовенством, с одной стороны, и бедными священниками, особенно на селе, — с другой, лишает РПЦ целостности и единства", — отметил ответственный редактор "НГ-религий" М. Смирнов ("Независимая газета", 13.10.2008). Эксперт развил мысль: "Если в обществе, разделённом на богатых и бедных, неизбежно вызревают социальные протесты, точно так же они появляются и среди верующих людей — рядового духовенства и мирян, для которых социальный протест всегда будет выражаться не только в шествиях и митингах (крестных ходах), но и в поисках евангельской правды, истинной веры и истинной Церкви, в ощущении катастрофичности нынешнего времени".

Признаюсь, меня, православного человека, не радует новый раскол, точнее, его первые опасно обозначившиеся приметы. Но я бы не спешил однозначно возлагать вину на "диомидовцев". Слишком часто образ Церкви — прежде всего предлагаемый обществу СМИ, но также и самим священноначалием — предстаёт как Церковь богатых. Помню болезненное изумление, которое я испытал при входе в храм преподобного Серафима в легендарном Сарове: первое, что увидел, — имя Анатолия Борисовича Чубайса, выбитое золотом на памятной доске. Спонсор! Такие доски встречают богомольцев и в столичном храме Христа Спасителя и в десятках других.

Но, конечно, наиболее наглядно — до сгущения в зрительную формулу — образ Церкви богатых демонстрируется во время телетрансляций торжественных богослужений. Два зрительных ряда подавляют всё остальное: блистающие золотом ризы иерархов и стоящие на первом плане руководители государства в компании с олигархами в роскошных костюмах. Те, кто составляет душу церкви, — "белые платочки", сберегшие её в годину гонений, и дети, о которых Сам Господь сказал: "…Таковых есть Царство Небесное" (Мтф: 20;14), бесцеремонно оттеснены на задний план.

В предыдущих главах мы говорили о том, что католическая церковь в Латинской Америке нашла в себе смелость и социальную ответственность предстать перед обществом как Церковь бедняков. Это обеспечило ей колоссальное влияние — несравнимое с тем, каким Ватикан обладает на других континентах. Да что влияние — сроднённость с паствой (неимущей в массе своей) вызвала горячий отклик, вернула церкви по праву принадлежащее ей место владычицы сердец и душ. Трагично, если РПЦ утвердится в сознании верующих в прямо противоположном качестве — Церкви богатых.

Настораживает отказ иерархов от диалога с "диомидовцами". Во время архиерейских соборов к ним — для беседы, для спора в конце концов — не вышел ни один из участников. Зато присутствовал — догадайтесь? — правильно — ОМОН. И пёстрое общество так называемого "православного корпуса" движения "Наши". По свидетельству очевидцев, часть его составляли "пирсинговые девицы в брюках и с плакатами "Мы с Патриархом!", "Осудить Диомида" ("Завтра", N 27, 2008). То, что такому контингенту была поручена защита РПЦ, иначе как "очевидной провокацией" (там же) не назовёшь.

Примечательна и милицейская сводка, в которой описан внешний вид "диомидовцев": "Агрессивно настроенные женщины в платках и демонстративно неряшливые мужчины с бородами" ("Время новостей", 26.01.2009).

Понятно, это характеристика со стороны, причём явно враждебная. Но если убрать оценочные моменты ("агрессивные", "демонстративно неряшливые"), то перед нами окажется типичная паства православного прихода.

Таких на Архиерейский и Поместный соборы решили "не пущать". Зато там присутствовали избранные от мирян "спонсоры и олигархи", как рекомендовала их газета "Время новостей" (16.01.2009). Известный отец Андрей Кураев приветствовал их участие: "Такого рода люди, социально успешные и состоявшиеся (разрядка моя.- А. К.), будут нужны собору, поскольку чужды алармистско-апокалиптическим настроениям, а эти настроения кто-то, прежде всего из монахов, скорее всего занесёт на собор" (там же).

Поражает не только вопиюще нецерковный строй процитированных слов, но прежде всего отличие оценки отца диакона от той, что дал "успешным и состоявшимся" Сам Господь, отвергая их и в образе богача, "одетого в порфиру и виссон", но попадающего в ад — в противовес нищему Лазарю (Лк: 16; 20-31), и в образе собирателя мирских сокровищ, прямо названного: "безумный" (Лк: 12; 20), и в обетовании о том, что "удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие" (Мтф: 20; 24)*.

Отличие столь кричащее, что оправданным представляется вопрос: с кем будет РПЦ — c "успешными и состоявшимися" или с нищим Лазарем? Смирение прихожанина не позволяет поставить вопрос ещё резче: с кем — с отцом диаконом или с Христом?

Странные (если не сказать — кощунственные) в устах служителя церкви обвинения монахов в "алармистско-апокалиптических настроениях", задевающие, на мой взгляд, автора Апокалипсиса — любимого апостола Самого Спасителя, — я оставляю на суд церкви. Закончу тем, с чего начал: касаться её внутренних вопросов не дерзаю.

Остаётся надеяться, что у новоизбранного патриарха достанет такта и свойственной ему склонности к социальной работе, чтобы решить проблему церковного нестроения. Причём не путём "прещений", а в духе любви и согласия, как и подобает православным христианам.

Но дальше, дальше идёт паутина трещинок. Конфликты в обществе проецируются в виртуальные миры. Противоборство раскалывает… блогосферу. Владельцы и пользователи не поделили "Живой журнал". Весной минувшего года администрация ЖЖ решила ввести плату за регистрацию дневников. Возмущённое интернет-сообщество объявило своеобразную забастовку, пообещав ничего не писать в своих дневниках. "Бастующие" заявили: "…LiveJournal принадлежит не администрации, обладающей серверными мощностями, а самим пользователям, которые создают там уникальный контент" ("Коммерсантъ", 24.03.2008).

Забавно: сфера виртуальная, а конфликт оказался вполне материальным. Хоть ОМОН вызывай! К счастью, до этого не дошло: администрация ЖЖ уступила.

Даже самое аполитичное сообщество — футбольные болельщики, "фаны", начинают выступать с социальными, по сути, требованиями, обращёнными к владельцам клубов. Олигархи, вложившие огромные суммы в футбол, возомнили, будто им дано безраздельно хозяйничать. Болельщики веско объяснили: это ошибка.

Конечно, без больших денег сегодня в спорте, особенно в футболе, не выиграть. Но если олигархи вкладывают в победу материальные ресурсы, то болельщики — свои эмоции. Вклад не менее ценный! Недаром самое суровое наказание для команд — играть при пустых трибунах.

В 2008 году сразу несколько владельцев клубов убедились в том, что с фанатами следует считаться. Наиболее громкий конфликт произошёл в московском "Спартаке", где самоуправство хозяина — вице-президента ЛУКОЙЛа Леонида Федуна — вызвало открытый протест болельщиков. Одна из крупнейших фанатских группировок "бело-красных" "Фратрия" провела ряд акций: болельщики демонстративно покидали трибуны во время матча, садились спиной к полю, поднимали плакаты, оскорбительные для спартаковского руководства. В конце концов лидеры "Фратрии" опубликовали открытое письмо: "Мы требуем отставки всего руководства ОАО "Футбольный клуб "Спартак-

* Заметьте, нигде не сказано, что богачи наживались неправедно. Обличён не способ добывания денег, а богатство как таковое: "Горе вам, богатые! Ибо вы уже получили своё утешение" (Лк: 6; 24).

Москва", мы требуем вернуть старую эмблему нашему некогда великому клубу, а также требуем от Леонида Федуна уйти из клуба либо продать его" ("Время новостей", 21.07.2008).

Согласитесь, не слабо! Требовали ни много ни мало — смены владельца. Строго, но справедливо. Дела в "Спартаке" шли из рук вон плохо. Кому же отвечать, как не первому лицу?

Господи, удастся ли дожить до того дня, когда и рабочие, и избиратели научатся так же разговаривать с "хозяевами"?!

А что, если потребовать в тысячи глоток — получится! Во всяком случае, у болельщиков получилось. Руководство "Спартака" спешно сменило тренера, а Федун публично заявил, что готов продать клуб. И хотя не сделал этого, урок получился наглядным.

Настолько, что менеджеры московского "Локомотива", имевшие проблемы с болельщиками, поспешили обратиться к ним со своего рода покаянием: "Руководители клуба признают свою ответственность за низкие спортивные результаты "Локомотива" на данном этапе развития и заявляют, что приложат максимум усилий, чтобы исправить положение. Руководство с уважением относится к чувствам болельщиков и разделяет их озабоченность создавшейся ситуацией" ("Коммерсантъ", 15.09.2008).

Правда, заявление сопровождалось массой оговорок. Ещё бы, железнодорожное начальство известно гонором. И всё же — где это слыхано в России: руководители признают ответственность. Пока только в футболе. Да здравствует футбол!

Итак, что же в итоге? Десятки, сотни ростков, упрямо пробивающих себе дорогу. В них зреют гроздья гнева. Это реакция на неблагополучие общества в целом и отдельных его сегментов. Знаки беды. Зримые приметы сопротивления.

Смогут ли они завтра стать зачатками нового общества — ответственного, сильного, способного на равных вести диалог с государством? С этого вопроса мы начали главу. Но затем ушли от него. Прежде чем дать ответ, я хотел показать читателям многообразие движений, продемонстрировать широту, с какой они охватывают весь спектр жизнедеятельности. От ревнителей церкви до футбольных фанатов — куда уж шире!

Пришла пора окончательного ответа. Но мы уже поняли: он зависит не только от общества, но едва ли не в большей степени от государства. Готово ли оно к диалогу? Власть колеблется. Перебирает варианты стратегий.

В декабре стало известно, что в Администрации президента работают над всеобъемлющим документом. Сырой набросок — "Первичная антикризисная концептуальная тема" — напечатан в "Независимой газете" (19.12.2008). Впрочем, само название свидетельствует о том, как недалеко продвинулись разработчики. Пока эта сумма опасений и первичных реакций — отвлечь граждан от "деструктивных" призывов оппозиции, сдерживать, елико возможно, рост тарифов, "управляемо увольнять" руководителей низшего уровня — ДЭЗов, ЖЭКов, переключая на них недовольство населения. Не густо для "яйцеголовых".

Единственное, что стоит упоминания — констатация: "… В начале 2009 года возможны протестные выступления, а при худшем развитии событий и массовый взрыв (разрядка моя. — А. К.) недовольства". Вот так: убеждая нас, дескать, всё под контролем, и одновременно демонстративно ужесточая контроль, власть, оказывается, далеко не уверена ни в своих силах, ни в благоприятном развитии событий.

Озаботилась ситуацией и "Единая Россия". Дошло даже до внутрипартийной полемики — сначала появилось открытое письмо депутатов — членов Центра социально-консервативной политики, 22 декабря в "НГ" им ответили депутаты-либералы из клуба "4 ноября".

Конкретики здесь больше: антикоррупционные меры, поддержка реального сектора экономики, защита "среднего класса", помощь малообеспеченным. Обращают на себя внимание "зубодробительные" пассажи, напоминающие самые звучные тексты оппозиции: "…Полная атрофия совести и понимания смысла своей деятельности у ряда представителей управленческой элиты, когда тупое чванство, вера в некую свою небо-жительность заменяла смысл, а право оценивалось лишь как инструмент для слабых" ("Независимая газета", 22.12.2008).

Браво! Так и хочется принять участие в борьбе с чиновными коррупционерами. Но вот незадача: один из авторов этого документа, единоросс В. Пли-гин, вместе с комитетом Госдумы по конституционному законодательству, который он возглавляет, немало поработал, чтобы выхолостить закон "О противодействии коррупции". Не остановило даже то, что законодательная инициатива принадлежала президенту. Медведев требовал, чтобы декларацию об имуществе заполняли жена (муж) чиновника и его дети. В комитете решили не трогать детей. Медведев хотел ввести декларации с марта 2009-го, комитет отодвинул "судный день" на 2010-й ("МК", 16.12.2008).

Но основная проблема не в противоречивости порывов и поползновений отечественной элиты. И в документе, подготовленном на Старой площади, и в открытых письмах единороссов власть постулируется в качестве единственного субъекта политики. Обществу предписано только внимать: "Без понимания гражданами того, что и для чего предлагает государство, успешно бороться с кризисом невозможно" ("Независимая газета", 22.12.2008).

Нет даже мысли о том, что "граждане" тоже чего-то хотят от государства, а порой способны и предложить ему собственную программу. Ни о каком взаимодействии, совместной разработке антикризисных мер речи не идёт. Управленческая элита не видит в обществе равноправного субъекта политики.

Независимые эксперты обращают внимание: "…Нужна модернизация, общество должно участвовать в политической жизни". Альтернатива — "уповать только на властную вертикаль или на силовую компоненту". Игорь Бунин, директор Центра политических технологий, которому принадлежат приведённые высказывания, утверждает: "Выбор между этими двумя путями власти придётся делать уже в первом квартале нового года" ("Время новостей",