Нетрудно догадаться о первом побуждении "верхов". Хотя тут и гадать не нужно: замминистра МВД М. Суходольский, выступая на собрании высших милицейских чинов 17 декабря, высказался достаточно ясно. Его заявление я цитировал.

Глава оппозиционного "Яблока" С. Митрохин утверждает: "Судя по всем признакам, власть готовится к чрезвычайщине… Власть растеряна, она в принципе не знает, что делать. И в этой ситуации она прибегает к самому привычному для неё способу реагирования — репрессии, закручиванию гаек" ("МК", 30.12.2008).

Мы видели, как эта стратегия воплощается в жизнь на площадях Москвы и Владивостока. Но всё время махать омоновской дубинкой нельзя. Либо рука устанет, либо дубинка сломается.

Собственно, это мы и наблюдаем. Начала уставать "рука". После разгона владивостокского митинга на форуме официального сайта МВД (forum.mvd.ru) появилось обращение "Мы — цепные псы режима". Неизвестный, представившийся сотрудником милиции, говоря о кризисе и массовых увольнениях, задаёт вопрос — кто будет подавлять народный протест. И отвечает: "Это мы с вами, коллеги. Российская милиция". Выразительное название материала показывает, как автор оценивает подобную роль ("Коммерсантъ", 23.12.2008).

Можно предположить, что под видом милиционера выступил кто-то со стороны. Скажем, профессиональный журналист, сочувствующий оппозиции. Показательно другое — обращение вызвало большой интерес у сотрудников органов. Его активно обсуждали. И самое главное — "самобичеванием" дело не ограничивается. Пока московские милиционеры обсуждали пассажи о "псах режима", их владивостокские коллеги отказались разгонять митингующих.

Намёк на сочувствие протестующим различим даже в заявлении главы ГУВД Москвы генерала В. Пронина. Выступая на традиционной пресс-конференции, он сказал: "…В условиях финансового кризиса… народ будет вынужден (разрядка моя. — А. К.) выходить на улицы" ("Время новостей", 22.01.2009).

Разумеется, такие "сантименты" не помешают генералу отдать очередной приказ на "пресечение". Но дело в том, что милицейское начальство уже не успевает отдавать такие приказы.

Это связано с изменением тактики оппозиции. Мы говорили, что лимоновцы и другие молодёжные объединения решили отказаться от подачи заявок, где указывалось время и место митинга. Теперь они приводят внезапные акции, в духе флеш-мобов. Метод удачно опробовали 14 декабря. Но, полагаю, даже инициаторы не рассчитывали на феерический успех маршей 31 января. Два шествия, в том числе и у Совета Федерации, провели нацболы, одно — движения "Оборона" и

"Смена".

Позволю себе привести обширную цитату: "…Около сотни активистов… собрались в субботу днём на станции метро "Улица 1905 года". Для десятка наблюдавших за ними милиционеров оказалось полной неожиданностью то, что оппозиционеры не стали подниматься на улицу, а поехали на станцию "Полянка"… Выйдя на улицу, демонстранты без видимых усилий перекрыли улицу Большая Полянка… Милиция появилась лишь после того, как "Марш несогласных" прошествовал прямо под окнами здания ОВД "Якиманка"… Попытки отнять флаги и задержать участников акции оборачивались тем, что милиционеров просто вытаскивали из толпы. "Ну, хватит уже! Тише!" — взмолился один из представителей власти. Милицейский капитан остановил группу военных курсантов и стал убеждать их начать задержания. Но те, отговорились, сославшись на то, что непосредственное командование такого приказа не давало. "Марш несогласных" прошёл до Большой Ордынки, его участники проскандировали: "Хотим дышать свободно!", поаплодировали друг другу и исчезли в подземном переходе. Подъехавший лишь через десять минут ОМОН только и смог, что осмотреть подземный переход и перекрыть своими автобусами движение по Большой Полянке" ("Коммерсантъ", 02.02.2009).

Да простится мне вольность ассоциаций, но газетный рассказ почему-то напомнил о читанной в детстве книжке по дуболомов. Способные двигаться деревянные солдаты были страшной силой. Однако реагировать гибко, по ситуации, не умели. Перипетий сюжета не помню, но кажется, для дуболомов всё закончилось крахом.

Политологи полагают, что у власти два варианта действий: давить недовольных или вести диалог. "Высоколобые" в Кремле выдумали нечто третье. В середине января "Единая Россия" провела закрытое совещание с региональным активом. На нём выступил В. Сурков, заместитель главы президентской администрации, которого, не без основания, считают серым кардиналом. Сурков назвал кризис "беспрецедентным" и подчеркнул, что для его преодоления потребуются "неординарные меры". Таковыми, помимо прочего, должны стать уличные акции в поддержку "правильных решений правительства" ("Коммерсантъ", 19.01.2009). Фактически Сурков призвал пустить "встречный пал" — подавить митинги "несогласных" массовыми выступлениями сторонников власти.

Проба сил состоялась 31 января. Коммунисты, заранее назначившие на это число свои акции, митинговали более чем в тридцати городах — от Калининграда до Владивостока. "Несогласные" заявили о себе в пяти — Санкт-Петербурге, Москве, Орле, Воронеже и Красноярске. Автомобилисты в четырёх. "Единая Россия" обнаружила присутствие в 31-м (карту выступлений см. в газете "Коммерсантъ", 02.02.2009).

По широте охвата перевес за оппозицией. Зато "медведи" взяли числом. Если самый массовый митинг протеста — во Владивостоке собрал 2,5 тысячи, то единороссы поставили под знамёна и 5 тысяч — в Москве, Краснодаре, Воронеже, Орле, Иванове, и 6 — в Ростове-на-Дону, и 10 — в Грозном (там же). Учитывая эффект "административного ресурса" (показательно массовое ликование в Грозном), никто в этом не сомневался. Удивила как раз относительная малочисленность поддержки партии и правительства. В некоторых городах мероприятия "Единой России" и вовсе отменили — якобы из-за мороза.

И ведь нельзя сказать, чтобы единороссы не поднаторели в организации подобных акций. Однако если в "тучные годы" вывести бюджетников в поддержку Путина труда не составляло, теперь, в условиях кризиса, по признанию организаторов, "люди выходят без особого энтузиазма" ("Коммерсантъ", 22.01.2009). Не оттого ли акции "одобрямса" получились короткими — на что обратили внимание комментаторы. В Москве, к примеру, митингующие уло-

жились в полчаса ("Независимая газета", 02.02.2009). А во Владивостоке "мобилизованные" так торопились по домам, что побросали российские флаги прямо на мостовой. Бдительный гражданин разослал снимки "глумления над госсимволом" в массу газет, которые их опубликовали.

Ехидные журналисты не преминули отметить и однообразие лозунгов. Они сводились к формуле "Мы за Путина — мы за российский автопром" (там же). Но не автопромом единым живёт страна! Для поволжских городов это действительно вопрос жизни и смерти, а у других свои проблемы, которые "Единая Россия" и правительство не решают и о которых не хотят говорить.

К слову, о поволжских городах. Официальная пропаганда превратила Тольятти в символ государственной заботы о трудящихся. Но при внимательном рассмотрении выясняется, что всё не так благолепно. На заводе "Джи Эм — АвтоВАЗ" в январе прошли массовые увольнения. Рабочие рассказали: "Завод… выглядел как площадка, зачищенная во время антитеррористической операции, или концлагерь. Вся территория, начиная от проходной до цехов, была заполнена охранниками и милицией. Рабочих эскортировали в цеха и там, за закрытыми дверями и в окружении людей в форме зачитали приказ, в котором говорилось, что Джи Эм, хотя он всегда душой за рабочих, в данной ситуации вынужден попрощаться с половиной работников предприятия" (Vpered.org.ru от 22.01.2009).

Любопытное государство построили в постсоветской России. Хотят наказать — зовут ОМОН. Хотят защитить — кличут его же. Может, пора переименовать страну в этаком древнеегипетском стиле — ОМОН.ру?

Как бы то ни было, "сражение за улицу" "Единая Россия" как минимум не выиграла. "…Получается не слишком удачно", — откомментировали аналитики ("Независимая газета", 02.02.2009). Более того, и в "МК", и в той же "НГ" отметили: "Акции "Единой России" лишь подрывают доверие общества к власти" (там же).

Дискредитации пафосных мероприятий "в поддержку" немало способствовали озорные выходки оппозиционеров, затесавшихся в медвежьи ряды. Несколько активистов движения "Смена" во время митинга "Единой России" на Манежной площади в Москве пошли по рядам с копилкой в виде свиньи и плакатом "Помоги "Газпрому"!" Самое забавное, единороссы, видимо, сочли это распоряжением начальства и покорно отдавали деньги ("Коммерсантъ", 02.02.2009).

В Петербурге левая молодёжь провела "Марш согласных на всё". "Мы за рост цен на продукты питания, мы за рост тарифов ЖКХ, мы за рост пошлин на иномарки, мы готовы работать по 12 часов в сутки", — скандировали участники, представившиеся сторонниками правительства ("Время новостей", 30.01.2009). В Омске "яблочники" вышли на митинг с плакатом-цитатой из выступления Путина: "Если человека всё устраивает, то он полный идиот" ("Коммерсантъ", 02.02.2009). Натолкнувшись на изречение "национального лидера", единороссы не знали, что ответить.

Если говорить серьёзно, то попытка перехвата активности масс опасна для властей. Достаточно вспомнить, чем обернулись старания охранки создать "правильные", лояльные рабочие организации, — "Кровавым воскресеньем" и первой русской революцией. Кремлю надо не два, а двадцать два раза подумать, прежде чем с задором не по летам ввязываться в уличную активность. А заодно приглядеться к своим по-литтехнологам: действительно ли они желают успеха правительству? Сделать это побуждает и недавний киевский урок. Те же деятели, посланные на Украину обеспечивать массовую поддержку Януковичу, "доигрались" до того, что к власти пришли оранжевые.

Коварные интеллектуалы предлагают ещё один экстравагантный вариант. В конце года Институт современного развития (ИНСОР), считающийся "мозговым центром Дмитрия Медведева", представил свой проект: "…Пришло время брать курс на экстренную либерализацию (разрядка моя. — А. К.), причём исходить это должно от правящей верхушки. Только так можно избежать волнения в стране в период кризиса" ("Комсомольская правда", 23.12.2008).

Казалось бы, это то самое, к чему призывает оппозиция, о чём пишу я. Но не спешите радоваться. "Либерализация", если судить по тому, что творится, точнее, что творят на улицах, получается какая-то странная. Со спецсредствами…

Но и нормальная либерализация оптимизма не вызывает. Как м и -нимум, она приведёт к обрушению официальной идеологии, кое-как скомбинированной "Единой Россией" из партийных наработок американских неоконов и пропагандистских материалов, вытащенных из запасников советской эпохи. Тащили самое худшее, плакатно-фальши-вое — то, что и привело к крушению реального социализма. Ткачиха на трибуне съезда — при стопроцентно номенклатурном режиме. Спортсмены, с энтузиазмом аплодирующие в президиуме. Но если в советское время у нас была лёгкая промышленность, а спортивные достижения СССР признавал весь мир, то ныне угробили и промышленность, и спорт. Так что демонстрация на подиуме людей из этих сфер воспринимается как запредельный цинизм.

Аукнется и топорная организация медвежьих митингов. И полицейщина при разгоне "несогласных". Вспомнятся все жестокости и нелепости "суверенной демократии". Они будут осмеяны — громогласно, ядовито, убийственно.

Первые шаги сделаны. Ослаблена внутренняя цензура на ТВ. Из сенсационных новостей: 21 февраля московский ОМОН позволил беспрепятственно митинговать сторонникам Г. Каспарова (NB: но без Ли-монова — либерализация явно не для всех!). Когда пропутинская молодежь из движения "Россия молодая" попыталась сорвать мероприятие, омоновцы отдубасили ее. "… Скоро так будет по всей стране", — бахвалились либералы ("Коммерсантъ" 24.02.2009).

Мне ли печалиться о крахе бутафорской Системы? Ни в коем случае! Но я хорошо помню, чем обернулась эпоха прощания с социализмом без малого двадцать лет назад. В глумливом угаре крушили не только фальшивые идеалы, но и реальную экономику, живое, хотя и крайне несовершенное общество, великую — тут уж без всяких кавычек — страну.

— Выходит, ты опасаешься перестройки?

—  Не перестройки, не перемен — лукавых стратегов, сначала доводящих до абсурда строгость режима (по принципу "маразм крепчал"), а затем обрушивающих его под улюлюканье толпы — вполне, надо признать, оправданное. Эти умельцы сказочно обогатились на первой "экстренной либерализации" и теперь, похоже, хотят всё повторить.

Недавние назначения показывают: вопрос перешёл в практическую плоскость. Кадры берут из чубайсовских закромов. Никита Белых — губернатор Кировщины. Как вам это нравится? Год назад эту территорию он вряд ли нашёл бы на карте.Тогда Белых возглавлял в столице "марши несогласных". Рукастые стражи режима тащили его в автозак.

Над подобными зигзагами политики можно было бы посмеяться.Вопрос в том, покажется ли назначение забавным новым подданным Никиты Юрьевича? Кировская область — огромный (площадью в пол-Италии) малонаселённый край. Нерешённых проблем здесь больше, чем в других регионах России. Предыдущие назначенцы с хозяйственной работой были плохо знакомы.

…Вятская земля поражает суровой красотой. Не забыть первое впечатление от Вятских Полян — это восточный край области. Из окна вагона я увидел ряд заснеженных островерхих холмов, будто на них надели раскосые монгольские малахаи. И такой древностью, дикостью, близкой Азией пахнуло, что я невольно отшатнулся. Физически почувствовал боль расставания со срединной Россией.

Что почувствовал по прибытии в вятскую вотчину Никита Белых, не знаю. Зато известно, кого он привёз на инаугурацию — на погляд подданным. Первой в списке — Маша Гайдар. Комментарии моих вятских знакомых опускаю. Они сплошь ненормативны.

Отправьте ещё несколько эспээсовских "экспедиций" порулить в глубинку и получите Россию образца даже не 90-го, а 92-го года — с "демократическими" комиссарами во главе обладминистраций. Та "экстренная либерализация" закончилась чёрным октябрём 93-го!

А почему бы Кремлю не поинтересоваться у жителей, простите за старомодный стиль — у народа: кого бы они хотели видеть в губернаторском кресле? Проще всего это сделать, вернув областные выборы. Но кремлёвское начальство идти на это не хочет. О чём не раз с неожиданным ожесточением заявляло.

Проблема не только в выборах. Есть масса тем, по которым следовало бы посоветоваться с населением. Особенно в период кризиса, когда цена ошибки резко возрастает. А согласитесь — мудрено не наделать ошибок, если решение принимают единолично или келейно.

Диалог с обществом вместо экзотической "либерализации" стал бы самым разумным — и эффективным — решением. Всё иное — симу-лякр, банальный фальшак. Нам талдычат: "Спросите у Лившица". А пора бы поинтересоваться мнением русского народа.

Утопия? Почему же. Присмотритесь к поведению ближайших соседей. В январе Латвию и Литву охватили беспорядки. На 3 февраля в Вильнюсе был назначен новый митинг протеста. Российская печать предрекала бурю. "Балтия в ожидании волнений и отставок", — кричал заголовок в "Независимой газете" (03.02.2009). Но беспорядки не повторились. Оказалось, что правительство "пошло в народ". "Власти страны и лично премьер-министр Ан-рюс Кубилюс всю минувшую неделю проводили встречи с представителями различных слоёв общества. Они разъясняли суть предлагаемых антикризисных мер, обещали кое-что изменить и исправить" ("Время новостей", 27.01.20 09).

А ведь Литва — постсоветское пространство. Менталитет не слишком отличается от нашего, несмотря на прививку европейской политкорректности. "Я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак", — правило столь же знакомое прибалтам, как и русским. И всё-таки руководство страны нашло в себе силу и разум скорректировать поведение. Отправилось договариваться с народом.

Во многом благоприятный для власти исход объясняется удачно выбранным партнёром для переговоров. Правительство прежде всего активизировало контакты с профсоюзами. С теми самыми общественными движениями, о которых мы говорим.

Необходимое уточнение: отличие таких движений от партий в том, что движения, как правило, преследуют достижение практических целей. В основном в экономике. Тогда как партии заинтересованы во влиянии на политическую ситуацию. Оппозиция склонна играть на обострение, в перспективе желая смены власти. Договариваться с ней труднее, чем с теми же профсоюзами.

Сказанное не означает, что я поддерживаю наших "рабочих" лидеров или руководителей автомобилистов, заверещавших о необходимости "кабинетной работы", когда сама жизнь потребовала от них продемонстрировать мужество в отстаивании интересов их подопечных. Прагматизм ни в коем случае не равен соглашательству. В реальной жизни не представляет труда отличить одно от другого.

Тем россиянам, кто убеждён: власть никогда не будет вести равноправный диалог с населением и организациями, его представляющими, а значит, и тратить время на "пустую затею" не стоит, я напомню о деятельности Союза комитетов солдатских матерей (СКСМР). Он объединяет около 300 региональных организаций. Первоначально государство предъявляло немало претензий к Союзу, в том числе и в недостатке патриотизма. Но постепенно сама конкретика армейской жизни заставила власти войти в плотный контакт с комитетами.

Сегодня Солдатские матери проводят встречи с военкомами, обсуждая вопросы (и эксцессы) призыва, совершают поездки по "горячим точкам" для ознакомления с условиями службы, приглашают к себе представителей военной прокуратуры: они оперативно решают проблемы солдат-беглецов. Комитетам удалось привлечь внимание общества и руководителей государства к вопиющим случаям армейского произвола, таким как трагедия Андрея Сычёва, а также к вспышкам массовых заболеваний, который год приводящих к смерти военнослужащих.

Отмечу: активное взаимодействие пошло на пользу не только армии, где насильники получили хоть какой-то укорот, но и самой организации. Если её позиция в период первой Чеченской войны вызывала нарекания патриотов, то в последнее время комитеты сумели преодолеть стандартные рамки правозащитной организации западного типа (и ориентации!) и стали подлинными защитниками для десятков тысяч русских в массе своей призывников и солдат. Достаточно сказать, что ежегодно СКСМР получает до 50 тысяч обращений.

Хроника деятельности комитетов Солдатских матерей — это история становления гражданского общества в России. Без громких слов,

без помощи сверху объединились те, кто составляет основу любого народа и государства — матери. Их свело вместе беспокойство за самое главное достояние человека — детей. Слава Богу, в стране, где никто не хочет заниматься не только чужими — собственными проблемами ("всё равно ничего не добьёмся!"), нашлось нечто, не оставляющее равнодушными тысячи и тысячи людей. И смотрите — у них многое получилось. Они заставили считаться с собой. Государство вынуждено прислушиваться к ним и сотрудничать с ними.

К слову, по данным соцопросов, в России растёт число активных граждан. Готовы объединиться с другими для совместных действий 26,6%. Это те, кто знает о существовании общественных объединений. Ещё столько же — 26,5% ничего об объединениях не знают, но тем не менее готовы соединить усилия, если будут затронуты их интересы. Данные обнародованы в ежегодном докладе Общественной палаты о состоянии гражданского общества в РФ ("Коммерсантъ", 11.12.2008).

Если уж мы занялись статистикой, приведу ещё ряд цифр. По утверждению социологов "Левада-центра", в декабре 2008-го 23% опрошенных "ожидали массовых акций" в связи с ухудшением ситуации ("Коммерсантъ", 26.12.2008). Для сравнения — ещё в октябре таких было только 18% ("Коммерсантъ", 30.10.2008). Рост почти на четверть! При этом к участию в протестах готовился 21%. Каждый пятый!

Обратите внимание: количество "протестантов" и число людей, желающих объединиться для совместных действий в рамках существующих организаций, приблизительно совпадает. Нетрудно предположить, что это одни и те же люди. Жизненные проблемы побуждают их действовать. Но как? Выберут ли они цивилизованный путь участия в движениях одного требования и прочих общественных структурах или выплеснутся на улицу неконтролируемой толпой? Убеждён: сегодня это важнейший вопрос и для общества, и для власти.

Повторю — именно от руководства страны зависит, по какому пути пойдёт развитие. То же мнение высказывают ведущие политологи. А. Малашенко с тревогой предупреждает: "… У власти вообще нет никакой стратегии". Поэтому, не исключает эксперт, "…появятся новые лидеры, которые откуда-то придут, возможно, снизу, из толпы" ("Независимая газета", 14.01.2009). Ему вторит директор Международного института политической экспертизы Е. Мин-ченко: "Не исключено, что их место (руководителей системной оппозиции. — А. К. ) займут Лехи Валенсы с бородой и топором" (там же).

Не знаю, как насчёт Леха Валенсы с топором. Помнится, реальный лидер "Солидарности" пользовался другими политическими инструментами. Но трудно не согласиться с экспертами, когда они призывают верхи "не перегибать палку" и не упускать шанс для диалога.

Завершая главу, процитирую совместное обращение академика Н. Шмелёва и профессора В. Фёдорова: "Выход только один — разумная политика правительства, которая не перечёркивала бы жизненные потребности гомо сапиенс. Но в этом вся загвоздка" ("Время новостей",