Разоружение и разрушение России вступило в завершающую фазу. Оборонные заводы останавливаются. Совершенно очевидно, что зарубежных руководителей перестройки не устраивает факт существования таких заводов. Временный потенциал России, в развитие которого народом, во всем себе отказывавшим, вложено столько средств, казалось бы, мог бы использоваться теперь в торговле на мировом рынке. Это позволило бы возвратить часть долгов. Ведь многие передовые в военном отношении страны торгуют оружием. С такими иллюзиями России следует расстаться. Торговать оружием нам, почти поставленным на колени, едва ли позволят Израиль и западные синдикаты, торгующие оружием. И тех, и других устраивает лишь перекачка за границу мозгов и идей и разоружение наших военных заводов, чтобы Россия уже никогда не имела военного потенциала, адекватного угрозам ее жизненным интересам.
Имеющиеся в органах безопасности материалы свидетельствуют, что в последние два года различные иностранные государства, частные организации и фирмы, используя сложившуюся ситуацию в области конверсии оборонных отраслей промышленности, активизировали посещения научных центров нашей страны. Они приобретают изобретения и технологии «двойного применения» (особенно в области материаловедения, ракетно-космической техники, транспортных ядерных энергетических установок, сверхвысокочастотных приборов и др.), опережающие аналогичные западные разработки. Они создали условия для интенсивного притока на Запад свежих научных идей, конструкторских и технологических решений. Расширяющиеся научно-технические и торгово-экономические связи стран Запада с нашей страной приобретают односторонний, выгодный характер. Вероятно, дело идет к тому, что Россия может превратиться не только в сырьевую кладовую западного мира, но стать еще и источником дешевых мозгов.
Как доказательство этому привожу протокол, подписанный руководителем советской делегации академиком Г. В. Месяцем и руководителем американской делегации генералом У. Бернсом.
ПРОТОКОЛ
по итогам Советско-Американской встречи по вопросам «двойных технологий» и конверсии
Заслушав и обсудив доклады участников встречи и ознакомившись с рядом предприятий военно-промышленного комплекса России, участвующих в разработке и применений двойных технологий в процессах конверсии, стороны достигли взаимопонимания о целесообразности продолжения деятельности двусторонней комиссии и о возможном содержании дальнейших обсуждений по следующим вопросам:
1. Разработка общей научно-технической концепции, исключающей неожиданные для взаимодействующих сторон «технологические прорывы» в области неядерных вооружений, способных существенно изменить достигнутый военно-стратегический паритет;
2. Установление категорий научно-технических работников, обладающих уникальными знаниями в области ключевых средств вооружений (прежде всего ракетно-ядерных) и способных послужить каналом передачи таких знаний («утечки мозгов») в международном масштабе, что может создать условия другим странам для разработки или производства средств и систем вооружений, способных изменить взаимоотношения между странами;
3. Поощрение открытости фундаментальных исследований, результаты которых могут быть эффективно использованы как в военных, так и в общегражданских интересах, в прикладных народно-хозяйственных программах, посредством широкого распространения этих результатов в рамках международного сотрудничества и другими способами на взаимовыгодной основе;
4. Возможность и целесообразность отделения работ в области прикладных чисто военных исследований от прикладных работ для гражданского сектора экономики, в том числе разработок двойных технологий, обращая при этом особое внимание на:
а) характерные признаки, присутствующие только военным технологиям;
б) оценку практических областей их применения;
5. Обсуждение конкретных проектов программ разработки и применения технологий двойного применения для народнохозяйственных целей, кроме того, предназначенных для ограничения распространения таких технологий для различных военных целей;
6. Регулярные отчеты промышленных предприятий о проводимых ими работах в области «высоких технологий», что будет способствовать укреплению доверия со стороны других стран, исключать одностороннее нарушение достигнутого военно-стратегического паритета;
7. Экономические аспекты развития и промышленного применения технологий двойного назначения;
8. Основные тенденции в развитии механизмов контроля за экспортом продукции двойного назначения в СССР, США и на международном уровне с учетом ограничительных перечней КОКОМ и установленного в СССР порядка;
9. Меры вклада действующих порядка и процедур проверки, других мер контроля в обеспечение доверия между сторонами в части применения технологий «двойного назначения» и возможностей реконверсии;
10. Обсуждение списков технологий как основы соответствующего контроля:
а) критических военных технологий;
б) базовые технологии с возможностями гражданского применения;
в) технологии двойного назначения.
Руководитель Советской делегации Руководитель Американской делегации
академик Г. А. Месяц генерал У. Бернс
Разрушение армии также может создать ряд угроз, имеющих значение не только для армии, но и для государства в целом. Усиливающаяся коммерционализация армии, наличие значительного числа материальных ценностей, представляющих интерес для различных сфер бизнеса, приводят к делению офицерской среды на лиц, обеспечивающих боевую готовность и влачащую жалкое существование, и лиц, имеющих доступ к материальных ценностям (имеющих право ими распоряжаться). Это приводит к росту социальной напряженности в офицерской среде, которая при наличии внешней напряженности может привести к неконтролируемым событиям в армии, вплоть до выхода из-под центрального подчинения частей и соединений.
Появление сильной зависимости в связи с уголовно наказуемыми действиями от местных властей может способствовать переходу отдельных частей под «юрисдикцию» того или иного националистического, местного и т. п. формирования, правительства. Указанный процесс близится в армии к своему апогею.
Так, «нота» Каунасской десантной дивизии была вызвана тем, что в Литве самые высокопоставленные чиновники через средства массовой информации распространяют свои заявления о том, что они уже договорились с министром Шапошниковым относительно полного вывода войск до февраля 1992 г. Четкой и своевременной реакции на это не последовало. Наибольшую опасность этот процесс представляет в Литве, па Украине, в Армении, Азербайджане и Грузни.
Наконец, сомнительная или дилетантская деятельность новоявленных руководителей служб безопасности завершает дело. Бакатин, столь жаждавший признания на Западе, нанес стране ущерб, масштабы которого он в силу своей некомпетентности не может осознать.
Неизбежно рано или поздно встанет вопрос об ответственности ликвидаторов разведки и системы органов безопасности, что было бы логическим завершением карьеры за нанесенный государству ущерб.
Пока же те, кто еще отбывает наказание по ст. 64 УК РСФСР, должны находиться в местах лишения свободы, а Бакатин на даче. Ведь то, что выдали своим хозяевам за границей ранее осужденные предатели, не идет в сравнение с масштабами «демократических» деяний любителей давать интервью, демонстрируя «раскованность» от каких-либо обязанностей нести ответственность за секреты государства.