«В стратегическом плане мы не проигравшие, а ищущие путь к более совершенному мироустройству. Вызывает восхищение историческая пассионарность российского народа, сумевшего всего за 150 лет пройти через семь общественно-экономических формаций (рабство, феодализм, капитализм, военный коммунизм, нэп, бюрократический социализм и снова капитализм), шесть форм государственного устройства (абсолютная монархия, конституционная монархия, парламентская республика, советская власть, власть КПСС, президентская республика) и три типа политических режимов (диктатура, демократия, анархия). Исторический смысл этих колебаний в том, что они дают уникальную возможность сравнить разные варианты развития и выбрать из них оптимальное сочетание».Игорь Алексеевич Гундаров
Реальность фантастического будущего является желаемой как достижение линии горизонта, совершенства и просветления. Мечты складываются в проекты и их описания, подбор существующего инструментария для достижения желаемого будущего.
«Все, что делает Путин, проистекает из одной и всеобъемлющей цели, какой является восстановление России в качестве великой державы… Я не считаю и никогда не ощущал того, что политика Путина движима политическими расчетами, связанными со свертыванием демократии… Ясно, что это отступление от либеральной демократии. Но не думаю, что это ее разгром. Вообще существует множество форм демократии. Я согласен с тем, что Путин сказал Бушу: “ Россия будет демократической, но демократической по собственному выбору ” . Я имею в виду, что важен контекст — культурно-исторический контекст… Я считаю важным для России определенное восстановление национальной идентичности вдоль культурных линий, вдоль исторических линий… Нет никаких оснований полагать, что Россия должна имитировать политическую культуру Германии, Великобритании и Соединенных Штатов для того, чтобы быть демократической. Россия найдет свой собственный путь».Койт Блэкер, профессор, директор Института международных исследований Стэнфордского университета
«США остаются самой мощной силой, стоящей на страже мира, процветания, всеобщих ценностей демократии и свободы, но “императив вовлеченности” требует, что “мы должны лидировать в мире… проявлять свою волю и способность к глобальному лидерству”. И вновь — заверения в том, что “в основе международного лидерства США лежит сила демократических идеалов и ценностей”».Из «Стратегии национальной безопасности США для нового столетия», обнародованной в октябре 1998 года
Глобализация характеризуется усилением геополитического и военно-политического превосходства США и их союзников над всем остальным миром, что нарушает в нем баланс сил и геополитический паритет.
Политический аспект глобализации характеризуется стремлением политических сообществ к установлению нужного им миропорядка, а также усилением сепаратистских тенденций и миграционных потоков в более развитые страны и обострением проблем международной преступности и терроризма.
Глобализация ведет к конвергенции многообразного спектра политико-идеологических систем в единую целостность и установление Федерального всемирного государства. Геополитическое осмысление данного варианта развития человеческой цивилизации находит свое выражение в доктрине «нового мирового порядка».
Его формирование является вызовом глобализации в политической сфере, а сущностью — создание финансовой, политической и информационной систем с целью перераспределения ресурсов планеты в интересах Соединенных Штатов и их ближайшего окружения.
Глобализация сопровождается ограничением национальных суверенитетов всех государств за исключением США. Глобальный универсальный мир будет существовать не как сообщество равноправных наций, а в формате системы подчинения, жесткой иерархии миропорядка, наверху пирамиды которого окажется небольшая группа людей. Для обоснования этой конструкции будет пропагандироваться идеология всеобщего братства.
Вызовы глобализации несут государствам угрозы национальной безопасности потери национального суверенитета, эрозии или ослабления национально-государственных институтов.
С юга на Российскую Федерацию давит пассионарная мусульманская цивилизация, с запада — развитые в научно-техническом отношении страны, нуждающиеся в энергоресурсах, с востока — в своих границах тесно развивающемуся Китаю.
Демографический «взрыв» в исламских странах и давление Китая на восточные регионы Российской Федерации представляют для нее тревожный геополитический вызов. Это создает напряженность, способную влиять на Россию отрицательно или стать стимулом поиска выхода из этой непростой ситуации.
Решением виделись демократическая трансформация страны и «импорт» в Россию западных демократических институтов. Однако в российских условиях, в силу несоответствия данных институтов традициям политической культуры и менталитету населения, этот «импорт» оказался неэффективным. Результаты социологических опросов свидетельствуют о том, что большинство граждан РФ связывают выход из социально-политического кризиса не с демократией, а с усилением режима «сильной руки». Ответом на вызовы глобализации может быть возврат к традициям, обусловленным особенностями социокультурного кода страны, демократии национального типа.
Обеспечение национальной безопасности и устойчивого развития требует объединения всех политических, экономических, духовных и других ресурсов государства.
Отстаивая свою независимость и проводя жесткий курс на сохранение своего суверенитета, оно должно противодействовать политическому диктату со стороны геополитических лидеров, а также преодолевающим национальные рамки политическим инновациям. Возврат к традициям обусловленной особенностями социокультурного кода страны демократии национального типа можно рассматривать в качестве варианта ответа на глобальные вызовы.
Современный этап развития государственности в РФ является периодом развития национального государства. Этот процесс может происходить на основе адаптированных к цивилизационным параметрам России научно-технических и административно-организационных заимствований с Запада, происходящих в рамках условий актуализированного и устойчивого национального самосознания. Так как взаимодействие «глобалистской культуры» с национальными культурами очень многослойно, то наиболее сложные последствия несет социокультурный аспект глобализации. Ответом на совокупность ее вызовов являются поиск и обретение РФ в геополитическом пространстве мира своего статуса, определенной идейной позиции, осознание и реализация собственной миссии. Геополитический статус и вектор потенциального развития того или иного региона определяются его местом в глобальной геополитической классификации. Категориями многополярного мира являются центры влияния, полюса и центры силы.
В настоящее время отдельным наиболее высокоразвитым территориям мира стало взаимовыгодно поддерживать трансграничные отношения друг с другом.
Отношения между зонами высокого развития, расположенными на разных континентах, могут быть более интенсивными, чем с находящимися рядом соседними внутренними, но менее развитыми территориями.
В современном международном сообществе формируются «центры влияния» в формате компактных, относительно небольших высокоразвитых регионов, в которых сосредоточилось большое количество финансовых, технологических, научно-образовательных и других ресурсов. В глобалистике такие зоны высокого развития называются «глобальными воротами», создающими всемирную транснациональную и надгосударственную сеть, влияющую на эволюцию цивилизации.
В настоящее время в мире насчитывается более трех десятков «глобальных ворот».
К их первой группе относятся три крупнейшие конгломерации наиболее развитых регионов — центры мирового значения, чье влияние на современное глобальное развитие очень велико: Нью-Йорк, Лондон и Токио. Вторую группу составляют зоны высокого развития регионального уровня. В Северной Америке — это Южная Калифорния, Вашингтон, Майами, Ванкувер. В Азии особое положение во всемирных сетях глобального развития занимают: Гонконг, Сингапур, Тайвань, регион Кансай в Японии. Их роль в глобальных процессах тоже весьма велика. На Европейском континенте — Большой Франкфурт, Милано-Веницианский коридор, Стокгольм.
Как крупнейший мегаполис, финансовый и деловой центр Европы на статус ворот в глобальное сообщество может претендовать и Москва.
Данные регионы, представляя собой наиболее высокоразвитые экспортно-ориентированные зоны и одновременно центры знаний, включающие и финансовые услуги, оказывают большое влияние на принятие политических решений по вопросам регионального и глобального уровня. Таким развитым частям многополярного мира свойственно наличие в них высокотехнологических инноваций, высоких инфраструктур и концентраций материальных ресурсов, мощные интеллектуальные базисы.
РФ целесообразно оптимально структурировать свои интегративные связи с этими очагами прорывного развития мира для того, чтобы они в наибольшей степени отвечали потребностям развития российского государства.
Потребности безопасности состоят: в устойчивой демилитаризация отношений с другими государствами, прежде всего с крупными державами; в участии в системе кооперативной безопасности на региональном и глобальном уровнях, в структурированных международных усилиях по борьбе с терроризмом, предотвращению неконтролируемого распространения оружия массового уничтожения, предупреждению и урегулированию конфликтов, противодействию новым угрозам и вызовам международной безопасности.
Экономический рост требует: равноправного участия в мировой торговле и мирохозяйственных связях; режима свободной торговли с ведущими экономическими центрами современного мира; экономического союза со странами, чья экономика наиболее тесно связана с российской.
В области международной политики целесообразно: участие в принятии решений по важнейшим глобальным и региональным проблемам; доверительный характер отношений с ведущими государствами, их объединениями, военно-политическими союзами; добрососедские отношения с сопредельными странами.
Принципами развития в гуманитарной сфере являются: общность основных ценностей современного общества; активное участие в формировании международного общественного мнения; беспрепятственный и широкий международный обмен людьми, идеями и т. п.; недискриминационное отношение к гражданам РФ за рубежом.
«По законам геополитики Россия, независимо от того кто ею управляет, занимает строго то место, которое Хэлфорд Макиндер называл геополитической “сердечной землей” — Heartland, и является наследницей одной из основных имперских традиций в мировой истории».Генри Киссинджер (в объемном труде Diplomacy («Дипломатия»), написанном в 1994 г.)
«Геополитика перешла от регионального к глобальному масштабу с контролем над всем Евразийским континентом как центральным базисом для мировой доминации. США сегодня обладают международной гегемонией, с вооруженными силами, размещенными на трех периферийных зонах Евразийского континента.Збигнев Бжезинский (из книги «Великая шахматная доска: главенство Америки и ее геостратегические императивы»)
Американская глобальная доминация зависит от того, как долго и насколько эффективно будет поддерживаться американское господство над Евразийским континентом.
Задача создать гегемонию нового типа — “глобальное превосходство” (global supremacy). США должны быть первой и единственной по-настоящему глобальной силой».
«Наша стратегия после распада СССР должна состоять в том, чтобы сосредоточиться на том, чтобы не допустить появления в будущем потенциальной глобальной силы или глобального конкурента. В первую очередь на территории Евразии».Пол Вулфовиц, подсекретарь Безопасности в Министерстве обороны США в 1992 году (из проекта «Путеводитель по планированию безопасности»)
Фактически никогда население Российской империи, СССР, РФ не жило в таком достатке и не пользовалось такой личной свободой, как в середине 2000-х годов.
Формирование двух планетарных геополитических и геоэкономических центров притяжения — США плюс Большая Евразия — делают мировое сообщество все более плюралистическим.
Несмотря на свою хаотичность, мир вполне предсказуем. Представление о тотальной неопределенности будущего опасно ошибками в политике и отказом от активного влияния на его развитие. Смятение элит делает глобальный мир податливым для воздействия на него.
Интеллектуальный и политический эскапизм западных интеллектуальных элит мешает им видеть предстоящий в будущем закат доминирующих позиций их стран.
Большинство западных теорий устарели или изначально неадекватны из-за осознанного, или нет стремления их создателей служить интересам своих стран или их элит.
Основные современные геополитические тенденции будут определять развитие мира в ближайшей перспективе — если не случится большой войны, которая может прервать этот процесс.
Сдвиг центра мировой экономики и политики происходит от старого Запада в Азию. По своей совокупной мощи КНР становится сравнимой с США. В сторону Азии и Евразии вслед за военной, экономической и политической силами начинает перетекать и культурно-моральное влияние. Благодаря всему этому север новой Евразии — РФ имеет огромные возможности.
Одной из ведущих тенденцией в международных отношениях становится холодная война, развязываемая США против КНР в стремлении сдержать рост ее могущества. Без переформатирования мировоззрения американцев новый геополитический баланс нащупан не будет. Частью этой войны является противостояние США с РФ. Вероятно, частичное преодоление раскола американских элит и взятие ими под контроль социальных медиа и политической системы Соединенных Штатов. Для преодоления этого раскола американской элите понадобился привычный враг, коим является Россия. Гонка за превосходством в мире во многом разворачивается ради удовлетворения аппетитов ВПК. Рассчитывать на частичную нормализацию отношений можно будет, если она представится выгодной. Допустившему формирование полусоюзнических отношений между Москвой и Пекином Вашингтону важно либо разгромить ее, либо нейтрализовать для ослабления КНР.
Накапливаются предпосылки для нормализации отношений РФ с Европой. Скорее всего, они будут с отдельными странами все более рыхлого ЕС.
Если Китай в связке с РФ будет в качестве первого среди равных активно строить институты сотрудничества, прежде всего ШОС, участвовать в обеспечении глобального взаимодействия в сети связей и балансах, состоится партнерство Большой Евразии как континента мирного развития, взаимодействия великих цивилизаций, одного из центров мира.
В Европе усиливаются националистические и авторитарные тенденции видимо. В ней наблюдается деградация европроекта и мировых позиций. Уход коммунистической и разворачивающийся на глазах закат либеральной идеологии фактически образуют вакуум, за заполнение которого началась борьба. Эта пустота заполняется национализмом в государственном, этническом и квазирелигиозном вариантах. Очевиден запрос на новую идеологию для нового мира.
Из-за ужесточения геополитического соперничества и связанной с цифровой революцией локализации производств в обозримый период продолжится: тенденция к частичной деглобализации международных экономических отношений, политизация международных экономических отношений, силовое использование экономических рычагов. Пока не сформируется новый военно-силовой каркас мира и условный Запад не адаптируется к новому соотношению сил, возращение к относительно либеральному мировому экономическому порядку является маловероятным.
Запрос на новую идеологию развития создают и последствия климатических изменений.
Нарастающее изменение соотношения сил в мире усиливает деградацию большинства «стареющих», бесполезных либо вредных, сохраняющих инерцию времен доминирования Запада институтов, доставшихся от предыдущих двух- и однополярной мировых систем. В мире установился «закон джунглей», о котором русские предупреждали.
Будущее будут определять различные очевидные тенденции, обладающие теми или иными степенями вероятности их реализации. Их адекватный учет делает его достаточно предсказуемым и открытым для целенаправленной, активной политики. На смену старой мировой системе приходит формирующаяся новая. Как третья из 5–6 крупнейших стран мира РФ играет ключевую роль в ее создании.
Макротенденции создают неизбежность, варианты которой позволяют приспосабливаться к возникающей реальности и активно воздействовать на нее.
Конкурентными преимуществами русских в «соревнованиях без правил» являются: их история, лихость, идеологическая незашоренность, готовность к риску.
Почти все концепции внешней политики, унаследованные от двухполярной эпохи и «однополярного мира», устарели или не соответствуют действительности и неприемлемы. Многие экономические теории неадекватны. Нужно создавать и развивать новые теории международных отношений согласно здравому смыслу.
Большинство унаследованных из прошлых эпох глобальных институтов умирают или вредны. Исключением является ООН и ряд сопутствующих ей организаций. Российское государство уже не имеет права на ошибку. Нужны новые, устремленные в будущее институты, меньше привязанные к системе международных отношений прошлого.
В мышлении и политике устарели и вредны западно-центризм, американоцентризм и антизападничество как оборотная сторона европо- и америкоцентризма.
Основные экономические и политические рынки будущего — Восток и Юг.
Продвигаемая РФ концепция будущего: приоритет предотвращению войны; активная борьбы за мир; строительство сообщества независимых, суверенных, сотрудничающих друг с другом стран и народов; культурное и политическое многообразие; ценности, которые выбирает для себя каждое общество и большинство человечества; недопущение гегемонизма; развитие рыночной экономики как условий обеспечения благосостояния и развития большинства; экологическая безопасность как один из приоритетов; поддержка всех религий, их взаимодействия и прав атеистов, меньшинств при недопущении навязывания ими своих взглядов большинству; максимально возможная демократизация международных отношений.
Мировые экономика, политика и социум всегда были многоукладными. Наряду с условно либеральными странами специфическими автономными подсистемами в глобализирующемся мире выступали Китай, Индия, Россия, разнородные развивающиеся страны, мусульманский мир и т. д.
Диалог цивилизаций востребован, поскольку попытки установить их иерархию, утвердить главенство одних над другими обречены на провал.
Все вместе они образуют единую человеческую цивилизацию, в которой условно либеральный мир занимает важное, но сравнительно скромное место, как добивавшаяся на протяжении веков главенства и доминирования христианская религия входит в разряд великих религий вместе с некоторыми другими. Согласно прогнозам, она будет сдавать свои лидирующие позиции исламу. А большинство христиан через несколько десятилетий будут жить в Африке, а не в Европе и Северной Америке.
Лейтмотивами наиболее знаковых резолюций Генеральной Ассамблеи ООН стали: широкое видение трансконтинентальных процессов; эволюция мироустройства; глобализация и деглобализация; тезис о равенстве цивилизаций и их уважительном отношении друг к другу.
Современная эпоха международного развития характеризуется феноменом возвращения в ЕС и США эры консервативного национализма как противопоставления национализму либеральному. Происходит это в странах, представлявших себя сторонниками многосторонности, широкого международного сотрудничества и поддержки международных организаций. Широкое распространение получили лозунги: «Америка для американцев», «Франция для французов», «Финляндия для настоящих финнов» и т. п.
Человечество тяжело борется с международным терроризмом, организованной преступностью, нищетой и бедностью. Без нормального сотрудничества с РФ и КНР эти проблемы решить невозможно.
Компьютеризация и роботизация производственных процессов и предоставление самых разнообразных услуг сделают ненужным ручной труд десятков или даже сотен миллионов людей. К порождаемой новой технологической революцией массовой безработице глобальный мир не готов. Стремительно стареющее население будет предъявлять к национальным экономикам все более жесткие требования, для удовлетворения которых придется предпринимать гораздо более энергичные усилия, чем сейчас. Мощное нарастание демографических дисбалансов заставит пересматривать всю проводимую внутреннюю и внешнюю политику.
В этих условиях односторонние действия и противостояния нежелательны. Поэтому необходимы признание многоукладности мировых политики и экономики, поиск компромиссов.
Исторические катастрофы России можно рассматривать не как ее поражение, а как трудности первооткрывателей.
«Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым “искусством возможного”. Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.Владислав Юрьевич Сурков (из его статьи «Долгое государство Путина»)
И вот — государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего, и на весь предстоящий век.
Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому, как современная Франция до сих пор называет себя Пятой Республикой де Голля, Турция (при том что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию “Шести стрел” Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных “отцов-основателей”.
Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности дело еще серьезнее — Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов.
Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен: нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила.
Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском “мире без границ”, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекcит, американский “грейтэгейн”, антииммиграционное огораживание Европы — лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.
Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии: иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр.
Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово “честнее” является синонимом слова “лучше”, оно не лишено притягательности.
Государство у нас не делится на глубинное и внешнее — оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые «брутальные» конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что “все равно все всё понимают”.
Глубинного государства в России нет — оно все на виду, зато есть глубинный народ.
Глубинный народ всегда себе на уме, не досягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание:
кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно, и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.
Своей гигантской супермассой глубинный народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.
Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно — уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.
Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.
У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия “изменила поведение”. Ведь это только кажется, что выбор у них есть».