Приложение № 1. Классификатор аномальных зон А. Перепелицына
Прежде всего необходимо разделить АЗ (их можно назвать «естественными»), АЯ в которых протекают независимо от деятельности человека (хотя, возможно, и с другой частотой), и АЗ, активность которых вызвана деятельностью человека: технической или «биоэнергетической». (Несмотря на расплывчатость и не строгость последнего термина, будем пользоваться им за неимением других.) Эти АЗ можно назвать «искусственными» или «индуцированными». Возможно, к ним же следует отнести и АЗ, вызванные деятельностью «Неизвестных Разумных Сил» (НРС), вследствие чего ниже мы введем сквозную нумерацию выделяемых нами групп АЗ. Вслед за описанием основных признаков АЗ какого-либо класса, мы берем на себя смелость предложить наиболее логичные, на наш взгляд, схемы объяснений природы данных АЗ.
Искусственные аномальные зоны
1. Места, связанные с наблюдением привидений.
1а: АЗ, в которых регулярно, иногда в определенные моменты времени, наблюдаются антропоморфные или зооморфные (реже другие) движущиеся (реже неподвижные) объекты. Они полупрозрачны, не издают звуков, запахов, активно не взаимодействуют с человеком.
Можно выделить два подкласса: с излучающими и поглощающими свет фигурами.
Почти наверняка такие «привидения» представляют собой голограммы реально существовавших или действовавших в АЗ объектов. Способ записи и носитель информации неизвестны, но выдвину тут обоснованные гипотезы об их природе (И. Ефремов, М. Вальчихина).
1б: АЗ, в которых регулярно или в течение определенных интервалов времени слышны звуки не объяснимого происхождения. Как правило, представляют собой «звуковую картину» реально происходивших в прошлом событий.
Как и в классе 1а логично попутаться объяснить природу АЗ записью звука под действием излучений эмоционально возбужденного человека.
1аб: АЗ, в которых наблюдаются «озвученные изображения», активно не взаимодействующие с человеком.
1в: АЗ, в которых регулярно или в определенные интервалы времени наблюдаются антропоморфные или зооморфные объекты, активно взаимодействующие с человеком.
Подчеркнем, что АЯ, не связанных с привидениями, в АЗ группы 1 не наблюдается по определению группы.
Принадлежность АЗ группы 1 к ИАЗ вызывает определенные сомнения. Возможно, явления в них вызваны природными свойствами (искривлением пространства-времени), и тогда они войдут в ЕАЗ, например группу 7. Однако статистический анализ свидетельствует (в случае не наблюдения в зонах 1 других АЯ)скорее в пользу предложенных выше объяснений.
2. Места, связанные с полтергейстными явлениями.
2а: АЗ, окружающая носителя полтергейста и перемещающаяся вместе с ним.
2б: АЗ, связанная с определенным местом, как правило жилым помещением.
При необходимости можно ввести в группе 2 подклассы, по преимущественно наблюдаемым явлениям: самовозгорания, перемещения предметов и пр.
Вероятно, АЗ группы вызваны целенаправленной деятельностью человека (колдовством), либо неосознанными психокинетическими проявлениями, скорее всего, при наличии триггерного эффекта.
3. Места, АЯ в которых вызваны техногенной деятельностью человека.
3а: АЗ, характеризуемые повышенной частотой появления НЛО над техническими объектами и сооружениями, как правило, военного или научно-исследовательского назначения.
По определению класса, подобная концентрация НЛО не связана с местом размещения объекта (сооружения) и начинает наблюдаться только после его появления.
При выделении зон класса 3а необходимо обратить внимание на возможную ошибку принятия кажущегося увеличения числа появлений НЛО, вызванного более тщательным наблюдением за окружающим военный объект пространством за действительное повышение числа появлений НЛО.
Вероятно, АЯ в зонах этого класса вызваны наблюдением за деятельностью человека со стороны НРС.
В ряде случаев, возможно, АЯ вызваны неизученными или неучтенными побочными эффектами деятельности технических объектов. (Например, свечение над СВЧ-радарами).
3б. АЗ, связанные с изменением стереометрии места и вызванные «эффектом формы».
Отметим, что реальность «эффекта формы» является практически доказанной и достаточно активно изучается.
4. Места, связанные с техногенной деятельностью НРС.
4а: АЗ, характеризующиеся длительно существующими в них сооружениями нечеловеческой цивилизации (цивилизаций).
Можно выделить два подкласса: эксплуатируемые и законсервированные «базы». Несмотря на всеобщую убежденность в реальности «инопланетных баз», АЗ класса 4а исключительно редки. Практически, класс вводится нами искусственно, учитывая принципиальную возможность его существования.
4б: АЗ, обусловленные воздействием НЛО («места посадок»). Характерные явления: хрональные аномалии, трансмутация химических элементов, механические воздействия, угнетение жизнедеятельности простейших и т. д.
Зоны 4б достаточно хорошо изучены и описаны. Нельзя не обратить внимание на сходство характерных для них АЯ с таковыми АЗ группы 7. Вероятно, все они вызваны искривлением пространства-времени или следствиями его. В зависимости от генезиса НЛО АЗ 4б (или часть их) могут в дальнейшем быть отнесены к ЕАЗ, и (возможно) войти в группу 7.
Переходная группа АЗ
5. Места, АЯ в которых вызваны одномоментным выделением большого количества энергии.
5а: АЗ, созданные искусственными процессами, прежде всего ядерными взрывами.
5б: АЗ, вызванные природными процессами: смерчами, падениями крупных метеоритов.
Для классов АЗ группы 5 характерны следующие явления: хрональные аномалии, изменение коэффициента преломления света, мутации растений и животных. В целом они совпадающие с АЯ группы 7 и подробно рассмотрены ниже.
АЗ группы 5 наименее изучены, но, вероятно, происходящие в них АЯ вызваны искривлением пространства-времени.
Естественные АЗ
6. АЗ, характеризующиеся прежде всего воздействием на физиологию и эмоциональное состояние человека и других биообъектов.
6а: геопатогенные зоны (ГПЗ), они же зоны биологического дискомфорта. Характерно угнетенное состояние человека, не объяснимое действиями известных факторов. Иногда угнетенная и мутированная растительность. Изменение скорости химических реакций («тест Ермакова») ГПЗ образуют на поверхности Земли упорядоченные структуры, неоднократно описанные. (Хартман, Курри). Характерные размеры — 1-100 м.
6б: АЗ, характеризующиеся не объяснимым известными факторами положительным (благотворным) влиянием на человека, повышением его работоспособности. Иногда сопутствует измененная растительность. Изменение скорости химических реакций («тест Ермакова»)
О природе АЗ классов 6а и 6б мы говорить затрудняемся, возможно, дело в некоем «теллурическом излучении» известной или неизвестной природы. Заманчиво попытаться эти АЗ включить в группу 7, но это скорее умозрительная догадка.
6в: «блудные места», АЗ в которых наблюдается немотивированная местными условиями потеря человеком ориентации, а в ряде случаев — все явления классов 6а, 6б. Других АЯ по определению не наблюдается. Характерные размеры зоны 50 -300 м.
Потеря ориентации может вызываться как аномалиями магнитного поля (например, в местах концентрации болотных руд), так и другими влияющими на психику полями и излучениями. Можно с большой вероятностью полагать, что в ряде случаев «блуждание» вызвано телепортацией и (или)искривлением пространства-времени. Не исключено, что эффектами искривления пространства-времени обусловлено существование всех зон группы 6. Если так, то после подтверждения этого группа будет объединена с группой 7.
7. «Геоактивные зоны», основная группа ЕАЗ.
7а: «малые зоны» — АЗ, для которых характерны все АЯ АЗ группы 6, кроме того: вспышки света на земле и на высоте до 2 м, блуждающие в том же пространстве огоньки, появление антропоморфных объектов (возможно, объясняемое галлюцинациями), хрональные аномалии (не всегда), изменение коэффициента преломления света (не всегда), телепортация на расстояние до 1–2 км (не всегда), галлюцинации, изменение состояния сознания, мутации растительности. Характерные размеры — 100 — 1000 м, активны АЗ, как можно предполагать, 1 — 10 часов в год.
Примеры АЗ класса 7а: Попов Мост, Амшары
7б: «средние зоны», АЗ, включающие в себя 5 — 10 зон 7а и 6а, 6 в. Характерны все АЯ групп 6 и класса 7а, но частота появления и интенсивность их заметно выше. Регистрируется чрезвычайно широкий «спектр» световых феноменов: обычны подвижные и неподвижные шаровидные образования, «столбы света», полеты, появление (материализация) и исчезновение (дематериализация) НЛО, в том числе НЛО с большим «коэффициентом техногенности» (по Авинскому). Светящиеся туманы и структурные туманы в виде геометрических фигур, телепортация на 1 — 10 км, хронопортация на время до 24 часов, иногда — наблюдение неместных пейзажей и изображений, часто со звуковыми эффектами, иногда — появление вне основного ареала растений и животных. Характерные размеры АЗ: 1-10 км, предполагаемое время активности — 10-200 часов в год.
Примеры АЗ класса 7б: М-ский треугльник, Медведицкая гряда
7в: «большие зоны», включают в себя несколько (возможно, более 10) зон группы 6 классов 7а, и возможно, 7б группы 7. Характерны все явления группы 6 и классов 7а, 7б, но значительно большей интенсивности и появляющиеся чаще. Характерно частое наблюдение неместных пейзажей, телепортация на десятки километров и хронопортация вплоть до бесследного исчезновения материальных объектов из настоящего и появление таковых из прошлого, возможно, и будущего. Характерные размеры АЗ: 10 -100 км, время активности — до 1000 часов в год.
Пример АЗ класса 7в: о. Барса-Кельмес
7 г: возможно, существуют и еще более активные АЗ, условно названные нами «гигантскими», но уверенно говорить об их реальности мы не можем. Судя по некоторым данным, размеры АЗ класса 7 г достигают 1000 км.
Пример АЗ 7 г: Бермудский треугольник
Очевидно, все АЗ представляют собой явления одной природы, вероятно, связанные с искривлением пространства-времени. Схему объяснения АЯ зон группы 7 мы приведем в третьей части доклада, а пока отметим лишь в заключение, что мы высказываемся решительно против вводимого ЦИАЯ «Солярис» для зон группы 7 обозначения «геоактивные зоны», на наш взгляд, семантически неверного.
8. Лунные АЗ. Характерны движущиеся и неподвижные поглощающие, или, чаще, излучающие свет объекты, и различные свечения. Быстропеременные явления на Луне, наблюдаемые с Земли, как показал А. Архипов («Техника-Молодежи» N4, 1983) группируются в 4 «огромные» АЗ, в свою очередь, вероятно, имеющие внутреннюю структуру.
О природе АЗ группы 8 говорить рано, но возможно, что в дальнейшем они будут включены в группу 7, а также, не исключено в класс 4а.
9: АЗ, не вошедшие в перечисленные классы
В заключение подчеркнем, что классы 1аб, 4а, 7 г включены в классификатор без достаточных статистических обоснований.
Приложение № 2. Список участников экспедиции «Молебка-2005»
Примечание: в экспериментах также принимала участие группа Дмитрия Волобуева (г. Екатеринбург) в составе пяти человек.
Приложение № 3. Магнитосъемка места проведения экспериментов (Центральная поляна), 04.08.2005
Приложение № 4. Археологические артефакты, найденные на аномалии «Пирамидки»
Приложение № 5. Эксперименты с УФ-прожектором и генератором поля. (Центральная поляна, поляна за «теплыми березами»), 06.08.2005
Приложение № 6. Полное приборное исследование аномалии «Пирамидки», 05.08.2005
Пирамидки
Приложение № 7. Комментарии участников экспедиции «Молебка-2005»
МСУА «УРАН» (Мониторинговая станция уральской аномалистики),
г. Екатеринбург, руководитель — Дмитрий Волобуев.
http://uranstation.ru
С 3 по 8 августа прошла очередная экспедиция Станции «УРАН» в Пермской аномальной зоне — знаменитом М-ском треугольнике. Большая часть уранцев не смогла присоединиться к группе, поэтому число участников составило всего 6 человек.
Одними посещениями достопримечательностей Зоны "М" мы не ограничились. Использовали возможность поприсутствовать на приборных экспериментах сборной группы RUFORS от «Космопоиска». Там запускались: искровой генератор, ультрафиолетовая лампа и так называемый торсионный генератор. В совокупности с ними были дозиметры, биолокаторы, цифровые фотоаппараты… На последние фиксировались прозрачные шары со сложной структурой (как у снежинки), белые смазанные пятна и многие другие объекты, включая внефокусные. Никаких преждевременных объяснений этому пока не давалось. Но сложилось общее мнение, что это не обязательно должны быть аномальные образования природного или техногенного характера…
У нашей группы по непонятным причинам прямо на глазах угасла функциональность дозиметра (хотя после возвращения домой он снова заработал), сгорели несколько диодов в фонариках, быстро разрядились батарейки в часах, а биорамки вели себя неспокойно (в определённых местах). Скоро посмотрим, какие получились снимки с плёночного фотоаппарата. Кроме того, двое человек чувствовали острое недомогание: повышение температуры, скачки кровяного давления и т. д. Визуально наблюдать какие-то аномальные явления нам не пришлось, хотя и были некоторые зацепки…
Если говорить в целом, то поездка явилась удачной примерно на 50–60 %. Подвела пасмурная погода и другие обстоятельства. В будущем году планируется вновь отправиться в Зону и продолжить её обследование.
Группа «Сталкер-Екатеринбург»
г. Екатеринбург, Алексей Абатуров
Добрый день Николай!!! Да до дома уже добраться успели и отдохнуть тоже немного. Поездка в Молебскую зону конечно же не прошла даром. ачать с того что как и всегда всё там ощущаешь немного по-другому, плюс узнал интересные вещи и как всегда понял что надо выезжать туда и в подобные места почаще. Очень рад, что удалось повидаться со старыми знакомыми и узнать конечноже много новых людей. Да и вообще считаю, что экспедиция удалась. Конечно же благодаря всем кто смог приехать и особенно тебе как организатору. Считаю, что нужно почаще такие вылазки организовывать, надеюсь, удастся. Теперь по поводу поездки. Пленку проявили, но на ней в тех местах, где снимали ночью при включенном генераторе ничего необычного не оказалось, хотя есть сомнения по поводу одного кадра, но о нем я напишу позже как рассмотрим его получше. Порадовала меня находка на поляне Юриса точек, где некоторые люди в том числе и я испытывают непонятные ощущения, первое нам показали Александр с Алексеем, а еще 2 нашлись случайно. что там сказать сложно, но там же на цифровики были засняты шары. да и ощущения там необычные, такое чувство было на одной точке что сверху что-то давит немного, причем пронизывает насквозь, хотя ощущал я это не очень сильно, но раз уж писать, то писать все, тем более что некоторые люди подтвердили мои ощущения. В 2 других не было ощущения давления сверху, но вот давило виски и странное ощущение неудобства, появлялось желание уйти с этой точки. Пораспроси всех, может кто-нибудь тоже расскажет свои ощущения. Конечно же, видел шары как и все во время экспериментов. Шары, имеющие энергетическую сущность, и вроде как судя по снимкам, имеющие структуру, меняющие цвет, причем которые возможно действуют по определенной логике (покидали место работы генератора, да и улетали они как правило вверх). Хотя наверное по шарам много информации у Вас. Как будет что-нибудь интересное большая просьба, напиши пожалуйста и если можно вышли снимки. Так же интересно, что станет известно по вопросу пирамидок…
С Уважением Абатуров Алексей.
Все было довольно необычно, для себя вывод: возможно, что я наблюдал на снимках являлось бликами от тумана, мелкими насекомыми и всяким воздушным мусором.
Но все же снимки, которые были сделаны в те же дни в других местах и при тех же погодных условиях заставляют задумываться о том, что все же все это бликами не может быть.
Детально рассмотренные снимки (в домашних условиях), показали что все «шарики» однотипные, структура одна и те же, некоторые явно не похожи на банальные блики от вспышки, реально задуматься о другой природе появления этих шариков на снимках. Мои личные предположения, раз говорят, что на том месте присутствуют разломы, вывод, что это своего рода энергия, исходящая из земли.
Ни о каком присутствии инопланетной формы жизни и т. п. у меня не было, так же могу сказать о снежном человеке, так называемом «етти».
Все что я наблюдал считаю земным и не обладающим разумом или чем то подобным.
Вывод сделан исходя из полученных мною данных, только снимки фотокамер.
Визуального контакта не было:(, что ж не повезло может быть…
Очень интересно было бы, услышать мнение группы пермских уфологов и посмотреть результаты.
С уважение, Pasha Юдин
Здравствуйте, Николай!
Группа «Сталкер» выражает благодарность за проведение мероприятий в Молебской Аномальной Зоне. Мы с интригой и долей восторга наблюдали за проводимыми Вами экспериментами. Произвела впечатление и масштабность наших сборов. Приятно удивила своим что появлением челябинская группа. Вообщем было на что посмотреть. Что касается меня лично — то проводимая акция «Уфологи исследуют непознанное» превзошла все мои ожидания. Спасибо Вам!
Что касается последних событий. 8 августа в северо-западной части неба над Екатеринбургом в районе 10–11 вечера присходили странные явления. Медленно навстречу друг другу двигалось два объекта. Внешний вид и характер их движения был настолько необычен, что не укладывался под определение ракеты, кометы, метеора, самолёта и даже НЛО(!) Динамика полёта совершенно новая — не встреченная ранее.
«Пылающие гусеницы» ползали по небу в течение получаса — затем скрылись за горизонтом. Очень интересный момент — их движение — это движение параллельных прямых, идущих навстречу друг другу, и проходящих на небольшом расстоянии друг от друга.
11 августа в эфире местного ТВ был показан отрывок любительской киноленты. Мне удалось заполучить весь фильм размером в 20 минут. Планируется групповой просмотр. Интересуют подробности — пишите, звоните (343) 21 21 095.
Всего доброго!
Артём
Здравствуйте, Николай!
В дневнике я написала о Молёбке так:
"Случилась Молёбка. А вместе с ней, вернее благодаря ей, — всё то, от чего мы безнадёжно, казалось, отвыкли. Бессонные ночи у костра — не по инерции, а потому что всем хочется. Крошечные полумистические совпадения, в которых проглядывает тайна. Что-то из области детства, такое безоговорочное взаимопонимание с землёй, с лесом, с рекой, с миром даже. Лежу в траве — одна и заодно, тут и везде.
Как давно я этого не испытывала+
Или даже так: как давно я не испытывала".
В устной форме впечатления о Молёбке также проговаривается ежевечерне — мною и Димой соответственно. Где-то человек 5 наших знакомых, обслушавшись нас, всерьёз жалеют, что всё пропустили.
Готовлю, как вы знаете, публикацию. Думала — хватит пары дней. Неправильно думала. Может быть, закончу к вечеру, и сразу же скину вам. По статье просьба: отправьте мне, пожалуйста, какую-нибудь чёткую фотку с шариками, а то на нашем фотоаппарате они не очень убедительно выглядят (я имею в виду, для газетной полосы — не катит, чересчур размыто)
Вот так.
Люба.
Приложение № 8. Отчет о влиянии биологически активной зоны на некоторые физиологические параметры гомеостаза. А. Н. Ложкина, Ю. К. Клизма. Читинский государственный медицинский институт
Пребывание в течение 3 дней экспедиционной группы (7 человек) в районе пос. Молебка (р. Сылва) Пермской области сопровождалось следующими изменениями со стороны крови. Незначительно увеличилась СОЭ (с 6,5±2 до 13±2 мм; Р<0,05), повысилось относительное содержание лимфоцитов, резко снизилась общая гемолитическая активность альтернативного пути активации комплемента (с 73±9 % в г. Чите и 58±7 % в г. Перми до 19±3 % в зоне; Р<0,001) и общая гемолитическая активность комплемента по классическому пути (с 50±10 % в г. Чите и 29±2 % в г. Перми до11±1 % в биологически активной зоне). Артериальное давление, температура тела, биополе, измеренное прибором «Бион» до и после физнагрузки и гипероксии, в зоне достоверно не изменялось.
Со стороны гемостатических показателей, полученных непосредственно после выезда из активной зоны, удлинилось время рекальцификации (со 117±7 сек. в контроле до 171±7 сек. в опыте; Р<0,001); проявилось торможение гетерогенного катализа (замедление кефалинового времени с 70±8 до 116±10 сек., протромбинового времени и тромбопластинзависимого фибринолиза). Эуглобулиновый и Хагеман-зависимый фибринолиз не менялись. Увеличение длительности “твердофазных” процессов, возможно, связанно с Ca 2+-зависимыми взаимодействиями, поскольку коагуляционная активность раствора хлористого кальция, находившегося в замороженном состоянии в районе зоны, снизилась; время свертывания плазмы увеличилось со 171±7 сек. в контроле до 444±75 сек. (Р<0,05).
По показателям времени рекальцификации построен флуктуационный спектр (гистограмма распределения результатов) в виде графической зависимости разброса большого числа (более ста) экспериментальных данных и числа проб данной величины инварианты (при минимально возможном интервале показателей). После выезда из зоны спектр флуктуаций сглаживался.
На некоторых фотокарточках зоны проявились темные и светлые пятна разных размеров. Биолокационной рамкой часто регистрировалось интенсивное круговое вращение.
Среди множества предположений механизма действия аномальных электромагнитных и гравитационных полей и излучений на физическом, биохимическом, тканевом и других уровнях хотелось бы выделить версию А. П. Дуброва. В 1973 году он выдвинул резонансно-полевую гипотезу биологического действия экзогенных зон. В основу рецепции был поставлен принцип суперпозиции экзогенного поля и собственного излучения. В книге «Геомагнитное поле и жизнь» (Л., 1974) автор приводит данные о десинхронизации ритмики человека при изменении геомагнитного поля (ГМП). Указывается способность гравитационного и ГМП вызывать ассиметрию в генерации и распределении биопотенциалов живых организмов. Для объяснения высокой чувствительности человека А. П. Дубров выдвигает идею биологической сверхпроводимости и Джозефсоновского перехода. Каждый меридиан (волновод энергии) предполагается рассматривать как струны гравитометра с большим числом самостоятельного набора переходов Джозефсона (Дубров А. П., 1978). Неоднородности поля, пересекаемые при ходьбе, «измеряются» меридианами и энергия сдвига частот собственных колебаний передается на тело и рамку (Забелина В. С., Приходько С. А., 1983). Однако связать напряженность поля с ферментативной активностью белков удастся, по-видимому, лишь тогда, когда будет проведена и доказана корреляция между флуктуациями структуры белковых молекул (Меклер Л. Б., 1989) и флуктуациями полевых форм взаимодействия.
Таким образом, выявленные сдвиги соответствуют адаптивным изменениям со стороны системы крови на сдвиги общего фона ГМП. Патологических отклонений в изученных параметрах гомеостаза не обнаружено.
Таблица 1
Изменение некоторых гомеостатических показателей в аномальной зоне «М-ского треугольника»
(пос. Молебка, Пермской обл.)
Полный библиографический перечень публикаций об аномальной зоне близ села Молебка
1. Бачурин Э. Ф. Молёбка, 1986. Первая комплексная экспедиция. Пермь. Архив RUFORS. Рукопись. 1986 г.
2. Бачурин Э. Ф. Молёбка, 1987 (осень). Пермь. Архив RUFORS. Рукопись. 1987 г.
3. Беликов Ю., Аномальная зона. «Молодая гвардия», Пермь, 27 ноября 1988 г.
4. Шварцблат Л., Русских В., Золотых В. Мифы нового времени. «Молодая гвардия», Пермь, 31 декабря 1988 г.
5. Кинев Н., Уфологические экспедиции в Молёбке. «Путь Ильича», 8 августа 1989 г.
6. Мухортов П., М-ский треугольники или Чужие здесь не ходят. «Советская молодежь», Рига, № 158–163, август-сентябрь 1989 г.
7. Рюкзак для НЛО. «Советский спорт», 21 сентября 1989 года.
8. Галкин С. Конец еще одной сенсации. «Комсомолец», 21 сентября 1989 г.
9. Беликов Б. Сталкеры. «Комсомольская правда», Москва, 12 октября 1989 г.
10. Голованева Н. В мечтах и наяву. «Звезда», Пермь, 14 октября 1989 г.
11. Левакин С. Зона. «Пионер Востока», 14–28 октября 1989 г.
12. Потапова Н., Путевка в М-ский Треугольник. «Комсомолец Кубани», 17 октября 1989 г.
13. Гурин И., В поисках инопланетян. «Березниковский рабочий», 19–25 октября 1989 г.
14. Буланцев С. По следам «М-ского треугольника». «Советская молодежь», 20 октября 1989 г.
15. Сыромятников О. В пучине слухов. «Звезда», Пермь, 21 октября 1989 г.
16. Дуняшин А. Космодром Молебка. «На смену», спецвыпуск, 1989 г.
17. Шарпан С., М-ские Бермуды латвийской газеты. «Знамя юности», 7 ноября 1989 г.
18. Некрасова И., А между тем, в Молёбке… «Звезда», 26 ноября 1989 г.
19. Пивкин А. Я общался с инопланетянами. «Красное знамя», Сыктывкар, 26 ноября 1989 г.
20. Меньшикова Э., «Чудеса» зоны своими глазами. «Кировец», Пермь, № 46 (4267), 8 декабря 1989 г.
21. Дуняшин А. Снова встречи с НЛО. «На смену!», Свердловск, 21 декабря 1989 г.
22. Мухаметшина Г. Как казанцы НЛО искали. «Комсомолец Татарии», Казань, 31 декабря 1989 г.
23. Чубукин С., Файнштейн М. Спасибо, Паша! «Молодая гвардия», 1 января 1990 г.
24. Буртаев А. Сигналы таежного неба. «Литературная Россия», 5 января 1990 г.
25. Цепилов Н., Феденев А., Люди и Зона. «Путь Ильича, 6 января 1990 г.
26. Пархоменко В. Западня. «За коммунизм», 6, 9, 10 января 1990 г.
27. Кибальник М. Следы над снегом. «Комсомолец Кубани», 6, 10, 19 января 1990 г.
28. Смирнов В. Нашествие гуманоидов. «Роза ветров», № 2, 1990 г.
29. Казерский В. Четыре ночи в ожидании НЛО. «Крылья Родины», № 4, 1990 г.
30. Власова Е., Женя Мухортова: «Я соскучилась». «Советская молодежь», 8 марта 1990 г.
31. Белявских С., Нашествие. «Путь Ильича», 12 марта 1990 г.
32. Павленко С. В ожидании НЛО. «Красноярский железнодорожник», 24 марта 1990 г.
33. Хлызов В., Карусель вокруг треугольника. «Путь Ильича», 24 марта 1990 г.
34. Чернушенко В., Загадка века — в человеке. «Сельская газета», Минск, 25 марта 1990 г.
35. Казанцев С., Аномалия. «Уральский следопыт», № 4, 1990 г.
36. Путешествие в «М-ский». «Молодая гвардия», 1 мая 1990 г.
37. Алексеев Н., Минеев С., Соловьева А., Тетюев А. Как затоптали чудо. «Рабочая трибуна», 27 мая 1990 г.
38. Гурин И. Тревожусь за судьбу Молёбки. «Маяк Приуралья», 5 июня 1990 г.
39. Петров А., Дибебе дибиби или о том, чего желают нам инопланетяне. «Смена», Санкт-Петербург, 23 июня 1990 г.
40. Рябцев Г., Чужие здесь не ходят. «Поиск», август 1990 г.
41. Исаенков Г., Через Сылву в долину страхов. «Волжская правда», Волжский, Волгоградская область, 9-11, 15, 17 августа 1990 г.
42. Новая сенсация Павла Мухортова. «Комсомолец», 25 августа 1990 г.
43. Мельникова Н., В М-ском Треугольнике. «Мончегорский рабочий», Мончегорск, Мурманская область, 25 августа 1990 г.
44. Золотухин С., М-ский треугольник: глазами очевидца. «Ленинская смена», № 144, 1990 г.
45. Сыромятников О., НЛО: без сенсации. «Авангард», 10 сентября 1990 г.
46. Субботин Н. Классификация гвидов. «Зеркало», № 8 (11), октябрь 1990 г.
47. Погодин И., Экспедиция в аномальную зону. «Слово молодежи», 13 октября 1990 г.
48. Феденев А., Шабаш над Сылвой. «Путь Ильича», 22 ноября 1990 г.
49. Потемкин В. НЛО: каким его вижу я. «Правда Украины», 27 ноября 1990 г.
50. Маслов А., Тайга молчала. «24 часа», № 48, 1990 г.
51. Стрикун Н., О сломанных ложках, 17-й среде и жуках-мутантах. «Вечерний Новосибирск», 14 декабря 1990 г.
52. Шихарбеев А., О черных метках. «Зеркало», № 12, 1990 г.
53. Бачурин Э. Ф. НЛО: объяснение необъяснимого. Архив RUFORS. Рукопись. 1991 г.
54. Гербер А., Маятник гипотез, или Вещественные доказательства невозможного. Журнал «Аномальные явления», стр. 13–16, № 2, 1991 г.
55. Псаломщиков В., «М-ский треугольник»: миф или реальность. Журнал «Аномальные явления», стр. 17–23, № 2, 1991 г.
56. Краснов А. Как я открывал Пермский треугольник. «Комсомолец Татарстана», 15 февраля 1991 г.
57. Сыромятников О., Пермская аномальная зона. Комментарий событий и фактов. (Текст доклада на конференции). 15 февраля 1991 г.
58. Парамонов В. Трагедия в «М-ском треугольнике». «М-ский треугольник», № 4 (10), 1991 г.
59. Субботин Н. Карта аномальной зоны. «Зеркало», № 5 (20), март 1991 г.
60. Бердышев Н., Молебский треугольник. «Крестьянская газета», № 4, 1991 г.
61. Дерягин В. Треугольник домыслов и загадок. «Советская Россия», 2 апреля 1991 г.
62. Дебердеев В. Негатив стоит 5000 долларов. «Воздушный транспорт», № 16, 1991 г.
63. «М-ский треугольник»: миф или реальность? «Родники», 18 октября 1991 г.
64. Jacques Vallee, UFO Chronicles of the Soviet Union. A Cosmic Samizdat. Ballantine books, New York, 1992 (книга), 200 страниц.
65. Дебердеев В. Сталкер из Пермской зоны. «Воздушный транспорт», № 24, 1992 г.
66. Корнеев Г. Сталкеры. «Город у моря», 19–26 июня 1992 г.
67. Смородинов М., У осколков разбитой «тарелки». «Звезда», 19 октября 1993 г.
68. Шишкин М., «Тарелки» в «треугольнике». «Уральский следопыт», № 2, 1995 г.
69. Бачурин Э., Вижу объект в Зоне М. «Звезда», 10 марта 1995 г.
70. Беликов Ю., Последнее предупреждение инопланетян. «Комсомольская правда», 31 мая 1995 г.
71. Беликов Ю., Под д. Молебка космические силы схлестнулись с земными. «Комсомольская правда», 29 июня 1995 г.
72. Масалкина Т., Пермская Атлантида. «Губернские вести», № 5, ноябрь 1995 г.
73. Шишкин М., М-ский лес и его магия. «Уральский следопыт», № 3–6, 1996 г.
74. Якимов В., Шишкин М. Зона. «На смену», 18 июня 1996 г.
75. Багдатьев Л. В Молёбке собрались уфологии. «Правда Бурятии», № 159, 22 августа 1996 г.
76. Газовая атака, или «Инопаланетяне». «Звезда», 23 августа 1996 г.
77. Беликов Ю. Над Пермским треугольником летал сервиз из восьми предметов. «Комсомольская правда», № 155, 23 августа 1996 г.
78. Богдановский А. Анализ видеосъемки НЛО близ Молёбки. «Аномалия», № 21 (153), 5 ноября 1997 г.
79. Шишкин М., Ночь в таинственном лесу. «Уральский следопыт».
80. Якимов В., Неизвестный мир М-ского треугольника. «Уральский следопыт», № 8–9, 1997 г.
81. Субботин Н. Пермская аномальная зона: 10 лет тайны. «Невероятный мир», № 7–8, июль-август 1998 г.
82. Хакимуллин Р. «Сталкер» в Зону уже не вернется. «Отражение», № 10, 1998 г.
83. У Молебки леший водит? «Звезда», 11 декабря 1998 г.
84. Порсев Н., Молебка: мистификация или чудо? «Консилиум», № 38–41, 1999 г.
85. Субботин Н. НЛО сфотографированы в аномальной зоне Молебка. «Невероятный мир», № 10, октябрь 1999 г.
86. Гараев В. Зона посадки «НЛО» была обильно полита… мочевиной. «Отражение», № 12, 1999 г.
87. Каргопольцева Л. Молёбская зона. «Звезда», № 226, 1 декабря 2000 г.
88. Каргопольцева Л. Где бы опять найти Демидовых. «Общая газета», № 2, 11 января 2001 г.
89. Вознесенская Антонина. Лучи света, бьющие из-под земли. «НЛО», № 27 (191), 2001 г.
90. Шишкин С. Там лучше не бывать. «Крестьянская Россия», № 42, 22 октября 2001 г.
91. Аномальщина. «Звезда», 19 июля 2002 г.
92. Беликов Ю. Сезон охоты на НЛО в разгаре. «Трибуна», № 130, 27 июля 2002 г.
93. Крюков С. Инопланетяне заговорят по-японски? «Пермь вечерняя», № 27, 1 августа 2002 г.
94. Золотов Ю., М-ский треугольник — инопланетный тест. «НЛО», № 26, 2002 г.
95. Гужева Н. В погоне за пришельцами. «Собеседник», № 32, 14 августа 2002 г.
96. Ничок М. Почему замолчала Молебка? «Профсоюзный курьер», № 32, 22 августа 2002 г.
97. Луканин В., 4 лунные ночи в Зоне. «Шалинский вестник», № 69, 2002 г.
98. Писаренко Д. Село Молебка и его облетатели. «Аргументы и факты», № 40, 2 октября 2002 г.
99. Степанов С., Над нами все небо в «тарелках». «Нижегородская газета», Нижний Новгород, № 49, 2 декабря 2002 г.
100. Попович М., НЛО над планетой Земля. Книга, 610 стр. Глава «Экспедиция в Молёбку», стр. 103. Санкт-Петербург, 2003 г.
101. Сметанаская О., Доктор медицинских и биологических наук Геннадий Бердышев: «Гуманоидов я никогда не видел, но…» «Факты», Киев, 25 февраля 2003 г.
102. НЛО в Пермской области. «Губерния», № 16, 15 мая 2003 г.
103. Субботин Н. Российско-японская экспедиция в Пермскую аномальную зону. «Диалог: Земля — Космос», № 1, июнь 2003 г.
104. Голощапов В. Шалинская «тарелка». «Диалог: Земля — Космос», № 1, июнь 2003 г.
105. Голощапов В. Черная сфера. «Диалог: Земля — Космос», № 1, июнь 2003 г.
106. Кудрина Е. Готовь сани летом. «АиФ-Прикамье», № 35, 28 августа 2003 г.
107. Молебка: мистификация или чудо? «Свободная Грузия», № 268, 27 сентября 2003 г.
108. Шумов К. Между нами, приколистами. «Звезда», № 188, 6 декабря 2003 г.
109. «Над селом фигня летала серебристого металла…». «Комсомольская правда», Пермь, № 241–242, 30 декабря 2003 г.
110. Потехин В., Мекка для сталкеров. «Пермские новости», Пермский край, № 13, 26 марта 2004 г.
111. Шардаков М., Нормальное преступление в аномальной зоне. «Московский комсомолец», Пермский край, № 21, 25 мая 2004 г.
112. Велосипедистка из Молёбки. «Калейдоскоп НЛО», № 10, 2004 г.
113. История НЛО в Перми. «Хронометр», Пермь, № 8, 11 августа 2004 г.
114. Лушников Л., Властелины «Ведьминых колец». «Красный север», Вологда, № 156, 12 августа 2004 г.
115. Беликов Ю., Пропуск в Пермский треугольник. «Трибуна», Москва, № 177, 5 октября 2004 г.
116. Борисов Ю., Пермские X-файлы: записки ученого секретаря Пермской областной комиссии по аномальным явлениям. Пермь, 2005 (книга), 200 страниц, 38 иллюстраций.
117. Тайна. Молёбская зона. Аномальные явления. Составитель Кинёв Н. Г. Пермь, 2005 (книга), 180 страниц.
118. Тудвасев П., Прогулки по «зоне». «Хронометр», Пермь, № 28, 13 июля 2005 г.
119. Беликов Ю., Откуда есть пошли «апельсиновые» шары. «Трибуна», Москва, № 140, 6 августа 2005 г.
120. Беликов Ю., «Апельсины» для снежного человека. «Трибуна», Москва, № 144, 13 августа 2005 г.
121. Мишкина М., Огненный шар над Молёбкой. «Красноярский комсомолец», Красноярск, № 33, 17 августа 2005 г.
122. Подвинцева Е., Эта загадочная Молебка. «Хронометр», Пермь, № 36, 7 сентября 2005 г.
123. Бравин В., Выход из аномальной зоны. «Звезда», Пермь, № 118, 14 июля 2006 года.
124. Мелентьев А., В Молёбке съеди пол-Луны. «Аргументы и факты — Прикамье», Пермь, № 29, 19 июля 2006 г.
125. Крюков С., Аномальная столица мира. «Московский комсомолец», Пермский край, № 29, 19 июля 2006 г.
126. Прокофьев А., Пермские аномалии. Журнал «Mean’s Health», стр. 144–149, август 2006 года.
127. Мелентьев А., Инопланетяне устали от внимания. «Аргументы и факты — Прикамье», Пермь, № 32, 9 августа 2006 г.
128. Мокрушина Е., Загадки Молёбского треугольника. «Комсомольская правда», Пермь, № 117, 10 августа 2006 г.
129. Бураков В., Паранормальная страховка. «Звезда», Пермь, № 138, 12 августа 2006 г.
130. Доктор Жеваго, Пермские аномалии. «Новый компаньон», Пермь, № 31, 28 августа 2006 г.
131. Беликов Ю., Сувениры «Пермудского треугольника». «Деловой вторник» (приложение к газете «Труд»), Москва, № 32, 12 сентября 2006 г.
132. Шеметова О., Адские разломы. «Синегорье», Челябинск, № 37, 13 сентября 2006 г.
133. Шония А., В Перми знают больше, чем нужно. «Headliner», № 2, 27 января 2007 г.
134. Клочихин А., «Контактёр» из Шали. Фотография — Субботин Н. «МК в Перми», 31 января — 7 февраля 2007 г.
135. Клочихин А., Записки бывалого аномальщика. «МК в Перми», 14–21 марта 2007 года, продолжение в номере от 21–27 марта 2007 года.
136. Молёбка — аномальная зона или простое надувательство? Информационно-сервисный новостной портал Перми Prm.ru, 4 мая 2007 г. www.prm.ru.
137. В Молёбке пройдет фестиваль «Энергия жизни». RUFORS, 25 июня 2007 г.
138. Волков А., В Пермском крае начались работы по созданию уфологического заказника. «Новые регион», 15 ноября 2007 г.
139. В Молёбке появится уфологический заказник. Информационно-сервисный новостной портал Перми Prm.ru, 15 ноября 2007 г. www.prm.ru.
140. Увачева А., Организовать доступ к молёбским тайнам. Информационный портал «Квартира59», 16 ноября 2007 г. www.kvartira59.ru.
141. Уфологический заказник в Молёбке: реальность или утопия. Информационно-сервисный новостной портал Перми Prm.ru, 17 ноября 2007 г. www.prm.ru.
142. Баталина Ю., Пермь и инопланетяне. Пермская деловая и политическая газета «Новый компаньон», № 42 (479), 13 ноября 2007 г.
143. Субботин Н., По ту сторону реальности. «Эра. Новая цивилизация», стр. 6–7, № 7, декабрь 2007 г.
144. Беликов Ю., Телескоп в селе Молёбка. «Звезда», № 218 (31219), 28 декабря 2007 г.
145. Кривошеев С., Галкин Н. (фото), Аномально выгодно. «Итоги», № 8, 17 февраля 2008 г.
146. Из Молёбки сделают уфологический заповедник? Информационно-сервисный новостной портал Перми Prm.ru, 18 февраля 2008 г. www.prm.ru.
147. Бойко О., Денежная аномалия. В Пермском крае строится первый в России уфологический заповедник. Деловая газета «Взгляд», 18 февраля 2008 г., www.vz.ru.
148. В Перми создадут космодром для инопланетян. Интернет-газета Yoki.ru, 19 февраля 2008 г. www.yoki.ru.
149. Туристов будут заманивать в уральскую деревню Молебка: там будет первый в России уфологический заповедник. Уральский туристический сервер, 19 февраля 2008 г. www.turizm59.ru.
150. Веселова А., В Молёбке построят памятник инопланетянину и отель для уфологов. «Комсомольская правда», № 25 (24052), 20 февраля 2008 г.
151. Памятник неизвестному инопланетянину. Информационный портал «Город Березники», 21 февраля 2008 г. www.beriki.ru.
152. Музей НЛО может появиться в Пермском крае. Деловая газета «Взгляд», 23 февраля 2008 г., www.vz.ru.
153. В Пермском крае могут открыть музей НЛО. Радио «Свобода», 23 февраля 2008 г.
154. В Пермском крае создан первый в России центр по изучению аномальных и геопатогенных явлений. Русская служба новостей, РСН, 23 февраля 2008 г. www.rusnovosti.ru.
155. Молебка — рай для инопланетян и туристов. Информационно-сервисный новостной портал Перми Prm.ru, 25 февраля 2008 г. www.prm.ru.
156. Исследователи аномальных явлений изучат странные шума в районе Стуковой горы. «Московский комсомолец», 3 апреля 2008 года.
157. Субботин Н., Летающий человек. Ночной кошмар Прикамской тайги. Журнал «Картина мира», Пермь, стр. 22–23, май 2008 г.
158. Соколов Д., Молёбка: заповедник НЛО. Фотографии — Субботин Н. «Ступени», стр. 8–9, № 10, май 2008 г.