Если бы я был президентом

Наверное, многие замечают, что практически все вопросы жизни и смерти, налогов и ЖКХ, спорта и внешней политики так или иначе увязываются с именем действующего президента. Правда или ложь, смысл или бессмыслица, суд или бессудство, либерализм или патриотизм, – критерий истины, конечная точка сверки часов – действующий президент.

Это следствие все более монополизирующейся политической системы, что есть политический выбор правящего класса, но не только. Элите кажется, что опыт автократических режимов, предельный опыт СССР и сталинской эпохи есть наиболее эффективный способ политического управления. Отчасти это так, но такой опыт, во-первых, не единственный, а во-вторых, имеет в себе очень серьезный изъян. Он слишком неустойчив, поскольку замыкается всего на один элемент, единственного человека. В теории надежности сложных систем надежность зависит от числа элементов оптимальным образом. Один элемент – это неоптимально. Это необходимо в случаях единоначалия в условиях войны, в других экстремальных случаях, но в мирное, нормальное время все не так.

Вместе с тем не следует пенять только на элиту и ее царедворский выбор устройства власти. Культура и традиция русского (российского) народа состоит в так называемом патернализме. Патер – это латинизм, и означает он понятное нам – отец. Поэтому – «батюшка», «отец родной», царь, генсек, президент. На самом деле персона во главе нужна. Она – ответ нашей цивилизационной традиции. Ему, отцу, хочется верить. От него все время ожидается ответ и разъяснение. Ощущение мудрости, защиты и надежности. Все время интуитивно, чувством чувствуется и верится в справедливость, мудрость, силу руководителя. Хорошо это или плохо? По-разному. И хорошо, и рискованно, поскольку может иметь место самообман людей, необоснованная надежда, политическая манипуляция и эффективная пропаганда насчет отсутствующих способностей лидера, и в том числе вышеупомянутое системное свойство неустойчивости. Яркий пример – Янукович, вчерашний президент страны в сегодняшних бегах. Яркий пример – монополизм «Партии регионов» на Украине.

В нашей стране за практически исторический уже срок 15 лет правления В. В. Путина именно на нем сфокусировалась российская политическая жизнь. От его здоровья, состояния духа, настроения, личностных качеств и личных решений зависит действительно очень многое. Есть и пассив, и актив.

Об активе. Волевой? Безусловно – да. Вспомнить мюнхенскую речь, пресечение вооруженного сепаратизма в стране, осаждение зарвавшихся олигархов ельцинского набора, гармонизацию регионального права в соответствии с конституцией страны в целом, попытки корректировать развитие. Опытный? Да, пожалуй, что касается высших постов президентства, правительства, спецслужб – уже самый опытный. Целеустремленный? Да, такую Олимпиаду через колено организовать, бизнес и регионы нагнуть, бюджет растрясти не каждый смог бы.

О пассиве. Усталый и консервативный? Да. Новые идеи и потенциал обновления команды, кадров, идей и стратегий? Нет. Результат развития страны – тотальная деградация, если вещи называть своими именами. Путь страны, стратегия страны, траектория страны – по факту, по статистикам и социологии, по реконструкции неявных процессов – направлены к коллапсу.

Знает ли президент о такой тенденции? Сомнительно, хотя и парадоксально – как самый главный начальник в стране не может знать истинного положения дел? Но это возможно, когда царедворцы в целях представления собственного усердия эффективным и успешным дают информацию комплиментарную, искажают ее в тех же целях, дают ложные интерпретации. Я как ученый и аналитик трачу немало времени на информационный анализ и реконструкции. Представить себе, что столько же времени есть у президента, трудно. Он пользуется тем, что дают приближенные. И получается, что, чтобы информацию сделать достоверной, нужно менять или приближенных, или их привычки, что почти одно и то же. Или использовать специальные методы обеспечения достоверности информации, что требует воли и готовности получать некомплиментарную информацию. Например, самый актуальный пример. Олимпиада.

Даже не буду повторять экономические показатели. С экономической точки зрения ущерб российскому экономическому механизму – что в бюджетной, что в приватной сфере (если не считать коррупционеров-бенефициаров) очевиден и далеко еще не исчерпан. Не об этом речь. Россия выиграла в медальном зачете игры. Это факт и предмет гордости. Здорово! Кто против? Установлен вроде бы рекорд даже по сравнению с СССР. Так преподносится информация. И информация публичная, пропагандистская, для гордости и праздника обязательно нужна. Но она всегда отличается от истинной информации. От аналитики и реконструкции истин. И если бы я был президентом, то точно исходил бы не из публичной пропаганды, а руководствовался бы аналитической информацией.

В частности, в Сочи выиграно 33 медали, что составляет 11 % от всех разыгранных медалей. В Калгари СССР выиграл 21 % всех медалей, то есть в два раза больше. Деталь в том, что тогда разыгрывались 46 комплектов. А в Сочи 98. Так когда выступление было более успешным? Какой такой рекорд Калгари побит?

В интернете уже гуляет важный исторический график доли медалей, выигранных нашей страной на олимпиадах, из всего пакета разыгрывавшихся медалей. График наглядно показывает – во что обошлась нашей стране смена модели страны в горбачевско-ельцинский период. А ведь нынешняя либеральная модель продолжает свое действие. Дай бог, чтобы и в этой модели физкультура и спорт развивались. Для того и престижные мировые состязания.

На таких соревнованиях происходит проверка спортивно-оздоровительной политики в стране, эффективности ее затрат на эти цели, качества подготовки спортсменов, культуры физического тела и духа в спорте, культивируемых в стране. Эти цифры нужно знать.

Например, общее количество медалей говорит больше о количестве спортсменов в команде и количестве видов спорта. Но не вполне о качестве и связи результатов с физкультурно-спортивной политикой и культурой в стране. Об этом говорят другие цифры. Например, количество медалей, приходящихся на одного спортсмена, члена команды. Они говорят и о качестве подготовки спортсменов, и об их духе, патриотической мотивации. Тут результаты таковы: Россия четвертая, а вот Белоруссия вторая. И эксперты понимают разницу в отношении к спорту в странах. То коммерциализация, а то государственная политика…

Не надо об этом говорить, когда Россия медальный зачет в Сочи выиграла? Не надо портить праздничное настроение? Может быть… Но ведь начальство никогда не желает слышать подобный анализ. Может, хоть сейчас под тему дня задумается, что госрасходы как долю ВВП России делать меньше, чем в США, – смертельно опасно для страны. На последние бюджетные крохи и нагибая пока еще не бунтующих, как на Украине, олигархов, еще можно мир удивить, но дорога эта ведет к краю. Аналитик и государственный деятель не может об этом не знать и не думать…

Но вернусь к главной мысли. В. В. Путин. Почему кто-то категорически отрицает его шанс и волю на перемены? Разве этот шанс равен нулю? Очевидно, что нет. Он не равен и 100 % и с каждым новым перформансом, а-ля «победа» Единой России на выборах или консервативный патриотизм, уменьшается. Но, может, кто-то желает больше потрясений и революций, чем поиска и усилий по реализации упомянутого шанса? Это точно не мы.

Понять проблемы развития, найти их решения и с добрым искренним чувством отдать руководителю: проверь, убедись и воспользуйся. Кому еще, как не В. В. Путину, надеясь на него, делать сегодня такие предложения? Кому? Дайте адрес – и туда буду обращаться, и отдавать наши работы и предложения. Куда можем, туда и отдаем. Были бы деньги – издавали бы наши работы тиражами не в 1000 экз., а в 100 млн экз. Глядишь, что-то бы и начало меняться.

Мне, в общем-то, обоснованно говорят – ну что же все критика и критика. Ведь и хорошее есть. Конечно, точно есть. Но мир движется вперед не упованием и упиванием хорошим, а борьбой с нехорошим! Борьбой за хорошее! Таков закон природы. Эта ответственность: понимать угрозы и диверсии, тревожиться, искать решения и предлагать их – поответственнее будет. Кроме нас ведь гораздо больше тех, кто в розовых очках живет и другим их напяливает. Мы за них рады. А что они будут делать, когда дым и гарь даже в розовых очках уже видны будут, и не в глаза, а в нос и уши и в прочие части тела нацелятся?

Каждый должен делать свое дело. Кто-то благодушествует, кто-то зарабатывает, кто-то врет, кто-то ворует, кто-то просто радуется. А кто-то разгребать и двигать вперед должен. Особенно если у него профессия политик, государственный руководитель или просто думающий и совестливый человек, эксперт. Мы просто делаем свое дело, как умеем и можем. Я лично с 7:30 до 21, а то и 22:00.

Так что бы я сделал, если бы был президентом? Это, конечно, неполный список.

1. Обновил бы круг экспертов, создав дублирующие и конкурирующие команды. Напряг бы свои знания, мозги и интуицию, чтобы грамотно выбрать наиболее правильные идеи и проекты развития. Не верил бы ясиным и колбасиным. Не превращал бы Россию в страну дураков-саморазрушителей.

2. Обновил бы верхний уровень бюрократов, сняв их с пожизненного найма. Создал бы угрозу реальной отставки неумех, казнокрадов и просто провалившихся руководителей. Создал бы политический институт реальной ответственности за результаты властвования и управления. Ли Кван Ю, сингапурский лидер, объяснил, что он справился с коррупцией, когда посадил в тюрьму своего родственника.

3. Я создал бы политический институт реального соперничества – политической оппозиции, не боясь проиграть, а усиливаясь от него, становясь более мощным и победительным. Перестал бы прятаться за лживые проценты, что на выборах, что в опросах, что в росстатах. Именно от них слабина пробирает.

4. Я бы тщательно проинспектировал ключевые государственные решения, которые отношу к типу диверсионного управления. ЕГЭ и Болонский процесс. ВТО. Ювенальную юстицию. Безудержную приватизацию. Сокращение госрасходов в ВВП. Подавленную эмиссию Центробанка и демонетизацию экономики. Плоскую ставку подоходного налога. Коммерциализацию гуманитарной сферы: здравоохранения, образования, культуры. Я изменил бы систему управления и финансирования национальной науки и не копировал бы иной опыт, загоняя ресурсы в университеты, когда наша система науки была иной и эффективной, а кальки никогда не бывают такими успешными, как оригинал.

5. Я поменял бы отношение к «менялам в храме». Должен поддерживаться и пропагандироваться труд, а не спекуляция, банкинг и перепродажи. Я бы всем объяснил (и даже Медведеву), что постиндустриализм есть химера, путь к деиндустриализации и деградации экономики.

6. Я бы ввел дифференцированные шкалы налогообложения по региональному критерию, по критерию видов экономической деятельности для стимулирования выравнивания пропорций и перетока частных капиталов.

7. Я бы точно ввел контроль движения капитала, особенно через границу.

8. При этом вернул бы в оборот 3,5 триллиона долларов, которые на сегодня демонетизированы в суверенном финансовом обороте. А эти деньги пошли бы на инвестиции развития, на ипотеку населению, на малый и средний бизнес. Пакет такого решения у нас уже готов в виде нормативно-правовых проектов.

9. Я расширил бы мандат ответственности Центробанка с исключительной стабилизации рубля на обеспечение ликвидности национальной банковской системы и развития страны. Вернул бы его в систему государственной политики с фактически коммерческой площадки, площадки по делам углеводородного экспорта, куда он мигрировал.

10. Смертная казнь за отдельные особые виды преступлений, особо крупную коррупцию, по решению присяжных, была бы восстановлена.

11. Я вернул бы в образование и пропаганду галерею русских российских героев, и не только истории, а и современности. Героев боевых и героев трудовых. Вернул бы понятие русской (российской) цивилизации. А звания героев-сердюковых пересмотрел бы.

12. Бессмысленная Госдума и Совет Федерации, играющие в подтанцовке у исполнительной ветви, были бы сформированы на иных принципах, гарантирующих их работу на избирателей, а не на спонсоров, собственный бизнес и важные телефонные звонки из определенных кабинетов. Я бы ввел систему «сословного» или профессионального цехового кооптирования. А партии, которым реально грош цена для механизмов прогресса страны, существенно бы подправил. Решения для этого уже сформированы.

13. Я бы доказал всем, и даже Минфину и Минэку, что оплата труда в России должна быть повышена и это приведет не к инфляции, а к ее снижению, к росту мотиваций производительного труда и к социальным, включая демографический, эффектам. И сделал бы это. Но не только служащим администрации президента, а с расчетом, что социальное расслоение по доходам населения должно с коэффициента фондов 17 снизиться до 8. Вот это и было бы социальное государство. Государство социальной справедливости. С каких пирогов и трудов члены государственных правлений в госкорпорациях получают по 7 млн рублей в месяц? Кто объяснит? Они сами могут это мародерство объяснить? В мире близко такого нет.

14. Я бы спросил, на каком основании природные ресурсы уходят по нескольким карманам и за рубеж? А потом вернул бы доходы от них всему населению страны. Тот, кто разведывает, добывает и перерабатывает, имеет полное право на доход (и хороший доход) от этих работ, а вот доход от продажи российских ресурсов – извините – достояние народа. Схема и принцип решения – разработаны.

15. Я объявил бы и создал механизм гарантий:

– собственности

– права избирать и избираться

– жилья, работы, информационной и политической свободы и других свобод. И объяснил бы, что номинирование права еще далеко от реализации права, для чего и нужен специальный правовой и государственный политический режим. Право должно быть реальностью для большинства, а не только для богатых. Его теория и нормативно-правовой пакет-проект разработаны.

16. Я бы объявил предпринимательство трудовой деятельностью, а вопросы ренты (на капитал, на финансы, на информацию и т. п.) отрегулировал бы с позиций приоритета трудового пути обогащения. В том числе и предпринимательством, и это не утопия, а путь гармонизации интересов собственника и наемного труда. Вещь реальная и сбалансированная.

17. Я бы ввел нравственную цензуру, и всякие полупорно «Дома-2» и прочая растлевающая дрянь ушли бы в прошлое и в тюрьму, на перевоспитание.

18. И я бы принял новую конституцию России. Мы уже написали ее проект. Она в интересах всех, включая нашу Родину, весь народ России, а не только богатого меньшинства и нынешних иностранных хозяев.

19. И поставил бы стратегическую цель для страны и народа. Нравственное государство. Нравственная экономика. Пример, а не пугало для всего мира. Труд и прогресс. Право, свобода, ответственность и справедливость. Оптимальные и гармоничные решения развития для всех. Это такая задача на многомерную оптимизацию сложной социальной системы. У нее есть решение. Это чтобы не думали, что я тут очередной политический шоу-треп, которым нас закормили, выдаю. Это серьезно. А либеральную химеру, монетаризм, провал и деградацию по рецептам «советчиков» – на помойку.

Реально ли все это? Конкретно ли это?

Судите сами.

Если выстроена система вызовов развития страны в сотни и сотни позиций. Если найдены решения – ответы на эти вызовы. Превращены в доктрины развития, в нормативно-правовые проекты. Если проведены расчеты и прогнозы последствий от предлагаемых решений. Если мировой и собственный опыт апробировал предлагаемые решения и доказал их дееспособность. Если новый облик страны выписан и детализирован. Чертеж обновленной России готов – почему нереально?

Как говорят специалисты – необходимые условия успеха предъявлены. Нужны еще достаточные условия, но это уже разговор о вкладе в это дело всех, по крайней мере многих.

На сегодня эти знания, проекты, идеи, решения мы просто отдаем с добрым желанием – возьмите и реализуйте. Отдаем, прежде всего, тому и тем, кто имеет реальное право на принятие решений.

Хотя бы узнайте о них, этих предложениях, а там, глядишь, сами убедитесь, что помимо негодной либеральной идеи для России есть иная, гармоничная идея. Идея, объединяющая законные интересы всех российских людей. И рабочих, и служащих, и предпринимателей.

Считаю, что для продвижения этой идеи можно бы и объединяться, создавать настоящую партию и идти к цели. А не к коллапсу. И почему В. В. Путина не поддержать, если он возглавит это движение и, как Олимпиаду, через любые препятствия приведет в жизнь? Я лично в этом случае готов всецело поддержать.

2014 г.

 

Путин и пятая колонна

Путин 18 марта 2014 года впервые публично сказал о пятой колонне в России. Эта часть речи президента РФ прозвучала так:

«Мы явно столкнемся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда.

Некоторые западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей пятой колонны – разного рода „национал-предателей“ – или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей? Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные и будем соответствующим образом на это реагировать».

В этом тексте выделяются три важных содержательных момента.

1. «Мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда».

Президент здесь поставил важнейший и пока еще не решенный вопрос. Отстаивать ли свои национальные интересы или вечно их сдавать. Фраза президента «Вечно их сдавать и отступать неизвестно куда» однозначно означает, что до сего дня это было именно так. Как именно было? Так сказано, что страна сдавала свои национальные интересы и отступала неизвестно куда. Что за сдача национальных интересов могла иметься в виду?

На наш реконструирующий аналитический взгляд, удары по национальным интересам наносит ряд продолжающихся государственно-управленческих решений.

Это, конечно и во-первых, навязанная демонетизация финансовой системы страны (Кудрин, Силуанов, Игнатьев, Набиуллина, финансово-экономический блок правительства уже многие годы), приведшая к ликвидации в суверенном обороте 3,5 трлн долл. От этого страна лишена кредитного портфеля – на 500 млрд долл. российский бизнес прокредитован за рубежом, то есть экономический суверенитет страны под вопросом, а положение страны уязвимо перед политическими решениями Запада.

Это, безусловно, разгосударствление российского государства. Когда доля госрасходов в ВВП уже меньше 30 % (меньше всех стран в G8, стран БРИКС, стран G20) это означает, что материальные и финансовые потоки в макробалансе страны передаются от государства в приватный сектор. Первая предпосылка для «революции олигархов», как ее уже назвали на Украине. Это означает, что средств на оборону и безопасность, на стимулирование развития у государства все меньше и меньше. Последнее решение медведевского правительства – вновь уменьшить эту сумму на 5 %.

Это, безусловно, необоснованная ни по эффекту, ни инфраструктурно приватизация. Активы страны уходят в значительной степени фактически нерезиденту. Стратегические, даже оборонно-значимые предприятия и производства уходят из-под национального контроля. Отток капитала с 2008 года непрерывно отрицательный, в этом году по итогам 1 квартала на год прогнозируется свыше 100 млрд долл. Бюджетные средства уходят в конторы имени Чубайса (Роснано), имени Погосяна («Сухой-Суперджет»), а затем либо приватизируются, либо растворяются в воздухе без ожидаемого результата на многие миллиарды долларов.

Это, безусловно, ЕГЭ и Болонская система, резко ухудшившие качество российского образования.

Это, безусловно, вхождение в ВТО, ухудшившее условия отечественного материального производства. Импортизация нарастает, а экспорт становится все более сырьевым, отраслевая структура экономики и промышленности стала деградировать ускоренным темпом. Сам президент перед вступлением России в ВТО заявил почти дословно следующее: будет ли на пользу или во вред России вступление в ВТО – это фифти-фифти, то есть 50 % шансов тогда прогнозировалось именно для такого исхода – ухудшения. Ущерба для национальных интересов России.

Это, безусловно, уход государства от инвестирования и управления развитием. Доля государственных инвестиций минимальна (12–18 %). А ставка все продолжается на иностранные (несуверенные) инвестиции. Но их в структуре инвестиций всего 3–5 %. Поэтому в России инвестиций меньше 19 % в ВВП, а в соседнем Китае 49 %. Россия в кризис имеет минус 8 % ВВП, а Китай плюс 8 % ВВП.

Это негодная политика Центробанка России не только в части эмиссии, но и по установлению ставки рефинансирования, душащей экономику, поддерживающей инфляцию и раздувающей фиктивную финансовую спекулятивную экономику вместо реальной, так называемый «постиндустриализм».

Это, безусловно, внутриполитическая организационная активность, итогом которой становятся неработоспособная партийная система, совершенно оторванная от проблем и интересов общества, неэффективные выборы без выбора, масштабные фальсификации на выборах. Несамостоятельные как ветвь власти Госдума и Совет Федерации. Общество и власть все больше отрываются друг от друга, подрывая механизм гармоничного развития страны и подводя страну к масштабному кризису развития.

Список нужно продолжать. Потому что либеральная космополитическая доктрина финансовой экономической политики страны (разработки ВШЭ, РАНХиГСа, ин-та им. Гайдара и т. п.) принципиально и системно бьет по национальным интересам страны.

2. «Действия некоей пятой колонны – разного рода „национал-предателей“».

Кто мог иметься в виду? Очевидно, что лидеры политической оппозиции, которые любят ходить в американское посольство за грантами, поддержкой и инструкциями. Иногда их замечают и в конгрессе США, и даже в Агентстве национальной безопасности США. Они возглавляют митинги и шествия, которые, как показала Украина, по планам теоретиков оранжевых революций, майданов и революций олигархов направлены на торпедирование стабильности и смену действующей политической власти. Возглавляют мощные СМИ, ВУЗы, экспертные институты, консультирующие даже президентские структуры. Информационная империя пятой колонны в России работает круглосуточно, калечит миллионы сознаний, тысячи студентов и аспирантов.

Но ведь следует задаться и таким реконструирующим вопросом: а кто организует и проводит в жизнь все только что описанные в перечне наносящих предательский ущерб национальным интересам страны мероприятия, государственную политику и решения в финансах, экономике, образовании, разгроме РАН, реформе армии и ее разворовывании, здравоохранении, деградирующем бюджетном федерализме, СМИ? Это вовсе не Немцов, Касьянов, Рыжков, Гудков и другие известные оппозиционеры. Не пора ли закон об НКО – иностранных агентах дополнить статьями об этих деятелях, облеченных реальной властью, готовящих в разных, прости господи, ранхигсах для нее решения? Кто эти деятели, где и кем они трудоустроены, как говорил президент, «фамилии, адреса, явки» – хорошо известны. И прежде всего президенту.

3. «Рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей».

Президент указал на очень важный момент. Конечно же, когда у России импорт лекарств на уровне 80 %, продовольствия – от 40 до 75 % по разным товарным группам, станков – за 80 %, компьютеров, самолетов, механизмов, критической химии – на запороговом по условиям национальной безопасности уровне; когда в ее бюджетных доходах более 55 % – доходы от экспорта нефти и газа (у СССР, когда он развалился, было всего 10 %), а цены и объемы продаж устанавливает Запад, – у зарубежа есть все инструменты, чтобы ухудшить социально-экономическое положение России. Уроков из кризиса 2008 года, когда ВВП России упал на 8 %, не было главной российской пятой колонной извлечено никаких. Уязвимость страны только возросла. Тем более что она уже и вооружения принялась за рубежом закупать.

Российский ВВП на рубеже 2013–2014 года реально уже падает, по оценкам, на величину не меньше, чем минус 3 %. Уже растут задолженности по зарплатам. Конечно, прав в своем предположении президент, что Россия, доведенная до полусуверенного состояния, уязвима к враждебным действиям Запада, которые ухудшат социально-экономическое положение внутри страны и вызовут социально-экономическую нестабильность, переходящую в политическую. Это истинная правда.

Поэтому сказанное президентом России 18 марта невероятно важно и ново. В этой новой логике должны последовать кадровые, политические и программные решения. Головокружение от либерально космополитических «успехов» явно наступает.

Ждем.

2014 г.

 

Кто «советует» президенту?

Запад, Япония, Корея, Австралия, даже Косово применяют против России санкции, ограничивающие внешние финансовые, товарные и технологические потоки, затрудняющие экономическую деятельность России и оказывающие давление с целью вынудить ее изменить свою политическую линию поведения в украинском кризисе. Начальным предлогом был Крым. На сегодня это весь комплекс вопросов вокруг Украины.

Санкция – это, по своему однозначному смыслу, наказание. В праве, так же как и в международном праве, это «элемент правовой нормы, предусматривающий неблагоприятные последствия для лица, нарушившего содержащееся в такой норме правило». Соответственно, санкции, направленные против иностранного государства, – это результат нарушения им неких норм поведения, наказание за это нарушение и давление с целью заставить покаяться и «исправиться».

Что понимается тут под нормами поведения? В нарушении каких норм обвиняют Россию, объясняя применение санкций, какого покаяния и исправления поведения требует Запад? Главное – он обвиняет по Крыму в нарушении территориальной целостности Украины.

Уважение территориальной целостности государств является так называемым «общепризнанным принципом и нормой международного права». В конституции России в ст. 15, ч. 4, записано «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». Относительно Украины Россия подписала и ратифицировала в 2003–2004 годах Российско-украинский договор о государственной границе. Согласно документу, между Россией и Украиной фиксировалась граница, которая была между РСФСР и УССР на момент распада СССР. Россия ее признала.

Но (в правовой трактовке) в нарушение этого договора и нормы российской конституции Россией присоединен Крым. Запад расценивает это как нарушение и международного, и собственно российского правовых актов и норм. За это следуют санкции.

Кроме этого, Запад обвиняет Россию и в нарушении международного права в части невмешательства во внутренние дела государств в делах восточной части Украины. За это следуют санкции.

Но не только на это обращу внимание. Обращу внимание на исторический прецедент, созданный российской властью.

Начался он еще тогда, когда в ответ на антироссийские американские санкции по закону Магнитского Россия ответила законом Димы Яковлева.

Пояснения были, конечно, что эти акты не связаны, что судьбы российских усыновляемых детей важнее всего. Но тогда почему этими судьбами озаботились только тогда, когда появились упомянутые санкции? И второй вопрос, который эксперты тогда обсуждали, – кому больше вреда нанесет закон Димы Яковлева, России или Америке? Мягко говоря – вопрос слишком неоднозначный, и бравурные пафосные ответы были слишком удивительны. Уже тогда было странно: делать «козу» неприятелю за счет ущерба самому себе. «Пусть у меня корова сдохнет, лишь бы у соседа дом сгорел». Что-то вроде этого.

Было очень странно и то, что Россию ввергли в ВТО. Отвечая на вопрос о том, чем для России – благом или злом – является вступление в ВТО, Путин дал оценку: «фифти-фифти». То есть с вероятностью 50 % вступление в ВТО для России является злом. Зачем же при такой вероятности вступали? Понимая, что приносят стране с вероятностью 50 % зло? Это даже не положение унтер-офицерской вдовы. Что-то более продвинутое в своей алогичности. Или несамостоятельности, наведенности кем-то и чем-то столь странных решений. Кто-то все время «советует», пишет речи и ответы на вопросы. Подсказывает очередные странные идеи. И все более странно все это слышать и наблюдать. А соглашаться и поддерживать вовсе становится невозможным и неприличным.

И вот история с ответными российскими санкциями текущих дней.

7 августа 2014 года Россия ввела запрет на поставки говядины, свинины, фруктов, птицы, сыров и молока из стран ЕС, США, Австралии, Канады и Норвегии. Ограничения введены сроком на один год. И касаются тех стран, которые ввели санкции против России.

Сначала говорилось следующее: «Мы неоднократно говорили, что Россия не является сторонницей того, чтобы разговаривать на языке санкций, и не была инициатором. Но в случае если наши партнеры продолжат неконструктивную и даже деструктивную практику, то на этот счет дополнительные меры прорабатываются» (Д. Песков, пресс-секретарь президента России). Разве тут не ясно, что речь идет именно об ответных санкциях? И почему ответные санкции не являются «неконструктивной и даже деструктивной практикой»?

Сказано и более авторитетно: «Ответными мерами в сфере торговли – я думаю, вы понимаете, – мы совсем не ставили своей целью нанести кому бы то ни было ущерб. Санкции, о которых вы упомянули, – эти санкции европейских стран поставили наших сельхозпроизводителей в невыгодное положение на нашем собственном рынке», – сказал Путин в Ялте на встрече с французским предпринимателем Филиппом де Вилье. Россия, по его словам, в связи с этим была вынуждена принять ответные меры по защите своих сельхозпроизводителей». Здесь определенно заявлено, что российские санкции именно ответные. Они связаны друг с другом.

«Введенные Западом санкции нарушают принцип равенства условий доступа всех стран и участников экономической деятельности к рынкам товаров и услуг», – заявил 18 сентября президент РФ в ходе проходящего в Кремле заседания Госсовета РФ.

«Введенные против нашей страны ограничения – это не что иное, как отказ от базовых принципов ВТО некоторыми нашими партнерами. Нарушается принцип равенства условий доступа всех стран и участников экономической деятельности к рынкам товаров и услуг, игнорируются режим наибольшего благоприятствования в торговле и принцип справедливой и свободной конкуренции», – заявил президент. Но разве ответные российские санкции, запрещающие поставки товаров в Россию, не являются тем же самым нарушением? И столь же предосудительным, по словам самого президента страны? В чем тут логика?

Конечно, коренная логика в том, что санкции – это наказание недолжно себя ведущего. В этом и только в этом. Когда разбираешь замысел российских ответных санкций, автосанкций, самосанкций, санкций унтер-офицерской вдовы (так их называют обозреватели), то реконструируются четыре их возможных цели или замысла.

1. Сделать «козу» Западу. Мол, если вы так, то и мы так же. Претензия на паритетность. Но для этого должны быть действительно паритетны потенциалы. В противном случае это чисто бытовая логика кухни в коммунальной квартире. Тот же уровень, типа «плюну и я в ее кастрюлю».

2. Расширить список санкций, направленных на нанесение ущерба России ее собственными решениями (логика пятой колонны). И действительно, если российские ответные санкции поместить в перечень западных антироссийских санкций, то (удивительное дело!) – они от западных не отличаются. Смысл один и тот же – лишить Россию необходимых ей товаров. Создать их дефицит, за счет этого разогреть инфляцию, создать протестный потенциал населения. Отличие только в том, что Россия делает это своими руками.

3. Вызвать значимый ущерб бизнесу на западе (сыроварам в Финляндии, фермерам-персиководам в Греции, рыбакам в Норвегии и т. п.), спровоцировать в этой связи протест в западных обществах против действий их правительств и добиться тем самым отмены западных антироссийских санкций.

4. Отказаться, наконец, от реально вредящих России норм ВТО и ввести защитные меры во внешнеторговом обороте. Одновременно заняться внутренним развитием производства.

Прошло определенное время, и можно дать реконструирующие оценки этим версиям. Что касается «сделать козу», то это, безусловно, сработало, внесло свой вклад в направлении еще большего неуважения и неприязни разных стран к России. Опросы социологов показали, что, наряду с ростом положительного отношения к России в Китае и Индии, в целом по всему миру отношение к России в 2014 году заметно ухудшилось. Тотально отрицательным оно стало в Европе (кроме Греции, но персики сделают свое дело и здесь), резко отрицательным – в США, Японии. Даже в Латинской Америке.

Нанесение ущерба России от ее унтер-офицерско-вдовьих самосанкций состоялось. Цены растут. Дефициты постепенно возникают.

Норвежская рыба обретает белорусское гражданство и все равно приплывает в Россию. А вот дальневосточная рыба до центральной части страны так и не доплывает: нет вагонов, тарифы неадекватные. Персики так и не стали вызревать в средней полосе. Сыры российские производители за две недели так и не научились выпускать в утроенном объеме. Сам глава Минэкономразвития России Алексей Улюкаев подтвердил неизбежность дефицита отдельных импортных товаров на российском рынке из-за ограничений, введенных Россией против ряда стран, присоединившихся к санкциям. «При импорте товаров от новых производителей могут возникать задержки, связанные, в частности, с сертификацией, в том числе санитарной, новых на нашем рынке продуктов, и это может вызвать небольшие задержки на пути товара к потребителю…» – сказал Улюкаев, слова которого приводит РИА «Новости». Но заметим, что никакого разговора о поддержке собственного производства, о выделении на это бюджета, госзаказа, внешнеторговых преференций, об изменении денежно-кредитной политики Центробанка. Инвестиций на создание новых производств нет. Ничего этого нет. Есть только смена зарубежных поставщиков. С плохо себя ведущих на хорошо себя ведущих. Как зависели от импорта, так и будем зависеть.

Совершенно очевидно, что, как и предсказывали аналитики, никакого заметного влияния самосанкции на политические настроения на Западе не оказали. Слишком непросчитана была надежда, да, скорее всего, ничего и не просчитывали.

Как всегда, преклонились пред «гениальной» верхней указивкой и побежали сами себя розгами хлестать. Но все же, кто советует все эти «гениальные» затеи высшей власти страны? Может быть, доктор экономики, советник президента по экономике? Ведь именно он вдруг стал публично объяснять, что цены на продукты питания в России выросли не из-за санкций, а из-за подорожания комбикорма. Хотя, скорее всего, ему просто поручили авторитетно отмазать явную провальность самосанкций. Хочешь в сладком кресле сидеть? Иди отрабатывай. Что?! Ты доктор наук? Все понимаешь? Но хочешь в сладком кресле сидеть? То-то. Иди и криви. На деле Запад только расширяет свои санкции, только все более консолидируется против и хихикает над глупостью действий России, которая сама на себя накладывает такие же санкции. И еще и собирается расширять их перечень.

«Правительство может частично или полностью запретить импорт автомобилей из недружественных стран, а также ограничить импорт медицинских изделий». Честно говоря, это уже будет не из разряда «пусть у меня корова сдохнет». Умирать реально будут российские люди без необходимых им лекарств и медпомощи. В условиях разгромленной отечественной фармацевтики и медицинской промышленности и 75 % импорта всей подобной продукции в страну. Ведь даже неспециалисту ясно, что импортозамещение в отечественном производстве требует миллиардов долларов и немало лет. Но разве что-нибудь реально сделано в этом направлении? Выделены эти деньги? Производства консолидированы в госсобственность и им дан план-госзаказ? Рынку ведь не прикажешь. Ничего такого.

Похоже, что все-таки нелепость самосанкций осознана на самом верху. Значит, кому-то удается пробиться наверх, к самому главному сознанию, и объяснить реалии. Так, оказывается, – все не так! Оказывается, это были не ответные санкции! Это были защитные меры. И даже ВТО нам уже не указ. Ура! Наконец-то. Но разберемся. И разобравшись, опять видим: такая же тень на тот же плетень.

«В ответ (на санкции Запада) мы приняли защитные меры. И я хочу здесь подчеркнуть, это именно защитные меры, они вызваны отнюдь не стремлением кого-то наказать из наших партнеров, как-то повлиять на их решения, совсем нет».

«Мы понимаем, что есть вещи, которые для наших партнеров являются, видимо, более важными, чем нормальное состояние мировой экономики. Бог им судья, это их решение. Но мы, прежде всего, при принятии ответных мер защитных думаем о своих интересах, о задачах развития, о защите своих товаропроизводителей и своих рынков от недобросовестной конкуренции». Об этом президент России Владимир Путин заявил 18 сентября на заседании Государственного совета в Кремле, на котором речь шла о конкурентоспособности отечественной экономики.

Так. Новый подход. Вопрос принципиален: это были «ответные санкции» или «защитные меры»? Но в цитате президента сказано четко: «ответные защитные меры». Вот поди разберись. Туда, не знаю куда, за тем, не знаю чем. Это какие такие «ответные защитные» меры, которые ничем не отличаются от мер нападающей стороны, то есть санкций? На вас нападает бандит и колотит кастетом по голове. Вы «в ответ» достаете свой кастетик и тоже лупите себе по голове – «защищаетесь». Что это за фантасмагория на высшем уровне? Кто все это придумывает и подсказывает? Или всех нас просто держат за идиотов?

С кем вдруг стали «недобросовестно» конкурировать греческие персики? В чем недобросовестность? И где тогда ФАС? Где иски в рамках протоколов ВТО? Ничего такого. С кем конкурирует норвежский лосось? Финский сыр? Европейская одежда? Аспирин? Томограф? Авто б/у? Даже не хочется обсуждать – настолько нелепа новая объяснительная формула, пытающаяся глупейшие ответные санкции теперь представить как благие защитные меры. Вопрос: а почему раньше защитных мер не было? Зачем влезли в ВТО, разом перечеркнув все защитные меры? Зачем все время сокращается бюджетный вклад в инвестиции и развитие отечественных производств? Почему западный производитель кредитуется под развитие под 3 %, а российский под 20 %? Почему США и ЕС ставки рефинансирования держат на уровне долей процента, а российский ЦБ на уровне 8 %? Почему российский бизнес кредитуется за рубежом, в условиях санкций ему этот канал перекрыли, но внутри страны ничего не изменилось в этом вопросе? Больше того, опять на высшем уровне заявляют традиционные нелепости. «Не стоит ждать какого-то смягчения. Безусловно, сохранится независимость Центрального банка в проведении кредитно-денежной политики», – сказал глава Национального банковского совета Антон Силуанов.

«Попытки стимулировать экономический рост мерами денежно-кредитной политики лишь разгонят инфляцию», – передает мнение главы ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной РИА «Новости».

Нет никаких сомнений, что выдумка про защитные меры является не более чем попыткой объяснить провалившуюся и нанесшую России реальный ущерб затею с «ответными санкциями». Будет ли прекращена эта затея? Не очевидно. Правительство готовит новые пакеты самосанкций, готовится наносить ущерб России и далее. Будет ли и далее все это покрывать и освящать своим авторитетом президент – насущный вопрос.

Общий вывод из этого анализа таков, что уровень интеллекта, профессиональности, эффективности тех, кто готовит все подобные затеи, недопустимо низок. Заметно ниже, чем у противников России в серьезнейшем внешнеполитическом и цивилизационном конфликте.

Словно перворазрядник по шахматам вообразил себя паритетным с гроссмейстером. Кто это все выдумывает и подсказывает? Кто этот перворазрядник?

В этом самая большая угроза сегодняшней России. Она может еще много ущерба принести нашей стране. Не только создание на ровном месте угрозы войны и изоляции, не только ухудшение имиджа страны и ссоры с братским народом, не только экономический и финансовый ущерба и деградацию, но и новые, еще более тяжкие испытания…

«Никогда ничего не замышляйте против России, ибо на любую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью», – сказал О. Бисмарк много лет назад. Я не согласен. Этот диагноз не навсегда. Стране нужны перемены.

2014 г.

 

Куда послало страну Послание президента?

При той степени монополизации власти в России, степени стягивания механизма принятия решений до размеров одного кабинета, которые последовательно за 15 лет были реализованы, Послание президента говорит о многом. Оно дает возможность более точного понимания текущих реалий и прогнозировать развитие дел. В этом его ценность для аналитика.

Как оказалось, Послание по своему классу государственно-управленческих документов относится к пиар-мероприятиям и посвящено не механизму рефлексии, планирования и государственного управления, как это диктует конституция, а адресовано «широким массам». Даже не столько Западу – на этот раз акцент в адресации заметно переместился в пользу внутрироссийского населения. Формула проста: позитивное психологическое кодирование. Для этого применена структура текста, специальные стандартные слоганы типа «мы это можем, мы это сделаем», «мы сильны – у нас все есть». Главная задача – успокоить, заверить, поднять рейтинг. В принципе задача правомочная. Но ее решение затрудняется, когда она решается на фоне очень плохой реальной «игры».

Обычно в Послании говорится об успехах. Но, кроме Олимпиады, присоединения Крыма и «на память» рассказа о бригаде студентов на некоей международной олимпиаде, сказать не о чем, даже с помощью пиар-технологий приукрашивания. Сырьевая и структурная деградация экономики развивается, и без того минимальные инвестиции пошли на убыль, отток капитала рекордный, ВВП практически пошел вниз (если понимать маленькие хитрости Росстата), инфляция подбирается к двузначной цифре, реальные доходы населения падают, рубль обвалился, удар по импортерам и внутреннему рынку, уровню жизни населения происходит ощутимый, самоедские самосанкции бьют прежде всего по России, и, наконец, позиция, которая вплоть до 2013 года всегда была в ранге успешной, – внешняя политика – провалена полностью. Санкции, изоляция, ущерб.

Если серьезно анализировать итоги 2014 года, то практически по всем экономическим и, так сказать, материальным показателям существенный провал.

По политическим и патриотическим позициям (Крым) успех, сплачивающий население и поднимающий главный рейтинг. Однако иная, новая политика России на Востоке Украины (политика «контррусской весны») уже снижает эффект Крыма и упомянутый рейтинг. Реалии в самом Крыму, принесенные из России, работают в этом же направлении. Как говорят крымчане, сейчас референдум дал бы другой результат.

Но анализа положения в экономике, социальной сфере, гуманитарной сфере не было практически никакого.

И понятно почему: потому что провал. Но понятно, что без такого анализа никаких «основных направлений внутренней и внешней политики», которых конституция требует от президента в Послании, не оказалось. Президент ограничился повторением (не первый раз) идеи об амнистии капиталов, которая до сих пор не срабатывала. Еще одной причиной была надобность сгладить жесткий антиофшорный закон – но это опять-таки не управленческая, а политико-психологическая пиар-задача. Вряд ли кто-либо сейчас, в Россию под санкциями, не забывшую историю «ЮКОСа», международное судебное решение на 50 млрд долл. по ней, наблюдая историю с АФК «Система», стремится возвращать свои капиталы.

В 2002 году президент обещал тем, кто не вернет капиталы в Россию, «что они замучаются пыль глотать». Тогда им четко было сказано: «Государство не должно хватать всех за рукав, спрашивая, откуда эти средства взялись, если само в свое время не смогло обеспечить нормальных условий для инвестирования». «Это очень важно! Хочу обратить ваше внимание на то, что это (вложение средств в обрабатывающую промышленность. – Прим. авт.) надо делать с использованием средств, размещенных в офшорах». «Работа по ограничению использования средств в офшорах будет обязательно продолжаться». «Не скажу, что уже завтра заморозят ваши капиталы» и «Захлебнетесь пыль глотать, бегая по судам, чтобы их разблокировать!».

Прошло 12 (!) лет. Работа по офшорам так и «продолжается».

Государство так и не «смогло обеспечить нормальных условий для инвестирования».

А пыль все это время российский бизнес глотает, пытаясь кредитоваться в родном отечестве, в котором Центробанк делает все, чтобы его выдавить в несуверенный кредитный контур, за рубеж. Внешний долг достиг уже 700 млрд долларов. Но об этом в Послании, конечно, ничего не говорилось.

Ничего в послании не сказано о действии внешних санкций и новых угрозах давления на Россию. О падении цен на нефть и серьезнейшей угрозе бюджету и всей экономике. О том, что нового нужно делать в этих новых условиях. Напротив. Заявлено, что ресурсов у нас достаточно. «…Финансовыми ресурсами Россия обладает. У нас большой объем внутренних сбережений, они должны стать эффективными инвестициями».

Это просто не соответствует действительности. Одна из причин обвала рубля в том, что закредитованные долларом российские заемщики должны выплачивать по этим кредитам в валюте. Но санкции закрыли внешние финансовые рынки. Валюту выкупают внутри страны… Результат для курса рубля понятен. К тому же все золотовалютные ресурсы России составляют 480 млрд долл. А внешний долг 700 млрд. Что это значит? Потенциальную угрозу дефолта. Типа 1998 года.

Что касается упомянутых сбережений, так тут речь практически об изъятии пенсионных накоплений и росте внутреннего долга. Перед распадом СССР шли точно такие процессы и точно по той же причине спада цен на нефть и внешних санкций. Похоже, что такой анализ попросту отсутствует.

Фактически подрывная (против национальных интересов экономики и финансов страны) деятельность Центрального банка России оценку в Послании «получила» в виде одобрения и постановки «наиболее важной задачи» – приструнить спекулянтов на валютной бирже.

Но ни слова не сказано о главном спекулянте – США и ФРС, которые, создав специальные маневровые капиталы (эмиссию проводят для этого неограниченную), специальные маневровые финансовые организации, фактически управляют курсом рубля. Очевидно, что это механизм десуверенизации финансовой системы страны, и стал он возможен из-за решения о свободном плавающем курсе рубля. В дополнение к несуверенной модели эмиссии рубля под валютную выручку, теперь еще несуверенное курсообразование. Причем специалисты-то это понимают. Разведка, например.

«В интервью агентству Bloomberg глава Службы внешней разведки и бывший премьер-министр России Михаил Фрадков заявил, что Запад и союзники стремятся ослабить Россию с помощью санкций и атаки на курс рубля и стоимость нефти. Причиной падения нефтяных цен, по его словам, частично стали действия США, в то время как зарубежные инвестиционные фонды участвуют в спекуляциях на курсе рубля через посредников».

А в Послании говорится совершенно иное. «Банк России перешел к плавающему курсу, но это не значит, что курс рубля может безнаказанно становиться объектом финансовых спекуляций. Я прошу Банк России и правительство провести жесткие скоординированные действия, чтобы отбить охоту у так называемых спекулянтов играть на колебаниях курса российской валюты. Власти знают, кто эти спекулянты, у властей есть инструменты воздействия на них. Пора ими воспользоваться».

Так какие спекулянты-то, о которых «власть знает»? Или геополитический противник с неограниченным ресурсом, который благодаря действиям Центробанка РФ поставил под контроль российскую финансовую систему, десуверенизовал Россию? И фактически ею управляет. О чем все это говорит? О неадекватности представлений и действий.

Совершенно ничего в послании не сказано о Бюджетном послании. Хотя было объявлено, что в этом году впервые отдельного Бюджетного послания не будет, а оно будет объединено с общим Посланием.

Почему страна осталась без Бюджетного послания, важнейшего планирующего документа?

Так совершенно ясно. Десуверенизовав финансовую систему страны, загнав российскую экономику в несуверенные займы, поставив бюджет на 60 % в несуверенную зависимость от цен на углеводороды и объемов экспортных поставок, – фактически бюджетную политику поставили в зависимость от фактора внешнего управления страной. Страна несуверенна, а значит, планировать ее бюджетную политику может только тот, кто реально управляет. Это не Россия. Что бы она сейчас ни планировала – через месяц будет видно, насколько это неадекватно. Ни Минфин, ни Минэк, ни Центробанк в созданной и поддержанной в Послании системе планировать не могут. Сейчас идут разговоры о пересмотре бюджетной трехлетней планировки, уже провалившейся. Прогнозы экономического развития Минэкономразвития меняются в течение одного дня по окрику из правительства.

Даны ли направления экономической политики? Даны, кроме неновой идеи амнистии капиталов, только технические налоговые приемы для малого бизнеса. Вновь отдана традиционная либеральная дань мантрам об административных барьерах в виде проверок. Серьезные вопросы даже не поставлены. Например, как малому и немалому бизнесу кредитоваться по безумной ставке рефинансирования Центробанка плюс маржа коммерческих банков? Например, поставлен ориентир: поднять коэффициент валовых накоплений до 25 % ВВП. А откуда взять эти деньги? Не сказано. Речь идет о сумме примерно в 80 млрд долл. Откуда она возьмется? Опять говорится о деловом климате и внешних инвестициях. Опять, заметим, о несуверенном факторе.

Но вот свежее свидетельство Грефа. Глава Сбербанка в ходе рабочего завтрака в рамках форума «Транспорт России» заявил: «Тезис о том, что мы не дождались западных денег, – очень плох. Коллеги, вы не дождетесь и восточных денег. Не надо ждать. За деньги сегодня колоссальная конкуренция. Я хочу сказать, что нет желающих встать в очередь и проинвестировать к нам в страну. Это мы стоим в очереди за деньгами, в первую очередь, суверенных фондов». Такой вывод глава крупнейшего банка РФ сделал в ходе совместного с главой Российского фонда прямых инвестиций визита в восточные страны.

Да и не надо быть семи грефов во лбу, чтобы понимать, что в условиях санкций говорить о внешних инвестициях попросту неуместно. А вот о возможностях преодоления нелепости демонетизации, возвращения триллионов суверенных средств в хозяйственный оборот России – в Послании опять ни слова.

Монетаризм как способ удушения развития России, разогрева инфляции – это священная корова. Почему-то совершенно понятная для специалистов диверсия Центробанка так и не признается, так и не санируется.

Неадекватны представления в Послании о демографическом процессе. Рождаемость и смертность по России улучшают национальные республики, чему можно только порадоваться. А вот наибольший русский народ по-прежнему вымирает. Нет у него драйвера. Замаячившая было «русская весна» быстро сдулась. Да и рост численности населения за счет миллионов неквалифицированных и инокультурных иммигрантов трудно отнести к успехам демографической политики. Утверждение, что «наши демографические программы доказали свою эффективность», неверно. Все кривые демографических показателей идут по закону так называемой естественной релаксации, то есть восстановительных адаптационных процессов после шока 1991 года. Так, как, например, лес восстанавливается после пожара. Никаких следствий на этих кривых в виде их изменений, синхронных с упомянутыми «нашими демографическими программами», не наблюдается. Да и какие такие программы, кроме материнского капитала, приравнивающего ценность новой человеческой жизни и материнское природное послушание к 400 000 рублей?

Неадекватен призыв к объявлению года сердечно-сосудистых проблем. Настоящая проблема в росте (!) общей заболеваемости в России, и она совершенно скоррелирована с так называемой реформой здравоохранения.

Сокращение койко-мест, врачей, бюджетных средств и рост коммерческой медицины тут же ведет к недоступности услуг здравоохранения и, как результат, к росту заболеваемости. Власть своими руками ведет дело к росту заболеваемости. Не случайно начались уличные протесты против этой реформы. Об этом ни слова.

Критично в Послании сказано об удорожании государственного оборонного заказа. Цены выросли в 11 раз! Ладно, что не вспомнилось в Послании об удорожании Олимпиады в 7 раз – до 50 млрд долл., не пошедших в инвестиции, в развитие страны. За Сочи порадуемся, хотя мертвые избыточные строения там сейчас говорят о многом. Но не вспомнилось и о том, что значительная доля комплектации и оборудования (например, практически 100 % станков) закупается для выполнения гособоронзаказа по импорту. И все одобренные в начале года финансовые сметы гособоронзаказа мановением девальвационной руки Центробанка, что было одобрено президентом как единственно правильное решение, мгновенно умножились. А прокредитоваться предприятиям по доступной цене кредита в валюте в условиях санкций негде. Подобных примеров неадекватности Послания еще много. Мы вновь получаем подтверждение того факта, что научно-экспертная либеральная школа, услугами которой вкупе с «лучшими мировыми экспертами» (это цитата президента: «Центробанк принял единственно правильное решение. Это абсолютно объективная вещь, подтвержденная не только тем, что мы думаем по этому поводу. Она также подтверждена лучшими мировыми экспертами») пользуется президент, неадекватна национальным интересам и национальной безопасности России.

В целом анализ показывает, что Послание в этом году продолжило и закрепило тенденцию превращения этого важного госуправленческого и политического инструмента в пиар-акцию.

Его содержание практически эквивалентно традиционным телевизионным линиям с отобранными вопросами и подготовленными ответами.

Пиар-функция в государственном управлении, конечно, весьма важна. Послание в жанре пиар-акции, политико-психологической манипуляции сделано в этот раз профессионально и качественно. Правда, нынешняя степень неадекватности содержания реалиям и проблемам страны делает значимой вероятность того, что в порядке манипуляции сознанием российского населения оно подействует слабо и недолго.

Важно понимать, что пиар-акция и Послание президента – это разные жанры. Послание президента – это особый акт в государственном управлении в созданной в России системе. Вывод из анализа достаточно безоговорочный: в профессиональном управленческом и политико-управленческом отношении Послание практически нулевое. Его можно было бы и не делать – оно не ведет даже к намекам на прогресс. Это манифест, построенный по классической формуле последних времен.

«Мы самые лучшие, мы все можем, все мы делаем правильно, если кто-то и неправ, то это не мы, мы всегда правы, менять ничего не будем».

Такая формула ведет страну к неуправляемости и краху.

2014 г.

 

Сколько еще Путин будет держать Медведева?

Не скажу – дни, но скажу, что месяцы Медведева сочтены. Об этом свидетельствует поступающая аналитическая информация. Несколько месяцев остается несчастной стране потерпеть этот бессмысленный театр, называемый правительством Медведева.

Многократный и детальный анализ соответствия задач, которые ставит президент страны, и результатов работы правительства Медведева объективно показывает, что премьер-министр не справляется со своими обязанностями. Распределение ролей (политической и хозяйственной) между двумя первыми руководителями страны, сложившееся традиционно с соответствующими ожиданиями ответственности за результаты, подходит к концу. Так, как недавно «скончался» политический феномен так называемого «тандема». На этот раз подходит к концу «тефлоновый» период для В. Путина, когда политические успехи стабильности, Крыма, Олимпиады отводили от него массовый вопрос об экономическом банкротcтве страны, о фактическом банкротстве внешнеполитического курса, об очевидном провале либеральной модели и ее проводников. О том, что никакого устойчивого и достойного будущего для страны и ее населения в этой модели попросту нет. Наступает тревога. Она отражается в социологических показателях, настроениях людей. Фактически искусственный рейтинг президента, результат пиар-технологий, также начал снижаться, и перспектива снижения все более определенная.

Титул, которым международные рейтинговые агентства собираются «наградить» Россию, уже вставшую на последнюю ступеньку перед этим малодостойным пьедесталом, – «мусорный инвестиционный рейтинг» – вполне «заслуженный» итог маниакальной реализации негодной модели страны и провального управления ею. Поэтому приходит время пиаровских перемен и обращения к технологии переадресации недовольства. Будучи связующим страну звеном, президент, бесспорно, будет искать маневр для реставрации утрачиваемых позиций. Будет все более активно эксплуатироваться патриотическая тема и пафос. Но реальный разворот в сторону от реальной русской темы на Украине дает свои пиаровские антиплоды. Люди рано или поздно начинают понимать, что ими манипулируют. И цель тут – не восстановление суверенитета и русской (российской) идентичности. А просто укрепление режима, который менять ничего не собирается. Медведев на гайдаровском форуме четко провозгласил – менять ничего не будем. Болтовни, конечно, о новом курсе, о новой модели опять было немало, но суть заявлена четко: мы, либералы и космополиты, мы, правительство, менять ничего не будем.

Рискну сделать прогноз. Поскольку экономический обвал уже достает население и скоро это явление усилится, поскольку ЦБ РФ, правительство только усугубляют экономическую ситуацию, рейтинг президента полетит вниз. Это вынудит его совершить давно созревшее решение. Медведев будет смещен с поста премьер-министра. Предвестник имеет место. К. Юдаеву уже сняли за провал денежно-кредитной политики Центробанка. Расплата келейных кадров за вопиющую безграмотность и беспомощность, недееспособность наступает.

2015 г.

 

Уровень жизни падает, а рейтинг президента растет?

Рейтинг руководителя страны в ее пирамидальном, патерналистском цивилизационно-историческом конструкте – очень важная вещь. Авторитет и рейтинг руководителя являются важным фактором прочности, стабильности политического режима, жизни и развития российского государства. Таковы особенности нашей культуры, ментальности нашего народа, традиций государственного устроения. Поэтому Администрация президента тратит немало денег на мониторинг рейтинга и на пиар-мероприятия по его росту и укреплению.

Высокий рейтинг лидера страны можно сформировать двумя способами: либо естественным путем, успешно решая проблемы страны, либо методами пиара и массовой психологической информационной манипуляции.

Формирование высокого рейтинга естественным путем происходит, когда президент озабочен проблемами людей, территорий, отраслей, социальных групп своей страны, когда он профессионально состоятелен и может решать эти проблемы по существу, отвечая надеждам людей, отвечая за свои предвыборные обещания. Это самый эффективный, укрепляющий страну путь, но, к сожалению, он не характерен для России. В стране проблемы у людей только растут.

Второй способ формирования высокого рейтинга – укрепление собственной властной позиции. Он в очень малой степени имеет отношение к решению проблем населения. Проблемы могут накапливаться, недовольство населения – усиливаться, обстановка – постепенно накаляться, но рейтинг при этом будет успешно «ремонтироваться» и поддерживаться на высоком уровне. И сегодня это делается весьма успешно.

Исследования показывают, что при падающем уровне жизни населения именно это же население голосует за увеличение рейтинга, выражая таким образом доверие и благодарность руководству страны, которое снижает (!) уровень жизни. Понятно, насколько такая технология государственного строительства неустойчива и рискованна. История учит, что от любви до ненависти всего один шаг. И в данном случае этим следующим шагом может стать очередной погром в стране, аналогичный событиям 1917 и 1991 годов. Вероятность такого сценария нарастает. Сегодня наша страна идет именно таким путем, и переход от любви до ненависти к президенту может произойти за очень короткое время. Эту стратегию в России нужно менять: лидер страны и руководство должны решать проблемы страны по существу, а не только заниматься своим рейтингом и самовоспроизводством во власти.

2015 г.

 

ПМЭФ: лучше бы президент не выступал

Только что прошел Петербургский международный экономический форум – одновременно и бизнес-собрание, и политическое событие, генерирующее сигналы в сторону Запада и, конечно, на внутреннюю российскую аудиторию. Центральным событием было выступление президента. Комментариев официальных СМИ – великое множество, но, как водится, это в основном пропаганда. «Показатели собрания рекордные, успешность невероятная, сделок подписано на миллиарды и миллиарды…» Но для аналитического взгляда ПМЭФ дает и иные исходные данные.

Конечно, центральное событие – это речь президента Путина. Фактически ее профессиональное бизнес-содержание и политическое содержание равны нулю. Речь ушла от самых острых вызовов развития страны, к которым, конечно, относится конфликт с Западом и масштабное санкционное давление, конфликт на Украине, в котором Россия участвует, модель отношения власти к экономическому кризису, меры, которые она принимает и планирует принимать в дальнейшем. Это было выступление-попытка представить дело наилучшим образом, принципиально не замечая и не признавая никаких ошибок и неудач своей деятельности, принципиально настаивая на продолжении тех финансово-экономических мер, которые власть применяет.

Но, не касаясь политических сторон, заметим, что неадекватность эмпирической базы, статистики, которой воспользовался президент, неадекватность оценочной картины подрывает доверие к политике власти.

Президент упомянул по данным первого квартала экономические показатели, заявив, что глубокого кризиса в экономике России не произошло, страна уверенно справляется с текущими испытаниями:

«Мы стабилизировали ситуацию, погасили негативные колебания конъюнктуры, уверенно проходим через полосу трудностей, потому что экономика России накопила достаточный запас внутренней прочности».

Но это неверно! Например, волатильность рубля после глубоко ошибочного перехода к свободному плавающему курсообразованию, опять зашкаливает до 6 % – рекордно в мире. Куда уж тут до погашения колебания конъюнктуры… Это неверно потому, что неизвестно, на самом деле, о чем идет речь, когда говорится о запасе внутренней прочности.

Раньше подобная риторика всегда касалась золотовалютных резервов, но если пять лет назад их было 570 миллиардов долларов, то на сегодня уже около 370 миллиардов – 200 миллиардов исчезли, а из оставшихся 75 % – это ценные бумаги. Но вопрос об их «ценности», то есть об их ликвидности – большой вопрос. Например, кудринское наследие, бумаги американских ипотечных компаний, которые обанкротились, для оклейки стен в качестве обоев – годятся, а вот для продажи и выручки живых денег для погашения кассовых разрывов, дефицита государственного бюджета, интервенций в экономику – совершенно не годятся. И косвенно о том, что золотовалютные резервы фактически исчерпаны, говорит переход на свободный плавающий курс рубля – Центральному банку России уже не из чего совершать интервенции на валютные биржи.

Дойти до понимания необходимости фиксированного курса эти либералы-экстремисты никак не могут, но зато утешаются тем, что, оказывается, экономика России накопила достаточный запас прочности.

Апрельские данные отрицательные, и в речи президента это подчеркнуто: ВВП сократился на 2,2 %, промышленное производство – на 1,5 %. Но, имея в этот момент уже данные по пяти месяцам – майские данные, – президент должен был бы сказать, что спад промышленного производства не 1,5 %, а 5,5 %. Что за пять месяцев, по оценке Минэкономразвития, этот спад ВВП составил уже 3,2 %.

О том, что прогноз в годовом исчислении, с учетом обычных комплиментарных власти «ошибок» Минэкономразвития, дает спад ВВП, достигающий 9–10 %. Об этом же свидетельствует и майский обвал экспорта, который составил 44 %. С учетом вклада экспорта в ВВП делается независимая оценка, что по году этот спад может составить до 10 %.

Начиная с мая макропоказатели экономики страны падают ускоряющимся темпом. Например, по некоторым видам экономической деятельности спад валовой добавленной стоимости достигает 10 %, а спад индекса производства достиг 20 %. По индексам промышленного производства машин и оборудования, например, спад составил 25 %.

Инвестиции в российской экономике отрицательны уже с конца 2013 года, а в мае 2015 года их спад составляет около 7 %, и этот спад ускоряется. Корреспондирует с ним спад грузооборота российского транспорта (5 %), строительства (6 %). Спад Индекса выполненных работ в секторе строительства составляет более 10 %. Спад оборота розничной торговли (это спросовый фактор развития экономики и состояния уровня жизни населения) – 10 %. Наибольшее падение продаж в сфере компьютеров достигает 25 %.

Инфляция составляет более 16 %, хотя и наблюдается ее замедление. Заработная плата в стране сократилась почти на 7,3 %, реальные доходы населения – на 0,4 %. В том числе упали пенсии (6,4 %), упал Индекс потребительской уверенности, и спад идет ровно теми же темпами, как это происходило в 2008–2009 годах. Но говорить о том, что уже достигнуто дно, нет никаких оснований. Растет безработица. За первый квартал чистый отток капитала составил 34 миллиарда долларов…

Иными словами, желаемое выдается за действительное. Но при этом президент демонстрирует отчетливую консервативную позицию – «мы ничего менять не собираемся». Цитата: «Наша позиция заключается в том, чтобы создать максимально свободные, предсказуемые и благоприятные условия и возможности для инвесторов. Для того, чтобы вкладывать в Россию было выгодно».

Но именно эта позиция привела к сокращению внутренних, суверенных источников развития, что планируется и в дальнейшем. На три предстоящих года правительство планирует сокращение государственных инвестиций более чем на 30–40 %. Интересно, какой внешний инвестор будет вкладывать в страну, в которой собственное правительство не собирается инвестировать в развитие никакого типа, даже венчурного.

Глубокая ошибка в том, что государство самоустраняется от экономических регуляций: «Наша принципиальная позиция – это отказ от создания каких-либо барьеров или ограничений для движения капитала». Результат по 2014 году: отток 150 миллиардов долларов, оценка на 2015 год – более 130 миллиардов. Результат в том, что спекуляции все более начинают преобладать над инвестициями в развитие, в производство, но в этом моменте никаких изменений, как видим, не планируется.

Неадекватная информация, ошибочное представление о причинах, выдавание желаемого за действительное не может вызывать доверие ни политиков, ни инвесторов, ни населения.

И когда мы провели экспресс-экспертную оценку – как повлияла речь президента на его слушателей – во внешнем для России пространстве, относительно России, и в ее внутреннем пространстве, – то результаты получились следующими.

В мире общее внешнее доверие к России выросло на 20 %, но упало на 80 %. Цифра означает позицию экспертной оценки. Желание внешних инвесторов инвестировать в Россию выросло на 10 %, упало на 90 %.

Внутрироссийский эффект: уверенность российского бизнеса в экономической политике руководства России выросла на 10 %, упала на 90 %. Уверенность населения России в экономической политике руководства России выросла на 20 %, упала на 80 %.

Получается, что лучше бы президент не выступал на этом форуме. Получается, что российская экономическая политика высшего уровня подрывает доверие бизнеса как вне, так и внутри страны. Возник замкнутый круг, ловушка: правительство и президент призывают внешние частные инвестиции, а их деятельность и их призывы, в той форме, в которой это делается, ведут к прямо противоположному. Называется это – отрицательная обратная связь, исход которой – дальнейшая эскалация кризиса, падение ВВП и сползание страны под давлением внешних санкций к полномасштабному кризису типа политического и экономического дефолта.

Очень был бы рад, если бы кто-нибудь хотя бы на этом же уровне аргументации доказал обратное.

2015 г.

 

15 лет с Путиным: надежды, откровения, разочарование

Россия отмечает 15-летие правления В. Путина. Эти годы, на мой взгляд, можно разделить на три разных по характеру и содержанию периода.

Первый – период надежд и контрастов. Пьяницу и самодура, разваливающего страну, на посту главы государства сменил молодой человек, спортсмен, хорошо и зачастую правильно говорящий. В этот период россияне надеялись на перемены к лучшему и действительно ждали их.

Второй период – начало премьерства В. Путина и назначение Д. Медведева на пост президента – период откровений. Более пустого и никчемного президента (Медведева) за всю историю России не было и, скорее всего, никогда больше не будет.

На деле ответ на вопрос «Кто вы, мистер Путин?» стал понятен. Оказалось, что президент (Путин) – сторонник либеральных ценностей, а вся его программа состоит из слов «рынок», «демократия», «либерализм» и «Запад – лучший друг». И, кроме того, стал виден откровенный прогрессирующий непрофессионализм, неспособность сформировать команду, способную управлять государством. Как это так – прогрессирующий непрофессионализм? Это когда национальные мозги и профессионалы все более отсекаются, а монополия на принятие решений все более сгущается. А принимает решение как раз человек малопрофессиональный. Особое российское явление.

Самое откровенное и безответственное решение этого периода (по Медведеву) – поставить на такой высокий уровень, уровень премьер-министра (а перед этим даже президента) недееспособного в государственном управленческом смысле человека – показало, что перспективы у России нет.

Сейчас идет третий период – период окончательной квалификации того, что получила наша страна в течение последних 15 лет. А получила она, повторю еще раз, непрофессиональную команду политиков-либералов, несовместимую с интересами и успешностью страны. Стало ясно, что ни первый, ни второй периоды В. Путина не изменили. Все, что может его охарактеризовать, – большие амбиции, импровизационность в решениях и беспомощность в управлении страной с точки зрения национальной безопасности и соблюдения национальных интересов. Слова появились и патриотические, про русский народ, про историю. Но на деле цена им – пиар-процедуры. Реальное отношение к русским выявилось на Донбассе, реальное отношение к истории и России – «нам надо деидеологизировать всю культуру и историю». Реальное отношение к народу – реформы здравоохранения: умирать стало больше. Реальная способность управлять страной – «от кризиса до кризиса» и страна-изгой, страна в изоляции.

Иными словами, за эти 15 лет мы пережили целый спектр чувств – от восторгов, ожиданий и надежд до ощущения того, что существующий политический режим представляет собой непосредственную угрозу для России.

Не случайно до февраля 2014 года рейтинг В. Путина демонстрировал неуклонное снижение. В числе факторов, «сыгравших на повышение», можно назвать проведенные в Сочи Олимпийские игры, присоединение Крыма – совершенно случайное, как сам президент об этом сказал. Кроме того, в повышении его рейтинга задействованы мощнейшие, ресурсообеспеченные пиар-методы манипуляции и управления массовым сознанием, которые проводятся по образцам «продвинутых» в этом отношении стран и, несомненно, дают определенный эффект.

То, что явление это явно нездоровое, – сказать мало. На самом деле это явление переходного периода, деградация России ускоряется и углубляется, и впереди нашу страну ждут, конечно же, срыв непрерывности развития, тяжелейший кризис, если не коллапс.

Поэтому радоваться высоким рейтингам у нас оснований нет. Я бы даже передал, если это возможно, В. В. Путину, что он заблуждается, а его политическая и даже его личная безопасность (вспомним известных лидеров, которые заканчивали свою жизнь при весьма трагических обстоятельствах) никак не зависит от показателей рейтинга. Наоборот, угрозы лидеру только растут по мере того, как не решаются, а усугубляются проблемы страны и противоречие между либеральной доктриной и потребностями России.

Если руководитель государства не будет решать проблем страны по существу, а заниматься только воспроизводством себя во власти, что современные технологии манипуляции массовым сознанием позволяют делать, то для самого руководителя это может закончиться очень плохо. Об этом говорят уроки истории.

Дело движется к безнадежному финалу. И низкий курс доллара, и высокие цены на нефть, которые вселяли в нас оптимизм во время первого периода правления В. Путина, – все это было, что называется, «не в коня корм». Куда делся сегодня этот доллар – вывозится из России со скоростью 150 млрд в год? Куда делись разговоры об инновациях? Куда делись средства бюджета, который наши власти долго стерилизовали (в медицине применяется термин «кастрировали») и добились своего? Дефицит бюджета 21 %.

В сырьевой области экономики показатель отраслевой деформации продолжает нарастать даже сегодня, под очередные разговоры об импортозамещении. Одновременно урезаются статьи бюджетных расходов – в итоге госбюджет России (относительный) уже ниже госбюджета США, – так обессиливается наше государство. И все это делается по тем же «рецептам», по которым делалось еще во времена Е. Гайдара и Б. Ельцина. Либеральное уродование нашей страны – преемственно и неизменно.

И в этом вопросе больше никаких заблуждений не имеется. Цифры, тенденции, схемы – все говорит о том, что сегодня реализуется модель уничтожения геополитической субъектности Российской Федерации.

2015 г.

 

Шанс на обновление России самим Путиным – минимальный

Доклад на научном семинаре «Возможности и сценарии перехода к постлиберальной модели России» по теме «Возможности перестройки модели России к постлиберальному облику безкризисным (эволюционным) путем под руководством и при лидерстве В. В. Путина» (декабрь 2014 г.).

Нынешний семинар будет необычным. Очень часто в научных дискуссиях результат становится не истинным, а желаемым или выигранным в соревновании. Что соревнуется? Соревнуются, естественно, доказательная база, аргументация, логики доказательные, но не только. Соревнуется еще и способность ведения дискуссии, в том числе агрессивной, обладание аппаратом манипуляции, обладание специальными вербальными техниками. То есть выиграть в дискуссии можно не в силу истинности твоей научной гипотезы и ее доказательств уже в виде доказанной теоремы, а в силу искусства доказывать в человеческом вербальном противоборстве. Это плохо, потому что снижает научную достоверность получаемого результата.

Как обычно срабатывает такой механизм искажения? Тот или иной сторонник той или иной научной гипотезы фильтрует факты, аргументы в пользу своей гипотезы. Попросту говоря, подтягивает их «за уши». И это искушение знает каждый ученый, который занимается подобным промыслом. А противоположный дискутант делает то же самое, но в свою пользу. Это плохо, потому что это соблазн, искушение, снижающее научную ценность дискуссии и результата. Поэтому, когда мы думали, как побороть такое искушение, пришли к цитате из известного фильма «Кавказская пленница»: «Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет».

Идея состоит в том, чтобы довести эту технику до абсурдного предела. Специально назначить двух героев – испытуемых. Сегодня это ваш покорный слуга и профессор Багдасарян.

И каждый сделает доклад со своим, будем говорить, методологически-игровым заданием. То есть один притягивает «за уши» все доводы в пользу того, что шансов на переход к постлиберальной России под управлением самого Путина не существует, они минимальны. Дискутант же делает прямо противоположное. Подтягивает всю и всяческую информацию, всевозможную аргументацию для того, чтобы доказать противоположную позицию. После этого мы уже по стандартной процедуре проводим сессию вопросов и ответов. В конце мы проведем еще и количественную экспертную оценку по вопросам дискуссии. Результат дискуссии должен стать не желаемым устроителями, а истинным.

* * *

Моя научно-«игровая» задача – обосновать позицию, в силу которой шансы на лидерство Путина и управление им перехода страны от нынешней либеральной модели к иной модели страны минимальны и уменьшаются на глазах. Это гипотеза. Ее доказательство, на мой взгляд, должно происходить по некоему логическому алгоритму.

То есть мы должны сформулировать все вызовы, по поводу которых нужно будет ответить. Мы не должны обсуждать успехи или неуспехи лидера страны в его предыдущем текущем служении. Хороший он или плохой. Мы отвечаем исключительно на поставленный вопрос. Мы обсуждаем только вещи, которые касаются гипотезы – шанс на то, что он возглавит вот такой конкретный переход. Узкая постановка вопроса. Не тот шанс, что он войдет в историю позитивным героем или, наоборот, антигероем; не шанс – хороший он или плохой человек. Миллион других вопросов касается этой выдающейся личности. Наш вопрос конкретен. Каков шанс на то, что конкретный человек, находящийся на посту президента, конкретно от нынешней модели страны переведет ее в другое состояние путем нескольких манипуляций: разгон бояр (элиты), смена парадигмы (идейной, содержательной) и обращение к народу за поддержкой такого крутого разворота.

Эта постановка распадается на несколько логических вызовов. Во-первых, хочет ли лидер такого перехода? Ответ строится из ответа на следующие вопросы: 1. Понимает ли он пагубность, несовместимость с успехом страны критичность нынешней модели? Да или нет? 2. Есть ли у него видение иного альтернативного облика страны и, соответственно, отсюда вытекает вопрос, он соподчинен, может ли им быть предложен путь и курс к этому новому облику?

Второй логический вызов. Есть ли признаки в деятельности лидера страны, которые говорят об этом шансе?

Третий вызов. Даже если он хочет перехода, то может ли он это сделать, имея в виду его неабсолютную свободу, связанность с целым рядом внешних средовых, персональных, кадровых, элитных вопросов и способность на такого рода стратегии и, собственно говоря, управление?

Я остановлюсь на анализе этих логических ячеек с помощью фактов, деталей, аргументов, которые изначально связаны в представленную доказательную логику. Пройдя по всему алгоритму, в конце я неизбежно приду, и вы за мной, если не увидите здесь какие-то ошибки, придете к соответствующему выводу.

* * *

I. Хочет ли лидер перехода к постлиберальной модели страны?

Итак, первое. Путин должен критически относиться к ключевым показателям действующей либеральной модели. Какие это показатели? Первый – это финансово-экономические характеристики, ключевые характеристики модели. Уровень государственных расходов в ВВП, то есть уровень этатизации. Уровень государственный собственности в структуре всего имущества страны. Тут тоже – вопрос этатизации.

По первому вопросу ответ такой. В последнем недавнем послании лидер заявил, что каждый год на три года вперед уровень государственных расходов будет снижаться на 5 %, сопроводив это очень веселой фразой, что это так называемые неэффективные расходы. Не вдаюсь в то, что это силлогизм. Эффективности государственных расходов не бывает. Это не фирма. Тут другие критерии эффекта, но тем не менее.

Что со структурой собственности? Никакой реституции частной собственности нет. Была надежда с «Башнефтью». Но она перечеркивается тем, что компания вновь будет выставлена на приватизацию. Планы приватизации никто не отменял.

Следующий признак – олигархизация экономического и лоббистского институционального пространства. Президент объявил, что он ликвидировал претензии олигархов на власть в России, имея в виду предыдущее поколение олигархов. Но совершенно очевидно, что освободившиеся вакансии заняты другой «семьей», о которой он тоже объявил – о трех своих друзьях – одном хохле и двух евреях, которые фактически монополизировали госзаказ. И иллюстраций тому, что новое олигархическое семейство явно приватизировало Российское государство, более чем достаточно.

Коррупция, характерная для модели. Совершенно очевидны примеры на уровне Сердюкова. Примеры говорят, что ничего серьезного с точки зрения системной борьбы с мегакоррупцией в стране не происходит, за исключением отдельных: в третьем, в пятом, в двадцатом звене, даже не показательных, а каких-то иллюстративных вещей.

Устаревшая либеральная конституция получила высшую степень оценки президентом в момент ее двадцатилетия и предостережение о том, что к вопросам о смене конституции, ее изменений нужно относиться очень осторожно, что все четко прочитали. До этого за несколько месяцев было поручение Администрации президента готовить закон о конституционном собрании, необходимый для принятия новой конституции. После этого данная инициатива была наглухо закрыта. Конституция, которая программирует либеральную модель в стране, для Путина незыблема.

Второе. Это вопрос социального устройства страны. Объявлен тезис. В тезисе о том, что, по сути, асоциальный (это наша оценка) характер модели является приемлемым. Менять не будем. Первая позиция: зарплатоемкость ВВП, которая ниже, чем необходимая и сопоставительно обоснованная по другим странам, например, в два раза, меняться не будет, потому что заявлено, что рост зарплат должен быть подчинен опережающему росту производительности труда, что является на самом деле ошибкой для баланса производительности труда и оплаты труда в России. В условиях недоплаты труда это просто ошибочное положение.

Прогрессия для перераспределения подоходного налога, а именно в виде плоской ставки, а на самом деле регрессивной ставки, регрессионной ставки подоходного налога по-прежнему отстаивается президентом. Он не собирается ее менять. При этом в феврале 2014 года на Олимпиаде на весь мир журналистам-иностранцам он заявил: «Я – главный либерал Российской Федерации».

Третье. Монетарная догма, которая решает вопрос, по большому счету, правда, скрытому, деавтаркизации и десуверенизации страны. Это и есть космополитизм материального свойства. Демонетизация выводит страну из рублевого финансового оборота в иностранный валютный оборот – десуверенизует страну. Телевизионная линия 2013 года, где напрямую президент заявил: «Деньги печатать нельзя, потому что это инфляция, это обман народа. Центральный банк России действует совершенно правильно».

Четвертое. Деавтаркизация в виде продолжающегося превышения экспортного потока над импортным до полутора и более раз. Вступление в ВТО, которое не подвергается сомнению даже сейчас. Увеличение доли экспорта в доходах бюджета, и соответственно, в ВВП страны.

Пятое. Десуверенизация страны в этой же коллекции доводов с помощью так называемого currency board. Это когда Центральный банк России эмиссию привязывает к валютной выручке страны, объем которой определяет не суверенный, то есть иностранный актор, тем самым формируя схему управления страны из-за рубежа, что и есть десуверенизация, и это получает в последние дни все более решительные одобрения президента.

Шестое. Премьер-министр, который и назначен, и поддерживается, и одобряется президентом, Медведев Дмитрий Анатольевич в недавнем телеинтервью заявил: «Все, что ни делает и ни предлагает правительство, является либеральными предложениями».

Седьмое. Как вы видите, я характеризую разные грани модели страны. Политическая система. Разрушение системы разделения властей по вертикали и по горизонтали между ветвями власти, монополия только усиливается. Никакой реальной оппозиции практически уже нет. Даже оппозиция, ее величество, перестала делать вид, играет по предложенным ей правилам. Фальсификация последних федеральных выборов Государственной думы и президента – это приписки голосов правящей партии в два раза и примерно 12 процентных пунктов на выборах самого президента. Никакой ревизии, перевыборов, признания нелегитимности Госдумы после этого не наступило. Совершенствуются механизмы монополии в виде так называемых выборов, но на самом деле продолжающихся назначений губернаторов с иезуитским фильтром в среде муниципальных органов, для того чтобы губернатором стал только определенный в администрации президента представитель. Депутаты и партии, проходящие в Госдуму и попадающие в Совет Федерации, – это тот же самый отряд назначенцев из администрации президента. Больше того, обсуждается закон о президентской квоте на часть членов Совета Федерации.

Критика власти практически искоренена. Этому служит «Закон об экстремизме». Активность гражданского общества регулируется в сторону эрозии с помощью «Закона о негосударственных, некоммерческих организациях».

Восьмое. Появилось и это – на противоположную половину нашей дискуссионной мельницы, – конечно же, русская цивилизационная риторика, модель решения по Крыму, которая консолидировала общество. И я бы не имел права говорить об этом аргументе, потому что, повторяю, он на другую мельницу работает. Это действительно признаки иной модели, чем нынешняя либерально-космополитическая. Но должен заявить, что все признаки и разворот от весенней операции по присоединению Крыма к нынешней непрозрачной, противоречивой, аморальной российской политике относительно востока Украины свидетельствуют о том, что эта тема, а именно русская цивилизационная риторика, ценностный ряд, который действительно сплотил население, используется довольно прагматично для укрепления политического режима, для того, чтобы поднять рейтинг. И в разменную монету это превращается даже тогда, когда ценой являются погибшие граждане в Донецке и Луганске. Занимаются этой темой люди те же самые, для которых русская тематика является абсолютно чужеродной. И, по свидетельству инсайдеров, политика направлена отнюдь не на последовательную имплементацию новой позиции России в мире через идею русской весны, через идею русского мира, а, в общем, напротив – довольно циничные пиар-технологии, которые манипулируют естественными цивилизационными ожиданиями, предпочтениями российского населения. Лишь бы вырос рейтинг.

Девятое. Последнее Послание президента переводится одной строкой. «Все у нас правильно, никаких ошибок не делали, неудач не было. Мы сильны, у нас есть все ресурсы. Мы все преодолеем, всего достигнем и ничего менять не будем». Путин не собирается ничего менять. Нет ни одной публичной управленческой позиции по отношению ни к одному крупному, среднему институциональному пункту действующей модели страны, относительно которой президент бы выразился или реформировал по формуле: не годится, нужно менять, меняем. Ни одного такого примера нет. Значит, вопрос, хочет ли он менять модель страны, есть ли признаки, становится уже более определенным. Конечно, не хочет.

* * *

II. Лидер страны должен быть способным разогнать бояр. Давайте оценим.

Первое. В кадровой политике страны расцветает непотизм. В ход пошли уже не только сослуживцы, друзья, знакомые, а и уже следующее поколение – сыны, племянники. Ни одного человека никогда за провалы не сняли и не наказали должным образом. Исключение – это второстепенные заместители министра экономики. Дмитриев в свое время, Беляков, покритиковавший правительство. Сердюков. Но этот случай, скорее, говорит о том, что политика непотизма непоколебима. Был поднят возрастной потолок для госслужащих соответственно возрасту своему собственному и своего ближнего круга. Кадры, которые подобраны в администрации, в правительстве, я уже цитировал премьер-министра, в экспертном пуле, поддерживающем правительство и администрацию президента, – либеральные. Это Высшая школа экономики, это РАНХиГС, это различные центры, Институт Гайдара и т. д. Кадрами становятся олигархи-бенефициары, назначаемые на госкорпорации, при этом латентно приватизированные, потому что прибыль они не консолидируют в бюджет, а раскладывают по своим карманам, отдавая государству всего лишь 10–15 %. Социальный лифт не работает. 67 филиалов подготовки кадров госслужащих в стране отданы либеральному центру в виде РАНХиГСа под руководством Мау и Высшей школе экономики – готовят либералов-коллаборационистов. Кадры построены по клановым признакам, главными из которых являются принадлежность к питерскому клану и к клану богатейших людей. Третье, производится «подкуп» кадрового корпуса для администрации президента, депутатов, правительства. Зарплаты уже подняты до 300–400 тысяч рублей. В госкорпорациях топ-менеджеры получают по несколько миллионов рублей в день. Формируется преданный и меркантильно заинтересованный пул последователей.

Это все к тому, что менять кадры лидер не собирается, наоборот, укрепляет созданную за 15 лет кадровую вертикаль и пирамиду. Главный кадр – премьер-министр – характерная фигура с точки зрения профессионального потенциала, идейно-ценностной нацеленности и убежденности. Неизменность позитивного отношения к нему, фактически переназначение подтверждает ту мысль, что по этой логике идейно-властную парадигму лидер менять не собирается.

* * *

III. Понимает ли лидер на содержательном уровне непригодную сущность самой модели?

Есть ли у него внутренняя, соответственно, профессионально-психологическая мотивация критически относиться к модели и желать ее изменений? Дополнительный вопрос на пути ответа на этот вопрос. А кто эксперты вокруг президента? Это Высшая школа экономики, уже охарактеризованная и хорошо известная. Это РАНХиГС, не менее хорошо известный. Это лучшие мировые эксперты, о которых он заявил публично, оценив решение Центрального банка России о плавающем курсе как единственно правильное и верное. Китайские ли это лучшие мировые эксперты? А может быть, это иранские лучшие мировые эксперты? Разумеется, нет, потому что их представления о финансово-экономической политике, о денежно-кредитной политике совершенно иные. Значит, это лучшие мировые эксперты Запада, которые уже 23 года консультируют либеральные реформы в нашей стране.

Каковы официальные документы, которые свидетельствуют об отношении на верхнем уровне к действующей модели страны? Прежде всего, это «Стратегия 2020», это бюджетный план на предстоящее трехлетие, которые исполнены либеральной риторики и либеральных управленческих целеполаганий и инструментов. Там нет никаких исключений в следующем перечне. Монетаризму – да. Плавающему свободному курсу рубля – да. Деавтаркизации, поддержке вступления в ВТО – да. Деэтатизации и по госрасходам, и по приватизационным делам – да. Асоциальности затеи плоской подоходной ставки налога – да. Исключений практически нет. Нет ни одного свидетельства критической оценки лидером ключевых позиций либеральной космополитической модели.

* * *

IV. Ценности и стратегии.

Есть ли у лидера представление о системе ценностей, которая формирует систему целей и позволяет сконструировать стратегию развития страны, в которой изучаемый «цезарианский поворот» был бы логично допускаемым элементом? Относительно высших ценностей в платформе лидера присутствуют либеральные ценности: свободы и права человека. Они доминируют и доминируют до последнего времени. В последнее время появились исключения в виде цивилизационно-исторической русской тематики, но я уже высказывал аргументацию в пользу того, что это технологии, которые применяются с латентными целями.

Есть ли у Путина в принципе стратегии и стратегические планы, цели, объявляются ли они? Когда лидер говорит: «Мы не отказываемся от своих стратегий и целей», – то ответить, что подразумевается под этим, совершенно невозможно, потому что в посланиях они не формулируются, стратегических документов, кроме некондиции под названием «Стратегия 2020», в стране попросту нет. Такие стратегические документы, как стратегия национальной безопасности, военная доктрина и т. д., с управленческой точки зрения дефицитны, в них нет на уровне 70–80 % необходимых признаков и содержаний.

* * *

V. Есть ли хоть один признак критики, опровержения и плана реконструкции по базовым постулатам модели?

Что переоценено? Есть ли хотя бы какие-то перепевы с известным лозунгом «головокружение от успехов»? Переоценка положения, в которой находится страна? Ничего подобного, если даже взять последнее Послание, не имеется. И последняя тема. Может ли? Она особенно интересна в связи с активной кампанией, которую развивает Евгений Федоров – депутат Госдумы. Запущен спецмиф. «Он хочет, но не может. Страна оккупирована, страна управляется извне, он даже законы принять не может, вообще ничего не может». Наш тезис иной. Лидер на сегодня может все. Он может снять любого кадра и, соответственно, назначить. Он может посадить любого олигарха – что Ходорковского, что Евтушенкова, но когда говорится «он», то имеется в виду лидер, его команда, политический режим, вся система, которая пирамидально связана с возможностью лидера.

Может быть проведена рейдерская атака на любого масштаба капитал и корпорацию. Что «ЮКОС», что АФК «Система». Ровно так же он может национализировать актив, что показала операция с «Башнефтью». Но это половина операции. Следующая будет – вновь ее приватизация. Он может сформировать или запретить формирование любой партии, потому что судебная система, система юстиции подконтрольна фактически Администрации президента. Он может провести любой закон, даже тот, который противоречит ряду действующих. И это мы наблюдаем в практике Государственной Думы и Совета Федерации.

Он может принять любое решение. Например, о вводе войск. А через день решение прямо противоположное. Монополия на функции независимого, казалось бы, законодательного органа стопроцентная. Он может пойти на конфликт на грани войны с сопредельными странами. Примеры – Грузия, Украина. Может – это не в том смысле, что это злодейское желание и предрасположенность. Может в смысле прагматическом. Как возможность осуществить государственно-управленческие действия.

Наконец, рейтинг у лидера уникальный – около 80 %. И практически любое его действие на этом основании народ, в общем, склонен поддерживать. Таким образом, вероятнее всего, из этого анализа вытекает, что самый вероятный исход – это инерционная модель, которая уже аналитиками Кремля объявлялась как модель консервативная, иногда динамически-консервативная, но это сути не меняет.

На сегодня путинская модель – «никого и ничего не меняем». Значит, соответственно, оценка шансов на то, что ВВП захочет, сможет и осуществит переход от нынешней либеральной модели к постлиберальной, является минимальной. И уже за рамками методической задачи я делаю вывод не для протокола, что инерционный вариант, который считаю самым вероятным, ведет с высокой вероятностью к масштабному, многомерному финансово-экономическому, социальному, политическому кризису с высоким риском коллапса страны по схеме Советского Союза. Но в то же время имеются явно ненулевые шансы на то, что мобилизация внутренних свойств, способностей и потенциалов русского народа, российского населения большой и с большой историей страны позволит в этом потрясении выйти на механизм оздоровления. Пусть с потерями, утратами и жертвами, но такой шанс все равно имеется.

Спасибо за внимание.

2015 г.

 

Агитпроп

Когда ситуация в стране подходит к грани устойчивости, как сейчас, в памяти всплывает прежде всего аналогичный опыт. Так уж человек устроен – отыскивает свой опыт, исторический опыт, воспоминания отцов и матерей. Что вспоминается из конца 80-х, когда наша страна СССР, ведомая группой предателей во главе с Горбачевым, окормляемая глупой непрофессиональной политикой, шла к гибели? Что за словарь тогда в народе накапливался?

1. Маразм крепчает.

2. Театр абсурда.

3. Верхи не могут, а низы все больше не хотят.

4. Глаза видят одно, а уши слышат другое.

5. Будет водка 25 – Зимний снова будем брать (это по поводу цен).

6. Лучше помалкивать, а то…

7. Лишь бы не было войны…

8. Номенклатура, партийные бонзы, партаппаратчики, привилегии, спецбуфеты, спецполиклиники, спецтранспорт, спецлифт, спецдома.

9. Строим социализм с человеческим лицом (первая мысль – значит, только что, до этого был социализм с нечеловеческим лицом?).

10. Не высовывайся. Это когда я впервые избирался народным депутатом СССР: польза сомнительна, а вред очевиден.

И еще много – сами вспомните, кто тогда уже родился. А разве сегодня не то же самое? Чем кончилась тогда подобная мудрость? Наряду с политической неграмотностью, пятой колонной во главе с Горбачевым и частью высокопоставленных партийцев (КПСС, естественно, других не было, как сейчас реально ЕР), уже почуявших свои новые гешефты, мощной внешней пропагандой и политическим манипулированием, финансовой поддержкой пятой колонны, сепаратистов и попросту бандитов? Распадом страны.

Читатель, положа руку на то место, где должны быть сердце и душа (если там они, конечно, а не кошелек, например), скажем – разве сейчас не так? Только гораздо хуже и опаснее?

И тогда, и сейчас пространство совести, профессионализма наблюдателя, аналитика, комментатора было разделено на два подпространства, два выбора, две платформы, две модели жизни и поведения. На две главные части. Совестливую и бессовестную. Аналитическую и пропагандистскую. Подзабытое это слово – агитпроп. Означает – агитация и пропаганда.

Поразительно, как политический режим, не способный менять существо негодной модели страны, ведущей ее к коллапсу, родившийся на отрицании доктрины, социально-политической методологии и практики КПСС, стал копировать ее предсмертный опыт. Как от отрицания государственной идеологии к ней фактически открыто перешли. Сначала в виде оголтелой либерально-космополитической несуверенной модели, деформировавшей страну до грани устойчивости. А сейчас и к агитпропу. Его характерные принципы следующие.

1. Все, что у нас, – хорошо и правильно, все, что у них, – плохо и неправильно.

2. Все, что делает какой-нибудь сукин сын, – плохо, но если этот сукин сын наш сукин сын – то это блестяще, гениально, замечательно, правильно, неоспоримо, победительно, необсуждаемо, блестяще, гроссмейстерски, сомнению не подлежит. Даже если что-то просто в ум не идет, непонятно, то… «не нам судить, мы же не все знаем… но наверняка там все гениально».

А если кто-то видит и предупреждает, и доказывает с аргументацией и с логикой, что это нелепо, глупо, непрофессионально, неправильно, спорно, сдача позиций, закулисная сделка, – то что тут начинается!

3. Соврать не грех, если это в нашу пользу.

Нет вопроса, когда в условиях смертельной опасности, войны, необходимости мобилизации всех сил, подъема духа и сил пропаганда становится видом оружия. Нет вопроса, когда речь идет о достойной дискуссии, споре, доказательстве правоты собственной идеологии и в мирное время. Но для этого нужно иметь собственную ценностную платформу, собственную идеологию, собственную цель. А если их запрещено иметь в конституции, а ее в юбилейные сусальные дни расхваливают на все лады, подтверждая, что ценностной базы стране не нужно иметь? И ни идеологии, ни ценностей, ни целей развития, ни слова «русский» так и не могут выговорить?

В такой ситуации смыслом агитпропа становится обслуживание, апологетика, оправдание всего, что делает начальник. Или политический режим. Режим (для озабоченных) – это не ругательное слово, а политологический термин. Он спасает, когда фамилии называть не след, поскольку есть достоинство страны, есть понятие государственных символов, и они останутся и тогда, когда от сукиных сынов и памяти (по крайней мере доброй) уже не останется. Политический режим – это и фамилии, и партия правящая, и порядки, которые они установили, и риторика, и идеология, и реальная практика. Фамилии известны, партия тоже, порядки все на своей шкуре испытывают, практика все более обнаженная. Все все понимают. Что происходит на самом деле с уважением к стране в мире, что с зарплатами и инфляцией, что с инвестициями, что с вползанием в очередной кризис, что с прямиком к коллапсу по типу украинского. Богатства страны точно так же разделены между семейными и приближенными и качаются в карманы и за рубеж. Идеи и идеологии, идентичной и национально-ориентированной, способной целеполагать, – точно так же нет. Деформация экономики, демонетизация финансов, зависимость от зарубежа, официальное строительство постиндустриализма (то есть деиндустриализация) такие же; пятая колонна, полувражеские СМИ, полусуверенность, деградация образования, культуры, погром РАН и обезденеживание науки – возможно, даже посильнее, чем на Украине. Но главное – нарастающее вранье и апологетика.

Это вещи манипулятивные и профессиональные. Например, когда российская финансовая система становится совсем бессмысленной и разрушительной – в Вашингтоне вручают награды лучшему министру финансов мира – и это «случайно» оказывается российский министр финансов, и не один раз. Когда Горбачев сдал страну, отдавал ее территории, разрушал оборонные комплексы и в конце концов добился ее развала – награда побольше: Нобелевская премия.

Когда ВШЭ и РАНХиГС написали по просьбе Путина «Стратегию 2020», не выдерживающую никакой профессиональной и политической критики (фуфло редкостное) – ее авторов наградили государственными наградами. Смысл? Поддержать разрушительные механизмы в стране. А за что еще платят пятой колонне деньгами, щенками, счетами и тайными или явными прописками в Лондонах, Хельсинках и прочих куршавелях?

Однако возник так называемый нелинейный эффект. Настоящие заокеанские хозяева перешли к стадии форсирования финиша для нашей Родины. Они-то профессионалов уважают – хорошо мониторят Россию и знают, до какой грани деградации она уже доведена. Нужен рывок – нужен форсаж. А тут вдруг в чем-то, немножко, политический режим в России с этим не согласен. Почему? Потому, что его сменить собираются в части фамилий. Более управляемые и менее вообще хоть на что-нибудь самостоятельное способные понадобились. Режим открывает некоторое сопротивление. То говорил, что наши ценности от европейских не отличаются, то вдруг в зачитываемых бумажках появились патриотические и исторические российские мотивы. То один президент вещал, что России всего 20 лет и «мы построим новую молодую нацию», надо понимать, вместо исторической России и русского народа, то в стране празднуют ее 1150-летие. То отсердючивали армию, то об оборонзаказе обеспокоились.

И это правильно. С нашей точки зрения. Системности, идеологичности, искренности нет, конечно, но хотя бы есть прагматика в пользу страны. Она откуда взялась? От патриотизма и совести? Скорее от страха. Почему? Потому, что настоящий хозяин стал недоволен режимом и засобирался фамилии менять, а процесс коллапса России ускорять. Как ускорять – еще поговорим, признаки появились вполне убедительные. Так возникало стремление посопротивляться. Так собачонка, когда вдруг ее тянуть хозяин за сворку начинает, чтобы на живодерню отвести, упираться начинает. И гавкать громко. Так открывается новая версия агитпропа. Его инфраструктура такова.

1. Официозные СМИ на госбюджете. И отдельные высокосодержимые говорящие головы.

2. Специальные монополизированные ИА. И тоже на госбюджете.

3. С Интернетом сложнее, поскольку запустили это дело, много лет говоря, что правительство интернет регулировать не собирается. Свобода слова, знаете ли. Решают вопрос пока так, что нанимают блогеров, или вербуют их, или по службе озадачивают (не важно, легально он служит там или нелегально, – есть в этих пространствах такой термин и такая форма скрытой жизни, известная еще как сотрудничество или стукачество), снабжают методическими заготовками (под копирку), поддерживают пропагандистские поделки на форумах, и это правильная технология манипуляции, если кто-то хочет управлять общественным мнением.

4. Информация о событиях заменяется апологией.

5. Аналитика заменяется пропагандистской апологетикой.

Что это по существу, если, повторю, мы еще не на войне? Если еще есть шанс оздоровления страны на пути суверенности, патриотизма, научной и профессиональной состоятельности планирования целей, государственного управления. Еще есть шанс. Еще действует предложение и возможность выбора – каким путем идти. Путем полусумасбродного смешения служения внешнему хозяину, заигрывания с ним и продолжения губительства страны с парадоксальным сопротивлением ему же. Или путем восстановления собственного достоинства, очищения авгиевых конюшен от пятой колонны и просто мародеров политических и финансовых, от откровенных профессиональных неумех и троечников. Этот шанс еще есть.

Что это, если, повторю, мы еще не на войне? Это деградация информационно-аналитического потенциала страны. Это квазиинформационно-квазианалитическое холуйство. Очень плохая услуга режиму и стране. Услуга скорее тому – настоящему хозяину. Наши-то ведь там, наверху, сами начинают верить в эти сусальные подделки и славословие. Это, как говорят психологи, закрытие отверстий разума. Ослабление. Поэтому такой выбор не просто бессовестный и глупый, он опасный. Конечно, я понимаю, что апологеты иной раз действуют искренне или наивно полагая, что стране своей услугу оказывают. Но на сегодня это не услуга – фактически это соучастие в деле борьбы с нею.

И самое жестокое в сегодняшнем разговоре. Дело этаким путем ведется действительно к войне. В переносном и прямом смысле. И когда до нее дойдет дело, ситуация изменится. Хочу об этом сказать открыто и предупредить малослышащих нас и слабо понимающих нашу позицию. Сам, первый пойду на защиту страны по принципу: даже если они сукины сыны, но эти сукины сыны будут на нашей стороне фронта. Рядом с ними встану. Это как выбор у отцов: стать генералом Власовым или стать генералом Карбышевым. По большому счету я и сейчас рядом с ними, только не как холуй (за то и отлучен), а как согражданин. Делая все, что могу, чтобы помочь им разобраться, понять, что происходит, спрогнозировать, что будет, чтобы вместе увидеть коридор шансов и возможностей спасти и душу свою, и страну свою, и смыслы жизни и достоинства, и будущее.

Будущего в куршавелях, лондонах, в обнимку с накопленными деньгами не будет. Потому что есть следующий порог в жизни каждого – а там взятку высшему судье не дашь. Как говорила мне в детстве моя бабка из XIX века: раскаленную сковородку лизать языком придется.

Поберегите свой язык, агитпроповцы. Он ведь у многих из вас действительно талантлив. Соедините его с умом и совестью. Соедините с анализом, но только если это слово не от корня из четырех его первых букв.

2014 г.

 

Что с ними происходит?

Сколько было радости и надежд, когда появилась улыбка и речь сравнительно молодого члена Политбюро ЦК КПСС Горбачева после череды смертей престарелых генсеков. Контраст беспомощных, безнадежно больных, недееспособных и впадавших не то чтобы в культ личности, скорее в монополию маразма, поражавшего всю систему государственного управления в СССР, – и лидера надежды. А тем временем СССР с каждым годом продвигался к 1991 году – году своего распада. Во что вскорости превратился Горбачев? В велеречивого говоруна, интригана, тайного агента западных планов, разрушителя собственной страны, рекламщика пиццы. Мог ли кто-либо в 1985 году подумать об этом?

Сколько надежд, ощущений свежего ветра, правды, очищения, оздоровления, обновления было, когда на XIX партконференции на всю страну прозвучал голос Ельцина. Большой, смелый, правдивый, не побоявшийся замахнуться на гигантскую политическую махину КПСС. Казалось – наконец дождались лидера перемен, лидера справедливости, лидера будущего успеха в борьбе с застоявшейся догматикой, заболтавшейся горбачевщиной, источника нового дыхания для теряющей свою идею и веру в смыслы страны. А тем временем доверчивому народу ввинчивали в его судьбу планы распада, разворовывания, мутации страны. Подбирали исполнителей, провоцировали и переформатировали мотивы руководителей, ставших государственными сепаратистами, классическими государственными изменниками и перебежчиками, супер-экстра-беспрецедентными коррупционерами. Распадные конфликты стали измеряться сотнями тысяч погибших в вооруженных междоусобицах и войнах. Кто-то на этом стал обогащаться, приумножая жертвы. Теперь уже Россия подходила к краю. Во что в итоге превратился Ельцин? В лжеца (вольного или невольного через своих советников и наставников), в пьяницу и барина, в самодура, в больного и местами недееспособного человека, которым манипулировали и попросту использовали как куклу. Мог ли кто-либо в 1989 году подумать об этом? Знаю, что кто-то скажет – мог, но мой вопрос к десяткам миллионов людей, которые то ли получают уроки, то ли их совсем не извлекают.

Сколько надежды, ожидания, желания поддержать, помочь было с уходом Ельцина. Тогда еще не очень понимали суть интриг и игрищ с наследником. То Немцов, то Степашин, то Аксененко, то… наконец состоялось. В. Путин. Ожидания были: что наконец начнется оздоровление. Что сменятся члены затра-та-тавшейся верхней команды, очевидно воровская, расхитительная, направленная против большинства в пользу меньшинства экономическая реформа видоизменится. Разрушение образования, социальных инфраструктур, бюджета и самого государства, десуверенизация, сепаратизм и тенденция к развалу страны, деиндустриализация и всеобщая деградация и одичание страны, ее растление прекратятся. И перемены действительно наступили. Одни олигархи были приструнены и разбежались, пенсии и зарплаты стали выплачиваться. Вооруженный сепаратизм был приостановлен, распад и расползание страны замедлились. Начала восстанавливаться память о 1000-летней истории страны, о ее истинных ценностях. Стали заметны элементы государственно-ориентированной политики. Но!

Ожидание все продолжается. Ожидание – когда же начнется системная реабилитация негодной экономической, финансовой, социальной, гуманитарной политики, когда наглые придворные воры наконец сядут – так и не реализовалось. Либерализм, монетаризм, сверхоткрытость экономики, сырьевая деформация, экспортная убогость, суперкоррупция, невнятность и противоречивость внешнеполитической линии, монополизация власти и суррогатность политической системы, включая выборную и партийную. Возобновление властной геронтологии и пожизненных должностей. Мосты в никуда, игры и игрушки на десятки миллиардов долларов вместо строительства экономики и создания рабочих мест. Поток неквалифицированной иностранной рабочей силы и отток мозгов и эмигрантов из страны. Нестабильность и уязвимость экономики перед внешними обстоятельствами по принципу «от кризиса до кризиса». Демонетизация экономики на 4 триллиона долларов. Подавление инвестиций и доведение банковской системы до грани ликвидности. Фактическая десуверенизация финансов и экономики. Глупость и непрофессиональность, подставные ложные цели типа постиндустриализма в стратегиях развития страны. Деградация систем образования и культуры, науки и пенсионного обеспечения. Обсердючивание армии. Беспомощный премьер и правительство. Погром РАН. Противоположные внешнеполитические метания от Ливии к Сирии. Обслуживание американо-израильских стратегий в Сирии, Иране. Бессистемные политические метания от удушения газом (ценами) Украины до импульсивных маневров между двумя персонами (одна из которых уже практически на политический выход) ценой в десятки миллиардов долларов российских ресурсов.

И опять: глаза видят одно, а уши слышат другое. Вернулись? Опять на те же грабли? Опять к надеждам и вере в лидера и чудо? Но ведь ей (надежде) уже 15 лет. За 15 лет страна когда-то проходила путь от послевоенной разрухи до космоса и второй державы мира (1945–1960). За 15 лет страна превращалась в стройку и развитие, в новый мир (1917–1932). И это не ностальгия или апологетика, проблем вплоть до преступлений хватало и тогда. Но у страны была идея, цель, стратегия и путь. А что сейчас есть из этого списка? Будем честны: ничего. Тотальная деградация с вкраплениями исключений, которые, как всегда, только подтверждают системный вывод. И все еще надежда на Путина. Знаю, многие возмутятся – да какая еще надежда?

Моя логика такова.

1. Надежда должна быть? Как без нее? Да, ни человек, ни народ без нее не выживет в суровых испытаниях.

2. Надежда – это ведь не стопроцентный шанс? 3 % – это ведь тоже надежда? Да, это бесспорно. Надежда – это именно такая штука. Это вовсе не гарантия, что с неба шанежки в рот посыплются. Это другое.

3. На кого надежда, если не на Путина? На кого? Только в реальном раскладе? Может, на инопланетян, что, по анекдоту, прилетят и наладят дела в России? Может, прости господи, на Медведева? Может, на… подставляйте фамилии сами и делайте свои оценки. Кой-какие фамилии уже, как на грядке, выращивают и на 18-й, и на 24-й год, нет сомнений. И по их поводу тоже.

4. Только пока что эта надежда на глазах тает. И это тоже правда.

Что опять происходит с нашими надеждами? Что за закон мутации верховодителей? Что это за череда граблей, на которые опять наступает русский (российский) народ и наша страна? Уже пяткой чувствуешь эту граблину там, под ногой, скоро надо ждать по лбу, на котором еще прошлые синяки не пережиты.

Власть – штука, как известные медные трубы, очень активно перерабатывающая людей. Немногие способны сохранить свою душу от соблазнов, корыстей и провокаций. Вроде и хороший человек, и за патриотизм слова говорит, а глядь – дети-то, семья-то – уже за границей. Так было всегда, от Макиавелли понято. Сейчас плюс к этой природе еще и используются специальные механизмы деактивации личности, десуверенизации верховодителя и его команды в межгосударственной борьбе и войне. Специальные методы используются: от массовой информации, ложных научных теорий (постиндустриализма, монетаризма, либерализма) до вербовки, подкладывания жен и любовниц, использования экстрасенсов. И все это не выдумки и не шутки.

Кто выдержит? Далеко, наверное, не каждый. Способности, образованность, опыт, калибр личности, стойкость духа, физическая кондиция у всех разная. Какова вероятность, что стране подарен судьбой предельно кондиционный верховодитель? Разве 100 %? Слава богу, в совершенно определенном смысле России с Путиным повезло. Но с ним же и не повезло. Противоречие, нарастающее противоречие налицо, и оно вновь заставляет задать вопрос: каким должно быть общество и система его коммуникаций, взаимодействия с государством, с властью, чтобы страховать и гарантировать развитие страны от перечисленных угроз и вероятностей? Не в этом ли отгадка и объяснение российской исторической коллекции граблей?

Конечно, наша история и традиция – патерналистское строение в этой пирамиде общества и власти. Привычно, естественно для нас верить и надеться именно на персонализированного лидера. Даже если видим, какой он конкретно, все равно верим и надеемся, прислушиваемся к его намекам, вычисляем: а может, он именно то, чего мы так ждем, и имел в виду? Это наша природа, мы такие.

Но кто сказал, что мы идеальные и нам не надо учиться и изменяться? Я, как известно, готов с радикал-либералами собачиться не на жизнь, а на смерть, но когда они говорят, что общество и только общество, народ должны быть страховкой и гарантией от мутации власти, – то это правда. По логике, кроме самого верховодителя с его потенциалами от бога и от жизни, кроме его близкого духовника или команды, кроме внешнего манипулятора, больше некому влиять на него, кроме как обществу. Но оно для этого должно быть организовано, просвещено, активно, иметь механизмы голоса и его звучания, влияния на власть. Этот перечень – практически политическая программа реформы заблудившейся в либеральной догматике и космополитической десуверенизации России. Это практически политическая программа новой партии, которая так нужна стране.

Кто сказал, что мы не способны на рывок? Сингапур был способен? Китай был способен? Наши деды и отцы были способны? Мы, русские (российские), – не глупее, как бы нам ни пытались это внушить фурсенки и ливановы. Профессиональное, научно достоверное понимание, в чем природа граблей, что и как нужно поменять в стране, – у нас есть. Серьезно. Есть проект нового облика страны – проект новой конституции. Кто и как бы зубы по этому поводу ни скалил, годы труда умных, патриотичных и искренних людей заложены в эти проекты и конструкты. Это база для программы новой партии. Сама задача перехода страны к постлиберальному облику, оздоровления от ограбленного состояния (и в смысле грабежа нуворишами и коррупционерами, и в смысле граблей) поставлена, решается и реалистична.

Чего не хватает? Людей. Присоединения. Информационной сети. Суммирования ресурсов. И нескольких лет напряженной работы и политической борьбы. Открытой, законной, искренней, последовательной и застрахованной от мутаций. Такое предложение и механизм у нас есть. Верите – присоединяйтесь. Не верите – разберитесь.

Только не будьте пассивными и равнодушными. Скоро достанет всех. Законы краха страны за чертой мы уже видели в действии. Они, эти законы, объективны. А к черте Россия подходит, как бы возобновляющийся агитпроп не старался это дело закамуфлировать.

2014 г.

 

«Ни шагу вперед!»

Как дела в России? На букву «У»… Недавно такая мысль мной была высказана публично. И вот трагическое развитие событий на Украине вновь показывает, какой дорогой идет либеральная космополитическая, ведомая беспомощной властью с половиной в себе пятой колонны Россия.

На Украине власть последней формации клановая, семейная, коррумпированная, совершенно безыдейная, без ценностной программы, без государственной идеологии, без общенациональной цели, без объединяющей страну платформы.

А что в России? Не похоже?

На Украине западноцентричная пассионарность нарастает с каждым месяцем. Запад и США вкладывают много ресурсов в политическое и медийное подкрепление процесса. СМИ в руках западенцев. Западная часть населения все больше теряет доверие к центральной власти, восточная все больше разочаровывается и недоумевает и все менее энергична и организована. Восток (может быть, кроме Крыма) несубъектен для консолидированных политических действий. Кроме симпатий к России, никаких серьезных процессов воплощения этих симпатий в политическую материю не происходит. Так оно по факту и официальной России не нужно! Господи, наша страна, большая Россия, вся ее история и геополитика, трансценденция и миссия сведены до нескольких персон. По факту ее руководство – в стороне от Украины. Идей нет. Политики на Украине нет. Стратегии никакой. Участие и контакты в основном по ночам между двумя лидерами, о чем публика узнает по крохам информации, как будто есть что скрывать. Сравните с открытой и решительной политикой Меркель, ЕС и т. д. по списку. Очевидна растерянность.

Все, что есть, – все на традиционном российском уровне политической коммерциализации. То душили 10 лет российско-украинские отношения по цене за газ, скорее всего, деля доходы между семьями. То покупают мусорные ценные бумаги Украины, несмотря на то, что возвращать их вряд ли кто-то будет. А то затормаживают и с этим мусорным приобретением. То обещая очередные 2 миллиарда долларов. То задерживая их. В то время как США обещают 150 миллиардов долларов. Гайдару с Черномырдиным когда-то, когда они тащили Россию в болото либеральной экономики и государственности, тоже обещали 24 миллиарда долларов. А им сбудется. Печатают сотни миллиардов долларов в неделю. ФРС не тормозит.

Так, за кровавым Мубараком, Мурси, Милошевичем, Асадом, Януковичем (уже определили!), вакансия для российских лидеров уже открыта.

В России нарождается «новая» политическая парадигма. «Патриотический консерватизм». На ее претворение в жизнь уже выделены деньги. Уже созданы клубы, и талантливые публицисты на всероссийских каналах расписывают грандиозные успехи страны. Уже оплаченные блогеры и комментаторы поют песни, восхваляя все, что ни делается политическим режимом (это не ругательство, а политологический термин). Принцип прост: все, что нами делается, – все правильно, блестяще, гроссмейстерски, мудро и победительно. Несмотря ни на какие, даже очевидные, неумелости, проигрыши, беспомощность, стыдобу, глупости, гадости, вранье, воровство, подлости и неудачи.

Суть новой кампании ясна: «Ни шагу вперед!». Не менять ничего. Почему? А потому, что, как Януковичу и Кo, им тоже до поры очень хорошо. Все хорошо. Всей родне и на семь поколений вперед хорошо. И семейный бизнес процветает, и рейтинги рисуют высокие, и народ для общения подобран все больше восторженный и благодарный. И голосов на выборах ЦИК нарисовал сколько нужно и вполне на уровне партийных заданий. И парламент голосует за что угодно, если из нужного кабинета проект принесли. И суды с прокуратурой и ФСИН мгновенно и четко, дисциплинированно отрабатывают, если по нужному телефону позвонили. И Стат рисует отчеты по экономике. И награды министрам финансов в Вашингтоне вручают. И «Форбс» в исторические анналы помещает. И учебники истории уже место расчистили для второго пришествия Петра I.

Так взгляните на Украину. Этим все заканчивается. Это сценарий российского конца, если ничего не менять. Почему и российского тоже?

1. Негодная либеральная космополитическая модель экономики и государства провалилась с очевидностью. Суверенитет утрачен, значит, решения принимаются за рубежом. Его же цель очевидна. Экономика валится, так как государство устранилось, инвестиции сократило, от активов отказывается. Демонетизация достигла 3,5 триллионов долларов ущерба национальному суверенному финансовому обороту. Угроза внешней блокады по критическому импорту ставит страну в подчиненное положение.

2. Россия – Европа. Россия – Европа. Россия – Европа. Россия – Европа. Единственная идеологическая платформа, которая звучала с высших этажей. Так получается, что Россия заодно с Европой и в Сирии (и с Америкой-Израилем, что теперь только слепому и оплаченному не ясно), и на Украине, и это, что ли, объясняет ее устранение от судьбы Украины и связки Украина – Россия? Где государственная идеология, ценностная платформа и манифестация России? За что и за кого она? Как не было, так и нет. А конституцию, в которой эта консолидированная, цельная, общестрановая ценностная платформа (государственная идеология) запрещена, так и вовсе в дни юбилея как только не расхваливали на всех верхах.

Что Россия предлагала и предлагает украинскому народу как альтернативу европейскому лозунгу, ценности и призыву? Ничего! Почему? Так она и собственному народу ничего не предлагает.

3. Российский интернет. Российская пресса. Да какая она российская. Она уже на 80 % антироссийская. Она такая же российская, как хоккейная команда из эмигрантов и коммерсантов на канадских гонорарах и харчах. Или конькобежцы и теннисистки, не умеющие или уже разучившиеся говорить по-русски. Или нобелевские лауреаты, которые в Россию ни ногой, а по слухам, так и попросту ненавидящие ее. Или футбол и футболисты, которым все равно за кого играть, лишь бы заплатили больше других.

4. Каждые шесть молодых людей мечтают уехать из страны. Получается, что такая Россия не нужна каждым шестерым из десяти молодых людей. Это ли не оценка российской парадигмы и политики? Такие приговоры в истории просто так не рассасываются.

Прогноз российских дел на букву «У» слишком тревожен. Но, к самому большому несчастью, перемены маловероятны. Значит, нужно не только радоваться потемкинским деревням олимпийского праздника или панегирикам журнала «Форбс», а готовиться к настоящей трагедии, которая не за горами и к которой упорно ведут нашу страну. Кто-то должен, понимая все по-серьезному, серьезно отдавать это понимание людям, помогать им собираться с пониманием, мыслью и готовностью, помогать быть готовыми к испытаниям и к тому, что после развалин, которые неизбежны, если не поменяется негодный либеральный эксперимент, восстанавливать и лечить страну все равно нам. Мы из России не побежим. За нами могилы предков и тысяча лет завещанных нам ценностей. Вовсе не европейских. А русских (российских).

Конечно, я адресую этот анализ, прежде всего, президенту страны. Если еще есть у страны шанс на перемены и надежда – то она на Путина. Как бы ни было это противоречиво. Но это факт. И вновь повторяю – готов ему помогать, так как понимаю реалии и его роль и потенциал. Это искренне. Да не только я. Сколько русских (российских) людей готовы. Дай только слово, правду, план, стратегию, ценность, программу и решимость. Тысячу раз сказано: «Служить рад, прислуживаться не буду».

Держитесь правды. Она всегда существует. Даже когда в голове и телевизоре полный туман из глупостей, безграмотности, неумелости, серости и убогости, беспомощности, панегириков, потемкинских деревень, пиров во время чумы, вранья, воровства, предательства, нелюбви и ненависти к нашей Родине.

2014 г.

 

Все мы патриоты

Все мы патриоты. И конечно, наша страна самая лучшая в мире. Конечно, всенародно избранные власти у нас самые умные, нравственные и эффективные.

Они на две головы профессиональнее лидеров других стран, они всегда правы и всегда побеждают. Все, что они говорят и делают, – это всегда правда и праведность. Их авторитет в ООН, Совбезе, Европе и Азии такой, что все их инициативы принимаются и доминируют в мире. Наша страна самая уважаемая и привлекательная в мире. Ее рейтинг растет и растет. Никто из нашей страны не хочет уезжать, наоборот, в нее просятся ученые и писатели, бизнесмены и артисты, доктора и художники, изобретатели и архитекторы. К нам едут сотни тысяч студентов со всего мира, миллионы туристов мечтают о турах по нашей стране. В мире стоят в очередях за нашими самолетами, компьютерами, смартфонами и автомобилями. Мы удивляем мир каждый месяц новыми открытиями и полетами в космос, погружениями в океаны. Страны мира просятся в союзы с нашим участием и лидерством. Сопредельные государства просят включить их в состав нашей страны. В конфликтах и войнах в мире наша страна умиротворяет их, наказывает агрессора, никогда тайком не разжигает конфликты, скрытно не поставляет оружие и наемников, не стравливает власти и народы, не обвиняет официальные власти стран в том, что они жулики и самозванцы, не совершает стрельбы по мирным жителям. Она действует открыто и честно. Все, что говорит наша страна в мире, – это абсолютная правда и праведность. Никогда ее слова не расходятся с делом. Все, что ни делает наша власть, – это во имя интересов народа, большинства населения, народосбережения, уровня жизни и комфорта людей. Во имя экологии, сохранения нашей природы. Ни капли лишней воды, ни ватта лишней мощности не пропадает зря. Эффективность нашей экономики самая высокая в мире. Мы производим материальные блага, а не спекулируем деривативами и бумагами. Мы развиваем самые передовые и наукоемкие отрасли промышленности, а не сырьевые и неэффективные. Наше сельское хозяйство обеспечено людьми, и никто не бежит из села в город, а из города за рубеж. Поля не зарастают, и пашня не забрасывается, а работает. Ее постоянно и своевременно обрабатывают тракторы, а комбайны обеспечивают полный сбор урожая, и все это произведено в нашей стране. Вносятся удобрения, и рентабельность агропрома выше, чем во всех странах мира. Наши люди читают книги и занимаются спортом и физкультурой. У нас культ семьи и в каждой семье по трое-четверо детей. Наше население растет и осваивает Восток, Урал, Сибирь и не бежит оттуда в Москву или за рубеж. А за покупками и на отдых не шастает в Китай. Во всех океанах мира наши научно-исследовательские корабли. Наши спортсмены никогда не принимают предложений выступать под иными государственными флагами и считают честью побеждать за Россию. Наших артистов приглашают на премьеры в самые престижные залы мира, а кинофильмы самые тиражированные в прокатах всех стран. Наши песни на русском языке – хиты и победители всевозможных конкурсов. Мир благодарит нашу страну за вклад в гарантии мира, в погашение конфликтов, за помощь беднейшим странам, поддержку международных организаций. Экономика мира все больше обращается с помощью рубля, и мы сдерживаем мировую спекуляцию, рвачество и несправедливость. Все активнее и масштабнее наш международный финансовый центр. Мы бережем собственные недра и продаем в мире не бревна, руду, удобрения, нефть и газ и иное необработанное сырье, а новые технологии, атомные станции, источники альтернативной энергии.

И поэтому мы благодарны нашим лидерам и правящей партии. Благодаря им наша страна именно такая, как мы ее представляем себе. Мы голосуем за них и аплодируем им. Именно они принимают мудрые стратегические решения, ведущие именно к тем результатам, которые описаны. Когда они что-то говорят миру, мир им внимает, безоговорочно верит, рукоплещет и следует советам, предложениям и идеям. Нашу страну никто не смеет даже упрекнуть, что она может вести себя глупо, себе в ущерб, сама разрушать свои потенциалы, народ и его будущее, что она может быть вероломной и обманывать, отрицая очевидные всем факты. Что она может быть мстительной и мелочной, поддерживать гнусные и воровские режимы и организовывать международные коррупционные схемы, разрабатывая соответствующие «темы». Что она может разрушать собственное государство, отдавать свои природные ресурсы нескольким сверхбогатеям, обирая и народ, и государство. Что ей безразличен уровень развития науки, образования и здравоохранения, и поэтому она финансирует их хуже всех стран ее уровня. Что нравственность ее совершенно не волнует, и она в своей конституции, конечно, не могла написать, что «нравственная цензура запрещена». Что ее не волнуют ценности человеческой жизни и поведения, и она не могла записать в своей конституции, что «никакая идеология» у страны не может быть общей и единой, и уж тем более государству запрещено об этом даже думать. Что народ, составляющий более 80 % ее населения, русский народ вымирает, так и не восстановив после очередной революции свой естественный прирост, что в России фактический этноцид. Что она по своей воле уничтожила в суверенном финансовом обороте более 3 триллионов долларов и побирается по всему миру, прозанимавшись уже более чем на 700 миллиардов долларов, фактически распродав свой суверенитет. Что она вступает в международную торговую систему себе в убыток. Что она придумала систему образования, превращающую ее детей в тренированных обезьян. Что свои университеты она ввергла в систему подготовки эмигрантов для работы лаборантами, официантами и таксистами за рубежом. Что общегосударственно значимую собственность она раздает за копейки в частные карманы. Что наши религиозные лидеры абсолютно неправедны и их проповеди расходятся с их собственными деяниями и поведением. Никто не вправе нашу страну во всем этом упрекнуть.

Мы патриоты. И поэтому имеем полное право всем и всегда рассказывать обо всем перечисленном. Мы имеем полное право гордиться своей страной и своими руководителями. Нам ничего не нужно и нельзя менять в жизнеустроении нашей страны, поскольку она блестяща и идеальна, наилучше устроена и самая передовая и нравственная во всем мире. Мы должны верить и внимать всему, что говорит официальная власть и ее информационные агентства и информаторы, пресс-секретари и комментаторы. Мы должны поддерживать во всем и всегда наших руководителей и власть. Особенно «Единую Россию» и ее депутатов и сенаторов. Это образцы морального и государственного поведения, озабоченности судьбами народа, страны и профессионализма. Именно они каждый день занимаются нашими жгучими проблемами и умно и эффективно их решают. Они гарантируют смыслы и успехи нашей страны и нашей жизни, жизни наших детей и наших семей. Мы должны их благодарить и голосовать за них снова и снова. В конце концов, дай бог им здоровья, лет до 90–95 они проживут на благо стране и всем нам. И если кто-то посягнет на честность выборов и накидает им вдвое больше фальсифицированных процентов, так это нам же на благо. Мы должны всемерно поддержать такое наше благо.

Если мало кто сомневается, что миром правит один на всех единственный Отец, то почему страной не может править Единственный и Превосходящий всех? Все, что им сказано, – верно и лучше всего, все его решения – без сомнений – претворять в жизнь. Сказанное – самое умное и профессиональное. Открытое и честное. Все его друзья и назначенцы – это самые лучшие сыны Отечества, и это наилучший кадровый выбор, который и обеспечивает все блестящие успехи нашей страны, перечисленные выше. Это самые нравственные, самые грамотные, самые патриотичные и бескорыстные, самые профессиональные, самые авторитетные, самые харизматичные, самые уважаемые, деловые и эффективные в своем государственном управлении люди. Диву даешься, насколько блестящая и успешная высшая кадровая политика и команда. За что бы они ни взялись: за дороги, за авиацию, за машиностроение, станкостроение, судостроение, за высокие нанотехнологии, за научные центры типа Сколково, за мировой финансовый центр, за доступное жилье, за реформу армии, за реформу образования и Академии наук России, за создание международных союзов, за решение демографической проблемы, – все рвется из рук, решается быстро, эффективно, и результаты в точности соответствуют целям. А какие блестящие цели, сплачивающие и мобилизующие на трудовые подвиги и историческое созидание народ нашей страны, они поставили! Как эффективно обоснованы эти цели. Какие мощные и масштабные эти цели. Куда там индустриализации или всеобщей грамотности, куда там ГОЭЛРО и атомной, космической и электронной программам. Страна теперь точно знает, куда она идет. Какие у нее ценности, как будут жить наши дети и внуки. Страна теперь – пример на зависть всему миру.

Консультанты и эксперты этой блестящей команды – выдающиеся умы и профессионалы нашей страны. Они никогда не допустят для себя двойного гражданства, они четко различают «советы» иностранных спецслужб и политиков и никогда им не следуют, не принимая ни цента, ни пфеннига в виде грантов или прямых передачек «рука – карман». Они не проводят с иностранными фондами социологические опросы даже в российской армии. Они и думать не мечтают, что их за верную службу, как помощника президента нашей страны, с благодарностью примут американские институты Катона и не только они. Эти консультанты только и думают, что о безопасности нашей страны, о социальной справедливости, о нравственности и русской (российской) цивилизации. У них не сводит лица судорогой, когда они произносят слова «патриотизм» и «русский». Они уважают нашу историю и величие Родины, как бы она ни называлась, Россия или Советский Союз. Эти эксперты точно знают, что если сокращать денежную массу до 40 % ВВП, то инфляция побеждена никогда не будет, а вот экономический рост будет торпедирован. Когда им подсовывают советы в переводе с английского, они с негодованием выбрасывают их в корзину. Это лучшие умы и профессионалы страны. Они каждый день снабжают руководство страны идеями, советами и проектами, которые уже 23 года блестяще реализуются. Именно благодаря им достигнуты все перечисленные выше достижения нашей страны. Так будет и впредь, поскольку никто от их услуг отказываться не собирается. Наоборот. Они из помощников и советников становятся министрами, вице-премьерами, председателями Центрального банка, получают ордена и звания академиков. Становятся ректорами ведущих вузов, готовящих кадры для всей власти всей страны в своих 67 филиалах по всей России. Дело нашей страны в самых надежных руках. И не зря же они еще из школы отзывались в Англию для получения образования и мировоззрения, из университета отзывались в университеты США для получения образования и мировоззрения. Это самые образованные в нашей стране люди. И когда президент говорит о пятой колонне в стране, он точно не их имеет в виду. Это не пятая, а первая колонна – именно она конкретно и реально обеспечивает блестящие успехи нашей страны.

Нам ни в коем случае не нужна новая конституция. Действующая, в переводе с английского, наилучшая. Нам не нужно, чтобы в конституции были бы указаны высшие ценности страны, роль русского народа и всех братских народов России, чтобы был поддержан труд и социальная справедливость, а не спекуляция и рвачество, индивидуализм и право сильного. Нам не нужна защита нравственности в нашей конституции и защита общих природных ресурсов от растащиловки ушлыми единицами, ратный труд должен быть бизнесом, а не священным долгом. Не дай бог, если в конституции будет записано, что власть и ее лидеры несут ответственность за результаты своей деятельности. Они не должны ни за что отвечать. Никакой оппозиции, борьбы идей и отбора лучших не должно быть. Выборы лучших должны обеспечивать только деньги и административный ресурс. Россия должна продолжать жить по чужим законам и «общепринятым принципам и нормам».

Нам ничего не нужно менять. Лучшего устройства, лучшего лидерства и управления в России невозможно даже себе представить. Да и общество все это оценивает ответственно и обдуманно. Наивысший рейтинг на наивысшем уровне уже 84 %. Ни одной стране мира такого не снилось. Это абсолютный рекорд. Нам действительно есть чем гордиться. И мы точно знаем, кому обязаны всеми перечисленными успехами, кого мы должны благодарить и превозносить, за кого мы должны голосовать и требовать от законодателей пожизненного срока такого избрания и переизбрания. Законодатели поскупились: 6-летний срок – это неправильно. Срок должен быть пожизненный.

Разве не является нашим гражданским долгом все это утверждать, провозглашать, отстаивать в дискуссиях, учить свою молодежь этим истинам и убеждать в них весь мир? Разве не в этом наш патриотический долг? Ведь все мы – думающие и ответственные люди. Мы хорошо понимаем, что именно и кто именно ответственны за успехи нашей страны. Мы что, не желаем себе, будущему нашей страны добра, процветания, устойчивости развития? Не желаем социальной справедливости, коллективности бытия, нравственности отношений и заботы о благе всех, а не только богатых, властных, ушлых и входящих в «семью»? Мы что – желаем нашей стране конфликтов, страха, неуважения, санкций и изоляции в мире? Кризисов и очередной революции? Превращения в третьесортную сырьевую колонию? В обезлюдевающую территорию? В пугало и источник конфликтов в мире? В пример – как не надо жить? Разве мы этого желаем России?

Если же мы ей этого не желаем, то каждый, конечно, поступит так, как он должен поступить.

2014 г.

 

Как изменить ситуацию, когда «власть действует против народа»?

То, что происходит сейчас, иначе как манипуляцией массовым сознанием не назовешь. По этой части в России накоплен огромный опыт. И главная профессиональная пропаганда сводится к простой формуле: «все, что делаем мы – абсолютно правильно, идеально, победительно и мудро, а все, кто нас критикует, – не правы и злонамеренны».

Но, с другой стороны, пропаганда нужна для укрепления стабильности и политического режима власти, а также для консолидации в обществе. В военных условиях сила пропаганды вообще не обсуждается. Критика собственной власти, верховного главнокомандующего, своих войск просто недопустима. В нормальной мирной жизни правильней и эффективней, когда общество имеет собственные мозги и выступает как сдерживающий противовес всевластию и монопольной претензии правящей верхушки.

Самое ужасное, что происходит в нашей стране, – это монополизация оценок, разработки, принятия решений и их реализации. Общество вообще побоку, им манипулируют, его мнением не интересуются.

Свойства нашего русского народа – это, конечно, долготерпение, доверие, патерналистские традиции, независимо от понимания, каков руководитель; все это в традиции. Иначе Россия не выжила бы в эту тысячу лет на своих больших территориях, в своих сложнейших условиях, при такой разнообразной структуре населения. Если бы автосубъектное, как я его называю, свойство российской власти не было бы реализовано.

Европейская либеральная модель государствостроения иная, чем в России. Западная цивилизация построена иначе, чем российское государство. В этом есть издержки. В значительной степени у нас гораздо выше риск пересменки первого руководителя, это мы вычислили по статистике царских и советских времен.

Смена, поворот курса у нас иногда более жестокий, чем это происходит при смене лидера или властной группировки в западных системах. У нас неизмеримо высока цена ошибки.

И конечно, то, что происходит сегодня, – тяжелейшие ошибки, которые могут стоить стране тяжелейших испытаний.

А с другой стороны, если руководитель блестящий, то и страна становится страной с блестящим успехом. Вот такая у нас судьба. Изменить ее в одночасье просто невозможно, надо понимать нашу суть, нашу душу, нашу природу, наши условия, и в этих, а не в выдуманных условиях пытаться помочь народу, стране, руководителям. Чтобы больше повезло, чем не повезло.

2015 г.

 

«Дорогой наш…»

«Дорогой наш Леонид Ильич…» – так когда-то обращались к КПСС-ным верховодителям. Но у слова «дорогой» много оттенков. Все время появляются разные новости, включающие не только аналитический аппарат, но и искренние эмоции. В Бельгии, Австрии, Франции арестованы государственные активы и имущество Российской Федерации.

Миноритарии «ЮКОСа» обратились в Европейский суд. Европейский суд, а за ним бельгийский постановили компенсировать арестом зарубежного российского государственного имущества те выплаты, которые по решению суда Россия должна осуществить. Она их, естественно, осуществлять не собирается, но такова процедура.

Поразительная вещь: сначала расхристали природно-нефтяные ресурсы, распихали их по частным карманам «ЮКОСа». «ЮКОС» распихал их по зарубежным частным карманам, перекачал туда миллиарды и миллиарды долларов. Потом те же ребята в российских кремлевских кабинетах решили «ЮКОС» «отжать», крутанули маневр с бюджетными деньгами, подставили фирму-однодневку («Байкалфинансгруп»), – президент объявил, что это очень уважаемые люди, очень опытные. В результате активы «ЮКОСа» отошли в другие руки, «ЮКОС» подал в суды, на Россию навесили штраф в 50 миллиардов долларов. Штраф в почти два миллиарда евро – это отдельная история, по которой Бельгия арестует активы. Не надо забывать, что есть еще штраф в 50 миллиардов долларов.

В 90-е годы была точно такая же история с швейцарской фирмой «НОГА», которая предъявила российскому государству иск за его финансовую недобросовестность. Арестовывали российские самолеты, выставки, другие активы за рубежом. В общем, Россия как Зимбабве – делаем что хотим с этим государством: санкциями обложим, активы арестуем…

Чем сейчас наши российские власти ответят? Они уже отвечают, министр юстиции: «бельгийские действия… действия бельгийских приставов могут быть обжалованы». А могут быть и не обжалованы. А после обжалования решение может сохраниться в силе. А плюс еще 50 миллиардов долларов на игрушки олимпийские в Сочи. А плюс еще 150 миллиардов долларов, которые утекли из страны только за 2014 год. А плюс еще сотни миллиардов долларов, которые страна теряет на экономических санкциях против нее. А плюс еще потери, которые страна несет за глупейшие встречные санкции, которые она объявляет не против Европы, а против самой себя, потому что они расширяют ряд европейских антироссийских санкций. Не слишком ли дорого для страны обходятся эти ребята?

2015 г.

 

Что такое самоцензура?

Цензура – это законодательный запрет на информацию, точнее, на ее производство и распространение. Законодательный – означает, что запрет обязателен для всех под угрозой наказания.

Если прочитать закон о государственной тайне, коммерческой тайне, об экстремизме, то видно, что государство вполне всерьез подходит к этой теме. Наказание может последовать вплоть до уголовного.

Нужна ли цензура как институт? В конституции России написано просто: цензура запрещена. Это не единственное противоречие в нашей крайне неудачной исторически конституции. Конечно, цензура нужна. Начиная с уже упомянутой государственной тайны и заканчивая проблемой нравственности. Грязная ругань, советы и инструкции террористам и самоубийцам, порнография, жестокость и насилие – все это виды информации. У кого есть сомнения, что эти виды информации должны цензурироваться?

Однако есть еще один специфический вид информации. Это когда информация касается политических вопросов, вопросов власти и властных персон. Если она апологетична, комплиментарна, хвалебна – то проблемы нет. Любая власть и властные персоны только радуются такой информации и массово ее тиражируют. Как в байке:

«Я человек свободный. Я никого и ничего не боюсь. Я честно и открыто, прямо в глаза скажу этой власти, этому президенту всю правду-матку, невзирая ни на что! Все, что я о них думаю!

– Никогда еще в истории у нас не было такой выдающейся и успешно действующей власти, такого самого замечательного лидера! Но он неправ! Он тоже делает ошибки! Не бережет он себя, слишком много на своей галере трудится, не принял законов о своем пожизненном назначении! Не сделал такого счастья народу. Вот, пусть теперь знает, что о нем граждане думают!»

Однако, если всерьез, то вопрос ставится о политической цензуре. С одной стороны, политическая критика власти необходима. Политическая оппозиция нужна. Нужна борьба идей и вариантов альтернативных решений в государственном управлении. Иначе не найдешь лучшие решения. А не лучшие и тем более худшие решения ведут любую страну известно куда: к краху.

Но есть ведь и неприятное следствие возможности критиковать власть, обвинять ее в коррупции, недееспособности, провалах. Это нестабильность. За слишком резкой или ничем не ограниченной критикой следует, конечно, стремление власть сменить. Если бы эта смена происходила в честной политической конкуренции и на выборах! Лучшего механизма прогресса власти и страны не придумаешь. А если смена власти происходит как в 2011 году, когда партии-победителю приписали фальсифицированных голосов в два раза? А если смена происходит как на Майдане? Со стрельбой и разрухой, с приходом во власть не лучших, а возможно, даже худших?

Должны ли общество и действующая власть защищать себя от такого варианта? Конечно, должны. Как? Запрещая, наказывая за экстремизм, недобросовестные и недостоверные обвинения и критику.

Но где тут грань в механизме, обеспечивающем, с одной стороны, здоровье процедур, а с другой – элементарную узурпацию власти, отгораживание ее от любой критики и поиска альтернатив, подавление оппозиции и любой самостоятельной мысли?

Цензура как институт, как нормативно-правовое предписание в основном касается СМИ, интернета, издательской деятельности, наружной рекламы, то есть неких материальных инфраструктур распространения информации и формализованной информационной деятельности.

Границ целесообразности и ответственности за успех своей страны тут на самом деле две. Одна формальная, а другая внутренняя, которая пролегает в каждом человеке. Существует еще один вид цензуры. О нем и идет речь!

О такой цензуре классики писали много раз, напоминали о ней в образах: «как бы чего не вышло». Это – самоцензура.

Учитель Беликов (А. П. Чехов, «Человек в футляре») был крайне осторожным человеком:

«Для него ясны были только циркуляры и газетные статьи, в которых запрещалось что-нибудь… В разрешении же и позволении скрывался для него всегда элемент сомнительный, что-то недосказанное и смутное. Когда в городе разрешали драматический кружок, или читальню, или чайную, то он покачивал головой и говорил тихо: „Оно, конечно, так-то так, все это прекрасно, да как бы чего не вышло“».

Многое в жизни Отечества повторяется. Персонаж сатирической сказки «для детей изрядного возраста» М. Е. Салтыкова-Щедрина – пескарь, который «жил – дрожал и умирал – дрожал». Вся его пескариная премудрость состояла в том, чтобы прозябать в своей темной норе, дрожа за свою жизнь, и «не высовываться» – во всех смыслах этого выражения. Сатирик на самом деле изображал российскую интеллигенцию, чью общественную позицию он уподобил поведению пескаря, озабоченного только выживанием.

Есть и более пронзительные образы. Н. А. Некрасов («Кому на Руси жить хорошо»):

«Люди холопского звания – сущие псы иногда: чем тяжелей наказания, тем им милей господа».

Такое неизбежно имеет закономерный конец.

Кто-то скажет, что это все истории и историйки. Ныне интеллигенция просвещенная, с достоинством. А вот оцените прямую речь современного талантливого журналиста, искреннего и хорошего человека, русского патриота. Вот эта прямая речь.

«Либералы и революционеры, будучи одного поля ягодами, часто сравнивают охранителей с верными псами, готовыми преданно служить хозяину в любой ситуации и при любом состоянии. Как бы плохо ему ни было, как бы непонятны ни были действия того, кому предан, пес всегда будет биться за него до последней капли крови. Они говорят об этом презрительно, видят в этом рабское и ничтожное. Сами, в сущности, рабы, они не понимают святости служения и самопожертвования, духовной высоты долга и верности, того, что искренне служить может только истинно свободный человек. Да и в животном мире есть ли что-либо более великолепное, чем верность пса? Будучи заложниками лживой пропаганды эгоистической „свободы“ и сатанинской гордыни, не глядя глубже прагматической поверхностной необходимости, они не способны увидеть тайного смысла в иррациональном подчинении тому, кому суждено и дано править русским народом. Довериться его чутью и охранять его от нападок врагов и лживых языков. Добровольно возложить на себя полное ему подчинение, положить жизнь за него, растворить свое „я“ в Помазаннике, его судьбе, которая всегда величественна и трагична. Либерал со своими примитивными суждениями о власти, государстве, народе не способен понять это. В то время как для русского человека это более чем естественное отношение к власти и государству. Он возмущается над этим, высмеивает „рабскость“ и „облизывание“, играет остроумными словечками – в сущности же сам смешон и мелочен. Так же многие недалекие люди возмущаются выражением „раб Божий“ – почему раб? к чему такое самоуничижение? я ведь свободная личность! Болезные, они считают себя самодостаточной единицей, разумной обезьяной, пупом земли и неба…

Говорю как верный пес-охранитель, нет ничего более святого на гражданской стезе, чем служить хозяину своей земли. Человеку, избранному вести твой народ в темном и опасном мире. При этом служить – не значит прислуживать и лебезить перед сильным, в то же время ненавидя хозяина. Служение – это осознанный выбор, добровольная отдача себя другому. Отдача полная и окончательная, но не означающая, что не может быть внутренних вопросов и рефлексий. Которые, впрочем, не должны отвлекать от служения и исполнения долга. Верный пес обязательно должен лаять в случае опасности и лаять громко – но на опасность, ни в коем случае не на самого хозяина. Когда же кажется, что тот поступает неправильно, честно сказать об этом, но не настаивать, смирить гордыню, довериться его выбору. Ибо даже в ошибках он руководим провидением.

Многие, считающие себя государственниками и охранителями, но не чувствующие до конца эту тайну, в критический момент, когда властителю особенно трудно, принимаются лаять на него самого. Им кажется, что это честно и правильно. Они гордятся собой, свою измену называя принципиальностью. Они полагают, что тем самым как раз честно служат хозяину, в отличие от оставшихся преданными псов, которые продолжили отстаивать хозяина. Став предателями, обвиняют в предательстве этих верных псов. Страшный слом происходит в таких людях. Нередко он приводит их к тем самым революционерам, с которыми они еще недавно отчаянно сражались. Печальная и жалкая участь».

Такой вот манифест. Ни слова не исправлено и не пропущено. Каждый сам даст оценку искренности и программному характеру этого манифеста. Не вдаюсь в детали противоречий и логических подтасовок, не до того сейчас, но с каких пор русский человек стал считать, что помазание на русскую державу дано было Ельцину? Да чем он мазать мог – только представить себе.

Есть соображения, что консолидация российского электората, достижение высоких политических рейтингов обязано не только Олимпиаде и Крыму как таковым. А еще и искусству надувания политических шариков. А. Г. Дугин: «После Крыма вокруг Путина произошла беспрецедентная консолидация всего российского общества. Немаловажную роль в этом сыграл В. Володин, сумевший в сжатые сроки обеспечить абсолютную поддержку президентского курса на защиту „русского мира“ всеми сегментами политической системы России (как правыми, так и левыми, как ультралояльными „единороссами“, так и анархистами из арт-группы „Война“ и „Другой России“». Около 1000 значимых блогеров взяты на подряд, публикуются, участвуют в форумах по той же схеме, по какой пятая колонна долбит нашу страну. Эти нанятые блогеры долбят встречным палом упомянутых долбежников, но не только. И это есть информационная война. На войну отвечать войной – правильно.

Но, другое дело, еще они поют осанну. В приведенном выше, бесспорно, искреннем манифесте указано, как и почему нужно восхвалять даже ошибки, которые творятся в стране и которые ведут страну на историческое заклание. Я редко цитирую классиков, исповедуя мысль, что жить и звучать нужно от собственных мозгов, но все-таки приведу еще цитату. Нобелевский лауреат И. А. Бунин в своих «Днях окаянных»:

«Это писано мной в 16-м году. Лезли мы в наше гробное корыто весело, пошучивая…»

Лезем мы в гробное корыто и сегодня. Кто, что заставляет взрослых, умных людей, патриотов своей страны своими руками толкать страну в крах? Почему им нужно хвалить власть, когда она уничтожает 3,5 триллиона долларов собственных суверенных денег? Ввергает страну во внешнюю зависимость? Побирается по всему миру потом в поисках инвестиций, которые у себя дома уничтожила? Хвалить за то, что снова стала экспортировать зерно, «кормить мир», не говоря, что это распродажа стратегического запаса и оставление страны «без штанов» в голодный момент?

Хвалить власть за то, что она отдельным страдальцам от зарубежных санкций (у которых арестованы виллы на Сардинии) хочет выдавать компенсации из бюджета, то есть за счет всех граждан-налогоплательщиков страны? Санкции на весь народ переносят. А когда арест с их вилл снимут, они вернут эти компенсации? Но в проекте закона о возврате ничего не говорится.

Хвалить власть за то, что рядом с Китаем, в котором рост ВВП 8 % в год много лет, наша богатейшая страна уже в минусе?

Хвалить за то, что страна становится изгоем в мире? Что вместо создания рабочих мест десятки миллиардов долларов тратятся на игры и мосты в никуда?

Хвалить за то, что, как политическим напалмом, выжигают в кадровом поле умных, профессиональных людей, патриотов и потенциальных лидеров, замещая их неумехами и прощелыгами?

Хвалить за то, что к западным санкциям, тяжко бьющим по нашей стране, власть своими собственными руками добавляет точно такие же санкции? Меня недавно пригласили на очень известный федеральный канал, как раз по вопросу о встречных санкциях. Но потом перезвонили и спросили о моей экспертной позиции. Из только что написанной строчки эта позиция понятна. После разговора сказали: ничего не получится – нам сказали хвалить эти санкции.

Страна опускается, деградирует, глупеет на глазах, а хвалы все громче.

Поистине, вторая граница цензуры проходит через каждого человека, через душу и мозги каждого гражданина. Вот это и есть самоцензура. И странным образом давнее «как бы чего не вышло» превращается уже в чистое холопство. Но что же будет в итоге-то? Куда ведет духовное холопство? Конец будет закономерен…

Написал я текст, а сам чувствую – что-то внутри ворочается. Инстинкт самосохранения, что ли?

Черт его знает, может, и нужна она для чего-то – эта самая самоцензура? Например, чтоб успешно дожить до собственной смерти…

2014 г.

 

Похоже, государственная измена

25 лет подряд, начиная с гайдаровской шоковой терапии, в российских финансах ничего нового, кроме монетаристской доктрины, не происходит. Ельцин был – процветал монетаризм, Путин пятнадцать лет поддерживает монетаризм… Что это за зверь такой – монетаризм?

Проще всего это понять, если посмотреть на обеспечение суверенными деньгами национального экономического оборота. Валовой внутренний продукт, как производство и формирование материальных потоков, параллельно обеспечивается денежным оборотом. Сколько продуктов и какова цена на них, столько примерно нужно и денег. Но все чуть сложнее, потому что деньги деньгам рознь. Есть деньги, которые идут в инвестиции и наращивание материального продукта, а есть деньги, которые идут гражданам и используются для потребления продукта. Их соотношение приводит к тому, что спрос либо превышает предложение, либо, наоборот, меньше предложения. В зависимости от этого формируются цены. Возникает инфляция. Если спрос больше – инфляция больше, если спрос меньше – инфляция меньше.

Но монетаристы, от Гайдара до Набиуллиной, от Ельцина до Путина, используют какую-то странную формулу – формулу однобокую и однозначную. Они говорят: «чем больше денег, тем больше инфляция», «чем меньше денег в обороте – тем меньше инфляция». Поэтому собственную суверенную рублевую массу они сократили в относительном выражении до 40 % по отношению к валовому внутреннему продукту – это при том, что среднемировое значение больше 100 %. По опыту двухсот стран мира максимальный прирост ВВП и минимальная инфляция – при 150 %, а в Китае уже десятки лет идет бурное развитие страны при юаневом обеспечении валового внутреннего продукта деньгами на уровне 150–200 %.

Сравниваем – у России 40 %, в Китае до 200 %. Китай развивается темпами 8–10 % прироста ВВП в год, Россия волочится от кризиса до кризиса с темпами до минус 8 % ВВП в год – и это все 25 лет.

На фоне этой нелепости есть нелепость № 2: от Ельцина до Путина, от Гайдара до Набиуллиной толкуется, что инвестиции, необходимые для развития, нужно ждать из-за рубежа. Очевидно, что это десуверенизующий колониальный подход, но неочевидно, почему они не отвечают на простейший вопрос. Почему, с их точки зрения, рублевая масса, эмитированная в стране суверенным образом, ведет к инфляции и поэтому ее надо давить, а денежная масса, привнесенная в страну из-за рубежа, к инфляции не ведет. Первый случай – суверенный, который делает страну независимой от внешней конъюнктуры, второй случай – десуверенизующий страну, делающий ее уязвимой для внешних атак – санкций, организации мировых финансовых кризисов, чем занимаются мировые управители.

При этом главный тезис монетаристов – инфляция будет меньше, если денег будет меньше, – торпедируется ими самими. Во-первых, потому, что валютная масса в страну заводится и работает, причем работает в большой степени в теневой экономике, в валютном запрещенном наличном обороте. Во-вторых, провозглашая борьбу с инфляцией, сжимая рублевую денежную массу, торпедируя инвестиции и развитие страны, в особенности в условиях внешних финансовых санкций, что делает ситуацию абсолютно очевидной, они другой рукой инфляцию разогревают. Перейдя к свободному плавающему курсу рубля к доллару, девальвировав рубль – мало того, что они десуверенизовали основную функцию Центрального банка России, поставили его в зависимость от внешних валютных атак, они от планового и ожидаемого уровня инфляции в 4 с небольшим процента ее утроили.

Как после этого слушать их слова о борьбе с инфляцией? Как понимать слова президента о том, что Центральный банк России принял единственно правильное решение? Если это не осознанная десуверенизация России, торможение развития, усилия по деградации ее экономики, по ее архаизации, сырьевизации, – то это какая-то политическая шизофрения. Говорить о борьбе с инфляцией и повышать ее, говорить потом, что стране нужны инвестиции, и призывать внешние частные инвестиции, но одновременно сокращать государственные инвестиции, сокращать финансовый оборот в стране на триллионы долларов…

Да-да, это не ошибка и не шутка. Объем изъятий суверенной рублевой массы из оборота, которая могла и должна бы пополнять оборотные средства предприятий, поддерживая расширенное воспроизводство, пополнять кредитный портфель в банковской системе страны, капитализируя банки через повышенный оборот и их доходы, – до последней девальвации составлял триллионы долларов! Объяснение беспрецедентного в мире финансового поведения для такой страны, как наша, лежит в диапазоне от невежества и догматичности до национального предательства. Это совершенно не шутки.

Множество российских и зарубежных ученых, институты, научные группы, специализированные конференции, расчетные модели доказали, что монетаристское сжатие национальных финансов – это путь к десуверенизации, торможению экономического развития, деградации экономики, росту инфляции. Одновременно сдерживаются доходы населения и, соответственно, демографическое состояние, решение проблем народонаселения.

Это обвинение власти. Обвинение обоснованное, готовое для того, чтобы по статье 275 Уголовного кодекса утверждать о государственной измене. Там так и значится: «Финансовая и иная форма помощь иностранным государствам, осуществляющим действия против национальных интересов и безопасности России».

То, что перечислено выше, – очевидным образом против национальных интересов и безопасности России. Торпедирование экономического роста, раскручивание инфляции, сдерживание уровня жизни населения – безусловно, против национальных интересов и национальной безопасности страны.

Вопрос к президенту: «Уважаемый Владимир Владимирович, вы не можете не знать об этом. На какие именно интересы, чьи конкретно государства работают нынешние российские финансовые власти?».

Уравнение Фишера в ответе не принимается. Сто раз показано, что это ошибочная позиция.

2015 г.

 

Сама садик я садила

По всем агентствам прошла новость в СМИ: «Путину доложили о частичном срыве гособоронзаказа из-за санкций Запада». Министерство обороны публично констатировало этот факт. Причины, по его мнению, объективны – ограничение поставок импортных комплектующих изделий, сырья и материалов в связи с западными санкциями.

Однако Министерство же говорит и о причинах другого сорта: прекращение производства и утрата ряда технологий, недостаточные производственные мощности. А вот это от санкций никак не зависело. Это зависело совсем от другого – от так называемых мобилизационных мощностей, мобилизационного плана и ответственности за это самого государства. А когда бесконечная приватизация фактически уничтожила мобилизационные мощности, то вдруг возникла недостаточность производственных мощностей.

Но проблема не только в этом – и об этом, к сожалению, президенту не докладывают. Ему это будет неприятно, потому что это результат его собственных действий, действий его команды, которая в ответ на финансовые вызовы, а именно быстрое сокращение золотовалютных резервов, одобрила, поддержала и провела руками Центрального банка России девальвацию рубля. Всем было очевидно, что это вызвало рост цен на потребительском рынке, который импортизирован от 50 до 100 % по разным товарам, снизило уровень жизни населения, привело к удорожанию автомобилей, продовольствия, стройматериалов, жилья – всего на свете, что импортирует Россия.

Но не всем дошло до понимания, что российский государственный оборонный заказ в значимой степени тоже импортизирован, и девальвация рубля в угоду экспортерам нефти, газа, железа, руды, бревен – всего, что только способны вывезти из России, – ударила по 17 % ВВП России – это та немаленькая доля, которая связана с импортом. В эту долю входит государственный оборонный заказ. Ответственные исполнители – директора оборонных предприятий – взвыли. Сметные стоимости отдельных проектов в рамках ГОЗ, бюджетная строка на гособоронный заказ запланированы в рублях. И когда этот бюджет принимали, никому в голову не могло прийти, что Центральный банк России, правительство и президент будут совершать такие кульбиты.

И откуда же теперь оборонному предприятию взять деньги на подорожавшие в полтора-два раза импортные компоненты производства? Кредитоваться? Но и тут Центральный банк России, президент и правительство совершили кульбит: ЦБ повысил ставку рефинансирования. Она взлетела почти в два раза, достигла 17 %, а промышленные предприятия со своей рентабельностью в единицы процентов никаким образом на эти кредиты претендовать не могут.

Перерасчет бюджета в условиях обрушения цен на нефть и доходной базы десуверенизированного бюджета происходит только в сторону его секвестирования. Никаких мер правительство и президент для восстановления доходной базы государственного бюджета не приняли, наоборот – принято решение однократно уменьшить его на 10 %, и три года подряд, каждый год – по 5 %. Инвестиционная статья бюджета также секвестируется на 30, 40 и еще более процентов в предстоящие три года, начиная с текущего.

Чему же удивляться? Государственный оборонный заказ сорван в результате деятельности Центрального банка России, правительства и президента, который все это прикрывает и поддерживает. Поразительно другое. Оборона – это святое. Оборонные расходы не секвестируют – во всяком случае, так объявлено. То есть понимание, отношение политического руководства к военной безопасности страны вроде бы существует. Но чего ему не хватает, чтобы связать это понимание со всей механикой финансов, валютного курсообразования, бюджетообразования и финансирования оборонного заказа? Ответ только один: это вопиющий непрофессионализм. И прогноз только один: эта команда безнадежна.

2015 г.

 

Головокружение от успехов?

Кому-то, похоже, показалось, что отказ от намерения ввода войск на Украину и уверения, что его не было, даже ограниченного, что воинский контингент находится в местах дислокации, а в Крыму вооруженные отряды самообороны блокируют объекты и обеспечивают безопасность и стабильность на полуострове, сняли напряжение в треугольнике Россия – Украина – США (Запад).

Истинные стратегии двух участников конфликта из трех, а именно Украины и Запада, достаточно понятны. Сделать из Украины совершенно западное государство, антироссийский плацдарм. Выкорчевать восточную русско-российскую цивилизационную компоненту из украинской жизни и страны. Перенаправить подрывную деятельность и ресурсы теперь на Россию, добиваясь реализации подобного сценария в самой России. Их цель есть русский майдан – прозападный переворот в самой России, который ползучим образом подготавливается в России уже многие годы благодаря либерально-космополитической деятельности части российских властей. За периодом политологической терминологии типа «оранжевые революции» пришел новый период: технологических планов типа «майдан». Но этот план – уже с оружием в руках. С подготовленными не только сетевыми хомячками, ботами и ретрансляторами, а с боевиками с оружием и готовностью к любым преступлениям. Для Москвы таких уже готовят.

Истинная стратегия России – говорю откровенно – непрозрачна. Похоже, что ее совсем недавно не было вовсе, кроме коммерческой внешнеполитической линии экспорта газа. Соответственного этой линии выбора политических персонализированных украинских партнеров, поддержки их. И когда эти партнеры исчезли (одна попала в тюрьму, второй сбежал) – образовалась дыра.

Президент России так и сказал: у меня нет партнера на Украине. Он поручил правительству контакты с новой украинской властью. Но какие реально могут быть контакты, когда она объявлена нелегитимной (кроме частично Рады), а в целом охарактеризована на высшем российском политическом уровне как «одни жулики заменили других». Это свидетельствует вновь об отсутствии согласованной стратегии. Как теперь Лавров может общаться даже хотя бы для консультаций со своим визави так называемым министром иностранных дел Украины? Или спросим иначе, а с кем он тогда может общаться? На Украине ведь де-факто нет иной политической субъектности. Ну не с Януковичем же общаться по поводу украинских дел. Тем более что на высшем политическом уровне в России и Януковичу сказано, что он не имеет никакой политической перспективы. Один раз уже пообщались, «отвечая» на его просьбу ввести войска на Украину. Что-то из этого ничего не получилось, пришлось только оправдываться и опровергать намерения. Никто в мире не воспринимает Януковича как легитимного политического представителя Украины. Никто. Так возможно ли и дальше делать ставку на такую слабую позицию? Что она открывает впереди? Какой маневр по деэскалации, если такая цель ставится?

Степень реалистичности выдвигаемого пакета должна быть хотя бы минимальной. В противном случае страна продолжит заводить себя в изоляцию. Нельзя исключать и военную в том числе. Карибский урок ведь в классических учебниках по внешней политике и кризисологии описан. Из него студенту понятно, что политического ресурса для противостояния на таком уровне – нет. Не говоря уже об экономическом и военном. Так в чем состоит выдвигаемый Россией политический пакет? Кроме контрпродуктивной идеи возврата к 21 февраля. Что требуется конкретно от новых киевских властей? Что предлагается ЕС, США? Какие предложения продвигают вперед? Односторонние действия под прикрытием довольно неэффективных интерпретаций и риторического спора с Западом, как видно, не дают устойчивого, с механизмом дипломатического и политического движения вперед, варианта, кроме единственного. Поставлена ли цель – война? Даже само предположение выглядит неадекватным. Поэтому перспектива с таким подходом – это эскалация конфликта. Куда она заведет? Сначала в виде вероятности военного вмешательства, теперь в виде фактически раздела Украины, даже не ее федерализации, а территориального раздела. Но это тоже вопрос на грани войны.

Абхазия и Южная Осетия – пример такого рода. Но эти государства в сотни тысяч человек с Грузией в 4,5 миллиона есть существенно иной геополитический актор по сравнению с 50-миллионной Украиной и всем Западом плюс США. А заодно с довольно очевидным осуждением в СНГ и с пока нейтральной позицией Китая, ограничившегося констатацией приверженности обеспечению суверенитета, территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела иных стран. Трудно интерпретировать эту позицию как безоговорочную поддержку России.

Позиция ревизии российской решимости по поводу ввода войск стала очевидной. Значит, должна бы быть выдвинута новая стратегия, основанная на признания невседозволенности на международной арене. Это ведь не на Болотной площади, когда перевес сил 1:1 000 000 или более, и можно совсем не принимать во внимание позиции политического оппонента, а просто его гасить. Там, снаружи такие политические навыки не проходят. Но, похоже, осознания этого политической элитой России не происходит. В чем же актуальная стратегия России в вышеупомянутом треугольнике? Надо признаться, что ответа пока нет.

Реконструкция показывает, что «позиция силы» полностью не ушла и не сменена более реалистичной. Она втягивает в практически необеспеченные обещания открытого или закрытого плана по адресу юго-востока Украины и даже Крыма. Тревожно, что те патриоты и русские, россиеориентированные люди, которые сейчас очень рискуют, верша свой настоящий подвиг, могут быть вскорости оставлены. Чтобы этого не произошло, нужна стратегия. Нельзя людей позвать, дать им надежду и обещание, а потом не ответить по нему.

На стратегию, если она все-таки есть, намеки дает вопрос референдума в Крыму. Он, безусловно, должен был быть согласован с Москвой. Но при этом должны были бы быть просчитаны сценарии развития. И оценена готовность к ним, и ресурсная в том числе. А вот ощущения этого нет. Есть ощущение продолжающейся импульсивности и состояния неточности в степени адекватности отражения ситуации. Продолжающейся упрощенности решений, какой-то непросчитанности. Есть ли новые предложения, кроме того, чтобы вернуться назад в 21 февраля? Идти-то нужно вперед!

Принятие решения о вхождении Крыма в Россию своими последствиями будет иметь такие же, как и после несостоявшегося ввода войск. Но вроде бы откат от ввода войск произошел. Вот оно, противоречие – налицо! А новая стратегия? Она сформулирована? По образцу конфликта с Грузией? Мы не хотим общаться с нерукопожатным Саакашвили (теперь Турчиновым), и… потеряны годы, потерян геополитический темп, потеряно геополитическое качество на шахматной доске. Малые государства и народы защищены, но гарантировано ли их будущее? Вопрос. Права и положение русских в странах Балтии Россия, положа руку на сердце, не обеспечила на сто процентов. На пятьдесят – да, но не на сто. И войска туда не вводила для такой защиты. И правильно. Потому что бумеранг сработал бы ой-ой как. И как раз против русскоязычных.

Украина – не Грузия. И не Балтия. И состояние России в финансово-экономической позиции с точки зрения суверенности и ресурсов стало гораздо хуже. И настроения Запада другие. Игры и спектакли о дружбе с российскими либералами и Россией могут закончиться по-серьезному. Опыт грузинского конфликта для России объективно не тиражируется. Что Россия собирается делать, приняв Крым в состав Российской Федерации? Тогда, когда это нарастит конфронтацию, ввергнет страну в ее состоянии несуверенности и уязвимости финансов и экономики в тяжелый кризис, в геополитическую, экономическую и военную блокаду и изоляцию? Да к тому же внутри страны будет нарастать политический раскол и напряжение, нестабильность, которая с Болотной площади пойдет в регионы, поскольку уровень жизни, условия для крупного бизнеса станут в условиях кризиса существенно иными. Санкции и блокада при нынешнем состоянии страны – это настоящий рычаг давления. Этого нельзя не понимать. Шапками их замахать или привычной позой в парламенте «чего изволите», не включая ни единой извилины, такие материальные вещи не компенсируются.

Даже мобилизация и переход на суверенные рельсы развития страны, отход от провалившейся либеральной экономической и финансовой модели дадут результат только через годы. А в условиях блокады это будет еще тяжелее. Но беда даже не в этом! Пока нет и намека на такой разворот, на новую исторического значения статью «Головокружение от либеральных успехов», на появление новых кадров и профессионалов без ВШЭй в голове на верхнем уровне, лидеров с новым мышлением и способностями. Нет пока намека на новую линию и объединяющую национальную идею.

Есть у России выработанное и сформировавшееся в последние годы тяжелое ограничение. Оно пока никак не видоизменяется. И наряду с сохраняющейся внутренней деградацией страна стремительно ввергается в деградацию внешнеполитического положения. Причины, в общем-то, те же самые. Пока они не меняются.

Меня сейчас часто спрашивают: ну а что ты бы сделал? Прежде всего, осознал бы упомянутые причины и именно по ним сработал. Осознал, что мы, говоря аналогиями, примерно в июне-июле 41-го года. Принцип «здесь и сейчас», принцип уважения реалий – сейчас важнейший. Мы в этой временной аналогии – в моменте перехода от иллюзий главного лица того времени к реалиям, за которые тогда страна уже платила тысячами жизней и погромом на оккупированных территориях. Осознал бы, что совершены тяжелейшие ошибки и стране фактически нанесен большой ущерб в материальных и трансцендентных смыслах, что именно это реальность. А вовсе не триумф бессовестной Олимпиады. И дальше действовать должно в условиях этой реальности. Думать о годах реабилитации нашей страны и победе в конце! Наш 1945-й впереди, я уверен в этом, но сколько труда, пота, не дай бог (!), крови придется положить для его достижения! Но не продолжения глупости, царедворского холуйства и карьеризма, не коррупции а-ля Янукович, не упрощенчества и вопиющей безграмотности оголтелого либерализма. А другого, к чему нашей стране еще только предстоит прийти.

Осознал бы необходимость перевода на совсем другие рельсы и экономики, и финансов, и риторики, и духа народного. От трескотни о демократии и рынке, свободе, которая лучше, чем несвобода, пришел бы к своему родному берегу. «Знаю, милый, знаю, что с тобой. Потерял себя ты, потерял. Ты покинул берег свой родной, а к чужому так и не пристал». Это Алла Пугачева пела про нас, про нашу страну сегодняшнего вида. Осознал бы необходимость поворота и мобилизации. Осознал бы, что «часть страны уже захвачена», то есть реально уже потеряна часть геополитического пространства и потенциала России. И из этой реалии исходя, сформулировал бы новую стратегию действий. Думая о будущем, а не только о том, чтобы в 21 февраля вернуться. Каково было бы ее конкретное содержание? Так формулы высказаны, а их наполнение – дело техники. Мы на эту тему уже 100 кг разработок написали. Готов и об этом говорить. Точно иное, чем сегодняшнее плавание по течению событий и реагирование, а не управление процессом даже ближайшего будущего, без представления о последствиях. Главное, что кто-то думает: вот сейчас найдем единственно правильное решение по текущему кризису, и все пойдет. В июне 41-го года тоже пытались принимать единственно правильное решение типа «приказываю: изгнать в течение 4 часов захватчиков с территории страны». Однако думать тогда нужно было, и пришлось в итоге так думать – о предстоящих четырех годах невероятного испытания. О перестройке экономики, эвакуации и мобилизации. Сейчас так же. Украинский кризис для России – это диагностика широкого кризиса развития нашей собственной страны. Украина уже хлопнулась в коллапс. России это планируют. Так что крымские, украинские решения лежат в стратегическом контексте. Нельзя принимать текущие решения без видения перспективы.

В действительности же, в отличие от прозрачной и очевидно враждебной России стратегии Запада, новой стратегии с нашей стороны – не вижу. Импульсивность, слабость, неэффективность, непросчитанность, неадекватность, ручное управление вижу. Отчаянную до безрассудства смелость вижу. А новой стратегии не вижу. Простите меня, если порчу кому-то обедню и настроение. Не тот момент, чтобы быть непрофессиональным и неискренним. Не выигрываются конфликты при таких кондициях. А нам нужно выстоять и выиграть! И братушек наших защитить. И я верю, что момент политической анемии закончится. Россия все равно свое возьмет!

Только правда нужна. И смелость самому себе сказать: ошиблись, напортачили – начинаем исправлять. И мозги, и ответственность, чтобы открыть поворот. И волю, которая у президента России, безусловно, есть. Шанс у нашей страны есть.

2014 г.

 

Что дальше?

И без пояснений понятно, что речь идет об украинском кризисе. Ответить, что дальше, если не гадать на кофейной гуще и не с потолка суждения черпать, можно, понимая формулу процесса, стратегию управленцев. Конечно, нас интересуют три стороны. Три стратегии. Киев, Запад, Кремль.

1. Киев. Власти Украины, одержав тактическую победу с бегством Януковича, захватив власть, обустраивают свой политический режим. Их поддерживает Запад и США. Киевские власти озабочены укреплением режима. Какова факторная картина? Близкий крах экономики. Давление цены российского газа, пустой бюджет. Копеечные займы и обещания Запада. Давление выпущенного из бутылки джина полубандитизма незаконной вооруженной группировки – «Правого сектора». Политическое давление России по поводу нелигитимности киевских властей. Стремление снять этот фактор или по крайней мере его ослабить путем проведения вроде бы более легитимных президентских выборов. Пока поддержка властей большинством проукраинского, проевропейского Майдана. Давление на киевские власти пророссийских народных сил и волнений на Юго-востоке, стремление присоединиться к России по схеме Крыма. Фактор сосредоточенных на границе российских войск.

Факторная картина понятна. Стратегия Киева понятна. Когда понятна стратегия, то можно прогнозировать и отвечать на вопрос – что дальше?

Для Киева – дальше – ответы на указанные факторы. Активное сближение с Западом, США, плата за помощь в виде десуверенизации страны. То есть политическая и военная подчиненность. Государственно-управленческая доктрина по формулам МВФ для вестернизации страны и надежного отрыва Украины от русской (российской) цивилизации и геополитического региона.

Подавление пророссийских лидеров и движений. Проведение президентских выборов для укрепления своей легитимности. Выстраивание экономических связей, замещающих украинско-российские, которые планируется разрывать. Раскручивание антироссийской политической истерии. Судебные тяжбы с Газпромом, с Россией по Крыму, по советской зарубежной собственности. Ужесточение границы и процедур. Но и одновременно стремление войти с Россией в переговорный процесс. Вероятен тем не менее разрыв дипломатических отношений.

2. Запад. Тут стратегии чуть отличаются для Европы и США. У США отчетливый план стратегического сдерживания России. Стремление пролонгировать ее внутренний многолетний либеральный космополитический политический режим и пятую колонну, продлить как можно дольше саморазрушение и деградацию России. В пределе подведение ее к русскому Майдану, дестабилизация, хаотизация, желательно развал на куски (как СССР) и снижение ее геополитического статуса, военно-политического потенциала до минимальных. Украина Америку особенно не интересует, в основном это для них расходный геополитический материал в борьбе против России. Геополитическая пограничная с Россией зона, которую нужно держать хаотизированной, враждебной, проблемной, переносящей неурядицы в Россию.

К России, убедившись, что российский лидер непреклонен и более не покупаем за приставные стульчики в G8 и прочих розыгрышах, настроенных на амбициях, самолюбии и психологической зависимости от клуба больших мировых лидеров, США будут склонны начать применять все более жесткие санкции. Скорее всего, дело дойдет до объявления второго крестового похода (первый был открыт и успешно реализован с развалом СССР Рейганом). Дело может дойти до настоящей блокады, изоляции, сброса цен на нефть, вталкивания России с ее малосуверенной, деформированной за 23 года экономикой в тяжелейший кризис, который будет сопровождаться активированием социально-политического протеста и дестабилизацией страны. Грань дестабилизации с одновременной готовностью натовских десантов будет выбираться из соображений контроля российских мест производства, складирования оружия массового поражения и его элементов.

Европа в целом участник этой стратегии и разделяет практически все ее положения. Европа, как и Америка, стратегически враждебна идентичной России. Они ее любили, когда Россия самоликвидировалась 23 года как цивилизационная идентичность и самостоятельный геополитический субъект. А сейчас разлюбили, поскольку Россия начала вспоминать сама себя. Европа, однако, фактор, отчасти сдерживающий стратегию США, поскольку близка к России географически и связана экономически. Европа не заинтересована в слишком масштабном коллапсе России, который опасен для нее. Будет давление, будут санкции, будет помощь Украине, будет паллиативная попытка поиска сбалансированной системы отношений с Россией, что будет смягчать американскую стратегию. Но России тем не менее будет наноситься тяжелый урон.

3. Россия. А вот тут самая большая сложность прогнозирования, поскольку главный фактор – это всего лишь один человек. Так выстроена политическая система страны. Немного сгущая краски в целях понимания, следует заключить, что стратегии нет. Есть импульсы и проявление психологических особенностей. Механизма коллегиальной выработки государственных решений с участием множества факторов, включая общество, самостоятельные политические институты, – нет. Коллективного интеллекта и разума страны, который бы реально делал вклад в выбор решений, – нет. Профессионального, научно обеспеченного экспертного механизма принятия решений – нет.

Была ли стратегия собирания земель и народов после развала СССР и ухода Ельцина, в рамках которой состоялся Крым и происходят украинские события? История с Союзным государством, газовые и прочие сырные и конфетные войны отвечают на этот вопрос. Отношение к России у сопредельных стран, сказать осторожно, – не улучшалось.

Была ли стратегия построения союзничества? Попытки были: почти умерший СНГ, полуспящий ОДКБ, пока весьма противоречивый Таможенный союз. Россия не стала центром геополитической аттракции, прежде всего, потому, что саморазрушалась и деформировалась по либерально-космополитическим формулам внутри себя. До сих пор никаких перемен в деинтеллектуализации науки и образования, асоциализации и коммерциализации жизни, деиндустриализации, монетаризме, работе ЦБ, внешнеторговом обороте, инвестиционной политике, банковской политике. Никаких. Еще ни одного серьезного решения, кроме разговоров о деофшоризации, национальной платежной системе, не принято. Не говоря уже о каких-то результатах их реализации. Все еще правит бал либеральная десуверенизующая страну догматика. Такая больная и недееспособная страна не может быть центром притяжения.

Каковы примеры? Личностный фактор довел до войны с Грузией и превращения ее во враждебное государство. Похожий личностный фактор (конкретно говоря, тяжелые персональные ошибки) почти довел до войны с Украиной и превращает ее во враждебное государство. На сегодня можно гипотетически реконструировать эту таинственную систему принятия решений как стремление дестабилизировать Украину, затруднить киевским властям возможность укрепиться, затруднить, а то и сорвать президентские выборы 25 мая, возможно, организовать присоединение к России ряда регионов Украины, содействуя разными способами пророссийским движениям, сепаратистским относительно государственности Украины действиям и решениям местных властей или революционно самоорганизующимся народным представительствам. Одновременно с этим возможна готовность и не исключается решимость к силовой поддержке в этих регионах пророссийских движений. То есть эта «стратегия», если можно называть созревшую на ровном месте импульсивную реакцию стратегией, основана на форс-мажорных технологиях, опасных, неустойчивых, авантюристических и несущих в себе эффект бумеранга.

Россия ввергнет себя в изоляцию, в тяжелый экономический кризис, усугубит формирование еще одного враждебного государства на своей границе. Россия существенно снизит свой индекс привлекательности в мире. Если это и стратегия, то – по балансу последствий – скорее стратегия контрфундаментальных интересов России. Стратегия, ускоряющая движение страны к тяжелейшему всестороннему кризису с вероятностью коллапса. Если думать и анализировать, а не только радоваться фейерверкам февраля-марта, то уже нужно говорить о той ответственности, которую несут те, кто ведет страну по указанному пути.

И еще. Россия попадается на провокации, попадает в ловушки, но и сама себя в них загоняет. Что дальше? Прогноз очень тревожен. Для российского населения – испытания. Для самой страны – риски, теперь уже не только ползучей деградации, но и сильных ударов по развитию, вплоть до уровня критичности ее государственности.

Одновременно – шанс на очищение и оздоровление. Это самое оптимистичное. Хотя шанс этот далеко не самый убедительный.

Итак, что дальше?

Дальше для России будут все более определенные плоды негодной либеральной модели страны, ее суррогатной политической системы и недееспособного государственного управления. И так до очищения либо коллапса. Время ползучей деградации под фейерверки дорогостоящих «игр», скорое всего, заканчивается.

2014 г.

 

Ну и как вам поворотик?

В позднем СССР была памятная такая байка. «Линия партии и правительства? – Ну, конечно, поддерживаю и разделяю! – А собственное мнение у тебя есть? – Ну, конечно, есть, но я его не поддерживаю и не разделяю…» Кажется, вернулись.

Самое резонансное решение, и как раз перед визитом президента России в Австрию, перед саммитом ЕС, – это отзыв решения Совета Федерации о праве президента на использование войск на территории Украины. Собственно, с этого решения началась острая фаза российско-украинского и российско-западного конфликта. Именно это решение и намерение, фактически готовность (Крым показал степень подобной готовности, российские войска были отмобилизованы, а Киев в военном отношении еще не готов), вызвали к жизни подъем пророссийских сил на Востоке Украины, проведение ими референдумов, объявление ДНР и ЛНР, подъем флага, формирование институтов новых государств, включая оборону и вооруженные силы. Политический манифест при этом был четким: в Киеве безответственные самозванцы, наступает фашизм, нужно защитить русскоязычных на Украине, прежде всего Юго-восток. В тот момент из перечисляемых угроз Киев демонстрировал намерение ущемить статус русского языка, хотя под давлением России и затормозил эту угрозу. В тот момент никакого диалога с Киевом Россия не допускала, кроме переговоров по газу, долгам и ценам.

Что изменилось за прошедшее время? Угрозы русскому языку превратились в угрозу жизням русскоязычных. Их убивают и разрушают их дома и жизнь. Их изгоняют и превращают в беженцев. Трудно верить непоследовательной ФМС, но и ее сообщения в диапазоне от десятков тысяч до сотен тысяч беженцев с Украины в Россию подтверждают дерусификацию Востока Украины. Русских там скоро не останется.

Что изменилось? Ополченцы, пришедшие извне, поднявшиеся из местных жителей, всерьез, с оружием в руках защищают свои новые республики. Силы абсолютно неравны, в военном отношении без помощи России у них никаких шансов нет. Но не сдаются, им есть что защищать. А Россия сначала повернулась одним местом и посоветовала им не проводить референдумы, хотя чуть раньше в Крыму шла именно таким путем. Хотя результаты референдумов также выглядели убедительными, как и в Крыму, но Россия их проигнорировала. Не «услышала» она и обращения о присоединении к России. При этом оружие и иная помощь через границу России ополченцам поступает, что особо не опровергается.

Что изменилось? Россия стала выступать за переговоры ополченцев с новым президентом, которого, в общем-то, политически и юридически (возвращение посла Зурабова) признала.

Чем должны закончиться эти так называемые переговоры – не формулируется, и вычислить это невозможно, поскольку стратегии поведения у России нет. Виляние – это не стратегия. Полагать, что предмет переговоров – это гарантии Киева русскоязычным на Востоке, не приходится, поскольку вопрос: «А что будет с ДНР и ЛНР, с их вооруженными отрядами?» – даже не ставится. Так, в скобке умолчания. Умолчания о боевом конфликте и гибели, в том числе, мирных жителей? На стратегию это не похоже. Это больше похоже на попытку сохранить лицо, хотя, образно говоря, Россия уже не лицом к русскоязычным на Украине развернулась. Сохранить лицо, изменив политическую линию на… в общем-то, говоря прямо, игру по планам Запада.

Утверждаю, что Россия возвращается к линии игры по правилам Запада. Это похоже на сирийский случай. Провозглашая тогда существенный гуманитарный довод о необходимости предотвратить внешнюю агрессию США против Асада, Россия исполнила мечту США-Израиля о химическом разоружении Сирии. Сыграла по планам Запада. Да, массовой гибели мирных жителей и свержения Асада (как Саддама Хуссейна) тогда не произошло, все это отложено. Но для этого отложенного варианта у Сирии уже нет козырной военно-политической карты: угрозы Израилю химическим оружием. Что теперь мешает внешней агрессии против Асада? Дипломатические отношения с Сирией США уже разорвали. Боевиков и мятежников поддерживают по-прежнему. Боевые действия не прекращены, несмотря на демократические процедуры выборов и показательной легитимации Асада в своей стране. Можно ли теперь уверенно сказать, по чьим планам в стратегическом отношении работала тогда Россия? Вполне…

Возвращаемся на Украину. Если коротко, то в планах Запада было разжечь конфликт Украины и России, поссорить народы, довести население Украины и ее власти до ненависти к русским и России. Бесконечная торговля за газ работала на этот план? Нет сомнений. Получали миллиарды, вывозили их за рубеж, вкладывали в американские облигации, поддерживая американский бюджет. И было, и есть. В последнее время опять выросли вложения российских средств в американские бумаги.

Что изменилось с точки зрения объявления самозванцами и фашистами властей в Киеве? Рада та же, конституционные решения не изменились, Януковича никто не восстановил как легитимного президента, фашисты беснуются вокруг российского посольства и Сбербанка. Но вместо позиции «с нелегитимными властями никакого контакта» – теперь признание Порошенко и призыв к ополченцам о переговорах с фашистами. О-очень последовательная линия.

А в промежутке между двумя позициями одной вроде бы страны результаты того самого решения Совета Федерации о праве на ввод войск. Имело ли оно планирующее значение и искренность намерений? Нет. Войска не введены. Имело ли оно политическое значение? Да, конечно. И вновь, по совпадению, ровно по планам американцев. Почему такое утверждение? Смотрим на результат того решения.

Политическая консолидация Запада против России. Санкции, изоляция и угрозы.

Резкое усиление поддержки Киева во всех отношениях.

Выигрыш времени Киевом и отмобилизация вооруженных сил.

Заметное усиление страха, недружественности, ненависти украинского населения, включая русское, к России, к Путину, к русским.

Выделить нужно особый эффект: подъем и надежды на Востоке, что Россия действительно защитит и поможет новым республикам устоять. Что Россия присоединит их, как Крым.

Поскольку в текущий момент Россия отказала этим надеждам на Востоке, то получается, что пророссийский потенциал на Украине выгорает на глазах. Этот итог также соответствует планам Запада.

Что Россия выиграла за прошедшее время? Крым. Военно-морскую базу. Но с большими оговорками: очень вероятно, что такой мягкий уход Украины из Крыма и сдача его России тоже входят в «план». А именно создать из России государство-оккупанта (по их терминологии), государство с непризнанными границами. Создать очаг напряжения и гражданского конфликта, который в Крыму уже просматривается. Особенно при таких замечательных решениях, как не создание рабочих мест и не восстановление промышленности, рекреационного потенциала и индустрии полуострова, сельского хозяйства (куда уж там теперь без воды), а… создание игорной зоны. Чтобы всем яснее было, кому на Руси жить хорошо: труженикам и народу или олигархам и криминалитету. А кто еще поедет в игорную зону?

Очень вероятно, что Крым отдан для будущих этапов того же плана. Это ловушка. Когда Киев окончательно раздавит и дерусифицирует Восток после отползания России, то нужно ждать войны в Крыму во всех ее видах: от разжигания гражданских и политических конфликтов до терактов и приемов, отработанных на примере саддамовской оккупации Кувейта и последовавшей международной операции по его освобождению.

Краткий момент надежды на возвращение собственной суверенной политики, на возвращение патриотического начала в государственность современной либеральной космополитической России, на поворот, на оздоровление, на консолидацию населения вокруг президента, ясно показавшего, как может отличаться российская политика от уже привычной за 23 года либеральной, компрадорской и антироссийской по существу.

Путин дал мощный импульс надежды. И рейтинг президента показал, как население к этому отнеслось. Похоже, что этот импульс закончился. Похоже, что надежды не оправдались. Все идет по «плану». Россию вновь «хвалят» и Порошенко, и Запад. А что русскоязычные на Украине? Которым была обещана защита, да и сейчас вновь обещается, правда, уже с оговоркой, что никаких войск России на Украине не будет, а будет говорильня на так называемых переговорах. А русскоязычные, если называть вещи своими именами, политически поставлены в третий приоритет, а практически брошены на убой.

Что Россия еще выиграла? Вновь определенную лояльность Запада. Но явно демонстрируя, что никакого патриотического суверенного поворота в стране не будет. А будет продолжаться либерально-космополитическая линия. Но уже в положении еще более ослабленного суверенитета. Достаточно очевидно, что механизм санкций свою роль сыграл. Не мог не сыграть при такой степени уязвимости российских олигархов, крупных чиновников, зависимости финансов и экономики от несуверенного фактора. Что тут важно отметить: попытки поднять вопрос внутри страны об изменении несуверенного характера построения национальной финансовой системы отвергнуты. Набиуллина и ЦБ недавно абсолютно ясно это выразили. Вложения в американские облигации вновь стали расти.

Еще что выиграла Россия? Поворот российского сырья на Восток, в Китай. Отчасти это действительно геоэкономический страховочный вариант против западной консолидации. Но тут требуется даже не одна оговорка. Во-первых, судя по открытой информации, суперконтракт с Китаем для России экономически убыточен. Во-вторых, политически он знаменует не перестройку сырьевой несуверенной экономической модели России, а переводит внешнюю зависимость России из долларовой зоны в юаневую. Знаменует этот ход скорее отказ от перестройки экономики страны.

Каков промежуточный итог? Что говорит анализ, если его вести без «заказа» на пропаганду со стороны властей или со стороны желающих всегда и по любому поводу власть хаять? Если анализ вести с позиции национальных интересов России и ее национальной безопасности?

Россия по-прежнему эффективно управляется извне и вопреки ее национальным интересам и национальной безопасности. Оба этих критерия по-прежнему терпят ущерб.

Механизм власти и управления внутри страны настолько сильно укоренен, что даже отдельные попытки президента изменить ситуацию тут же глохнут.

Все более обнажающийся план «Антироссия», который совместно проводят в жизнь Запад и собственная пятая колонна (не на Болотной, а по другим, более важным адресам), является реальностью, обещает скорый новый этап уже внутри России в виде кризиса и потрясений.

Сил и персон, которые способны противостоять этому плану, не видно. Вспыхнувшие было надежды на поворот относятся к иллюзии.

Значит, что? Посыпать голову пеплом и валить из страны? Приспосабливаться и довольствоваться крошками со стола? Играть в игру «я свою позицию не поддерживаю и не разделяю», торговать своей совестью, талантами и профессиональностью?

Значит, нет. Думать, как переходить к иному этапу на историческом пути России. Кто будет лидером этого перехода? Какая новая идеология будет знаменем этого перехода? Какой новый облик и какая новая конституция будет у страны? Когда этот процесс вызреет? Как гарантировать страну от незаконных событий? Как переход сделать легальным и легитимным? Как не противопоставить себя всему миру? Какая новая партия должна сформироваться? Как собираться и объединяться настоящим патриотам и профессионалам, статусным и серьезным людям страны? Как, наконец, воззвать к настоящей, неподдельной, небутафорской, не пиаровски-подставной патриотической русской цивилизационной иммунной системе страны, которая всегда спасала ее в истории?

Нужно ответить на эти вопросы – и жить и работать в соответствии с ответами.

2014 г.

 

Что нового показала встреча Порошенко и Путина?

Сам по себе факт встречи двух президентов (в августе 2014 года), безусловно, положителен. И хотя встреча объявлена закрытой и информации минимум – определенные наблюдения сделать возможно.

Личная встреча знаменует подведение черты под нелепой и безответственной позицией по формуле «в Киеве жулики, самозванцы, хунта, захватили власть, разговаривать там не с кем, если что – введем войска и т. п.». Именно эта позиция за время своего существования в какой-то мере стала причиной кровавой трагедии на Украине. Порошенко признан, появилась политическая и дипломатическая линия взаимодействия двух стран, что России и Украине жизненно необходимо. В их отсутствие оставалась только одна линия – конфронтации и войны. Она и развивалась последние месяцы, являясь очень опасной.

Высвечено несколько четких ключевых российских позиций.

Во-первых, подтверждено, что Россия – не сторона конфликта. Это странная, слабая и малоресурсная (в смысле возможностей политических маневров и доктрины) позиция. Она, очевидно, списана с истории чеченского конфликта, когда федеральному центру удалось превратить его во внутричеченский. Но повторить это на Украине невозможно ввиду суверенности Украины и вовлеченности мировых институтов, ЕС, США в конфликт. Россия – безусловно, сторона, и избранная двусмысленная позиция, конфликтующая с реальностью, очевидно недостоверная для всех участников, наблюдателей и сторон, является ошибочной. Она ведет к эскалации конфликта и лишает Россию какой-либо стратегии.

Что есть конечная цель России в отношении ситуации в сопредельной стране? Целостность Украины? Но с учетом Крыма это странно. Прекращение кровопролития? Но нужно сформулировать, чем он должен завершиться. Федерализацией? Восстановлением доконфликтного статус-кво? Признанием ДНР и ЛНР? Россия не имеет позиции по этим вопросам, этот пункт умалчивается. Это ведет к недоверию, размытию линии поведения, двусмысленности.

На самом деле стороной конфликта Россия является по всем признакам: информационного участия, инициации конфликта в начальной стадии намерением ввода войск и примером Крыма, четкой политической позицией в начальной стадии, а именно «защитой русскоговорящих» на Украине. Помощи ополченцам материально-технической, финансовой, специальной, гуманитарной. На рациональном уровне ни у кого все это не вызывает сомнений. Конечно, политическая «детская» игра в то, что нет приказов, официальных решений, спустя некоторое время высшей публичной риторики, что отозвано разрешение на ввод войск, что никто не вводит официально российских военных и официально не перебрасывается военная техника, – изменить это положение не может. Ведь не важно, что идут частные деньги заинтересованного российского бизнеса и граждан. Не важно, что снабжение идет не через пропускные пункты, куда настойчиво приглашают наблюдателей ОБСЕ. Там действительно наблюдать нечего. Не важно, что военнослужащие, бывшие, например, – не в военной форме, и что многие сотни добровольцев из России, как, впрочем, по свидетельствам, даже из Израиля. Кого хотят и надеются обмануть? Это ведь не избирательная кампания под водительством Чурова. Тут судьи построже и понезависимее. Двусмысленность и недостоверность сильно ослабляет позицию России.

Непрозрачная, закрытая, двусмысленная и недостоверная линия поведения является слабой в наборе возможных вариантов. Она мало отличается от тайных операций США в Сирии, подрывающих законный режим Асада, снабжающих сирийских мятежников оружием, деньгами, консультированием, информационной и политической поддержкой. Не понимаю, почему Россия должна в этом уподобляться. Если есть правда и высокие смыслы, за которые борется Россия, – так зачем все это скрывать? Если (а это происходит по факту) Россия действительно помогает в разных формах и разными способами «братушкам», как это происходило в истории не раз, то чего тут тень на плетень наводить? Ведь все равно все, что можно, на свой хребет она уже наскребла и еще наскребет (санкции, изоляция). Так, может, в открытую-то было бы честнее, сильнее, эффективнее?

Во-вторых, заявлено, что ущерб для России от ассоциации Украины с ЕС составляет 100 млрд рублей. Это звучит как аргумент в пользу неприятия политики Киева, которое, в частности, также вело к кровавой трагедии. Однако оценим эту величину. Януковичу под конец его правления, перед позорным бегством, Россия фактически «подарила» 3 млрд долларов. Это больше, чем 100 млрд рублей. Мост в Крым будет стоить более 250 млрд рублей. Олимпиада в Сочи обошлась в 1,5 триллиона рублей: в 15 раз больше. Цифра 100 млрд рублей в вопросе войны и мира для России смехотворная. Если ущерб от санкций, которые наскребла Россия своей внешней политикой, оценивать хотя бы в 1 % ВВП (на самом деле больше), то это уже составляет около 700 млрд рублей.

Так стоило ли доводить российское дело на Украине и с Украиной до сегодняшнего положения? Может быть, и стоило. Существуют же в мировом опыте формулы «есть вещи поважнее, чем мир», есть опыт колоссальных жертв и усилий нашей страны в войне с гитлеровским фашизмом, в годы холодной войны. Какие же важные вещи на сегодня формулирует официальная Россия в своей внешней политике? «Мы не сторона, пусть Киев договаривается с ополченцами»? Мы ни при чем, и к нам санкции не надо применять?.. Пусто в этом месте.

В-третьих, отчетливо проявляется стилистика внешней политики и вообще политики России. Закрытость, тайные процедуры, двусмысленность, шатание. Ее приводные механизмы явно расколоты, побеждает то одна колонна, то совсем под другим номером. Вдруг во время встречи выясняется, что Россия и США ведут тайные переговоры с участием Финляндии. Самодиагностика российского политического механизма, к сожалению, где-то на троечку.

А это, к сожалению, означает, что впереди новые ошибки, новые шатания, сдачи и сговоры. И оплачивается все это не только экономическим ущербом от санкций, политической изоляцией страны, но уже гробами, и не только украинскими.

А вместе с тем не надо путать элиту, режим, перечисленные особенности и саму Россию. Те россияне, кто переживает, вносит свой вклад в помощь Украине, беженцам, ополченцам, здравому смыслу, достоинству, «важным вещам», – делают это потому, что Россия будет Россией всегда. Независимо от временных явлений.

2014 г.

 

В чем состоит стратегия России по украинскому вопросу?

Что такое стратегия? Любая стратегия – это дело серьезное, основанное на наличии устойчивого субъекта, его представлениях о ценностях и вытекающих из них ценностных, а соответственно, и операциональных целях развития и государственного управления.

Цели нужно достигать, поэтому неотъемлем от вопроса о стратегии и вопрос о способах и приемах их достижения. О средствах целедостижения. В зависимости от ценностной платформы выбираются и средства.

Поэтому стратегия – это долговременный план действий по достижению заявленных ценностей и целей и набор выбранных приемлемых, то есть допустимых, мер и средств.

Что главное в определении стратегии? См. выше – то, с чего все начинается. То есть ценности.

Теперь можно переходить к украинской стратегии России.

Правда, нужно еще одно уточнение. Что или кто сегодня есть Россия? Когда мы говорим о России как о субъекте, то кого или что подразумеваем? Что есть ее ценностная база? Может быть, это общенациональная ценностная платформа, избранная народом, например, на выборах из политических платформ партий претендентов? Ценностная политическая платформа партии-победителя? Нет. У нас партия-победитель «Единая Россия» не имеет своей программы, ограничившись только программным обращением. Больше того, достоверный ее результат – всего лишь второе-третье место на выборах. Первое место ей приписано в невиданных фальсификациях, увеличивших ее «результат» в голосовании минимум в два раза (см. нашу работу на эту тему). Реально выиграла в 2011 году оппозиционная платформа КПРФ. Но она не стала официальной и правящей.

Выдвинута ли стратегическая ценностная платформа на выборах президента? Нет. Она сводилась к простой формуле – продолжаем делать все, что делали. Все правильно и праведно. И действительно, заветы либерально-космополитической доктрины времен Ельцина практически не изменились.

Россия на международной арене сейчас – это персона. Персона, оторванная от корней народных и от процедур демократической ценностной увязки большинства общества и его представителей во власти. Представители выступают со своей собственной позиции. Очевидно, что она формируется на основании личных представлений о праведном и неправедном, о правильном и неправильном, в лучшем случае на основе интересов, которые форматируются уже некоей группой. Друзей, доверенных лиц, участников совместных жизненных проектов, бизнес-планов и т. п. Дистанция от забот таких узких объединений до смыслов всего народа (большинства общества) такая же, как от дохода в миллионы долларов в месяц до 6 тысяч рублей на члена семьи в месяц. Государство такого типа называется «приватизированным» государством – и это реальная Россия сегодня.

Что же с ценностями? Лучше всего об этом скажут много раз воспроизводимые нами цитаты.

«Наши ценности – те же, что и у вас на Западе. Я не вижу больших различий… Разница с Россией заключается только в том, что мы большие, очень большие, и у нас есть атомное оружие. Просто неверно говорить: вот здесь есть единая Европа, в которой демократия уже сбылась, а там – мрачная, необразованная Россия, которую пока нельзя пускать в Европу» (Д. Медведев, интервью немецкому журналу «Шпигель», 07.11.2009).

«Россия – это неотъемлемая часть европейской цивилизации, ее культурные и духовные ценности – это и наши ценности. Народ России сделал свой исторический выбор, выбор в пользу демократии, открытости, свободы общественной и деловой инициативы. Это та основа, которая не может быть подвергнута ревизии. Это – главные ориентиры нашей стратегии» (С. Иванов, XI Петербургский международный экономический форум, 09.06.2007).

Если ценности у нас и Европы одни и те же – почему тогда санкции? Напряжение на грани военного противостояния? Что-то не сходится.

И о каких ценностях говорят представители высшего руководства страной? Может быть, о ценностях цивилизационной идентичности? О русской специфике, о русском языке? Возможно. Этим можно объяснить первую формулу российской президентской и в целом официальной реакции на смену власти в Киеве и бегство Януковича. «Жулики, самозванцы, захватили власть, хунта, фашисты». Мы можем ввести войска, чтобы защитить русскоязычных. И… началось. Но, во всяком случае, ценность была объявлена. Защитить русскоязычных. Русская тема была заявлена. Это был поворот. Он был не случайным. Президент, в отличие от Медведева, уже и до этого момента обозначал некий поворот.

«Для россиян, для России вопросы „Кто мы?“, „Кем мы хотим быть?“ звучат в нашем обществе все громче и громче. Мы ушли от советской идеологии, вернуть ее невозможно. Приверженцы фундаментального консерватизма, идеализирующие Россию до 1917 года, похоже, так же далеки от реальности, как и сторонники западного ультралиберализма. Очевидно, что наше движение вперед невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения, иначе мы не сможем противостоять внешним и внутренним вызовам, не сможем добиться успеха в условиях глобальной конкуренции.

В этом смысле вопрос обретения и укрепления национальной идентичности действительно носит для России фундаментальный характер.

Отсутствие национальной идеи, основанной на национальной идентичности, было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и выводить капиталы и не связывала свое будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались» (В. В. Путин, Валдай, 2013).

Первая стадия российской реакции на украинский «взрыв» стабильности была вполне корреспондентна первой же части путинской цитаты. Отсюда понятен Крым, понятно намерение «защиты русскоязычных». Казалось, намечается стратегия. Ценности, цели, средства. Казалось, начался поворот к той самой идентичной стратегической линии. Хотелось верить, что безоглядная, всеобщая, под фанфары, до так называемого угар-патриотизма поддержка воссоединения Крыма, намерения вводить войска также открывает новое лицо российского политического организма. Однако все оказалось не так.

Есть вторая часть путинской цитаты. Квазиколониальная часть элиты. Достаточно ясно, что речь идет об элите, влияющей на высшие решения. Санкции, безусловно, ударили по ее интересам. Ее давление на власть (а в той ее части, которая, собственно, и есть власть, непосредственная выработка решений) поменяло свой вектор. Позиция России радикально поменялась.

«Наши партнеры в Киеве, ЕС и США». Но ни слова о субъектности ополчения, о новой государственности, об отношениях с ней.

«Мы уважительно относимся к референдуму», но, в отличие от Крыма, никаких политических следствий, кроме игнорирования этого акта, не наблюдается.

«Украина должна быть целостной». Значит – никакой государственности Новороссии? И это после Крыма!? После тысяч жертв, в том числе российских граждан? За что они погибли?

«Минский протокол о перемирии» – это фактически политический шантаж ополчения, вынуждение прекращения стратегического успеха в наступлении, передышка для Киева, время для иностранных поставок оружия и сил и средств ведения войны, перегруппировки и нового наступления. Это новый Хасавюрт.

Очередное высокоранговое политическое игнорирование тех русскоязычных, которых вначале собирались защищать от фашистов введением войск, игнорирование чести своей армии, граждан России, отдавших свою жизнь в борьбе с «фашизмом», о котором сама же власть вещала в феврале, чаяний большинства народа, поддержавшего упомянутый поворот. Подпись официального российского лица Зурабова под протоколом означает, что Россия согласна на утверждение на Украине целостного «фашистского» режима. Для ополчения она предписала «резервации» в составе Украины с «особенностями местного самоуправления». Не государственного порядка, а именно местного самоуправления. Надо представить себе пятна этих местных анклавов на желто-голубой карте, в окружении украинской армии, чтобы понять, что это приговор. Это радикальный отход от весенней позиции.

Большую роль в этом отходе сыграла самостоятельность ополчения и его лидеров. Там рождаются настоящие лидеры, которые готовы и реально проливают кровь не за свои капиталы на Донбассе или в надежде их там урвать, а за идею. Именно на них натравливают кургинянов и им подобных. Их идея – это идея справедливости, праведности, русского мира, единства разорванного народа. Эта идея тождественна решимости вернуть производство, ресурсы, полезные ископаемые, богатства на социально справедливой основе большинству общества. Вовсе не отнять и разделить. Это уже проходили. А вернуть и обустроить. Уважая и права, и свободы. И возможность предпринимательства. Гармонизировать общество и государство. На улице это звучит как «олигархи, берегитесь». Но ведь это клич, больше того – пример, который обращен и к России! И эта волна обязательно проникнет через украинско-российскую границу. Это фактически угроза олигархической части российской правящей элиты. Она не может этого не понимать. Поэтому «гасят» Стрелкова и Болотова, «гадят» на Губарева, главное, меняют политическую линию России. Поэтому ополчение сегодня Россией (официальной) фактически игнорируется. О нем не вспоминают, кроме как в советах идти на переговоры с Киевом в неизвестном качестве. Оно попало в зазор между украинскими и российскими олигархами. У первых есть спонсоры-хозяева за океаном, У вторых – они же и их пятая колонна. А суть одна. Они все больше действуют по одному и тому же плану. Вот у этих стратегия есть, и она не меняется. Может ли, хочет ли преодолеть все это Путин? А бог уже знает. Столько поворотов туда-сюда.

Конечно, есть и другие тенденции. Например, гуманитарных конвоев. Например, решимости на импортозамещение. На то, чтобы России выстоять под санкциями. Но уж больно похоже это благое дело на пиар-манипуляцию. Хотя бы, например, потому, что до сих пор ничего не сделано по созданию национальной банковской платежной системы. Одни разговоры. Это точная информация «изнутри». Хотя бы потому, что от долларовой зависимости пошли не за финансовой суверенностью, а за юаневой зависимостью. Хотя бы потому, что продолжается наивное вранье о росте ВВП. Он падает, и уже на проценты. Хотя бы потому, что ЦБ РФ снова увеличивает ставку рефинансирования, а государственные расходы по-прежнему сокращаются. Пятая колонна не только на Болотной площади. Ее самая эффективная часть в Кремле, в ЦБ РФ и особенно в Белом доме. Тяжко это выговаривать, но нужно.

Кто сегодня играет роль Лебедя – Березовского в новом Хасавюрте? Судьба воздала этим двум «героям». Кто сегодня в этой совершенно определенной роли? Ответ, в общем-то, очевиден. Как очевидно и то, что стратегии у России, в особенности новой постлиберально-посткосмополитической стратегии, нет. Есть ли на нее шанс? Конечно, есть. Есть и ее элементы. Идет борьба. И не только под кремлевским ковром, но и в головах и душах народа. Мы это фиксируем в наших исследованиях. Скоро опубликуем результаты замера политической температуры в обществе России. Она начала расти. Протест против действий российской власти будет нарастать.

Поэтому ответ на вопрос о стратегии России в украинском вопросе есть. Но на деле это стратегия клана, группировки богатых, которые фактически контролируют власть в стране. Называется такой тип государства – приватизированное государство. Их стратегия – это собственные клановые интересы. Янукович и его модель приватизированного государства плохо кончили. Почему в России такая модель может быть устойчивой и долголетней? Это угроза и той части власти, которая присоединила Крым и как-то сопротивляется второму Хасавюрту. Она тоже есть. Ясно, что упомянутой модели тоже придет конец, как и режиму Януковича и Ко. В этом заключается исторический оптимизм и объяснение метаний российской власти. И замечательно, что все больше признаков, что настоящие ценности и смыслы в русском (российском) народе, в новом поколении не истреблены. Пусть сегодня в них играют и на них греют руки пиарщики режима, пусть русскую идею, патриотическую тему используют как трюк для целей своего самосохранения во власти, сохранения накопленных богатств и узурпированных его источников. Справедливость все равно восторжествует.

2014 г.

 

В чем конфликт между Стариковым и Стрелковым?

Конфликт здесь слово не очень точное. Скорее происходит дискуссия между двумя интересными и широко известными фигурами. Глубинные различия и причины этой дискуссии в том, что оба этих человека искренние, оба переживают за свою землю, свою страну, пытаются делать то, что могут, чтобы помочь ей преодолеть тяжкие испытания. Но истинная и глубинная причина дискуссии заключается в том, что одна сторона находится в той самой вертикали власти, пользуясь лояльностью, должностями, финансами, организационно-политической поддержкой, то есть служит в пирамиде политического режима. И я это говорю не с осуждением, а как факт.

Что касается второй стороны, то она корнями и по существу принадлежит к народной массе. И если эта сторона и служит кому-нибудь, то своей совести, своему уму и возможности понимать происходящее, своему представлению о том, в чем правда, коренные смыслы нашего народа, жизни и истории.

Россия – это живой организм со своим характером, со своим лицом, своим профилем, душой. «Умом Россию не понять», как рассуждают на Западе. Так вот, вторая сторона, о которой я говорю, и сердцем, и душой, и умом с этой Россией. С Россией, которая тысячу лет назад и еще тысячу лет вперед будет, независимо от того, кто придет во власть, как организован текущий политический режим и механизм. Именно в этом главное столкновение.

Вызов для настоящего патриота в России на сегодня очень жесткий. Если ты критикуешь президента или власть, то в условиях конфликта страны с геополитическим противником ты, на первый взгляд, вроде бы на стороне противника, ослабляешь нашу страну в лице ее действующих законных, избранных народом руководителей. Очень многие наивные патриоты или пропагандисты по службе за зарплату или за другие «печеньки» выписывают себе такое табу, которое звучит так: все, что делают наши основные руководители, правильно и безукоризненно, а все, кто против, априори не правы. Нельзя критиковать, нельзя предлагать альтернативу, нельзя показывать ошибки нашей страны.

Но возникает вопрос, а на пользу ли это нашей стране и нашим руководителям – такая страусиная поза? В такой позе, как известно, наверху не голова, а другое место. В нем мыслей мало.

Мне кажется, здесь «простота, которая хуже воровства». Сейчас худшей услуги нашему президенту, чем славословить всей этой пирамиде, сделать нельзя. Несмотря на то, что кто-то, может быть, и гонит от себя такие мысли. Вызов этот стоит не только перед известными и активными гражданами страны – Стрелковым и Стариковым, а прежде всего перед нами с вами. Отвечать на него непросто.

Есть непростое и теоретическое, и методологическое обстоятельство – нравственная оценка, психолого-поведенческая оценка. Они делаются в разных ситуационных пространствах. Добро и зло, нравственность и безнравственность – это абсолютные, универсальные идеалы. Но они в нашей жизни преобразуются в очень сложные загадки и вызовы. Убить человека – зло. А убить убийцу, который нападает на твою страну, убивает твоих детей и жену, – это уже иначе. Огульные, наотмашь, простые («простота хуже воровства») оценки не позволяю себе и не советую другим. А советую думать и иметь четкую картину мира между полюсами добра и зла. Тогда многие вещи становятся более прозрачными.

2015 г.

 

Кто разжег «Дебальцевский котел»?

На востоке Украины происходит усиление военного конфликта, в особенности военная операция вокруг «котла» в Дебальцево. В чем причины обострения? Нужно понимать, каковы стратегии у двух противодействующих сторон на востоке Украины. Только понимая их, можно анализировать, почему сегодня происходит это, а завтра будет происходить нечто иное.

Одна из сторон – это США (Европа) и марионеточный Киев. Какая у них стратегия? Она абсолютно четкая, ясная и позволяет понимать, что они делают и что они планируют. Это отрыв Украины от России, конфликт двух государств и двух народов, это сателлитная марионеточная власть на Украине, это вхождение в НАТО и создание военно-политического антироссийского плацдарма. При этом интересы украинского населения, успешность Украины, конечно, американцев мало волнуют, а киевские власти это волнует только постольку, поскольку это влияет на прочность их политического режима.

И в этом смысле будет ли Украина новой Грецией или Португалией – для Евросоюза, для Америки совершенно не важно. Стратегия их перечислена в трех первых пунктах, она абсолютно системная, прозрачная и очевидно реализуемая.

Что касается ополченцев, то первой и безусловной их целью является просто физическая защита собственных жизней и жизней тех, кто у этих мужиков, мужчин, у этих солдат за их спиной, – невинных мирных жителей, которые остались в населенных пунктах. Выше и нравственнее стратегии не бывает.

Второе – это построение самостоятельного государства, но какого именно – абсолютно неясно. Говорить о стратегии тут попросту нельзя, потому что уже есть факты, когда из либерально-космополитической части Кремля туда привозили проекты конституции – слепка с либеральной конституции России. И любому человеку с мозгами понятно, что за подобную конституцию проливать кровь совершенно бессмысленно. Это то же самое, что проливать кровь за Абрамовича или Вексельберга, или Ахметова, или Коломойского. При этом, как только раздавались голоса полевых командиров, что враг-то даже не Порошенко, враг – олигархи, что на Украине, что в России, – тут же наступали репрессии и персональные зачистки. Говорить о программе строительства в ДНР и ЛНР пока рано. Вот что реконструируется на стороне ополчения.

Россия, хотя ее официально объявляют не-стороной – «мы в стороне, знать не знаем, это внутренний конфликт, это какая-то гражданская война», – конечно, сторона конфликта. Она участвует в международных контактных группах. Она очевидным образом участвует в гуманитарных операциях, неочевидным, но ясно, что существующим образом участвует в человеческой и военно-ресурсной поддержке ополчения. Какая у России стратегия? Тут самый трудный момент. Ее невозможно вычленить. На самом деле по факту, по правилам реконструкции, ее нет. Я уже давно предлагаю в научных дискуссиях ввести понятие «виляющая дипломатия».

Как началось позиционирование России в этом трагическом конфликте? Вспомним: в лучах прожекторов, славы победителей Олимпиады вдруг приходит известие – друга-Януковича обидели, власть поменялась, риторика вот такая, и… И начинается истерика, начинаются импровизации, начинаются необдуманные решения, которые через два дня отменяются, начинается риторика в военной возможности и инструментах для использования в этом конфликте. Военная тема впервые прозвучала из России, но быстро угасла.

Что дальше? Дальше – Крым, а после этого, уже по поводу Востока, – удивительнейшая риторика о «целостности Украины», что, мол, Россия заинтересована в целостности Украины. Но если вы, официальные лица, заинтересованы в целостности Украины, тогда отдайте Крым. Или не говорите совершенно противоречивых вещей, которые не могут вызвать никакого доверия ни у врагов, ни у друзей.

А дальше – призывы к мирным переговорам ополченцев с Киевом. О чем? Был же опыт Хасавюрта. Можно пойти в историю дальше – была попытка «миссии Гесса». Опыт Хасавюрта оплачен большим количеством жизней. Уже упоминалась зачистка командиров в ополчении по планировкам «отдела кадров» Кремля. Ну, точнее, департамента, ответственного за украинскую политику. А дальше – остановка военных успехов, наступления ополченцев. Это чистый Хасавюрт, это чистая сдача и предательство, потому что это было с военной точки зрения абсолютно проигрышное решение, глупое решение, опаснейшее решение, решение, которое сейчас оплачивается кровью. Тут нужно видеть детали политические и детали военные. Но, какие ни возьми, виляющая дипломатия наблюдается и там, и там.

Можно ли в этом усмотреть какую-либо стратегию? Невозможно усмотреть. Поэтому, куда дело будет двигаться, с позиции российской вершины геополитического треугольника «США-Киев – ополчение – Россия», понять невозможно. Что-то замышляется за кулисами, ведется какая-то торговля (по утечкам, даже в прямом смысле слова) с Западом. Не удается вычислить стратегию, чтобы было ясно: вот правда, а вот неправда, вот друг, а вот враг, вот эта ценность не продается ни за какие деньги, а вот эта ценность дороже, чем жизнь и мир. Это не просто потому, что мы такие дураки, недалекие люди, а потому, что там нет такой линии. Это противно и стыдно признавать, но ведь Обама был прав, когда сказал, что Россия принимает плохие решения.

Какие исходы военных действий, их нынешней активизации могут быть теоретически?

Первое: победа ополчения, создание собственного государства. Соответственно, договорный (типа Россия – Абхазия), либо присоединительный (типа Россия – Крым), либо приднестровский (где-то кто-то там далеко и малоинтересно России) варианты. Наиболее вероятен абхазский вариант. Понятно, что для Киева с США это абсолютно неприемлемо, а для ополченцев это естественный и максимальный выигрыш.

Что выгодно России – увы, совершенно непонятно, так как у нее нет стратегии. И не надо говорить, что мы маленькие тут внизу, что там, наверху, знают, чего мы не знаем, что там такая мудрость, что нам не снилась. 15 лет эта сказка длится. Уже ученые по ее поводу.

Второй вариант военного исхода: ополчению проиграть войну или сдаться на милость, как в Хасавюрте когда-то Лебедь с Рыбкиным сдавались. Никакой автономии и федерализма они не получат, там будет массовая зачистка, фильтрационные лагеря, как это в Чечне было на исходе конфликта. Киев и США побеждают, ополченцы проигрывают, а Россия? Понять невозможно. Подождите, Россия же говорит, что выступает за целостность Украины? Вот вам в этом варианте целостность. Вроде радуйтесь – а чему радоваться-то в итоге?

И третий вариант исхода – это постоянный конфликт, замороженный конфликт – ни войны, ни мира. Люди гибнут, разруха, Россия наскребает на себя изоляцию, санкции и экономическое ослабление, вползает в кризис. Вот такой палестинский вариант.

Говорить о четвертом варианте – Россия всерьез борется с фашизмом, о котором говорит с февраля, – как-то уже не приходится.

Для США третий вариант – это блестящий стратегический исход и победа. Киеву будет тяжко, но марионеткам оплатят все эти «услуги». Украинскому народу тоже будет тяжко. А что Россия? И опять понять невозможно. Ей это, что ли, нужно, когда она останавливает наступление, взывает к этим самым, типа Хасавюрта, переговорам. Вся эта «виляющая дипломатия» отражает то, что в Кремле, конечно, существуют две группировки – то одна, то другая начинает пересиливать. Достаточно ясно, что единого такого воображаемого коллективного Петра I – Александра I – Сталина там нет.

Вероятность третьего исхода существует, и очень немаленькая. На самом деле Россия, конечно, фактор и участник этого конфликта и войны. От России, конечно же, очень многое зависит, но там, на украинских полях, еще работает и логика войны. То есть ополченцы, командиры – они сами по себе, они на поле боя, им там не до высоких политик и политесов – им надо побеждать, иначе их просто убьют и закопают. Это очень важный и мощный фактор, и именно поэтому там зачищали людей, у которых было замечено понимание, что новое государство должно быть не обслугой новых олигархов, пусть даже российского происхождения, а государством социальной справедливости – иным, чем нынешние Украина и нынешняя (!) Россия. Отсюда и виляние.

Поэтому на самом деле предсказать развитие событий очень трудно. Ясно только, что сторона конфликта – Россия, и здесь есть нелинейный момент, нарастающий идеологический конфликт внутри России – выбор ее стратегии.

Сейчас этот выбор не сделан. Испытание, конечно, касается профессиональности, политической, мировоззренческой и ценностной определенности и выбора российского политического режима. Ситуация шатается и может шатнуться так, что мало не покажется. И уже не только на Украине и в Европе. Нам тоже, здесь, внутри России.

2015 г.

 

Донбасс готов присоединить Украину

ДНР и ЛНР предлагают поправки в конституцию Украины, закрепляющие широкую автономию и особый статус республик. Приведет ли эта инициатива к разрешению кризиса?

Инициативы, выдвинутые Донецкой и Луганской Народными республиками, в лице их полномочных представителей Дениса Пушилина и Владислава Дейнего, в адрес Минской контактной группы и конституционной комиссии Украины, касаются реформы конституции Украины. В частности, в законе предлагается закрепить внеблоковый статус Украины и особый статус территорий Донбасса. Кроме того, для юго-восточных областей Украины предлагается ввести особый экономический режим. Местные власти получат, таким образом, возможность закрепить за русским языком официальный статус, сформировать местную народную полицию, подконтрольную властям ДНР и ЛНР.

Самопровозглашенные республики предлагают заключить целый комплекс договоров и соглашений с официальными властями Украины, внести в украинскую конституцию поправки, касающиеся судебной системы, прокуратуры, местного самоуправления, административно-территориального устройства Украины.

Полномочные представители ДНР и ЛНР обещают, что если Украина внесет предлагаемые поправки в свою конституцию, республики также внесут соответствующие изменения и в свои конституции. При этом Д. Пушилин и В. Дейнего полагают, что именно такая гармонизация конституционной реформы Украины и двух самопровозглашенных республик – единственно возможная на сегодня модель восстановления единого политического пространства и выполнения Минских соглашений.

С каких позиций можно оценить и проанализировать эти инициативы?

В настоящее время на Украине параллельно развиваются два политических процесса.

В рамках базового политического процесса, к сожалению, разрушаются города и села, гибнут люди, политики называют друг друга «врагами», «террористами», нелегитимными, захватившими власть в ходе переворота либо в ходе сепаратистских вооруженных мятежей.

В рамках второго политического процесса, более растиражированного в СМИ, составляются пакеты предложений и договоренностей для контактной группы, лидеров Украины, России, Евросоюза и США, а также лидеров ДНР и ЛНР.

Упомянутые в начале нашего разговора инициативы, разработанные ДНР и ЛНР, относятся ко второму политическому процессу, и их можно было бы обсуждать всерьез, если бы не было первого. Но, к сожалению, основной политический и материальный процесс иной.

Фактически сегодня территория украинского государства находится в состоянии государственного сепаратизма, в рамках которого на территориях Луганской и Донецкой народных республик со стороны их властей и значительной части населения не признается юрисдикция украинской власти и украинской конституции.

Такова реальность. Закрыть на нее глаза и пытаться сделать вид, что можно заниматься разработкой каких-то конституционных поправок, не решая основной проблемы, – не очень адекватная политическая позиция. В условиях, когда республики ДНР и ЛНР фактически ведут борьбу за свое физическое выживание под обстрелами украинских вооруженных сил, им навязывается некая «прекраснодушная» модель, в рамках которой, как обещается, можно скрыть главное противоречие и решить некие «косметические» вопросы.

Понятно абсолютно безоговорочно, что Киев не признает ни одной инициативы ДНР и ЛНР, поскольку рассматривает эти республики в качестве уголовно наказуемого собрания террористов. И, не изменив такого отношения, Киев не сможет поменять и статус контактов с властями этих республик.

Довольно наивно полагать, что и конституционная комиссия Украины, и Киев как член Минской контактной группы будут всерьез рассматривать предложения ДНР и ЛНР. Но на этот путь их постоянно подталкивает Москва, ведущая двухэтажную политику, а сами республики являются в этом отношении ведомыми.

Есть ли конструктивный исход у такой двухэтажной политики Москвы, в пространстве которой следует искать оценки инициативам республик? По сути, его нет. Наиболее вероятными видятся такие перспективы, как затягивание конфликта, превращение его в перманентный, чреватый значительными расходами российский стороны (на нижнем этаже ее двухэтажной политики), дальнейшей деградацией территорий, на которых не действуют банковская и пенсионная системы, финансово-экономический, промышленный и сельскохозяйственный контуры. Сегодня жизнь на территории этих республик теплится, в буквальном смысле слова, в нескольких локальных пространствах. Но в целом эти территории находятся во фронтовой и прифронтовой зонах, и о нормальном их развитии и речи идти не может.

Кому выгодно затягивание конфликта? Прежде всего, оно выгодно Западу. Россия все дальше и дальше уходит от открытой и политически обоснованной позиции, погрязая в двусмысленной риторике о том, что она не является стороной конфликта, и ни российских войск, ни российского оружия в Восточной Украине нет. Такая позиция – ложная, ведущая в никуда. Но ее следствием являются большие расходы, возникающие напряжения, политическая изоляция России и предоставленные Западу возможности декларировать нарушения Минских соглашений со стороны России, с целью ужесточить уже введенные санкции или, как минимум, не отменять их.

Затягивание конфликта выгодно Западу, поскольку одной из целей инспирирования Майдана и дестабилизации Украины было создание на границах с Россией изматывающего, на грани войны, геополитического конфликта, такой своеобразной «палестины» в приграничных территориях.

Это выгодно Западу, поскольку он фактически загнал Россию в угол в отношении критической важности политического пересмотра собственной внутренней доктрины развития страны. Но пока что либеральная полусуверенная модель сохраняется и даже актуализируется, Запад поддерживает тлеющий характер конфликта, при этом успешно сохраняя выращенную за 25 лет несостоятельную внутреннюю модель развития России.

Для ДНР и ЛНР сложившаяся ситуация трагична: вся навязанная им со стороны России так называемая миротворческая, дипломатическая и политическая активность оказалась не более чем имитацией.

Для самого Киева это, по сути, не имеет никакого значения, потому что сегодня он представляет собой сателлитный департамент под управлением США и их стратегии. Таким образом, что выгодно Западу, то выгодно и Киеву.

Каков прогноз дальнейшего развития ситуации? Балансирование на грани горячих военных действий, дальнейшая деградация территорий новых республик, систем управления, морального духа и состояния населения, дальнейшее забвение тех надежд и импульсов «русской весны», которые родились на этих землях и давали шанс на оздоровление и их самих, и Украины, и России, сползает в тупик – сегодня этот шанс фактически ликвидирован талантливой геополитической игрой. Включая и ту, которая реализуется через пятую колонну в России. Как когда-то по Ливии и по Сирии.

Может быть, такие «политические имитации» на верхнем этаже российской и подчиненной республиканской политики нецелесообразны? Нет. Создание новых инициатив, новых динамик, попытки раскачать статус-кво тупиковой ситуации необходимы. Но нужно понимать, что это даже не тактические, а попросту текущие усилия по «сотрясанию груши», а основные проблемы лежат совсем в ином контексте. Вопрос о том, выйдет ли на них в конце концов, прежде всего, Россия, остается открытым.

2015 г.

 

Генератор глупости, подлости и непрофессиональности

Конечно, самое трагичное на сегодня – это конфликт на Украине. Самое тревожное и возмутительное – это политическая линия России. Самое-самое тревожное – это непоследовательная и лживая характеристика этой линии поведения.

О какой целостности Украины они толкуют после присоединения Крыма? О каком «мирном Минском процессе» они говорят, когда обстрелы по площадям, по совершенно невинным мирным жителям уносят жизни, в том числе детей. О каких «партнерах в Киеве» они говорят, говоря одновременно о нацизме, фашизме? В 1943 году советский солдат громил фашизм на этих же землях, а сегодня с ними торгуют газом и коксом, идущим на выплавку металла, идущего на выпуск боеприпасов, выстреливаемых по Донбассу, в том числе по российским гражданам, офицерам и солдатам.

Что это за шизофреническая позиция – убеждать весь мир в совершенно лживой идее, что Россия не сторона конфликта, что там нет российского солдата. Они что, стыдятся того, что российский солдат защищает мирных жителей от бомбардировок? Они что, делают неблагое дело? Но почему делают его по ночам и пытаются убедить всех, кто это видит воочию, имеет все доказательства обратного?

Они что, за идиотов держат весь мир и нас с вами? Обвинять Киев в преступлениях против человечности и одновременно отказываться от своих солдат и офицеров, которые выполняют там человеческий долг, – что это за политическая шизофрения?!

Такое ощущение, что в России работает какой-то генератор глупости, подлости и непрофессиональности. Не большой секрет, где этот генератор находится. Но почему так случилось, что наша страна, наша Родина приобрела вот такое выражение лица, вот такое состояние ума, вот такой облик, который половину мира заставляет ее не любить, бояться, презирать и ненавидеть?

Готовится так называемый Минск-3 – новое соглашение, в основе которого та же политическая шизофрения. Неверно, лживо представляя исходную текущую позицию, отбросив мысль, что русские на Донбассе точно такие же, как в Крыму, что донецкий и луганский референдум точно такой же, как в Крыму, Россия готовит новое предательство. Это самое точное слово, которое здесь необходимо. И самое царапающее слово – это «Россия».

Кто и почему присвоил себе право олицетворять в мире Россию таким образом, как это происходит?! Возможно ли соглашаться с тем, что наша Россия может так себя вести? Могла так себя повести в Ливии?.. Могла так повести себя в Сирии, разоружив ее по планам Соединенных Штатов Америки?.. Могла так повести себя, внеся вклад во враждебные теперь отношения двух соседних народов и государств?..

Вопросы обращены к каждому из нас, каждым из нас к самому себе… Но пока какое-то молчание. И сколько еще будет российский народ молчать?

2015 г.

 

Мат и мат

Как все это происходит? Родственники погибших пассажиров сбитого над Донбассом «Боинга» подали в суд в американском городе Чикаго на предполагаемых ими виновников обстрела самолета. Нидерланды, Австралия, Украина и другие страны собираются в ООН принять решение о создании международного трибунала для суда над виновниками этой трагедии. Международная комиссия, расследовавшая крушение самолета, как сообщают, не допустила российских специалистов к участию в этой работе.

Есть ли сомнение, что виновными объявят Россию и поддерживаемых ею ополченцев Донбасса? Сомнений нет.

Но вот вопрос: не имеем ли мы дело с примером продуманных, стратегически выстроенных в единую линию геополитических и политических проектов в борьбе против нашей страны? Очевидно, да! Американские специалисты продумывают поводы, сценарии, готовят проекты – наверняка их много. Это проекты – не одноходовки, и цель этих проектов – информационная, психологическая, политическая борьба с Россией. Очень вероятно, что «Боинг» из их числа.

«Великая шахматная доска» Бжезинского, поле геополитического соперничества мировых держав – это не выдумка. Не могу согласиться с Путиным, когда он недавно (в ходе саммита БРИКС) высказался так, что шахматная доска неприемлема в международных отношениях. Можно сколько угодно причитать, что приемлемо, а что неприемлемо, но геополитическая борьба в мире – это абсолютная реальность. За этой шахматной доской сидят либо гроссмейстеры, либо второразрядники.

Гроссмейстеры знают, зачем они приходят на это «соревнование», они просчитывают на многие десятки ходов вперед в шахматной партии. У них в профессиональном багаже многие домашние заготовки, сценарии шахматных операций. А второразрядник по случаю сел за шахматный столик, сообразить что-либо хотя бы на два шага вперед – не в состоянии. Но при этом в лучах прожекторов, которые вроде бы одинаково светят и на гроссмейстера, и на второразрядника. Ему кажется, что он занимает место по праву.

Путин признал в фильме «Крым. Дорога домой», что никаких и мыслей не было о присоединении Крыма. Решение в ночь на 23 февраля не было ни продумано, ни просчитано.

Последствия, которые сейчас российский политический режим стремится преодолеть, преодолеваются настолько уже нечистыми методами, что на память приходят многие русские пословицы.

Вот еще один пример подобного качества шахматной игры: комиссия в Нидерландах объявила о предстоящей резолюции в Совете Безопасности ООН. Что делает российский второразрядник? Он по телефону королю Нидерландов объясняет, что это преждевременно, что это не нужно, что это контрпродуктивно, что не надо ничего такого.

Детский вопрос: неужели не ясно, что Нидерланды действуют в рамках проекта? Неужели не ясно, что никакой контригры здесь нет? Неужели не ясно, что дипломатические демарши России, готовящейся применить право вето против этой резолюции, – это не игра, это проигранная позиция.

Вспомним тут все-таки пословицу: «на воре и шапка горит». Если Россия применит вето, политический резонанс в мире будет однозначным и мощно раскрученным средствами массовой информации – «Россия боится обвинения и осуждения, значит, виновата». Если Россия не применит право вето, то дискуссия в Совете Безопасности ООН уже подготовлена информационно, политически, психологически. По поводу нее уже работают со странами-участницами Совета Безопасности. И она нанесет такой же или даже больший политический ущерб России. Ситуация уже проиграна.

Но почему? Какое-то время назад Россия с помощью своих СМИ настаивала на версии, которая якобы обеспечена расследованием, свидетельскими показаниями, технической экспертизой и, наконец, спутниковыми фотографиями того, как украинский штурмовик, выпустив ракету «воздух – воздух», сбил «Боинг».

Если есть такая версия, почему ее массовым образом не растиражировали, официальным образом не предъявили в ООН, по дипломатическим каналам не распространили по тем странам, которые причастны к готовящемуся обсуждению трагедии «Боинга»? Почему? Невдомек второразряднику, что надо создавать, как говорят, качество позиции? Обычно второразрядники реагируют, они вторичны, они следуют за волей и замыслом гроссмейстера – абсолютно типичная картина для российского политического руководства.

В мировом информационном пространстве появились обвинения этих российских материалов в их сфальсифицированности – реакции никакой. Хуже того, из команды второразрядника один играющий тренер «Алмаз-Антей» вдруг сам начинает объяснять, что это никакая не ракета «воздух – воздух», а ракета «земля – воздух» ЗРК «Бук», но он был расположен на территории, контролируемой Украиной. Да, но при этом российская версия об украинском штурмовике и ракете «воздух – воздух» уже подрывается, и подрывается в команде самого второразрядника!

Что по этому поводу предпринято? Когда бедолага российский солдат-срочник, обгоревший танкист-бурят в госпитале рассказывал, как «не воевали» на Украине, – этот информационный фонтан был мгновенно заткнут. Было объяснено и родственникам бурята, и журналистам, и ему самому – что это было политически ошибочно.

Когда украинские спецслужбы предъявили пойманных российских офицеров и прямую их речь, то мгновенной реакцией в команде второразрядника было – откреститься от этих офицеров: они, мол, уволились, и знать их не знаем, как хотят, так пусть и выбираются. Но хотя бы эти меры были предприняты.

Почему официальные сообщения «Алмаз-Антея», во-первых, не были предупреждены, а во-вторых, почему контрмеры в этой связи не предприняты до сих пор? Почему, ранее презентуя в медиапространстве «квалифицированную экспертизу» об обстреле «Боинга» украинским военным самолетом, теперь российские же специалисты, разработчики авиационных вооружений, объясняют всему миру, что ракета «воздух – воздух» штурмовика «Су-25» не могла такой большой быстролетящий самолет сбить? Подрывая тем самым ходы на доске нашего второразрядника?

Что, российские шаги вообще никак не планируются?! Вообще никак не управляются? Спецслужбы просиживают штаны и спят? Информационные агентства ждут команды в режиме ручного управления?

Вопиющий непрофессионализм, безнадежная команда, которая проигрывает на каждом шаге. Череда таких системных проявлений позволяет прогнозировать, что без мата во всех смыслах вся эта шахматная история не закончится.

2015 г.

 

Политика ЦБ. Мнение Евгения Примакова

Конец 2013 года ознаменовался новым элементом в политике Центрального банка (ЦБ) России. Появление этого элемента связывают с приходом нового председателя, однако анализ не так прост.

Интенсивные отзывы лицензий у банков и кредитных организаций, в том числе с предупреждением в некоторых случаях заранее, могут объясняться различными причинами и приводят к определенным эффектам двух сортов.

Первый из них – успеть вывести из банка активы, если его руководству становится доступна инсайдерская информация. В силу определенных традиций российской действительности такого рода информация стоит дорого. В этом случае остальные комментарии очевидны.

Во-вторых, можно предполагать, что элемент финансовой санации, согласованный с политическим руководством страны, имеет место. Так, достоянием общественности стали факты крупномасштабных незаконных финансовых операций (обычно называемых «отмывкой»), и такого рода «контрпрачечная» политика вполне обоснована. Наряду с инициативой Владимира Путина о деофшоризации российской экономики меры по санации «банков-прачечных» выглядят логично.

Вместе с тем такой эффект, как ажиотаж, близкий к панике, подстегивающий население к изъятию средств со своих депозитов, тоже является системным и логичным действием в рамках несуверенной стратегии финансового пространства России.

Не секрет, что финансовая система нашей страны и деятельность ЦБ находятся под сильным внешним влиянием. В частности, это проявляется в продолжающейся практике currency board – демонетизации российской экономики на триллионы долларов, сопровождающейся эмиссией, опосредованной валютными поступлениями в страну. Основа этих поступлений – экспорт углеводородов, цена и объемы закупок которых являются несуверенным фактором. Настаивание на монетаристской линии, которая характерна со времен внешнего диктата под займы МВФ, продолжается и сегодня в преддверии вступления России в ОЭСР. Рекомендации этой организации мало отличаются от рекомендаций МВФ, что по совокупности означает, что Россия так и не сможет перейти к рационально устроенной банковской финансовой системе.

Имеется в виду первое и главное условие санации – изменение стратегии ЦБ. Сегодня, согласно закону о ЦБ, который является уникумом в череде подобных для стран мира, банк не несет никакой ответственности за национальные задачи развития. Стабильность национальной валюты – единственная цель, а такие важнейшие цели, как ликвидность национальной банковской системы, в перечень целей ЦБ не входят. Отсюда аномальное решение поддерживать ставку рефинансирования на уровне выше инфляции, что является нонсенсом для центральных банков любого государства. Отсюда сжатый портфель рефинансирования, который фактически выдавил российский бизнес в несуверенное кредитное пространство – за рубеж.

Если государственный долг России действительно уменьшен, то одновременно вырос корпоративный внешний долг страны, который подрывает основы финансовой суверенности в еще большей степени. Если оценить изъятые из оборота ресурсы из-за подавленной эмиссии, то цифра получается астрономическая. Объем изъятых из российского оборота средств исчисляется триллионами долларов США. Отношение агрегата М2 к ВВП в России составляет около 40 % в то время, как по странам мира он равен 100 %, а для интенсивно развивающихся стран (Индия, Китай) – около 200 %.

Россия объективно нуждается в ремонетизации экономики. Нынешнее руководство ЦБ, либеральный финансово-экономический экспертный, политический и правительственный блоки эту позицию не разделяют. Отсюда следует тревожный вывод, что существенного оздоровления финансовой системы не произойдет. А вот ее дестабилизация с помощью форсирования отзыва лицензий – действительность, и это будет продолжаться.

Стоит прислушаться к мнению Евгения Примакова, который недавно заявил, что финансово-экономическая неолиберальная парадигма себя исчерпала. Гайдаровский форум подтвердил, что либеральное правительство и идеологически аффилированный ЦБ не видят способов вывода российской экономики и финансов из стагнации, не предлагают новых методов санации. Это фактически тупиковая картина.

Становится все более очевидным, что решение заключается не в поиске конкретных предложений, оздоровляющих банковскую политику и систему (они детально разработаны и неоднократно предлагались), а в политической плоскости. Можно полагать, что после Олимпиады в Сочи не за горами смена правительства. И будем надеяться, что также – смена парадигмы ЦБ и его финансовой политики.

2014 г.

 

Зачем Россия накладывает санкции сама на себя?

Бывает война горячая, как на Донбассе. От этой войны официальная (не народная, а официальная) Россия отползает. Уж больно невыгодна она лицам, принимающим решения.

У них нет ценностей и целей, которые бы были выставлены на кон противостояния. Русский мир, разорванный народ и цивилизационное пространство, русскоязычные на Украине… Был короткий момент импровизации и политической «несдержанности» на самом верху в феврале. Но где сейчас эта риторика? Куда делась забота о русскоязычных на Украине? Почему Януковичу 3 млрд долл. займа подарили (со словами: «это помощь братскому народу»), а сейчас только долги выколачиваем и ценами душим, как все 10 лет до этого? Куда делась риторика о фашистах, жуликах, самозванцах, хунте в Киеве и почему заменена на риторику «наша партнеры»? Партнеры в чем?

Может быть, в остановке стратегического наступления ополченцев, как когда-то Лебедь – Березовский предавали федеральные войска в операциях против незаконных военных формирований в Чеченской республике и потом оплачивали это дополнительной кровью?

Может быть, в продолжении «схем» и «тем» по торговле газом? Какие такие партнеры? Какие такие партнеры в Вашингтоне и ЕС? В лучшем случае они контактеры, а не партнеры. Но отдать себе отчет, в чем наши различия на базовом, ценностном, цивилизационном уровне, так и не удается. Партнеры! Уже какая-то патологическая неадекватность, которая не может не ослаблять.

Бывает война холодная. Например, информационная против России и что-то такое в ответ. Но ее невозможно вести по принципу «дурак! – сам дурак!». Информационная война без ценностной базы, без собственной платформы и манифестации никогда не выигрывается. Если она сводится к ругани (фашисты, нацисты, самозванцы и т. д.), если она сводится к нелепым неуместным умозаключениям («Москва считает санкции неприемлемыми»), то это слабость. Как будто кто-то когда-нибудь сочтет санкции против себя приемлемыми. «Москва считает санкции незаконными». О каком таком законе речь? Это политический механизм, не основанный на законе. Нет никаких «законов» в международном праве. Есть «общепринятые нормы и принципы международного права», под которыми подписалась Россия в ст. 15 своей конституции. И еще обязательство следовать им, если национальный закон им противоречит. Чем недовольна официальная Россия? В конце 13-го года она с упоением пела осанну именно этой либерально-космополитической конституции. Санкции незаконны? В какой такой суд поданы иски на незаконные санкции? Не поданы? То есть это просто слабенькая риторика, называемая в народе болтовней? Так информационная война не выигрывается. По свидетельствам самих украинцев (это не опрос, а свидетельства) – за полгода украинское население (включая русскоязычное) заметно нарастило негативное отношение к России, к Путину, к русскому народу.

Бывает война логик. Именно в арсенале этого типа войны возникает такое понятие, как асимметричный ответ. Не «сам дурак», а основанная на собственных ценностях линия поведения. В чем линия поведения России? Например, вступили в ВТО. Сам президент тогда сказал (точная цитата): «Принесет ВТО вред или пользу России – это фифти-фифти». То есть вероятность ущерба 50 %. Авантюра с вероятностью ущерба 50 %. Какой-нибудь родитель выпустит ребенка на улицу, зная, что на него кто-нибудь нападет с вероятностью 50 %? Самолет в воздух поднимут при вероятности аварии 50 %? Тут же стала усиливаться деформация структуры экспорта-импорта. Это логика?

Наступает финансовый кризис. Исчезают деньги из оборота. Усыхают рынки капитала. Удорожается кредит. Нарастают долги. Прекращается развитие. А Центральный банк России ужесточает монетарную эмиссионную политику. Заливает пожар керосином. Это логика?

Тормозит развитие страна. Темпы роста ВВП становятся малыми и даже отрицательными. Частный капитал не инвестирует и утекает за рубеж. А правительство уменьшает государственное инвестирование и в целом госрасходы. Это логика?

Выплатили внешний государственный долг и взамен этого выдавили монетаристской политикой ЦБ российскую экономику кредитоваться за рубеж на 700 млрд долл., ввергая страну в более жесткую десуверенизацию и зависимость от политических условий кредитования. Это логика?

В Америке, несмотря на свободы для частного капитала, никакие крупные внешние инвестиции без государственного разрешения невозможны, а Россия ликвидировала практически любой контроль движения капитала. За рубеж утекли уже триллионы долларов. Российский финансовый капитал, включая государственный (кудринское изобретение) выводится за рубеж под процент, полтора процента, а займы там же берутся уже под 4 %. Это логика?..

Наконец, об унтер-офицерской вдове. О ее логике. Против России в стремлении подавить ее политическую волю применяют ограничительные санкции. На рынке капитала, технологий, поставок. Это классический механизм – ставить на колени геополитических противников. Ирак, Ливия, Сирия, Иран. Кто-то не понял, почему несгибаемый Иран откатился в своей решимости в ядерной программе? Так ему отключили международную банковскую систему платежей SWIFT. России это тоже угрожает. Перекрывают поставки, накладывают эмбарго. Напомню, что против СССР перед его распадом применяли именно такую тактику. Сбрасывали цену на нефть – источник доходов бюджета. СССР тогда научили чему? 10 % была экспортная нефтяная доля доходов бюджета. Ее уронили за счет сброса цен на нефть на 5 пунктов. Бюджет разбалансировался, экономика поплыла. СССР оголил внутренние рынки в стремлении компенсировать валютный дефицит, продавая за рубеж все, что мог, все товары народного потребления, продовольствие пошло на внешние рынки. Полки магазинов опустели, народ озверел в очередях. Убедился в беспомощности огосударствленной экономики и разгромил в 1991 году собственное государство.

Что сейчас? Доходы бюджета России от экспорта сырья – 60 %. И все 15 лет только растут. Запад грозит отказаться от покупок российского сырья, а Россия тут же идет продавать даже в убыток себе то же сырье на Восток. Это логика? Импорт технологий растет, а финансирование собственной науки самое низкое среди всех сопоставимых стран. Молодежь бежит из страны, а финансирование образования самое низкое среди всех сопоставимых стран, не говоря уже о его стоимости, качестве и уродствах ЕГЭ и Болонской схемы.

Последний экспонат в эту коллекцию абсурда – решения о самосанкциях. Итак, Запад накладывает эмбарго и ограничения на поставки в Россию. Это способ давить, дестабилизировать страну, наносить ей ущерб. Какой ущерб возникает? Уменьшается оборотный и инвестиционный финансовый объем. Развитие тормозится. Логика понятна. А российский Центробанк включается в это давление путем самосанкций: повышает ставку рефинансирования. Это логика? Да, но имя ей – логика унтер-офицерской вдовы. Или иначе – логика пятой колонны.

Какой ущерб возникает? Финансовая система России десуверенизована, поскольку денежная суверенная масса относительно ВВП не превышает 40–45 % (в Китае под 200 %). Дефицит суверенного финансового оборота составляет уже 3,5 трлн долл. Фантастическая цифра. Санкции ужесточают дефицит, но в России ЦБ, правительство, Госдума даже слышать не хотят о возможности и необходимости восстановления рабочего уровня монетизации национальной экономики. Больше того, профицит бюджета наращивают! В 2014 году уже по официальным сообщениям 2 %! Это логика? Да, но имя ей – логика унтер-офицерской вдовы. Или иначе – логика пятой колонны.

Запад оголяет внутренние рынки поставок в России. А что делает Россия? Сама в этом участвует. Накладывает на себя самосанкции. Сама себя изолирует. Соучаствует с Западом. Фантастика! Россия закрывает импорт. Раздувает инфляцию, снижая реальные доходы населения. Сокращает свои рабочие места, банкротит российские бизнесы поставщики. Мурманский рыбоперерабатывающий завод уже в суд подал на правительство. Создает дефицит на рынке потребительских товаров. Помните, что СССР делал в части товарных потребностей населения перед своим распадом? Может быть, это сделано в режиме протекционизма для развития собственных производств? Субсидирования их? Преференций для ускоренного развития? Как это делал Китай, развивая автомобильную, текстильную, машиностроительную, электронную промышленность? Так нет же. В ВТО ведь вступили, где все это запрещено. Только и делали, что импортизировали картину потребления в России. Сколько сейчас средств, кому, на каких условиях выделено на импортозамещение? Ответа нет. Что сделано по созданию национальной платежной банковской системы? Уже скоро как полгода прошло. Ничего не сделано. Вступление в ВТО было сродни нынешним санкциям. Сельское хозяйство тут же запросило компенсаций. Тут же стали сокращаться производства внутри страны, потерявшие рентабельность. Выдавливание российского бизнеса в кредитование за рубежом было сродни нынешним санкциям и готовило для них эффективные условия.

В мире нет прецедента, когда страна, подвергающаяся санкциями, изоляции и внешнему эмбарго, политическому давлению – участвовала бы в этом и сама себя изолировала. Чтобы сама усугубляла свои внутренние проблемы и создавала условия для социально-политического протеста, расшатывающего государственность страны. Вплоть до ее коллапса, как это произошло с СССР.

Можно только догадываться, в чем расчет тех, кто все это придумал. Они рассчитывают, что можно, ущемив фирмы-поставщики за рубежом, заставить их надавить на тамошние правительства и вынудить не применять санкции против России. Каков общий баланс экономик в мире? Российский вклад – около 2 %. В таких условиях думать, что сработает? Наивно. Ведь получили же от Меркель и ЕС четкое послание: вопрос об экономических убытках для консолидированных против России (политически консолидированных) Европы и США вторичен. Первичен вопрос политический. Санкции, которые Запад накладывает против России, все без исключения, наносили ему экономический ущерб. Но он шел на него. Понимая ущерб себе в экономике, оплачивал этим свои политические ценности. И только наращивал свою консолидированность. Что, самосанкции России могут нанести Западу ущерб больший, чем уже наложенные санкции? Что за нелепость? И понимая это, после элементарных расчетов, после всего этого ставить эксперимент, как унтер-офицерская вдова, над собственным населением и экономикой? Заниматься самосанкциями? Соучаствовать в западной логике? Это логика? Да, но имя ей – логика унтер-офицерской вдовы. Или иначе – логика пятой колонны. Или иначе – глупость.

В чем причины этого иррационализма? Конечно, в наследии космополитического 23-летия, десуверенизовавшего в нашей стране механизмы принятия решений, экспертные институты, внедрившие пятую колонну в самые чувствительные кабинеты.

Конечно, в безграмотности кадрового корпуса, сформированного по удивительному принципу непрофессионализма, карьероориентированности, безыдейности, коррупционной приверженности и приспособленческих сверхспособностей в так называемой «личной преданности». Вместо ценностей у этих людей только цены в голове и душе.

Конечно, в политическом монополизме, подавившем любое оппонирование, сколь бы конструктивным оно не было. Исчезла дискуссия, нахождение лучших решений. Какое бы глупое и слабое решение ни изобрел начальник – все принимается и голосуется единогласно без единого возражения. Спустя месяц переголосовывается обратно, и также под бурные аплодисменты. «Зимнее время, не зимнее время. А, какая разница». Главное – под бурные аплодисменты. Это прогрессирующее заболевание: ловушка.

Самосанкции и поза унтер-офицерской вдовы находятся во всем этом ряду. Вся коллекция абсурда доказывает, что в российских рядах на самом деле есть национальные предатели, о чем говорил и президент. А я добавлю, что и просто дураки и неумехи. Российское государственное управление не только во внутренней политике, социальной и гуманитарной сфере, финансах и экономике беспомощно и ошибочно, стало очевидно, что провалена и внешняя политика. Все это становится для страны слишком опасно. Все это хорошо известные, знакомые, четкие предвестники.

2014 г.

 

Отчего обвалился рубль? И кому это выгодно?

Обвалился он в результате действий Центрального банка РФ и правительства РФ. Президент РФ, по сути, заявил, что их действия правильны и будут продолжены. Какие действия?

1. Экономика России все больше (это процесс продолжается) превращается в экспортно-сырьевую и безнадежно отсталую.

Экспорт сырья растет, экспорт машинотехнической и высокотехнологической продукции падает. Эффективность российской экономики снижается, поскольку валовая добавленная стоимость на производстве сырья во много раз ниже, чем у продукции конечной сборки. Такова реальная экономическая политика руководства страны. Это не само собой все получается. Нет – таковы управленческие государственные действия.

Для поддержки этой экономической схемы ЦБ РФ производит эмиссию рубля только под объем экспортной выручки. И чем слабее курс рубля – тем больше получают экспортеры сырья при конвертации своей выручки в рубль и запуске цикла нового производства на российской (естественно, рублевой) стороне. При этом кредитование российской промышленности с нормой передела (не имеющей валютной выручки) рублевой массой последовательно «сжимается» Центробанком путем завышения ставки рефинансирования и иных мер сдерживания кредитования. Я бы назвал эту политику политикой национального предательства.

2. Государственный суверенитет России последовательно снижается путем соответствующей «настройки» финансовой системы.

Во-первых, российский бизнес выдавливается за рубеж для кредитования там, поскольку внутри страны в рублевой зоне денежная масса сжата примерно на 2,5–3 триллиона в долларовом исчислении (зависит от курса). Кредитование за рубежом несуверенно, его объемы и доступ к нему обусловлены политически: санкции показали это во всей красе.

Во-вторых, валютная выручка от сырьевого экспорта многие годы вкладывалась не в развитие и даже не в монетарное золото в золотовалютных резервах (при том что цена золота десять лет росла!). Золота не более 9 % в ЗВР, остальное – валюта, в основном, доллар и американские ценные бумаги с доходностью 1–2 %. Российский же бизнес кредитуется там же, на Западе, под 4 %. То есть российские средства уходят на Запад, на депозиты американских банков, даже частным компаниям (обанкротившиеся ипотечные компании и сгоревшие на этом российские ресурсы на 200 млрд долл.) и поддерживают западную экономику.

В-третьих, в СССР доля доходов бюджета от экспорта нефти была 10 %. В России за последние 15 лет эта доля доведена до 60 %. То есть российский государственный бюджет зависит от зарубежного заказа на углеводороды и от цены на них на 60 %. Россия фактически управляется из-за рубежа. Этим, например, объясняется такая эффективность внешних санкций. Этим объясняется глупость и вред внутреннему рынку от так называемых ответных санкций. Россия наложила на себя санкции собственными руками. Фантастика!

Хорошо видно, как включен механизм сброса цен на нефть и как валится российская экономика от этого. Понятно становится и то, почему российская внешняя политика так изменилась от Крыма к Востоку Украины. Россия – на поводке у Запада, какой бы бравый вид ни изображался. Громкий звон о патриотизме при таких делах – это не более чем пиар, политтехнология, цель которой – управлять собственным населением, которое рано или поздно поймет, что в стране творится настоящее национальное предательство. Когда-то такое же предательство творил Горбачев со своей командой. Закончилось это известно чем. То самое ждет Россию.

3. Центральный банк имеет по закону задачу обеспечивать стабильность рубля. И где эта стабильность? Последовательно: отменена продажа валютной выручки государству. Отменен контроль движения валютного капитала, валютной позиции банков. Курсообразование рубля доведено до свободного плавающего рубля. Это значит, что и курс десуверенизован. Потому что внешний спекулятивный долларовый капитал неизмеримо больше, чем все российские валютные резервы. Речь о возможностях ФРС США с неограниченным объемом эмиссии и интервенций и инкассаций на валютных биржах. Россия отказалась от суверенитета и в этой области. Вопрос: где стабильность рубля? Вопрос: где испарившиеся валютные резервы (более 60 млрд долл.), которые ЦБ безрезультатно потратил на интервенции, в итоге девальвировав рубль? До какой еще степени бессмысленности и провальности должны дойти высшие финансовые деятели в правительстве, чтобы им была дана должная оценка и они были отправлены либо в отставку, либо в тюрьму?

4. Центральный банк якобы занимается таргетированием инфляции. Это подтвердил и президент страны. Для этого он сжимает денежную массу, снижая рублевую ликвидность, в том числе российских банков. Мало того, что это само по себе инфляцию увеличивает (!), это еще тормозит экономическое развитие. Говорите – таргетирует инфляцию? Это девальвируя-то рубль? Мгновенно включая механизм разогрева инфляции через подорожание импортных товаров, которых по продовольствию уже десятки процентов, по лекарствам уже выше 60 %, по станкам – под 90 %, по компьютерам, одежде и т. п еще и выше. ЦБ своими действиями развалил стабильность рубля, разогревает инфляцию, тормозит экономическое развитие, стимулирует сырьевизацию экономики, снижает политический суверенитет России.

Это делается явно, на наших глазах, без какой-либо переоценки и намерений прекратить это национальное предательство. Больше того, оправдывается и покрывается на высшем уровне.

5. Кому все это выгодно?

а) правительству, поскольку оно свое неумение, беспомощность и провалы практически по всем направлениям теперь компенсирует девальвационными доходами в бюджет. Не важно, что экономика валится, растет инфляция, уровень жизни народа падает, зарплаты уменьшаются, а безработица растет. Не волнуют их такие мелочи;

б) производителям экспортируемого сырья. Они тут главные лоббисты и бенефициары. Кто они? Так все фамилии на слуху. Их не так много. И зарплаты известны – по 5 млн руб. в день. Бедные люди – им, конечно, нужно помогать. И еще. В некоторых отраслях (например, в черной металлургии) собственники реально – уже иностранцы. Вот они и в выигрыше от девальвации;

в) геополитическим противникам России. Деградирующая несуверенная Россия – это то, что им нужно;

г) спекулянтам на финансовых рынках. Ничего не производя, они баснословно обогащаются вместе с теми инсайдерами, которые «в деле».

Вопрос: где президент страны, перед глазами которого все это творится? Где спецслужбы страны, коль скоро очевидно вопрос стоит о национальной безопасности страны?

Вопрос: где партии, политики, глашатаи, общество, которое не может не видеть столь уже наглых и обнаженных фактов?

Не пора ли при таких делах такое правительство и руководство Центробанка вежливо попросить в отставку?

2014 г.

 

Кризисный план правительства РФ

На днях правительство РФ выработало и утвердило антикризисный план, который называется «План первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году». Слово «кризис» в названии документа вообще отсутствует, и это требует тщательного анализа.

Возникает следующий образ: мы едем в автобусе, которым управляет водитель по фамилии правительство РФ. Вдруг мы замечаем, что водителя хватил инсульт с инфарктом, он вообще перестал соображать, что делает, и автобус норовит то в кювет опрокинуться, то о столб удариться, то еще что-нибудь. Что же делать? Спокойно переживать эту ситуацию или все-таки понимать, что водитель совершенно неадекватный? Вот такой вопрос встает передо мной, когда я анализирую этот документ. Сказать, что это чепуха, – на самом деле значит похвалить план.

Антикризисный план должен был быть готов еще пять лет назад. Сегодня его нужно было просто снять с полки и применить. Почему? Потому что кризис 2008–2009 годов имел абсолютно идентичный сценарий, по которому события развиваются сейчас.

Но сейчас положение еще более усугублено по нескольким причинам. Одна из них – включены внешние изолирующие санкции, финансовые и товарные. Вторая причина – за эти пять лет российское правительство ничего не сделало для того, чтобы уменьшить зависимость российской экономики от внешней конъюнктуры. Оно, наоборот, усугубило эту зависимость.

Пять лет назад в публичной дискуссии обсуждалось, в чем причина того кризиса. Внешне это были последствия мирового финансового кризиса, как тогда это формулировалось. Но, как мы тогда это диагностировали, это результат собственных уязвимостей, деформаций, диспропорций в российской экономике, которая, пренебрегая суверенитетом и национальной безопасностью, все пять лет деформировалась все дальше в направлении этой самой уязвимости.

Но сегодня президент и правительство РФ вновь утверждают, что это следствие неблагоприятной внешней конъюнктуры. Но что они сделали за пять лет? Что они сейчас предлагают для того, чтобы уязвимость российской экономики стала меньше и чтобы суверенная способность не зависеть от этих внешних обстоятельств стала больше? Ответ: ничего не сделано, кроме еще большего усугубления этой ситуации.

Почему сейчас ситуация еще хуже? Потому что в этот кризис российское правительство и Центральный банк России в значительной степени организуют и усиливают своими руками те вражеские нападки и наезды на нашу страну, которые происходят из-за рубежа.

Элементарный «шахматный» анализ говорит о том, что российское правительство и Центральный банк действуют так же, как Запад, по факту нанесения ущерба экономике, социальной стабильности страны, для того чтобы она в итоге прогнулась и выполнила политические требования Запада. Это поразительное открытие. Вердикт президента о том, что в России действуют национал-предатели и пятая колонна, – видимо, действительно имеет место. Только президенту нужно подсказать более точный адрес. Подсказываю: российское правительство, его назначенец премьер-министр Дмитрий Медведев и Центральный банк России.

Привожу доказательства. Что такое кризис? Это нехватка оборотных и инвестиционных денег. Нечем инвестировать, чтобы развивать экономику, увеличивать производство товаров и услуг и компенсировать с этой чаши весов инфляционный процесс.

Нет денег, чтобы обслуживать и возвращать долги, которых набрали за рубежом в размере 750 миллиардов долларов. В российском бизнесе этих денег нет, и отсюда истерика на валютной бирже: корпорациям нужно возвращать валютные долги, им нужно купить доллары.

Спрос повысился, доллар резко растет в условиях, когда Центральный банк России принял решение о свободно плавающем курсе. Он своими руками создал ситуацию для ажиотажного спроса, истерики и роста стоимости доллара и, как следствие, для дефицита валюты в экономических надобностях нашей страны.

Второе: нет денег, в стране их дефицит. Что делает Центральный банк России? Мало того, что он держит демонетизированный уровень оборотной рублевой суверенной национальной денежной массы на уровне самых минимальных нормативов в мире (обеспеченность рублевой суверенной массой внутри страны в три-четыре раза меньше, чем в Китае). Опять-таки своими руками Центральный банк России создал ситуацию, при которой в стране нет денег, нет и во внутреннем рублевом обороте.

Может быть, ЦБ РФ сейчас увеличивает этот объем? Нет, он этого не делает. Центральный банк России принимает решение о повышении ставки рефинансирования – ключевой ставки, которую увеличил в два раза, фактически остановив и кредитную эмиссию банков с точки зрения инвестиционных оборотных потребностей российской экономики.

Центральный банк России, словно иностранный агент, останавливает работу российской экономики, нанося удар по денежной обеспеченности ее оборотных инвестиционных контуров.

Что еще делает правительство РФ? Мало того, что оно до кризиса объявило о сокращении расходов государственного бюджета на 5 % в год, оно в этом так называемом антикризисном плане написало, что на 10 % будут сокращены расходы государственного бюджета.

Получается, что западный источник финансового пополнения российской экономики закрыт санкциями, собственных средств у предприятий нет, потому что они все эти годы жили в условиях демонетизации, Центральный банк России закрывает кредитный канал денежного обеспечения оборота, а правительство закрывает и урезает, внимание, на 10 % плюс три года по 5 %, то есть на четверть, финансовый источник из государственного бюджета.

Что это, как не совместный с Западом удар по российской экономике? Какой же это антикризисный план? Это самый настоящий кризисный план!

Теперь по существу. «План первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности». Какие в нем объявлены цели? Их пять.

Первая: структурные изменения в российской экономике.

Это что, антикризисная мера? О ней говорилось все время. Это абсолютно перманентная задачка, которая с кризисом никак не связана. Она связана с тем, что в стране демонетизация, преференции отдаются сырьевому сектору, происходит сужение отраслевой структуры экспорта и производства до нефти и газа, – и все это делалось собственными руками этого самого правительства. Кстати, ничего конкретного по диверсификации отраслевой структуры не предложено.

Вторая цель: стабилизация работы системообразующих организаций в ключевых отраслях.

Это антикризисная цель? Это настолько очевидно, что даже не стоит обсуждать.

Третья: достижение сбалансированности рынка труда.

О чем здесь вообще идет речь? Если о безработице, так вы так и напишите: создание рабочих мест, либо компенсация потерявшим работу, либо стимулирование предприятий с тем, чтобы не сокращались рабочие места. Сбалансированность чего с чем?

Четвертая цель: снижение инфляции, смягчение последствий роста цен на социально значимые товары и услуги для семей с низким уровнем доходов.

Если преследуется цель снизить инфляцию, тогда как объяснить политику Центрального банка России, который своими руками увеличил инфляцию в 3 раза! 17,9 % российского ВВП составляют импортные товары – это от 30 до 50 % от всех товаров первой необходимости. После того как ЦБ РФ отпустил рубль в свободный полет, цены на них выросли в 2–4 раза. Из-за девальвации и так называемой импортизированной инфляции сама инфляция, как уже говорилось выше, выросла в три раза. А ЦБ РФ заботит только повышение ключевой ставки, которая и разогревает инфляцию. Предположу, что это какое-то лукавое перефразирование того самого плана Запада – бить по российской экономике и по социальной стабильности, которую они якобы собираются как раз обеспечивать.

Может быть, включена прогрессивная ставка подоходного налога, чтобы перераспределить доходы богатеев, имеющих зарплату в сотни тысяч рублей в час, на тех, по ком сейчас ударит эта инфляционная нагрузка? Ничего подобного.

Может быть, предусмотрены меры государственного регулирования доходов предприятий частного сектора по рентабельности, когда торговые организации делают маржу в 100, 150, 200 %, когда банки накручивают свою маржу по 10–15 % к ставке рефинансирования Центрального банка? Да это всего лишь болтовня.

Пятый пункт: достижение положительных темпов роста и макроэкономической стабильности. О каких положительных темпах роста можно говорить, когда в антикризисном документе предлагается сократить все источники роста? Да и к тому же поступило предложение сократить расходы федерального бюджета на 10 %.

Во всех масштабных кризисах, от Великой депрессии до кризиса 2009 года, все государства мира всегда увеличивали государственные расходы, потому что тяжелее всего частному сектору, который в подобных ситуациях сворачивается, приседает, бережет расходы и пережидает. Частному сектору хочется получать прибыль, а не работать на некую длительную перспективу или структурные реформы.

Прерогатива государства – помочь частному сектору, а не самоисключаться из этого механизма. В результате плана реализация новых проектов, финансируемых из бюджета, будет отложена. О каком развитии здесь можно говорить, если проекты развития они закрывают своими руками?

Вот очень интересная статья: будут уменьшены расходы на оплату органов государственной власти в части услуг повышенной комфортности.

Это что такое? Они еще имели и какие-то услуги повышенной комфортности, а теперь ради стабилизации экономики отказываются от них? Это настолько масштабно?

Цитирую, внимание: правительство Российской Федерации рассчитывает, что постепенная стабилизация мировых сырьевых рынков позволит нормализовать ситуацию на валютном рынке и создать условия для снижения процентных ставок и повышения доступности кредитования в нашей стране.

О чем написало правительство РФ? Оно написало о том, что финансовая, денежно-кредитная политика России является несуверенной и зависит от того, что будет на мировых сырьевых рынках. Но очевидно, что на мировых сырьевых рынках американские маневровые глобальные механизмы сбросили цену на нефть и будут держать ее так долго, что не только правительство РФ ничего не дождется – страна развалится вместе со всей экономикой.

Правительство РФ фактически подписывается: «Мы несуверенны, мы ничего не собираемся менять в этом отношении. Мы собираемся и дальше подвергать страну внешнему воздействию геополитического противника».

Отмечу еще два принципиальных момента. Это не просто глупость, это не просто какой-то безнадежный непрофессионализм, это гораздо хуже. Руководство страны выбрало неправильную модель развития, но отказывается признавать ошибку. Последствия – глубочайший кризис 2008–2009 годов, минус 8,8 % ВВП, растущая все пять лет уязвимость российской экономики; все это может реально погубить страну.

Позиция первая, внимание: правительство РФ будет создавать необходимые условия для опережающего роста частных инвестиций в структуре ВВП.

Это что такое? На сегодня всех совокупных инвестиций меньше 19 %, частный капитал не инвестирует, ему не нужно развитие. Его нерегулируемые нормы доходности такие, что ему хватит на семь поколений вперед.

Правительство обрезает инвестиции по линии кредитования Центрального банка России, обрезает государственное бюджетное инвестирование и при этом говорит «частные инвестиции». Где они? Их нет. Они уменьшаются, их вообще не будет.

Вторая позиция еще веселее: эффективное применение всех созданных инструментов промышленной политики с привлечением значительных объемов прямых иностранных инвестиций.

Это что еще за глупости? Только что вы сказали: внешние условия, санкции, доступ на финансовые рынки зарубежного капитала закрыт, отток капитала рекордный – минус 150 миллиардов долларов из российского внутреннего оборота, и ставится цель максимального привлечения прямых иностранных инвестиций? Что это?

Хочется спросить, это неполное служебное соответствие премьера и его правительства, или это уже полное служебное несоответствие? Нет никаких сомнений в том, что одно из этих определений абсолютно справедливо.

Есть иной антикризисный план по принципу «критикуя – предлагай».

Первое: премьера и правительство в отставку, найти более дееспособных людей.

Второе: изменить закон о Центральном банке России, сменить его состав – руководителей и топ-менеджмент, резко изменить его политику в части денежно-кредитных решений. Восстановить эмиссионным путем суверенный денежный оборот в стране, создать институт развития, антиинфляционный проект которого, гарантирующий развитие, как это было в других странах мира, нами разработан в деталях. Суверенизовать финансовый оборот и антикризисные потенциалы нашей страны. Вернуть продажу валютной выручки государству. Ввести механизмы контроля движения капитала. Фиксировать и дифференцировать по группам товаров обменный валютный курс.

Третье: ввести прогрессивную ставку налогообложения по доходам и по рентабельности основных доходных предприятий, особенно сырьевого природно-ресурсного контура.

И четвертое: возбудить в Следственном комитете России дело о предполагаемой государственной измене соответствующими лицами и в соответствующих органах. Абсолютно правовая надежная диагностика и квалификация этих деяний уже проделана. Мы готовы передать ее в Следственный комитет. Поскольку здесь присутствует тема государственной измены, то, очевидно, Федеральной службе безопасности этим тоже надо заняться.

2015 г.

 

Политический театр на сцене импортозамещения

Есть мнение, что системные решения в кризисе не работают, и надо заниматься пожаротушением в ручном режиме. Это полезное дело, когда горит пожар, но при этом, если пожарные приехали заливать пожар с цистерной не воды, а керосина, и начинают поливать горящий дом керосином, заявляя, что вот именно такова системная логистика, которую им по импорту перевели с английского, то понятно, что из этого может получиться. В 2008–2009-м и сегодня так и получается с горящим российским финансовым домом.

Поэтому мои тревоги, мой анализ и мой короткий прогноз касаются базовых условий и причин, почему Россия сейчас сползает в тяжелейший финансово-экономический, затем неизбежно и социально-политический кризис, и можно ли, не решая главную системную проблему, избавить страну от такой перспективы, а также возможно ли полное импортозамещение и как это отразится на суверенности российской экономики.

В 2008–2009 годах (спасибо Соединенным Штатам и мировым стратегам) США провели показательный эксперимент с Россией и продемонстрировали все методы, которые, основываясь на десуверенизации российской финансовой, экономической и государственной систем управления, позволяют им наносить России критический ущерб.

В 2009 году мы по просьбе Совета Безопасности РФ проводили анализ причин и детальных механизмов кризиса, который тогда убавил российский ВВП почти на 9 %. Этот анализ указывал на все те причины, которые действуют и сегодня. И, к сожалению, за эти пять лет ситуация не только не улучшилась, а только усугубилась в стратегическом и детальном государственном управлении страной. Российское руководство по выявленным пять лет назад причинам уязвимости России не сделало ничего. А только усугубило внешнюю зависимость.

Цифры, которые сегодня приводятся по проблеме импортозамещения, задачи импортозамещения, которые ставятся и президентом, и правительством РФ, нужно заметить, актуализированы не потому, что произошло осознание системных механизмов, порождающих десуверенизацию российской экономики и, соответственно, российского государственного управления, а по вполне банальной причине. Возникли внешние санкции, эмбарго и самоэмбарго (так называемые ответные санкции). Они породили реальную проблему дефицита потребительских товаров, товаров инвестиционных обменов. То есть возникла прямая угроза цепочки воспроизводства, торможения и фактически остановки экономики в целом ряде ее секторов.

Руководство страны на это отреагировало, приняв в работу даже не антикризисный план, а «План первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году». Слово «кризис», кстати, в названии даже не упоминается.

Вновь вместо того, чтобы увидеть системную причину стратегической десуверенизации страны, которая извне подрывает нашу экономику, правительством РФ принимаются решения заместить недостающие товары.

Во всей этой ситуации тревожит тезис правительства о том, что кризис можно «пересидеть».

Цитирую «План первоочередных мероприятий», утвержденный распоряжением правительства 27 января: «Правительство Российской Федерации рассчитывает, что постепенная стабилизация мировых сырьевых рынков позволит нормализовать ситуацию на валютном рынке и создать условия, благоприятные для российской экономики».

Импортная проблема заключается в том, что валовой внутренний продукт страны импортизирован почти на 20 %. В потреблении продовольствия это 39 %. В потреблении лекарств это от 60 до 70 %. В потреблении компьютерной и электронной техники, станков – почти до 100 %. В потреблении отдельных видов продовольствия, например, говядины – 57 %. Товары народного потребления: мотоциклы – 95 %, обувь – 90 %, парфюмерные средства – 88 %, чулки, носки – 81 %. Даже трубы – 79 % (а это нефтегазовая отрасль). Металлургическое оборудование – 75 %, нефтегазовое оборудование – 70 %, нержавеющая сталь (это чисто оборонная статья) – 65 %, ну и так далее.

Почему такое случилось? Случилось это потому, что в России существует государственная идеология открытой экономики – включение российской экономики в мировую. Этому содействовало вступление в ВТО с ослаблением трансграничных таможенных и протекционных мер. Этому содействовала демонетизация российской экономики. Примерно 100 триллионов рублей не выведено из суверенного оборота, а взамен введен в оборот валютный компонент, который эмитируется зарубежными странами. Кстати, в значимой мере в виде кэша и, соответственно, неналогооблагаемой компоненты. И в их же внешних политических прерогативах – прекратить валютное обращение на нашей территории. Хозяева у доллара известно где.

Стоит заметить, что почти 40 % продуктов питания страна потребляет по импорту. Это значит, что соответствующий производственный оборотный финансовый контур заполнен не рублем, а валютой. Получается, что если российский бизнес и экономика в 2014 году были закредитованы на 750 миллиардов долларов из-за рубежа, то это значит, что финансовый оборот в стране не рублевый, не суверенный, а валютный. Где тут суверенитет страны?

Центральный банк России задирает ставку рефинансирования до безумного уровня, и в результате кредитный рублевый контур в стране просто останавливается.

Но вот наступили санкции, и стало понятно, до какого уровня страна утратила свой суверенитет. Доступ на финансовом рынке кредитов закрыт, поставка критически значимых товаров тоже. А, к примеру, в спутниках ГЛОНАСС 25 % иностранной комплектации, в комплексах ПВО «С-300» и «С-400» десятки процентов иностранной комплектации, включая микрополупроводниковую электронику.

В этой ситуации у страны есть только два пути, о которых говорил президент: либо отказаться от суверенных решений (очевидно, речь о присоединении Крыма и участии в украинском кризисе на цивилизационно идентичных позициях), подчиниться давлению Запада, либо выстоять. И, в частности, высказана стратегия импортозамещения, она, очевидно, и представлена в антикризисном плане. Хотя слово «кризис» в правительственном документе не употребляется.

Посмотрим на эти меры. Главная из них, – сохраняется решение Центрального банка России о запредельной ключевой ставке. По свидетельству бизнеса, это уже остановило кредитный инвестиционный, оборотный и воспроизводственный процесс. Через два-три месяца эта остановка станет стопроцентной.

Что говорит Центральный банк России в обоснование этого решения, и что говорит президент России в одобрение, в согласование и подтверждение этого решения? Он якобы борется с инфляцией. Но одновременно, девальвируя рубль, он вызвал так называемую импортизированную инфляцию, увеличив ее в три раза, которая никаким образом не связана с рублевой массой в стране, тем более кредитной массой. Но при этом ЦБ РФ заявляет, что мы таргетируем инфляцию, сдерживая рублевую эмиссию и рублевый денежный оборот.

Это совершенно необъяснимый алгоритм действий, который заставляет предполагать, что существуют какие-то абсолютно нерациональные с точки зрения национальных интересов и безопасности скрытые механизмы управления страной. Политологический анализ говорит, что действует механизм несуверенного внешнего управления страной. Центральный банк России, таким образом, пресек возможность суверенного рублевого финансирования требуемых объемов импортозамещения.

Если дать оценку потребных средств на требуемое импортозамещение, то исходя из объема импортизированной доли ВВП в 17,9 %, мы получим, что создание производств по выпуску отечественных аналогов импортной продукции требует в пределе около 17 триллионов рублей. Сравним эту цифру с той, которая объявлена в правительственном плане. Триллион – на докапитализацию банков. Внимание, это финансовый сектор, это еще далеко не сектор реальной экономики и промышленного производства. На поддержку сельского хозяйства, в котором, напомню, продукты питания в стране всего лишь поставляются на 61 % – 50 миллиардов рублей. На поддержку промышленности – 20 миллиардов рублей. Это даже не «кот наплакал», это скорее он «наделал». Эти цифры совершенно смехотворные.

Если раньше какой-никакой прирост промышленного производства в стране происходил за счет внешних кредитных инвестиционных заимствований, то на сегодня этот источник закрыт. Суверенный источник денег по линии Центробанка закрыт, и подтверждено, что так и будет, пока инфляция не упадет. Но я уже объяснил, что она не упадет, потому что связана с импортизированной (девальвационной) инфляцией.

Источник внешнего кредитования тоже закрыт из-за санкций. Остается третий источник – государственное бюджетное инвестирование и кредитование. Но и по этой части правительство и президент объявили, что они секвестируют государственные бюджетные расходы на 10 %. Кроме того, три года подряд планируют каждый год сокращать этот источник еще на 5 %.

Уровень капвложений в стране до кризиса составлял менее 19 %. Основная доля – это собственные средства предприятий. Федеральные региональные бюджеты давали до 12–15 %. Этот источник на сегодня сокращается в указанной выше мере. То есть источника финансов для импортозамещения нет. Для болтовни, конечно, есть основания, а для реального импортозамещения нет.

И, наконец, последнее – это собственные средства предприятий. В условиях накопленного долга и невозможности его реструктуризации, в условиях прекращения кредитного потока рублевой массы по линии «Центробанк – Коммерческий банк России – предприятие» этот источник практически заморожен. Отсюда вывод, что требуемые не то что 17, ну пусть не 17, пусть 10 триллионов рублей – даже близко в стране не отыскиваются. А неслучайность этого странного плана со спорной стратегией подтверждает тем самым скрытый механизм внешней угрозы национальной безопасности и национальным интересам страны. На кого по факту работает правительство?

Цитирую распоряжение правительства о мерах, которые оно планирует в антикризисных целях: «Создание необходимых условий для опережающего роста частных инвестиций в структуре ВВП». Но из перечисленных мною выше каналов и фактов того, что с ними сделано, – это упование лишь воспроизводство той идеологической мантры, которая действует на протяжении 25 лет и по итогу абсолютно не работает. Частный интерес не связан со стратегией развития, не связан с импортозамещением и любыми другими государственно значимыми задачами. Он связан с единственным – с прибылью. Но в данном случае речь о ней уже не идет. И приказать ему нельзя. Заказать можно. Но государство отказалось и сворачивает источники финансирования такого заказа.

Еще одна пагубная и ошибочная мантра правительства, особенно смехотворная на фоне введенных внешних санкций: «Эффективное применение инструментов промышленной политики с привлечением значительных объемов прямых иностранных инвестиций». Но это всего лишь очень сильные слова, а если выразиться медицинским термином, то какая-то политическая психопатия.

В условиях прекращения внешних инвестиций, в условиях их структурной деградации все последние годы, когда доля прямых инвестиций уменьшалась до единиц процентов во внешней структуре поступлений, а увеличивалась кредитная доля, вновь делать ставку на привлечение внешних инвестиций и перекрывать все собственные суверенные источники – это необъяснимо. Поэтому я предлагаю свой вариант радикальной программы импортозамещения, состоящей из главного пункта: нам необходимо импортозаместить импортизированную в страну в переводе с английского самую основополагающую и самую влияющую на все экономические дела вещь. Это либеральная идеология сверхоткрытой десуверенизированной российской экономики, которая внедрена методами, перечисленными мной, и прежде всего по линии Центрального банка России.

Что необходимо взамен?

Такая идеология есть, такая экономическая политика российскими учеными, экспертами и бизнесменами выдвигается. Это, прежде всего, безусловно, снижение до согласованной со средней рентабельностью российского бизнеса ставки рефинансирования Центрального банка России, введение контроля движения капитала, фиксированный и дифференцированный курс рубля, это ограничение спреда обменного курса и ограничение маржи в финансовом секторе. Вместе с целым рядом одновременных государственно-управленческих технологий, которые будут купировать возможные боковые нежелательные эффекты от таких решений.

Все остальное, о чем нам сегодня говорит правительство, в ближайшее время не позволит ввести полное импортозамещение, поскольку даже здоровые процедуры требуют трех, пяти, семи лет, начиная от оборонки до сельского хозяйства и животноводства в частности.

На деле, как мы видим, ровно так же, как в период 2009–2014 годов, будут усугублены механизмы десуверенизации российской экономики. А все разговоры по импортозамещению, по ручному управлению, по приоритетам и тому подобному на уровне крохотных объявленных финансовых вложений – это не более чем политический театр и, простите, политическая болтовня.

2015 г.

 

Еще раз об антикризисном плане правительства

Представители экономического блока правительства, к сожалению, не слишком озабочены ответственностью за свои оценки и прогнозы. Время от времени мы слышим от министра финансов и министра экономики, председателя Центрального банка России предсказания о том, что цены на нефть увеличатся до 60, а то и до 100 долларов, что рост экономики вот-вот начнется, что временные трудности мы переживем.

Откуда берутся эти оценки? На чем они основаны, даже предположить невозможно. Они противоречивы, разнообразны, а история последних лет показывает, что они фактически никогда не совпадают с реальностью. С одной стороны, это говорит о низкой научной достоверности методов прогнозирования правительства РФ. С другой стороны, догматическая основа принятия всех этих решений либеральная – устраняющая государственные средства из прямого финансирования развития страны. Монетаризм, либерализм, постиндустриализм торжествуют, и системно и абсолютно надежно позволяют прогнозировать дальнейшее сползание реального сектора российской экономики не только в стагнацию, но и в коллапс.

Антикризисный план правительства Медведева ярко и наглядно показывает, что к сектору материального производства, мягко говоря, правительство РФ безразлично. Из средств антикризисного портфеля подавляющая доля выделена для банков.

Даже меры, казалось бы, направленные на поддержку сельского хозяйства и промышленности в виде субсидий на компенсацию части возросшей ставки по кредитам, на деле направлены в адрес банков. Бюджет расходуется не для финансирования реального сектора, а для компенсаций безумной банковской ставки. Это поразительно, потому что Центральный банк России, приняв решение о свободном плавающем курсе, девальвировав при этом рубль, настолько ужесточил кредитный контур для реального сектора, что впору говорить о его остановке.

Бизнесу невозможно развиваться, имея рентабельность несколько процентов, в условиях, когда ставки по кредитам достигают десятков процентов.

2015 г.

 

Кто несет ответственность за экономические кризисы в России?

В 1991 году СССР потряс сильнейший финансовый и политический кризис, которого страна не пережила. Низкие цены на нефть, падение ВВП, галопирующая инфляция, девальвация рубля, резкое обнищание народа – все это также стало причинами распада великой страны на отдельные республики и страны. Научная реконструкция событий тех времен позволяет утверждать, что к 2020 году Россию ждет еще один сильнейший кризис. Изменить ситуацию и избежать краха может только смена либеральной модели развития.

Тема, которую мы будем обсуждать в рамках данного материала, звучит следующим образом: «Кто и что ответственны за экономический кризис в России». Но разговор, против ожиданий, пойдет отнюдь не на экономические темы.

Хотя следует учесть одно обстоятельство: для того чтобы взять на себя ответственность в части определения причин экономического кризиса и тех мер ответственности, которые должны понести конкретные лица, необходимо, конечно, ориентироваться и в экономической, и в финансовой составляющих этого вопроса.

Все прекрасно помнят времена предпоследнего мирового финансово-экономического кризиса 2008–2009 годов. Цены на нефть были резко снижены, а объем доступных финансовых ресурсов – не менее резко сокращен. При первых признаках кризиса руководители нашей страны стали уверять россиян, что он не затронет сколь-нибудь серьезно экономику нашей страны, поскольку его негативное действие нейтрализуют «подушки безопасности» – специально созданный для повышения устойчивости экономики «Стабилизационный фонд РФ» и прочие меры. Но очень скоро стало понятно, что кризис все же оказал отрицательное влияние на российский рынок, и довольно серьезное. На этом фоне действия и российского правительства, и Центрального банка Российской Федерации были направлены, по большей части, на поддержку интересов инсайдеров – тех, кто имел отношение к плавной девальвации рубля, к возможности конвертировать рублевые капиталы в валюту и вывести их из страны. Со стороны государства меры поддержки российской экономики в период кризиса были неадекватно скромными и направлены в основном на оказание помощи финансовой и банковской системам. Впрочем, это обычное дело в нашей либеральной России.

В итоге падение ВВП России в этот период продемонстрировало критически высокий уровень: 8 %, что вывело Россию на второе, после Украины, место в мире по данному показателю.

В тот момент мне довелось возглавить и вместе с учеными и бизнесменами страны провести ситуационный анализ в Совете безопасности России. Результаты проведенного нами анализа состояли в контрадикции с высказываниями и правительства РФ, и президента. Все упомянутые высказывания, по сути, сводились к тому, что влияния мирового финансового кризиса и его последствий на Россию предотвратить не удалось, несмотря на то, что все действия и правительства РФ, и регулятора (ЦБ РФ), и президента были в этот период абсолютно верными.

Справедливости ради стоит отметить, что в период того кризиса Банк России временно изменил своему поистине диверсионному правилу сокращения денежной эмиссии. Предпринятая им мера по наращиванию денежной массы весьма положительно отразилась на основных показателях отраслевой структуры российской экономики, что мы зафиксировали. Но через некоторое время, когда антикризисные меры ЦБ РФ снова свелись к либеральной доктрине, положительный эффект сошел на нет.

Анализируя факторы прошлого экономического кризиса и кризиса сегодняшнего, я не могу согласиться с тем, что все причины их возникновения лежат вовне. Внешними они являются лишь отчасти. Но вся правда заключается в том, что и самой российской экономикой, и основными институтами ее регулирования управляют из-за рубежа путем регулирования цен и объемов закупок основной российской экспортной статьи – углеводородов. Самостоятельно Россия это делать не может.

Наблюдения за трендом мировых цен на нефть в течение нескольких десятилетий невольно наводят на мысль, что существует определенная связь между резким снижением цены на нефть в 1985 году и последующим распадом Советского Союза. И еще одна связь – низкий уровень цен на нефть держался вплоть до 2000 года. Так, практически весь период президентства Бориса Ельцина цены на нефть составляли в среднем 15 долларов за баррель. Никакой экономической «подпитки», даже через экспорт нефти, российскому рынку не предоставлялось.

Но с начала 2000 года, уже в период президентства В. Путина, цена на нефть стала демонстрировать практически линейный рост и в конечном итоге превысила отметку 100 долларов за баррель. С ростом цены на нефть менялась и российская экономика, наращивались объемы добычи нефти до рекордных за всю историю показателей, увеличивались объемы экспорта за рубеж. На фоне роста доли нефтегазовых доходов в бюджете страны рос, соответственно, и ВВП.

Доходы от продаж углеводородов в режиме поддержки профицитного бюджета изымались из оборота и направлялись на пополнение золотовалютных резервов России. На покупку ипотечных ценных бумаг США, как государственных, так и частных, с доходностью в единицы процентов. Средства от экспорта нефти размещались на депозитах в банках стран – геополитических противников, которые имеют полную возможность заморозить российские авуары, как когда-то заморозили авуары и депозиты Муаммара Каддафи и Саддама Хусейна. О чем именно думали при этом российские руководители, сказать очень трудно.

Фактически пятнадцать последних лет Россию подсаживали на «нефтяную иглу». Никаких разговоров о целенаправленном использовании средств на реструктуризацию отраслевой экономики, на инвестирование передовых предприятий, отраслей, современных видов деятельности в тучные «нефтяные» годы не велось. Это было поразительно беспечным «проеданием» нефтяной конъюнктуры.

Но ученая, экспертная мысль всегда готова реконструировать исходный замысел. Недаром интеллектуальная разведка базируется на жестких законах логики. Главный из них – «Quid prodest» («Ищи, кому это выгодно»), второй – имеется ли субъект управления теми или иными процессами и событиями.

Все происходящее было выгодно, конечно же, Западу: за пятнадцать лет путинского президентства российская экономика была деформирована, практически полностью потеряла суверенность, обрела зависимость от внешнего управления, от рыночной конъюнктуры. Такую экономику легко обрушить в любой нужный момент, что страны Запада делают сегодня, с помощью управления ценами на нефть и внешних санкций. Последние апрельские данные по спаду промышленного производства в России – 7 %. Доступ в страну для внешних финансов, товаров, технологий закрыт. Внутренний финансовый блок, Банк России, правительство РФ и президент РФ, фактически соучаствуют, содействуют западным антироссийским кризисоформирующим факторам, уверяя публично, что принимают единственно правильное решение.

Все это кажется диким. Разве не диким было решение ввести так называемые встречные санкции, которые усилили действие западных антироссийских ограничений? Кроме того, в условиях резкого сокращения доступа к зарубежным финансовым ресурсам представляется логичным увеличение внутренних финансовых ресурсов, снижение ключевой ставки ЦБ РФ, облегчение условий кредитования, строгий контроль движений капитала через границу. Но все сделано с точностью до наоборот.

Я намеренно проиллюстрировал, кто именно и за что именно несет ответственность за российские экономические неурядицы. Это поможет уловить, сформулировать главную мысль.

Все постсоветские годы и, совершенно очевидно, годы путинского правления российское руководство деформировало, десуверенизовало российскую экономику, увеличивало ее уязвимость от внешнего управления. Это делалось под уверения о необходимости выполнять основные указы и распоряжения, строить постиндустриальную экономику, проводить финансовую стабилизацию, таргетирование инфляции и так далее.

Конечно, велись и разговоры о том, что стране надо слезать с нефтяной иглы. Но эксперты нашего Центра специально провели анализ высокопоставленной риторики. Его итоги показали, что от слов о необходимости «слезать с нефтяной иглы» разговор тут же меняет направление на прямо противоположное – переходит к потребности наращивать объемы добычи углеводородов и их продажи, строительству новых нефтегазопроводов – «Сила Сибири», «Турецкий поток» и так далее. Поэтому все разговоры о «нефтяной игле» носят временный, риторический характер и ни к каким последствиям не ведут.

Глядя на графики, показывающие изменения отраслевой структуры, сырьевизации российской экономики, можно наблюдать абсолютно линейный, неизменный характер этих трендов. Это последовательная политика. И кто именно несет ответственность за политику деформации российской экономики, десуверенизации российской экономики – совершенно очевидно. Конечно, это не только руководители Минфина, Минэкономразвития или ЦБ РФ. Появление этих людей инициируется из одного и того же кабинета, из одного отдела кадров, и подписи под назначением их на должность ставятся одной и той же авторучкой. Это, конечно, либеральное крыло правительства РФ и поддерживающего его экспертного пула, это само правительство и премьер-министр, это либеральная команда, команда монетаристов и прагматиков, для которых либеральные догмы, всякие там экономиксы и уравнение Фишера (формула связи цен и денежной массы) стоят превыше всего на свете. Они знают три слова: рынок, либерализм и демократия, и больше ничего не хотят знать.

И, конечно же, ответственность за такую политику несет лично президент В. Путин. Именно он назначил на должности всех этих людей, прекрасно сознавая их идеологические склонности, подписывал своими указами все либеральные доктрины и программы, включая «Стратегию 2020». В последние, драматические моменты времени, когда безумство ЦБ РФ вышло за все мыслимые пределы, В. Путин вновь публично заявил, что печатный станок включать нельзя, поскольку наращивание денежной массы приведет к повышению уровня инфляции, что переход ЦБ РФ к свободно плавающему курсу рубля – это единственно правильное решение, которое поддерживают лучшие мировые эксперты, и что с ростом инфляции нужно бороться, сдерживая денежное предложение. Полная поддержка диверсионной деятельности ЦБ.

Но вся эта риторика абсолютно не вяжется с результатами. Например, девальвировав рубль в ходе современного кризиса 2014–2015 годов, власти увеличили инфляцию в стране почти в три раза относительно планового показателя. Разглагольствуя о народе, они уменьшили его реальные зарплаты уже на 10 %.

Всем утверждениям о необходимости импортозамещения в условиях внешних санкций реально противопоставлено сокращение бюджета и финансовых возможностей для этого.

Нет никаких сомнений в том, что ответственность за системное деформирование российской экономики, ее десуверенизацию, ее уязвимость от внешнего управляющего политического фактора и актора (прежде всего, Запада) несет политическое руководство страны – президент РФ, формируемое им правительство. Их представления, их позиции, их программные документы, их конкретная деятельность привели Россию к тяжелейшему кризису 2008 года и к кризису сегодняшнему, который грозит стать еще более тяжелым.

На западной стороне реконструируется схожесть плана его действий в отношении России с планами «крестового похода» Рональда Рейгана против Советского Союза в 1985 году. И сходство это поразительное, включая даже временные интервалы.

Так, в 1979 году Советский Союз ввел войска в Афганистан, а через шесть лет, в 1985 году, США сбросили цену на нефть, объявили эмбарго и начали «крестовый поход» против СССР. Еще через шесть лет СССР не стало.

По аналогии: Россия в 2008 году ввела войска в Грузию, принуждая ее к миру, как тогда было сформулировано. В 2007 году В. Путин произнес ставшую знаковой «мюнхенскую речь», конфронтационную в отношении Запада. Через шесть лет, в 2014 году, США сбросили цену на нефть, открыли политические и экономические санкции в отношении России. Значит, испытание на жизнеспособность России нужно ждать к 2020 году.

Но рассмотрим аналогию подробнее. Зависимость бюджета СССР от экспорта углеводородов составляла 10 %, у России этот показатель в шесть раз больше – около 60 %.

В 1985 году цены на нефть упали примерно в два раза – с 30 до 15 долларов за баррель. В рамках нынешнего кризиса – также в два раза, со 100 до 50 долларов за баррель. Реконструкция событий позволяет предположить, что в планах США – выдержать эту низкую цену на нефть такой же период, как и во времена СССР, – то есть шесть лет. Но в СССР разбалансировка бюджета составила 5 %. А в современной России этот уровень 30 %! И дефицит бюджета уже достиг 21 %. Все идет по их плану?..

Из сказанного можно сделать вывод, что в ходе стратегической операции по деформации российской экономики, по превращению ее в несамостоятельную, несуверенную, уязвимую США пришли к выводу, что Россия стала достаточно слабой страной. Такой же слабой, как во времена прихода к власти первого президента СССР Михаила Горбачева. Настолько слабой, что с ней можно перестать вести игру под названием «удушение в объятиях»: заверять в дружбе, партнерстве, перезагрузке и так далее. Для России был введен в действие финишный сценарий, в котором, по аналогии с СССР, России отведено шесть лет жизни, до 2020 года.

Глядя на то, что делает правительство РФ и российский президент, иной раз действительно закрадывается в голову мысль, что те советники, референты, которые помогают им принимать решение, делают это по согласованию с западной стороной.

Я уже говорил, что логика – лучший разведчик и реконструктор. Если четко понять, кому те или иные действия выгодны и какими решениями формируются, становится видно, кто все это формирует и в пользу кого.

Мы уже реконструировали квалификацию деятельности ЦБ РФ. Но, понимая, что Банк России делает все это не сам по себе, что у него есть мощная «крыша», нужно ставить вопрос следующим образом: что запланировано в отношении нашей страны.

С тем, кто несет ответственность за экономический кризис, мы разобрались. Что ответственно за это, тоже понятно: целенаправленная, абсолютно системная, плановая деформация российских финансов и экономики, десуверенизация, отраслевая деформация, финансовое обезденеживание, тормозящее инвестиционные процессы, процессы развития, перелива капиталов и отраслевой реабилитации.

В целом Россия находится в ситуации осады, и со стороны Запада, и со стороны собственных либералов. Нельзя не видеть, что эту либеральную политику проводит непосредственно президент РФ.

Все это очень грустно, прискорбно. И хочется убедить себя в своей собственной неправоте, в том, что реконструкция не показала истинных причин происходящего. Трудно понять и принять, что страну ее же собственное руководство может деформировать и убивать своими руками. Однако сделать это необходимо, потому что именно тогда становится понятно, почему принято то или иное решение и почему властные структуры ничего не слышат, не учитывают, абсолютно не реагируют ни на какие доводы, расчеты, модели, сопоставительный анализ с опытом других стран.

В 2008–2009 годах, в условиях мирового финансово-экономического кризиса, Китай смог нарастить свой ВВП на 8 %, а Россия потеряла 8 % от ВВП. Но что сделано? Извлекли ли мы уроки из прошлого кризиса? С точностью до наоборот. Десуверенизующая уязвимость России от мировой рыночной конъюнктуры только выросла, как выросли объемы экспорта углеводородов, объемы займов корпоративного российского сектора за рубежом – на 250 млн долл.

Отток капитала все эти годы шел по возрастающей. Если в 2007 году, до исторической речи В. Путина в Мюнхене, на российский рынок шел приток капитала в объеме 60 млрд долл., то уже в 2012 году наблюдался отток в объеме 140 млрд долл., в 2014 году – 150 млрд долл. Только за февраль текущего 2015 года из России утекло 15 млрд долл.

Приходится признать, что российское руководство своими руками довело страну до кризисной уязвимости и ведет ее по этой дороге и дальше. А что нас ждет в конце этой дороги? Я уже привел аналогии со сценарием похода против Советского Союза. Через несколько лет, к 2020 году, Россию ждет угроза неминуемого исторического краха. Чтобы этого не произошло, России, несомненно, необходимы перемены.

Либеральная модель России должна преобразоваться в иную, в постлиберальную модель. Эксперты нашего Центра разрабатывают ее детально. Мы выдвинули конституцию страны, которая описывает, как главный чертеж, другой, постлиберальный конструктив России. Но, видимо, для того, чтобы наши разработки, которые мы выслали в том числе и руководству страны, были взяты на вооружение, не хватает активности и давления гражданского общества.

Мы не можем равнодушно относиться к прогнозу будущего России, который дает реконструкция. Украина ясно показала, что такое современный исторический крах. Можем ли мы представить, мысль эту себе впустить в голову, что такое будущее ждет и Россию?

В 1985 году рейтинг М. Горбачева был почти таким же высоким, как сегодня у В. Путина. Но в 1991 году СССР не стало. Сегодня наблюдаем то же самое. И имеем ли мы право об этом не говорить, не думать, не требовать перемен, не вкладывать нашу профессиональную способность в разработки новых конструктов иной, нелиберальной, постлиберальной России?

Чем раньше мы поймем, чем раньше мы сделаем свой шаг, чем раньше мы поможем президенту В. Путину разобраться с тем, что либералы делают со страной и какая невообразимая ответственность лежит на нем за все происходящее, тем меньшей будет вероятность этого самого краха.

Сегодня я делюсь со своими читателями самыми горячими, волнующими и острыми для меня мыслями, соображениями и даже эмоциями. Потому что, мне кажется, сегодня мы должны друг другу доверять, соединиться и создать атмосферу интеллектуального сопротивления, интеллектуального восстания против очевидного уже «театра абсурда», против мракобесия либеральной догматики, ведущей нашу страну к разграблению и гибели.

Судьба нашей страны может и должна поменяться. Вот мотив, который движет нами.

2015 г.

 

Опыты унтер-офицерской вдовы продолжаются…

Вице-премьер правительства Дворкович объявил, что в связи с намерением Евросоюза продлить санкции против России наше государство будет продлевать свои санкции против стран ЕС – так называемые встречные санкции. Я уже размышлял, уже не раз говорил вслух о том, насколько глупо это решение и насколько оно противоречит интересам России.

Что такое встречные санкции? Если бы это были санкции на поставку каких-то критически значимых для Европы технологий, продуктов, материалов, то это для Европы было бы чувствительно. Например, взяла Россия и перекрыла газовый кран. Но она этого не делает, и понятно почему. Слишком завязаны там семейные и корпоративные интересы. Но что сделала Россия? К санкциям Европы, ограничивающим поставки в Россию продуктов, материалов, технологий и финансов, она добавила еще несколько санкций, которые по этому же антироссийскому принципу ограничивают поставки в Россию продовольствия.

Каков эффект для Европы? Европа четко заявила, что борьба с Россией по поводу ее внешнеполитической линии в Крыму и в Донбассе является первичным для нее интересом и целью, а экономические издержки, которые Европа при этом несет, являются вопросом вторичным. Европа четко объявила, что есть вещи более важные, чем мир, – это как раз то, чего России абсолютно не хватает. У российских властей, кроме цены на газ, ничего в голове нет. Поэтому естественно, что Европа проглатывает эту мелочь, которую Россия выставляет против европейских санкций, и своих политических решений ни на миллиграмм не меняет.

Поэтому ставка России на то, что якобы удастся возмутить народы и фирмы в Европе, а те надавят на свои правительства, а те на ЕС-структуры, и санкции против России будут отменены, полностью провалилась. Этого и следовало ожидать, потому что попытка России со своим полуторапроцентным вкладом в мировую экономику на равных воевать с половиной мировой экономики – американо-европейским альянсом – исходно нелепа.

Что от своих встречных санкций получила Россия? Россия получила дефицит импортных поставок, имея в виду, что она импортизировала внутренний рынок продовольствия почти на 40 %. Дефицит вызвал рост цен. Россия получила рост цен, который ударил, естественно, по собственному населению. Россия не просто не произвела импортозамещение, что в сельском хозяйстве невозможно за год, – за 4–7 лет это делается, и то при наличии инвестиционных вложений, которых она не делает, а сокращает. Россия получила необходимость поиска других поставщиков, что привело к удорожанию (потому что делается с позиций вынужденности) и к снижению качества продуктов, поступающих в страну. Например, вместо сыра, который подорожал в два-три раза, российские граждане теперь едят концентрированное пальмовое масло, опасное для здоровья.

Дворкович заявляет, что все это будут продолжать. Все это где-то в диапазоне от глупости и непрофессиональности до сознательных диверсий против собственной страны.

2015 г.

 

Глупость или предательство?

Россия теперь живет от кризиса до кризиса. Но нет худа без добра: тренируясь на каждом очередном кризисе, российская власть могла бы накопить опыт, отработать стандарты противодействия довольно классическим атакам на ее финансы и экономику и успешно с ними справляться. Могла бы. Но вот что наблюдаю реально.

Недавно, в 2008–2009 году, так называемый мировой финансовый кризис «наехал» и на нашу страну. Финансы резко сократили активность, стали дефицитны, упала цена на нефть, и это очень похоже на то, что происходит сегодня, – тоже сброшена цена на нефть, финансовые санкции лишили российский бизнес доступа к кредитным и инвестиционным ресурсам. Вроде бы все похоже. Но берем и анализируем деятельность правительства и Центробанка в 2008–2009 годах и их же в 2014–2015-м. Тогда правительство возглавлял Путин, а Центробанк – Игнатьев, а на сегодня, соответственно, это Медведев и Набиуллина.

Кризисы похожи, а антикризисные мероприятия существенно отличаются. Если тогда Центральный банк России увеличивал денежную массу, то в этот раз она категорически сжимается. Если тогда средства государственной поддержки направлялись и в село, и в промышленность, и транспортникам, то на сегодня – только в село, и то мизерно. В целом государственная поддержка тогда была значительно, даже не на десятки процентов больше, чем в медведевском случае. Соответственно, показатели девальвации, волатильности, центробанковской деятельности в 2008–2009 годах выглядят как свидетельства борьбы с кризисом, поддержки российской экономики.

В кризисе же 2014–2015 годов картина, через обзор довольно большого количества финансовых показателей экономики, выглядит иначе. Такое впечатление, что правительство и Центробанк не противодействуют кризису, а усугубляют его. Такое впечатление, что они на этот раз работают с западным альянсом, вместе с ним создавая стране дополнительные трудности. Наиболее яркое и даже глупое мероприятие в этом ряду – это встречные санкции, которые правительство объявляет Европе. На самом деле это никакие не встречные санкции, это собственными российскими руками расширение ограничивающих санкций, которые Евросоюз применяет для нанесения ущерба России. Если бы Россия ограничивала экспортные поставки, от которых критически зависит Европа, это были бы настоящие встречные санкции. А Россия ограничивает поставки из Европы именно так, как этим занимается сама Европа, оказывая давление на Россию. Тем самым усугубляя себе ситуацию на продовольственном рынке, инспирируя рост инфляции, снижая качество продовольствия и в итоге нанося ущерб здоровью населения, его политической лояльности. Это или глупость, или предательство.

Но учитывая, что про эту глупость экспертное сообщество уже не раз выразилось определенно и ясно, мысль склоняется к тому, что Путин был прав: в российской власти действует пятая колонна и национал-предатели. А поскольку точно видно авторство этих глупых или диверсионных действий – усугубляющих финансовые и экономические проблемы нашей страны в условиях внешних атак, – и фамилии этих товарищей хорошо известны, – то возникает последний вопрос: а президент вообще-то кого-то имел конкретно в виду, когда говорил о национал-предателях? А если имел в виду, то почему по ним не проводится отработка?

Потому вопрос уже и к президенту: что в стране происходит?

2015 г.

 

Убедительный рост в экономике России есть. Фарисейства

Как сделать хорошее выражение лица при плохой игре? Нормальная задача. Пиарщики, психологи, рекламщики, пропагандисты решают ее профессионально. Дела идут все хуже и безнадежнее, а они превращают информацию об этом в бравурную, замечательную – формул и способов много. Один из них применяется на глазах. Приходит президент в правительство, спрашивает: «Вы что тут провалили все на свете? И ВВП падает, и инфляция растет, смертность растет…» А ему в ответ: «Да что вы, Владимир Владимирович! Мы-то ожидали гораздо худшего! А на деле все гораздо лучше!».

И вот президент успокоился – на самом деле, оказывается, все лучше, чем ожидали, – и населению рассказывается, что все, оказывается, гораздо лучше, поэтому рейтинги надо взвинчивать, надо быть всем довольными, и все, что бы ни делало проваливающее все на свете правительство и политический режим России, – все это, оказывается, хорошо и наилучшим образом. Вот так делаются пропагандистские прикрытия любых диверсий, любых провалов, любых неудач, любой недееспособности, любой подлости.

Еще пример. Президент идет в Совет Федерации – тот, не напрягая ни одной извилины, голосует о вводе войск России на Украину в защиту русскоязычных, в помощь и преодоление политической нестабильности, предотвращение столкновений и кровопролития. Хорошее дело. Под это дело Донецк и Луганск поднимаются, когда их начинают бомбить, они знают, что за спиной – Россия. Она же решение приняла, она же Крым поддержала, признала референдум и приняла в свой состав.

Донецк, Луганск, видя все это, видя решения Совета Федерации, поднимается и борется с надеждой, что будет так же. А на деле – все не так. А что пропагандисты? На предыдущем цикле они фейерверки запускали, юбилей праздновали в связи с русской идеей, объединением расколотого народа, присоединением Крыма.

Сейчас политика развернулась на противоположное – откровенно говоря, предательство и русских, и украинцев на Украине, плата за эту подлость – кровью, утратой надежд, разрушением любого будущего для этих людей и этих регионов… Но пропагандисты стараются – как мудро, как правильно, как умно! Зачем нам Донецк и Луганск – мы всю Украину перепрошьем, мы сейчас на Киев пойдем и Киев возьмем (в политическом смысле), власть там захватим. Это самое мудрое и умное решение – и уже уходит на третий план вопрос о том, что там людей кромсают, бомбят, дома разрушают.

Россия реально занялась демагогией и пропагандой. Но императив тот же самый – «все делаем наилучшим, наимудрейшим образом», – главное – вы рейтинги взвинчивайте, извилины свои отключайте и восхищайтесь мудростью, эффективностью, победительностью, правильностью и незаменимостью правящего режима и политических лидеров этого режима.

Вот еще один замечательный сегодняшний образец – не то смеяться, не то плакать… Цитирую: «Несмотря на санкции и кризис, общий объем заявленных инвестиций по проектам России в 2014 году вырос на 500 миллионов долларов». Большой успех, большая победа! Оказывается, «Доклад о мировых инвестициях» Организации объединенных Наций за прошлый год объявил, что из топ-10 крупнейших мировых инвестпроектов 6 анонсированы для реализации в России. Половина – на автомобилестроение, остальные – на строительную отрасль, агропромышленный комплекс, химпром…

Общий объем инвестиций оценивается аналитиками ООН почти в 6 миллиардов долларов, из них 5,62 миллиарда инвестирует Китай. Крупнейшим по инвестициям стал проект машиностроительного завода China Triumph International Engineering – входит в СNBM, одну из крупнейших промышленных групп Китая. Российский холдинг «Евроцемент груп» (крупнейший акционер – Филарет Гальчев) – $3 млрд (китайских, естественно). Второе и пятое места в рейтинге заняли проекты в автопроме двух китайских производителей Hawtai Motor Group и Great Wall Motors – соответственно $1,1 млрд и $520 млн. Шестое место в рейтинге разделили опять же два китайских проекта для России – завод по производству кормов New Hope Group ($500 млн) и автозавод Dongfeng Motors – тоже $500 млн. Ну и на 9-м месте – проект химической отрасли австрийской энергетической группы EVN AG ($343 млн)…

Стойте! Так это чьи инвестиционные проекты? Российские или китайские? Причем тут вообще Россия? Россия хочет эти инвестиции, вот и все. Россия свои инвестиции задушила и сокращает. Но хочет иностранных. Проекты-то, по сути, только об этом. Россия отдает куски земли, объявляет их ТОРами и делает преференции для иностранной рабочей силы на этой территории. Россия реально не хочет, не в состоянии, не вкладывает свои инвестиции в эти так называемые проекты.

Правда заключается в том, что российский либеральный курс и монетаризм вывели из финансового оборота «в интересах России» более $2 трлн. Здесь «в пропагандистских восторгах» о десятке миллиардов речь – а Россия уничтожила в обороте собственных денег более $2 трлн – это после девальвации, до девальвации это было более $3,5 трлн. Из них сотни миллиардов долларов должны и могли были бы быть направлены в инвестиционно-кредитную сферу – так, как это делалось в послевоенной Германии, в системе KfW, так, как это делается в современном Китае, в системе так называемого государственного политического кредитования. Но ничего подобного Россия не делает. Она ждет внешних инвестиций, она торгует своим суверенитетом, она душит собственное суверенное развитие, она сокращает инвестиции государственного бюджета с темпами более 30 % в этом году, 40 % – в следующем и 40 % через год. И пропагандистами это все выдается за большой успех.

По их звонам оказывается, что общий объем заявленных инвестиций вырос в России в 2014 году на $500 млн! А дальше выясняются простенькие вещи: что, оказывается, эти самые проекты, которые на поверку вовсе не российские, а китайские и австрийские, с 2015 года так осторожненько переносятся на 2016 год. Оказывается, что суперинвестиционные вложения в строительство «Силы Сибири» – очередной трубы для высасывания природных ресурсов России и продажи их в Китай по убыточным для России ценам – Китай уже инвестировать не собирается. Ищи, «Газпром», копеечки, ищи, государство российское, новые налоговые поборы с пенсионеров, с российского населения, чтобы строить эту сосательную трубу. Оказывается, что все эти восторги – всего лишь протоколы о намерениях, и оказывается, что в результате десуверенизации страны и мощного воздействия на десуверенизованную экономику западных санкций даже китайские инвесторы уже задумываются о своих вложениях в Россию. Столь необъяснимо, нелепо и непрофессионально выстраивающую свою государственную, финансовую и инвестиционную политику. А пропагандисты говорят, что в России общий объем вырос. Чего объем? Ожиданий, что кто-то облагодетельствует?

Нужно уметь читать: они, эти пропагандисты, – все-таки «честные, очень достойные и очень талантливые» люди. Потому что после этакого заголовка по-честному пишут: «Объявленные в 2014 году бизнес-проекты на территории России стали крупнейшими по объемам (внимание!) предполагаемых инвестиций в мире». Вот так – то есть вроде и не соврали, но зато, скажем прямо, провели мощный акт апологетики безумно непрофессиональному, провально действующему политическому режиму – взвинчивайте рейтинги, будьте довольны, у нас все лучше всех в мире, и наши руководители, и их политика – лучшие в мире… Во-вторых, вроде не соврали, вроде всю правду сказали народу. Читайте мелкими буквами…

Вообще это, конечно, называется «фарисейство». Это политические технологии. Но одни политические технологии укрепляют страну в ее развитии, в ее прогрессе, в ее нравственных, профессиональных, эффективных решениях, а другие политические технологии являются операцией прикрытия: пятой колонны, провальной политики, воровской и непрофессиональной деятельности, недееспособных руководителей, которые хотят, на самом деле, жить в своих креслах и на тронах вечно.

Ну и напоследок еще один «вкусный» пример. Тот же цех – пропагандистский – не так давно с помпой объявил, что «Президент США Барак Обама в голосовании читателей журнала „Тайм“ оказался на 11-м месте в списке самых влиятельных людей планеты. Российский президент Владимир Путин оказался самым влиятельным человеком планеты по данным журнала „Тайм“. Он занял в этом списке второе место». Куда там Папе Римскому, который набрал всего 1,5 % голосов, Меркель, Олланду, Обаме с его 11-м местом. А теперь читаем еще чуть-чуть: «Российский президент набрал 6,9 % голосов – столько же набрала южнокорейская певица Ли Че Рин. А тройку лидеров за президентом Путиным закрыла певица Леди Гага, которая набрала 2,6 %». Ну, что называется, впереди планеты всей.

2015 г.

 

Чего добивается Запад антироссийскими санкциями?

Кажется, что добивается ревизии отношения к Украине. Но, думаю, дело обстоит не совсем так.

Часто возникает в аналитической повестке сходный вопрос. СССР развалился, коммунистический проект исчез, угроза идеологической экспансии, исходившая от нашей страны, исчезла, потому что исчезла любая идеология. Ценностей и стратегических целей у России нет. Она открыла настежь границы, стремится к безвизовым режимам, превращает себя в третьеразрядную отсталую сырьевую страну, рынок сбыта для западной готовой продукции, снижая до незначительных таможенные пошлины, примерно как Африка, вошла в ВТО. Совсем недавно на высшем уровне декларировала, что «у нас с Европой одни и те же ценности». Государственные резервы перекачаны в американские ценные бумаги, а финансы хранятся в западных же банках. Что еще нужно? Почему, если с обеих сторон словесную чепуху отбросить, Россия для Запада по-прежнему – враг? Что разъединяет?

Судьба Украины США и Европу, я в этом уверен, особенно не волнует. Так же как жизни и смерти украинцев. Как ее экономическое состояние. Если и волнует, то только в смысле затрат, как для Греции или Испании, на которые Евросоюзу приходится тратиться, чтобы предотвратить банкротство стран. Что стоило настроить Киев по косовскому сценарию? Что стоило организовать мирный мягкий разводный процесс на Украине, как это было сделано в бывшей Чехословакии, на Чехию и Словакию? Однако Киев настраивают на силовой, конфронтационный сценарий.

Анализ всех обстоятельств показывает, что санкции на Россию наложены не за Украину. Они наложены на Россию – и точка. Не было бы Украины, был бы другой предлог. Как против Ирака (ложный донос о наличии оружия массового уничтожения – даже не извинились за ложь). Как против Ирана. Как против Кубы. И далее по списку.

Это проявление борьбы со страной, которая – не такая. У нас на самом деле свои цивилизационные мегаисторические цели. Как бы временщики в самой стране ни вещали об одинаковых с Западом ценностях. Одинаковые они только для временщиков, да и те измеряются во вполне определенных ценах: виллы и дворцы, дети и семьи, второе гражданство, уже не связанные с Россией. А Россия в роли дойной коровы: захваченное имущество, природные ресурсы, капиталы, выносимые из страны по 100 миллиардов долларов в год.

Запад не зря управлял постсоветской Россией через своих гауляйтеров все эти годы, превращая ее в несуверенную страну, выстраивая зависимость ее экономики от внешнего фактора. Это было и остается стратегией. Стратегия заключается в торможении развития страны, деформации ее экономики, демографическом этноциде, снижении качества образования и науки, погроме высокотехнологической промышленности, чтобы потенциал восстановления был окончательно разрушен. Вся эта линия никуда не делась. Но зачем это Западу?

А зачем Западу и США было нужно уничтожать Ирак? Ливию? Сирию? Ввергать регион в хаос? Громить арабскую солидарность? В том регионе ответ ясен. Это снижение угрозы государству Израиль.

Зачем нужно было уничтожать СССР? А теперь, как видим, Россию? Так уничтожают угрозу. Российская истинная цивилизационная доктрина (она природная и естественная, ее запретами во временщической конституции не искоренишь) противостоит западной. Всегда противостояла и еще долго (1000? 10 000 лет? Примерно так…) будет противостоять. И дело глубже, чем только извращения вроде так называемых однополых браков и введения людей третьего пола.

Россия – угроза Западу сама по себе, и не только потому, что СССР дал ей ядерное оружие, а самолеты СССР и его ракеты все еще летают.

Отсюда вывод. Если Россия не вернется к пути самостоятельности, самодостаточной экономики, науки и образования, собственной культуры, собственных ценностей, которые, как показывает Новороссия, дороже даже, чем жизнь, то ей придет кирдык. Пока что положение очень шатко и противоречиво. Вроде она, корчась, вырывается из привычки ельцинского периода сдавать все и вся, но впечатление, что в условиях монополии власти и зависимости от мнения и позиции одного человека это стремление слишком неустойчиво. От Крыма к Новороссии (с весны до осени) Россию не узнать. Если весной образ России вновь на короткий момент был цивилизационно русским, то сейчас он скорее стал сурковский. Кто-то образно говорит: Россия – путинская. Да реально Россия – сурковская и гусинская. Несмотря на то, что гусинство выехало за рубеж. Дело осталось и живет.

Что всегда в истории вело к напряжению, конфликту и войне? Религия, ценности. Конечно, ресурсы тоже, но первично и более важно всегда было первое.

Если Россия продаст свою идентичность окончательно, то ей исторический конец. СССР исчез, поскольку ценности, сделавшие его самой могущественной державой мира наряду с США, были преданы самим руководством страны. Если сейчас Россия не сможет поддержать свой импульс самооздоровления, то ей также придет конец. Развал, прозябание, растащиловка, бегство людей, – что там еще…

Политика высшего уровня в России на сегодня противоречива и неустойчива.

Политика Запада ясна и устойчива. И объяснение этому вытекает из проделанного анализа.

Тогда прогноз такой. Трудно будет нашей стране. Временщики, грабящие ее, убегут со своими богатствами. Развал и дезорганизация неизбежны, как и возрождение, если она себе, то есть России исторической, России русской цивилизационно, не изменит окончательно.

Гарантирует ли что-либо определенное нынешний политический режим России? Нет. Он лавирует и колеблется между пониманием сказанного и накопленными и пополняемыми личными богатствами и гешефтами. Он больше озабочен самосохранением во власти и личной безопасностью, чем исторической судьбой страны.

С Западом все ясно – он никогда теперь своих антироссийских санкций в разных смыслах этого слова не отменит. Если страна даже вновь вернется в положение шавки у западной ноги, то сворка все равно останется…

С Западом ясно, с Россией не ясно. Не ясно – что наверху. Слишком заметны там шарахания. Не ясно, что же верх имел в виду, когда на форуме «Россия зовет» заявил, что страна от своих стратегических целей не откажется. Это от каких таких стратегических целей? От целей 23-летней либерально-космополитической России, от курса, которым она шла к своей мутации и деформациям, снижению практически всех страновых потенциалов, к подавляющему (по числу стран) неуважению и неприятию в мире?

Или от целей, которые весной консолидировали страну вокруг лидера, который совершенно неожиданно занял позицию иную, чем 23 года подряд? Или от тех целей, которые совершенно неожиданно прозвучали в 2008 году в Мюнхенской речи?

Судя по шараханиям наверху – четкого ответа нет. Четкая угроза стране есть, и не столько снаружи, сколько изнутри, а четкого ответа нет.

Так что с западными антироссийскими санкциями все ясно. С Россией – не ясно. Куда она пойдет? «Россия зовет» – так пиарщики назвали свой форум. Куда зовет-то?

2014 г.

 

Что может ждать Россию во внешней политике?

Что такое страна-изгой? Такой термин был выдвинут в международный политический словарный оборот американцами. Это русский перевод английского термина rogue state, применяемого в американском политическом языке для обозначения государственных или политических режимов, которые рассматриваются США как враждебные и представляющие угрозу миру.

США, как мировой «куратор», присвоивший себе право и миссию мирового информационного лидера и военно-политического жандарма, порождает и новшества в теории и практике международного дискурса, в международных отношениях.

Например, Рейган ввел в международный политический словарь термин «империя зла» по адресу СССР. И это было не просто фразеологическое упражнение. За ним последовал «крестовый поход» против коммунизма, против СССР, закончившийся распадом СССР, победой в холодной войне, навязыванием «побежденной» России внешнего управления. Это управление внедрило конституцию, подрывавшую и пока еще продолжающую подрывать суверенность и развитие, режимы фактического грабежа страны путем вывоза капиталов, мозгов, ноу-хау, человеческого потенциала, природных ресурсов. Россия меняла на глазах статус и характер страны мирового значения на статус сырьевого придатка и полусуверенной региональной державы.

Если бы не наследие СССР в виде вооружений, возможно, России уже не существовало бы как целостного геополитического субъекта. Не скажу, что магическое заклинание «империя зла» ответственно за все и объясняет все перечисленные для России результаты, но очевидна связь – «в начале было слово». Масштабные международные кампании и политические доктрины могут начинаться с краткой формулы. Краткая формула может открывать аналитическому взгляду далеко идущие последствия.

В принципе США вполне предсказуемы и действуют по правилам. Но уточним, что по правилам силы и собственного эгоцентрического интереса. Как в джунглях. С позиций теоретических – это явление вполне вписывается в парадигму социал-дарвинизма, базу неолиберализма, а также современного неорасизма, неоколониализма и, скажем прямо, неофашизма. Здесь Америка также впереди: на глазах рождается явление американского фашизма как формы неофашизма. Подобные явления в недавней истории распознавались более четко и эффективно, потому что на контрасте лучше было видно. На каком контрасте? В то время была в мире иная идея: социальности и солидарности. Ее носителем был СССР и содружество стран социализма. Не надо их идеализировать, там много было искажений и фатальных «болезней» государства и общества, что и привело наряду с внешней агрессией, с разложением через пятую колонну к распаду СССР. Но распалась ли, аннигилировала ли сама идея, которая давала иное направление развития миру? Исчез ли альтернативный социал-дарвинизму проект социальности? Конечно, нет! И это объясняет продолжение идеологической борьбы в мире. Корень конфликтов. К этому мы еще вернемся.

Естественно, что критерии враждебности и угроз миру для идентификации стран-изгоев формулируют сами США. Они же и отбирают страны в этот разряд, разряд стран-изгоев.

Содержание американского подхода можно понять из «Стратегии национальной безопасности США» сентября 2002 года. В нем «страны-изгои» характеризуются тем, что правящие режимы этих стран:

– жестоко обращаются с собственным народом, коррумпированы и разбазаривают национальные ресурсы ради личной выгоды правителей;

– демонстрируют неуважение к международному праву, угрожают соседям силой, нарушают подписанные международные соглашения;

– пытаются получить доступ к оружию массового поражения и иной передовой военной технологии для использования в качестве угрозы или реальной агрессии;

– оказывают помощь терроризму в глобальном масштабе;

– отвергают ценности прав и свобод человека.

Понятие «страны-изгои» вброшено в оборот в начале 1990-х годов – в то время список таких государств включал КНДР, Ирак, Иран, Афганистан, Кубу, Ливию, Мьянму, Сирию, Судан. Нужно включить в этот список еще и, теперь уже бывшую, Югославию. На сегодня уже очевидно из реальной практики, какая судьба ждала и ждет страны этого списка. Что конкретно, с технологической спланированностью и неизбежностью, ждет такие страны?

1. Масштабное финансирование США последующих операций и кампаний.

2. Массированная информационная кампания по дискредитации, обвинениям правящих режимов стран.

3. Спецоперации на территории по формированию оппозиции, альтернативных правительств, отрядов мятежников и повстанцев, по их обучению и военному тренингу, по набору и засылке наемников из-за рубежа, военных консультантов.

4. Вооружение так называемых повстанцев, организация терактов, передача разведданных.

5. Провокации в виде подложных разведданных о тех или иных угрозах с территории стран-изгоев.

6. Формирование позиции ООН и Совбеза ООН.

7. В случае несогласия институтов ООН формирование международных военных коалиций для агрессии против страны-изгоя.

8. Развязывание гражданских войн, противостояний и конфликтов, переворотов и смены режимов, хаотизация региона.

9. Финансовая, экономическая, политическая блокада и изоляция.

10. Иногда прямое военное вторжение и агрессия.

В каждом конкретном случае за камуфляжем высокопарной риторики о правах человека, о демократии и интересах народа страны-изгоя, о кровавом режиме, антинародном лидере той или иной страны всегда, без какого-либо исключения реконструируется интерес США и их союзников. Без исключения. Политические двойные стандарты, политическое фарисейство в этой технологии государства США являются неотъемлемым профессиональным арсеналом.

И характерный спектакль: после смены политических режимов, произошедших в результате вторжения США (Афганистан, Ирак, Ливия, Мьянма), эти государства уже, естественно, называют демократическими. Не важно, что хаос, террор, жертвы, падение уровня жизни, миллионы беженцев. Демократия!

Кого в политической риторике и информационном пространстве на сегодня причисляют к странам изгоям? Это Иран, Венесуэла, Сирия, КНДР, Беларусь, Боливия, Куба, Зимбабве, Судан, Сомали, Абхазия, Южная Осетия.

Не очень трудно догадаться, что в этот перечень они готовы поместить и Россию. Во всяком случае, политическое фарисейство нагнетается до такой степени, что ожидать такой ход оправданно.

Не надо так понимать автора, что Россия с ног до головы белая и пушистая. Ошибки делаются, и очень тяжелые по последствиям. Только слепой или апологет и «оплаченный» «патриот» без мозгов и без ответственности ничего не хочет видеть и понимать по существу. Россия – в реальной геополитической игре и противостоянии. Законы жизни и борьбы в этом пространстве – специфичные, отличные от обычной человеческой жизни. Не надо судить страну, ее политику по законам семейной или личной жизни. Это просто ошибочно. Это недавно Россия была простой настолько, что так бывает: простота хуже воровства. «Мы и Европа – одно и то же. Наши ценности совпадают. Это выбор нашего народа (растворяться в Европе. – Авт.)». Это цитаты (почти дословные) бывшего президента России. И других, тоже высокопоставленных деятелей, которые продолжают свою деятельность. А сейчас быстренько в «патриотов» превратятся, например, все свои капиталы исключительно в российские банки спрячут от санкций – патриоты ведь!

Уже несколько лет мы прогнозировали, что игры в дружбу с Россией закончатся. У Запада и США стратегическая цель неизменна: уничтожение геополитического и военно-политического потенциала России. Если бы мы были на их месте – поступали бы, вероятно, так же. Россия – угроза, ее ядерные ракетные возможности – угроза. И это многое объясняет.

Воевать с ней – опасно. А вот разлагать и сгнаивать на ходу (мягкая сила называется) рационально. Поэтому до сих пор в стране действует безумная финансовая, экономическая политика. Социальная политика. Громится наука, РАН. Коммерциализируются образование и здравоохранение. Коррупционеров типа Сердюкова показательно не наказывают. Госкорпорации как выкачивали ресурсы в собственные доходы вместо бюджета страны, так и продолжают. Нефть и газ продолжают перекачиваться в частные карманы. Как будто специально делают так, чтобы народ вышел на российский майдан.

Дело дошло и до внешней политики. Зона враждебности в ближнем круге России разрастается. За Балтией – Грузия. За Грузией – Украина. Как будто специально страна добивается такого результата. Что последует достаточно скоро?

Россию уже подвели под санкции. Это из ряда методов «работы» со странами-изгоями. Последует политическая изоляция (уже на подходе и в значительной степени реальность). Последует экономическая блокада. Эмбарго на экспорт и импорт. И, хотя на востоке страны дырки в этой блокаде останутся, но удар будет (уже частично пришел) тяжелейший, не зря же 23 года его подготавливали, уродовали структуру экономики, экспорта и импорта. Реконструировали российскую экономику и финансы в максимально уязвимую перед внешним фактором модель. Фантастично, но кризис 2008 года – абсолютная репетиция всего, что скоро последует, – ничего не изменил в политике России. С тех пор добавилось еще плюс 200 млрд долл. внешнего долга российского бизнеса. Вновь рост ставки рефинансирования ЦБ РФ. Как будто специально делают все, чтобы скорее в страны-изгои записаться.

Завинчивание гаек в политической внутренней системе, нужное из соображений национальной безопасности, опять так проводится, чтобы в список изгоев поскорее попасть.

Ей-богу, что ни действие – то на чашку США и Запада. Честно говоря, Запад переигрывает сегодня Россию на две головы. И это не понос на мою страну, это горечь, диагноз и предупреждение, что конкретно будет по их плану и скоро. Это реконструкция того, что продолжает делать пятая колонна в нашей стране, куда она ее ведет.

Несет ли за такие дела ответственность президент страны? Конечно, да. Загадка, как он вообще в этом 23-летнем сообществе имени ельциных и чубайсов с гайдарами выживает и не задохнется. Моя личная помощь ему заключается в том, что я делаю: реконструкции, оценки, прогнозирование и предложение альтернатив государственной политики России. России нужны перемены! И это не ЦРУ мне сейчас «насоветовало». ЦРУ как раз сейчас нужно, чтобы в стране ничего не менялось относительно 23 летней модели, которая завела и ускоряет движение страны в zopu. И что бы нам, как американцам, не ввести новое политологическое определение состояния для совершенно очевидного статуса страны. У них там свое представление о «rogue state», а нам вот воочию видится вполне определенное целевое состояние, в которое катится наша страна – «state-in-zopa».

Вполне научное понятие. Близко к понятию «страна-изгой». Ведь именно туда ведут Россию стратеги с Запада и доморощенная колонна. Украину уже довели. На очереди Россия.

Главное противоречие и вызов руководству страны сегодня заключается в вопросе: а за что воюем? В чем наша ценностная платформа? Наша идентичность и позиция? Вчера было ясно – хотели в европах раствориться. А сегодня? В чем ценности, за которые воевать иногда необходимо? «Свобода лучше, чем несвобода» (цитируя Медведева)? Демократия? Права и свободы, которые в конституции объявлены единственной ценностью? Либеральное государство с уже меньшими коэффициентами этатизма, чем в той же Америке? За что на конфликт с Западом пошли? За что на грани войны балансируем?

Пока этого ответа не появится, пока нет у России своей настоящей идеи, позволяющей подвести черту под 23-летним безумным и бессовестным экспериментом, – у России дорога не в будущее. А в страну-изгой. А понятнее говоря – в «state-in-zopa».

Идея – это не сходить пивка попить. Идея – она для половины мира идея. Всегда у России исторической она была. С идеей наполеонов и гитлеров ломали, страну в космос запускали. Но уже 23 года ее нет, она замещена обманкой. Сейчас, возможно, идея рождается вновь. Женщины знают, как это трудно – рожать. Так и российскому лидеру и всем нам предстоит это почувствовать.

Это тяжкий выбор. Он перед Путиным. Он перед каждым. Он перед нами. Он требует ответа сейчас, в эту минуту. Потому что от него зависит, кто свой, а кто враг. Кого принимать в правительство, а кого выгонять. Что и как делать с украинским кризисом, который создали на ровном месте и залезли уже почти по самые… уши. Как вылезать?

Ответ на самом деле есть. Его история подсказывает, память поколений. Ответственность государственная и человеческая. Против них – наивность, запроданность, закупленность, русофобство и россиефобство. Против них корысть, против них глупость, холуйство и лизоблюдство. Против них непрофессиональность, неумелость, беспомощность и бесполезность. Сколько узнаваемых портретов нарисовано в этих словах! И все это напротив Путина!

Хочется пожелать и помочь ему выдержать. Мы, как и многие, готовы.

2014 г.

 

Европа – США – Россия. Желаемое и действительное

Нельзя не обращать внимания на текущую российскую ситуацию и ее явления, а именно российскую внешнюю политику, которая создает общественное мнение, экспертную позицию и все больше превращается в пропаганду. Разница тут в том, что пропаганда выдает желаемое за действительное и убеждает всех, в том числе своих главнокомандующих, таким образом, что они теряют точку надежной опоры, теряют адекватность представления о реалиях политического мира и принимают все худшие решения.

Важно сохранять в себе способность к объективному анализу картины мира, которая, в том числе, в обязательном порядке предполагает некий критический самоанализ для того, чтобы действительность не заменялась желаемым, – но с этим в интеллектуальном экспертном и политическом механизме принятия решений в России становится все сложнее.

Например, Минск-2, где четыре европейских государства обсуждают драматический конфликт на Украине, кровавый конфликт с непонятной перспективой.

И если в предыдущие периоды, в женевском формате, Соединенные Штаты Америки активно участвовали, если они, активные инициаторы и участники координированной западной санкционной линии давления на Россию, обвиняли Россию совместно в том, что она является источником и фактором украинского конфликта, то в Минске-2 Соединенных Штатов Америки не было. Только Германия, Франция, Россия и Украина.

Квазианалитический пропагандистский хор российских комментаторов тут же начал убеждать себя и весь мир в том, что российская политика – вбить клин между Европой и Соединенными Штатами Америки, изолировать Америку от ее возможностей влиять на европейский процесс – привела к большому, заметному результату. Европа отдельно, сепаратно, самостоятельно, суверенно от американского Дядюшки Сэма занялась украинской проблемой, занялась коммуникациями с Россией, сформировала «нормандскую четверку», сформировала минский процесс, и это большой, значительный политический успех России. Так подается данное мероприятие.

Так ли это на самом деле? Хорошо известно, насколько исторически обусловлен, глубок и материально зафиксирован фактор связанности, неразрывности Европы в виде большого квазигосударства, ЕС, и Соединенных Штатов Америки.

Во-первых, конечно же, налицо глубинное, фундаментальное цивилизационное родство. Арнольд Тойнби называл американскую цивилизацию дочерней по отношению к западной, к европейской, а на сегодня вообще эта цивилизация объединена единым определителем «Запад». Западная культура, западная, в основном католическая и протестантская, религия, западное технологическое лидерство, западное лидерство в глобализации мира, западная деградация нравственности (гейская тема) и так далее.

Второй момент: в Европе и Америке, несмотря на то, что возник элемент самостоятельности в виде создания общей валюты, евро, и собственного эмиссионного центра, финансовая система едина. Она построена на долларе, она построена на принципе непаритетного глобального социального паразитизма, и в шкале государств-паразитов, которые обирают весь мир, используя долларовую систему, первые четыре строки занимают Соединенные Штаты Америки, Англия, Германия и Франция.

Они в единой долларовой мировой фальшивомонетнической пирамиде, и никто оттуда выйти никогда не захочет, потому что это очень хорошая, выгодная позиция и кормушка. Они в единой системе, которую навязали миру, – в системе Всемирной торговой организации, они в единой военной системе НАТО. И не надо забывать о глобальной ядерной триаде, о ядерном зонтике Соединенных Штатов Америки, под которым находятся Европа и Североатлантический альянс.

Наконец, они сформировали фактически единую политическую систему, консолидированную в рамках ООН, в рамках европейских процессов, где США, имея материальное, политическое, военное присутствие, цивилизационное присутствие, языковое присутствие, занимают совершенно неотрывное место.

Поэтому, когда некоторые российские геополитики и сегодняшние практические политики говорят, что Европа-то – она ближе к России, что в ее интересах интеграция с Россией, а с Америкой ей уже давно пора разводиться, обретать самостоятельность и так далее, – это то самое желаемое, выдаваемое за действительное.

Российский вклад в мировой ВВП – менее 2 %. Американский и объединенный европейский – около 20 % каждый. Так совершенно понятна паритетность партнеров и необходимость взаимодействия. Россию они могут полностью изолировать своими санкциями, перейти на снабжение нефтью и газом с иных геоэкономических направлений, а вот с американцами они не имеют никакой возможности порвать свои отношения. Они связаны в единой системе безопасности.

Что такое суверенитет? Суверенитет – это право и возможность принимать самостоятельные решения в своих интересах. Ну и, во-первых, интересы Европы и Америки в основном консолидированы, за исключением некоторых деталей. У Европы нет института принятия самостоятельных решений вне позиции участия, присутствия, формализованного или неформализованного, Соединенных Штатов Америки. Поэтому, я бы сказал, такие российские полудетские анализы, которые по поводу Минска-2 раздавались, мол, «отжали Америку, а с Европою-то мы уж договоримся, мы тут соседи, у нас общая должна быть архитектура континентальной безопасности», – это совершенно наивная позиция.

Американцы по-прежнему присутствуют, явно и неявно, в европейских решениях по поводу украинского кризиса, ничего Европа не сделает в пику или вне согласования с американцами в этом вопросе. Мне кажется, что именно это понимание гораздо более убедительно, реалистично и более полезно для вырабатывающих решения о внешней политике России соответствующих экспертных институтов, МИДа, президентских структур и самого руководителя государства. Эта позиция более адекватна, чем мечтания о несбыточных целях и заблуждения относительно того, что они уже достигнуты.

Это только ослабляет стратегическое целеполагание и планирование реализации внешнеполитических стратегий, а России эти позиции надо усиливать. Они явно провалены на фоне того, что происходит на Украине.

Поэтому выдавать желаемое за действительное – хорошо для пропаганды, а для ответственного государственного управления нужно совершенно иное.

2015 г.

 

Зачем Европе своя армия?

События в драматическом геополитическом узле, конфликты вокруг Украины нарастают, становятся все более концентрированными и пролонгированными в будущее. События позволяют предполагать новые явления, новые конфигурации в геополитике, в которые вовлекается наша страна. Один из фактов, достойный анализа, – это зазвучавшие в Европе призывы официальных политиков начать проработку вопроса о создании единой армии Европейского союза. Напомню, что на сегодня таковой нет, хотя квазигосударство ЕС уже построило многие атрибуты единого государства: финансовую систему, единый центральный банк, единый парламент и квазиправительство в виде комиссий. А вот единой силовой структуры и вооруженных сил нет, и НАТО здесь не в счет.

Тема Евроармии, конечно, корреспондирует с темой НАТО. НАТО рождался после Второй мировой войны, когда Советский Союз, идеологический противник Европы, был на пике своей военной мощи, был победителем в жесточайшей войне. Сила, популярность Советского Союза плюс его идеологическая противоположность Европе ее напугала. Отсюда был дан старт холодной войне, отсюда было начато строительство НАТО. Отсюда и гонка вооружений, широко пропагандируемый крестовый поход стратегической оборонной инициативы. В конце концов, победа Запада в этой самой холодной войне…

Советский Союз исчез, идеологическое противостояние как бы тоже исчезло. Но почему вдруг сейчас возникло похожее решение, и возникло оно в условиях, когда Россия, не представляет собой идеологического противника, когда у России либеральная идеология, либеральная конституция, либеральная экономика, чистый капитализм, даже еще более дикий, по сравнению с капиталистической Европой?

Четверть века Россия позиционировала себя «Европой», раскрывала ворота, объединяла экономики, перестраивала свою национальную экономику под режим разделения труда в качестве сырьевого поставщика Европы и рынка сбыта готовой европейской продукции. Деградирующая от кризиса до кризиса российская экономика не имеет оснований для идеологического противостояния. Зачем тогда Европе возобновлять на новом историческом витке военную консолидацию?

Во-первых, провокация в том, что Россия слаба, поэтому при минимуме риска против России открыт второй крестовый поход, санкции, изоляция. Устами Госдепа США объявлено, что это будет настолько долго, сколько Крым в составе России, а поскольку Россия говорит, что это навсегда, значит, и санкции навсегда.

Но «навсегда» в каком смысле? Именно в том смысле, что евроамериканскими геополитиками планируется второй исход новой холодной войны с Россией: это, естественно, победа, естественно, разгром России и ее расчленение, полное геополитическое уничтожение ее, как это было недавно с Советским Союзом.

Слабость России в ее экономике. Отсутствие суверенного потенциала фактически провоцирует Запад на то, чтобы начать выстраивать инфраструктуру второго крестового похода до полного уничтожения России.

Во-вторых, Россия сама дала повод для реакции Запада в виде начала такого строительства. Конечно, это воссоединение Крыма с Россией и позиция в украинском кризисе. У Запада резко упало доверие к России, он сформировал себе образ непредсказуемой страны, способной пренебречь международным правом и двусторонним договором. Не замечая, по понятным причинам, подобное своеволие во внешней политике США, Европа крайне болезненно восприняла эту тактику поведения России. Конечно, это классика двойных стандартов.

А Россия показала, что ее механизм принятия решений, в том числе внешнеполитических, – это решения одного-единственного человека. И эта неустойчивость, непрогнозируемость, конечно, была расценена Европой как новая для нее реальная угроза.

Таким образом, Россия фактически сама простимулировала и вызвала не рождение (эта историческая тема до конца не исчезала), а эскалацию вооруженного, экономического, геополитического противостояния, новой холодной войны. Создается впечатление, что сделано это своими руками и что внутри страны очень мощно работает пятая колонна и форматирует такие решения, которые согласованы с геополитической западной стратегией.

Очень странно для суверенной страны. Но дело-то как раз в том, что за 25 лет и особенно за последние 15 лет с суверенностью России стало совсем плохо.

Суверенность – это ведь не только смелость обвинить Запад в Мюнхенской речи. Это готовность страны быть самодостаточной и потому самостоятельной в своих решениях и бытии. А Россия за постсоветские годы впала в деформацию экономики, финансов, квалификации на таком уровне, что ключевые решения за нее принимаются за рубежом. Будь то валютный курс рубля, объем рублевой эмиссии, кредитный инвестиционный портфель.

Страна погубила свой базис суверенности, но почему-то главное лицо решило, что может вести себя независимо. База независимости свернута, а желание вести себя независимо почему-то вспыхнуло. Вместо последовательности: восстановление национального суверенитета, перестройка и реставрация суверенной экономики и финансов – наблюдаем активное сохранение всей прежней десуверенизующей схемы, но амбицию вести себя как суверенная страна. Это внутренний российский, чудовищно нелепый фактор.

Что в деталях будет означать для нас ответная реакция Европы? Конечно, в Европе возрастут военные расходы. США долго добивались снятия с себя нагрузки евробезопасности, расходов по ядерному зонтику, а в обычном вооружении – разделения с Европой части военных расходов. Благодаря нелепой внутренней и внешней политике России они этого добились.

Центробежные моменты, появившиеся в Европе, будут скомпенсированы участием стран в единой армии ЕС, с соответствующими обязательствами и подчинением в рамках единого командования. Это уже будет не НАТО, в котором за круглым столом должны собраться десятки участников и добиваться консенсуса при принятии каких-либо решений.

На этот раз это будет единое главнокомандование при доминирующей роли США. Почему опять США? Потому, что ядерный зонтик никто не отменял, и этот зонтик теперь будет сопрягаться в оперативном управлении с объединенным командованием европейских вооруженных сил.

Что это означает для России? Очевидно, что безоговорочный ущерб безопасности, эскалацию изоляции, дополнительную борьбу на рынках вооружений третьих стран, дополнительные запреты на экспорт новейших военных технологий в Россию и дополнительные военные расходы.

В экономической ситуации, когда режется бюджет, когда деформированная, искореженная сырьевая экономика при падении цен на нефть и газ становится убыточной, а бравые проекты вроде «Силы Сибири» неприбыльны и становятся категорически убыточными, дополнительные военные расходы становятся особенно обременительными. Турецкий поток, похоже, тоже попадает под политическую секиру, идут торги Турции с американцами и с Евросоюзом, обсуждаются какие-то бонусы, которые Турция в итоге выиграет, и никакого турецкого потока для России не будет. Картина в лопнувшей либерально-космополитической модели России такова, что все более четко виден путь к экономическому коллапсу, к которому добавляется еще и рост военных расходов.

Это та же самая вынуждающая перенапряжение технология, которая применялась американцами в стратегической оборонной инициативе по поводу Советского Союза.

Что Россия выигрывает в этой ситуации? Да практически ничего. Тотальный проигрыш. Жесткая ответственность за него первого лица.

Однако появляется явный новый враг, и это консолидирует страну. Эффект вроде бы положительный. Но! Экономика частная, она в руках вексельбергов, абрамовичей и далее по небольшому списку. Их, что ли, консолидирует эта угроза? Как она их консолидирует, когда их счета и доходы, будущее детей, их дворцы – в Европе. Никак не консолидирует. Консолидирует народ? Народ фактически нищий, и может ли он выкупать облигации займа, чтобы финансировать по старому советскому опыту рост оборонных расходов страны? Сегодня очевиден предел. Механизм в сталинские времена работал, но сейчас дело иное. Сегодня он не будет работать. По всему мы видим полный, абсолютный провал внешней политики действующего политического режима России и его руководителя.

Есть второй момент, и на нем я закончу. В России существует какой-то странный жанр аналитической пропаганды, хотя, казалось бы, аналитика и пропаганда не могут совмещаться. Первое – истина, второе – выдавание желаемого за действительное. Почему-то разыгрывается представление, будто консолидация Европы одновременно означает ее отход и раскол с США. Европа якобы становится самостоятельной, она теперь не будет нуждаться в американском военном зонтике. На деле ничего подобного. Это наивное и достаточно слабое суждение. Ядерный зонтик никто не отменял, наоборот, наш президент вновь искусно-провокационно показал, что Россия может не на шутку угрожать ядерным оружием. Но это только укрепляет единство системы безопасности Европы и США. В части глобальных космических систем – только США, глобальной триады – воздух, сухопутка и подводный флот, с точки зрения баллистических ядерных стратегических сил и того самого ядерного зонтика, который уже отработан и впаян в систему НАТО, – всерьез только США.

Европа и США в результате действий России соединяются в еще более прочные, чем это было до сего момента, военные связки.

В общем, получается, что неадекватное поведение России, неадекватное относительно собственных национальных интересов, собственной национальной безопасности, входит в резонанс с агрессивными геополитическими планами Запада.

Который раз убеждаюсь, что президент был глубоко прав, в России действительно действует пятая колонна, команда национал-предателей. Единственное, что он при этом не уточнил, как когда-то, 15 лет назад, сам от журналистов требовал адреса, явки и пароли, – так эти самые адреса. Хочется уточнить: они где-то в районе Дома правительства, в районе Администрации президента РФ, в районе Кремля, в районе того экспертного пула, который помогает принимать такие неадекватные, бумерангом возвращающиеся, в частности внешнеполитические, решения в России.

Положение на самом деле очень тревожное, но будем надеяться, что оно не окончательно и не безнадежно, и даже те слова, которые мы произносим, может быть, помогут подвинуть ситуацию в какое-то более профессиональное и патриотичное состояние.

2015 г.

 

Какова технология освобождения России от внешней зависимости?

Если говорить о технике решений перестройки национальной экономики, то ключевая позиция заключается в восстановлении монетизации экономики страны. Из инвестиционного и кредитного оборота монетаристы-либералы изъяли около 100 триллионов рублей, и они потенциально находятся «под столом».

Если с верхнего уровня дать Центральному банку России задание поменять эмиссионную политику, построить институт развития не в виде фонда промышленности, где оседают крохотные 50 миллиардов рублей, а в виде нашего проекта «Государственного внебюджетного инвестиционно-кредитного фонда», у которого емкость кредитного портфеля может достигать 100 миллиардов долларов в год, и прокредитовать и крупнейших кредитополучателей, типа естественных монополий, и малый, и средний бизнес, и ипотечные потребности населения для строительства жилья, то экономика отреагирует за несколько месяцев. В том же году будет заметный и даже мощный результат. Данное предложение разработано в виде документов, как мы говорим, «под ключ».

А дальше нужно начать управлять отраслевой структурой, применяя дифференцированные ставки по налогам, на сырье – побольше, на высокие технологии и конечную сборку – поменьше, применяя дифференцированные ставки кредитования, применяя субсидиарные меры, преференцирующие меры, разумеется, государственные. И тогда эффективность национальной экономики начнет возрастать. Такие цепочки технических шагов и решений в области финансов и экономики осуществимы.

Вопрос лишь в том, кто начнет их воплощать в жизнь? Может, Улюкаев, Набиулина, Силуанов, Дворкович или Медведев? В связи с этим возникает вопрос о некотором неизбежном политическом преобразовании в стране. При самом оптимистическом исходе эти решения должен принять президент РФ. Но можно представлять себе и иной ход событий, когда опирающаяся на коррумпированный лоббистский фундамент либеральная политическая часть России будет не просто стоять на консервативных позициях, а займет активную, агрессивную наступательную политику. И это – угроза открытия периода «репрессий» в стране.

Освободиться от подобной грустной перспективы, разумеется, можно, но для этого нечто должно произойти с президентом (смена его либеральной идеологии), с нами, с вами, с обществом, с кадровым корпусом. Нынешняя политическая либеральная команда должна претерпеть кадровые и идеологические изменения. Тогда для России станет возможным освободиться от внешней зависимости.

2015 г.

 

Возможна ли автаркия России со странами ЕАЭС?

Неожиданный срыв в американо-западноцентричной внешней политике и экономической линии России, споткнувшейся на «киевском» кризисе, ускорил геополитический и геоэкономический поворот России на Восток. Но с чем она туда поворачивается?

Полусуверенная финансовая система, которая основана на доминировании валютно-экспортной выручки в определении денежно-кредитной политики страны, деформированная структура экспорта, с абсолютно доминирующим сырьевым компонентом, архаичная и все более утрачивающая позиции в высокоэффективных отраслях материального производства, наукоемких, современных, конкурентоспособных в мире. Фактически этот поворот был вынужденным, неподготовленным и зависимым прежде всего от китайского отношения к российским углеводородам. Подписаны многолетние контракты, которые уже на стадии подписания были на грани убыточности. После падения цен на нефть и газ они стали гарантированно убыточными для России не на проценты, а в разы. Россия загнана в угол. И предположение о том, что поворот на Восток – это стратегическая, обдуманная геоэкономическая линия, – неоправданно.

Возможно ли в рамках Евразийского экономического союза создание противовеса утраченным геоэкономическим позициям на Западе? Конечно, нет.

Во-первых, потому, что объемы рынка и неполнота товарообменных перечней в Евразийском экономическом союзе несопоставимы с потребностями страны.

Во-вторых, потому, что российская внутренняя финансовая политика Центрального банка России подрывает позиции и в Евразийском экономическом союзе.

Фактически открылись торговые войны с Казахстаном. Беларусь несет убытки и все больше смотрит на Запад. Мало того, что Центральный банк России наносит колоссальный ущерб внутреннему экономическому развитию России, например, сжимая денежное предложение, кредитно-инвестиционные возможности и откровенно затормаживая экономическое развитие. Как видим, это еще и подрывает позиции России как центра экономической интеграции в Евразийском экономическом союзе.

С другой стороны, очень важно, что в мире рождается второй мировой полюс, заполняя нишу, в которой находился когда-то Советский Союз. Конечно, центр – это Китай. Его экономическая мощь сравнялась с американской, военная мощь быстрыми темпами нарастает. Услуги, которые делает Россия в этом отношении: передавая лицензии на производство передовых образцов вооружения военной техники, разработанных еще в советское время, поставляя «мозги» ученых, которые теперь бегут не на Запад, а в Китай, – позволяют Китаю наращивать этот потенциал геополитической интеграции быстрыми темпами. Россия ни по объемам экономики, ни по темпам развития с китайским потенциалом несопоставима, и разрыв этот только нарастает. Та либеральная модель экономики и финансов, которую Россия реализует, перечеркивает любой позитивный для нее сценарий. Это остаточные планы периода полного внешнего управления России со стороны Запада. На сегодня говорить о полной управляемости уже нельзя, но о половинной говорить вполне ответственно.

Никакой автаркии, конечно, для России и Евразийского экономического союза нет. Автаркия – это вообще не абсолютная закрытость, а оптимальная норма внешнеторгового оборота. Экономика любой страны производит, распределяет и потребляет на ее национальной территории, но часть экспортируется, за счет чего получается валютная выручка, позволяющая осуществлять импорт.

Зачем экспортирует? Зачем импортирует? Есть мировое разделение труда. Есть различие в климате и специализации производимых на территории товаров, и это естественный процесс. Ограничения, как в сторону полной закрытости, так и в сторону полной открытости, вытекают из требований суверенности национальной безопасности. На сегодня Россия пренебрегла этими требованиями, она гипертрофированно нарастила одну товарную группу в своем экспорте и попала в жесткую зависимость от мировой конъюнктуры. Это нефть и газ.

Сброс цен на нефть показал России, насколько ее экономика несуверенна и уязвима. К сожалению, реального понимания и мер по изменению отраслевой структуры в российской экономике не происходит. Похоже, правительство и президент России полагают, что им удастся «пересидеть», как это получилось в кризис 2008–2009 годов. Политический прогноз показывает, что в этот раз это сделать не удастся. Запад консолидированным образом поставил задачу масштабов СССР «горбачевских» времен: задачу уничтожения России как геополитического субъекта. Так что «пересидеть» не удастся.

Поэтому общий анализ геополитического разворота на Восток тревожен. Он выглядит как реакция на западную атаку. Но не демонстрирует никаких обстоятельных перемен внутри деформированной экономики и финансов России, а также направления восстановления суверенности и позитивной динамики развития. Ситуация очень тревожная.

2015 г.

 

Геополитические противники и партнеры России

Странное это слово в устах президента – «партнеры». Партнеры санкций не накладывают. Накладывают противники.

Последние 25 лет российская стратегия и практика государственного строительства, внешнеполитического движения заключалась в попытке «раствориться» в Западе – в западной цивилизации, в западном геополитическом альянсе. На этом пути были дезавуированы собственные национальные интересы и безопасность, уникальность русской, российской цивилизации, был выдвинут лозунг «Россия – это Европа, наши ценности не отличаются». Поэтому, когда наступил крах этой навязанной извне, вторичной, провокативной стратегии, а наступил он мгновенно, как только в 2007 году и в 2014 году президент РФ выступил против линии Запада, такого своеволия ему не простили.

Любому здравомыслящему человеку, который и до этого понимал, что геополитический противник России – это американоцентричный мир, сегодня очевидно, что это было цивилизационное противостояние Запада и России, российско-русской цивилизации против западной. Но вы не найдете отражения этой очевидности ни в военной доктрине, ни в «Стратегии национальной безопасности», ни в политической риторике. Запад накладывает санкции на Россию, наносит ей ущерб в сотни миллиардов долларов, а Россия повторяет: «Это наши партнеры».

Россия на определенном этапе послемайданной «истерики» заявляла о фашизме на Украине, о самозванцах в Киеве. Сегодня это уже партнеры, с ними ведется торговля, им делаются скидки на газ, отменяются штрафы. Это двурушническая, нестратегичная, провальная линия является продолжением несуверенной стратегии России, и в ее рамках адекватных оборонительных стратегий, геополитических стратегий, геоэкономических стратегий ожидать не приходится.

Все больше свидетельств находится в пользу существования двух блоков в механизмах политического управления России. Один связан с национальными интересами и безопасностью страны, с ее цивилизационной идентичностью, с пониманием факторов успешности нашей страны, и иногда этот блок побеждает. Но уже ставший традиционным 25-летний блок пятой колонны, агентов влияния, управления из-за рубежа, колониального, полуоккупационного управления Россией до сих пор существует и зачастую начинает преобладать.

Например, в Крыму, на Востоке Украины, в экономике, финансах, стратегии экономического развития страны преобладал именно он. Поэтому ожидать адекватных, ответственных и конструирующих развитие страны определений, кто есть друг, а кто – геополитический противник, не приходится. Полусуверенная Россия не сможет решиться на открытую, самостоятельную, ответственную стратегическую позицию.

2015 г.

 

Ответ философу

Я с интересом прочитал пост Андрея Мясникова (http://www.echo.msk.ru/blog/otvagin/1250266-echo), называющего себя философом, после того, как он якобы прочитал нашу работу «Национальная идея России» в шести томах, вышедшую в 2012 году. Напомню, что этот труд очень объемный – он составляет более четырех тысяч страниц. Однако наш оппонент (господин Мясников) нашел в нем одну-единственную цитату, по поводу которой решил развернуть полемику. Но об этом чуть дальше.

Идея противопоставления государства и человека или стара, или лукава, или бессмысленна и бесполезна. Она используется как политический трюк для того, чтобы обосновать либеральную идею минималистского государства. Для этого государство традиционно представляют институтом насилия, забывая, что таковым оно было на исторической заре возникновения этого института. Сегодня это всего лишь одна и далеко не самая главная функция.

Поэтому государство превращают в коммерческий ларек, оказывающий услуги, а население расплачивается за это налогами. И эти ограниченные представления, конечно, сегодня далеки от современного облика государства, а главное – его динамики и устремленности к будущему формату. Наиболее точно этот формат характеризует формула: государство – это высшая социальная оболочка, созданная обществом во имя всеобщего блага и интересов.

Разумеется, эта формула противоречит либеральной идее, обслуживающей интересы специфического, а именно богатого, меньшинства. Наша реконструкция доказуема, и сослаться я могу на сайт Центра научной политической мысли и идеологии rusrand.ru, где размещен соответствующий видеоролик, носящий название «Либерализм».

Научный же анализ показывает, что постановка вопроса «или государство, или человек» не ведет никуда, консервируя сегодняшнюю западно-либеральную минималистскую модель в угоду интересам богатого меньшинства.

Однако если ставить вопрос так, как это делаем мы, то вопрос о доли государства в экономике, социальной политике, делах личности, определяется каждый раз по-разному. В экономике – это доля госимущества в структуре основных фондов, доля госрасходов в ВВП и проч. И для нашей страны, как и для северо-западных европейских государств, эти показатели выше 50 %. А в России их уже загоняют на уровень ниже 30 %, что означает: еще чуть-чуть, и государства просто-напросто не станет. Потому что для существования государства нужен бюджет, нужна доходная база, нужны критические, чувствительные имущественные комплексы, от радиационных материалов до ядерного оружия, от психотропных препаратов до социально ответственных, инфраструктурных, государствообразующих и т. д.

Поэтому цель ослабления государства известна. Она преследуется с 1991 года – стереть с геополитической карты Россию как большую, мощную и, безусловно, цивилизационно определенную, имеющую будущее страну. Стереть ее хочется давно. Западный проект «стереть Россию» насчитывает не десятки, а сотни лет. В этом нет ничего нового, но и умного также не наблюдается, когда для интеллектуального потребителя предлагаются такие упрощенные формулы, как «государство или человек». Совершенно ясно, что и государство, и человек. И если закончить этот короткий экскурс, то наша формула включенности государства в наиболее чувствительную и интимную область жизни человека отличается от действующей в нынешней либеральной конституции России. Напомню, что в основном документе от 1993 года записано, что государство «ведает» теми или иными вопросами, значит – не отвечает за то, что получится. В итоге конституцию это не волнует, да и нынешнее государство тоже.

Мы же настаиваем, что государство должно не только ведать, но и отвечать за результаты развития страны. И путей для реализации этих задач несколько. Прямой – ресурсное и директивное формирование целеполагания результатов и их достижения; косвенный (регулятивное) – через правовые и нормативно-политические регуляции, ценностные манифестации, и, наконец, контрольно-вспомогательное – участие в делах человека в любых сферах его жизни. Даже в самых интимных. Потому что даже в них возникают проблемы здоровья, проблемы нравственности, проблемы появляющихся в результате некоторых удовольствий детей, здоровье которых может зависеть от предварительных медицинских консультаций, которые организует, конечно же, государство, заботясь о том, чтобы рождалось больше здоровых, умных и нравственно богатых людей. Поэтому мы исходим не из формулы «государство или человек», а «и государство, и человек».

Уважаемый господин Мясников почему-то решил, что суть новой национальной идеи заключается в девизе «Если будет Россия – значит, буду я». Если говорить точнее, эта фраза является эпиграфом к нашему фундаментальному исследованию. А если выражаться еще точнее, то эта фраза – цитата из стихотворения, написанного не нами и не имеющего никакого отношения к научной формулировке, а также к национальной идее, как она выведена, вычислена, сформулирована, а затем декомпозирована для практики государственного строительства и управления. Это первый подлог, который, может быть, связан с тем, что труд не был прочитан.

Формула, которая объединяет эти четыре тысячи страниц «Национальной идеи», заключается в другой фразе, во вполне научной формуле, присутствующей в работе: «Моя страна должна быть и должна быть всегда». Эта формула отвечает требованию к национальной идее, а именно единству и равноценности идей для различных членов российского общества: и молодых, и старых, и горожан, и селян, и мужчин, и женщин, и богатых, и бедных, и сильных, и слабых, и ученых, и таксистов.

Проблема национальной идеи заключается в том, что она должна выдвинуть ценность равнозначную и объединяющую население, делающую его народом. И для разнородного общества такой предмет находится один-единственный – это Родина, наша страна. И поскольку опыт у России напряженный: революции 1917 и 1991 годов, развалившие страну, – для нас очень актуален вызов «Моя Родина – это ценность, и она должна быть здоровой, сильной, уверенно смотреть в будущее и существовать вечно».

А дальше возникают профессиональные вопросы: а как обустроить страну, чтобы она была именно такой? А не такой, как сегодняшняя Россия, деградация которой не видна только, может быть, слепым или ангажированным людям. Из этого тезиса через математическое моделирование, используя теорию успешности сложных социальных систем, были вычислены и сформулированы алгоритмы максимально успешного строительства страны и государственного управления в экономике, в социальной и гуманитарной сферах, во внутренней и внешней политике, в регионалистике – во всех сферах ответственности государства. И после такого труда увидеть только фразу поэта и начать ее анализировать с претензией на ее научное содержание? Вероятно, у автора есть какие-то иные задачи. Да и вообще такие труды стоит читать чуть далее эпиграфа.

Очень хотелось бы участвовать в подобных дискуссиях, но при этом чуть-чуть посерьезнее.

2014 г.

 

Да есть ли он – четвертый угол?

Помнится, в 1991 году, когда рушился СССР, Горбачев отсиживался в Форосе, сделав свое подлое дело, республики, включая Украину, «отваливали» от страны – все официальные телеканалы передавали балет «Лебединое озеро». Как все похоже! Только сейчас вместо балета – Олимпиада.

Россия празднует, а рядом – трагедия. Но это собственная, наша российская и русская славянская трагедия. Сколько уже было нами сказано, что именно к этому дело идет. Вот уж случай, когда свершение наших прогнозов абсолютно точно, но совершенно не радует. Почему? Потому что прогнозы сделаны и для России.

Главный «вид спорта» в эти дни – судьба русско-славянства – проигран, сдан, слит вчистую. Надо поздравить З. Бжезинского с чистой победой. И поразиться празднованиям в России. Судьба русско-славянства проиграна. Как, впрочем, и экономика собственной страны – ВВП уже валится. Где соболезнования погибшим во время незаконной стрельбы в Киеве? Где участие, консультации, переговоры, личное появление в политическом пространстве? Где хотя бы самое высокое веское слово от руководства России? Реальная помощь Украине сохранить политическую легитимность и хоть какое-то достижение в русско-славянском коридоре? Вместо этого молчание. Отстраненность. Радости на Олимпиаде. Странный кадр с никому не интересным и неполномочным Лукиным. Миллиарды обманщику, предателю и политическому банкроту Януковичу. Полное официальное молчание, кроме увещеваний и апелляций третьезначимых лиц к Западу (признание тем самым его первенства и контроля ситуации), неуклюжее манипулирование мешками с миллиардами долларов. Три миллиарда долларов на обеспечение единства Украины и… ее уход на Запад в целостности. Поразительный подыгрыш геополитическому противнику. Полное отсутствие идеи, политической ценности, платформы. За что бороться? Что неразменно и стоило гибели людей? Что?

Что двигало официальной Россией? Закулисная торговля – Олимпиада против Украины? Личная судьба человека, который строил Украину последние годы по хорошо известному россиянам плану, и все? А что они, верховодители, после фанфар триумфа Олимпиады с Черноморским флотом делать будут? Которому предпишут в две недели сняться и освободить территорию? А когда, как в Прибалтике, русских людей гнать и гнобить будут, и не только с русским языком? А когда НАТО на границе со Смоленском встанет? А когда русское православие уничтожать примутся? А когда… список политических поражений и геополитических проигрышей России гораздо больше. Все эти вопросы – нам в России. Ее руководству.

А что на Украине? Что за послужной политически посмертный итог Януковича?

1. Безыдейность полная. Тогда как Запад мощно предъявляет свою идею.

2. Клановая коррупция и закулисная приватизация богатств страны.

3. Номенклатурная партия власти, мгновенно сдавшая своего патрона, как только зашатались собственные карьерные дела. Теперь найдут нового хозяина.

4. Полная несостоятельность в профессиональном управлении страной, доведение ее до экономического и геополитического банкротства.

5. Растаскивание богатств страны и вывоз их за рубеж.

6. «Кидание» своих геополитических естественных союзников.

7. Бесконечная политическая риторика, цена которой не больше текстов ролей в не очень порядочном театре.

8. Личная низость и трусость. Даже на съезд Востока не пришел.

Можно продолжить. Только заменить Украину на Россию. «Партию регионов» на «Единую Россию». Тимошенко на Ходорковского. И хорошо понятно, что и кто еще находится в этом списке.

Странно, но украинский блицкриг – это «победа» и России. Той ее части, той пятой колонны, которая, как и в Киеве, устремлена в Европу, такой же россие– и русофобской, такой же либерально-космополитически вооруженной в растаскивании российских потенциалов и деградации финансов и экономики, эксплуатации низменных, но коммерчески доходных потребностей, в насаждении безыдейности и совершенно очевидного этнического национализма.

Сценарий один и тот же. Конец запланирован такой же. Скоро будем наблюдать, как этот российский эшелон с новой украинской элитой вполне состыкуется. И опять будет делить доходы от газа. И опять будет вещать, что Россия – это Европа. И опять Россия будет топать по либеральному пути к либеральному концу. Объективный конец для финансов и экономики, образования и науки, обороноспособности, суверенитета и потенциалов России будет таким же.

Януковичу, отстраненному от власти голосами его же «Партии регионов», теперь грозит суд и тюрьма. Его коррумпированным соратникам – также преследование и экспроприация наворованного. Какой вывод сделают российские персонажи-аналоги?

Вариант первый.

1. Поймут, что либерализм-космополитизм, заложенный в действующей конституции и политической реальной практике в России, ведет ее совершенно к определенному концу.

2. Поймут, что на Болотную выходили не только купленные враги, а и в значительной мере народ, который на деле отвергает нынешнюю линию управления и развития России. И та масштабная фальсификация, благодаря которой у власти в парламенте незаконно оказалась российская «партия регионов», не забыта и не прощалась. И уважения и дееспособности власти не добавила, а только убавила. И понимания правды жизни, которую народ своими голосами выразил, а начальники не поняли, не захотели правду увидеть. Фальсифицировали ее.

3. Поймут, что майдановские боевики готовятся и в России.

4. Поймут, что монетаризм, либерализм, экономический космополитизм, сырьевая деформация, Центральный банк, превращенный в экспортный банк по делам торговли нефтью и газом, ливановщина и сердюковщина – все это звенья цепи, ведущей к собственному майдану.

5. Поймут, что майдан – это только тренировка на пути на Восток, в Россию.

6. Что нужно существенно менять линию России, поняв, что либерализм-космополитизм – путь к коллапсу.

Или вариант второй.

1. Пятая колонна воспрянет духом, укрепится и еще более последовательно продолжит нынешнюю линию.

2. Предпримет и усилит уже отчетливую операцию прикрытия, чтобы эта линия не сорвалась из-за того, что многие в стране начинают понимать, что на самом деле происходит за декорациями потемкинских олимпийских деревень, нарисованных отчетов Росстата о росте зарплат и экономики, о нарисованных ВЦИОМом рейтингах руководителей, которых народ «должен» вообще на руках носить.

Какой вероятнее из этих вариантов? Пусть каждый читающий ответит сам. Факты ведь говорят сами за себя.

Что за операция прикрытия? Я уже писал об этом, разбирая проблему многослойного российского патриотизма. Русский (российский) народ выживал и побеждал в подобных испытаниях всегда и исключительно любовью к своей Родине, дому, семье, укладу, вере, земле предков. Это патриотизм настоящий. И его так же травят, как русский язык, православие, русскую культуру. Его так же замещают не просто суррогатом, но и специально сконструированными модификациями. Что это?

1. Комфортный патриотизм. Обниматься с пятой колонной и кормить ее, делать все, чтобы не выпасть из элиты, карьеры, обогащения и обустройства где-нибудь в офшорах запасных пенатов для накопленных капиталов, детей и собственной эмиграции «на случай». И при этом широко и прилюдно креститься, говорить все правильные патриотические слова, публичные проекты выполнять соответствующего звучания. Кстати, даже за это спасибо, потому что слово тоже важно и кто-то ему искренне верит, не зная или не обращая внимания на все перечисленное.

2. Лубочный патриотизм. Это в театре политического абсурда, который в России все больше своих премьер открывает. «Империя, монархия, великая Россия. Россия вернулась, она вновь миром руководит». Это все из соответствующего словаря, который к реальному делу спасения и будущего страны относится так же, как сказки про русских богатырей.

3. Бумажный патриотизм. Это когда с самых высоких трибун читают правильно написанные бумажки, а глаза пустые, а мимика и паузы оттренированы дворцовыми психологами и политтехнологами. А содержание куда-то проваливается, потому что игра. А Станиславский в гробу переворачивается, потому что – «не верю».

4. Наивный патриотизм. Он может стать массовым явлением, и потому это очень опасно! Он граничит с недалекостью и простотой, которая хуже воровства. Он есть самообман, который только для самого человека самообман, а для других это уже настоящий обман, то есть ложь и вред. Когда этот замечательный симпатичный и искренний самообманщик начинает претендовать на роль глашатая, убеждает, что все у нас хорошо, что делается все правильно и обам и меркелей мы за пояс затыкаем по три раза на дню, что на Украине мы полные победы одерживаем (это за полдня до краха!), что в Сирии победили (отрабатывая американо-израильский план), что в Иране победили (4 миллиарда долларов штрафа за срыв поставок «С-300» по американо-израильской просьбе), что реиндустриализация в России на дворе, что олимпийцы с розданными студенческими билетами, выигравшие универсиаду, – это хорошо, что Олимпиада в Сочи за 50 миллиардов долларов, заказами декораций и конструкций за рубежом, шоу на английском языке, половиной золотых медалей от двух натурализованных иностранцев – это российские достижения, – это за гранью.

Именно это превращается, пусть даже с искренним началом недалеких людей, в операцию прикрытия российской пятой колонны, в обеспечение пути к русскому майдану. Слова надежды, слова гордости своей страной нужны, обязательно нужны, но когда их используют для дезинформации (лжи о действительности), поддержки неумех, коррупционеров и водителей на будущий майдан, увода мысли от реальности и поиска выхода, уводят от победительных, а не проигрышных решений, – тяжкий грех эти наивные патриоты на свою душу берут. Елей вместо правды, может быть, умирающему нужен, но если мы жить хотим – то совсем другое нужно!

Не потемкинские деревни со страусами с головой в песок на улицах, а понимание правды, сколь бы прискорбной она ни была, и адекватная готовность, и дело. И слово! Патриотичное и профессиональное! Не голову в песок страусиную запихивающее, а мобилизующее, не только успокаивающее, но объясняющее, что делать! Зовущее на дело!

Страусиное песнопение – слишком очевидно, по факту, есть соучастие в делах пятой колонны. И наивность – вовсе уже не оправдание. За соучастие в делах губительства России ответить придется хотя бы перед своей совестью, которая, конечно, есть у этих наивных патриотов, но время настанет, когда она наконец еще и с умом как-то соприкоснется. За Украину им уже ответ приходится держать.

5. Подставной патриотизм. Факт установлен надежно. Государственные деньги выделены и оплачивают новую политтехнологию. Если раньше, на волне увлечения правами и свободами, рынком, демократией (совершенно забытое словечко, а ведь не сходило с экранов и газет), о русском народе, русской истории, патриотизме не вспоминали (все больше о русском фашизме кричали), то сейчас другое дело! Сейчас не так! Все патриотами стали. И праздники, и памятники ставятся. И история вспоминается. И замечательно это! Если бы не одно «но»…

Если бы одновременно еще вспомнили о суверенитете страны. О том, что творят Центральный банк и Минфин страны с рублем. С суверенной денежной массой. Превращая экономику и финансы окончательно в классический колониальный тип. О плоской подоходной ставке и социальном расслоении, которое скоро до майдана доведет. О демонетизации экономики на 3,5 трлн долларов. О том, что образование и наука губятся. О том, что здравоохранение коммерциализируется. Что развития никакого! Ни тебе открытий, ни новых технологий и инноваций, ни современных заводов (не о «пепси» и «коке» и свинченной русской отверткой «тойоте» речь), ни наукоемкого производства, ни распашки новых земель, ни дорог, – ни реального спада инфляции, ни роста – а уже спад ВВП. Ни роста гордости за страну и уважения к ней в мире. Наоборот. Если бы хоть что-нибудь здесь менять начали. Вот это был бы патриотизм на деле. Но…

Так называемый консервативный патриотизм – это новое иезуитское издание манипулятивных политтехнологий, управления массовым сознанием для того, чтобы успокоить народ, обмануть его в его ожиданиях истинного патриотизма, российского государственного патриотизма, заставить еще потерпеть… и – для чего? Внимание, это ключ!

Для того, чтобы продолжать описанную выше политику губительства страны по либеральным космополитическим формулам, неизменным со времен гайдаровщины.

Формулы не меняются! Украина наглядно показала, к какому финишу ведет такая политика. И это уже полный факт, что появление новой официальной консервативно-патриотической риторики ни в чем не изменило основной политики и программы управления страной!

Страусы! Высуньтесь на минуту из песка! Государственные расходы продолжают сокращать (а это потенциал государства – хотите, лекцию вам на этот счет прочитаю). Это значит, государство российское сокращают. Предел такого движения – когда государство будет равно нулю. Туда и приватизация направлена. Финансирование науки и образования сокращают. Плоскую подоходную ставку менять не собираются. Возвращать триллионы суверенных денег в российский оборот не собираются. Напротив, инвестиции падают уже по 7 % за месяц. Вводить контроль движения валютного капитала не собираются. Вывоз капиталов в годовом исчислении уже обещается за 100 млрд долл. Импортизацию продовольственного рынка, рынка лекарств, компьютеров и высокотехнологических комплектаций замещать собственным производством не собираются. Ждут внешней блокады и эмбарго, чтобы вкупе с майданом придушить Россию окончательно. Это все готовится. Готовится под шелест патриотических риторик. Продолжается без изменений все, что Россию поставило на грань суверенитета и способности к развитию. Ничего, по сути, не меняется.

Вот это и называется «операция прикрытия». Информационного прикрытия. Психологического прикрытия и манипуляции. Политического прикрытия.

Что будет в конце – Украина показала. Спасибо и поклон братской стране за эту жертву. (Хотя ее очень быстро из братской в страну с однополыми браками превратят. «У них же одни с Европой ценности» – и нам так говорят.) Может, хоть часть страусов российских теперь проснется и поймет, куда нас ведут верховодители.

Так вот, о патриотизме. Какой-то четкий треугольник сложился.

1) Наивный патриотизм умственной недалекости и самогипноза – 2) лубочный комфортный патриотизм – 3) оплаченная профессиональная подставка россиефобов пятой колонны в обличье русских патриотов.

Где четвертый угол, люди русские-российские? Где настоящий, до готовности идти до края, патриотизм? Умный, честный и неподдельный, неоплаченный, нестраусиный патриотизм? Патриотизм, основанный на профессиональной способности за страну постоять? Есть ли он, или его и вас уже не осталось? Да кто, черт не взял бы, страну из дерьма, куда она на глазах погружается, вытаскивать будет?

Украина показала очень важный сценарий. Безыдейный коррумпированный президент страны со своей картонной партией и «мотивированной» командой не поддержан народом, хотя он за него ранее и голосовал. Народ (его наиболее активная часть) поддержал западноцентричную платформу. Да просто потому, что нет иной альтернативной идеи и идеологии! Восток спит и ни во что не верит. Не в последнюю очередь потому, что Россия молчит и не вмешивается. Даже руку свою Востоку украинскому не протягивает. То есть именно западноцентричная (по сути своей антиукраинская с точки зрения идентичности) платформа странным образом соединилась с украинским патриотизмом. Патриотизм проэксплуатирован для того, чтобы растворить Украину, ее славянско-русскую часть в западничестве.

Что в итоге российских открывшихся и уже оплачиваемых политтехнологий через несколько лет будем иметь?

Иметь будем следующее. Пятая колонна эффективно размешается с русским «патриотизмом», его риторическая прописка будет в высших кабинетах политического режима. Или, другими словами, русский «патриотизм» будет растворен в пятой колонне. Ситуация в России через экономический кризис будет доведена до ненависти народной к режиму. Экономика дойдет до грани дефолта. Западная информационная атака будет десятикратно приумножена, как и деньги пятой колонне и реальным боевикам, фашистам и бандитам. В политическом пространстве подставы и суррогатные замещения приведут к тому, что прозападная политическая платформа и лидеры (условно болотники) явят собой единственную политическую оппозицию режиму. Никакой конструктивной альтернативы не будет. И именно они, как на Украине, перехватят гнев народный. А русский патриотизм будет растворен и размешан за небольшие деньги подрядчиками типа «чего изволите» и услугами страусов официальному режиму, половина которого есть пятая колонна.

И выбора, никакого выбора, реального выбора – не останется. Так же как «Демократическую Россию» меняли на «Выбор России», «Выбор России» меняли на «Наш дом Россия», его на «Единство», «Отечество», «Единую Россию», «Общенародный фронт», ждите скоро новую перелицовку в виде «Россия», – ничего или мало при этом меняя в общей линии страны, направленной к ее деградации и краху, так же и нынешний режим сменится вновь через горе, не дай бог, кровь народную, как на Украине, на очередной, может быть, окончательный и последний, похоронный политический режим. Русская цивилизация, русская страна, русский народ канет в историю. Таков их технологический план. Он осуществляется последовательно и неуклонно. Хотя, конечно, в позе страуса этого и не видно.

Вывод. Понимая все это, нужно объединяться вокруг идеи, нового постлиберального облика России, ее новой конституции, ее нового общественного объединения, ее иной экономической и финансовой политики, лидеров, которые эту платформу разделяют. Не котов Васек, которые слушают и пока неплохо едят, и ничего менять не собираются.

Кто-то скажет: «о, все это поперек и против Путина». Глупо скажет. Мы предлагаем это понимание и платформу, прежде всего, ему. Как Янукович ярко подтвердил – в его же собственных интересах. Искренне предлагаем и готовы этой платформе и ему с ней помогать. Это правда.

Это понимание, платформа-идеология и круг ее сторонников должны появиться. В противном случае Россия – едва ли не обречена. Загонят ее в угол, и вовсе не противостоящие нашей стране такие же страусы наивные с их собственным заокеанским патриотизмом (он у них тоже есть), а высокие профессионалы. А где мы-то с вами, патриоты и профессионалы? Уши для манипуляторов и страусиных песен развешиваем?..

2014 г.

 

Это не кофейная, а политическая гуща

Бедная американская разведка – получила выговор в Конгрессе, поскольку не сумела предсказать действия России в Крыму. Но действия России – это с некоторых пор монополизации власти в стране до размеров одного человека – ее президента. Когда был удобный для Запада президент ДАМ, так он и «дал» – Россия опозорилась в Ливии.

Когда была ситуация в России во всех отношениях для Запада подходящая, в том смысле, что страна сворачивала науку, уродовала оборону и армию, распродавала уран, закрывала зарубежные военные базы, уничтожала собственную космическую станцию, громила РАН, деформировала экономику, лезла в петлю ВТО и зависимость от экспорта и импорта, манкируя своим суверенитетом, дебилизировала с помощью ЕГЭ школьников и с помощью болонской системы – студентов, демонетизировала свою экономику на триллионы долларов и т. п. – было все хорошо.

Российские министры финансов награждались медалями в Вашингтоне как лучшие министры всего мира. «Форбс» суетился и объявлял, что российский президент – самый влиятельный политик всего мира. Все у них шло хорошо. Россия сама за счет собственного ресурса и народа уничтожала свою идентичность, свои потенциалы суверенности, свой геополитический потенциал. Обама прав: они уже дождались, что Россия есть региональная держава. С ней уже можно обращаться как с Ираком, Сирией, Ираном, Ливией. Она уже в этом ряду.

Ранее поощряя ее конфеткой – приставным стульчиком в G8, – сейчас можно указать ей на ее реальное место. Теперь уже можно, создав нынешнюю степень подавления суверенитета и экономической самостоятельности, нанести России критический экономический ущерб. Если в бюджете СССР доля доходов от экспорта нефти и газа была 10 %, то у России 55 %! Надо только представить по опыту 90-х, что будет в стране, если эти доходы выпадут. Нынешняя Украина будет казаться процветающей страной по сравнению с Россией в таком случае. Обама уже предупредил, что они прекрасно знают о таком инструменте для удара по России.

Когда-то Рейган объявил крестовый поход против коммунизма и СССР. Тогда имело место мирное сосуществование, борьба за мир во всем мире, разрядка, новое мышление, перестройка – и в итоге крындец СССР. Тогда было сопоставление стратегий и профессионального искусства геополитической борьбы двух систем. Потенциалов двух систем. СССР выигрывал в течение десятилетий, поскольку имел идею, которая долгое время стоила многих материальных и меркантильных потенциалов. Собственно, СССР, несмотря на всю свою военно-экономическую мощь, и развалился потому, что идея усохла, прежде всего, в элитах. Этот экскурс приведен к тому, что анализ нынешних «быстрых» событий не может не принимать во внимание стратегического процесса, который более длителен и основан на базовых ценностях и идеях. Сегодняшняя Россия значительно слабее СССР в материальной части, а уж про идею говорить не приходится вовсе.

Давайте сравнивать. Запад имеет мощную идею, собственную идею прав и свобод, примата индивидуальности перед кооперативностью, социальностью, государственностью. Вся западная цивилизация построена на этой идее. Трудовые уклады, экономические и бюджетные макробалансы, этика крупного бизнеса, гуманитарный сектор. Работает ли идея? Исторически-конъюнктурно, безусловно, работает. Создает драйвер научно-технического прогресса. Провоцирует стремление к военно-жандармскому господству в мире. Породила финансово-экономическую глобализацию. Экспансию масскультуры. Американизацию большой части мира. Втянула в себя восточную Европу, втягивает бывший так называемый третий мир. Не даем пока этой идее оценки в масштабах большого будущего. Там ей места, конечно, нет, и соответствующий процесс ее аннигиляции уже зарождается. Но это для Запада в будущем. А что сейчас Россия?

В отличие от СССР или Китая, у России никакой ценностной стратегической идеи нет. РПЦ ее имеет уже 2000 лет, но в тени автократического, безыдейного, коррумпированного, полусуверенного, асоциального, деградирующего по всем практически позициям государства глубинная русская православная идея экранируется и слишком медленно берет свое. У России нет государственной идеологии, потому что это запрещено очень «стратегичной» конституцией, написанной, условно говоря, в 1993 году в переводе с английского языка. Тогда практически все, что переворачивало страну, было в переводе с английского. Но эта стратегия была и остается нероссийской. Чем Запад может быть на сегодня недоволен в поведении России, если не прислушиваться к его конъюнктурным словам, а посмотреть на его стратегию?

Россия довела себя до очень слабого состояния, состояния уязвимости по отношению к мировым возможностям давления и ввергания ее в кризисное состояние. Это касается ее внутреннего положения, внутренней финансовой, экономической, социальной, гуманитарной политики. Воинствующий либерализм пока одержал безоговорочную победу. Даже сейчас, когда уже видно, до чего дошло дело, Россия продолжает сокращать свои потенциалы государственности. Уменьшая долю госрасходов в ВВП. Опять уклоняясь от валютного контроля, вновь задирая ставку рефинансирования ЦБ. Для специалистов это говорит об очень многом. Россия продолжает выполнять указания западной стратегии в отношении собственной деградации. Запад должен быть вполне доволен этим самоедством. Но, видимо, подошло время обвалить и внешнеполитические позиции России. Она ведь начала что-то «излишнюю» самостоятельность проявлять. Поворачивается на Восток. Строит Таможенный союз, думает о геополитическом противовесе ЕС в виде ЕврАзЭС.

По западным стратегиям, подходит время внешнеполитической коррекции положения России. Хотя это тоже процесс амбивалентный. В Ливии Россия сыграла в паре с Западом. В Афганистане? Учинила военную базу НАТО под Ульяновском. В Сирии? Разоружила Асада в части его химоружия – главного потенциала сдерживания американо-израильского альянса. Они такое спасибо России за то говорят. Все теперь готово для той самой атаки, которую якобы предотвратила Россия. Тем более что «С-300» Россия так и не поставила ни Сирии, ни Ирану. По просьбе Запада. Чем же Запад недоволен? Однако есть чем.

Запад не заметил, что вырастил собственного противника в лице Путина. Неужто не знают его психологического портрета? Хорошо знают. Ведь выбор в то время наследника Ельцина был не без участия березовских, дьяченок и прочих эмиссаров. Все на Западе знают и программируют очень хорошо. Просто пришел новый этап уничтожения геополитической России. Подготовив ее уязвимость в пять раз выше, чем была у СССР, они, похоже, приступают к новому этапу.

Этот этап будет состоять из двух направлений. Молота и наковальни. Внутреннего и внешнеполитического положения страны. Для этого будут предприняты следующие усилия.

1. Россия должна столкнуться с тяжелым внутренним экономическим кризисом. Дефицит бюджета, инфляция, спад ВВП, рост безработицы, снижение уровня жизни населения. Для этого все готово: экспортозависимая экономика, свернутые внутренние бюджетные и инвестиционные ресурсы, 500-миллиардный долг российского бизнеса зарубежным банкам, деформированная отраслевая структура экономики, демонетизация экономики, невменяемая политика Центробанка, в общем, «постиндустриализм» и «модернизация» по Медведеву в полном виде.

2. Россия должна попасть в изоляцию, экономические эмбарго, блокаду поставок, в политическую изоляцию. Стать страной-изгоем.

3. В пограничье России должны быть сформированы враждебные государства, желательно хаотизированные, чтобы у России возникли внешние пограничные конфликты и пояса террористических актов и угроз, дополнительные затраты и нагрузки.

4. Снижение уровня жизни и мощная информационная атака и поддержка пятой колонны вызовет протестные настроения и акции внутри страны. На очередных выборах в Госдуму и президента вновь запланированы массовые провокации и протесты несогласных с итогами выборов. Они уже не согласны с итогами будущих выборов – такова технология. Наконец, готовятся боевики а-ля украинские снайперы и для Москвы. Готовится русский майдан. Тратятся деньги, разливается информационная отрава, готовятся команды провокаторов и убийц. На Украине уже потренировались.

Этот план (объяснительная схема) объясняет, например, то, что США и ЕС сейчас не вводят, а пока еще только грозят настоящими и серьезными санкциями. Это впереди. Пока санкции смешные. Эта схема объясняет, что стабильная Украина им не нужна. Не будет плана Маршалла для Украины, не нужно им поднимать Украину. Им нужен конфликт Украина – Россия. Хаос на границе, затраты России, взаимная вражда. Именно это сейчас и организуется. И результат такой тактики налицо. Страшно, что приводные механизмы, которые работают по линии Вашингтон – российская пятая колонна, провоцируют вторжение на Украину. Такой план нужно предугадывать. Им нужно втянуть Россию в еще больший конфликт, в военные действия, кровопролитие, кинуть два близких народа в эту взаимную бойню и ненависть. И… дело ведь к этому идет. Вся профессиональная «тонкая» и «толстая» политико-психологическая провокация по адресу Путина объясняется планом такой провокации. Вероятно ли вторжение? Теоретически – да. На чьи планы и стратегии оно сработает? Только что показано, что это выгодно Западу, значит, он должен эту карту разыгрывать. И как в Сирии Россия ему подыграла, так и здесь есть такая опасная вероятность.

Шанс на внутреннюю мобилизацию сил России, ее элит и народа, как говорят – под военный набат, как способ оздоровления страны, теоретически существует. Но вероятность такого плана у самой российской элиты – минимальна. Сигналов о такой готовности практически нет. Скорее будет все то же самое, только в некоторых вопросах с поворотом углеводородов на Восток. С переходом с доллара на юань и иену. Но кто сказал, что в Китае Россию стратегически и геополитически «любят» больше, чем на Западе? Кто сказал, что, разлюбившись с Западом и так и не обретя собственной идеи и смысла, Россия сумеет хоть как-то оздоровиться? Кто сказал, что, не признав провала и тупика либерально-космополитической идеологии, не заменив ее на социальную и кооперативную, она вырвется из тупика либерализма и западничества? Кто сказал, что, не вспомнив, что мы русская (российская) цивилизация, – у России появится шанс?

Если не повторяться о справедливости воссоединения Крыма и его жителей с Родиной, практически все остальные баллы – не в нашу лузу. Запад на голову переигрывает. И это не нытье, как кто-то уже торопится заклеймить. Это анализ. Никто за нас самих анализ для нашей пользы не сделает. Запад либо обманет, либо в объятиях удушит. Либо дезинформирует, либо обругает. Свои наивные патриоты, которые то шапками закидывают, то лоб расшибают прямо по русской пословице (цитаты: Путин вернул за одну ночь Украину России – это когда Янукович отказался после ночи в Москве подписывать с ЕС договор, то Обаму и Меркель за пояс заткнул, то реиндустриализацию уже в России провел, то за два дня Российскую империю восстановил, «Владимир – великий» – все это уже пошло по этим наивным полям). Который раз повторяю, простота – хуже воровства. Плохая услуга – необоснованные восторги по собственному адресу. Дезориентация. Недо– или переоценка. Неточная и неответственная оценка. Если командир не знает реальной обстановки, соотношения сил, если у него нет слов идеи для бойцов – победить трудно. А России нужно побеждать. Куда уже отступать?

Как сказал Путин: «…мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда». Но ведь он это сказал про Россию последних 23 лет, включая Россию путинского периода. Немалое мужество нужно, чтобы так про свое правление сказать. Но в этом – правда. А в правде, как известно сила.

Держитесь правды. Правда лучше, а сейчас, может быть, даже важнее любой искусной пропаганды. Правда на самом деле должна стать самой мощной нашей пропагандой и руководством к действию.

2014 г.

 

Кто прав?

Факты текущих дней на Украине, в Сирии, КНДР, Иране, недавно в Ираке и Ливии показывают, что одни и те же политические события воспринимаются, объясняются и используются для обоснования собственных действий разными странами по-разному.

Иной раз прямо противоположным образом. И это при том, что существуют так называемые общепринятые принципы и нормы международного права. Существуют принятые международным сообществом понятия суверенитета, вмешательства во внутренние дела, агрессии, оккупации, территориальной целостности, права наций на самоопределение. Почему так происходит? Не получается ли так, что само понятие международного права и правоты исчезает? Остается ли вообще место для однозначного описания картины происходящего: правильно – неправильно, нравственно – безнравственно, гуманно – негуманно, справедливо – несправедливо? Иллюстрации для России и российских граждан и властей становятся все более животрепещущими, непосредственно касающимися нас.

СССР до Второй мировой войны вел на западе односторонне открытые войны, присоединяя территории, отодвигая границу на запад, от Ленинграда. Давно это было, хотя потери уже были стотысячные.

Когда-то была война Южной и Северной Кореи. СССР участвовал в ней. Она, в общем-то, скрывалась, как и многие иные военные конфликты, в которых СССР принимал участие. Когда-то была несправедливая агрессия США во Вьетнаме, наша страна неявно участвовала в ней, это было далеко и касалось не всех, да и давно. Но с ходом времени и США признали (на уровне общественного сознания), что это за война тогда была.

В 1961 году – Карибский кризис: мир был на грани атомной катастрофы. СССР был стороной, непосредственно спровоцировавшей размещением своих ракет на Кубе этот конфликт. Но перед этим, как и после этого, ядерные ракеты США окружали СССР, будучи размещенными в Европе, в Турции, на подводных лодках. Как сейчас окружают Россию.

Блокада Берлина, советские войска в Венгрии, Чехословакии. История? Но ничто не проходит бесследно, ничего нельзя забывать.

Уже на памяти нынешнего поколения СССР вторгся в Афганистан. Это была агрессия против суверенного государства, пусть и по просьбе части политических сил Афганистана. И она привела к осуждению СССР, блокаде Олимпиады в 1980 году. СССР преследовал и реализовывал тогда и свои геополитические интересы.

В более поздние времена наша страна участвовала в «наказании» Ирака за вторжение в Кувейт вместе с международной коалицией под водительством США. Однако отказалась участвовать и осудила вторжение в Ирак по ложным донесениям разведок Англии и США о якобы оружии массового поражения, так и не найденном в Ираке. Отказалась участвовать и не противостояла активно и результативно натовской агрессии против Югославии. Под водительством Медведева фактически способствовала позорной агрессии против Ливии. Помогает Сирии выстоять против внешней агрессии силами поддерживаемых наемников, хотя и способствовала США и Израилю разоружить Асада в части его оружия сдерживания (химоружия), ослабляя его стратегический потенциал. Противоречивая позиция.

Россия с большим количеством жертв (стотысячный масштаб) в военной операции подавила сепаратизм в Чеченской республике, в основе своей имевший апелляции к праву народов на самоопределение и подогреваемый из-за рубежа.

Россия помогла погасить военный конфликт в Приднестровье, который привел к непризнанной Приднестровской республике, сепаратно отделившейся от Молдовы.

Подходим все ближе. Россия не признала практически зеркальный Чеченской драме расклад в сепаратизации Косово, поддержанный силой оружия НАТО. Россия признала и поддержала сепаратизм Абхазии и Южной Осетии, вышедших из состава Грузии и обретших собственную государственность, а попытку Грузии вернуть эти государства военной силой подавила военной же силой. Вновь разойдясь в представлениях с Западом. Много противоречий, много непоследовательности, нет тут места никакой идеализации.

И вот – Украина. Десятилетия постсоветской истории Запад тратил миллиарды на развитие на Украине антирусской, антироссийской истерии и настроений. Вел дело к конфликту двух соседних и родственных стран, связанных историей, славянством, экономикой, гуманитарными связями. Довел до стрельбы на Майдане. Делает вид, что тут это все пристойно и легитимно, а вот на Юго-востоке точно такие же дела – уже неправильно, уже не нравятся. Цель под флагом идей Бжезинского – отъединить Украину от России. В самой России, глубоко больной либерализмом, космополитизмом, монетаризмом, уродующей собственную экономику, гуманитарную и социальную сферу, обескровливающей себя на триллионы долларов за счет демонетизации, выноса капитала за рубеж, вывоза ресурсов всех видов, переставшей практически развиваться, пятая колонна, рассевшаяся на многих государственных постах, в СМИ, тоже немало делала, чтобы поссорить оба государства. Газовые войны, таможенные «уроки», заволокичивание промышленного и оборонно-промышленного сотрудничества. Игнорирование проблемы Севастополя, но делимитация границы с Украиной. Запад действовал с двух сторон: и с запада, и через саму Россию. Так, как, например, без прикрас это показал Медведев в случае Ливии.

На Украине произошла революционная смена власти в значительной степени под давлением широких народных масс, а не только бандитов и фашистов. Протест был против прогнившей коррумпированной власти, с которой Россия вполне находила общий язык до последних часов и бегства в опасениях за свою шкуру Януковича. И платила Януковичу до последних часов: 3 миллиарда долларов ушли безвозвратно неизвестно куда. Конечно, Запад и западенцы использовали настроения народа Украины. Это факт. Факт и то, что ни одна страна мира не выразила активно своего непризнания властей Киева, кроме незначащих исключений. Европа, США, Генассамблея ООН, большинство Совбеза ООН киевские власти признали. Россия не признала киевские власти.

Но в Крыму поступила ровно наоборот. Но относительно народных дружин и самопровозглашения новых республик Юго-востока – поступает ровно наоборот. Россия их признает и настаивает на приглашении на многосторонние межгосударственные встречи по проблеме украинского кризиса как участников процесса.

Ситуации, как видим, зеркальные, зеркально-зеркальные. И объяснить что-либо, отталкиваясь только от общепризнанных принципов и норм международного права, становится совершенно невозможным. Слишком уж их понавыворачивали как угодно, в какую угодно сторону. Прямо противоположно по одинаковым случаям и разными сторонами конфликтов по-разному.

Но всегда в свою пользу. Вот и приходим к корню. Своя польза! Свой политический, экономический и всякий прочий интерес. И это важнейший ключ. Международная политика – это не третейский суд, где действует четкое право и правила. Когда отношения обостряются, в политике действуют, прежде всего, интерес и сила. Прав тот, кто силен. На войне это всем очевидно. Но политика – это всегда пространство, рядом и на грани с которым военный конфликт и война. Но правда и то, что сила не только в силе, она еще и в правде. В глубинных человеческих ценностях. Не занимаясь ими, не проникая вглубь истинного интереса – в большой политике понять, что происходит, бывает очень трудно. А примерять к ней манипулятивные схемы, трюки и жонглирование прецедентами, правовую риторику, как и пропагандистские технологии, аналитику не стоит. Трюки нужны, соответствующая профессиональность и таланты нужны, но в другой сфере, у них свое назначение: информационная война и противоборство, мобилизация и вклад в победу в конфликте, не только военном, но и политическом. Настоящий же стратегический анализ политической линии и истории России и Запада совершенно не однолинеен. Ключ к пониманию не прост, не примитивен. Это не пропаганда, это понимание процессов, их причин и правил, это модель развития, которая позволяет, будучи правильной, прогнозировать будущее.

Исторические примеры были приведены не случайно. У Запада всегда был интерес. Он состоял и состоит в мировом господстве. Проще и понятнее – в гарантированном доступе к ресурсам. Демократия, права и свободы – это все для меньшинства, богатого и по иным признакам выделенного, хорошо заметного меньшинства. Это все для отвода глаз. Как, например, российская либеральная конституция это делает, обслуживая на деле интересы богатого меньшинства.

А какой интерес у России? Никакого подобного западной версии интереса не было никогда! Напротив, русский (российский) собирающий, кормящий и окормляющий принцип построения империи был всегда, и во времена СССР, противоположностью западному мировому проекту. Малые народы и земли шли под русский флаг за защитой и помощью. И их получали. СССР за счет своего народа дотировал треть мира, свои собственные республики – и это правда. Конечно, правда и драмы, трагедии и бессудные жертвы сталинских времен. Это тоже нужно помнить. Но Россию двигала по истории идея. Русская идея всечеловечности и жертвенности. Если заглянуть в корень и быть справедливым, любой честный взгляд увидит эту суть. Именно эта суть поперек горла была и остается Западу, была поперек и Наполеону, и Гитлеру, и новоявленным «мессиям» подобного рода. Россия всегда была на пути мирового господства Запада, США. И сейчас она – единственная ядерная паритетная по угрозе США страна. Отсюда – вражда.

Но нужно помнить и медведевский позор России в Ливии. Горбачевское предательство идеи и страны за сребреники Нобелевской премии и оплаты рекламы пиццы. Помнить про 23-летнюю распродажу и либеральное уродование страны, ее вымирание, унижение и развал жизни. Мы еще в этом периоде.

Кто скажет – какая идея у современной России? Совсем недавняя и еще официально не отвергнутая идейка – слиться в объятиях с Западом. «У нас одни и те же ценности с Европой» – цитата из Медведева. Так, что ли, из-за «одних и тех же ценностей» такое непонимание с Европой, на грани войны? Или как раз из-за их различия?

Проблема современной России в том, что она вновь корчится в родах. Идет рождение ее новой идеи, новой только в том смысле, что посидели горбачевы, ельцины и медведевы на ней, да так засидели, что не узнать, да почти и померла она под высокопоставленными пятыми точками. Да и пятая колонна подсуетилась и пока еще продолжает. Путин впервые заговорил о пятой колонне в ходе украинского кризиса, но, на наш взгляд, еще неточно ее адрес представляет. Это не только кусочек Болотной с отблесками зеленого цвета (вся остальная ее часть – это искренний народ, как и на Украине, который против своей коррумпированной и негодной колонны во власти, против воровства голосов на выборах протестует). Адреса покруче: это и Старая площадь, и Краснопресненская набережная, и Охотный ряд, и Большая Дмитровка, и, страшно выговорить, Красная площадь. В известной своей части.

Почему так взъелись на Путина? Так он вспомнил и заговорил об идее российской. Он о ней Западу напомнил, еще в Мюнхене напомнил. Пока еще противоречиво, слабо, пока еще сам продолжает многое, что губило Россию все эти годы. Но Крым – это уже идея России. Хотя спросонья и без какой-либо стратегии и подготовки. Юго-восток – это идея России. Позиция страны в Сирии (когда ее не подгаживают некоторые советники) – это идея России. Позиция России в отношении киевских властей, в ООН, в противостоянии с НАТО и США, Европой, ЕС, ОБСЕ – это идея России. И не надо так удивляться тотальности противостояния. Всегда так было. Только такой обескровленной, униженной и полусуверенной, уязвимой перед тем же Западом Россия не всегда была.

Это если пока отвлечься от второстепенного и противоречивого. Это если смотреть в корень, разыскивая ключ к пониманию действий России. Это многое объясняет. Хотя бы то, что за идею нужно платить. С экономической точки зрения действия России безумны. Десятки и сотни миллиардов долларов потерь, и они будут нарастать в блокаде и санкциях. Они ударят по уровню жизни российского населения. Но идея – дороже. Без идеи Россия все свои нефтедоллары расфуфырила, ничему не помогла, кроме кое-каких карманов и депозитов западных банков, – никакого развития, только деградация, только бегство капиталов, умов, сердец и потенциалов. Но если возродится идея – возродится и страна. Вычистит все свои авгиевы конюшни и кой-каких засидевшихся в них конюхов.

Однако если не отвлекаться от «второстепенного и противоречивого», то и о нем нужно поговорить. О либерализме и монетаризме, об эрозии суверенитета страны. О просто предательской деятельности Центробанка России. О продолжающемся безумном финансово-экономическом курсе, безысходной внутренней политике, партийной системе. Киевские власти не признаются, а почему признается «Единая Россия», штампующая все, что ей прикажут в Госдуме, если ей приписали в два раза голосов на выборах? Вот уж самозванцы так самозванцы! О продолжающемся разоре российской науки и образования. О безнравственности СМИ и растлении народа. О безысходной политике бюджетного федерализма. Список длинен и известен. Не будем повторять.

Рождение, точнее, возрождение идеи России с этим списком несовместимо. Несовместим Медведев (слава богу, что недолго ему осталось) со своим недееспособным правительством. Несовместима нынешняя подрывная конституция. Несовместима финансово-экономическая политика. Несовместимо растаскивание богатств страны. Все это должно меняться.

Россия на какой-то грани. Ведет и держит ее, конечно, Путин. Он отвечает и за рождающуюся идею, и за весь приведенный список. И за конюшни, и за конюхов. Когда в мире говорят: Россия – то, Россия – се, то имеют в виду, конечно, Путина и только его. Так устроена на сегодня страна: власть монополизирована и персонализирована. Таковы его судьба и назначение.

Но все-таки общество, руководители, эксперты, специалисты, ученые, журналисты и СМИ, люди российские, – мы-то что? Славословим и славословим, как когда-то «дорогим леонидам ильичам»? Или, по сути, помогаем? Тогда чему конкретно? Картина-то проясняется.

2014 г.

 

Кого обманывает Россия?

Прежде всего, себя. Точнее, когда в современный период монополизации власти и ее серьезного отрыва от общества мы говорим «Россия», то определенно имеем в виду высшее руководство, а вовсе не страну в целом. Страны в целом, к сожалению, уже нет. Скрепы и связи по вертикали разрушены и заменены даже уже не вертикалью власти, а верхушкой власти. Монопольность власти по вертикали и горизонтали стала предельной.

Суперрейтинг президента не должен обманывать. От любви до ненависти всего один шаг, как известно. И становится просто страшно, когда представляешь себе, как это произойдет, когда по планам (нет сомнений, что как для Украины, так и для России план есть и планомерно осуществляется) что-то случится с монополизированной и сверхконцентрированной в одном-единственном кабинете властью. Что может случиться? Что угодно. Кто ждал, например, что Янукович сбежит от своих президентских обязанностей? Один-единственный человек в системе власти не может обеспечивать ее устойчивость. Человек и его карьера конечны. Что будет дальше? Грызня за власть? Приход окончательного диктатора, коррупционера, самодура и американской марионетки? Или не так, не «и» марионетки, а безоговорочно марионетки?

А почему другой вариант не просматривается, почему не предположить его? Патриотичный, профессиональный, порядочный человек придет к власти? Команда придет к власти, естественно связанная с российской природой и народными корнями? За которую действительно проголосует народ, а не фальсифицируют манипуляторы? Которая действительно развернет страну на путь обоснованных конструктов экономики и финансов, социальной и гуманитарной систем в национальных интересах всей страны, а не только друзей и иностранцев? Вопрос: а где они? А кто они? Их хотя бы в проекте, хотя бы с вероятностью видно?

Проблема ведь в том, что реальная оппозиция, патриотичная и профессиональная, отсутствует. Если и есть оппозиция, то какая-то странная, она почти не отличается в главных решениях от пятой колонны в экономике, финансах. В политике Центробанка, в коммерциализации всего и вся, в разгосударствлении российского государства. Это не оппозиция, это очередное поколение на смену уставшей либерально-космополитической команды. Проблема в том, что выстроена система, которая если и может принести что-то новое, то только срыв устойчивости развития, поскольку так построена экономика. 55 % бюджета формируется несуверенным образом и зависит от воли зарубежа во внешнеторговом обороте. Центробанк душит финансы и экономику. Экономика все более становится сырьевой и архаичной. Образование готовит недоучек, с одной стороны, и эмигрантов, с другой. Здравоохранение выкачивает коммерческий доход, а заболеваемость в стране растет.

Обман заключается в псевдостабильности. Это даже не как на кладбище. А как на прямом участке скоростного шоссе, на котором водитель и пассажиры заснули, а впереди очень крутой поворот.

Кого обманывает верхушка в части украинского кризиса? Себя? Вряд ли. Там, скорее всего, просто запрещено задавать вопросы, а действует правило: вот, что скажет начальник, – то и правда. Так и заряжать информационно-пропагандистские каналы. Так и в ООН выходим. Так и народу объясняем. А то, что это не просто неправда и даже не ложь, а просто немощь, – сказать некому.

Если киевские власти февраля были «фашисты, жулики, самозванцы и хунта» и от их намерений наступления на русский язык нужно было защитить русскоговорящих на Украине с помощью ввода войск, что вызвало обвал выстраиваемой 23 года российской позиции на Западе, его антироссийскую консолидацию и санкции, то что сейчас? Власть в Киеве избрана. Она признана или нет российским руководством? Ответа нет. Есть позиция умолчания.

Угроза русскому языку исчезла? Так уже не о языке разговор. Убивают русскоязычных. Бомбят их дома и города, их рабочие места разрушают, множат ненависть и репрессии. Признаны ли ДНР и ЛНР? Нет, более того, им «посоветовали» с верхушки российской власти – не проводить референдумов. Новые республики признаны Россией? Ответа нет. Есть позиция умолчания.

Люди, поднявшие свои флаги и оружие на защиту уже просто своих жизней и жизни своих городов и сел, фактически брошены Россией. Им не говорят ни «да», ни «нет». То ли помогаем, то ли нет. То ли они сепаратисты и террористы, то ли они, как в Крыму (совсем недавняя российская позиция), проведя референдумы, мало в чем отличающиеся в правовом смысле и уж точно не отличающиеся в политическом, выразили свою волю, которую нужно уважать.

Уважение к референдумам ДНР и ЛНР в России вроде бы высказано, но что дальше? Ответа нет. Есть позиция умолчания.

Россия либерально-космополитическая Западу уже не нужна, ее обратно уже не возьмут. Так чего ждем, чего выгадываем? Цену за газ выторговываем? Она что, важнее жизней русских людей на востоке Украины? Важнее определенности нашей страны, вопроса, что она есть такое после Крыма? Так скоро газ российский вообще не будут покупать в Европе. Столкнут Украину и Россию сначала на разрыв дипотношений, затем и на войну (грузинский сценарий). А мы все торговаться будем, так и не определившись с защитой русскоязычных на Украине. У нас так и не будет негазовой политики на Украине? Почему даже в торговле за цену на газ не выставляются политические условия? (Классический линкидж.) По Востоку? По воде в Крым? По бомбежкам? По невыполнению оборонно-промышленных контрактов? Только газ волнует? Это можно понять? Нет, это позиция умолчания.

Что-то терзает смутное предположение, что та часть России, номер колонны которой 5, кусает себе локти от сожаления, что поддалась на крымский патриотический импульс воли, а теперь подсчитывает убытки, в том числе собственным бизнесам. А может, и не было никакой патриотической воли, а попросту развели ее, затягивая в ловушку. Элита расслоилась (пока молчаливо), но уже готовит отходные пути. Элита – это в данном контексте те, кто захапал страну, как на Украине. От России в виде ее государственных расходов во всех финансово-материальных потоках страны осталось уже меньше 30 %, и даже эта цифра запланирована к уменьшению. А 70 % России разобрано по приватной жизни, как у коломойских и тарут с ахметовыми. Наши от них не отличаются, разве что их побольше и ставки у них повыше. Поэтому получается так, что вопрос о позиции и молчании российского ягненка по Востоку, по ДНР и ЛНР скорее уже форматирует вопрос о самой России и ее будущем.

Обманывает Россия и российское общество. Со времен СССР такой целенаправленной и тотальной пропаганды не было. Могу согласиться, что в условиях войны она нужна. Но, не желая, никак не желая войны, тем не менее спрошу: а где она – война-то? Молчание слышу, даже вижу, а войны не вижу. Все, что могла бы Россия огрести, если бы выполнила свое первоначальное намерение ввода войск, она уже огребла и продолжает получать. Проигрывая Украину и отношение украинского народа к себе, к русскому народу с каждым днем, все глубже залезает в ловушку. Пропаганда все более выглядит как неуклюжее адвокатирование собственного молчания и бездействия. Отсутствия позиции и политики. Лавирования по цене на газ.

Что-то странно выглядит на сегодня российское лицо. С таким лицом лица не сохранить. Ни на Западе, ни на Востоке, ни, несмотря на пропаганду, даже у себя дома. Долго не сохранить. И это уже похоже на прогноз.

2014 г.

 

Куда идет Россия?

Россия находится в напряженном внешнем конфликте. Так сложилось за многие века в истории русской цивилизации, что война, внешняя угроза сплачивает русских людей. Не случайно знакомый каждому детский дворовый клич «наших бьют» так многозначителен. Русского человека волнуют и собственные дела: свои, семьи, предприятия и коллектива, города, села, – в общем, свой мир. Но волнуют и дела своего народа, своей страны. В мирное, спокойное время оба этих пространства перекрываются, увязываются в нашем сознании. Если все хорошо – так во всем хорошо. Если плохо – то и у меня, и у всех. Переходя к более специализированной теме, формулу нужно уточнять. Оценка курса страны, эффективности и удачности руководства страны, так называемый рейтинг президента в первом (мирном) случае увязан с обстоятельствами своей локальной жизни, а во втором – он от нее отрывается.

Уже много лет в 2000-х годах социологи отмечают эффект: оценка своей жизни и рейтинг высшей власти оторвались друг от друга. Жить хуже, жить тревожнее, а рейтинг власти растет. Конечно, это эффект интенсивной пиар-обработки населения. И эффект расслоения. Есть слои населения, у которых жизнь улучшается. Это абсолютное меньшинство, но оно активно, оно делает информационный поток. Это сродни последним годам жизни СССР. Уши слышат одно, а глаза видят другое. Хотя рано или поздно (обычно на развалинах) прозрение все равно наступает. Есть и эффект полного подавления политического оппонирования. Оппозиции. Если лидер КПРФ получает из рук «антинародного», по риторике КПРФ, режима награду по поводу юбилея…

Содержание политического и социально-экономического курса страны в его либеральной версии безнадежно несовместимо с успешностью страны. Детально рассчитано, доказано, видно, как каждый новый год движения по этой траектории приближает неустойчивость страны. А рейтинг растет! Прошла Олимпиада, отнявшая у страны 50 миллиардов долларов, изъявшая их из проблем развития страны, ее обустройства, создания рабочих мест, – рейтинг взлетел. Присоединен Крым, случайно, в режиме импровизации, вне какой-либо готовности, без каких-либо оценок последствий и непростых экономических задач, не говоря уже о геополитических последствиях, – рейтинг взлетел.

Страна поставлена на грань и в условия войны, изоляции, разрушения 23-летней стратегии и еще непонятно какой ее замены – рейтинг растет. Перечень говорит не только о сложности процесса развития России и его оценок, не только о болезненности политического режима страны и о ее сползании (как когда-то СССР) к масштабному кризису, он уже явно говорит и о болезни общества. Административное и политическое сообщество, как во времена КПСС, впало в бездумье и «одобрямс». Причем тогда еще хотя бы работали какие-никакие распределенные экспертные и научные институты консультирования властей. Хотя с приходом Горбачева все они быстро свелись к кружку так называемых «архитекторов перестройки» всего из нескольких человек. Их способности стратегов, генераторов идей, государственных руководителей история оценила. Страна впала в глобальный кризис и развалилась. Одна голова хорошо, а две лучше… Когда речь идет о стране, то что одна, что две головы – дело кончится плохо. Если выключен национальный интеллект, национальная совестливость, – дело кончится плохо.

Российская монополизация власти, сведение ее до одного кабинета, подавление содержательного политического и государственно-управленческого оппонирования, борьбы идей, самой возможности выявления ошибок, глупостей, вопиющей безграмотности и непрофессиональности, лжи, вероломства, теневых практик, предательства пятой колонны является причиной повторения Россией траектории СССР. Выводов не просто не сделано, такое впечатление, что отработанный на СССР сценарий повторяется вновь, и даже более эффективно.

Если несуверенность бюджета СССР из-за экспорта нефти была на уровне 10 % доходов бюджета, то сейчас сырьевой экспортный вклад больше 60 %. Экономика СССР обвалилась со сбросом цен на нефть с 1985 года. В какой же степени уязвимости российская экономика? Или исчезла возможность сброса цен на нефть? И перевод стрелки с долларовой зависимости российского суверенитета на юаневый картину не меняет. Заключить 30-летний убыточный контракт на экспорт газа только для того, чтобы уйти с Запада, поссорившись с ним, но ничего не делая по изменению процесса отраслевой и внешнеэкономической деформации российской экономики, торпедирующей ее возможности развиваться и быть полностью суверенной. Это что?

Провозгласить патриотизм императивом во внешней политике страны так, на повороте, совершенно неожиданном и незапланированном, с присоединением Крыма, тактикой на Украине и ссорой с Западом, но продолжать практику монетаристского удушения российской экономики Центральным банком – это что? Продолжать практику суперкоррупции в распределении государственных ресурсов и госзаказов – это что? Продолжать бюджетное строительство с минимальным финансированием науки, образования и здравоохранения – это что? Продолжать сокращать государственные расходы, обескровливая государство, – это что? Продолжать практически неизменно всю предыдущую либеральную практику – это что?

Это странно. Это выглядит как продолжение несуверенной политики сползания страны к кризису и потрясениям. Уже много лет назад явно реконструировался геополитический план и ряд: Ирак, Ливия, Сирия, Иран, и… Россия. Разве не очевидно сегодня, что этот план реализуется? Санкции, изоляция. Но, вероятно, не всем очевидно, как собственные российские то ли глупые, то ли инспирированные решения работают на этот план. Опасность для страны финальной стадии либерально-космополитического эксперимента нарастает.

А рейтинг власти растет. Почему? С ответа на этот вопрос я и начинал размышление. Война сплачивает. Уже идут в Россию гробы. А рейтинг растет. Война сплачивает. Мог ли кто-нибудь на фоне замечательного праздника спорта – зимней Олимпиады – предположить, что всего через несколько месяцев города Украины будут превращены в руины, Россия будет в изоляции и будет принимать гробы? На ровном месте, в значительной степени своими (!) руками все это создано. И нельзя молчать о том, что Россия сама участник этого «созидания».

Нашу Россию загоняют в исторический угол две основных причины.

1. Вечная ненависть иноцивилизационного Запада, и громадной ошибкой именно нынешней власти было лезть к нему в объятия, с восторгом объявляя, что наши ценности одни и те же. Сегодня страна платит за эту ошибку.

2. Социально-экономическая и политическая либерально-космополитическая модель страны. Она пока не меняется.

Добавим снова наш рефрен: а рейтинг власти растет. И все это – как заколдованный круг, как приговор. В чем выход? Еще не исчезла вероятность переоценки властью описанного опыта и откровений и вероятность смены курса. Есть примеры элементов такого поворота. Импортозамещение (однако способность нынешней власти что-либо созидать по многим примерам под большим вопросом: что новый самолет, что доступное жилье, что дороги). Отлучение российской элиты от зарубежного гражданства и счетов, хотя все эти люди, встряхнувшись и сманеврировав, так и остались на своих местах. Переориентация на более тесное сотрудничество с Востоком, Китаем. Не случайно на фоне падения доверия к России на Западе и во многих районах мира антизападный маневр России в три раза повысил доверие к ней в Китае, повысил и в Индии, и в других странах. Мир ждет настоящего второго полюса, контрамериканского, контрзападного. Но изменились ли те, кто вел Россию все эти годы на Запад? Нет. Сменены ли они на своих постах? Нет. Изменилась ли модель страны, построенная в переводе с английского? Нет. Возникла ли стратегия и идеология нового движения страны? Нет. А это значит, что нет пока никакого поворота страны к здоровой модели и перспективе, нет пока твердой надежды, что кризис, в который вползает страна, есть кризис очищения, а не кризис развала по образцу СССР.

Рейтинг власти растет. И объяснение этому есть. Информационная манипуляция и свойство русского народа сплачиваться при общей угрозе вокруг лидера, царя-батюшки. Массированная телепропаганда и порог войны, на котором находится страна, это объясняет.

Но сколько раз история показывала, что такое сплочение может быть и при движении стадом на историческую «бойню»? 1917… 1991…

Ну и куда идет сегодня Россия?!

2014 г.

 

Русская весна или русская осень?

Многие аналитики и комментаторы не заметили или не захотели заметить поворот российской внешней политики и высшей риторики от Крыма к Донбассу, от февраля – марта к августу – сентябрю.

Но не замечать поворота нельзя. Главное в нем то, что Россия (говоря «Россия», все время будем иметь в виду «ее официальная линия») показала неожиданную, резкую русско-солидарную патриотическую позицию при присоединении Крыма. Эта позиция пробудила цивилизационно русско-ориентированные силы на Юго-востоке Украины, «обнадежила» их в перспективе присоединения по схеме Крыма и уж определенно в поддержке всей мощью России. Россия (единственная политическая сила в мире) объявила киевские власти незаконными, «жуликами и самозванцами». Исходя из этого сигнала и из воли народа Крыма, результатов референдума, Россия присоединила Крым. До этого Восток Украины был политически неактивен. Если бы не российский «призыв», пример Крыма, политические формулы на высшем российском уровне, неявная, но определенная надежда и расчет на ее помощь, ничего бы в дальнейшем реально происходящего (объявления новой государственности, войны) с большой вероятностью не было бы.

Но! Референдумы в Луганской и Донецкой областях Россией уже «не рекомендовались». Их результаты, не менее легитимные и не менее убедительные по голосам, чем в Крыму, были восприняты «с уважением», но никаких политических и правовых последствий и значения в позиции России не приобрели. То есть проигнорированы. Россия, как бы точнее всего сказать, устранилась, заявляя, что она «не сторона» конфликта. Что она вообще за единую неделимую Украину, за ее территориальную целостность. Это утверждение вывело за рамки какой бы то ни было политической субъектности инициаторов государственной самостоятельности в Луганске и Донецке. Их как бы перестали замечать. Зато в риторике России в Киеве появились «партнеры». В США и Европе также партнеры. Что касается ополчения, то Россия по его поводу стала повторять, что это их дело и дело Киева, Россия тут не причем. Позиции России по окончательной конфигурации государственности на востоке Украины нет. Пусть, мол, об этом Киев с ополченцами договаривается, а Россия в этом вопросе в стороне. Тема русского мира, языка, воссоединения разрушенного цивилизационного единства, за которую ополченцы проливают кровь, – из риторики России исчезла.

На самой Украине эта тема видоизменилась. Из традиционной и органичной темы (не о западной части Украины речь) чувство единства двух народов, судьбы, памяти, памятников усилиями политических манипуляторов, затративших немало времени и денег, превратилось в чувство неприязни. Десятилетие вносила в это свой вклад Россия, сводя отношения двух стран к газовым войнам и выдавливанию цены на газ. Политика давления и дискриминации не могла не привести к результатам. 2014 год вызвал на Украине резкое изменение отношения к русским, России и ее президенту в сторону враждебности. Вновь внесла свой решающий вклад в этот процесс и сама Россия своей несдержанной и агрессивной, крайне непродуманной политикой. Однако на самом воюющем востоке Украины при понимании двойной линии России по отношению к ополчению нет никакого шанса на политическое, да и физическое выживание без поддержки России, которая неофициально оказывается в некоторых объемах. Политическая риторика политиков Украины о вторжении России имеет мало общего с действительностью. Стоит себе только представить, как выглядело бы настоящее вторжение российских войск. Линия фронта, эшелонированный марш-бросок, десанты, авиационная и иная дистанционная война. Лучше даже не представлять…Не было и нет никакого вторжения. Не было и нет той линии поведения, на которую надеялись те, кто поднялся на объявление новой государственности и вооруженную ее защиту в Луганске и Донецке. Россия осталась, по большому счету, в стороне. Хотя ситуация даже хуже. Не осталась в стороне, а видоизменила «сторону». Партнером стал Киев и Запад. Подписи под минским протоколом – это поддержка украинской тактики и стратегии. Практически во всем. Без всякого сомнения, война, гибель людей и разрушения – это ужасно. Мир (перемирие) вместо войны – это благо. Но заглянем в завтра. Чем обернется такое перемирие, которое уничтожило стратегический успех и темп укрепления позиций ополчения? Которое сработало на Киев? Это второй Хасавюрт. Тогда Лебедь – Березовский тоже говорили о мире. Какой крови стоило обеим сторонам конфликта то предательство в дальнейшем? Такого рода «хитренькие» перемирия могут быть вовсе не благим делом. Незадолго до 9 мая 1945-го Советскому Союзу по каналам тайной дипломатии тоже предлагали перемирие…

Но сняло ли такое, в общем-то, предательское поведение мотивы ополчения, отношение их лидеров и сторонников к большой и настоящей России? Нет. Этот вопрос слишком фундаментальный и укорененный в генах и памяти, он будет и тогда, когда нынешних политиков от двойной игры уже не будет и все оценки им история расставит.

Изменилась ли политическая манифестация в рядах идеологов и самой политической позиции ополчения? А вот тут происходят важнейшие уточнения. Трагедия войны высвечивает ценности, которые «поважнее», чем мир. Важнее, чем для некоторых цены на газ и лояльность стран, где чьи-то капиталы, виллы и дети. Это не только цивилизационная тема русской идентичности. Не только. Это новая и неизбежная тема в среде ополчения, возникшая с первыми рассуждениями и подготовкой (пусть пока теоретически) платформы, ценностной базы, конституции новой государственности Новороссии. Вопросы цивилизационной принадлежности, базовой религии, моральных ценностей, природных ресурсов, собственности, социальной справедливости. Дает намеки и Крым, объявивший и национализацию, и реституцию бездарно разбазаренной в постсоветском либеральном угаре общезначимой собственности и природных ресурсов. Ополчение ставит эти же вопросы. А на кону промышленные районы, немалые основные фонды и богатые природные ресурсы, включая полумифические сланцевые углеводороды. Чьи они будут? В чью пользу пойдут доходы от них? Выступления лидеров ополчения, которых не «выборы», фальсифицированные и организованные по правилам манипуляции сознанием за деньги богатеев и с помощью властей предержащих с их административным ресурсом, выдвинули в лидеры. А мужество, ценностная определенность, порядочность и нравственность. Эти лидеры начали задавать себе перечисленные вопросы и отвечать на них. Кому будут принадлежать богатства нового государства? Новым российским олигархам? Старым украинским олигархам? Или новоиспеченным собственным олигархам? Как будет устроена новая страна и ради чего принесены большие жертвы?

Ответы уже звучат, и достаточно четкие. Нет – олигархам. Социальная справедливость. Нравственное идентичное государство. Природные ресурсы – в пользу всех. Такова вызревающая версия новой модели рождающегося в трагедии государства. Только представить себе, что получится! Это же будет четким сигналом для России. А ты чего? Долго еще будешь корчиться в своем, унаследованном от грабительского и бессовестного, беспомощного и деградирующего по всем направлениям постсоветского эксперимента, виде?

Гражданский конфликт и война на Украине, начавшиеся как цивилизационный конфликт, обретают черты социальной революции! И этот пример слишком опасен для навязанной не только Украине, но самой России либеральной космополитической модели страны. Для тех 135 «семьей», которые захватили богатства страны. Именно эта причина объясняет поворот в российской политике. Как же не быть повороту, если в Средиземном море виллы Порошенко и главного российского переговорщика с Киевом находятся рядом? Какая там русская весна! Пятая компрадорская и космополитическая колонна в российской власти спохватилась, патриотические фанфары крымского призыва примолкли. Элита настраивается против русской темы и цивилизационного русского порыва, который так поднял и консолидировал страну, так вознес рейтинг президента Путина.

Вспомним, что такой поворот происходит на самом деле не впервые. Русская патриотическая тема для России существовала всегда. После распада СССР ее превратили в шовинизм, национализм, «русский фашизм». Какое-то время беспамятства и безумия в начале 90-х эта фишка срабатывала, и русский народ из цивилизационной скрепы страны превратился в изгоя. В национальных республиках, на стройрынках, в торговле, в финансах и т. п. Русский народ – рекордсмен по вымиранию в демографическом кризисе 1990–2000-х годов. Не случайно пересечение кривых возросшей смертности и упавшей рождаемости вошло в историю как русский крест. До сих пор (в 2014 году) русский этнос в самом худшем демографическом состоянии. Не случайно в конституции России слово «русский» не употребляется (единственное исключение – «русский язык»).

Однако душа и смыслы народа неуничтожимы. Либеральная космополитическая идеология провалилась. Ее рейтинги упали до критических с точки зрения избирательных перспектив. Не случайно в 2011 году «Единой России» пришлось в два раза приписывать голоса, народ фактически ее и политику властей отверг, реально выиграла тогда выборы КПРФ. Политическое, экономическое и социальное мародерство стало вызывать все больший протест. И тогда профессионалы политтехнологи, их консультанты в переводе с английского решили, как в фильме «Кавказская пленница»: «Тот, кто нам мешает, – тот нам и поможет!». Так на выборах с целью сохранить сложившийся политический режим и его лидеров пошла в политтехнологическую разработку русская патриотическая тема. Те же самые спецы, которые разогревали тему «русского фашизма», изобрели противоположный план. Нашли талантливых исполнителей и запустили проект под названием партия «Родина». Зазвучало забытое слово «Родина». Были выдвинуты русско-патриотические лозунги. И… эффект превзошел все ожидания! Новая молодая партия на выборах 2003 года с ходу взяла 9 %. Настолько народ заждался этих слов и смыслов, настолько велик русско-патриотический потенциал в нашем народе, который даже невесть каким путем воспроизводится в молодом поколении, как бы его ни калечили телевизоры и компьютерные «стрелялки». Стратеги попросту испугались. Они выпустили из бутылки русского джинна, который стал превращаться в неуправляемого и опасного для служак и самого компрадорского космополитического олигархата. И произошло естественное. Выборы укрепили сложившийся политический режим. А партию «Родина» «зачехлили». Поменяли слишком самостоятельных лидеров. Партию слили в блоке – и разраставшийся русский порыв был сбит.

Ничего не напоминает? Крым, русская тема, рейтинг взлетел, народ консолидирован вокруг президента – пиар-задача решена. Русскую тему нужно зачехлять. Она становится опасной. Что бы ни сказал советник президента Глазьев, Кремль тут же опровергает сказанное. В этом одна из причин поворота российской политики по отношению к Новороссии.

Вторая причина тоже уже упомянута: превращение гражданской войны в социальную революцию. То, что последует, если Новороссия выстоит и оформит свою государственность не по лекалам постсоветской либеральной космополитической украинской или российской конституции, а как настоящее социальное, нравственное государство, основанное не на манипуляциях, а на истинном народовластии, – будет слишком опасно для современного российского политического режима и его олигархической основы. Как пример, как волна, которая перейдет через границу.

Поворот официальной российской политики в сторону Киева и Запада был неизбежен. Именно повернувшаяся линия будет основной в ближайшем будущем. Новороссии предстоит тяжелейшая ситуация. Примерно такая, в какой Абхазия шесть лет была в блокаде и со стороны Грузии, и со стороны России. Россия признала Абхазию только спустя 16 лет после объявления ее независимости.

Российский политический режим и его лидерская человеческая составляющая пока неизменны. Русская тема для его преобладающей части – не более чем инструмент и вопрос технологий манипуляции на выборах для очередного самовоспроизводства во власти.

Но поскольку большие социальные цивилизационные процессы неумолимы, политическое напряжение будет возрастать и в России. И дело не только в инспирировании нестабильности с иноцивилизационного Запада. Это есть, но есть не только это. Собственная пятая колонна, эшелон старых и новых олигархов, взращенных в либеральной вольнице и безответственности государства, есть причина и фактор скорых потрясений в России. Когда Горбачев со своей предательской линией пришел к власти, то шести лет хватило для распада страны. Нынешняя, становящаяся явной, мутация политического проекта под названием «русский российский патриотизм» (от Крыма до Донбасса) тоже делает зарубку на оси исторического времени. Если описанная модель российской действительности верна, то остается шесть лет, чтобы подготовиться вновь, в прямом смысле слова, к тому, чтобы спасать нашу страну.

Несмотря ни на что, за осенью обязательно придет весна. Настоящая. За нынешней русской осенью обязательно придет русская российская весна!

2014 г.

 

Неприемлемо. И что дальше?

Случилось «страшное». СМИ сообщили, что Финляндия отказала председателю Государственной Думы Нарышкину в визе на въезд. И не просто так – там происходит сессия ПАСЕ, а Нарышкин возглавляет российскую делегацию в составе пяти членов Парламентской Ассамблеи от России. Причина открыта – санкционный черный список, по которому Евросоюз отказывает ряду российских государственных деятелей во въезде, Нарышкин в их числе. В общем, очевидный, предсказуемый эпизодик.

Что последовало?

Типовая реакция российского пропагандистского механизма – официальные реляции, журналистские перепевы по формуле «Это неприемлемо!». Когда американцами и европейцами объявлялись санкции против России, МИД отработал и тиражировал эту формулу: «Россия считает санкции, наложенные на нее, неприемлемыми». Что это за формула? Что это за жалоба, что это за писк в пространство? Ну а кто же, когда ему дают по попке, считает это приемлемым? Кроме мазохиста. Что это за политическая, риторическая и медийная формула – «мы считаем, что нас наказывают наприемлемо»?

Кому мы жалуемся? Кого мы в чем-то хотим переубедить? Ведь на самом деле это даже не плач Ярославны – это плач маленького ребеночка в углу, который интуитивно понимает или маленьким своим, детским умом расценивает наказание как несправедливое, как необоснованное, как ошибочное… Россия – это маленький мальчик со своим детским умишком? Россия к кому-то апеллирует, жалуясь на несправедливость? Россия ожидает каких-то реакций и последствий от такого рода политического писка? Мне кажется, что уровень державного достоинства, потенциала страны, который работает без лишних слов, если он есть, – в России снизился до пороговых значений.

Когда-то, во времена югославских событий, мы говорили, что если бы в Средиземном море был показан российский перископ, то никакой Югославии бы не случилось. Если бы страна обеспечивала долю в мировой экономике, какую она имела во времена Империи, во времена Советского Союза, то никакая Америка и Европа не решилась бы на свои экономические санкции, как на неэффективные. Если бы страна заявляла о том, что у нее есть ценности, цели и вещи поважнее, чем мир, и при этом на Красной площади показывала основания для такой позиции, – то к ней было бы иное отношение.

Но Россия 25 лет верещит, что она не Россия, а «Европа, Европа, Европа…», что наши ценности не отличаются. Россия уничтожает собственное государство, доводя его до минималистского, до состояния ночного сторожа по либеральным провокациям. Россия перестает быть значимым фактором в мировой политике. И все это системно, последовательно, непрерывно, неслучайно, все это не меняется до сих пор, и в эти дни, часы продолжается. Продолжается сокращение бюджета, продолжается монополизация власти, когда национальные мозги, достоинство, дух выводятся за скобки, все заменяется одним-единственным персонажем.

Исторически мотивированное решение России по Крыму облекается в полуистерическую, глуповатую дискуссию в постоянных телевизионных шоу. Позиция относительно Донбасса меняется на противоположную и подлую. Страна даже посмотреть в зеркало и увидеть, во что она превратилась, не хочет или уже не может. И при этом считает неприемлемым, что ее расценивают именно в той мере, в которой она этого достойна.

Из политики, из медийного, пропагандистского пространства исчезло элементарное достоинство и внутренняя честность. Все по Крылову: «Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?». Это безысходный тупик истории для страны, дальше в нем пути нет. Но история учит, что из тупика выходов всегда два: либо в нем историческая траектория заканчивается, либо через кризис страна вырывается на иную траекторию.

Поэтому когда я слышу это жалобное «неприемлемо к нам так относиться…», то я жду других голосов в России. Я готов присоединить к ним свой голос. Я и мои коллеги пытаемся добиться, чтобы наши голоса стали слышны. Россия понимает, куда она попала, в чем ее собственная болезнь и беда, знает, как себя вылечить и куда дальше двигаться.

В России нужны перемены, и их профессиональное содержание и цели уже сформулированы. Не хватает наших громких голосов, нашей решимости и единения, реальных шагов. А на несправедливые, или даже справедливые и обоснованные, атаки и удары по нашей стране можно пока и не реагировать. Но пока, кроме писка, страна ни на что более не способна – страна в том ее воплощении, которое мы на сегодня видим, – в либеральной модели, либеральных персонажах, либеральных верховодителях. Надеяться на них, увы, нельзя.

Вот это все действительно «неприемлемо».

2015 г.

 

Формула национальной идеи

Национальная идея должна принадлежать 145 миллионам. Мы все очень разные: женщины и мужчины, столичные и деревенские жители, молодые и пожилые, безработные и миллионеры, русские, татары, чеченцы, православные, мусульмане… Что можно придумать такого, чтобы всех нас, столь разных, от младенца до старца, объединило бы в абсолютно одной, единой, неизменной ценностной идее? Это может быть одна-единственная вещь, больше такой нет. Ни жизнь, ни смерть, ни достаток, ни благополучие, ни удовольствие, ни счастье… ничто не может нас так объединить, кроме нашей Родины, нашей России. Именно эта мысль способна объединить людей.

Но Россия может болеть и умереть. В 1917 году она заболела и умерла. В 1991 году – аналогичная ситуация. На сегодняшний день Россия так же болеет и «ветрянкой», и «холерой», и всевозможными другими невиданными заболеваниями. Не дай Бог, не примем мер, станет ей совсем худо, а то и помрет. Эта мысль о единении Родины поднимала наших предков, объединяет и нас. Убежден, что и наш президент Владимир Путин сейчас делает все, чтобы защитить нашу Родину. Поэтому есть мы или нет нас, пришел ли кто-то или ушел, страна должна быть и должна быть всегда, потому что это наша Родина!

Модель государственного строительства и управления страной, которая удовлетворяет большинству законов и интересов, отражена в нашем проекте новой конституции РФ. Это чертеж страны. И если выстроить ее по этому чертежу, страна будет здоровой, устойчивой и даст нам спокойствие и уверенность, достоинство и счастье. Это и есть национальная идея. Страна должна быть и должна быть всегда. Идея в таком виде очень активна. Потому что она рождает кучу вопросов: что нужно для этого делать? Когда есть вопрос, появляется ответ, появляется действие. Национальная идея этого вида поднимает и мобилизует. Ведет к труду и свершению, в конечном итоге, к цели.

Без российского мирового проекта, без позиционирования себя в мире, без общемировой миссии, без влияния на форматирование мира Россия не сможет существовать. Тысячу лет у нее была эта нагрузка, например, «Москва – Третий Рим», «Пролетарии всех стран, соединяйтесь», но сейчас такой установки нет. Кто нас любит? Кому мы нужны в мире? Насколько же чахнет Россия на глазах, занимаясь сырьем и обслуживая потребителей.

Национальная идея – это наша Родина! Только тогда она сама сможет стать иной.

2015 г.