Головокружение от успехов?

Кому-то, похоже, показалось, что отказ от намерения ввода войск на Украину и уверения, что его не было, даже ограниченного, что воинский контингент находится в местах дислокации, а в Крыму вооруженные отряды самообороны блокируют объекты и обеспечивают безопасность и стабильность на полуострове, сняли напряжение в треугольнике Россия – Украина – США (Запад).

Истинные стратегии двух участников конфликта из трех, а именно Украины и Запада, достаточно понятны. Сделать из Украины совершенно западное государство, антироссийский плацдарм. Выкорчевать восточную русско-российскую цивилизационную компоненту из украинской жизни и страны. Перенаправить подрывную деятельность и ресурсы теперь на Россию, добиваясь реализации подобного сценария в самой России. Их цель есть русский майдан – прозападный переворот в самой России, который ползучим образом подготавливается в России уже многие годы благодаря либерально-космополитической деятельности части российских властей. За периодом политологической терминологии типа «оранжевые революции» пришел новый период: технологических планов типа «майдан». Но этот план – уже с оружием в руках. С подготовленными не только сетевыми хомячками, ботами и ретрансляторами, а с боевиками с оружием и готовностью к любым преступлениям. Для Москвы таких уже готовят.

Истинная стратегия России – говорю откровенно – непрозрачна. Похоже, что ее совсем недавно не было вовсе, кроме коммерческой внешнеполитической линии экспорта газа. Соответственного этой линии выбора политических персонализированных украинских партнеров, поддержки их. И когда эти партнеры исчезли (одна попала в тюрьму, второй сбежал) – образовалась дыра.

Президент России так и сказал: у меня нет партнера на Украине. Он поручил правительству контакты с новой украинской властью. Но какие реально могут быть контакты, когда она объявлена нелегитимной (кроме частично Рады), а в целом охарактеризована на высшем российском политическом уровне как «одни жулики заменили других». Это свидетельствует вновь об отсутствии согласованной стратегии. Как теперь Лавров может общаться даже хотя бы для консультаций со своим визави так называемым министром иностранных дел Украины? Или спросим иначе, а с кем он тогда может общаться? На Украине ведь де-факто нет иной политической субъектности. Ну не с Януковичем же общаться по поводу украинских дел. Тем более что на высшем политическом уровне в России и Януковичу сказано, что он не имеет никакой политической перспективы. Один раз уже пообщались, «отвечая» на его просьбу ввести войска на Украину. Что-то из этого ничего не получилось, пришлось только оправдываться и опровергать намерения. Никто в мире не воспринимает Януковича как легитимного политического представителя Украины. Никто. Так возможно ли и дальше делать ставку на такую слабую позицию? Что она открывает впереди? Какой маневр по деэскалации, если такая цель ставится?

Степень реалистичности выдвигаемого пакета должна быть хотя бы минимальной. В противном случае страна продолжит заводить себя в изоляцию. Нельзя исключать и военную в том числе. Карибский урок ведь в классических учебниках по внешней политике и кризисологии описан. Из него студенту понятно, что политического ресурса для противостояния на таком уровне – нет. Не говоря уже об экономическом и военном. Так в чем состоит выдвигаемый Россией политический пакет? Кроме контрпродуктивной идеи возврата к 21 февраля. Что требуется конкретно от новых киевских властей? Что предлагается ЕС, США? Какие предложения продвигают вперед? Односторонние действия под прикрытием довольно неэффективных интерпретаций и риторического спора с Западом, как видно, не дают устойчивого, с механизмом дипломатического и политического движения вперед, варианта, кроме единственного. Поставлена ли цель – война? Даже само предположение выглядит неадекватным. Поэтому перспектива с таким подходом – это эскалация конфликта. Куда она заведет? Сначала в виде вероятности военного вмешательства, теперь в виде фактически раздела Украины, даже не ее федерализации, а территориального раздела. Но это тоже вопрос на грани войны.

Абхазия и Южная Осетия – пример такого рода. Но эти государства в сотни тысяч человек с Грузией в 4,5 миллиона есть существенно иной геополитический актор по сравнению с 50-миллионной Украиной и всем Западом плюс США. А заодно с довольно очевидным осуждением в СНГ и с пока нейтральной позицией Китая, ограничившегося констатацией приверженности обеспечению суверенитета, территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела иных стран. Трудно интерпретировать эту позицию как безоговорочную поддержку России.

Позиция ревизии российской решимости по поводу ввода войск стала очевидной. Значит, должна бы быть выдвинута новая стратегия, основанная на признания невседозволенности на международной арене. Это ведь не на Болотной площади, когда перевес сил 1:1 000 000 или более, и можно совсем не принимать во внимание позиции политического оппонента, а просто его гасить. Там, снаружи такие политические навыки не проходят. Но, похоже, осознания этого политической элитой России не происходит. В чем же актуальная стратегия России в вышеупомянутом треугольнике? Надо признаться, что ответа пока нет.

Реконструкция показывает, что «позиция силы» полностью не ушла и не сменена более реалистичной. Она втягивает в практически необеспеченные обещания открытого или закрытого плана по адресу юго-востока Украины и даже Крыма. Тревожно, что те патриоты и русские, россиеориентированные люди, которые сейчас очень рискуют, верша свой настоящий подвиг, могут быть вскорости оставлены. Чтобы этого не произошло, нужна стратегия. Нельзя людей позвать, дать им надежду и обещание, а потом не ответить по нему.

На стратегию, если она все-таки есть, намеки дает вопрос референдума в Крыму. Он, безусловно, должен был быть согласован с Москвой. Но при этом должны были бы быть просчитаны сценарии развития. И оценена готовность к ним, и ресурсная в том числе. А вот ощущения этого нет. Есть ощущение продолжающейся импульсивности и состояния неточности в степени адекватности отражения ситуации. Продолжающейся упрощенности решений, какой-то непросчитанности. Есть ли новые предложения, кроме того, чтобы вернуться назад в 21 февраля? Идти-то нужно вперед!

Принятие решения о вхождении Крыма в Россию своими последствиями будет иметь такие же, как и после несостоявшегося ввода войск. Но вроде бы откат от ввода войск произошел. Вот оно, противоречие – налицо! А новая стратегия? Она сформулирована? По образцу конфликта с Грузией? Мы не хотим общаться с нерукопожатным Саакашвили (теперь Турчиновым), и… потеряны годы, потерян геополитический темп, потеряно геополитическое качество на шахматной доске. Малые государства и народы защищены, но гарантировано ли их будущее? Вопрос. Права и положение русских в странах Балтии Россия, положа руку на сердце, не обеспечила на сто процентов. На пятьдесят – да, но не на сто. И войска туда не вводила для такой защиты. И правильно. Потому что бумеранг сработал бы ой-ой как. И как раз против русскоязычных.

Украина – не Грузия. И не Балтия. И состояние России в финансово-экономической позиции с точки зрения суверенности и ресурсов стало гораздо хуже. И настроения Запада другие. Игры и спектакли о дружбе с российскими либералами и Россией могут закончиться по-серьезному. Опыт грузинского конфликта для России объективно не тиражируется. Что Россия собирается делать, приняв Крым в состав Российской Федерации? Тогда, когда это нарастит конфронтацию, ввергнет страну в ее состоянии несуверенности и уязвимости финансов и экономики в тяжелый кризис, в геополитическую, экономическую и военную блокаду и изоляцию? Да к тому же внутри страны будет нарастать политический раскол и напряжение, нестабильность, которая с Болотной площади пойдет в регионы, поскольку уровень жизни, условия для крупного бизнеса станут в условиях кризиса существенно иными. Санкции и блокада при нынешнем состоянии страны – это настоящий рычаг давления. Этого нельзя не понимать. Шапками их замахать или привычной позой в парламенте «чего изволите», не включая ни единой извилины, такие материальные вещи не компенсируются.

Даже мобилизация и переход на суверенные рельсы развития страны, отход от провалившейся либеральной экономической и финансовой модели дадут результат только через годы. А в условиях блокады это будет еще тяжелее. Но беда даже не в этом! Пока нет и намека на такой разворот, на новую исторического значения статью «Головокружение от либеральных успехов», на появление новых кадров и профессионалов без ВШЭй в голове на верхнем уровне, лидеров с новым мышлением и способностями. Нет пока намека на новую линию и объединяющую национальную идею.

Есть у России выработанное и сформировавшееся в последние годы тяжелое ограничение. Оно пока никак не видоизменяется. И наряду с сохраняющейся внутренней деградацией страна стремительно ввергается в деградацию внешнеполитического положения. Причины, в общем-то, те же самые. Пока они не меняются.

Меня сейчас часто спрашивают: ну а что ты бы сделал? Прежде всего, осознал бы упомянутые причины и именно по ним сработал. Осознал, что мы, говоря аналогиями, примерно в июне-июле 41-го года. Принцип «здесь и сейчас», принцип уважения реалий – сейчас важнейший. Мы в этой временной аналогии – в моменте перехода от иллюзий главного лица того времени к реалиям, за которые тогда страна уже платила тысячами жизней и погромом на оккупированных территориях. Осознал бы, что совершены тяжелейшие ошибки и стране фактически нанесен большой ущерб в материальных и трансцендентных смыслах, что именно это реальность. А вовсе не триумф бессовестной Олимпиады. И дальше действовать должно в условиях этой реальности. Думать о годах реабилитации нашей страны и победе в конце! Наш 1945-й впереди, я уверен в этом, но сколько труда, пота, не дай бог (!), крови придется положить для его достижения! Но не продолжения глупости, царедворского холуйства и карьеризма, не коррупции а-ля Янукович, не упрощенчества и вопиющей безграмотности оголтелого либерализма. А другого, к чему нашей стране еще только предстоит прийти.

Осознал бы необходимость перевода на совсем другие рельсы и экономики, и финансов, и риторики, и духа народного. От трескотни о демократии и рынке, свободе, которая лучше, чем несвобода, пришел бы к своему родному берегу. «Знаю, милый, знаю, что с тобой. Потерял себя ты, потерял. Ты покинул берег свой родной, а к чужому так и не пристал». Это Алла Пугачева пела про нас, про нашу страну сегодняшнего вида. Осознал бы необходимость поворота и мобилизации. Осознал бы, что «часть страны уже захвачена», то есть реально уже потеряна часть геополитического пространства и потенциала России. И из этой реалии исходя, сформулировал бы новую стратегию действий. Думая о будущем, а не только о том, чтобы в 21 февраля вернуться. Каково было бы ее конкретное содержание? Так формулы высказаны, а их наполнение – дело техники. Мы на эту тему уже 100 кг разработок написали. Готов и об этом говорить. Точно иное, чем сегодняшнее плавание по течению событий и реагирование, а не управление процессом даже ближайшего будущего, без представления о последствиях. Главное, что кто-то думает: вот сейчас найдем единственно правильное решение по текущему кризису, и все пойдет. В июне 41-го года тоже пытались принимать единственно правильное решение типа «приказываю: изгнать в течение 4 часов захватчиков с территории страны». Однако думать тогда нужно было, и пришлось в итоге так думать – о предстоящих четырех годах невероятного испытания. О перестройке экономики, эвакуации и мобилизации. Сейчас так же. Украинский кризис для России – это диагностика широкого кризиса развития нашей собственной страны. Украина уже хлопнулась в коллапс. России это планируют. Так что крымские, украинские решения лежат в стратегическом контексте. Нельзя принимать текущие решения без видения перспективы.

В действительности же, в отличие от прозрачной и очевидно враждебной России стратегии Запада, новой стратегии с нашей стороны – не вижу. Импульсивность, слабость, неэффективность, непросчитанность, неадекватность, ручное управление вижу. Отчаянную до безрассудства смелость вижу. А новой стратегии не вижу. Простите меня, если порчу кому-то обедню и настроение. Не тот момент, чтобы быть непрофессиональным и неискренним. Не выигрываются конфликты при таких кондициях. А нам нужно выстоять и выиграть! И братушек наших защитить. И я верю, что момент политической анемии закончится. Россия все равно свое возьмет!

Только правда нужна. И смелость самому себе сказать: ошиблись, напортачили – начинаем исправлять. И мозги, и ответственность, чтобы открыть поворот. И волю, которая у президента России, безусловно, есть. Шанс у нашей страны есть.

2014 г.

 

Что дальше?

И без пояснений понятно, что речь идет об украинском кризисе. Ответить, что дальше, если не гадать на кофейной гуще и не с потолка суждения черпать, можно, понимая формулу процесса, стратегию управленцев. Конечно, нас интересуют три стороны. Три стратегии. Киев, Запад, Кремль.

1. Киев. Власти Украины, одержав тактическую победу с бегством Януковича, захватив власть, обустраивают свой политический режим. Их поддерживает Запад и США. Киевские власти озабочены укреплением режима. Какова факторная картина? Близкий крах экономики. Давление цены российского газа, пустой бюджет. Копеечные займы и обещания Запада. Давление выпущенного из бутылки джина полубандитизма незаконной вооруженной группировки – «Правого сектора». Политическое давление России по поводу нелигитимности киевских властей. Стремление снять этот фактор или по крайней мере его ослабить путем проведения вроде бы более легитимных президентских выборов. Пока поддержка властей большинством проукраинского, проевропейского Майдана. Давление на киевские власти пророссийских народных сил и волнений на Юго-востоке, стремление присоединиться к России по схеме Крыма. Фактор сосредоточенных на границе российских войск.

Факторная картина понятна. Стратегия Киева понятна. Когда понятна стратегия, то можно прогнозировать и отвечать на вопрос – что дальше?

Для Киева – дальше – ответы на указанные факторы. Активное сближение с Западом, США, плата за помощь в виде десуверенизации страны. То есть политическая и военная подчиненность. Государственно-управленческая доктрина по формулам МВФ для вестернизации страны и надежного отрыва Украины от русской (российской) цивилизации и геополитического региона.

Подавление пророссийских лидеров и движений. Проведение президентских выборов для укрепления своей легитимности. Выстраивание экономических связей, замещающих украинско-российские, которые планируется разрывать. Раскручивание антироссийской политической истерии. Судебные тяжбы с Газпромом, с Россией по Крыму, по советской зарубежной собственности. Ужесточение границы и процедур. Но и одновременно стремление войти с Россией в переговорный процесс. Вероятен тем не менее разрыв дипломатических отношений.

2. Запад. Тут стратегии чуть отличаются для Европы и США. У США отчетливый план стратегического сдерживания России. Стремление пролонгировать ее внутренний многолетний либеральный космополитический политический режим и пятую колонну, продлить как можно дольше саморазрушение и деградацию России. В пределе подведение ее к русскому Майдану, дестабилизация, хаотизация, желательно развал на куски (как СССР) и снижение ее геополитического статуса, военно-политического потенциала до минимальных. Украина Америку особенно не интересует, в основном это для них расходный геополитический материал в борьбе против России. Геополитическая пограничная с Россией зона, которую нужно держать хаотизированной, враждебной, проблемной, переносящей неурядицы в Россию.

К России, убедившись, что российский лидер непреклонен и более не покупаем за приставные стульчики в G8 и прочих розыгрышах, настроенных на амбициях, самолюбии и психологической зависимости от клуба больших мировых лидеров, США будут склонны начать применять все более жесткие санкции. Скорее всего, дело дойдет до объявления второго крестового похода (первый был открыт и успешно реализован с развалом СССР Рейганом). Дело может дойти до настоящей блокады, изоляции, сброса цен на нефть, вталкивания России с ее малосуверенной, деформированной за 23 года экономикой в тяжелейший кризис, который будет сопровождаться активированием социально-политического протеста и дестабилизацией страны. Грань дестабилизации с одновременной готовностью натовских десантов будет выбираться из соображений контроля российских мест производства, складирования оружия массового поражения и его элементов.

Европа в целом участник этой стратегии и разделяет практически все ее положения. Европа, как и Америка, стратегически враждебна идентичной России. Они ее любили, когда Россия самоликвидировалась 23 года как цивилизационная идентичность и самостоятельный геополитический субъект. А сейчас разлюбили, поскольку Россия начала вспоминать сама себя. Европа, однако, фактор, отчасти сдерживающий стратегию США, поскольку близка к России географически и связана экономически. Европа не заинтересована в слишком масштабном коллапсе России, который опасен для нее. Будет давление, будут санкции, будет помощь Украине, будет паллиативная попытка поиска сбалансированной системы отношений с Россией, что будет смягчать американскую стратегию. Но России тем не менее будет наноситься тяжелый урон.

3. Россия. А вот тут самая большая сложность прогнозирования, поскольку главный фактор – это всего лишь один человек. Так выстроена политическая система страны. Немного сгущая краски в целях понимания, следует заключить, что стратегии нет. Есть импульсы и проявление психологических особенностей. Механизма коллегиальной выработки государственных решений с участием множества факторов, включая общество, самостоятельные политические институты, – нет. Коллективного интеллекта и разума страны, который бы реально делал вклад в выбор решений, – нет. Профессионального, научно обеспеченного экспертного механизма принятия решений – нет.

Была ли стратегия собирания земель и народов после развала СССР и ухода Ельцина, в рамках которой состоялся Крым и происходят украинские события? История с Союзным государством, газовые и прочие сырные и конфетные войны отвечают на этот вопрос. Отношение к России у сопредельных стран, сказать осторожно, – не улучшалось.

Была ли стратегия построения союзничества? Попытки были: почти умерший СНГ, полуспящий ОДКБ, пока весьма противоречивый Таможенный союз. Россия не стала центром геополитической аттракции, прежде всего, потому, что саморазрушалась и деформировалась по либерально-космополитическим формулам внутри себя. До сих пор никаких перемен в деинтеллектуализации науки и образования, асоциализации и коммерциализации жизни, деиндустриализации, монетаризме, работе ЦБ, внешнеторговом обороте, инвестиционной политике, банковской политике. Никаких. Еще ни одного серьезного решения, кроме разговоров о деофшоризации, национальной платежной системе, не принято. Не говоря уже о каких-то результатах их реализации. Все еще правит бал либеральная десуверенизующая страну догматика. Такая больная и недееспособная страна не может быть центром притяжения.

Каковы примеры? Личностный фактор довел до войны с Грузией и превращения ее во враждебное государство. Похожий личностный фактор (конкретно говоря, тяжелые персональные ошибки) почти довел до войны с Украиной и превращает ее во враждебное государство. На сегодня можно гипотетически реконструировать эту таинственную систему принятия решений как стремление дестабилизировать Украину, затруднить киевским властям возможность укрепиться, затруднить, а то и сорвать президентские выборы 25 мая, возможно, организовать присоединение к России ряда регионов Украины, содействуя разными способами пророссийским движениям, сепаратистским относительно государственности Украины действиям и решениям местных властей или революционно самоорганизующимся народным представительствам. Одновременно с этим возможна готовность и не исключается решимость к силовой поддержке в этих регионах пророссийских движений. То есть эта «стратегия», если можно называть созревшую на ровном месте импульсивную реакцию стратегией, основана на форс-мажорных технологиях, опасных, неустойчивых, авантюристических и несущих в себе эффект бумеранга.

Россия ввергнет себя в изоляцию, в тяжелый экономический кризис, усугубит формирование еще одного враждебного государства на своей границе. Россия существенно снизит свой индекс привлекательности в мире. Если это и стратегия, то – по балансу последствий – скорее стратегия контрфундаментальных интересов России. Стратегия, ускоряющая движение страны к тяжелейшему всестороннему кризису с вероятностью коллапса. Если думать и анализировать, а не только радоваться фейерверкам февраля-марта, то уже нужно говорить о той ответственности, которую несут те, кто ведет страну по указанному пути.

И еще. Россия попадается на провокации, попадает в ловушки, но и сама себя в них загоняет. Что дальше? Прогноз очень тревожен. Для российского населения – испытания. Для самой страны – риски, теперь уже не только ползучей деградации, но и сильных ударов по развитию, вплоть до уровня критичности ее государственности.

Одновременно – шанс на очищение и оздоровление. Это самое оптимистичное. Хотя шанс этот далеко не самый убедительный.

Итак, что дальше?

Дальше для России будут все более определенные плоды негодной либеральной модели страны, ее суррогатной политической системы и недееспособного государственного управления. И так до очищения либо коллапса. Время ползучей деградации под фейерверки дорогостоящих «игр», скорое всего, заканчивается.

2014 г.

 

Ну и как вам поворотик?

В позднем СССР была памятная такая байка. «Линия партии и правительства? – Ну, конечно, поддерживаю и разделяю! – А собственное мнение у тебя есть? – Ну, конечно, есть, но я его не поддерживаю и не разделяю…» Кажется, вернулись.

Самое резонансное решение, и как раз перед визитом президента России в Австрию, перед саммитом ЕС, – это отзыв решения Совета Федерации о праве президента на использование войск на территории Украины. Собственно, с этого решения началась острая фаза российско-украинского и российско-западного конфликта. Именно это решение и намерение, фактически готовность (Крым показал степень подобной готовности, российские войска были отмобилизованы, а Киев в военном отношении еще не готов), вызвали к жизни подъем пророссийских сил на Востоке Украины, проведение ими референдумов, объявление ДНР и ЛНР, подъем флага, формирование институтов новых государств, включая оборону и вооруженные силы. Политический манифест при этом был четким: в Киеве безответственные самозванцы, наступает фашизм, нужно защитить русскоязычных на Украине, прежде всего Юго-восток. В тот момент из перечисляемых угроз Киев демонстрировал намерение ущемить статус русского языка, хотя под давлением России и затормозил эту угрозу. В тот момент никакого диалога с Киевом Россия не допускала, кроме переговоров по газу, долгам и ценам.

Что изменилось за прошедшее время? Угрозы русскому языку превратились в угрозу жизням русскоязычных. Их убивают и разрушают их дома и жизнь. Их изгоняют и превращают в беженцев. Трудно верить непоследовательной ФМС, но и ее сообщения в диапазоне от десятков тысяч до сотен тысяч беженцев с Украины в Россию подтверждают дерусификацию Востока Украины. Русских там скоро не останется.

Что изменилось? Ополченцы, пришедшие извне, поднявшиеся из местных жителей, всерьез, с оружием в руках защищают свои новые республики. Силы абсолютно неравны, в военном отношении без помощи России у них никаких шансов нет. Но не сдаются, им есть что защищать. А Россия сначала повернулась одним местом и посоветовала им не проводить референдумы, хотя чуть раньше в Крыму шла именно таким путем. Хотя результаты референдумов также выглядели убедительными, как и в Крыму, но Россия их проигнорировала. Не «услышала» она и обращения о присоединении к России. При этом оружие и иная помощь через границу России ополченцам поступает, что особо не опровергается.

Что изменилось? Россия стала выступать за переговоры ополченцев с новым президентом, которого, в общем-то, политически и юридически (возвращение посла Зурабова) признала.

Чем должны закончиться эти так называемые переговоры – не формулируется, и вычислить это невозможно, поскольку стратегии поведения у России нет. Виляние – это не стратегия. Полагать, что предмет переговоров – это гарантии Киева русскоязычным на Востоке, не приходится, поскольку вопрос: «А что будет с ДНР и ЛНР, с их вооруженными отрядами?» – даже не ставится. Так, в скобке умолчания. Умолчания о боевом конфликте и гибели, в том числе, мирных жителей? На стратегию это не похоже. Это больше похоже на попытку сохранить лицо, хотя, образно говоря, Россия уже не лицом к русскоязычным на Украине развернулась. Сохранить лицо, изменив политическую линию на… в общем-то, говоря прямо, игру по планам Запада.

Утверждаю, что Россия возвращается к линии игры по правилам Запада. Это похоже на сирийский случай. Провозглашая тогда существенный гуманитарный довод о необходимости предотвратить внешнюю агрессию США против Асада, Россия исполнила мечту США-Израиля о химическом разоружении Сирии. Сыграла по планам Запада. Да, массовой гибели мирных жителей и свержения Асада (как Саддама Хуссейна) тогда не произошло, все это отложено. Но для этого отложенного варианта у Сирии уже нет козырной военно-политической карты: угрозы Израилю химическим оружием. Что теперь мешает внешней агрессии против Асада? Дипломатические отношения с Сирией США уже разорвали. Боевиков и мятежников поддерживают по-прежнему. Боевые действия не прекращены, несмотря на демократические процедуры выборов и показательной легитимации Асада в своей стране. Можно ли теперь уверенно сказать, по чьим планам в стратегическом отношении работала тогда Россия? Вполне…

Возвращаемся на Украину. Если коротко, то в планах Запада было разжечь конфликт Украины и России, поссорить народы, довести население Украины и ее власти до ненависти к русским и России. Бесконечная торговля за газ работала на этот план? Нет сомнений. Получали миллиарды, вывозили их за рубеж, вкладывали в американские облигации, поддерживая американский бюджет. И было, и есть. В последнее время опять выросли вложения российских средств в американские бумаги.

Что изменилось с точки зрения объявления самозванцами и фашистами властей в Киеве? Рада та же, конституционные решения не изменились, Януковича никто не восстановил как легитимного президента, фашисты беснуются вокруг российского посольства и Сбербанка. Но вместо позиции «с нелегитимными властями никакого контакта» – теперь признание Порошенко и призыв к ополченцам о переговорах с фашистами. О-очень последовательная линия.

А в промежутке между двумя позициями одной вроде бы страны результаты того самого решения Совета Федерации о праве на ввод войск. Имело ли оно планирующее значение и искренность намерений? Нет. Войска не введены. Имело ли оно политическое значение? Да, конечно. И вновь, по совпадению, ровно по планам американцев. Почему такое утверждение? Смотрим на результат того решения.

Политическая консолидация Запада против России. Санкции, изоляция и угрозы.

Резкое усиление поддержки Киева во всех отношениях.

Выигрыш времени Киевом и отмобилизация вооруженных сил.

Заметное усиление страха, недружественности, ненависти украинского населения, включая русское, к России, к Путину, к русским.

Выделить нужно особый эффект: подъем и надежды на Востоке, что Россия действительно защитит и поможет новым республикам устоять. Что Россия присоединит их, как Крым.

Поскольку в текущий момент Россия отказала этим надеждам на Востоке, то получается, что пророссийский потенциал на Украине выгорает на глазах. Этот итог также соответствует планам Запада.

Что Россия выиграла за прошедшее время? Крым. Военно-морскую базу. Но с большими оговорками: очень вероятно, что такой мягкий уход Украины из Крыма и сдача его России тоже входят в «план». А именно создать из России государство-оккупанта (по их терминологии), государство с непризнанными границами. Создать очаг напряжения и гражданского конфликта, который в Крыму уже просматривается. Особенно при таких замечательных решениях, как не создание рабочих мест и не восстановление промышленности, рекреационного потенциала и индустрии полуострова, сельского хозяйства (куда уж там теперь без воды), а… создание игорной зоны. Чтобы всем яснее было, кому на Руси жить хорошо: труженикам и народу или олигархам и криминалитету. А кто еще поедет в игорную зону?

Очень вероятно, что Крым отдан для будущих этапов того же плана. Это ловушка. Когда Киев окончательно раздавит и дерусифицирует Восток после отползания России, то нужно ждать войны в Крыму во всех ее видах: от разжигания гражданских и политических конфликтов до терактов и приемов, отработанных на примере саддамовской оккупации Кувейта и последовавшей международной операции по его освобождению.

Краткий момент надежды на возвращение собственной суверенной политики, на возвращение патриотического начала в государственность современной либеральной космополитической России, на поворот, на оздоровление, на консолидацию населения вокруг президента, ясно показавшего, как может отличаться российская политика от уже привычной за 23 года либеральной, компрадорской и антироссийской по существу.

Путин дал мощный импульс надежды. И рейтинг президента показал, как население к этому отнеслось. Похоже, что этот импульс закончился. Похоже, что надежды не оправдались. Все идет по «плану». Россию вновь «хвалят» и Порошенко, и Запад. А что русскоязычные на Украине? Которым была обещана защита, да и сейчас вновь обещается, правда, уже с оговоркой, что никаких войск России на Украине не будет, а будет говорильня на так называемых переговорах. А русскоязычные, если называть вещи своими именами, политически поставлены в третий приоритет, а практически брошены на убой.

Что Россия еще выиграла? Вновь определенную лояльность Запада. Но явно демонстрируя, что никакого патриотического суверенного поворота в стране не будет. А будет продолжаться либерально-космополитическая линия. Но уже в положении еще более ослабленного суверенитета. Достаточно очевидно, что механизм санкций свою роль сыграл. Не мог не сыграть при такой степени уязвимости российских олигархов, крупных чиновников, зависимости финансов и экономики от несуверенного фактора. Что тут важно отметить: попытки поднять вопрос внутри страны об изменении несуверенного характера построения национальной финансовой системы отвергнуты. Набиуллина и ЦБ недавно абсолютно ясно это выразили. Вложения в американские облигации вновь стали расти.

Еще что выиграла Россия? Поворот российского сырья на Восток, в Китай. Отчасти это действительно геоэкономический страховочный вариант против западной консолидации. Но тут требуется даже не одна оговорка. Во-первых, судя по открытой информации, суперконтракт с Китаем для России экономически убыточен. Во-вторых, политически он знаменует не перестройку сырьевой несуверенной экономической модели России, а переводит внешнюю зависимость России из долларовой зоны в юаневую. Знаменует этот ход скорее отказ от перестройки экономики страны.

Каков промежуточный итог? Что говорит анализ, если его вести без «заказа» на пропаганду со стороны властей или со стороны желающих всегда и по любому поводу власть хаять? Если анализ вести с позиции национальных интересов России и ее национальной безопасности?

Россия по-прежнему эффективно управляется извне и вопреки ее национальным интересам и национальной безопасности. Оба этих критерия по-прежнему терпят ущерб.

Механизм власти и управления внутри страны настолько сильно укоренен, что даже отдельные попытки президента изменить ситуацию тут же глохнут.

Все более обнажающийся план «Антироссия», который совместно проводят в жизнь Запад и собственная пятая колонна (не на Болотной, а по другим, более важным адресам), является реальностью, обещает скорый новый этап уже внутри России в виде кризиса и потрясений.

Сил и персон, которые способны противостоять этому плану, не видно. Вспыхнувшие было надежды на поворот относятся к иллюзии.

Значит, что? Посыпать голову пеплом и валить из страны? Приспосабливаться и довольствоваться крошками со стола? Играть в игру «я свою позицию не поддерживаю и не разделяю», торговать своей совестью, талантами и профессиональностью?

Значит, нет. Думать, как переходить к иному этапу на историческом пути России. Кто будет лидером этого перехода? Какая новая идеология будет знаменем этого перехода? Какой новый облик и какая новая конституция будет у страны? Когда этот процесс вызреет? Как гарантировать страну от незаконных событий? Как переход сделать легальным и легитимным? Как не противопоставить себя всему миру? Какая новая партия должна сформироваться? Как собираться и объединяться настоящим патриотам и профессионалам, статусным и серьезным людям страны? Как, наконец, воззвать к настоящей, неподдельной, небутафорской, не пиаровски-подставной патриотической русской цивилизационной иммунной системе страны, которая всегда спасала ее в истории?

Нужно ответить на эти вопросы – и жить и работать в соответствии с ответами.

2014 г.

 

Что нового показала встреча Порошенко и Путина?

Сам по себе факт встречи двух президентов (в августе 2014 года), безусловно, положителен. И хотя встреча объявлена закрытой и информации минимум – определенные наблюдения сделать возможно.

Личная встреча знаменует подведение черты под нелепой и безответственной позицией по формуле «в Киеве жулики, самозванцы, хунта, захватили власть, разговаривать там не с кем, если что – введем войска и т. п.». Именно эта позиция за время своего существования в какой-то мере стала причиной кровавой трагедии на Украине. Порошенко признан, появилась политическая и дипломатическая линия взаимодействия двух стран, что России и Украине жизненно необходимо. В их отсутствие оставалась только одна линия – конфронтации и войны. Она и развивалась последние месяцы, являясь очень опасной.

Высвечено несколько четких ключевых российских позиций.

Во-первых, подтверждено, что Россия – не сторона конфликта. Это странная, слабая и малоресурсная (в смысле возможностей политических маневров и доктрины) позиция. Она, очевидно, списана с истории чеченского конфликта, когда федеральному центру удалось превратить его во внутричеченский. Но повторить это на Украине невозможно ввиду суверенности Украины и вовлеченности мировых институтов, ЕС, США в конфликт. Россия – безусловно, сторона, и избранная двусмысленная позиция, конфликтующая с реальностью, очевидно недостоверная для всех участников, наблюдателей и сторон, является ошибочной. Она ведет к эскалации конфликта и лишает Россию какой-либо стратегии.

Что есть конечная цель России в отношении ситуации в сопредельной стране? Целостность Украины? Но с учетом Крыма это странно. Прекращение кровопролития? Но нужно сформулировать, чем он должен завершиться. Федерализацией? Восстановлением доконфликтного статус-кво? Признанием ДНР и ЛНР? Россия не имеет позиции по этим вопросам, этот пункт умалчивается. Это ведет к недоверию, размытию линии поведения, двусмысленности.

На самом деле стороной конфликта Россия является по всем признакам: информационного участия, инициации конфликта в начальной стадии намерением ввода войск и примером Крыма, четкой политической позицией в начальной стадии, а именно «защитой русскоговорящих» на Украине. Помощи ополченцам материально-технической, финансовой, специальной, гуманитарной. На рациональном уровне ни у кого все это не вызывает сомнений. Конечно, политическая «детская» игра в то, что нет приказов, официальных решений, спустя некоторое время высшей публичной риторики, что отозвано разрешение на ввод войск, что никто не вводит официально российских военных и официально не перебрасывается военная техника, – изменить это положение не может. Ведь не важно, что идут частные деньги заинтересованного российского бизнеса и граждан. Не важно, что снабжение идет не через пропускные пункты, куда настойчиво приглашают наблюдателей ОБСЕ. Там действительно наблюдать нечего. Не важно, что военнослужащие, бывшие, например, – не в военной форме, и что многие сотни добровольцев из России, как, впрочем, по свидетельствам, даже из Израиля. Кого хотят и надеются обмануть? Это ведь не избирательная кампания под водительством Чурова. Тут судьи построже и понезависимее. Двусмысленность и недостоверность сильно ослабляет позицию России.

Непрозрачная, закрытая, двусмысленная и недостоверная линия поведения является слабой в наборе возможных вариантов. Она мало отличается от тайных операций США в Сирии, подрывающих законный режим Асада, снабжающих сирийских мятежников оружием, деньгами, консультированием, информационной и политической поддержкой. Не понимаю, почему Россия должна в этом уподобляться. Если есть правда и высокие смыслы, за которые борется Россия, – так зачем все это скрывать? Если (а это происходит по факту) Россия действительно помогает в разных формах и разными способами «братушкам», как это происходило в истории не раз, то чего тут тень на плетень наводить? Ведь все равно все, что можно, на свой хребет она уже наскребла и еще наскребет (санкции, изоляция). Так, может, в открытую-то было бы честнее, сильнее, эффективнее?

Во-вторых, заявлено, что ущерб для России от ассоциации Украины с ЕС составляет 100 млрд рублей. Это звучит как аргумент в пользу неприятия политики Киева, которое, в частности, также вело к кровавой трагедии. Однако оценим эту величину. Януковичу под конец его правления, перед позорным бегством, Россия фактически «подарила» 3 млрд долларов. Это больше, чем 100 млрд рублей. Мост в Крым будет стоить более 250 млрд рублей. Олимпиада в Сочи обошлась в 1,5 триллиона рублей: в 15 раз больше. Цифра 100 млрд рублей в вопросе войны и мира для России смехотворная. Если ущерб от санкций, которые наскребла Россия своей внешней политикой, оценивать хотя бы в 1 % ВВП (на самом деле больше), то это уже составляет около 700 млрд рублей.

Так стоило ли доводить российское дело на Украине и с Украиной до сегодняшнего положения? Может быть, и стоило. Существуют же в мировом опыте формулы «есть вещи поважнее, чем мир», есть опыт колоссальных жертв и усилий нашей страны в войне с гитлеровским фашизмом, в годы холодной войны. Какие же важные вещи на сегодня формулирует официальная Россия в своей внешней политике? «Мы не сторона, пусть Киев договаривается с ополченцами»? Мы ни при чем, и к нам санкции не надо применять?.. Пусто в этом месте.

В-третьих, отчетливо проявляется стилистика внешней политики и вообще политики России. Закрытость, тайные процедуры, двусмысленность, шатание. Ее приводные механизмы явно расколоты, побеждает то одна колонна, то совсем под другим номером. Вдруг во время встречи выясняется, что Россия и США ведут тайные переговоры с участием Финляндии. Самодиагностика российского политического механизма, к сожалению, где-то на троечку.

А это, к сожалению, означает, что впереди новые ошибки, новые шатания, сдачи и сговоры. И оплачивается все это не только экономическим ущербом от санкций, политической изоляцией страны, но уже гробами, и не только украинскими.

А вместе с тем не надо путать элиту, режим, перечисленные особенности и саму Россию. Те россияне, кто переживает, вносит свой вклад в помощь Украине, беженцам, ополченцам, здравому смыслу, достоинству, «важным вещам», – делают это потому, что Россия будет Россией всегда. Независимо от временных явлений.

2014 г.

 

В чем состоит стратегия России по украинскому вопросу?

Что такое стратегия? Любая стратегия – это дело серьезное, основанное на наличии устойчивого субъекта, его представлениях о ценностях и вытекающих из них ценностных, а соответственно, и операциональных целях развития и государственного управления.

Цели нужно достигать, поэтому неотъемлем от вопроса о стратегии и вопрос о способах и приемах их достижения. О средствах целедостижения. В зависимости от ценностной платформы выбираются и средства.

Поэтому стратегия – это долговременный план действий по достижению заявленных ценностей и целей и набор выбранных приемлемых, то есть допустимых, мер и средств.

Что главное в определении стратегии? См. выше – то, с чего все начинается. То есть ценности.

Теперь можно переходить к украинской стратегии России.

Правда, нужно еще одно уточнение. Что или кто сегодня есть Россия? Когда мы говорим о России как о субъекте, то кого или что подразумеваем? Что есть ее ценностная база? Может быть, это общенациональная ценностная платформа, избранная народом, например, на выборах из политических платформ партий претендентов? Ценностная политическая платформа партии-победителя? Нет. У нас партия-победитель «Единая Россия» не имеет своей программы, ограничившись только программным обращением. Больше того, достоверный ее результат – всего лишь второе-третье место на выборах. Первое место ей приписано в невиданных фальсификациях, увеличивших ее «результат» в голосовании минимум в два раза (см. нашу работу на эту тему). Реально выиграла в 2011 году оппозиционная платформа КПРФ. Но она не стала официальной и правящей.

Выдвинута ли стратегическая ценностная платформа на выборах президента? Нет. Она сводилась к простой формуле – продолжаем делать все, что делали. Все правильно и праведно. И действительно, заветы либерально-космополитической доктрины времен Ельцина практически не изменились.

Россия на международной арене сейчас – это персона. Персона, оторванная от корней народных и от процедур демократической ценностной увязки большинства общества и его представителей во власти. Представители выступают со своей собственной позиции. Очевидно, что она формируется на основании личных представлений о праведном и неправедном, о правильном и неправильном, в лучшем случае на основе интересов, которые форматируются уже некоей группой. Друзей, доверенных лиц, участников совместных жизненных проектов, бизнес-планов и т. п. Дистанция от забот таких узких объединений до смыслов всего народа (большинства общества) такая же, как от дохода в миллионы долларов в месяц до 6 тысяч рублей на члена семьи в месяц. Государство такого типа называется «приватизированным» государством – и это реальная Россия сегодня.

Что же с ценностями? Лучше всего об этом скажут много раз воспроизводимые нами цитаты.

«Наши ценности – те же, что и у вас на Западе. Я не вижу больших различий… Разница с Россией заключается только в том, что мы большие, очень большие, и у нас есть атомное оружие. Просто неверно говорить: вот здесь есть единая Европа, в которой демократия уже сбылась, а там – мрачная, необразованная Россия, которую пока нельзя пускать в Европу» (Д. Медведев, интервью немецкому журналу «Шпигель», 07.11.2009).

«Россия – это неотъемлемая часть европейской цивилизации, ее культурные и духовные ценности – это и наши ценности. Народ России сделал свой исторический выбор, выбор в пользу демократии, открытости, свободы общественной и деловой инициативы. Это та основа, которая не может быть подвергнута ревизии. Это – главные ориентиры нашей стратегии» (С. Иванов, XI Петербургский международный экономический форум, 09.06.2007).

Если ценности у нас и Европы одни и те же – почему тогда санкции? Напряжение на грани военного противостояния? Что-то не сходится.

И о каких ценностях говорят представители высшего руководства страной? Может быть, о ценностях цивилизационной идентичности? О русской специфике, о русском языке? Возможно. Этим можно объяснить первую формулу российской президентской и в целом официальной реакции на смену власти в Киеве и бегство Януковича. «Жулики, самозванцы, захватили власть, хунта, фашисты». Мы можем ввести войска, чтобы защитить русскоязычных. И… началось. Но, во всяком случае, ценность была объявлена. Защитить русскоязычных. Русская тема была заявлена. Это был поворот. Он был не случайным. Президент, в отличие от Медведева, уже и до этого момента обозначал некий поворот.

«Для россиян, для России вопросы „Кто мы?“, „Кем мы хотим быть?“ звучат в нашем обществе все громче и громче. Мы ушли от советской идеологии, вернуть ее невозможно. Приверженцы фундаментального консерватизма, идеализирующие Россию до 1917 года, похоже, так же далеки от реальности, как и сторонники западного ультралиберализма. Очевидно, что наше движение вперед невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения, иначе мы не сможем противостоять внешним и внутренним вызовам, не сможем добиться успеха в условиях глобальной конкуренции.

В этом смысле вопрос обретения и укрепления национальной идентичности действительно носит для России фундаментальный характер.

Отсутствие национальной идеи, основанной на национальной идентичности, было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и выводить капиталы и не связывала свое будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались» (В. В. Путин, Валдай, 2013).

Первая стадия российской реакции на украинский «взрыв» стабильности была вполне корреспондентна первой же части путинской цитаты. Отсюда понятен Крым, понятно намерение «защиты русскоязычных». Казалось, намечается стратегия. Ценности, цели, средства. Казалось, начался поворот к той самой идентичной стратегической линии. Хотелось верить, что безоглядная, всеобщая, под фанфары, до так называемого угар-патриотизма поддержка воссоединения Крыма, намерения вводить войска также открывает новое лицо российского политического организма. Однако все оказалось не так.

Есть вторая часть путинской цитаты. Квазиколониальная часть элиты. Достаточно ясно, что речь идет об элите, влияющей на высшие решения. Санкции, безусловно, ударили по ее интересам. Ее давление на власть (а в той ее части, которая, собственно, и есть власть, непосредственная выработка решений) поменяло свой вектор. Позиция России радикально поменялась.

«Наши партнеры в Киеве, ЕС и США». Но ни слова о субъектности ополчения, о новой государственности, об отношениях с ней.

«Мы уважительно относимся к референдуму», но, в отличие от Крыма, никаких политических следствий, кроме игнорирования этого акта, не наблюдается.

«Украина должна быть целостной». Значит – никакой государственности Новороссии? И это после Крыма!? После тысяч жертв, в том числе российских граждан? За что они погибли?

«Минский протокол о перемирии» – это фактически политический шантаж ополчения, вынуждение прекращения стратегического успеха в наступлении, передышка для Киева, время для иностранных поставок оружия и сил и средств ведения войны, перегруппировки и нового наступления. Это новый Хасавюрт.

Очередное высокоранговое политическое игнорирование тех русскоязычных, которых вначале собирались защищать от фашистов введением войск, игнорирование чести своей армии, граждан России, отдавших свою жизнь в борьбе с «фашизмом», о котором сама же власть вещала в феврале, чаяний большинства народа, поддержавшего упомянутый поворот. Подпись официального российского лица Зурабова под протоколом означает, что Россия согласна на утверждение на Украине целостного «фашистского» режима. Для ополчения она предписала «резервации» в составе Украины с «особенностями местного самоуправления». Не государственного порядка, а именно местного самоуправления. Надо представить себе пятна этих местных анклавов на желто-голубой карте, в окружении украинской армии, чтобы понять, что это приговор. Это радикальный отход от весенней позиции.

Большую роль в этом отходе сыграла самостоятельность ополчения и его лидеров. Там рождаются настоящие лидеры, которые готовы и реально проливают кровь не за свои капиталы на Донбассе или в надежде их там урвать, а за идею. Именно на них натравливают кургинянов и им подобных. Их идея – это идея справедливости, праведности, русского мира, единства разорванного народа. Эта идея тождественна решимости вернуть производство, ресурсы, полезные ископаемые, богатства на социально справедливой основе большинству общества. Вовсе не отнять и разделить. Это уже проходили. А вернуть и обустроить. Уважая и права, и свободы. И возможность предпринимательства. Гармонизировать общество и государство. На улице это звучит как «олигархи, берегитесь». Но ведь это клич, больше того – пример, который обращен и к России! И эта волна обязательно проникнет через украинско-российскую границу. Это фактически угроза олигархической части российской правящей элиты. Она не может этого не понимать. Поэтому «гасят» Стрелкова и Болотова, «гадят» на Губарева, главное, меняют политическую линию России. Поэтому ополчение сегодня Россией (официальной) фактически игнорируется. О нем не вспоминают, кроме как в советах идти на переговоры с Киевом в неизвестном качестве. Оно попало в зазор между украинскими и российскими олигархами. У первых есть спонсоры-хозяева за океаном, У вторых – они же и их пятая колонна. А суть одна. Они все больше действуют по одному и тому же плану. Вот у этих стратегия есть, и она не меняется. Может ли, хочет ли преодолеть все это Путин? А бог уже знает. Столько поворотов туда-сюда.

Конечно, есть и другие тенденции. Например, гуманитарных конвоев. Например, решимости на импортозамещение. На то, чтобы России выстоять под санкциями. Но уж больно похоже это благое дело на пиар-манипуляцию. Хотя бы, например, потому, что до сих пор ничего не сделано по созданию национальной банковской платежной системы. Одни разговоры. Это точная информация «изнутри». Хотя бы потому, что от долларовой зависимости пошли не за финансовой суверенностью, а за юаневой зависимостью. Хотя бы потому, что продолжается наивное вранье о росте ВВП. Он падает, и уже на проценты. Хотя бы потому, что ЦБ РФ снова увеличивает ставку рефинансирования, а государственные расходы по-прежнему сокращаются. Пятая колонна не только на Болотной площади. Ее самая эффективная часть в Кремле, в ЦБ РФ и особенно в Белом доме. Тяжко это выговаривать, но нужно.

Кто сегодня играет роль Лебедя – Березовского в новом Хасавюрте? Судьба воздала этим двум «героям». Кто сегодня в этой совершенно определенной роли? Ответ, в общем-то, очевиден. Как очевидно и то, что стратегии у России, в особенности новой постлиберально-посткосмополитической стратегии, нет. Есть ли на нее шанс? Конечно, есть. Есть и ее элементы. Идет борьба. И не только под кремлевским ковром, но и в головах и душах народа. Мы это фиксируем в наших исследованиях. Скоро опубликуем результаты замера политической температуры в обществе России. Она начала расти. Протест против действий российской власти будет нарастать.

Поэтому ответ на вопрос о стратегии России в украинском вопросе есть. Но на деле это стратегия клана, группировки богатых, которые фактически контролируют власть в стране. Называется такой тип государства – приватизированное государство. Их стратегия – это собственные клановые интересы. Янукович и его модель приватизированного государства плохо кончили. Почему в России такая модель может быть устойчивой и долголетней? Это угроза и той части власти, которая присоединила Крым и как-то сопротивляется второму Хасавюрту. Она тоже есть. Ясно, что упомянутой модели тоже придет конец, как и режиму Януковича и Ко. В этом заключается исторический оптимизм и объяснение метаний российской власти. И замечательно, что все больше признаков, что настоящие ценности и смыслы в русском (российском) народе, в новом поколении не истреблены. Пусть сегодня в них играют и на них греют руки пиарщики режима, пусть русскую идею, патриотическую тему используют как трюк для целей своего самосохранения во власти, сохранения накопленных богатств и узурпированных его источников. Справедливость все равно восторжествует.

2014 г.

 

В чем конфликт между Стариковым и Стрелковым?

Конфликт здесь слово не очень точное. Скорее происходит дискуссия между двумя интересными и широко известными фигурами. Глубинные различия и причины этой дискуссии в том, что оба этих человека искренние, оба переживают за свою землю, свою страну, пытаются делать то, что могут, чтобы помочь ей преодолеть тяжкие испытания. Но истинная и глубинная причина дискуссии заключается в том, что одна сторона находится в той самой вертикали власти, пользуясь лояльностью, должностями, финансами, организационно-политической поддержкой, то есть служит в пирамиде политического режима. И я это говорю не с осуждением, а как факт.

Что касается второй стороны, то она корнями и по существу принадлежит к народной массе. И если эта сторона и служит кому-нибудь, то своей совести, своему уму и возможности понимать происходящее, своему представлению о том, в чем правда, коренные смыслы нашего народа, жизни и истории.

Россия – это живой организм со своим характером, со своим лицом, своим профилем, душой. «Умом Россию не понять», как рассуждают на Западе. Так вот, вторая сторона, о которой я говорю, и сердцем, и душой, и умом с этой Россией. С Россией, которая тысячу лет назад и еще тысячу лет вперед будет, независимо от того, кто придет во власть, как организован текущий политический режим и механизм. Именно в этом главное столкновение.

Вызов для настоящего патриота в России на сегодня очень жесткий. Если ты критикуешь президента или власть, то в условиях конфликта страны с геополитическим противником ты, на первый взгляд, вроде бы на стороне противника, ослабляешь нашу страну в лице ее действующих законных, избранных народом руководителей. Очень многие наивные патриоты или пропагандисты по службе за зарплату или за другие «печеньки» выписывают себе такое табу, которое звучит так: все, что делают наши основные руководители, правильно и безукоризненно, а все, кто против, априори не правы. Нельзя критиковать, нельзя предлагать альтернативу, нельзя показывать ошибки нашей страны.

Но возникает вопрос, а на пользу ли это нашей стране и нашим руководителям – такая страусиная поза? В такой позе, как известно, наверху не голова, а другое место. В нем мыслей мало.

Мне кажется, здесь «простота, которая хуже воровства». Сейчас худшей услуги нашему президенту, чем славословить всей этой пирамиде, сделать нельзя. Несмотря на то, что кто-то, может быть, и гонит от себя такие мысли. Вызов этот стоит не только перед известными и активными гражданами страны – Стрелковым и Стариковым, а прежде всего перед нами с вами. Отвечать на него непросто.

Есть непростое и теоретическое, и методологическое обстоятельство – нравственная оценка, психолого-поведенческая оценка. Они делаются в разных ситуационных пространствах. Добро и зло, нравственность и безнравственность – это абсолютные, универсальные идеалы. Но они в нашей жизни преобразуются в очень сложные загадки и вызовы. Убить человека – зло. А убить убийцу, который нападает на твою страну, убивает твоих детей и жену, – это уже иначе. Огульные, наотмашь, простые («простота хуже воровства») оценки не позволяю себе и не советую другим. А советую думать и иметь четкую картину мира между полюсами добра и зла. Тогда многие вещи становятся более прозрачными.

2015 г.

 

Кто разжег «Дебальцевский котел»?

На востоке Украины происходит усиление военного конфликта, в особенности военная операция вокруг «котла» в Дебальцево. В чем причины обострения? Нужно понимать, каковы стратегии у двух противодействующих сторон на востоке Украины. Только понимая их, можно анализировать, почему сегодня происходит это, а завтра будет происходить нечто иное.

Одна из сторон – это США (Европа) и марионеточный Киев. Какая у них стратегия? Она абсолютно четкая, ясная и позволяет понимать, что они делают и что они планируют. Это отрыв Украины от России, конфликт двух государств и двух народов, это сателлитная марионеточная власть на Украине, это вхождение в НАТО и создание военно-политического антироссийского плацдарма. При этом интересы украинского населения, успешность Украины, конечно, американцев мало волнуют, а киевские власти это волнует только постольку, поскольку это влияет на прочность их политического режима.

И в этом смысле будет ли Украина новой Грецией или Португалией – для Евросоюза, для Америки совершенно не важно. Стратегия их перечислена в трех первых пунктах, она абсолютно системная, прозрачная и очевидно реализуемая.

Что касается ополченцев, то первой и безусловной их целью является просто физическая защита собственных жизней и жизней тех, кто у этих мужиков, мужчин, у этих солдат за их спиной, – невинных мирных жителей, которые остались в населенных пунктах. Выше и нравственнее стратегии не бывает.

Второе – это построение самостоятельного государства, но какого именно – абсолютно неясно. Говорить о стратегии тут попросту нельзя, потому что уже есть факты, когда из либерально-космополитической части Кремля туда привозили проекты конституции – слепка с либеральной конституции России. И любому человеку с мозгами понятно, что за подобную конституцию проливать кровь совершенно бессмысленно. Это то же самое, что проливать кровь за Абрамовича или Вексельберга, или Ахметова, или Коломойского. При этом, как только раздавались голоса полевых командиров, что враг-то даже не Порошенко, враг – олигархи, что на Украине, что в России, – тут же наступали репрессии и персональные зачистки. Говорить о программе строительства в ДНР и ЛНР пока рано. Вот что реконструируется на стороне ополчения.

Россия, хотя ее официально объявляют не-стороной – «мы в стороне, знать не знаем, это внутренний конфликт, это какая-то гражданская война», – конечно, сторона конфликта. Она участвует в международных контактных группах. Она очевидным образом участвует в гуманитарных операциях, неочевидным, но ясно, что существующим образом участвует в человеческой и военно-ресурсной поддержке ополчения. Какая у России стратегия? Тут самый трудный момент. Ее невозможно вычленить. На самом деле по факту, по правилам реконструкции, ее нет. Я уже давно предлагаю в научных дискуссиях ввести понятие «виляющая дипломатия».

Как началось позиционирование России в этом трагическом конфликте? Вспомним: в лучах прожекторов, славы победителей Олимпиады вдруг приходит известие – друга-Януковича обидели, власть поменялась, риторика вот такая, и… И начинается истерика, начинаются импровизации, начинаются необдуманные решения, которые через два дня отменяются, начинается риторика в военной возможности и инструментах для использования в этом конфликте. Военная тема впервые прозвучала из России, но быстро угасла.

Что дальше? Дальше – Крым, а после этого, уже по поводу Востока, – удивительнейшая риторика о «целостности Украины», что, мол, Россия заинтересована в целостности Украины. Но если вы, официальные лица, заинтересованы в целостности Украины, тогда отдайте Крым. Или не говорите совершенно противоречивых вещей, которые не могут вызвать никакого доверия ни у врагов, ни у друзей.

А дальше – призывы к мирным переговорам ополченцев с Киевом. О чем? Был же опыт Хасавюрта. Можно пойти в историю дальше – была попытка «миссии Гесса». Опыт Хасавюрта оплачен большим количеством жизней. Уже упоминалась зачистка командиров в ополчении по планировкам «отдела кадров» Кремля. Ну, точнее, департамента, ответственного за украинскую политику. А дальше – остановка военных успехов, наступления ополченцев. Это чистый Хасавюрт, это чистая сдача и предательство, потому что это было с военной точки зрения абсолютно проигрышное решение, глупое решение, опаснейшее решение, решение, которое сейчас оплачивается кровью. Тут нужно видеть детали политические и детали военные. Но, какие ни возьми, виляющая дипломатия наблюдается и там, и там.

Можно ли в этом усмотреть какую-либо стратегию? Невозможно усмотреть. Поэтому, куда дело будет двигаться, с позиции российской вершины геополитического треугольника «США-Киев – ополчение – Россия», понять невозможно. Что-то замышляется за кулисами, ведется какая-то торговля (по утечкам, даже в прямом смысле слова) с Западом. Не удается вычислить стратегию, чтобы было ясно: вот правда, а вот неправда, вот друг, а вот враг, вот эта ценность не продается ни за какие деньги, а вот эта ценность дороже, чем жизнь и мир. Это не просто потому, что мы такие дураки, недалекие люди, а потому, что там нет такой линии. Это противно и стыдно признавать, но ведь Обама был прав, когда сказал, что Россия принимает плохие решения.

Какие исходы военных действий, их нынешней активизации могут быть теоретически?

Первое: победа ополчения, создание собственного государства. Соответственно, договорный (типа Россия – Абхазия), либо присоединительный (типа Россия – Крым), либо приднестровский (где-то кто-то там далеко и малоинтересно России) варианты. Наиболее вероятен абхазский вариант. Понятно, что для Киева с США это абсолютно неприемлемо, а для ополченцев это естественный и максимальный выигрыш.

Что выгодно России – увы, совершенно непонятно, так как у нее нет стратегии. И не надо говорить, что мы маленькие тут внизу, что там, наверху, знают, чего мы не знаем, что там такая мудрость, что нам не снилась. 15 лет эта сказка длится. Уже ученые по ее поводу.

Второй вариант военного исхода: ополчению проиграть войну или сдаться на милость, как в Хасавюрте когда-то Лебедь с Рыбкиным сдавались. Никакой автономии и федерализма они не получат, там будет массовая зачистка, фильтрационные лагеря, как это в Чечне было на исходе конфликта. Киев и США побеждают, ополченцы проигрывают, а Россия? Понять невозможно. Подождите, Россия же говорит, что выступает за целостность Украины? Вот вам в этом варианте целостность. Вроде радуйтесь – а чему радоваться-то в итоге?

И третий вариант исхода – это постоянный конфликт, замороженный конфликт – ни войны, ни мира. Люди гибнут, разруха, Россия наскребает на себя изоляцию, санкции и экономическое ослабление, вползает в кризис. Вот такой палестинский вариант.

Говорить о четвертом варианте – Россия всерьез борется с фашизмом, о котором говорит с февраля, – как-то уже не приходится.

Для США третий вариант – это блестящий стратегический исход и победа. Киеву будет тяжко, но марионеткам оплатят все эти «услуги». Украинскому народу тоже будет тяжко. А что Россия? И опять понять невозможно. Ей это, что ли, нужно, когда она останавливает наступление, взывает к этим самым, типа Хасавюрта, переговорам. Вся эта «виляющая дипломатия» отражает то, что в Кремле, конечно, существуют две группировки – то одна, то другая начинает пересиливать. Достаточно ясно, что единого такого воображаемого коллективного Петра I – Александра I – Сталина там нет.

Вероятность третьего исхода существует, и очень немаленькая. На самом деле Россия, конечно, фактор и участник этого конфликта и войны. От России, конечно же, очень многое зависит, но там, на украинских полях, еще работает и логика войны. То есть ополченцы, командиры – они сами по себе, они на поле боя, им там не до высоких политик и политесов – им надо побеждать, иначе их просто убьют и закопают. Это очень важный и мощный фактор, и именно поэтому там зачищали людей, у которых было замечено понимание, что новое государство должно быть не обслугой новых олигархов, пусть даже российского происхождения, а государством социальной справедливости – иным, чем нынешние Украина и нынешняя (!) Россия. Отсюда и виляние.

Поэтому на самом деле предсказать развитие событий очень трудно. Ясно только, что сторона конфликта – Россия, и здесь есть нелинейный момент, нарастающий идеологический конфликт внутри России – выбор ее стратегии.

Сейчас этот выбор не сделан. Испытание, конечно, касается профессиональности, политической, мировоззренческой и ценностной определенности и выбора российского политического режима. Ситуация шатается и может шатнуться так, что мало не покажется. И уже не только на Украине и в Европе. Нам тоже, здесь, внутри России.

2015 г.

 

Донбасс готов присоединить Украину

ДНР и ЛНР предлагают поправки в конституцию Украины, закрепляющие широкую автономию и особый статус республик. Приведет ли эта инициатива к разрешению кризиса?

Инициативы, выдвинутые Донецкой и Луганской Народными республиками, в лице их полномочных представителей Дениса Пушилина и Владислава Дейнего, в адрес Минской контактной группы и конституционной комиссии Украины, касаются реформы конституции Украины. В частности, в законе предлагается закрепить внеблоковый статус Украины и особый статус территорий Донбасса. Кроме того, для юго-восточных областей Украины предлагается ввести особый экономический режим. Местные власти получат, таким образом, возможность закрепить за русским языком официальный статус, сформировать местную народную полицию, подконтрольную властям ДНР и ЛНР.

Самопровозглашенные республики предлагают заключить целый комплекс договоров и соглашений с официальными властями Украины, внести в украинскую конституцию поправки, касающиеся судебной системы, прокуратуры, местного самоуправления, административно-территориального устройства Украины.

Полномочные представители ДНР и ЛНР обещают, что если Украина внесет предлагаемые поправки в свою конституцию, республики также внесут соответствующие изменения и в свои конституции. При этом Д. Пушилин и В. Дейнего полагают, что именно такая гармонизация конституционной реформы Украины и двух самопровозглашенных республик – единственно возможная на сегодня модель восстановления единого политического пространства и выполнения Минских соглашений.

С каких позиций можно оценить и проанализировать эти инициативы?

В настоящее время на Украине параллельно развиваются два политических процесса.

В рамках базового политического процесса, к сожалению, разрушаются города и села, гибнут люди, политики называют друг друга «врагами», «террористами», нелегитимными, захватившими власть в ходе переворота либо в ходе сепаратистских вооруженных мятежей.

В рамках второго политического процесса, более растиражированного в СМИ, составляются пакеты предложений и договоренностей для контактной группы, лидеров Украины, России, Евросоюза и США, а также лидеров ДНР и ЛНР.

Упомянутые в начале нашего разговора инициативы, разработанные ДНР и ЛНР, относятся ко второму политическому процессу, и их можно было бы обсуждать всерьез, если бы не было первого. Но, к сожалению, основной политический и материальный процесс иной.

Фактически сегодня территория украинского государства находится в состоянии государственного сепаратизма, в рамках которого на территориях Луганской и Донецкой народных республик со стороны их властей и значительной части населения не признается юрисдикция украинской власти и украинской конституции.

Такова реальность. Закрыть на нее глаза и пытаться сделать вид, что можно заниматься разработкой каких-то конституционных поправок, не решая основной проблемы, – не очень адекватная политическая позиция. В условиях, когда республики ДНР и ЛНР фактически ведут борьбу за свое физическое выживание под обстрелами украинских вооруженных сил, им навязывается некая «прекраснодушная» модель, в рамках которой, как обещается, можно скрыть главное противоречие и решить некие «косметические» вопросы.

Понятно абсолютно безоговорочно, что Киев не признает ни одной инициативы ДНР и ЛНР, поскольку рассматривает эти республики в качестве уголовно наказуемого собрания террористов. И, не изменив такого отношения, Киев не сможет поменять и статус контактов с властями этих республик.

Довольно наивно полагать, что и конституционная комиссия Украины, и Киев как член Минской контактной группы будут всерьез рассматривать предложения ДНР и ЛНР. Но на этот путь их постоянно подталкивает Москва, ведущая двухэтажную политику, а сами республики являются в этом отношении ведомыми.

Есть ли конструктивный исход у такой двухэтажной политики Москвы, в пространстве которой следует искать оценки инициативам республик? По сути, его нет. Наиболее вероятными видятся такие перспективы, как затягивание конфликта, превращение его в перманентный, чреватый значительными расходами российский стороны (на нижнем этаже ее двухэтажной политики), дальнейшей деградацией территорий, на которых не действуют банковская и пенсионная системы, финансово-экономический, промышленный и сельскохозяйственный контуры. Сегодня жизнь на территории этих республик теплится, в буквальном смысле слова, в нескольких локальных пространствах. Но в целом эти территории находятся во фронтовой и прифронтовой зонах, и о нормальном их развитии и речи идти не может.

Кому выгодно затягивание конфликта? Прежде всего, оно выгодно Западу. Россия все дальше и дальше уходит от открытой и политически обоснованной позиции, погрязая в двусмысленной риторике о том, что она не является стороной конфликта, и ни российских войск, ни российского оружия в Восточной Украине нет. Такая позиция – ложная, ведущая в никуда. Но ее следствием являются большие расходы, возникающие напряжения, политическая изоляция России и предоставленные Западу возможности декларировать нарушения Минских соглашений со стороны России, с целью ужесточить уже введенные санкции или, как минимум, не отменять их.

Затягивание конфликта выгодно Западу, поскольку одной из целей инспирирования Майдана и дестабилизации Украины было создание на границах с Россией изматывающего, на грани войны, геополитического конфликта, такой своеобразной «палестины» в приграничных территориях.

Это выгодно Западу, поскольку он фактически загнал Россию в угол в отношении критической важности политического пересмотра собственной внутренней доктрины развития страны. Но пока что либеральная полусуверенная модель сохраняется и даже актуализируется, Запад поддерживает тлеющий характер конфликта, при этом успешно сохраняя выращенную за 25 лет несостоятельную внутреннюю модель развития России.

Для ДНР и ЛНР сложившаяся ситуация трагична: вся навязанная им со стороны России так называемая миротворческая, дипломатическая и политическая активность оказалась не более чем имитацией.

Для самого Киева это, по сути, не имеет никакого значения, потому что сегодня он представляет собой сателлитный департамент под управлением США и их стратегии. Таким образом, что выгодно Западу, то выгодно и Киеву.

Каков прогноз дальнейшего развития ситуации? Балансирование на грани горячих военных действий, дальнейшая деградация территорий новых республик, систем управления, морального духа и состояния населения, дальнейшее забвение тех надежд и импульсов «русской весны», которые родились на этих землях и давали шанс на оздоровление и их самих, и Украины, и России, сползает в тупик – сегодня этот шанс фактически ликвидирован талантливой геополитической игрой. Включая и ту, которая реализуется через пятую колонну в России. Как когда-то по Ливии и по Сирии.

Может быть, такие «политические имитации» на верхнем этаже российской и подчиненной республиканской политики нецелесообразны? Нет. Создание новых инициатив, новых динамик, попытки раскачать статус-кво тупиковой ситуации необходимы. Но нужно понимать, что это даже не тактические, а попросту текущие усилия по «сотрясанию груши», а основные проблемы лежат совсем в ином контексте. Вопрос о том, выйдет ли на них в конце концов, прежде всего, Россия, остается открытым.

2015 г.

 

Генератор глупости, подлости и непрофессиональности

Конечно, самое трагичное на сегодня – это конфликт на Украине. Самое тревожное и возмутительное – это политическая линия России. Самое-самое тревожное – это непоследовательная и лживая характеристика этой линии поведения.

О какой целостности Украины они толкуют после присоединения Крыма? О каком «мирном Минском процессе» они говорят, когда обстрелы по площадям, по совершенно невинным мирным жителям уносят жизни, в том числе детей. О каких «партнерах в Киеве» они говорят, говоря одновременно о нацизме, фашизме? В 1943 году советский солдат громил фашизм на этих же землях, а сегодня с ними торгуют газом и коксом, идущим на выплавку металла, идущего на выпуск боеприпасов, выстреливаемых по Донбассу, в том числе по российским гражданам, офицерам и солдатам.

Что это за шизофреническая позиция – убеждать весь мир в совершенно лживой идее, что Россия не сторона конфликта, что там нет российского солдата. Они что, стыдятся того, что российский солдат защищает мирных жителей от бомбардировок? Они что, делают неблагое дело? Но почему делают его по ночам и пытаются убедить всех, кто это видит воочию, имеет все доказательства обратного?

Они что, за идиотов держат весь мир и нас с вами? Обвинять Киев в преступлениях против человечности и одновременно отказываться от своих солдат и офицеров, которые выполняют там человеческий долг, – что это за политическая шизофрения?!

Такое ощущение, что в России работает какой-то генератор глупости, подлости и непрофессиональности. Не большой секрет, где этот генератор находится. Но почему так случилось, что наша страна, наша Родина приобрела вот такое выражение лица, вот такое состояние ума, вот такой облик, который половину мира заставляет ее не любить, бояться, презирать и ненавидеть?

Готовится так называемый Минск-3 – новое соглашение, в основе которого та же политическая шизофрения. Неверно, лживо представляя исходную текущую позицию, отбросив мысль, что русские на Донбассе точно такие же, как в Крыму, что донецкий и луганский референдум точно такой же, как в Крыму, Россия готовит новое предательство. Это самое точное слово, которое здесь необходимо. И самое царапающее слово – это «Россия».

Кто и почему присвоил себе право олицетворять в мире Россию таким образом, как это происходит?! Возможно ли соглашаться с тем, что наша Россия может так себя вести? Могла так себя повести в Ливии?.. Могла так повести себя в Сирии, разоружив ее по планам Соединенных Штатов Америки?.. Могла так повести себя, внеся вклад во враждебные теперь отношения двух соседних народов и государств?..

Вопросы обращены к каждому из нас, каждым из нас к самому себе… Но пока какое-то молчание. И сколько еще будет российский народ молчать?

2015 г.

 

Мат и мат

Как все это происходит? Родственники погибших пассажиров сбитого над Донбассом «Боинга» подали в суд в американском городе Чикаго на предполагаемых ими виновников обстрела самолета. Нидерланды, Австралия, Украина и другие страны собираются в ООН принять решение о создании международного трибунала для суда над виновниками этой трагедии. Международная комиссия, расследовавшая крушение самолета, как сообщают, не допустила российских специалистов к участию в этой работе.

Есть ли сомнение, что виновными объявят Россию и поддерживаемых ею ополченцев Донбасса? Сомнений нет.

Но вот вопрос: не имеем ли мы дело с примером продуманных, стратегически выстроенных в единую линию геополитических и политических проектов в борьбе против нашей страны? Очевидно, да! Американские специалисты продумывают поводы, сценарии, готовят проекты – наверняка их много. Это проекты – не одноходовки, и цель этих проектов – информационная, психологическая, политическая борьба с Россией. Очень вероятно, что «Боинг» из их числа.

«Великая шахматная доска» Бжезинского, поле геополитического соперничества мировых держав – это не выдумка. Не могу согласиться с Путиным, когда он недавно (в ходе саммита БРИКС) высказался так, что шахматная доска неприемлема в международных отношениях. Можно сколько угодно причитать, что приемлемо, а что неприемлемо, но геополитическая борьба в мире – это абсолютная реальность. За этой шахматной доской сидят либо гроссмейстеры, либо второразрядники.

Гроссмейстеры знают, зачем они приходят на это «соревнование», они просчитывают на многие десятки ходов вперед в шахматной партии. У них в профессиональном багаже многие домашние заготовки, сценарии шахматных операций. А второразрядник по случаю сел за шахматный столик, сообразить что-либо хотя бы на два шага вперед – не в состоянии. Но при этом в лучах прожекторов, которые вроде бы одинаково светят и на гроссмейстера, и на второразрядника. Ему кажется, что он занимает место по праву.

Путин признал в фильме «Крым. Дорога домой», что никаких и мыслей не было о присоединении Крыма. Решение в ночь на 23 февраля не было ни продумано, ни просчитано.

Последствия, которые сейчас российский политический режим стремится преодолеть, преодолеваются настолько уже нечистыми методами, что на память приходят многие русские пословицы.

Вот еще один пример подобного качества шахматной игры: комиссия в Нидерландах объявила о предстоящей резолюции в Совете Безопасности ООН. Что делает российский второразрядник? Он по телефону королю Нидерландов объясняет, что это преждевременно, что это не нужно, что это контрпродуктивно, что не надо ничего такого.

Детский вопрос: неужели не ясно, что Нидерланды действуют в рамках проекта? Неужели не ясно, что никакой контригры здесь нет? Неужели не ясно, что дипломатические демарши России, готовящейся применить право вето против этой резолюции, – это не игра, это проигранная позиция.

Вспомним тут все-таки пословицу: «на воре и шапка горит». Если Россия применит вето, политический резонанс в мире будет однозначным и мощно раскрученным средствами массовой информации – «Россия боится обвинения и осуждения, значит, виновата». Если Россия не применит право вето, то дискуссия в Совете Безопасности ООН уже подготовлена информационно, политически, психологически. По поводу нее уже работают со странами-участницами Совета Безопасности. И она нанесет такой же или даже больший политический ущерб России. Ситуация уже проиграна.

Но почему? Какое-то время назад Россия с помощью своих СМИ настаивала на версии, которая якобы обеспечена расследованием, свидетельскими показаниями, технической экспертизой и, наконец, спутниковыми фотографиями того, как украинский штурмовик, выпустив ракету «воздух – воздух», сбил «Боинг».

Если есть такая версия, почему ее массовым образом не растиражировали, официальным образом не предъявили в ООН, по дипломатическим каналам не распространили по тем странам, которые причастны к готовящемуся обсуждению трагедии «Боинга»? Почему? Невдомек второразряднику, что надо создавать, как говорят, качество позиции? Обычно второразрядники реагируют, они вторичны, они следуют за волей и замыслом гроссмейстера – абсолютно типичная картина для российского политического руководства.

В мировом информационном пространстве появились обвинения этих российских материалов в их сфальсифицированности – реакции никакой. Хуже того, из команды второразрядника один играющий тренер «Алмаз-Антей» вдруг сам начинает объяснять, что это никакая не ракета «воздух – воздух», а ракета «земля – воздух» ЗРК «Бук», но он был расположен на территории, контролируемой Украиной. Да, но при этом российская версия об украинском штурмовике и ракете «воздух – воздух» уже подрывается, и подрывается в команде самого второразрядника!

Что по этому поводу предпринято? Когда бедолага российский солдат-срочник, обгоревший танкист-бурят в госпитале рассказывал, как «не воевали» на Украине, – этот информационный фонтан был мгновенно заткнут. Было объяснено и родственникам бурята, и журналистам, и ему самому – что это было политически ошибочно.

Когда украинские спецслужбы предъявили пойманных российских офицеров и прямую их речь, то мгновенной реакцией в команде второразрядника было – откреститься от этих офицеров: они, мол, уволились, и знать их не знаем, как хотят, так пусть и выбираются. Но хотя бы эти меры были предприняты.

Почему официальные сообщения «Алмаз-Антея», во-первых, не были предупреждены, а во-вторых, почему контрмеры в этой связи не предприняты до сих пор? Почему, ранее презентуя в медиапространстве «квалифицированную экспертизу» об обстреле «Боинга» украинским военным самолетом, теперь российские же специалисты, разработчики авиационных вооружений, объясняют всему миру, что ракета «воздух – воздух» штурмовика «Су-25» не могла такой большой быстролетящий самолет сбить? Подрывая тем самым ходы на доске нашего второразрядника?

Что, российские шаги вообще никак не планируются?! Вообще никак не управляются? Спецслужбы просиживают штаны и спят? Информационные агентства ждут команды в режиме ручного управления?

Вопиющий непрофессионализм, безнадежная команда, которая проигрывает на каждом шаге. Череда таких системных проявлений позволяет прогнозировать, что без мата во всех смыслах вся эта шахматная история не закончится.

2015 г.