Политика ЦБ. Мнение Евгения Примакова

Конец 2013 года ознаменовался новым элементом в политике Центрального банка (ЦБ) России. Появление этого элемента связывают с приходом нового председателя, однако анализ не так прост.

Интенсивные отзывы лицензий у банков и кредитных организаций, в том числе с предупреждением в некоторых случаях заранее, могут объясняться различными причинами и приводят к определенным эффектам двух сортов.

Первый из них – успеть вывести из банка активы, если его руководству становится доступна инсайдерская информация. В силу определенных традиций российской действительности такого рода информация стоит дорого. В этом случае остальные комментарии очевидны.

Во-вторых, можно предполагать, что элемент финансовой санации, согласованный с политическим руководством страны, имеет место. Так, достоянием общественности стали факты крупномасштабных незаконных финансовых операций (обычно называемых «отмывкой»), и такого рода «контрпрачечная» политика вполне обоснована. Наряду с инициативой Владимира Путина о деофшоризации российской экономики меры по санации «банков-прачечных» выглядят логично.

Вместе с тем такой эффект, как ажиотаж, близкий к панике, подстегивающий население к изъятию средств со своих депозитов, тоже является системным и логичным действием в рамках несуверенной стратегии финансового пространства России.

Не секрет, что финансовая система нашей страны и деятельность ЦБ находятся под сильным внешним влиянием. В частности, это проявляется в продолжающейся практике currency board – демонетизации российской экономики на триллионы долларов, сопровождающейся эмиссией, опосредованной валютными поступлениями в страну. Основа этих поступлений – экспорт углеводородов, цена и объемы закупок которых являются несуверенным фактором. Настаивание на монетаристской линии, которая характерна со времен внешнего диктата под займы МВФ, продолжается и сегодня в преддверии вступления России в ОЭСР. Рекомендации этой организации мало отличаются от рекомендаций МВФ, что по совокупности означает, что Россия так и не сможет перейти к рационально устроенной банковской финансовой системе.

Имеется в виду первое и главное условие санации – изменение стратегии ЦБ. Сегодня, согласно закону о ЦБ, который является уникумом в череде подобных для стран мира, банк не несет никакой ответственности за национальные задачи развития. Стабильность национальной валюты – единственная цель, а такие важнейшие цели, как ликвидность национальной банковской системы, в перечень целей ЦБ не входят. Отсюда аномальное решение поддерживать ставку рефинансирования на уровне выше инфляции, что является нонсенсом для центральных банков любого государства. Отсюда сжатый портфель рефинансирования, который фактически выдавил российский бизнес в несуверенное кредитное пространство – за рубеж.

Если государственный долг России действительно уменьшен, то одновременно вырос корпоративный внешний долг страны, который подрывает основы финансовой суверенности в еще большей степени. Если оценить изъятые из оборота ресурсы из-за подавленной эмиссии, то цифра получается астрономическая. Объем изъятых из российского оборота средств исчисляется триллионами долларов США. Отношение агрегата М2 к ВВП в России составляет около 40 % в то время, как по странам мира он равен 100 %, а для интенсивно развивающихся стран (Индия, Китай) – около 200 %.

Россия объективно нуждается в ремонетизации экономики. Нынешнее руководство ЦБ, либеральный финансово-экономический экспертный, политический и правительственный блоки эту позицию не разделяют. Отсюда следует тревожный вывод, что существенного оздоровления финансовой системы не произойдет. А вот ее дестабилизация с помощью форсирования отзыва лицензий – действительность, и это будет продолжаться.

Стоит прислушаться к мнению Евгения Примакова, который недавно заявил, что финансово-экономическая неолиберальная парадигма себя исчерпала. Гайдаровский форум подтвердил, что либеральное правительство и идеологически аффилированный ЦБ не видят способов вывода российской экономики и финансов из стагнации, не предлагают новых методов санации. Это фактически тупиковая картина.

Становится все более очевидным, что решение заключается не в поиске конкретных предложений, оздоровляющих банковскую политику и систему (они детально разработаны и неоднократно предлагались), а в политической плоскости. Можно полагать, что после Олимпиады в Сочи не за горами смена правительства. И будем надеяться, что также – смена парадигмы ЦБ и его финансовой политики.

2014 г.

 

Зачем Россия накладывает санкции сама на себя?

Бывает война горячая, как на Донбассе. От этой войны официальная (не народная, а официальная) Россия отползает. Уж больно невыгодна она лицам, принимающим решения.

У них нет ценностей и целей, которые бы были выставлены на кон противостояния. Русский мир, разорванный народ и цивилизационное пространство, русскоязычные на Украине… Был короткий момент импровизации и политической «несдержанности» на самом верху в феврале. Но где сейчас эта риторика? Куда делась забота о русскоязычных на Украине? Почему Януковичу 3 млрд долл. займа подарили (со словами: «это помощь братскому народу»), а сейчас только долги выколачиваем и ценами душим, как все 10 лет до этого? Куда делась риторика о фашистах, жуликах, самозванцах, хунте в Киеве и почему заменена на риторику «наша партнеры»? Партнеры в чем?

Может быть, в остановке стратегического наступления ополченцев, как когда-то Лебедь – Березовский предавали федеральные войска в операциях против незаконных военных формирований в Чеченской республике и потом оплачивали это дополнительной кровью?

Может быть, в продолжении «схем» и «тем» по торговле газом? Какие такие партнеры? Какие такие партнеры в Вашингтоне и ЕС? В лучшем случае они контактеры, а не партнеры. Но отдать себе отчет, в чем наши различия на базовом, ценностном, цивилизационном уровне, так и не удается. Партнеры! Уже какая-то патологическая неадекватность, которая не может не ослаблять.

Бывает война холодная. Например, информационная против России и что-то такое в ответ. Но ее невозможно вести по принципу «дурак! – сам дурак!». Информационная война без ценностной базы, без собственной платформы и манифестации никогда не выигрывается. Если она сводится к ругани (фашисты, нацисты, самозванцы и т. д.), если она сводится к нелепым неуместным умозаключениям («Москва считает санкции неприемлемыми»), то это слабость. Как будто кто-то когда-нибудь сочтет санкции против себя приемлемыми. «Москва считает санкции незаконными». О каком таком законе речь? Это политический механизм, не основанный на законе. Нет никаких «законов» в международном праве. Есть «общепринятые нормы и принципы международного права», под которыми подписалась Россия в ст. 15 своей конституции. И еще обязательство следовать им, если национальный закон им противоречит. Чем недовольна официальная Россия? В конце 13-го года она с упоением пела осанну именно этой либерально-космополитической конституции. Санкции незаконны? В какой такой суд поданы иски на незаконные санкции? Не поданы? То есть это просто слабенькая риторика, называемая в народе болтовней? Так информационная война не выигрывается. По свидетельствам самих украинцев (это не опрос, а свидетельства) – за полгода украинское население (включая русскоязычное) заметно нарастило негативное отношение к России, к Путину, к русскому народу.

Бывает война логик. Именно в арсенале этого типа войны возникает такое понятие, как асимметричный ответ. Не «сам дурак», а основанная на собственных ценностях линия поведения. В чем линия поведения России? Например, вступили в ВТО. Сам президент тогда сказал (точная цитата): «Принесет ВТО вред или пользу России – это фифти-фифти». То есть вероятность ущерба 50 %. Авантюра с вероятностью ущерба 50 %. Какой-нибудь родитель выпустит ребенка на улицу, зная, что на него кто-нибудь нападет с вероятностью 50 %? Самолет в воздух поднимут при вероятности аварии 50 %? Тут же стала усиливаться деформация структуры экспорта-импорта. Это логика?

Наступает финансовый кризис. Исчезают деньги из оборота. Усыхают рынки капитала. Удорожается кредит. Нарастают долги. Прекращается развитие. А Центральный банк России ужесточает монетарную эмиссионную политику. Заливает пожар керосином. Это логика?

Тормозит развитие страна. Темпы роста ВВП становятся малыми и даже отрицательными. Частный капитал не инвестирует и утекает за рубеж. А правительство уменьшает государственное инвестирование и в целом госрасходы. Это логика?

Выплатили внешний государственный долг и взамен этого выдавили монетаристской политикой ЦБ российскую экономику кредитоваться за рубеж на 700 млрд долл., ввергая страну в более жесткую десуверенизацию и зависимость от политических условий кредитования. Это логика?

В Америке, несмотря на свободы для частного капитала, никакие крупные внешние инвестиции без государственного разрешения невозможны, а Россия ликвидировала практически любой контроль движения капитала. За рубеж утекли уже триллионы долларов. Российский финансовый капитал, включая государственный (кудринское изобретение) выводится за рубеж под процент, полтора процента, а займы там же берутся уже под 4 %. Это логика?..

Наконец, об унтер-офицерской вдове. О ее логике. Против России в стремлении подавить ее политическую волю применяют ограничительные санкции. На рынке капитала, технологий, поставок. Это классический механизм – ставить на колени геополитических противников. Ирак, Ливия, Сирия, Иран. Кто-то не понял, почему несгибаемый Иран откатился в своей решимости в ядерной программе? Так ему отключили международную банковскую систему платежей SWIFT. России это тоже угрожает. Перекрывают поставки, накладывают эмбарго. Напомню, что против СССР перед его распадом применяли именно такую тактику. Сбрасывали цену на нефть – источник доходов бюджета. СССР тогда научили чему? 10 % была экспортная нефтяная доля доходов бюджета. Ее уронили за счет сброса цен на нефть на 5 пунктов. Бюджет разбалансировался, экономика поплыла. СССР оголил внутренние рынки в стремлении компенсировать валютный дефицит, продавая за рубеж все, что мог, все товары народного потребления, продовольствие пошло на внешние рынки. Полки магазинов опустели, народ озверел в очередях. Убедился в беспомощности огосударствленной экономики и разгромил в 1991 году собственное государство.

Что сейчас? Доходы бюджета России от экспорта сырья – 60 %. И все 15 лет только растут. Запад грозит отказаться от покупок российского сырья, а Россия тут же идет продавать даже в убыток себе то же сырье на Восток. Это логика? Импорт технологий растет, а финансирование собственной науки самое низкое среди всех сопоставимых стран. Молодежь бежит из страны, а финансирование образования самое низкое среди всех сопоставимых стран, не говоря уже о его стоимости, качестве и уродствах ЕГЭ и Болонской схемы.

Последний экспонат в эту коллекцию абсурда – решения о самосанкциях. Итак, Запад накладывает эмбарго и ограничения на поставки в Россию. Это способ давить, дестабилизировать страну, наносить ей ущерб. Какой ущерб возникает? Уменьшается оборотный и инвестиционный финансовый объем. Развитие тормозится. Логика понятна. А российский Центробанк включается в это давление путем самосанкций: повышает ставку рефинансирования. Это логика? Да, но имя ей – логика унтер-офицерской вдовы. Или иначе – логика пятой колонны.

Какой ущерб возникает? Финансовая система России десуверенизована, поскольку денежная суверенная масса относительно ВВП не превышает 40–45 % (в Китае под 200 %). Дефицит суверенного финансового оборота составляет уже 3,5 трлн долл. Фантастическая цифра. Санкции ужесточают дефицит, но в России ЦБ, правительство, Госдума даже слышать не хотят о возможности и необходимости восстановления рабочего уровня монетизации национальной экономики. Больше того, профицит бюджета наращивают! В 2014 году уже по официальным сообщениям 2 %! Это логика? Да, но имя ей – логика унтер-офицерской вдовы. Или иначе – логика пятой колонны.

Запад оголяет внутренние рынки поставок в России. А что делает Россия? Сама в этом участвует. Накладывает на себя самосанкции. Сама себя изолирует. Соучаствует с Западом. Фантастика! Россия закрывает импорт. Раздувает инфляцию, снижая реальные доходы населения. Сокращает свои рабочие места, банкротит российские бизнесы поставщики. Мурманский рыбоперерабатывающий завод уже в суд подал на правительство. Создает дефицит на рынке потребительских товаров. Помните, что СССР делал в части товарных потребностей населения перед своим распадом? Может быть, это сделано в режиме протекционизма для развития собственных производств? Субсидирования их? Преференций для ускоренного развития? Как это делал Китай, развивая автомобильную, текстильную, машиностроительную, электронную промышленность? Так нет же. В ВТО ведь вступили, где все это запрещено. Только и делали, что импортизировали картину потребления в России. Сколько сейчас средств, кому, на каких условиях выделено на импортозамещение? Ответа нет. Что сделано по созданию национальной платежной банковской системы? Уже скоро как полгода прошло. Ничего не сделано. Вступление в ВТО было сродни нынешним санкциям. Сельское хозяйство тут же запросило компенсаций. Тут же стали сокращаться производства внутри страны, потерявшие рентабельность. Выдавливание российского бизнеса в кредитование за рубежом было сродни нынешним санкциям и готовило для них эффективные условия.

В мире нет прецедента, когда страна, подвергающаяся санкциями, изоляции и внешнему эмбарго, политическому давлению – участвовала бы в этом и сама себя изолировала. Чтобы сама усугубляла свои внутренние проблемы и создавала условия для социально-политического протеста, расшатывающего государственность страны. Вплоть до ее коллапса, как это произошло с СССР.

Можно только догадываться, в чем расчет тех, кто все это придумал. Они рассчитывают, что можно, ущемив фирмы-поставщики за рубежом, заставить их надавить на тамошние правительства и вынудить не применять санкции против России. Каков общий баланс экономик в мире? Российский вклад – около 2 %. В таких условиях думать, что сработает? Наивно. Ведь получили же от Меркель и ЕС четкое послание: вопрос об экономических убытках для консолидированных против России (политически консолидированных) Европы и США вторичен. Первичен вопрос политический. Санкции, которые Запад накладывает против России, все без исключения, наносили ему экономический ущерб. Но он шел на него. Понимая ущерб себе в экономике, оплачивал этим свои политические ценности. И только наращивал свою консолидированность. Что, самосанкции России могут нанести Западу ущерб больший, чем уже наложенные санкции? Что за нелепость? И понимая это, после элементарных расчетов, после всего этого ставить эксперимент, как унтер-офицерская вдова, над собственным населением и экономикой? Заниматься самосанкциями? Соучаствовать в западной логике? Это логика? Да, но имя ей – логика унтер-офицерской вдовы. Или иначе – логика пятой колонны. Или иначе – глупость.

В чем причины этого иррационализма? Конечно, в наследии космополитического 23-летия, десуверенизовавшего в нашей стране механизмы принятия решений, экспертные институты, внедрившие пятую колонну в самые чувствительные кабинеты.

Конечно, в безграмотности кадрового корпуса, сформированного по удивительному принципу непрофессионализма, карьероориентированности, безыдейности, коррупционной приверженности и приспособленческих сверхспособностей в так называемой «личной преданности». Вместо ценностей у этих людей только цены в голове и душе.

Конечно, в политическом монополизме, подавившем любое оппонирование, сколь бы конструктивным оно не было. Исчезла дискуссия, нахождение лучших решений. Какое бы глупое и слабое решение ни изобрел начальник – все принимается и голосуется единогласно без единого возражения. Спустя месяц переголосовывается обратно, и также под бурные аплодисменты. «Зимнее время, не зимнее время. А, какая разница». Главное – под бурные аплодисменты. Это прогрессирующее заболевание: ловушка.

Самосанкции и поза унтер-офицерской вдовы находятся во всем этом ряду. Вся коллекция абсурда доказывает, что в российских рядах на самом деле есть национальные предатели, о чем говорил и президент. А я добавлю, что и просто дураки и неумехи. Российское государственное управление не только во внутренней политике, социальной и гуманитарной сфере, финансах и экономике беспомощно и ошибочно, стало очевидно, что провалена и внешняя политика. Все это становится для страны слишком опасно. Все это хорошо известные, знакомые, четкие предвестники.

2014 г.

 

Отчего обвалился рубль? И кому это выгодно?

Обвалился он в результате действий Центрального банка РФ и правительства РФ. Президент РФ, по сути, заявил, что их действия правильны и будут продолжены. Какие действия?

1. Экономика России все больше (это процесс продолжается) превращается в экспортно-сырьевую и безнадежно отсталую.

Экспорт сырья растет, экспорт машинотехнической и высокотехнологической продукции падает. Эффективность российской экономики снижается, поскольку валовая добавленная стоимость на производстве сырья во много раз ниже, чем у продукции конечной сборки. Такова реальная экономическая политика руководства страны. Это не само собой все получается. Нет – таковы управленческие государственные действия.

Для поддержки этой экономической схемы ЦБ РФ производит эмиссию рубля только под объем экспортной выручки. И чем слабее курс рубля – тем больше получают экспортеры сырья при конвертации своей выручки в рубль и запуске цикла нового производства на российской (естественно, рублевой) стороне. При этом кредитование российской промышленности с нормой передела (не имеющей валютной выручки) рублевой массой последовательно «сжимается» Центробанком путем завышения ставки рефинансирования и иных мер сдерживания кредитования. Я бы назвал эту политику политикой национального предательства.

2. Государственный суверенитет России последовательно снижается путем соответствующей «настройки» финансовой системы.

Во-первых, российский бизнес выдавливается за рубеж для кредитования там, поскольку внутри страны в рублевой зоне денежная масса сжата примерно на 2,5–3 триллиона в долларовом исчислении (зависит от курса). Кредитование за рубежом несуверенно, его объемы и доступ к нему обусловлены политически: санкции показали это во всей красе.

Во-вторых, валютная выручка от сырьевого экспорта многие годы вкладывалась не в развитие и даже не в монетарное золото в золотовалютных резервах (при том что цена золота десять лет росла!). Золота не более 9 % в ЗВР, остальное – валюта, в основном, доллар и американские ценные бумаги с доходностью 1–2 %. Российский же бизнес кредитуется там же, на Западе, под 4 %. То есть российские средства уходят на Запад, на депозиты американских банков, даже частным компаниям (обанкротившиеся ипотечные компании и сгоревшие на этом российские ресурсы на 200 млрд долл.) и поддерживают западную экономику.

В-третьих, в СССР доля доходов бюджета от экспорта нефти была 10 %. В России за последние 15 лет эта доля доведена до 60 %. То есть российский государственный бюджет зависит от зарубежного заказа на углеводороды и от цены на них на 60 %. Россия фактически управляется из-за рубежа. Этим, например, объясняется такая эффективность внешних санкций. Этим объясняется глупость и вред внутреннему рынку от так называемых ответных санкций. Россия наложила на себя санкции собственными руками. Фантастика!

Хорошо видно, как включен механизм сброса цен на нефть и как валится российская экономика от этого. Понятно становится и то, почему российская внешняя политика так изменилась от Крыма к Востоку Украины. Россия – на поводке у Запада, какой бы бравый вид ни изображался. Громкий звон о патриотизме при таких делах – это не более чем пиар, политтехнология, цель которой – управлять собственным населением, которое рано или поздно поймет, что в стране творится настоящее национальное предательство. Когда-то такое же предательство творил Горбачев со своей командой. Закончилось это известно чем. То самое ждет Россию.

3. Центральный банк имеет по закону задачу обеспечивать стабильность рубля. И где эта стабильность? Последовательно: отменена продажа валютной выручки государству. Отменен контроль движения валютного капитала, валютной позиции банков. Курсообразование рубля доведено до свободного плавающего рубля. Это значит, что и курс десуверенизован. Потому что внешний спекулятивный долларовый капитал неизмеримо больше, чем все российские валютные резервы. Речь о возможностях ФРС США с неограниченным объемом эмиссии и интервенций и инкассаций на валютных биржах. Россия отказалась от суверенитета и в этой области. Вопрос: где стабильность рубля? Вопрос: где испарившиеся валютные резервы (более 60 млрд долл.), которые ЦБ безрезультатно потратил на интервенции, в итоге девальвировав рубль? До какой еще степени бессмысленности и провальности должны дойти высшие финансовые деятели в правительстве, чтобы им была дана должная оценка и они были отправлены либо в отставку, либо в тюрьму?

4. Центральный банк якобы занимается таргетированием инфляции. Это подтвердил и президент страны. Для этого он сжимает денежную массу, снижая рублевую ликвидность, в том числе российских банков. Мало того, что это само по себе инфляцию увеличивает (!), это еще тормозит экономическое развитие. Говорите – таргетирует инфляцию? Это девальвируя-то рубль? Мгновенно включая механизм разогрева инфляции через подорожание импортных товаров, которых по продовольствию уже десятки процентов, по лекарствам уже выше 60 %, по станкам – под 90 %, по компьютерам, одежде и т. п еще и выше. ЦБ своими действиями развалил стабильность рубля, разогревает инфляцию, тормозит экономическое развитие, стимулирует сырьевизацию экономики, снижает политический суверенитет России.

Это делается явно, на наших глазах, без какой-либо переоценки и намерений прекратить это национальное предательство. Больше того, оправдывается и покрывается на высшем уровне.

5. Кому все это выгодно?

а) правительству, поскольку оно свое неумение, беспомощность и провалы практически по всем направлениям теперь компенсирует девальвационными доходами в бюджет. Не важно, что экономика валится, растет инфляция, уровень жизни народа падает, зарплаты уменьшаются, а безработица растет. Не волнуют их такие мелочи;

б) производителям экспортируемого сырья. Они тут главные лоббисты и бенефициары. Кто они? Так все фамилии на слуху. Их не так много. И зарплаты известны – по 5 млн руб. в день. Бедные люди – им, конечно, нужно помогать. И еще. В некоторых отраслях (например, в черной металлургии) собственники реально – уже иностранцы. Вот они и в выигрыше от девальвации;

в) геополитическим противникам России. Деградирующая несуверенная Россия – это то, что им нужно;

г) спекулянтам на финансовых рынках. Ничего не производя, они баснословно обогащаются вместе с теми инсайдерами, которые «в деле».

Вопрос: где президент страны, перед глазами которого все это творится? Где спецслужбы страны, коль скоро очевидно вопрос стоит о национальной безопасности страны?

Вопрос: где партии, политики, глашатаи, общество, которое не может не видеть столь уже наглых и обнаженных фактов?

Не пора ли при таких делах такое правительство и руководство Центробанка вежливо попросить в отставку?

2014 г.

 

Кризисный план правительства РФ

На днях правительство РФ выработало и утвердило антикризисный план, который называется «План первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году». Слово «кризис» в названии документа вообще отсутствует, и это требует тщательного анализа.

Возникает следующий образ: мы едем в автобусе, которым управляет водитель по фамилии правительство РФ. Вдруг мы замечаем, что водителя хватил инсульт с инфарктом, он вообще перестал соображать, что делает, и автобус норовит то в кювет опрокинуться, то о столб удариться, то еще что-нибудь. Что же делать? Спокойно переживать эту ситуацию или все-таки понимать, что водитель совершенно неадекватный? Вот такой вопрос встает передо мной, когда я анализирую этот документ. Сказать, что это чепуха, – на самом деле значит похвалить план.

Антикризисный план должен был быть готов еще пять лет назад. Сегодня его нужно было просто снять с полки и применить. Почему? Потому что кризис 2008–2009 годов имел абсолютно идентичный сценарий, по которому события развиваются сейчас.

Но сейчас положение еще более усугублено по нескольким причинам. Одна из них – включены внешние изолирующие санкции, финансовые и товарные. Вторая причина – за эти пять лет российское правительство ничего не сделало для того, чтобы уменьшить зависимость российской экономики от внешней конъюнктуры. Оно, наоборот, усугубило эту зависимость.

Пять лет назад в публичной дискуссии обсуждалось, в чем причина того кризиса. Внешне это были последствия мирового финансового кризиса, как тогда это формулировалось. Но, как мы тогда это диагностировали, это результат собственных уязвимостей, деформаций, диспропорций в российской экономике, которая, пренебрегая суверенитетом и национальной безопасностью, все пять лет деформировалась все дальше в направлении этой самой уязвимости.

Но сегодня президент и правительство РФ вновь утверждают, что это следствие неблагоприятной внешней конъюнктуры. Но что они сделали за пять лет? Что они сейчас предлагают для того, чтобы уязвимость российской экономики стала меньше и чтобы суверенная способность не зависеть от этих внешних обстоятельств стала больше? Ответ: ничего не сделано, кроме еще большего усугубления этой ситуации.

Почему сейчас ситуация еще хуже? Потому что в этот кризис российское правительство и Центральный банк России в значительной степени организуют и усиливают своими руками те вражеские нападки и наезды на нашу страну, которые происходят из-за рубежа.

Элементарный «шахматный» анализ говорит о том, что российское правительство и Центральный банк действуют так же, как Запад, по факту нанесения ущерба экономике, социальной стабильности страны, для того чтобы она в итоге прогнулась и выполнила политические требования Запада. Это поразительное открытие. Вердикт президента о том, что в России действуют национал-предатели и пятая колонна, – видимо, действительно имеет место. Только президенту нужно подсказать более точный адрес. Подсказываю: российское правительство, его назначенец премьер-министр Дмитрий Медведев и Центральный банк России.

Привожу доказательства. Что такое кризис? Это нехватка оборотных и инвестиционных денег. Нечем инвестировать, чтобы развивать экономику, увеличивать производство товаров и услуг и компенсировать с этой чаши весов инфляционный процесс.

Нет денег, чтобы обслуживать и возвращать долги, которых набрали за рубежом в размере 750 миллиардов долларов. В российском бизнесе этих денег нет, и отсюда истерика на валютной бирже: корпорациям нужно возвращать валютные долги, им нужно купить доллары.

Спрос повысился, доллар резко растет в условиях, когда Центральный банк России принял решение о свободно плавающем курсе. Он своими руками создал ситуацию для ажиотажного спроса, истерики и роста стоимости доллара и, как следствие, для дефицита валюты в экономических надобностях нашей страны.

Второе: нет денег, в стране их дефицит. Что делает Центральный банк России? Мало того, что он держит демонетизированный уровень оборотной рублевой суверенной национальной денежной массы на уровне самых минимальных нормативов в мире (обеспеченность рублевой суверенной массой внутри страны в три-четыре раза меньше, чем в Китае). Опять-таки своими руками Центральный банк России создал ситуацию, при которой в стране нет денег, нет и во внутреннем рублевом обороте.

Может быть, ЦБ РФ сейчас увеличивает этот объем? Нет, он этого не делает. Центральный банк России принимает решение о повышении ставки рефинансирования – ключевой ставки, которую увеличил в два раза, фактически остановив и кредитную эмиссию банков с точки зрения инвестиционных оборотных потребностей российской экономики.

Центральный банк России, словно иностранный агент, останавливает работу российской экономики, нанося удар по денежной обеспеченности ее оборотных инвестиционных контуров.

Что еще делает правительство РФ? Мало того, что оно до кризиса объявило о сокращении расходов государственного бюджета на 5 % в год, оно в этом так называемом антикризисном плане написало, что на 10 % будут сокращены расходы государственного бюджета.

Получается, что западный источник финансового пополнения российской экономики закрыт санкциями, собственных средств у предприятий нет, потому что они все эти годы жили в условиях демонетизации, Центральный банк России закрывает кредитный канал денежного обеспечения оборота, а правительство закрывает и урезает, внимание, на 10 % плюс три года по 5 %, то есть на четверть, финансовый источник из государственного бюджета.

Что это, как не совместный с Западом удар по российской экономике? Какой же это антикризисный план? Это самый настоящий кризисный план!

Теперь по существу. «План первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности». Какие в нем объявлены цели? Их пять.

Первая: структурные изменения в российской экономике.

Это что, антикризисная мера? О ней говорилось все время. Это абсолютно перманентная задачка, которая с кризисом никак не связана. Она связана с тем, что в стране демонетизация, преференции отдаются сырьевому сектору, происходит сужение отраслевой структуры экспорта и производства до нефти и газа, – и все это делалось собственными руками этого самого правительства. Кстати, ничего конкретного по диверсификации отраслевой структуры не предложено.

Вторая цель: стабилизация работы системообразующих организаций в ключевых отраслях.

Это антикризисная цель? Это настолько очевидно, что даже не стоит обсуждать.

Третья: достижение сбалансированности рынка труда.

О чем здесь вообще идет речь? Если о безработице, так вы так и напишите: создание рабочих мест, либо компенсация потерявшим работу, либо стимулирование предприятий с тем, чтобы не сокращались рабочие места. Сбалансированность чего с чем?

Четвертая цель: снижение инфляции, смягчение последствий роста цен на социально значимые товары и услуги для семей с низким уровнем доходов.

Если преследуется цель снизить инфляцию, тогда как объяснить политику Центрального банка России, который своими руками увеличил инфляцию в 3 раза! 17,9 % российского ВВП составляют импортные товары – это от 30 до 50 % от всех товаров первой необходимости. После того как ЦБ РФ отпустил рубль в свободный полет, цены на них выросли в 2–4 раза. Из-за девальвации и так называемой импортизированной инфляции сама инфляция, как уже говорилось выше, выросла в три раза. А ЦБ РФ заботит только повышение ключевой ставки, которая и разогревает инфляцию. Предположу, что это какое-то лукавое перефразирование того самого плана Запада – бить по российской экономике и по социальной стабильности, которую они якобы собираются как раз обеспечивать.

Может быть, включена прогрессивная ставка подоходного налога, чтобы перераспределить доходы богатеев, имеющих зарплату в сотни тысяч рублей в час, на тех, по ком сейчас ударит эта инфляционная нагрузка? Ничего подобного.

Может быть, предусмотрены меры государственного регулирования доходов предприятий частного сектора по рентабельности, когда торговые организации делают маржу в 100, 150, 200 %, когда банки накручивают свою маржу по 10–15 % к ставке рефинансирования Центрального банка? Да это всего лишь болтовня.

Пятый пункт: достижение положительных темпов роста и макроэкономической стабильности. О каких положительных темпах роста можно говорить, когда в антикризисном документе предлагается сократить все источники роста? Да и к тому же поступило предложение сократить расходы федерального бюджета на 10 %.

Во всех масштабных кризисах, от Великой депрессии до кризиса 2009 года, все государства мира всегда увеличивали государственные расходы, потому что тяжелее всего частному сектору, который в подобных ситуациях сворачивается, приседает, бережет расходы и пережидает. Частному сектору хочется получать прибыль, а не работать на некую длительную перспективу или структурные реформы.

Прерогатива государства – помочь частному сектору, а не самоисключаться из этого механизма. В результате плана реализация новых проектов, финансируемых из бюджета, будет отложена. О каком развитии здесь можно говорить, если проекты развития они закрывают своими руками?

Вот очень интересная статья: будут уменьшены расходы на оплату органов государственной власти в части услуг повышенной комфортности.

Это что такое? Они еще имели и какие-то услуги повышенной комфортности, а теперь ради стабилизации экономики отказываются от них? Это настолько масштабно?

Цитирую, внимание: правительство Российской Федерации рассчитывает, что постепенная стабилизация мировых сырьевых рынков позволит нормализовать ситуацию на валютном рынке и создать условия для снижения процентных ставок и повышения доступности кредитования в нашей стране.

О чем написало правительство РФ? Оно написало о том, что финансовая, денежно-кредитная политика России является несуверенной и зависит от того, что будет на мировых сырьевых рынках. Но очевидно, что на мировых сырьевых рынках американские маневровые глобальные механизмы сбросили цену на нефть и будут держать ее так долго, что не только правительство РФ ничего не дождется – страна развалится вместе со всей экономикой.

Правительство РФ фактически подписывается: «Мы несуверенны, мы ничего не собираемся менять в этом отношении. Мы собираемся и дальше подвергать страну внешнему воздействию геополитического противника».

Отмечу еще два принципиальных момента. Это не просто глупость, это не просто какой-то безнадежный непрофессионализм, это гораздо хуже. Руководство страны выбрало неправильную модель развития, но отказывается признавать ошибку. Последствия – глубочайший кризис 2008–2009 годов, минус 8,8 % ВВП, растущая все пять лет уязвимость российской экономики; все это может реально погубить страну.

Позиция первая, внимание: правительство РФ будет создавать необходимые условия для опережающего роста частных инвестиций в структуре ВВП.

Это что такое? На сегодня всех совокупных инвестиций меньше 19 %, частный капитал не инвестирует, ему не нужно развитие. Его нерегулируемые нормы доходности такие, что ему хватит на семь поколений вперед.

Правительство обрезает инвестиции по линии кредитования Центрального банка России, обрезает государственное бюджетное инвестирование и при этом говорит «частные инвестиции». Где они? Их нет. Они уменьшаются, их вообще не будет.

Вторая позиция еще веселее: эффективное применение всех созданных инструментов промышленной политики с привлечением значительных объемов прямых иностранных инвестиций.

Это что еще за глупости? Только что вы сказали: внешние условия, санкции, доступ на финансовые рынки зарубежного капитала закрыт, отток капитала рекордный – минус 150 миллиардов долларов из российского внутреннего оборота, и ставится цель максимального привлечения прямых иностранных инвестиций? Что это?

Хочется спросить, это неполное служебное соответствие премьера и его правительства, или это уже полное служебное несоответствие? Нет никаких сомнений в том, что одно из этих определений абсолютно справедливо.

Есть иной антикризисный план по принципу «критикуя – предлагай».

Первое: премьера и правительство в отставку, найти более дееспособных людей.

Второе: изменить закон о Центральном банке России, сменить его состав – руководителей и топ-менеджмент, резко изменить его политику в части денежно-кредитных решений. Восстановить эмиссионным путем суверенный денежный оборот в стране, создать институт развития, антиинфляционный проект которого, гарантирующий развитие, как это было в других странах мира, нами разработан в деталях. Суверенизовать финансовый оборот и антикризисные потенциалы нашей страны. Вернуть продажу валютной выручки государству. Ввести механизмы контроля движения капитала. Фиксировать и дифференцировать по группам товаров обменный валютный курс.

Третье: ввести прогрессивную ставку налогообложения по доходам и по рентабельности основных доходных предприятий, особенно сырьевого природно-ресурсного контура.

И четвертое: возбудить в Следственном комитете России дело о предполагаемой государственной измене соответствующими лицами и в соответствующих органах. Абсолютно правовая надежная диагностика и квалификация этих деяний уже проделана. Мы готовы передать ее в Следственный комитет. Поскольку здесь присутствует тема государственной измены, то, очевидно, Федеральной службе безопасности этим тоже надо заняться.

2015 г.

 

Политический театр на сцене импортозамещения

Есть мнение, что системные решения в кризисе не работают, и надо заниматься пожаротушением в ручном режиме. Это полезное дело, когда горит пожар, но при этом, если пожарные приехали заливать пожар с цистерной не воды, а керосина, и начинают поливать горящий дом керосином, заявляя, что вот именно такова системная логистика, которую им по импорту перевели с английского, то понятно, что из этого может получиться. В 2008–2009-м и сегодня так и получается с горящим российским финансовым домом.

Поэтому мои тревоги, мой анализ и мой короткий прогноз касаются базовых условий и причин, почему Россия сейчас сползает в тяжелейший финансово-экономический, затем неизбежно и социально-политический кризис, и можно ли, не решая главную системную проблему, избавить страну от такой перспективы, а также возможно ли полное импортозамещение и как это отразится на суверенности российской экономики.

В 2008–2009 годах (спасибо Соединенным Штатам и мировым стратегам) США провели показательный эксперимент с Россией и продемонстрировали все методы, которые, основываясь на десуверенизации российской финансовой, экономической и государственной систем управления, позволяют им наносить России критический ущерб.

В 2009 году мы по просьбе Совета Безопасности РФ проводили анализ причин и детальных механизмов кризиса, который тогда убавил российский ВВП почти на 9 %. Этот анализ указывал на все те причины, которые действуют и сегодня. И, к сожалению, за эти пять лет ситуация не только не улучшилась, а только усугубилась в стратегическом и детальном государственном управлении страной. Российское руководство по выявленным пять лет назад причинам уязвимости России не сделало ничего. А только усугубило внешнюю зависимость.

Цифры, которые сегодня приводятся по проблеме импортозамещения, задачи импортозамещения, которые ставятся и президентом, и правительством РФ, нужно заметить, актуализированы не потому, что произошло осознание системных механизмов, порождающих десуверенизацию российской экономики и, соответственно, российского государственного управления, а по вполне банальной причине. Возникли внешние санкции, эмбарго и самоэмбарго (так называемые ответные санкции). Они породили реальную проблему дефицита потребительских товаров, товаров инвестиционных обменов. То есть возникла прямая угроза цепочки воспроизводства, торможения и фактически остановки экономики в целом ряде ее секторов.

Руководство страны на это отреагировало, приняв в работу даже не антикризисный план, а «План первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году». Слово «кризис», кстати, в названии даже не упоминается.

Вновь вместо того, чтобы увидеть системную причину стратегической десуверенизации страны, которая извне подрывает нашу экономику, правительством РФ принимаются решения заместить недостающие товары.

Во всей этой ситуации тревожит тезис правительства о том, что кризис можно «пересидеть».

Цитирую «План первоочередных мероприятий», утвержденный распоряжением правительства 27 января: «Правительство Российской Федерации рассчитывает, что постепенная стабилизация мировых сырьевых рынков позволит нормализовать ситуацию на валютном рынке и создать условия, благоприятные для российской экономики».

Импортная проблема заключается в том, что валовой внутренний продукт страны импортизирован почти на 20 %. В потреблении продовольствия это 39 %. В потреблении лекарств это от 60 до 70 %. В потреблении компьютерной и электронной техники, станков – почти до 100 %. В потреблении отдельных видов продовольствия, например, говядины – 57 %. Товары народного потребления: мотоциклы – 95 %, обувь – 90 %, парфюмерные средства – 88 %, чулки, носки – 81 %. Даже трубы – 79 % (а это нефтегазовая отрасль). Металлургическое оборудование – 75 %, нефтегазовое оборудование – 70 %, нержавеющая сталь (это чисто оборонная статья) – 65 %, ну и так далее.

Почему такое случилось? Случилось это потому, что в России существует государственная идеология открытой экономики – включение российской экономики в мировую. Этому содействовало вступление в ВТО с ослаблением трансграничных таможенных и протекционных мер. Этому содействовала демонетизация российской экономики. Примерно 100 триллионов рублей не выведено из суверенного оборота, а взамен введен в оборот валютный компонент, который эмитируется зарубежными странами. Кстати, в значимой мере в виде кэша и, соответственно, неналогооблагаемой компоненты. И в их же внешних политических прерогативах – прекратить валютное обращение на нашей территории. Хозяева у доллара известно где.

Стоит заметить, что почти 40 % продуктов питания страна потребляет по импорту. Это значит, что соответствующий производственный оборотный финансовый контур заполнен не рублем, а валютой. Получается, что если российский бизнес и экономика в 2014 году были закредитованы на 750 миллиардов долларов из-за рубежа, то это значит, что финансовый оборот в стране не рублевый, не суверенный, а валютный. Где тут суверенитет страны?

Центральный банк России задирает ставку рефинансирования до безумного уровня, и в результате кредитный рублевый контур в стране просто останавливается.

Но вот наступили санкции, и стало понятно, до какого уровня страна утратила свой суверенитет. Доступ на финансовом рынке кредитов закрыт, поставка критически значимых товаров тоже. А, к примеру, в спутниках ГЛОНАСС 25 % иностранной комплектации, в комплексах ПВО «С-300» и «С-400» десятки процентов иностранной комплектации, включая микрополупроводниковую электронику.

В этой ситуации у страны есть только два пути, о которых говорил президент: либо отказаться от суверенных решений (очевидно, речь о присоединении Крыма и участии в украинском кризисе на цивилизационно идентичных позициях), подчиниться давлению Запада, либо выстоять. И, в частности, высказана стратегия импортозамещения, она, очевидно, и представлена в антикризисном плане. Хотя слово «кризис» в правительственном документе не употребляется.

Посмотрим на эти меры. Главная из них, – сохраняется решение Центрального банка России о запредельной ключевой ставке. По свидетельству бизнеса, это уже остановило кредитный инвестиционный, оборотный и воспроизводственный процесс. Через два-три месяца эта остановка станет стопроцентной.

Что говорит Центральный банк России в обоснование этого решения, и что говорит президент России в одобрение, в согласование и подтверждение этого решения? Он якобы борется с инфляцией. Но одновременно, девальвируя рубль, он вызвал так называемую импортизированную инфляцию, увеличив ее в три раза, которая никаким образом не связана с рублевой массой в стране, тем более кредитной массой. Но при этом ЦБ РФ заявляет, что мы таргетируем инфляцию, сдерживая рублевую эмиссию и рублевый денежный оборот.

Это совершенно необъяснимый алгоритм действий, который заставляет предполагать, что существуют какие-то абсолютно нерациональные с точки зрения национальных интересов и безопасности скрытые механизмы управления страной. Политологический анализ говорит, что действует механизм несуверенного внешнего управления страной. Центральный банк России, таким образом, пресек возможность суверенного рублевого финансирования требуемых объемов импортозамещения.

Если дать оценку потребных средств на требуемое импортозамещение, то исходя из объема импортизированной доли ВВП в 17,9 %, мы получим, что создание производств по выпуску отечественных аналогов импортной продукции требует в пределе около 17 триллионов рублей. Сравним эту цифру с той, которая объявлена в правительственном плане. Триллион – на докапитализацию банков. Внимание, это финансовый сектор, это еще далеко не сектор реальной экономики и промышленного производства. На поддержку сельского хозяйства, в котором, напомню, продукты питания в стране всего лишь поставляются на 61 % – 50 миллиардов рублей. На поддержку промышленности – 20 миллиардов рублей. Это даже не «кот наплакал», это скорее он «наделал». Эти цифры совершенно смехотворные.

Если раньше какой-никакой прирост промышленного производства в стране происходил за счет внешних кредитных инвестиционных заимствований, то на сегодня этот источник закрыт. Суверенный источник денег по линии Центробанка закрыт, и подтверждено, что так и будет, пока инфляция не упадет. Но я уже объяснил, что она не упадет, потому что связана с импортизированной (девальвационной) инфляцией.

Источник внешнего кредитования тоже закрыт из-за санкций. Остается третий источник – государственное бюджетное инвестирование и кредитование. Но и по этой части правительство и президент объявили, что они секвестируют государственные бюджетные расходы на 10 %. Кроме того, три года подряд планируют каждый год сокращать этот источник еще на 5 %.

Уровень капвложений в стране до кризиса составлял менее 19 %. Основная доля – это собственные средства предприятий. Федеральные региональные бюджеты давали до 12–15 %. Этот источник на сегодня сокращается в указанной выше мере. То есть источника финансов для импортозамещения нет. Для болтовни, конечно, есть основания, а для реального импортозамещения нет.

И, наконец, последнее – это собственные средства предприятий. В условиях накопленного долга и невозможности его реструктуризации, в условиях прекращения кредитного потока рублевой массы по линии «Центробанк – Коммерческий банк России – предприятие» этот источник практически заморожен. Отсюда вывод, что требуемые не то что 17, ну пусть не 17, пусть 10 триллионов рублей – даже близко в стране не отыскиваются. А неслучайность этого странного плана со спорной стратегией подтверждает тем самым скрытый механизм внешней угрозы национальной безопасности и национальным интересам страны. На кого по факту работает правительство?

Цитирую распоряжение правительства о мерах, которые оно планирует в антикризисных целях: «Создание необходимых условий для опережающего роста частных инвестиций в структуре ВВП». Но из перечисленных мною выше каналов и фактов того, что с ними сделано, – это упование лишь воспроизводство той идеологической мантры, которая действует на протяжении 25 лет и по итогу абсолютно не работает. Частный интерес не связан со стратегией развития, не связан с импортозамещением и любыми другими государственно значимыми задачами. Он связан с единственным – с прибылью. Но в данном случае речь о ней уже не идет. И приказать ему нельзя. Заказать можно. Но государство отказалось и сворачивает источники финансирования такого заказа.

Еще одна пагубная и ошибочная мантра правительства, особенно смехотворная на фоне введенных внешних санкций: «Эффективное применение инструментов промышленной политики с привлечением значительных объемов прямых иностранных инвестиций». Но это всего лишь очень сильные слова, а если выразиться медицинским термином, то какая-то политическая психопатия.

В условиях прекращения внешних инвестиций, в условиях их структурной деградации все последние годы, когда доля прямых инвестиций уменьшалась до единиц процентов во внешней структуре поступлений, а увеличивалась кредитная доля, вновь делать ставку на привлечение внешних инвестиций и перекрывать все собственные суверенные источники – это необъяснимо. Поэтому я предлагаю свой вариант радикальной программы импортозамещения, состоящей из главного пункта: нам необходимо импортозаместить импортизированную в страну в переводе с английского самую основополагающую и самую влияющую на все экономические дела вещь. Это либеральная идеология сверхоткрытой десуверенизированной российской экономики, которая внедрена методами, перечисленными мной, и прежде всего по линии Центрального банка России.

Что необходимо взамен?

Такая идеология есть, такая экономическая политика российскими учеными, экспертами и бизнесменами выдвигается. Это, прежде всего, безусловно, снижение до согласованной со средней рентабельностью российского бизнеса ставки рефинансирования Центрального банка России, введение контроля движения капитала, фиксированный и дифференцированный курс рубля, это ограничение спреда обменного курса и ограничение маржи в финансовом секторе. Вместе с целым рядом одновременных государственно-управленческих технологий, которые будут купировать возможные боковые нежелательные эффекты от таких решений.

Все остальное, о чем нам сегодня говорит правительство, в ближайшее время не позволит ввести полное импортозамещение, поскольку даже здоровые процедуры требуют трех, пяти, семи лет, начиная от оборонки до сельского хозяйства и животноводства в частности.

На деле, как мы видим, ровно так же, как в период 2009–2014 годов, будут усугублены механизмы десуверенизации российской экономики. А все разговоры по импортозамещению, по ручному управлению, по приоритетам и тому подобному на уровне крохотных объявленных финансовых вложений – это не более чем политический театр и, простите, политическая болтовня.

2015 г.

 

Еще раз об антикризисном плане правительства

Представители экономического блока правительства, к сожалению, не слишком озабочены ответственностью за свои оценки и прогнозы. Время от времени мы слышим от министра финансов и министра экономики, председателя Центрального банка России предсказания о том, что цены на нефть увеличатся до 60, а то и до 100 долларов, что рост экономики вот-вот начнется, что временные трудности мы переживем.

Откуда берутся эти оценки? На чем они основаны, даже предположить невозможно. Они противоречивы, разнообразны, а история последних лет показывает, что они фактически никогда не совпадают с реальностью. С одной стороны, это говорит о низкой научной достоверности методов прогнозирования правительства РФ. С другой стороны, догматическая основа принятия всех этих решений либеральная – устраняющая государственные средства из прямого финансирования развития страны. Монетаризм, либерализм, постиндустриализм торжествуют, и системно и абсолютно надежно позволяют прогнозировать дальнейшее сползание реального сектора российской экономики не только в стагнацию, но и в коллапс.

Антикризисный план правительства Медведева ярко и наглядно показывает, что к сектору материального производства, мягко говоря, правительство РФ безразлично. Из средств антикризисного портфеля подавляющая доля выделена для банков.

Даже меры, казалось бы, направленные на поддержку сельского хозяйства и промышленности в виде субсидий на компенсацию части возросшей ставки по кредитам, на деле направлены в адрес банков. Бюджет расходуется не для финансирования реального сектора, а для компенсаций безумной банковской ставки. Это поразительно, потому что Центральный банк России, приняв решение о свободном плавающем курсе, девальвировав при этом рубль, настолько ужесточил кредитный контур для реального сектора, что впору говорить о его остановке.

Бизнесу невозможно развиваться, имея рентабельность несколько процентов, в условиях, когда ставки по кредитам достигают десятков процентов.

2015 г.

 

Кто несет ответственность за экономические кризисы в России?

В 1991 году СССР потряс сильнейший финансовый и политический кризис, которого страна не пережила. Низкие цены на нефть, падение ВВП, галопирующая инфляция, девальвация рубля, резкое обнищание народа – все это также стало причинами распада великой страны на отдельные республики и страны. Научная реконструкция событий тех времен позволяет утверждать, что к 2020 году Россию ждет еще один сильнейший кризис. Изменить ситуацию и избежать краха может только смена либеральной модели развития.

Тема, которую мы будем обсуждать в рамках данного материала, звучит следующим образом: «Кто и что ответственны за экономический кризис в России». Но разговор, против ожиданий, пойдет отнюдь не на экономические темы.

Хотя следует учесть одно обстоятельство: для того чтобы взять на себя ответственность в части определения причин экономического кризиса и тех мер ответственности, которые должны понести конкретные лица, необходимо, конечно, ориентироваться и в экономической, и в финансовой составляющих этого вопроса.

Все прекрасно помнят времена предпоследнего мирового финансово-экономического кризиса 2008–2009 годов. Цены на нефть были резко снижены, а объем доступных финансовых ресурсов – не менее резко сокращен. При первых признаках кризиса руководители нашей страны стали уверять россиян, что он не затронет сколь-нибудь серьезно экономику нашей страны, поскольку его негативное действие нейтрализуют «подушки безопасности» – специально созданный для повышения устойчивости экономики «Стабилизационный фонд РФ» и прочие меры. Но очень скоро стало понятно, что кризис все же оказал отрицательное влияние на российский рынок, и довольно серьезное. На этом фоне действия и российского правительства, и Центрального банка Российской Федерации были направлены, по большей части, на поддержку интересов инсайдеров – тех, кто имел отношение к плавной девальвации рубля, к возможности конвертировать рублевые капиталы в валюту и вывести их из страны. Со стороны государства меры поддержки российской экономики в период кризиса были неадекватно скромными и направлены в основном на оказание помощи финансовой и банковской системам. Впрочем, это обычное дело в нашей либеральной России.

В итоге падение ВВП России в этот период продемонстрировало критически высокий уровень: 8 %, что вывело Россию на второе, после Украины, место в мире по данному показателю.

В тот момент мне довелось возглавить и вместе с учеными и бизнесменами страны провести ситуационный анализ в Совете безопасности России. Результаты проведенного нами анализа состояли в контрадикции с высказываниями и правительства РФ, и президента. Все упомянутые высказывания, по сути, сводились к тому, что влияния мирового финансового кризиса и его последствий на Россию предотвратить не удалось, несмотря на то, что все действия и правительства РФ, и регулятора (ЦБ РФ), и президента были в этот период абсолютно верными.

Справедливости ради стоит отметить, что в период того кризиса Банк России временно изменил своему поистине диверсионному правилу сокращения денежной эмиссии. Предпринятая им мера по наращиванию денежной массы весьма положительно отразилась на основных показателях отраслевой структуры российской экономики, что мы зафиксировали. Но через некоторое время, когда антикризисные меры ЦБ РФ снова свелись к либеральной доктрине, положительный эффект сошел на нет.

Анализируя факторы прошлого экономического кризиса и кризиса сегодняшнего, я не могу согласиться с тем, что все причины их возникновения лежат вовне. Внешними они являются лишь отчасти. Но вся правда заключается в том, что и самой российской экономикой, и основными институтами ее регулирования управляют из-за рубежа путем регулирования цен и объемов закупок основной российской экспортной статьи – углеводородов. Самостоятельно Россия это делать не может.

Наблюдения за трендом мировых цен на нефть в течение нескольких десятилетий невольно наводят на мысль, что существует определенная связь между резким снижением цены на нефть в 1985 году и последующим распадом Советского Союза. И еще одна связь – низкий уровень цен на нефть держался вплоть до 2000 года. Так, практически весь период президентства Бориса Ельцина цены на нефть составляли в среднем 15 долларов за баррель. Никакой экономической «подпитки», даже через экспорт нефти, российскому рынку не предоставлялось.

Но с начала 2000 года, уже в период президентства В. Путина, цена на нефть стала демонстрировать практически линейный рост и в конечном итоге превысила отметку 100 долларов за баррель. С ростом цены на нефть менялась и российская экономика, наращивались объемы добычи нефти до рекордных за всю историю показателей, увеличивались объемы экспорта за рубеж. На фоне роста доли нефтегазовых доходов в бюджете страны рос, соответственно, и ВВП.

Доходы от продаж углеводородов в режиме поддержки профицитного бюджета изымались из оборота и направлялись на пополнение золотовалютных резервов России. На покупку ипотечных ценных бумаг США, как государственных, так и частных, с доходностью в единицы процентов. Средства от экспорта нефти размещались на депозитах в банках стран – геополитических противников, которые имеют полную возможность заморозить российские авуары, как когда-то заморозили авуары и депозиты Муаммара Каддафи и Саддама Хусейна. О чем именно думали при этом российские руководители, сказать очень трудно.

Фактически пятнадцать последних лет Россию подсаживали на «нефтяную иглу». Никаких разговоров о целенаправленном использовании средств на реструктуризацию отраслевой экономики, на инвестирование передовых предприятий, отраслей, современных видов деятельности в тучные «нефтяные» годы не велось. Это было поразительно беспечным «проеданием» нефтяной конъюнктуры.

Но ученая, экспертная мысль всегда готова реконструировать исходный замысел. Недаром интеллектуальная разведка базируется на жестких законах логики. Главный из них – «Quid prodest» («Ищи, кому это выгодно»), второй – имеется ли субъект управления теми или иными процессами и событиями.

Все происходящее было выгодно, конечно же, Западу: за пятнадцать лет путинского президентства российская экономика была деформирована, практически полностью потеряла суверенность, обрела зависимость от внешнего управления, от рыночной конъюнктуры. Такую экономику легко обрушить в любой нужный момент, что страны Запада делают сегодня, с помощью управления ценами на нефть и внешних санкций. Последние апрельские данные по спаду промышленного производства в России – 7 %. Доступ в страну для внешних финансов, товаров, технологий закрыт. Внутренний финансовый блок, Банк России, правительство РФ и президент РФ, фактически соучаствуют, содействуют западным антироссийским кризисоформирующим факторам, уверяя публично, что принимают единственно правильное решение.

Все это кажется диким. Разве не диким было решение ввести так называемые встречные санкции, которые усилили действие западных антироссийских ограничений? Кроме того, в условиях резкого сокращения доступа к зарубежным финансовым ресурсам представляется логичным увеличение внутренних финансовых ресурсов, снижение ключевой ставки ЦБ РФ, облегчение условий кредитования, строгий контроль движений капитала через границу. Но все сделано с точностью до наоборот.

Я намеренно проиллюстрировал, кто именно и за что именно несет ответственность за российские экономические неурядицы. Это поможет уловить, сформулировать главную мысль.

Все постсоветские годы и, совершенно очевидно, годы путинского правления российское руководство деформировало, десуверенизовало российскую экономику, увеличивало ее уязвимость от внешнего управления. Это делалось под уверения о необходимости выполнять основные указы и распоряжения, строить постиндустриальную экономику, проводить финансовую стабилизацию, таргетирование инфляции и так далее.

Конечно, велись и разговоры о том, что стране надо слезать с нефтяной иглы. Но эксперты нашего Центра специально провели анализ высокопоставленной риторики. Его итоги показали, что от слов о необходимости «слезать с нефтяной иглы» разговор тут же меняет направление на прямо противоположное – переходит к потребности наращивать объемы добычи углеводородов и их продажи, строительству новых нефтегазопроводов – «Сила Сибири», «Турецкий поток» и так далее. Поэтому все разговоры о «нефтяной игле» носят временный, риторический характер и ни к каким последствиям не ведут.

Глядя на графики, показывающие изменения отраслевой структуры, сырьевизации российской экономики, можно наблюдать абсолютно линейный, неизменный характер этих трендов. Это последовательная политика. И кто именно несет ответственность за политику деформации российской экономики, десуверенизации российской экономики – совершенно очевидно. Конечно, это не только руководители Минфина, Минэкономразвития или ЦБ РФ. Появление этих людей инициируется из одного и того же кабинета, из одного отдела кадров, и подписи под назначением их на должность ставятся одной и той же авторучкой. Это, конечно, либеральное крыло правительства РФ и поддерживающего его экспертного пула, это само правительство и премьер-министр, это либеральная команда, команда монетаристов и прагматиков, для которых либеральные догмы, всякие там экономиксы и уравнение Фишера (формула связи цен и денежной массы) стоят превыше всего на свете. Они знают три слова: рынок, либерализм и демократия, и больше ничего не хотят знать.

И, конечно же, ответственность за такую политику несет лично президент В. Путин. Именно он назначил на должности всех этих людей, прекрасно сознавая их идеологические склонности, подписывал своими указами все либеральные доктрины и программы, включая «Стратегию 2020». В последние, драматические моменты времени, когда безумство ЦБ РФ вышло за все мыслимые пределы, В. Путин вновь публично заявил, что печатный станок включать нельзя, поскольку наращивание денежной массы приведет к повышению уровня инфляции, что переход ЦБ РФ к свободно плавающему курсу рубля – это единственно правильное решение, которое поддерживают лучшие мировые эксперты, и что с ростом инфляции нужно бороться, сдерживая денежное предложение. Полная поддержка диверсионной деятельности ЦБ.

Но вся эта риторика абсолютно не вяжется с результатами. Например, девальвировав рубль в ходе современного кризиса 2014–2015 годов, власти увеличили инфляцию в стране почти в три раза относительно планового показателя. Разглагольствуя о народе, они уменьшили его реальные зарплаты уже на 10 %.

Всем утверждениям о необходимости импортозамещения в условиях внешних санкций реально противопоставлено сокращение бюджета и финансовых возможностей для этого.

Нет никаких сомнений в том, что ответственность за системное деформирование российской экономики, ее десуверенизацию, ее уязвимость от внешнего управляющего политического фактора и актора (прежде всего, Запада) несет политическое руководство страны – президент РФ, формируемое им правительство. Их представления, их позиции, их программные документы, их конкретная деятельность привели Россию к тяжелейшему кризису 2008 года и к кризису сегодняшнему, который грозит стать еще более тяжелым.

На западной стороне реконструируется схожесть плана его действий в отношении России с планами «крестового похода» Рональда Рейгана против Советского Союза в 1985 году. И сходство это поразительное, включая даже временные интервалы.

Так, в 1979 году Советский Союз ввел войска в Афганистан, а через шесть лет, в 1985 году, США сбросили цену на нефть, объявили эмбарго и начали «крестовый поход» против СССР. Еще через шесть лет СССР не стало.

По аналогии: Россия в 2008 году ввела войска в Грузию, принуждая ее к миру, как тогда было сформулировано. В 2007 году В. Путин произнес ставшую знаковой «мюнхенскую речь», конфронтационную в отношении Запада. Через шесть лет, в 2014 году, США сбросили цену на нефть, открыли политические и экономические санкции в отношении России. Значит, испытание на жизнеспособность России нужно ждать к 2020 году.

Но рассмотрим аналогию подробнее. Зависимость бюджета СССР от экспорта углеводородов составляла 10 %, у России этот показатель в шесть раз больше – около 60 %.

В 1985 году цены на нефть упали примерно в два раза – с 30 до 15 долларов за баррель. В рамках нынешнего кризиса – также в два раза, со 100 до 50 долларов за баррель. Реконструкция событий позволяет предположить, что в планах США – выдержать эту низкую цену на нефть такой же период, как и во времена СССР, – то есть шесть лет. Но в СССР разбалансировка бюджета составила 5 %. А в современной России этот уровень 30 %! И дефицит бюджета уже достиг 21 %. Все идет по их плану?..

Из сказанного можно сделать вывод, что в ходе стратегической операции по деформации российской экономики, по превращению ее в несамостоятельную, несуверенную, уязвимую США пришли к выводу, что Россия стала достаточно слабой страной. Такой же слабой, как во времена прихода к власти первого президента СССР Михаила Горбачева. Настолько слабой, что с ней можно перестать вести игру под названием «удушение в объятиях»: заверять в дружбе, партнерстве, перезагрузке и так далее. Для России был введен в действие финишный сценарий, в котором, по аналогии с СССР, России отведено шесть лет жизни, до 2020 года.

Глядя на то, что делает правительство РФ и российский президент, иной раз действительно закрадывается в голову мысль, что те советники, референты, которые помогают им принимать решение, делают это по согласованию с западной стороной.

Я уже говорил, что логика – лучший разведчик и реконструктор. Если четко понять, кому те или иные действия выгодны и какими решениями формируются, становится видно, кто все это формирует и в пользу кого.

Мы уже реконструировали квалификацию деятельности ЦБ РФ. Но, понимая, что Банк России делает все это не сам по себе, что у него есть мощная «крыша», нужно ставить вопрос следующим образом: что запланировано в отношении нашей страны.

С тем, кто несет ответственность за экономический кризис, мы разобрались. Что ответственно за это, тоже понятно: целенаправленная, абсолютно системная, плановая деформация российских финансов и экономики, десуверенизация, отраслевая деформация, финансовое обезденеживание, тормозящее инвестиционные процессы, процессы развития, перелива капиталов и отраслевой реабилитации.

В целом Россия находится в ситуации осады, и со стороны Запада, и со стороны собственных либералов. Нельзя не видеть, что эту либеральную политику проводит непосредственно президент РФ.

Все это очень грустно, прискорбно. И хочется убедить себя в своей собственной неправоте, в том, что реконструкция не показала истинных причин происходящего. Трудно понять и принять, что страну ее же собственное руководство может деформировать и убивать своими руками. Однако сделать это необходимо, потому что именно тогда становится понятно, почему принято то или иное решение и почему властные структуры ничего не слышат, не учитывают, абсолютно не реагируют ни на какие доводы, расчеты, модели, сопоставительный анализ с опытом других стран.

В 2008–2009 годах, в условиях мирового финансово-экономического кризиса, Китай смог нарастить свой ВВП на 8 %, а Россия потеряла 8 % от ВВП. Но что сделано? Извлекли ли мы уроки из прошлого кризиса? С точностью до наоборот. Десуверенизующая уязвимость России от мировой рыночной конъюнктуры только выросла, как выросли объемы экспорта углеводородов, объемы займов корпоративного российского сектора за рубежом – на 250 млн долл.

Отток капитала все эти годы шел по возрастающей. Если в 2007 году, до исторической речи В. Путина в Мюнхене, на российский рынок шел приток капитала в объеме 60 млрд долл., то уже в 2012 году наблюдался отток в объеме 140 млрд долл., в 2014 году – 150 млрд долл. Только за февраль текущего 2015 года из России утекло 15 млрд долл.

Приходится признать, что российское руководство своими руками довело страну до кризисной уязвимости и ведет ее по этой дороге и дальше. А что нас ждет в конце этой дороги? Я уже привел аналогии со сценарием похода против Советского Союза. Через несколько лет, к 2020 году, Россию ждет угроза неминуемого исторического краха. Чтобы этого не произошло, России, несомненно, необходимы перемены.

Либеральная модель России должна преобразоваться в иную, в постлиберальную модель. Эксперты нашего Центра разрабатывают ее детально. Мы выдвинули конституцию страны, которая описывает, как главный чертеж, другой, постлиберальный конструктив России. Но, видимо, для того, чтобы наши разработки, которые мы выслали в том числе и руководству страны, были взяты на вооружение, не хватает активности и давления гражданского общества.

Мы не можем равнодушно относиться к прогнозу будущего России, который дает реконструкция. Украина ясно показала, что такое современный исторический крах. Можем ли мы представить, мысль эту себе впустить в голову, что такое будущее ждет и Россию?

В 1985 году рейтинг М. Горбачева был почти таким же высоким, как сегодня у В. Путина. Но в 1991 году СССР не стало. Сегодня наблюдаем то же самое. И имеем ли мы право об этом не говорить, не думать, не требовать перемен, не вкладывать нашу профессиональную способность в разработки новых конструктов иной, нелиберальной, постлиберальной России?

Чем раньше мы поймем, чем раньше мы сделаем свой шаг, чем раньше мы поможем президенту В. Путину разобраться с тем, что либералы делают со страной и какая невообразимая ответственность лежит на нем за все происходящее, тем меньшей будет вероятность этого самого краха.

Сегодня я делюсь со своими читателями самыми горячими, волнующими и острыми для меня мыслями, соображениями и даже эмоциями. Потому что, мне кажется, сегодня мы должны друг другу доверять, соединиться и создать атмосферу интеллектуального сопротивления, интеллектуального восстания против очевидного уже «театра абсурда», против мракобесия либеральной догматики, ведущей нашу страну к разграблению и гибели.

Судьба нашей страны может и должна поменяться. Вот мотив, который движет нами.

2015 г.

 

Опыты унтер-офицерской вдовы продолжаются…

Вице-премьер правительства Дворкович объявил, что в связи с намерением Евросоюза продлить санкции против России наше государство будет продлевать свои санкции против стран ЕС – так называемые встречные санкции. Я уже размышлял, уже не раз говорил вслух о том, насколько глупо это решение и насколько оно противоречит интересам России.

Что такое встречные санкции? Если бы это были санкции на поставку каких-то критически значимых для Европы технологий, продуктов, материалов, то это для Европы было бы чувствительно. Например, взяла Россия и перекрыла газовый кран. Но она этого не делает, и понятно почему. Слишком завязаны там семейные и корпоративные интересы. Но что сделала Россия? К санкциям Европы, ограничивающим поставки в Россию продуктов, материалов, технологий и финансов, она добавила еще несколько санкций, которые по этому же антироссийскому принципу ограничивают поставки в Россию продовольствия.

Каков эффект для Европы? Европа четко заявила, что борьба с Россией по поводу ее внешнеполитической линии в Крыму и в Донбассе является первичным для нее интересом и целью, а экономические издержки, которые Европа при этом несет, являются вопросом вторичным. Европа четко объявила, что есть вещи более важные, чем мир, – это как раз то, чего России абсолютно не хватает. У российских властей, кроме цены на газ, ничего в голове нет. Поэтому естественно, что Европа проглатывает эту мелочь, которую Россия выставляет против европейских санкций, и своих политических решений ни на миллиграмм не меняет.

Поэтому ставка России на то, что якобы удастся возмутить народы и фирмы в Европе, а те надавят на свои правительства, а те на ЕС-структуры, и санкции против России будут отменены, полностью провалилась. Этого и следовало ожидать, потому что попытка России со своим полуторапроцентным вкладом в мировую экономику на равных воевать с половиной мировой экономики – американо-европейским альянсом – исходно нелепа.

Что от своих встречных санкций получила Россия? Россия получила дефицит импортных поставок, имея в виду, что она импортизировала внутренний рынок продовольствия почти на 40 %. Дефицит вызвал рост цен. Россия получила рост цен, который ударил, естественно, по собственному населению. Россия не просто не произвела импортозамещение, что в сельском хозяйстве невозможно за год, – за 4–7 лет это делается, и то при наличии инвестиционных вложений, которых она не делает, а сокращает. Россия получила необходимость поиска других поставщиков, что привело к удорожанию (потому что делается с позиций вынужденности) и к снижению качества продуктов, поступающих в страну. Например, вместо сыра, который подорожал в два-три раза, российские граждане теперь едят концентрированное пальмовое масло, опасное для здоровья.

Дворкович заявляет, что все это будут продолжать. Все это где-то в диапазоне от глупости и непрофессиональности до сознательных диверсий против собственной страны.

2015 г.

 

Глупость или предательство?

Россия теперь живет от кризиса до кризиса. Но нет худа без добра: тренируясь на каждом очередном кризисе, российская власть могла бы накопить опыт, отработать стандарты противодействия довольно классическим атакам на ее финансы и экономику и успешно с ними справляться. Могла бы. Но вот что наблюдаю реально.

Недавно, в 2008–2009 году, так называемый мировой финансовый кризис «наехал» и на нашу страну. Финансы резко сократили активность, стали дефицитны, упала цена на нефть, и это очень похоже на то, что происходит сегодня, – тоже сброшена цена на нефть, финансовые санкции лишили российский бизнес доступа к кредитным и инвестиционным ресурсам. Вроде бы все похоже. Но берем и анализируем деятельность правительства и Центробанка в 2008–2009 годах и их же в 2014–2015-м. Тогда правительство возглавлял Путин, а Центробанк – Игнатьев, а на сегодня, соответственно, это Медведев и Набиуллина.

Кризисы похожи, а антикризисные мероприятия существенно отличаются. Если тогда Центральный банк России увеличивал денежную массу, то в этот раз она категорически сжимается. Если тогда средства государственной поддержки направлялись и в село, и в промышленность, и транспортникам, то на сегодня – только в село, и то мизерно. В целом государственная поддержка тогда была значительно, даже не на десятки процентов больше, чем в медведевском случае. Соответственно, показатели девальвации, волатильности, центробанковской деятельности в 2008–2009 годах выглядят как свидетельства борьбы с кризисом, поддержки российской экономики.

В кризисе же 2014–2015 годов картина, через обзор довольно большого количества финансовых показателей экономики, выглядит иначе. Такое впечатление, что правительство и Центробанк не противодействуют кризису, а усугубляют его. Такое впечатление, что они на этот раз работают с западным альянсом, вместе с ним создавая стране дополнительные трудности. Наиболее яркое и даже глупое мероприятие в этом ряду – это встречные санкции, которые правительство объявляет Европе. На самом деле это никакие не встречные санкции, это собственными российскими руками расширение ограничивающих санкций, которые Евросоюз применяет для нанесения ущерба России. Если бы Россия ограничивала экспортные поставки, от которых критически зависит Европа, это были бы настоящие встречные санкции. А Россия ограничивает поставки из Европы именно так, как этим занимается сама Европа, оказывая давление на Россию. Тем самым усугубляя себе ситуацию на продовольственном рынке, инспирируя рост инфляции, снижая качество продовольствия и в итоге нанося ущерб здоровью населения, его политической лояльности. Это или глупость, или предательство.

Но учитывая, что про эту глупость экспертное сообщество уже не раз выразилось определенно и ясно, мысль склоняется к тому, что Путин был прав: в российской власти действует пятая колонна и национал-предатели. А поскольку точно видно авторство этих глупых или диверсионных действий – усугубляющих финансовые и экономические проблемы нашей страны в условиях внешних атак, – и фамилии этих товарищей хорошо известны, – то возникает последний вопрос: а президент вообще-то кого-то имел конкретно в виду, когда говорил о национал-предателях? А если имел в виду, то почему по ним не проводится отработка?

Потому вопрос уже и к президенту: что в стране происходит?

2015 г.

 

Убедительный рост в экономике России есть. Фарисейства

Как сделать хорошее выражение лица при плохой игре? Нормальная задача. Пиарщики, психологи, рекламщики, пропагандисты решают ее профессионально. Дела идут все хуже и безнадежнее, а они превращают информацию об этом в бравурную, замечательную – формул и способов много. Один из них применяется на глазах. Приходит президент в правительство, спрашивает: «Вы что тут провалили все на свете? И ВВП падает, и инфляция растет, смертность растет…» А ему в ответ: «Да что вы, Владимир Владимирович! Мы-то ожидали гораздо худшего! А на деле все гораздо лучше!».

И вот президент успокоился – на самом деле, оказывается, все лучше, чем ожидали, – и населению рассказывается, что все, оказывается, гораздо лучше, поэтому рейтинги надо взвинчивать, надо быть всем довольными, и все, что бы ни делало проваливающее все на свете правительство и политический режим России, – все это, оказывается, хорошо и наилучшим образом. Вот так делаются пропагандистские прикрытия любых диверсий, любых провалов, любых неудач, любой недееспособности, любой подлости.

Еще пример. Президент идет в Совет Федерации – тот, не напрягая ни одной извилины, голосует о вводе войск России на Украину в защиту русскоязычных, в помощь и преодоление политической нестабильности, предотвращение столкновений и кровопролития. Хорошее дело. Под это дело Донецк и Луганск поднимаются, когда их начинают бомбить, они знают, что за спиной – Россия. Она же решение приняла, она же Крым поддержала, признала референдум и приняла в свой состав.

Донецк, Луганск, видя все это, видя решения Совета Федерации, поднимается и борется с надеждой, что будет так же. А на деле – все не так. А что пропагандисты? На предыдущем цикле они фейерверки запускали, юбилей праздновали в связи с русской идеей, объединением расколотого народа, присоединением Крыма.

Сейчас политика развернулась на противоположное – откровенно говоря, предательство и русских, и украинцев на Украине, плата за эту подлость – кровью, утратой надежд, разрушением любого будущего для этих людей и этих регионов… Но пропагандисты стараются – как мудро, как правильно, как умно! Зачем нам Донецк и Луганск – мы всю Украину перепрошьем, мы сейчас на Киев пойдем и Киев возьмем (в политическом смысле), власть там захватим. Это самое мудрое и умное решение – и уже уходит на третий план вопрос о том, что там людей кромсают, бомбят, дома разрушают.

Россия реально занялась демагогией и пропагандой. Но императив тот же самый – «все делаем наилучшим, наимудрейшим образом», – главное – вы рейтинги взвинчивайте, извилины свои отключайте и восхищайтесь мудростью, эффективностью, победительностью, правильностью и незаменимостью правящего режима и политических лидеров этого режима.

Вот еще один замечательный сегодняшний образец – не то смеяться, не то плакать… Цитирую: «Несмотря на санкции и кризис, общий объем заявленных инвестиций по проектам России в 2014 году вырос на 500 миллионов долларов». Большой успех, большая победа! Оказывается, «Доклад о мировых инвестициях» Организации объединенных Наций за прошлый год объявил, что из топ-10 крупнейших мировых инвестпроектов 6 анонсированы для реализации в России. Половина – на автомобилестроение, остальные – на строительную отрасль, агропромышленный комплекс, химпром…

Общий объем инвестиций оценивается аналитиками ООН почти в 6 миллиардов долларов, из них 5,62 миллиарда инвестирует Китай. Крупнейшим по инвестициям стал проект машиностроительного завода China Triumph International Engineering – входит в СNBM, одну из крупнейших промышленных групп Китая. Российский холдинг «Евроцемент груп» (крупнейший акционер – Филарет Гальчев) – $3 млрд (китайских, естественно). Второе и пятое места в рейтинге заняли проекты в автопроме двух китайских производителей Hawtai Motor Group и Great Wall Motors – соответственно $1,1 млрд и $520 млн. Шестое место в рейтинге разделили опять же два китайских проекта для России – завод по производству кормов New Hope Group ($500 млн) и автозавод Dongfeng Motors – тоже $500 млн. Ну и на 9-м месте – проект химической отрасли австрийской энергетической группы EVN AG ($343 млн)…

Стойте! Так это чьи инвестиционные проекты? Российские или китайские? Причем тут вообще Россия? Россия хочет эти инвестиции, вот и все. Россия свои инвестиции задушила и сокращает. Но хочет иностранных. Проекты-то, по сути, только об этом. Россия отдает куски земли, объявляет их ТОРами и делает преференции для иностранной рабочей силы на этой территории. Россия реально не хочет, не в состоянии, не вкладывает свои инвестиции в эти так называемые проекты.

Правда заключается в том, что российский либеральный курс и монетаризм вывели из финансового оборота «в интересах России» более $2 трлн. Здесь «в пропагандистских восторгах» о десятке миллиардов речь – а Россия уничтожила в обороте собственных денег более $2 трлн – это после девальвации, до девальвации это было более $3,5 трлн. Из них сотни миллиардов долларов должны и могли были бы быть направлены в инвестиционно-кредитную сферу – так, как это делалось в послевоенной Германии, в системе KfW, так, как это делается в современном Китае, в системе так называемого государственного политического кредитования. Но ничего подобного Россия не делает. Она ждет внешних инвестиций, она торгует своим суверенитетом, она душит собственное суверенное развитие, она сокращает инвестиции государственного бюджета с темпами более 30 % в этом году, 40 % – в следующем и 40 % через год. И пропагандистами это все выдается за большой успех.

По их звонам оказывается, что общий объем заявленных инвестиций вырос в России в 2014 году на $500 млн! А дальше выясняются простенькие вещи: что, оказывается, эти самые проекты, которые на поверку вовсе не российские, а китайские и австрийские, с 2015 года так осторожненько переносятся на 2016 год. Оказывается, что суперинвестиционные вложения в строительство «Силы Сибири» – очередной трубы для высасывания природных ресурсов России и продажи их в Китай по убыточным для России ценам – Китай уже инвестировать не собирается. Ищи, «Газпром», копеечки, ищи, государство российское, новые налоговые поборы с пенсионеров, с российского населения, чтобы строить эту сосательную трубу. Оказывается, что все эти восторги – всего лишь протоколы о намерениях, и оказывается, что в результате десуверенизации страны и мощного воздействия на десуверенизованную экономику западных санкций даже китайские инвесторы уже задумываются о своих вложениях в Россию. Столь необъяснимо, нелепо и непрофессионально выстраивающую свою государственную, финансовую и инвестиционную политику. А пропагандисты говорят, что в России общий объем вырос. Чего объем? Ожиданий, что кто-то облагодетельствует?

Нужно уметь читать: они, эти пропагандисты, – все-таки «честные, очень достойные и очень талантливые» люди. Потому что после этакого заголовка по-честному пишут: «Объявленные в 2014 году бизнес-проекты на территории России стали крупнейшими по объемам (внимание!) предполагаемых инвестиций в мире». Вот так – то есть вроде и не соврали, но зато, скажем прямо, провели мощный акт апологетики безумно непрофессиональному, провально действующему политическому режиму – взвинчивайте рейтинги, будьте довольны, у нас все лучше всех в мире, и наши руководители, и их политика – лучшие в мире… Во-вторых, вроде не соврали, вроде всю правду сказали народу. Читайте мелкими буквами…

Вообще это, конечно, называется «фарисейство». Это политические технологии. Но одни политические технологии укрепляют страну в ее развитии, в ее прогрессе, в ее нравственных, профессиональных, эффективных решениях, а другие политические технологии являются операцией прикрытия: пятой колонны, провальной политики, воровской и непрофессиональной деятельности, недееспособных руководителей, которые хотят, на самом деле, жить в своих креслах и на тронах вечно.

Ну и напоследок еще один «вкусный» пример. Тот же цех – пропагандистский – не так давно с помпой объявил, что «Президент США Барак Обама в голосовании читателей журнала „Тайм“ оказался на 11-м месте в списке самых влиятельных людей планеты. Российский президент Владимир Путин оказался самым влиятельным человеком планеты по данным журнала „Тайм“. Он занял в этом списке второе место». Куда там Папе Римскому, который набрал всего 1,5 % голосов, Меркель, Олланду, Обаме с его 11-м местом. А теперь читаем еще чуть-чуть: «Российский президент набрал 6,9 % голосов – столько же набрала южнокорейская певица Ли Че Рин. А тройку лидеров за президентом Путиным закрыла певица Леди Гага, которая набрала 2,6 %». Ну, что называется, впереди планеты всей.

2015 г.