Чего добивается Запад антироссийскими санкциями?

Кажется, что добивается ревизии отношения к Украине. Но, думаю, дело обстоит не совсем так.

Часто возникает в аналитической повестке сходный вопрос. СССР развалился, коммунистический проект исчез, угроза идеологической экспансии, исходившая от нашей страны, исчезла, потому что исчезла любая идеология. Ценностей и стратегических целей у России нет. Она открыла настежь границы, стремится к безвизовым режимам, превращает себя в третьеразрядную отсталую сырьевую страну, рынок сбыта для западной готовой продукции, снижая до незначительных таможенные пошлины, примерно как Африка, вошла в ВТО. Совсем недавно на высшем уровне декларировала, что «у нас с Европой одни и те же ценности». Государственные резервы перекачаны в американские ценные бумаги, а финансы хранятся в западных же банках. Что еще нужно? Почему, если с обеих сторон словесную чепуху отбросить, Россия для Запада по-прежнему – враг? Что разъединяет?

Судьба Украины США и Европу, я в этом уверен, особенно не волнует. Так же как жизни и смерти украинцев. Как ее экономическое состояние. Если и волнует, то только в смысле затрат, как для Греции или Испании, на которые Евросоюзу приходится тратиться, чтобы предотвратить банкротство стран. Что стоило настроить Киев по косовскому сценарию? Что стоило организовать мирный мягкий разводный процесс на Украине, как это было сделано в бывшей Чехословакии, на Чехию и Словакию? Однако Киев настраивают на силовой, конфронтационный сценарий.

Анализ всех обстоятельств показывает, что санкции на Россию наложены не за Украину. Они наложены на Россию – и точка. Не было бы Украины, был бы другой предлог. Как против Ирака (ложный донос о наличии оружия массового уничтожения – даже не извинились за ложь). Как против Ирана. Как против Кубы. И далее по списку.

Это проявление борьбы со страной, которая – не такая. У нас на самом деле свои цивилизационные мегаисторические цели. Как бы временщики в самой стране ни вещали об одинаковых с Западом ценностях. Одинаковые они только для временщиков, да и те измеряются во вполне определенных ценах: виллы и дворцы, дети и семьи, второе гражданство, уже не связанные с Россией. А Россия в роли дойной коровы: захваченное имущество, природные ресурсы, капиталы, выносимые из страны по 100 миллиардов долларов в год.

Запад не зря управлял постсоветской Россией через своих гауляйтеров все эти годы, превращая ее в несуверенную страну, выстраивая зависимость ее экономики от внешнего фактора. Это было и остается стратегией. Стратегия заключается в торможении развития страны, деформации ее экономики, демографическом этноциде, снижении качества образования и науки, погроме высокотехнологической промышленности, чтобы потенциал восстановления был окончательно разрушен. Вся эта линия никуда не делась. Но зачем это Западу?

А зачем Западу и США было нужно уничтожать Ирак? Ливию? Сирию? Ввергать регион в хаос? Громить арабскую солидарность? В том регионе ответ ясен. Это снижение угрозы государству Израиль.

Зачем нужно было уничтожать СССР? А теперь, как видим, Россию? Так уничтожают угрозу. Российская истинная цивилизационная доктрина (она природная и естественная, ее запретами во временщической конституции не искоренишь) противостоит западной. Всегда противостояла и еще долго (1000? 10 000 лет? Примерно так…) будет противостоять. И дело глубже, чем только извращения вроде так называемых однополых браков и введения людей третьего пола.

Россия – угроза Западу сама по себе, и не только потому, что СССР дал ей ядерное оружие, а самолеты СССР и его ракеты все еще летают.

Отсюда вывод. Если Россия не вернется к пути самостоятельности, самодостаточной экономики, науки и образования, собственной культуры, собственных ценностей, которые, как показывает Новороссия, дороже даже, чем жизнь, то ей придет кирдык. Пока что положение очень шатко и противоречиво. Вроде она, корчась, вырывается из привычки ельцинского периода сдавать все и вся, но впечатление, что в условиях монополии власти и зависимости от мнения и позиции одного человека это стремление слишком неустойчиво. От Крыма к Новороссии (с весны до осени) Россию не узнать. Если весной образ России вновь на короткий момент был цивилизационно русским, то сейчас он скорее стал сурковский. Кто-то образно говорит: Россия – путинская. Да реально Россия – сурковская и гусинская. Несмотря на то, что гусинство выехало за рубеж. Дело осталось и живет.

Что всегда в истории вело к напряжению, конфликту и войне? Религия, ценности. Конечно, ресурсы тоже, но первично и более важно всегда было первое.

Если Россия продаст свою идентичность окончательно, то ей исторический конец. СССР исчез, поскольку ценности, сделавшие его самой могущественной державой мира наряду с США, были преданы самим руководством страны. Если сейчас Россия не сможет поддержать свой импульс самооздоровления, то ей также придет конец. Развал, прозябание, растащиловка, бегство людей, – что там еще…

Политика высшего уровня в России на сегодня противоречива и неустойчива.

Политика Запада ясна и устойчива. И объяснение этому вытекает из проделанного анализа.

Тогда прогноз такой. Трудно будет нашей стране. Временщики, грабящие ее, убегут со своими богатствами. Развал и дезорганизация неизбежны, как и возрождение, если она себе, то есть России исторической, России русской цивилизационно, не изменит окончательно.

Гарантирует ли что-либо определенное нынешний политический режим России? Нет. Он лавирует и колеблется между пониманием сказанного и накопленными и пополняемыми личными богатствами и гешефтами. Он больше озабочен самосохранением во власти и личной безопасностью, чем исторической судьбой страны.

С Западом все ясно – он никогда теперь своих антироссийских санкций в разных смыслах этого слова не отменит. Если страна даже вновь вернется в положение шавки у западной ноги, то сворка все равно останется…

С Западом ясно, с Россией не ясно. Не ясно – что наверху. Слишком заметны там шарахания. Не ясно, что же верх имел в виду, когда на форуме «Россия зовет» заявил, что страна от своих стратегических целей не откажется. Это от каких таких стратегических целей? От целей 23-летней либерально-космополитической России, от курса, которым она шла к своей мутации и деформациям, снижению практически всех страновых потенциалов, к подавляющему (по числу стран) неуважению и неприятию в мире?

Или от целей, которые весной консолидировали страну вокруг лидера, который совершенно неожиданно занял позицию иную, чем 23 года подряд? Или от тех целей, которые совершенно неожиданно прозвучали в 2008 году в Мюнхенской речи?

Судя по шараханиям наверху – четкого ответа нет. Четкая угроза стране есть, и не столько снаружи, сколько изнутри, а четкого ответа нет.

Так что с западными антироссийскими санкциями все ясно. С Россией – не ясно. Куда она пойдет? «Россия зовет» – так пиарщики назвали свой форум. Куда зовет-то?

2014 г.

 

Что может ждать Россию во внешней политике?

Что такое страна-изгой? Такой термин был выдвинут в международный политический словарный оборот американцами. Это русский перевод английского термина rogue state, применяемого в американском политическом языке для обозначения государственных или политических режимов, которые рассматриваются США как враждебные и представляющие угрозу миру.

США, как мировой «куратор», присвоивший себе право и миссию мирового информационного лидера и военно-политического жандарма, порождает и новшества в теории и практике международного дискурса, в международных отношениях.

Например, Рейган ввел в международный политический словарь термин «империя зла» по адресу СССР. И это было не просто фразеологическое упражнение. За ним последовал «крестовый поход» против коммунизма, против СССР, закончившийся распадом СССР, победой в холодной войне, навязыванием «побежденной» России внешнего управления. Это управление внедрило конституцию, подрывавшую и пока еще продолжающую подрывать суверенность и развитие, режимы фактического грабежа страны путем вывоза капиталов, мозгов, ноу-хау, человеческого потенциала, природных ресурсов. Россия меняла на глазах статус и характер страны мирового значения на статус сырьевого придатка и полусуверенной региональной державы.

Если бы не наследие СССР в виде вооружений, возможно, России уже не существовало бы как целостного геополитического субъекта. Не скажу, что магическое заклинание «империя зла» ответственно за все и объясняет все перечисленные для России результаты, но очевидна связь – «в начале было слово». Масштабные международные кампании и политические доктрины могут начинаться с краткой формулы. Краткая формула может открывать аналитическому взгляду далеко идущие последствия.

В принципе США вполне предсказуемы и действуют по правилам. Но уточним, что по правилам силы и собственного эгоцентрического интереса. Как в джунглях. С позиций теоретических – это явление вполне вписывается в парадигму социал-дарвинизма, базу неолиберализма, а также современного неорасизма, неоколониализма и, скажем прямо, неофашизма. Здесь Америка также впереди: на глазах рождается явление американского фашизма как формы неофашизма. Подобные явления в недавней истории распознавались более четко и эффективно, потому что на контрасте лучше было видно. На каком контрасте? В то время была в мире иная идея: социальности и солидарности. Ее носителем был СССР и содружество стран социализма. Не надо их идеализировать, там много было искажений и фатальных «болезней» государства и общества, что и привело наряду с внешней агрессией, с разложением через пятую колонну к распаду СССР. Но распалась ли, аннигилировала ли сама идея, которая давала иное направление развития миру? Исчез ли альтернативный социал-дарвинизму проект социальности? Конечно, нет! И это объясняет продолжение идеологической борьбы в мире. Корень конфликтов. К этому мы еще вернемся.

Естественно, что критерии враждебности и угроз миру для идентификации стран-изгоев формулируют сами США. Они же и отбирают страны в этот разряд, разряд стран-изгоев.

Содержание американского подхода можно понять из «Стратегии национальной безопасности США» сентября 2002 года. В нем «страны-изгои» характеризуются тем, что правящие режимы этих стран:

– жестоко обращаются с собственным народом, коррумпированы и разбазаривают национальные ресурсы ради личной выгоды правителей;

– демонстрируют неуважение к международному праву, угрожают соседям силой, нарушают подписанные международные соглашения;

– пытаются получить доступ к оружию массового поражения и иной передовой военной технологии для использования в качестве угрозы или реальной агрессии;

– оказывают помощь терроризму в глобальном масштабе;

– отвергают ценности прав и свобод человека.

Понятие «страны-изгои» вброшено в оборот в начале 1990-х годов – в то время список таких государств включал КНДР, Ирак, Иран, Афганистан, Кубу, Ливию, Мьянму, Сирию, Судан. Нужно включить в этот список еще и, теперь уже бывшую, Югославию. На сегодня уже очевидно из реальной практики, какая судьба ждала и ждет страны этого списка. Что конкретно, с технологической спланированностью и неизбежностью, ждет такие страны?

1. Масштабное финансирование США последующих операций и кампаний.

2. Массированная информационная кампания по дискредитации, обвинениям правящих режимов стран.

3. Спецоперации на территории по формированию оппозиции, альтернативных правительств, отрядов мятежников и повстанцев, по их обучению и военному тренингу, по набору и засылке наемников из-за рубежа, военных консультантов.

4. Вооружение так называемых повстанцев, организация терактов, передача разведданных.

5. Провокации в виде подложных разведданных о тех или иных угрозах с территории стран-изгоев.

6. Формирование позиции ООН и Совбеза ООН.

7. В случае несогласия институтов ООН формирование международных военных коалиций для агрессии против страны-изгоя.

8. Развязывание гражданских войн, противостояний и конфликтов, переворотов и смены режимов, хаотизация региона.

9. Финансовая, экономическая, политическая блокада и изоляция.

10. Иногда прямое военное вторжение и агрессия.

В каждом конкретном случае за камуфляжем высокопарной риторики о правах человека, о демократии и интересах народа страны-изгоя, о кровавом режиме, антинародном лидере той или иной страны всегда, без какого-либо исключения реконструируется интерес США и их союзников. Без исключения. Политические двойные стандарты, политическое фарисейство в этой технологии государства США являются неотъемлемым профессиональным арсеналом.

И характерный спектакль: после смены политических режимов, произошедших в результате вторжения США (Афганистан, Ирак, Ливия, Мьянма), эти государства уже, естественно, называют демократическими. Не важно, что хаос, террор, жертвы, падение уровня жизни, миллионы беженцев. Демократия!

Кого в политической риторике и информационном пространстве на сегодня причисляют к странам изгоям? Это Иран, Венесуэла, Сирия, КНДР, Беларусь, Боливия, Куба, Зимбабве, Судан, Сомали, Абхазия, Южная Осетия.

Не очень трудно догадаться, что в этот перечень они готовы поместить и Россию. Во всяком случае, политическое фарисейство нагнетается до такой степени, что ожидать такой ход оправданно.

Не надо так понимать автора, что Россия с ног до головы белая и пушистая. Ошибки делаются, и очень тяжелые по последствиям. Только слепой или апологет и «оплаченный» «патриот» без мозгов и без ответственности ничего не хочет видеть и понимать по существу. Россия – в реальной геополитической игре и противостоянии. Законы жизни и борьбы в этом пространстве – специфичные, отличные от обычной человеческой жизни. Не надо судить страну, ее политику по законам семейной или личной жизни. Это просто ошибочно. Это недавно Россия была простой настолько, что так бывает: простота хуже воровства. «Мы и Европа – одно и то же. Наши ценности совпадают. Это выбор нашего народа (растворяться в Европе. – Авт.)». Это цитаты (почти дословные) бывшего президента России. И других, тоже высокопоставленных деятелей, которые продолжают свою деятельность. А сейчас быстренько в «патриотов» превратятся, например, все свои капиталы исключительно в российские банки спрячут от санкций – патриоты ведь!

Уже несколько лет мы прогнозировали, что игры в дружбу с Россией закончатся. У Запада и США стратегическая цель неизменна: уничтожение геополитического и военно-политического потенциала России. Если бы мы были на их месте – поступали бы, вероятно, так же. Россия – угроза, ее ядерные ракетные возможности – угроза. И это многое объясняет.

Воевать с ней – опасно. А вот разлагать и сгнаивать на ходу (мягкая сила называется) рационально. Поэтому до сих пор в стране действует безумная финансовая, экономическая политика. Социальная политика. Громится наука, РАН. Коммерциализируются образование и здравоохранение. Коррупционеров типа Сердюкова показательно не наказывают. Госкорпорации как выкачивали ресурсы в собственные доходы вместо бюджета страны, так и продолжают. Нефть и газ продолжают перекачиваться в частные карманы. Как будто специально делают так, чтобы народ вышел на российский майдан.

Дело дошло и до внешней политики. Зона враждебности в ближнем круге России разрастается. За Балтией – Грузия. За Грузией – Украина. Как будто специально страна добивается такого результата. Что последует достаточно скоро?

Россию уже подвели под санкции. Это из ряда методов «работы» со странами-изгоями. Последует политическая изоляция (уже на подходе и в значительной степени реальность). Последует экономическая блокада. Эмбарго на экспорт и импорт. И, хотя на востоке страны дырки в этой блокаде останутся, но удар будет (уже частично пришел) тяжелейший, не зря же 23 года его подготавливали, уродовали структуру экономики, экспорта и импорта. Реконструировали российскую экономику и финансы в максимально уязвимую перед внешним фактором модель. Фантастично, но кризис 2008 года – абсолютная репетиция всего, что скоро последует, – ничего не изменил в политике России. С тех пор добавилось еще плюс 200 млрд долл. внешнего долга российского бизнеса. Вновь рост ставки рефинансирования ЦБ РФ. Как будто специально делают все, чтобы скорее в страны-изгои записаться.

Завинчивание гаек в политической внутренней системе, нужное из соображений национальной безопасности, опять так проводится, чтобы в список изгоев поскорее попасть.

Ей-богу, что ни действие – то на чашку США и Запада. Честно говоря, Запад переигрывает сегодня Россию на две головы. И это не понос на мою страну, это горечь, диагноз и предупреждение, что конкретно будет по их плану и скоро. Это реконструкция того, что продолжает делать пятая колонна в нашей стране, куда она ее ведет.

Несет ли за такие дела ответственность президент страны? Конечно, да. Загадка, как он вообще в этом 23-летнем сообществе имени ельциных и чубайсов с гайдарами выживает и не задохнется. Моя личная помощь ему заключается в том, что я делаю: реконструкции, оценки, прогнозирование и предложение альтернатив государственной политики России. России нужны перемены! И это не ЦРУ мне сейчас «насоветовало». ЦРУ как раз сейчас нужно, чтобы в стране ничего не менялось относительно 23 летней модели, которая завела и ускоряет движение страны в zopu. И что бы нам, как американцам, не ввести новое политологическое определение состояния для совершенно очевидного статуса страны. У них там свое представление о «rogue state», а нам вот воочию видится вполне определенное целевое состояние, в которое катится наша страна – «state-in-zopa».

Вполне научное понятие. Близко к понятию «страна-изгой». Ведь именно туда ведут Россию стратеги с Запада и доморощенная колонна. Украину уже довели. На очереди Россия.

Главное противоречие и вызов руководству страны сегодня заключается в вопросе: а за что воюем? В чем наша ценностная платформа? Наша идентичность и позиция? Вчера было ясно – хотели в европах раствориться. А сегодня? В чем ценности, за которые воевать иногда необходимо? «Свобода лучше, чем несвобода» (цитируя Медведева)? Демократия? Права и свободы, которые в конституции объявлены единственной ценностью? Либеральное государство с уже меньшими коэффициентами этатизма, чем в той же Америке? За что на конфликт с Западом пошли? За что на грани войны балансируем?

Пока этого ответа не появится, пока нет у России своей настоящей идеи, позволяющей подвести черту под 23-летним безумным и бессовестным экспериментом, – у России дорога не в будущее. А в страну-изгой. А понятнее говоря – в «state-in-zopa».

Идея – это не сходить пивка попить. Идея – она для половины мира идея. Всегда у России исторической она была. С идеей наполеонов и гитлеров ломали, страну в космос запускали. Но уже 23 года ее нет, она замещена обманкой. Сейчас, возможно, идея рождается вновь. Женщины знают, как это трудно – рожать. Так и российскому лидеру и всем нам предстоит это почувствовать.

Это тяжкий выбор. Он перед Путиным. Он перед каждым. Он перед нами. Он требует ответа сейчас, в эту минуту. Потому что от него зависит, кто свой, а кто враг. Кого принимать в правительство, а кого выгонять. Что и как делать с украинским кризисом, который создали на ровном месте и залезли уже почти по самые… уши. Как вылезать?

Ответ на самом деле есть. Его история подсказывает, память поколений. Ответственность государственная и человеческая. Против них – наивность, запроданность, закупленность, русофобство и россиефобство. Против них корысть, против них глупость, холуйство и лизоблюдство. Против них непрофессиональность, неумелость, беспомощность и бесполезность. Сколько узнаваемых портретов нарисовано в этих словах! И все это напротив Путина!

Хочется пожелать и помочь ему выдержать. Мы, как и многие, готовы.

2014 г.

 

Европа – США – Россия. Желаемое и действительное

Нельзя не обращать внимания на текущую российскую ситуацию и ее явления, а именно российскую внешнюю политику, которая создает общественное мнение, экспертную позицию и все больше превращается в пропаганду. Разница тут в том, что пропаганда выдает желаемое за действительное и убеждает всех, в том числе своих главнокомандующих, таким образом, что они теряют точку надежной опоры, теряют адекватность представления о реалиях политического мира и принимают все худшие решения.

Важно сохранять в себе способность к объективному анализу картины мира, которая, в том числе, в обязательном порядке предполагает некий критический самоанализ для того, чтобы действительность не заменялась желаемым, – но с этим в интеллектуальном экспертном и политическом механизме принятия решений в России становится все сложнее.

Например, Минск-2, где четыре европейских государства обсуждают драматический конфликт на Украине, кровавый конфликт с непонятной перспективой.

И если в предыдущие периоды, в женевском формате, Соединенные Штаты Америки активно участвовали, если они, активные инициаторы и участники координированной западной санкционной линии давления на Россию, обвиняли Россию совместно в том, что она является источником и фактором украинского конфликта, то в Минске-2 Соединенных Штатов Америки не было. Только Германия, Франция, Россия и Украина.

Квазианалитический пропагандистский хор российских комментаторов тут же начал убеждать себя и весь мир в том, что российская политика – вбить клин между Европой и Соединенными Штатами Америки, изолировать Америку от ее возможностей влиять на европейский процесс – привела к большому, заметному результату. Европа отдельно, сепаратно, самостоятельно, суверенно от американского Дядюшки Сэма занялась украинской проблемой, занялась коммуникациями с Россией, сформировала «нормандскую четверку», сформировала минский процесс, и это большой, значительный политический успех России. Так подается данное мероприятие.

Так ли это на самом деле? Хорошо известно, насколько исторически обусловлен, глубок и материально зафиксирован фактор связанности, неразрывности Европы в виде большого квазигосударства, ЕС, и Соединенных Штатов Америки.

Во-первых, конечно же, налицо глубинное, фундаментальное цивилизационное родство. Арнольд Тойнби называл американскую цивилизацию дочерней по отношению к западной, к европейской, а на сегодня вообще эта цивилизация объединена единым определителем «Запад». Западная культура, западная, в основном католическая и протестантская, религия, западное технологическое лидерство, западное лидерство в глобализации мира, западная деградация нравственности (гейская тема) и так далее.

Второй момент: в Европе и Америке, несмотря на то, что возник элемент самостоятельности в виде создания общей валюты, евро, и собственного эмиссионного центра, финансовая система едина. Она построена на долларе, она построена на принципе непаритетного глобального социального паразитизма, и в шкале государств-паразитов, которые обирают весь мир, используя долларовую систему, первые четыре строки занимают Соединенные Штаты Америки, Англия, Германия и Франция.

Они в единой долларовой мировой фальшивомонетнической пирамиде, и никто оттуда выйти никогда не захочет, потому что это очень хорошая, выгодная позиция и кормушка. Они в единой системе, которую навязали миру, – в системе Всемирной торговой организации, они в единой военной системе НАТО. И не надо забывать о глобальной ядерной триаде, о ядерном зонтике Соединенных Штатов Америки, под которым находятся Европа и Североатлантический альянс.

Наконец, они сформировали фактически единую политическую систему, консолидированную в рамках ООН, в рамках европейских процессов, где США, имея материальное, политическое, военное присутствие, цивилизационное присутствие, языковое присутствие, занимают совершенно неотрывное место.

Поэтому, когда некоторые российские геополитики и сегодняшние практические политики говорят, что Европа-то – она ближе к России, что в ее интересах интеграция с Россией, а с Америкой ей уже давно пора разводиться, обретать самостоятельность и так далее, – это то самое желаемое, выдаваемое за действительное.

Российский вклад в мировой ВВП – менее 2 %. Американский и объединенный европейский – около 20 % каждый. Так совершенно понятна паритетность партнеров и необходимость взаимодействия. Россию они могут полностью изолировать своими санкциями, перейти на снабжение нефтью и газом с иных геоэкономических направлений, а вот с американцами они не имеют никакой возможности порвать свои отношения. Они связаны в единой системе безопасности.

Что такое суверенитет? Суверенитет – это право и возможность принимать самостоятельные решения в своих интересах. Ну и, во-первых, интересы Европы и Америки в основном консолидированы, за исключением некоторых деталей. У Европы нет института принятия самостоятельных решений вне позиции участия, присутствия, формализованного или неформализованного, Соединенных Штатов Америки. Поэтому, я бы сказал, такие российские полудетские анализы, которые по поводу Минска-2 раздавались, мол, «отжали Америку, а с Европою-то мы уж договоримся, мы тут соседи, у нас общая должна быть архитектура континентальной безопасности», – это совершенно наивная позиция.

Американцы по-прежнему присутствуют, явно и неявно, в европейских решениях по поводу украинского кризиса, ничего Европа не сделает в пику или вне согласования с американцами в этом вопросе. Мне кажется, что именно это понимание гораздо более убедительно, реалистично и более полезно для вырабатывающих решения о внешней политике России соответствующих экспертных институтов, МИДа, президентских структур и самого руководителя государства. Эта позиция более адекватна, чем мечтания о несбыточных целях и заблуждения относительно того, что они уже достигнуты.

Это только ослабляет стратегическое целеполагание и планирование реализации внешнеполитических стратегий, а России эти позиции надо усиливать. Они явно провалены на фоне того, что происходит на Украине.

Поэтому выдавать желаемое за действительное – хорошо для пропаганды, а для ответственного государственного управления нужно совершенно иное.

2015 г.

 

Зачем Европе своя армия?

События в драматическом геополитическом узле, конфликты вокруг Украины нарастают, становятся все более концентрированными и пролонгированными в будущее. События позволяют предполагать новые явления, новые конфигурации в геополитике, в которые вовлекается наша страна. Один из фактов, достойный анализа, – это зазвучавшие в Европе призывы официальных политиков начать проработку вопроса о создании единой армии Европейского союза. Напомню, что на сегодня таковой нет, хотя квазигосударство ЕС уже построило многие атрибуты единого государства: финансовую систему, единый центральный банк, единый парламент и квазиправительство в виде комиссий. А вот единой силовой структуры и вооруженных сил нет, и НАТО здесь не в счет.

Тема Евроармии, конечно, корреспондирует с темой НАТО. НАТО рождался после Второй мировой войны, когда Советский Союз, идеологический противник Европы, был на пике своей военной мощи, был победителем в жесточайшей войне. Сила, популярность Советского Союза плюс его идеологическая противоположность Европе ее напугала. Отсюда был дан старт холодной войне, отсюда было начато строительство НАТО. Отсюда и гонка вооружений, широко пропагандируемый крестовый поход стратегической оборонной инициативы. В конце концов, победа Запада в этой самой холодной войне…

Советский Союз исчез, идеологическое противостояние как бы тоже исчезло. Но почему вдруг сейчас возникло похожее решение, и возникло оно в условиях, когда Россия, не представляет собой идеологического противника, когда у России либеральная идеология, либеральная конституция, либеральная экономика, чистый капитализм, даже еще более дикий, по сравнению с капиталистической Европой?

Четверть века Россия позиционировала себя «Европой», раскрывала ворота, объединяла экономики, перестраивала свою национальную экономику под режим разделения труда в качестве сырьевого поставщика Европы и рынка сбыта готовой европейской продукции. Деградирующая от кризиса до кризиса российская экономика не имеет оснований для идеологического противостояния. Зачем тогда Европе возобновлять на новом историческом витке военную консолидацию?

Во-первых, провокация в том, что Россия слаба, поэтому при минимуме риска против России открыт второй крестовый поход, санкции, изоляция. Устами Госдепа США объявлено, что это будет настолько долго, сколько Крым в составе России, а поскольку Россия говорит, что это навсегда, значит, и санкции навсегда.

Но «навсегда» в каком смысле? Именно в том смысле, что евроамериканскими геополитиками планируется второй исход новой холодной войны с Россией: это, естественно, победа, естественно, разгром России и ее расчленение, полное геополитическое уничтожение ее, как это было недавно с Советским Союзом.

Слабость России в ее экономике. Отсутствие суверенного потенциала фактически провоцирует Запад на то, чтобы начать выстраивать инфраструктуру второго крестового похода до полного уничтожения России.

Во-вторых, Россия сама дала повод для реакции Запада в виде начала такого строительства. Конечно, это воссоединение Крыма с Россией и позиция в украинском кризисе. У Запада резко упало доверие к России, он сформировал себе образ непредсказуемой страны, способной пренебречь международным правом и двусторонним договором. Не замечая, по понятным причинам, подобное своеволие во внешней политике США, Европа крайне болезненно восприняла эту тактику поведения России. Конечно, это классика двойных стандартов.

А Россия показала, что ее механизм принятия решений, в том числе внешнеполитических, – это решения одного-единственного человека. И эта неустойчивость, непрогнозируемость, конечно, была расценена Европой как новая для нее реальная угроза.

Таким образом, Россия фактически сама простимулировала и вызвала не рождение (эта историческая тема до конца не исчезала), а эскалацию вооруженного, экономического, геополитического противостояния, новой холодной войны. Создается впечатление, что сделано это своими руками и что внутри страны очень мощно работает пятая колонна и форматирует такие решения, которые согласованы с геополитической западной стратегией.

Очень странно для суверенной страны. Но дело-то как раз в том, что за 25 лет и особенно за последние 15 лет с суверенностью России стало совсем плохо.

Суверенность – это ведь не только смелость обвинить Запад в Мюнхенской речи. Это готовность страны быть самодостаточной и потому самостоятельной в своих решениях и бытии. А Россия за постсоветские годы впала в деформацию экономики, финансов, квалификации на таком уровне, что ключевые решения за нее принимаются за рубежом. Будь то валютный курс рубля, объем рублевой эмиссии, кредитный инвестиционный портфель.

Страна погубила свой базис суверенности, но почему-то главное лицо решило, что может вести себя независимо. База независимости свернута, а желание вести себя независимо почему-то вспыхнуло. Вместо последовательности: восстановление национального суверенитета, перестройка и реставрация суверенной экономики и финансов – наблюдаем активное сохранение всей прежней десуверенизующей схемы, но амбицию вести себя как суверенная страна. Это внутренний российский, чудовищно нелепый фактор.

Что в деталях будет означать для нас ответная реакция Европы? Конечно, в Европе возрастут военные расходы. США долго добивались снятия с себя нагрузки евробезопасности, расходов по ядерному зонтику, а в обычном вооружении – разделения с Европой части военных расходов. Благодаря нелепой внутренней и внешней политике России они этого добились.

Центробежные моменты, появившиеся в Европе, будут скомпенсированы участием стран в единой армии ЕС, с соответствующими обязательствами и подчинением в рамках единого командования. Это уже будет не НАТО, в котором за круглым столом должны собраться десятки участников и добиваться консенсуса при принятии каких-либо решений.

На этот раз это будет единое главнокомандование при доминирующей роли США. Почему опять США? Потому, что ядерный зонтик никто не отменял, и этот зонтик теперь будет сопрягаться в оперативном управлении с объединенным командованием европейских вооруженных сил.

Что это означает для России? Очевидно, что безоговорочный ущерб безопасности, эскалацию изоляции, дополнительную борьбу на рынках вооружений третьих стран, дополнительные запреты на экспорт новейших военных технологий в Россию и дополнительные военные расходы.

В экономической ситуации, когда режется бюджет, когда деформированная, искореженная сырьевая экономика при падении цен на нефть и газ становится убыточной, а бравые проекты вроде «Силы Сибири» неприбыльны и становятся категорически убыточными, дополнительные военные расходы становятся особенно обременительными. Турецкий поток, похоже, тоже попадает под политическую секиру, идут торги Турции с американцами и с Евросоюзом, обсуждаются какие-то бонусы, которые Турция в итоге выиграет, и никакого турецкого потока для России не будет. Картина в лопнувшей либерально-космополитической модели России такова, что все более четко виден путь к экономическому коллапсу, к которому добавляется еще и рост военных расходов.

Это та же самая вынуждающая перенапряжение технология, которая применялась американцами в стратегической оборонной инициативе по поводу Советского Союза.

Что Россия выигрывает в этой ситуации? Да практически ничего. Тотальный проигрыш. Жесткая ответственность за него первого лица.

Однако появляется явный новый враг, и это консолидирует страну. Эффект вроде бы положительный. Но! Экономика частная, она в руках вексельбергов, абрамовичей и далее по небольшому списку. Их, что ли, консолидирует эта угроза? Как она их консолидирует, когда их счета и доходы, будущее детей, их дворцы – в Европе. Никак не консолидирует. Консолидирует народ? Народ фактически нищий, и может ли он выкупать облигации займа, чтобы финансировать по старому советскому опыту рост оборонных расходов страны? Сегодня очевиден предел. Механизм в сталинские времена работал, но сейчас дело иное. Сегодня он не будет работать. По всему мы видим полный, абсолютный провал внешней политики действующего политического режима России и его руководителя.

Есть второй момент, и на нем я закончу. В России существует какой-то странный жанр аналитической пропаганды, хотя, казалось бы, аналитика и пропаганда не могут совмещаться. Первое – истина, второе – выдавание желаемого за действительное. Почему-то разыгрывается представление, будто консолидация Европы одновременно означает ее отход и раскол с США. Европа якобы становится самостоятельной, она теперь не будет нуждаться в американском военном зонтике. На деле ничего подобного. Это наивное и достаточно слабое суждение. Ядерный зонтик никто не отменял, наоборот, наш президент вновь искусно-провокационно показал, что Россия может не на шутку угрожать ядерным оружием. Но это только укрепляет единство системы безопасности Европы и США. В части глобальных космических систем – только США, глобальной триады – воздух, сухопутка и подводный флот, с точки зрения баллистических ядерных стратегических сил и того самого ядерного зонтика, который уже отработан и впаян в систему НАТО, – всерьез только США.

Европа и США в результате действий России соединяются в еще более прочные, чем это было до сего момента, военные связки.

В общем, получается, что неадекватное поведение России, неадекватное относительно собственных национальных интересов, собственной национальной безопасности, входит в резонанс с агрессивными геополитическими планами Запада.

Который раз убеждаюсь, что президент был глубоко прав, в России действительно действует пятая колонна, команда национал-предателей. Единственное, что он при этом не уточнил, как когда-то, 15 лет назад, сам от журналистов требовал адреса, явки и пароли, – так эти самые адреса. Хочется уточнить: они где-то в районе Дома правительства, в районе Администрации президента РФ, в районе Кремля, в районе того экспертного пула, который помогает принимать такие неадекватные, бумерангом возвращающиеся, в частности внешнеполитические, решения в России.

Положение на самом деле очень тревожное, но будем надеяться, что оно не окончательно и не безнадежно, и даже те слова, которые мы произносим, может быть, помогут подвинуть ситуацию в какое-то более профессиональное и патриотичное состояние.

2015 г.

 

Какова технология освобождения России от внешней зависимости?

Если говорить о технике решений перестройки национальной экономики, то ключевая позиция заключается в восстановлении монетизации экономики страны. Из инвестиционного и кредитного оборота монетаристы-либералы изъяли около 100 триллионов рублей, и они потенциально находятся «под столом».

Если с верхнего уровня дать Центральному банку России задание поменять эмиссионную политику, построить институт развития не в виде фонда промышленности, где оседают крохотные 50 миллиардов рублей, а в виде нашего проекта «Государственного внебюджетного инвестиционно-кредитного фонда», у которого емкость кредитного портфеля может достигать 100 миллиардов долларов в год, и прокредитовать и крупнейших кредитополучателей, типа естественных монополий, и малый, и средний бизнес, и ипотечные потребности населения для строительства жилья, то экономика отреагирует за несколько месяцев. В том же году будет заметный и даже мощный результат. Данное предложение разработано в виде документов, как мы говорим, «под ключ».

А дальше нужно начать управлять отраслевой структурой, применяя дифференцированные ставки по налогам, на сырье – побольше, на высокие технологии и конечную сборку – поменьше, применяя дифференцированные ставки кредитования, применяя субсидиарные меры, преференцирующие меры, разумеется, государственные. И тогда эффективность национальной экономики начнет возрастать. Такие цепочки технических шагов и решений в области финансов и экономики осуществимы.

Вопрос лишь в том, кто начнет их воплощать в жизнь? Может, Улюкаев, Набиулина, Силуанов, Дворкович или Медведев? В связи с этим возникает вопрос о некотором неизбежном политическом преобразовании в стране. При самом оптимистическом исходе эти решения должен принять президент РФ. Но можно представлять себе и иной ход событий, когда опирающаяся на коррумпированный лоббистский фундамент либеральная политическая часть России будет не просто стоять на консервативных позициях, а займет активную, агрессивную наступательную политику. И это – угроза открытия периода «репрессий» в стране.

Освободиться от подобной грустной перспективы, разумеется, можно, но для этого нечто должно произойти с президентом (смена его либеральной идеологии), с нами, с вами, с обществом, с кадровым корпусом. Нынешняя политическая либеральная команда должна претерпеть кадровые и идеологические изменения. Тогда для России станет возможным освободиться от внешней зависимости.

2015 г.

 

Возможна ли автаркия России со странами ЕАЭС?

Неожиданный срыв в американо-западноцентричной внешней политике и экономической линии России, споткнувшейся на «киевском» кризисе, ускорил геополитический и геоэкономический поворот России на Восток. Но с чем она туда поворачивается?

Полусуверенная финансовая система, которая основана на доминировании валютно-экспортной выручки в определении денежно-кредитной политики страны, деформированная структура экспорта, с абсолютно доминирующим сырьевым компонентом, архаичная и все более утрачивающая позиции в высокоэффективных отраслях материального производства, наукоемких, современных, конкурентоспособных в мире. Фактически этот поворот был вынужденным, неподготовленным и зависимым прежде всего от китайского отношения к российским углеводородам. Подписаны многолетние контракты, которые уже на стадии подписания были на грани убыточности. После падения цен на нефть и газ они стали гарантированно убыточными для России не на проценты, а в разы. Россия загнана в угол. И предположение о том, что поворот на Восток – это стратегическая, обдуманная геоэкономическая линия, – неоправданно.

Возможно ли в рамках Евразийского экономического союза создание противовеса утраченным геоэкономическим позициям на Западе? Конечно, нет.

Во-первых, потому, что объемы рынка и неполнота товарообменных перечней в Евразийском экономическом союзе несопоставимы с потребностями страны.

Во-вторых, потому, что российская внутренняя финансовая политика Центрального банка России подрывает позиции и в Евразийском экономическом союзе.

Фактически открылись торговые войны с Казахстаном. Беларусь несет убытки и все больше смотрит на Запад. Мало того, что Центральный банк России наносит колоссальный ущерб внутреннему экономическому развитию России, например, сжимая денежное предложение, кредитно-инвестиционные возможности и откровенно затормаживая экономическое развитие. Как видим, это еще и подрывает позиции России как центра экономической интеграции в Евразийском экономическом союзе.

С другой стороны, очень важно, что в мире рождается второй мировой полюс, заполняя нишу, в которой находился когда-то Советский Союз. Конечно, центр – это Китай. Его экономическая мощь сравнялась с американской, военная мощь быстрыми темпами нарастает. Услуги, которые делает Россия в этом отношении: передавая лицензии на производство передовых образцов вооружения военной техники, разработанных еще в советское время, поставляя «мозги» ученых, которые теперь бегут не на Запад, а в Китай, – позволяют Китаю наращивать этот потенциал геополитической интеграции быстрыми темпами. Россия ни по объемам экономики, ни по темпам развития с китайским потенциалом несопоставима, и разрыв этот только нарастает. Та либеральная модель экономики и финансов, которую Россия реализует, перечеркивает любой позитивный для нее сценарий. Это остаточные планы периода полного внешнего управления России со стороны Запада. На сегодня говорить о полной управляемости уже нельзя, но о половинной говорить вполне ответственно.

Никакой автаркии, конечно, для России и Евразийского экономического союза нет. Автаркия – это вообще не абсолютная закрытость, а оптимальная норма внешнеторгового оборота. Экономика любой страны производит, распределяет и потребляет на ее национальной территории, но часть экспортируется, за счет чего получается валютная выручка, позволяющая осуществлять импорт.

Зачем экспортирует? Зачем импортирует? Есть мировое разделение труда. Есть различие в климате и специализации производимых на территории товаров, и это естественный процесс. Ограничения, как в сторону полной закрытости, так и в сторону полной открытости, вытекают из требований суверенности национальной безопасности. На сегодня Россия пренебрегла этими требованиями, она гипертрофированно нарастила одну товарную группу в своем экспорте и попала в жесткую зависимость от мировой конъюнктуры. Это нефть и газ.

Сброс цен на нефть показал России, насколько ее экономика несуверенна и уязвима. К сожалению, реального понимания и мер по изменению отраслевой структуры в российской экономике не происходит. Похоже, правительство и президент России полагают, что им удастся «пересидеть», как это получилось в кризис 2008–2009 годов. Политический прогноз показывает, что в этот раз это сделать не удастся. Запад консолидированным образом поставил задачу масштабов СССР «горбачевских» времен: задачу уничтожения России как геополитического субъекта. Так что «пересидеть» не удастся.

Поэтому общий анализ геополитического разворота на Восток тревожен. Он выглядит как реакция на западную атаку. Но не демонстрирует никаких обстоятельных перемен внутри деформированной экономики и финансов России, а также направления восстановления суверенности и позитивной динамики развития. Ситуация очень тревожная.

2015 г.

 

Геополитические противники и партнеры России

Странное это слово в устах президента – «партнеры». Партнеры санкций не накладывают. Накладывают противники.

Последние 25 лет российская стратегия и практика государственного строительства, внешнеполитического движения заключалась в попытке «раствориться» в Западе – в западной цивилизации, в западном геополитическом альянсе. На этом пути были дезавуированы собственные национальные интересы и безопасность, уникальность русской, российской цивилизации, был выдвинут лозунг «Россия – это Европа, наши ценности не отличаются». Поэтому, когда наступил крах этой навязанной извне, вторичной, провокативной стратегии, а наступил он мгновенно, как только в 2007 году и в 2014 году президент РФ выступил против линии Запада, такого своеволия ему не простили.

Любому здравомыслящему человеку, который и до этого понимал, что геополитический противник России – это американоцентричный мир, сегодня очевидно, что это было цивилизационное противостояние Запада и России, российско-русской цивилизации против западной. Но вы не найдете отражения этой очевидности ни в военной доктрине, ни в «Стратегии национальной безопасности», ни в политической риторике. Запад накладывает санкции на Россию, наносит ей ущерб в сотни миллиардов долларов, а Россия повторяет: «Это наши партнеры».

Россия на определенном этапе послемайданной «истерики» заявляла о фашизме на Украине, о самозванцах в Киеве. Сегодня это уже партнеры, с ними ведется торговля, им делаются скидки на газ, отменяются штрафы. Это двурушническая, нестратегичная, провальная линия является продолжением несуверенной стратегии России, и в ее рамках адекватных оборонительных стратегий, геополитических стратегий, геоэкономических стратегий ожидать не приходится.

Все больше свидетельств находится в пользу существования двух блоков в механизмах политического управления России. Один связан с национальными интересами и безопасностью страны, с ее цивилизационной идентичностью, с пониманием факторов успешности нашей страны, и иногда этот блок побеждает. Но уже ставший традиционным 25-летний блок пятой колонны, агентов влияния, управления из-за рубежа, колониального, полуоккупационного управления Россией до сих пор существует и зачастую начинает преобладать.

Например, в Крыму, на Востоке Украины, в экономике, финансах, стратегии экономического развития страны преобладал именно он. Поэтому ожидать адекватных, ответственных и конструирующих развитие страны определений, кто есть друг, а кто – геополитический противник, не приходится. Полусуверенная Россия не сможет решиться на открытую, самостоятельную, ответственную стратегическую позицию.

2015 г.