Документ № 2.1
Оценочный лист командиров 3-й БПЛ КБФ, направленный начальнику штаба 3-й БПЛ
Препровождаю оценки командирам кораблей по пройденной программе по штурманской подготовке на сборе 23.01-3.02.1941 г.
Оценка по пройденной программе.
10.02.1941 г.
Начальник штаба ВМБ Ханко капитан 2-го ранга Максимов
РГА ВМФ. Ф. р-107. Оп. 3. Д. 77. Л. 515–516.
Документ № 2.2
Выписка из «Учета плавания кораблей бригады подводных лодок КБФ по месяцам» (Приложение к «Отчету по штурманской специальности бригады подводных лодок КБФза период военных действий в 1941 г.»)
Подводная лодка М-96
ОЦВМА. Ф. 18. Д. 712. Л. 198.
Документ № 2.3
Донесение начальнику управления политической пропаганды КБФ дивизионному комиссару Муравьеву «О недостойном поведении командира подлодки М-96 капитан-лейтенанта тов. Маринеско А. И.»
[25]
Капитан-лейтенант Маринеско Александр Иванович, кандидат партии с марта месяца 1940 года, во время пребывания подводной лодки М-96 в Таллине совершил следующие проступки, недопустимые для командира корабля Военно-Морского Флота. 28 мая с. г. с разрешения начальника штаба бригады капитан-лейтенант Маринеско увольнялся в г. Таллин сроком на полтора часа. По истечении сего явился на корабль ПБ «Полярная звезда». После чего взял с собой старшину группы электриков с вверенной ему ПЛ М-96 Старостина Михаила Афанасьевича, члена ВКП(б), секретаря партийной организации, и направился с ним в ресторан, где вместе пьянствовали до 4-х часов утра. По выходу из ресторана с эстонскими гражданами устроили драку, после чего были подобраны (с их слов) одним из рабочих порта и оставались до 8 часов утра, на корабль явились в 12 часов дня 29 мая, командир корабля Маринеско – в состоянии сильного опьянения. На корабле проходила прострелка торпедных аппаратов, и ПЛ должна была в 10 часов выйти на мерную милю. Из-за пьянства командира выход был сорван.
Мною секретарь парторганизации Старостин снят с секретарей парторганизации, партийной комиссией ему объявлен выговор.
Прошу Вашего разрешения о привлечении командира ПЛ М-96 капитан-лейтенанта Маринеско Александра Ивановича, кандидата партии с марта 1940 года, ранее не имеющего партийных взысканий, привлечь к партийной ответственности.
Начальник Отдела политпропаганды 2-й БПЛ КБФ полковой комиссар Бобков
ЦВМА. Ф. 702. Оп. 019578. Д. 12. Л. 33.
Документ № 2.4
Приказ командира 2-й БПЛ КБФ № 024 от 29.5.1941 г. «О наложении взыскания на капитан-лейтенанта Маринеско»
За опоздание на службу на 4 часа 29.05.41 и появление на корабль в пьяном виде командира ПЛ М-96 капитан-лейтенанта Маринеско лишаю процентной надбавки за выслугу лет сроком на три месяца.
Приказ привести в исполнение командиру 8-го ДПЛ КБФ с 1 июня 1941 года.
Приказ объявить командирам кораблей бригады.
Командир 2-й БПЛ КБФ капитан 2-го ранга Орел
Начальник штата 2-й БПЛ КБФ капитан 1-го ранга Ивановский
ЦВМА. Л. д. инв. № 20426. Л. 30.
Документ № 2.5
Выписка из «Отчета о боевой деятельности бригады подводных лодок КБФ с 22.6 по 31.12.1941», раздел «Опыт работы боевых частей в кампанию 1941 года», подраздел «БЧ-5»
Аварии и поломки механизмов:
…
М-96. 22.06 во время перехода из Ханко в Палдиски было задрано три поршня.
Причины: Недостаточное количество масла, поступающего к головным подшипникам, а возможно, что оно в течение какого-то времени и вовсе не поступало, тем более что, со слов л[ичного] с[остава], масляный манометр показывал неверно.
Также следует отметить плохое наблюдение за двигателем со стороны л[ичного] с[остава]. Задир поршней был обнаружен только после того, когда двигатель самопроизвольно остановился, а ведь по стукам и по снижению оборотов он мог быть замечен ранее, что уменьшило бы объем повреждения, а при хорошем уходе – и вовсе устранило аварию.
ОЦВМА. Ф. 18. Д. 550. Л. 272.
Документ № 2.6
Выписка из «Отчета о боевой деятельности бригады подводных лодок КБФ с 22.6 по 31.12.1941», раздел «2-я бригада подлодок»
…
15. ПЛ М-96 – под командованием капитан-лейтенанта Маринеско, одновременно с ПЛ М-95 была передана в распоряжение коменданта БОБРа, выполняла задания коменданта, боевых столкновений не имела, материалы по деятельности были сданы в штаб БОБРа, и в штабе БПЛ копии нет.
ОЦВМА. Ф. 18. Д. 550. Л. 68.
Документ № 2.7
Выписки из «Журнала боевых действий БОБР за период с 24.06 по 2.8.1941 г.»
22 июля
23.25: ПЛ типа М-96 (так в документе. – Сост.) вышла на позицию. Дежурный по мор. части.
23 июля
04.19: в 04.07 с увеличением видимости показ[алась] 1 ПЛ типа «М», П = 355°, д = 3 м[или], SOst.
04.50: 1 ПЛ типа «М» застопорила машины П = 10°, д = 4 м.
13.00: Дано приказание капитану 3 ранга Радкевичу расследовать причины не выхода ПЛ-96 (так в документе. – Сост.) на позицию в ночь на 23.7.41 г.
29 июля
03.38: в 02.30 ПЛ-«М» (так в документе. – Сост.) прошла на Nord и скрылась [из видимости] в 03.39 (пост № 63). ОД Куйвасто.
ОЦВМА. Ф. 28. Д. 667. Л. 192 об. 193, 194, 221.
Документ № 2.8
Выписки из «Журнала боевых действий охраны водного района Куйвасто» за 23 июля 1941 г
03.25. ПЛ типа М идет на зюйд.
04.30. Лодка встала на якорь на рейде острова Кессулайд.
20.50. Катер типа КМ № 290 с командиром ОХР Куйвасто на борту вышел к М-96, имея приказание капитана 3 ранга Радкевича узнать, в каком состоянии компасы.
23.00. ПЛ М-96 погружается под перископ, курс – зюйд.
23.40. ПЛ М-96 проходит траверз Куйвасто, курс – зюйд.
Цит. по: К 60-летию первого боевого похода «подводника № 1» // Тайны подводной войны № 9. Львов, 2001. С. 5–10.
Документ № 2.9
Выписка из «Журнала боевых действий немецкого командующего крейсерами» (КТВ BdK)
24 июля
01.58: Донесение службы радиоперехвата от 01.20.
…
2.) ПЛ М-96 23.7 в 22.30 вышла из Моонзунда в направлении Рижского залива на позицию № 1.
Станция радиоперехвата ОКМ, ш/т № 2403
NARA. Т-1022. Roll 4277. КТВ BdK vom 16.7.1941 bis 31.7. 1941. S. 157.
Документ № 2.10
Выписки из «Журнала боевых действий подводного направления штаба КБФ за период 22.06–11.09.1941 г.»
23 июля
03.05. По флоту. 23 час 30 мин переход Триги – позиция район Айнажи ПЛ М-96. НШ БОБР. № 23.10
27 июля
23.30. М-96 к 0:00 29.7 убрать до особого приказания в район к югу от параллели 57.25 с. ш. Исполнение донести. НШ КБФ № 23.41.
28 июля
15.50: Коменданту БОБРа. ПЛ М-96 с позиции вернуть в базу, впредь без предварительного согласования подлодкам позиции в Рижском заливе не назначать. НШ КБФ № 15.52.
29 июля
04.05: НШ КБФ.? (одно слово неразборчиво. – Сост.), подлодки вышли на позиции Вам лично доложено и Вами одобрено. Не понятен Ваш № 15.52. Комендант БОБР № 17.40.
ОЦВМА. Ф. 18. Д. 10287. Л. 81 об., 86, 87, 88.
Документ № 2.11
Решение народного комиссара Военно-Морского Флота Союза ССР № 0084 от 26.08.1941 г
В соответствии с решением Военного Совета Главного командования северо-западного направления приказываю:
1. Подводные лодки КБФ М-90 и М-96 на транспортерах, прибывающих в Ленинград с завода № 112 (так в документе. Фактически с завода № 112 «Красное Сормово» (г. Горький) прибывали только транспортеры. – Сост.), перевести на завод № 112 для спуска на воду.
2. От завода № 112 водным путем с применением понтонов перевести обе подводные лодки на Каспийское море с включением обеих подлодок в состав Каспийской военной флотилии.
Народный комиссар Военно-Морского флота Союза ССР адмирал Кузнецов
ОЦВМА. Ф.79. Д. 39789. Л. 173.
Документ № 2.12
Доклад начальнику Политуправления КБФ дивизионному комиссару Лебедеву «О состоянии партийно-политической работы на БПЛ КБФ»
Доношу, что в период с 19 по 24 сентября оперативной группой Пубалта проверено состояние партийно-политической работы на БПЛ. Оперативная группа изучила состояние работы на 8 дивизионе БПЛ, на ПЛ-307 (так в документе, имеется в виду ПЛ Щ-307. – Сост.), ПЛ-317 (так в документе, имеется в виду ПЛ Щ-317. – Сост.) и ПЛ С-9.
В результате работы обнаружено следующее:
I. Политико-моральное состояние личного состава:
1. Политико-моральное состояние начсостава, рядового и мл[адшего] н[ачальствующего] с[остава] в целом крепкое и здоровое. Прямых случаев трусости, паникерства и пораженческих настроений на проверяемых кораблях обнаружено не было. Характерным настроением всего личного состава бригады, после возвращения в Кронштадт, было идти на сухопутный фронт для защиты г. Ленинграда. Это настроение было порождено неправильной ориентировкой сверху. Данное положение подтверждается следующими фактами:
а) По возвращении ПЛ с моря, командир 8 дивизиона капитан-лейтенант тов. Мохов обратился к начальнику штаба БПЛ капитану 1-го ранга тов. Ивановскому с вопросом: «Какие лодки готовить на позиции и срок выхода их?» На что последовал ответ: «Вот герой, собирается идти в море! Лодки рассредоточить по Неве, выкрасить в любой цвет, командам заниматься изучением пулемета, винтовки, автомата, гранаты».
б) По возвращении 98 и 102 подлодок (так в документе, имеются в виду ПЛ М-98 и М-102. – Сост.) с позиции были составлены ремонтные ведомости и представлены представителю Техотдела в Ленинграде. Завод дал согласие приступить к ремонту немедленно. Когда же дело дошло до инженер-контр-адмирала тов. Жукова, то он производить ремонт ПЛ запретил. 11 сентября было получено приказание Военного Совета выслать три подлодки в море. После этого дивизионный механик 8 дивизиона ПЛ обратился к инженер-контр-адмиралу тов. Жукову с просьбой о разрешении производить ремонт ПЛ. Разрешение было дано, но подлодки три дня стояли без ремонта.
в) В это же время флаг-штурман БПЛ капитан 3 ранга тов. Курганов приказал сжечь на ПЛ все секретные карты.
г) Флагспециалист ШШС БПЛ старший лейтенант тов. Родионов забрал со всех подлодок документацию по скрытому управлению.
д) Политотдел дал указание обратить особое внимание на изучение ручного оружия – готовиться к действиям на сухопутном фронте. Этот вопрос стоял на повестке дня партсобраний ряда подлодок.
Все эти факты говорят о том, что настроение пассивности подлодок на море, стремление л[ичного] с[остава] идти на сухопутный фронт, а лодки поставить на прикол привносились личному составу руководящими органами БПЛ – штабом, ПО и командованием бригады. Эта установка у руководящих органов получилась в результате растерянности и потери перспективы в деятельности бригады по возвращению в Кронштадт.
В связи с продвижением противника и в частности в связи с обстановкой под Ленинградом среди отдельных краснофлотцев и мл[адшего] н[ачальствующего] с[остава] наблюдаются настроения сомнения, недоумения и отчасти пессимизма. Эти настроения проявляются в следующих высказываниях и поступках:
а) «Долго готовились к войне, а подготовились плохо – нет автоматов, минометов» (заявления нескольких человек после возвращения из Таллина).
б) Краснофлотец Иванов 98 ПЛ (так в документе, имеется в виду ПЛ М-98. – Сост.), комсомолец, заявил мне: «Почему вывезли оборонную промышленность из Ленинграда? Если бы это не сделали, то промышленность выпускала много оружия, и немец не подошел бы так близко к Ленинграду».
в) Краснофлотец 102 ПЛ (так в документе, имеется в виду ПЛ М-102. – Сост.), комсомолец Доценко задает такой вопрос: «Почему наша армия по печати имеет победы, а сама отступает, противник же все жмет и занимает города?» Из этого вопроса видно сомнение в правдивости нашей информации.
г) Краснофлотец Пирожников 307 ПЛ (так в документе, имеется в виду ПЛ Щ-307. – Сост.) говорит: «У фашистов – основное авиация, а мы противопоставить ей большей силы не можем, вот они и наносят нам поражения».
д) Краснофлотец Васильев ПЛ 307 (так в документе, имеется в виду ПЛ Щ-307. – Сост.) говорит: «Что наша Красная Армия сильна, сомнений нет, но сейчас, наверное, не хватает оружия».
Среди отдельных лиц рядового и мл[адшего] н[ачальствующего] с[остава] чувствуется настроение боязни идти в море в связи с тем, что Финский залив заминирован противником. Это настроение усугубилось тем, что ПЛ П-1 не вернулась с моря. Говорят, что в море делать нечего, так как противника не видно.
Младший командир ПЛ 307 (так в документе, имеется в виду ПЛ Щ-307. – Сост.) тов. Пирожников прямо заявил: «На сухопутный фронт все пойдем, а в море сейчас делать нечего, у врага коммуникаций нет» (имеется в виду, что корабли противника не ходят в тех районах, где стоят на позициях лодки. – Сост.).
Опасность плавания, порождающая боязнь выходить в море, сказывается на настроении некоторых краснофлотцев и мл. командиров. Наблюдается излишняя нервозность, раздражительность, а иногда и настроение обреченности.
Проявлением этих настроений надо объяснить факты увеличения случаев пьянок рядового и мл[адшего] н[ачальствующего] с[остава] на бригаде. Особенно неблагополучно с этим делом на береговой базе. 17 сентября береговая база отправляла 80 человек бойцов на сухопутный фронт, большинство которых к моменту выхода из базы были пьяны. По дороге в экипаж пьяные краснофлотцы пели на разные голоса песни, шли беспорядочным строем, целовались на улице с оставшимися товарищами. Придя в экипаж, сорвали там просмотр кинокартины, грубили с н[ачальствующим] с[оставом], не слушались дежурной службы. Один из старшин пытался выйти из расположения экипажа, но его задержал вахтенный у ворот, в ответ на это старшина вынул наган и хотел выстрелить в вахтенного, но последний его опередил и выстрелом из нагана ранил старшину.
Случаи пьянок наблюдаются в 8-м дивизионе, на ПЛ 307 (так в документе, имеется в виду ПЛ Щ-307. – Сост.) и других кораблях.
Настроения пассивности в действиях подводных лодок, боязни выхода в море, а иногда настроения обреченности особо ярко наблюдаются у некоторой части начсостава. Эти настроения проявляются в следующих фактах:
а) В тенденции побольше постоять в базе на ремонте, для чего составляются слишком большие ремонтные ведомости. Например, 98 ПЛ (так в документе, имеется в виду ПЛ М-98. – Сост.) составила ремонтную ведомость на 14 листах, 80% пунктов этой ведомости дивизионным механиком вычеркнуто. Больше половины пунктов ведомости 102 ПЛ (так в документе, имеется в виду ПЛ М-102. – Сост.) тоже вычеркнуто. 95 ПЛ (так в документе, имеется в виду ПЛ М-95. – Сост.) 20 дней стояла на ремонте в Ленинграде, но, прибыв в Кронштадт, командир лодки старший лейтенант Федоров потребовал еще 7 дней для ремонта механизмов силами личного состава. Эта работа могла быть выполнена параллельно с заводским ремонтом.
б) В нездоровых, а иногда даже упаднических разговорах н[ачальствующего] с[остава]. Примеры. Командир 102 ПЛ (так в документе, имеется в виду ПЛ М-102. – Сост.) старший лейтенант Гладилин, член ВКП(б), неоднократно заявлял: «Мне все равно где умереть, здесь или на море». Командиру дивизиона тов. Гладилин говорил: «Первый раз я вернулся с позиции, в следующий раз, наверное, не вернусь». По поводу положения, сложившегося под Ленинградом, Гладилин заявил: «Мы сейчас переживаем такой момент, какой переживал Таллин накануне сдачи. Неужели сдадут Ленинград?! Что же будет дальше? Ведь это означает, что война почти проиграна». Тот же Гладилин преувеличивает трудности, кругом себя видит только плохое. Он заявляет: «У меня погибло два брата, немцы разрушили две квартиры, одна в Ленинграде, другая в Кронштадте». Причем эти факты кажутся мало достоверными. Он же выражает недовольство тем, что беженцы из пригородов Ленинграда живут на улице Ленинграда, а много квартир пустует.
Командир 95 ПЛ (так в документе, имеется в виду ПЛ М-95. – Сост.) ст. лейтенант Федоров, б[ес]п[артийный], заявляет: «Ленинград – это Мадрид № 2. В море ходим на риск, никакого обеспечения нет, а если оно и бывает, то плохо организуется. Лучше уж ходить без обеспечения». Он же выражает недовольство плохой организацией эвакуации детей: «Из Ленинграда вывезено всего несколько десятков детей».
в) В переоценке вооружения и тактики противника и недооценке военной мощи и тактики нашей Красной Армии и ВМФ. Командиры заявляют, что этому способствовала и та пропаганда, которая проводилась у нас еще до войны. Лекторы из академии, как тов. Томашевич и другие, очень расхваливали качество немецких подлодок и тем самым невольно недооценивали наших подлодок. Говорилось, что у немцев настолько хороши шумопеленгаторные установки, что они позволяют выходить в атаку, не поднимая перископа. У нас же ШП установки несовершенны.
Говорилось, что у немцев имеются бесследные торпеды, что у них лучше организована беспузырная стрельба. Все это в первые дни войны создавало неуверенность в действиях некоторых командиров ПЛ и приводило их к малой активности. Больше отлеживались на грунте и висели под перископом, чем ходили и искали противника. Впоследствии же командиры сами убедились, что не так совершенны ШП установки, что торпеда дает след и беспузырная стрельба не так идеальна. Были настроения, что немцы столько набросали мин, что совершенно негде пройти. Практика же показала, что лодки ходить могут.
Но такие настроения переоценки сил противника у отдельных лиц н[ачальствующего] с[остава] есть и по настоящее время. Пример. Командир 307 ПЛ (так в документе, имеется в виду ПЛ Щ-307. – Сост.) капитан-лейтенант Петров заявляет: «Наша тактика негодная, поэтому мы имеем ряд потерь. Германскую тактику я читаю как книгу и понимаю ее».
К этой категории настроений надо отнести и широко развитое в БПЛ критиканство. Критикуют действия вышестоящих начальников почти все и за все. Почти каждое мероприятие командования подвергается сомнению, почти каждый заявляет: «А я сделал бы так».
Переход кораблей из Таллина в Кронштадт командиры подлодок 95, 97, 98, 102 (так в документе, имеются в виду ПЛ М-95, М-97, М-98, М-102. – Сост.), дивизионный механик и другие оценивают отрицательно. Командир 95 ПЛ (так в документе, имеется в виду ПЛ М-95. – Сост.) ст. лейтенант Федоров заявил, что «это – Цусима № 2, у Рождественского переход эскадры был организован лучше». Дивизионный механик Инженер-капитан 3 ранга тов. Ромазанов (Рамазанов. – Сост.), чл. ВКП(б), говорит: «История никогда не оценит этот переход героическим». Причем, каждый предлагает свой план перехода: один говорит, что надо было идти северным фарватером, другой предлагает план перехода в несколько этапов и т. д.
Даже последнее мероприятие о рассредоточении лодок и лежании их в дневное время на грунте было встречено на 8 дивизионе ПЛ ироническими замечаниями: «Кто это разрабатывал? Ведь нас легче разбомбить, т. к. глубина места 8 м». Командир же бригады тов. Трипольский говорит, что он ходил на катере и обнаружил, что лодок не видно.
г) В усилении пьянства, недисциплинированности среди части начсостава. Примеры. За три дня работы в 8 дивизионе ПЛ из 4-х командиров подлодок, находившихся при плавбазе «Аэгна», три командира появлялись в нетрезвом виде (ст. лейтенант Гладилин, ст. лейтенант Федоров и капитан-лейтенант Мыльников). Ст. лейтенант Гладилин 21.9. в пьяном виде выходил по воздушной тревоге на ПЛ, затеял скандал с командиром ДОТа, не слушался командира и военкома дивизиона, которые его уговаривали. Все это происходило на глазах личного состава.
Командир 97 ПЛ (так в документе, имеется в виду ПЛ М-97. – Сост.) капитан-лейтенант Мыльников, чл. ВКП(б), 22.9. пришел к вечернему чаю в кают-компанию как будто трезвый, но пока сидел в кают-компании, так опьянел, что стал высказывать явно антисемитские мысли. Он разделил евреев на «хороших» и «плохих», указав, что «хороших» – меньшинство, а «плохих» – большинство. «Хороших» Мыльников называет евреями, а «плохих» – «жидами».
Пьянствует командир 307 ПЛ (так в документе, имеется в виду ПЛ Щ-307. – Сост.) капитан-лейтенант Петров, чл. ВКП(б). 19.9. Петров явился пьяный на ПЛ и отдал приказание: «Со швартов сниматься. Идем в Ленинград, расстреляем все снаряды, а потом пойдем партизанить».
Его вызвал к себе военком БПЛ тов. Майоров и спросил, в чем дело, почему он так себя ведет? На это Петров ответил: «У меня есть такие мысли, которые я не могу сказать даже Вам». Парткомиссия вызвала его для привлечения к партответственности. Спросили, чтобы он рассказал, в чем дело. В ответ на это Петров выложил партбилет на стол и молча ушел. Партийная комиссия его исключила. Командованием БПЛ принято решение снять с должности. Он же высказывает антикомиссарские настроения, говоря: «Военком, уходи на фронт, ведь тебе сейчас все равно нечего делать». Однажды военком поинтересовался состоянием аккумуляторной батареи, на что Петров заявил ему: «Чего ты суешься куда не надо?» Следом за командиром идет инженер-механик лодки коммунист Шахов, он систематически пьянствует. Парторганизация исключила его из партии.
Помощник командира 317 ПЛ (так в документе, имеется в виду ПЛ Щ-317. – Сост.) ст. лейтенант Павлицкий в пьяном виде вышел командовать орудийным расчетом. Военком убрал его с верхней палубы. Минер ПЛ лейтенант Филиппов обманным путем получил литр водки и совершил самовольную отлучку на 10 час. 30 мин. Его вызвал к себе военком, крепко отругал и предупредил об ответственности. В этот же день за обедом Филиппов говорит, что он списывается на другую лодку. Военком на это говорит: «Прежде чем Вы уйдете на другую лодку, я отдам Вас под суд». На это Филиппов отвечает: «Прежде чем Вы отдадите меня под суд, я с вами расправлюсь, а потом пущу себе пулю в лоб».
Командир 90 ПЛ (так в документе, имеется в виду ПЛ М-90. – Сост.) ст. лейтенант Татаринов пьянствует, развалил работу. Полтора месяца назад приказом Военного Совета отстранен от должности за трусость, но до сих пор продолжает командовать подлодкой. Приказанием нового командования БПЛ Татаринов с должности снят. Командир 406 ПЛ (так в документе, имеется в виду ПЛ Щ-406. – Сост.) капитан-лейтенант Максимов, чл. ВКП(б), совершил самовольную отлучку в гор. Ленинград. Распоряжением командования БПЛ с должности снят и отдается под суд. Пом. командира 303 ПЛ (так в документе, имеется в виду ПЛ Щ-303. – Сост.) ст. лейтенант Симонов, б/п, 16.9. взял свою получку, содержание всего л/с оставил в каюте и неизвестно куда ушел.
Пьянствуют, нарушают дисциплину некоторые командиры и других лодок.
Военком 8 дивизиона батальонный комиссар Дымский и партийные организации лодок проводят явно неудовлетворительную работу по борьбе с отрицательными настроениями рядового и начсостава. Особо слабо поставлена работа по борьбе с настроениями начсостава. Все сводится к разговорам один на один в каюте военкома или командира. Во время этой индивидуальной беседы командир оправдывается, пререкается и часто уходит со своим мнением.
На совещании начсостава, в докладах командира и военкома этим безобразным явлениям не дается острой политической оценки, не делается выводов о преступности такого поведения н[ачальствующего] с[остава] в военное время. На факты пьянства часто реагируется путем дружеского подтрунивания в кают-компании. Ни один командир – член ВКП(б) 8-го дивизиона не привлечен к партответственности за пьянство и упаднические настроения, ни один не отстранен от должности. Пока что отделываются разговорами по этому поводу.
Недостаточно ведется работа с отрицательными настроениями на Щ-307, Щ-317, С-9 др. кораблях.
Должным делом не возглавил борьбу с этим злом и политотдел БПЛ. Он не уловил слабого звена в работе с л[ичным] с[оставом] на данном этапе – работу с начсоставом, по-настоящему не нацелил военкомов и парторганизации на этот участок работы и с опозданием потребовал от них устранения вопиющих безобразий в этой области.
2. Военкомы и начсостав подчиненный им л[ичный] с[остав] в основном знают. Изучение производится путем личного общения в процессе повседневной жизни и путем индивидуальных бесед с бойцами и командирами. Бытовая сторона жизни некоторых краснофлотцев и командиров изучена недостаточно.
3. Приказ № 012 Военного Совета фронта на 8-м дивизионе ПЛ, на С-9 до личного состава был доведен. На Щ-307 и Щ-317 этот приказ не получен и до личного состава не доведен.
На сохранение л[ичным] с[оставом] военной тайны, недопустимость болтливости в военное время личный состав мобилизован.
II. Реализация директивы товарища Сталина № 090 и приказа Ставки Главного Командования № 270
1. Военкомы проверяемых кораблей оперативную обстановку в пределах поставленных перед ними задач знают.
2. Директива 090, приказ № 270 до личного состава 8 ДПЛ и С-9 доведен, на ПЛ Щ-307 эти документы военком не получил и до личного состава они не доведены.
Военкомы контролем за выполнением приказов вышестоящего командования занимаются, но эта работа проводится не систематически и она мало действительна. О неправильных действиях отдельных командиров и политработников, об отрицательных настроениях не всегда докладывается и не остро реагируется (8-й дивизион, Щ-307 и др.).
3. Военкомы ПЛ Щ-307, Щ-317 и С-9 с бойцами и командирами связаны, воспитывают их в духе героизма и самоотверженности, но эта работа проводится недостаточно. Воспитательная работа мало носит наступательный характер. Нахождение нашей армии и флота в обороне, а не наступлении сказалось отрицательно на работе некоторых военкомов. Военком ПЛ С-9 ст. политрук Селезнев прямо заявил: «Сейчас, когда наши войска отступают, вести агитацию трудно». На сигналы бойцов и командиров военкомы реагируют и принимают меры к устранению недостатков.
Работа военкома по насаждению революционного порядка и дисциплины недостаточна. Дисциплина на кораблях низкая, процветает пьянство, совершенно не соблюдается форма одежды, отсутствует должная выправка и подтянутость. Военком 8 дивизиона БПЛ батальонный комиссар тов. Дымский с массами бойцов и командиров связан плохо. Почти все время находился в Ленинграде с двумя подлодками (М-90 и М-96), которые стояли в ремонте. Состояние этих лодок в настоящее время очень плохое, л/с бездельничает, процветает пьянство. С подлодками, которые уходили в Таллин и на острова, был послан инструктор пропаганды политрук тов. Соловьев. Надо было бы наоборот. Правда, тов. Дымский говорит, что такое было приказание бывшего военкома бригады тов. Бобкова.
Авторитет у тов. Дымского среди рядового и мл[адшего] н[ачальствующего] с[остава] недостаточный, среди начсостава авторитетом не пользуется. Есть разговоры о том, что его самого видели в нетрезвом виде. Насадить революционный порядок и дисциплину в дивизионе, особенно среди начсостава, тов. Дымский не может.
4. Работа с начсоставом на всех проверенных кораблях поставлена неудовлетворительно.
а) Отсутствуют политинформации. Доклады, лекции специально для начсостава почти не проводятся.
б) Изучение опыта боевых операций на КБФ не проводится, так как на кораблях нет материала по этому вопросу. Изучение опыта боевой работы своих кораблей проводится недостаточно, положительные и отрицательные примеры и действия отдельных лодок не становятся достоянием всех командиров бригады. Штаб БИЛ, командиры дивизионов этой работой почти не занимаются.
в) Воспитательная работа с начсоставом поставлена слабо, борьба с отрицательными настроениями и проступками ведется не решительно.
III. Внутрипартийная работа
1. Внутрипартийная работа парторганизаций 8 дивизиона БИЛ поставлена неудовлетворительно. Это характеризуется следующими фактами.
а) На подлодке М-98 за все время войны не проведено ни одного партсобрания. На корабле имеется 3 члена партии и 2 кандидата, но здесь создана не первичная парторганизация, а партийная группа. Говорят, что это сделано по указанию бывшего военкома бригады тов. Бобкова, ввиду того, что нет ни одного коммуниста, которого можно было бы выбрать секретарем – не хватает стажа. Заявлений о приеме в кандидаты партии не было, что в значительной степени тормозится отсутствием на корабле членов партии, могущих давать рекомендации. Планов работы нет. Партзадания коммунистам не даются.
б) На ПЛ М-102 партсобраний было – 1 с вопросом приема в партию. В кандидаты партии принят 1 человек, но пока П[артийной] К[омиссией] еще не утвержден. Плана работы до сего времени не было, сейчас составлен на неделю. Партийные силы не распределены.
в) На ПЛ М-97 за время войны было 2 собрания с вопросами:
1. О задачах парторганизации в связи с выходом на позицию.
2. О политико-моральном состоянии.
Протоколов этих собраний нет, т. к. они утеряны.
г) На ПЛ М-95 партсобраний было 2 с вопросами:
1. Задачи парторганизации.
2. О политико-моральном состоянии.
Подано заявлений в кандидаты партии – 2, но за время войны не принято никого.
д) Комсомольская работа тоже стоит на низком уровне. Собрания проводятся редко, планы не составлялись, рост низок, парторганизации комсомолом не руководят.
2. На подлодках Щ-307, Щ-317, С-9 качество внутрипартийной работы лучше, но и здесь она не соответствует тем требованиям, которые предъявляются к ней в военное время. Партсобрания на этих кораблях проводились, но подготовка к ним была слабая.
На ПЛ С-9 партсобрания проводятся без подготовки. Секретарь парторганизации тов. Милованов по этому поводу заявил: «Что тут подготавливать? Эти люди работают два года на лодке, все их знают хорошо» (собрания о приеме в партию). О собрании по директиве 090 тов. Милованову было сообщено до обеда. В обед он известил членов и кандидатов партии, а после обеда состоялось партсобрание. За время войны принят в кандидаты партии 1 человек. Планов партработы до последнего времени не составлялось. Не все коммунисты обеспечивают авангардную роль (секретарь парторганизации имеет два дисциплинарных взыскания, коммунист Сафонов имеет дисциплинарное взыскание и др.).
На ПЛ Щ-317 партсобрания проводятся, но подготовка к ним часто бывает тоже на низком уровне, по некоторым вопросам нет никакого решения, по некоторым принимаются неконкретные резолюции. Пример: «Указания военкома всем коммунистам принять к сведению и руководству». Парторганизация за время войны приняла в кандидаты ВКП(б) 8 человек, в члены – 1, и имеется еще одно поданное заявление. Планы партработы составлялись не регулярно.
На Щ-307 принято в кандидаты ВКП(б) 2 человека.
3. Агитационно-пропагандистская работа в 8-м дивизионе БПЛ находится на низком уровне, политинформации проводятся не регулярно. На ПЛ М-102 не выпущено ни одного боевого листка, на остальных лодках выпущено за все время войны 2–3 боевых листка. Работа вокруг сводок Информбюро не организована. Секретари парторганизаций считают, что тут нечего делать – все краснофлотцы сводки читают.
Не на высоком уровне агит.пропагандистская работа и на других подлодках. Военкомы политинформации проводят нерегулярно, считая, что больше того, что сказано в сводках Информбюро, не скажешь. Военком ПЛ С-9 ст. политрук тов. Селезнев заявляет: «Зачем я буду дублировать сводку Информбюро, которую все знают? А других материалов у меня нет». Беседы, доклады об успехах наших войск на отдельных участках фронта, о героизме наших бойцов и командиров почти не проводятся. Боевые листки и на этих кораблях выпускаются редко – за все время войны выпущено 7-10 номеров.
Наглядная агитация на всех проверенных кораблях организована слабо.
Выводы и предложения:
1. Политико-моральное состояние л[ичного] с[остава] с проверенных кораблей в целом здоровое и боевое.
2. Среди части начсостава имеются настроения боязни идти в море, отдельные командиры заразились упадническими настроениями, что проявляется в фактах пьянства и недисциплинированности. Особенно неблагополучно с настроениями командиров кораблей.
3. Военкомы и парторганизации проводили недостаточную борьбу с отрицательными настроениями рядового и, особенно, начальствующего состава.
4. Военкомы и начсостав свой личный состав изучают, но это изучение недостаточно глубокое и всестороннее.
5. Работа с начсоставом по воспитанию в нем героизма, самоотверженности, смелости и решительности поставлена слабо, а на 8-м дивизионе БПЛ – явно неудовлетворительно.
6. Внутрипартийная работа стоит на низком уровне, а на 8 дивизионе БПЛ – совершенно неудовлетворительно.
7. Качество агитационно-пропагандистской работы не соответствует требованиям директивы 090 и директив Главного политического управления 40с и 51сс и др.
Предложения:
1. Военкома 8-го дивизиона БПЛ батальонного комиссара тов. Дымского за плохую работу с личным составом, бездеятельность в насаждении революционного порядка и дисциплины, особо среди н[ачальствующего] с[остава], развал внутрипартийной работы с должности снять и привлечь к партийной ответственности.
2. Командира 102 ПЛ (так в документе, имеется в виду ПЛ М-102. – Сост.) ст. лейтенанта Гладилина за упаднические настроения и пьянство привлечь к суровой партийной ответственности и поставить вопрос перед Военным Советом о снятии с должности.
3. Командира 97 ПЛ (так в документе, имеется в виду ПЛ М-97. – Сост.) капитан-лейтенанта тов. Мыльникова за пьянство и антисемитизм привлечь к строгой партийной ответственности и предупредить по служебной линии.
4. Всех командиров и краснофлотцев – членов ВКП(б), выражающих упаднические и пораженческие настроения, занимающихся пьянством и бытовым разложением, немедленно привлечь к партийной ответственности и ставить вопрос о служебном соответствии.
5. Политотделу БПЛ и военкомам кораблей перестроить свою работу в соответствии с требованиями обстановки и директив 090, 40c и 51 cc Главного политического управления. В центре внимания поставить задачу укрепления политико-морального состояния л/с, поднятия боевого духа бойцов и командиров. Основное звено в этой работе – ликвидация отрицательных настроений н/с, поднятия его активности и боевого духа.
26.09.1941 г.
Старший опергруппы Пубалта КБФ бригадный комиссар Красников
ОЦВМА. Ф. 9. Д. 23977. Л. 291–308.
Документ № 2.13
Решение Военного Совета КБФ № 0089 от 28.09.1941 г
В ходе подготовки подводных лодок к боевым операциям Военный Совет установил, что среди части начальствующего состава имеют место упаднические и пораженческие настроения, пассивное отношение к боевым операциям, обсуждения боевых приказов, факты пьянства и разложения отдельных командиров.
Бывшие командир бригады капитан 1 ранга т. Египко и военком бригадный комиссар т. Обущенко (так в документе, фактически бригадный комиссар Обушенков. – Сост.) вместо активизации боевых действий, широкого использования подводных лодок в настоящих условиях войны на театре и решительной борьбы с носителями упаднических и пораженческих настроений, попустительствовали им и либерально относились к открытым высказываниям о боязни идти в море, не принимали мер к критикующим приказы вышестоящего командования, проходили мимо фактов пьянства и разложения отдельных командиров (капитан-лейтенант Петров и ст. лейтенант Гладилин. – Сост.). (В черновике документа данная фраза первоначально звучала как «Среди личного состава бригады процветает пьянство. Тон пьянству задают командиры (ст. лейтенант Гладилин и капитан-лейтенант Петров»). Руководители бригады оказались не только не способными навести строжайший порядок в соединении и поднимать боевой дух у подчиненного личного состава, но и сами стали на путь преступной пассивности в использовании подводных лодок и критики приказов вышестоящего командования. Крупные недостатки в работе бригады являются также следствием запущенности партийно-политической работы и, в особенности, воспитательной работы с начсоставом. Начальник Политотдела полковой комиссар т. Кущенков проявил близорукость и беспомощность в борьбе с отрицательными настроениями и не сумел мобилизовать всех политработников, партийные и комсомольские организации на борьбу с ними. Положительные факты действия подводных лодок, отдельных командиров и краснофлотцев не делаются достоянием всего личного состава и не используются партаппаратом и парторганизациями в воспитательных целях. В соединении отсутствует система выдвижения на высшую должность смелых, инициативных командиров и политработников, отличившихся в боевых действиях.
Командир бригады подлодок капитан 1-го ранга тов. Египко и военком бригадный комиссар тов. Обушенко – сняты с занимаемых должностей.
Проверкой состояния работы в бригаде подводных лодок, предпринятой после смены руководства, установлено, что отмеченные выше нетерпимые недостатки устраняются медленно и недостаточно решительно. Командир бригады капитан 2-го ранга тов. Трипольский и военком полковой комиссар тов. Майоров не поняли, что порядок на бригаде надо наводить железной рукой, и не либеральничать с пьяницами, паникерами и бездельниками.
Военный Совет КБФ постановляет:
1. Довести до сведения всего начсостава флота, что командир БПЛ – капитан 1-го ранга тов. Египко и военком – бригадный комиссар тов. Обушенко – сняты с занимаемых должностей, как не справившиеся с работой в ответственный момент отечественной войны.
2. Указать командиру бригады капитану 2-го ранга тов. Трипольскому и военкому – полковому комиссару тов. Майорову на недостаточно и нерешительное принятие ими мер (так в документе. – Сост.) по насаждению порядка в соединении. Провести все необходимые мероприятия для активизации боевых действий подводных лодок.
3. В последний раз предупредить начальника Политотдела полкового комиссара тов. Кущенкова, что если он в ближайшее время не перестроит работы Полиотдела по устранению отмеченных недостатков, будет снят с занимаемой должности и привлечен к ответственности.
4. Начальнику ОО КБФ – дивизионному комиссару тов. Лебедеву, военному прокурору КБФ – военюристу 1-го ранга т. Манухину, председателю военного трибунала – диввоенюристу тов. Колпакову – оказать командованию БПЛ практическую помощь в наведении строжайшего порядка в соединении.
5. Командиров ПЛ М-102 – старшего лейтенанта т. Гладилина, Щ-307 – капитан-лейтенанта Петрова за упаднические и пораженческие настроения, критиканство действий вышестоящего командования и пьянство – снять с занимаемых должностей и отдать под суд военного трибунала.
6. Военкома 8-го дивизиона подводных лодок – батальонного комиссара тов. Дымского за развал партийно-политической работы, бездеятельность и непринятие мер по устранению крупнейших недочетов в политико-моральном состоянии и дисциплине – снять с занимаемой должности и отдать под суд военного трибунала.
Командующий КБФ вице-адмирал Трибуц
Член Военного Совета КБФ дивизионный комиссар Смирнов
Член Военного Совета КБФ Вербицкий
ОЦВМА. Ф. 29. Д. 38536. Л. 85–89.
Документ № 2.14
Отношение командира БПЛ КБФ в Военный Совет КБФ
Вашим решением от 28 сентября 1941 года отстраняются от должностей и отдаются под суд Военного трибунала КБФ командиры подводных лодок Щ-307 капитан-лейтенант Петров и М-102 старший лейтенант Гладилин.
Ходатайствую о изменении Вашего решения и прошу Вас наказать командиров в дисциплинарном порядке вплоть до понижения в звании.
Командир подводной лодки Щ-307 капитан-лейтенант Петров за уничтожение фашистской подводной лодки типа У-41 в районе Ристны представлен к правительственной награде, что в порядке наказания можно также отменить.
7.10.1941
Командир БПЛ КБФ капитан 2 ранга Трипольский
Военный комиссар БПЛ КБФ Майоров
ОЦВМА. Ф. 18. Д. 7370. Л. 193.
Документ № 2.15
Приказ командующего КБФ № К/0112 от 13.11.1941 г. «С объявлением приговоров военного трибунала ЛВМБ по делу батальонного комиссара Дымского А. Г. и капитан-лейтенанта Петрова Н. И.»
Объявляю приговор Военного Трибунала Ленинградского Военно-Морского Гарнизона по делу б. военного комиссара 8-го ДПЛ – батальонного комиссара Дымского А. Г. и б. командира ПЛ Щ-307 капитан-лейтенанта Петрова Н. И.
Приказываю:
Приговор объявить начальствующему составу КБФ
Командующий КБФ Вице-адмирал Трибуц
Член Военного Совета КБФ Дивизионный комиссар Смирнов
Зам. Начальника Штаба КБФ Капитан 1 ранга Зозуля
ПРИГОВОР
Именем Союза Советских Социалистических Республик Военный трибунал Ленинградского Военно-Морского гарнизона
В составе: председательствующего – Председателя ВТ Ленморгарнизона полкового комиссара Гаврилова
членов: – военного юриста 2 ранга Панова,
– техника-интенданта 1 ранга Иванова
при секретаре мл. сержанте Белове, в открытом судебном заседании, на военном корабле, 22 октября 1941 года, рассмотрев дело по обвинению б. военного комиссара 8 дивизиона подводных лодок – батальонного комиссара Дымского Алексея Георгиевича, 1905 года рождения, уроженца дер. Баждеры, Кесовокорского района, Калининской обл., до военной службы рабочего, русского, женатого, члена ВКП(б), с образованием в объеме 7 классов, в ВМФ с 1927 года, ранее не судимого, – в совершении преступления, предусмотренного ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР,
Установил нижеследующие:
Дымский, являясь военным комиссаром 8-го дивизиона в период военных действий, проявил преступную халатность и бездеятельность, при выполнении возложенных на него задач: отстранился от руководства партийных и комсомольских организаций, запустил воспитательную работу с личным составом, не боролся за железную воинскую дисциплину, не реагировал на упаднические настроения и критиканство действий вышестоящего командования, которые проявляла часть начсостава дивизиона, не вел решительной борьбы с пьянством отдельных лиц начсостава и краснофлотцев.
Все это привело к развалу партийно-политической работы, резко снизило политико-моральное состояние личного состава и сказалось на воинской дисциплине. Тем самым Дымский совершил преступление, предусмотренное ст. 193-17 п. «а», и, руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК РСФСР, Военный трибунал Ленморгарнизона
Приговорил:
Дымского Алексея Георгиевича, на основании ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР лишить свободы, с отбыванием в исправительно-трудовых лагерях, сроком на восемь лет, без поражения в правах.
Лишить осужденного Дымского военного звания «батальонный комиссар». Срок наказания осужденному исчислять с 21 октября 1941 г.
Приговор окончательный и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
ПРИГОВОР
Именем Союза Советских Социалистических Республик Военный Трибунал Ленинградского Военно-Морского Гарнизона в составе: председательствующего – Председателя ВТ Ленморгарнизона полкового комиссара Гаврилова, членов – военного юриста 2 ранга Панова и техника-интенданта 2 ранга Иванова при секретаре младшем сержанте Белове, в открытом судебном заседании на военном корабле, 22 октября 1941 года, рассмотрев дело по обвинению б. командира ПЛ «Щ-307» капитана-лейтенанта Петрова Николая Ивановича, 1910 года рождения, уроженца дер. Сакулино, Высоковского района Калининской области, до военной службы рабочего, русского, беспартийного, с высшим военно-морским образованием, в ВМФ с 1929 г., награжденного в 1932 г. медалью «за трудовое отличие», ранее не судимого – в совершении преступления, предусмотренного ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР,
Установил нижеследующее:
Петров, обязанный по долгу службы быть примером для личного состава, вместо того, злоупотребляя своим служебным положением, систематически, в период военных действий пьянствовал на корабле и берегу и, находясь в нетрезвом состоянии, пытался отдавать незаконные приказания, выполнение которых могло привести к тяжелым последствиям, так например: 17 сентября 1941 г. вечером Петров вернулся с берега в нетрезвом состоянии, в отсутствие военкома, отдал приказание, не имея на это разрешения вышестоящего командования, «Подготовить лодку к походу из Кронштадта в Ленинград», где решил расстрелять имеющийся на лодке боеприпас, а затем, оставив лодку, идти на баррикады.
18 сентября Петров, без разрешения, опять в нетрезвом состоянии отдал приказание – «сняться со швартовых и перейти к базе «Дус». Означенные незаконные приказания были отменены военкомом корабля.
В октябре мес. Петров на лодке устроил коллективную пьянку с двумя командирами других кораблей, в результате чего не смог явиться по вызову на совещание в дивизион.
Пьянство Петрова сказалось на ухудшении дисциплины среди личного состава корабля.
Кроме того Петров высказывал упаднические настроения по вопросу об использовании подводных лодок для активных действий по коммуникациям противника в Финском заливе, подвергая по этому вопросу критике распоряжения высшего командования КБФ. Вместе с этим Петров критиковал действия высшего руководства РККА.
На основании вышеизложенного Военный трибунал Ленморгарнизона признал Петрова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР, и, руководствуясь ст. 319 и 320 УПК РСФСР,
Приговорил:
Петрова Николая Ивановича, на основании ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР лишить свободы с отбыванием в исправительно-трудовых лагерях сроком на десять лет, без поражения в правах.
Лишить Петрова военного звания «капитан-лейтенант».
Срок наказания осужденному исчислять с 21 октября 1941 г.
Приговор окончательный и кассационному обжалованию не подлежит.
Подлинный за надлежащими подписями.
С подлинным верно: суд. секретарь ВТ ЛВМГ
Мл. сержант Белов
ЦВМА. Ф. 2. Оп. 16. Д. 13. Л. 382–384.
Документ № 2.16
Выписка из донесения Политотдела бригады подводных лодок КБФ начальнику Главного политического управления Военно-Морского Флота «О боевой деятельности бригады подлодок»
[39]
I. Общая характеристика боевых действий ПЛ:
Доношу, что БПЛ КБФ перебазировалась из г. Таллин в г. Кронштадт в конце августа 1941 года (25–27.8.41 г.) и до 20 сентября 1941 года активных боевых действий не вела. Правда, 10 сентября 1941 года была выслана ПЛ П-1 на Ханко с грузом боезапаса и медикаментов, однако каких-либо сведений о ней до сих пор нет. Остальные подлодки стояли у баз в гор. Кронштадте и Ленинграде, к выходу на боевые позиции по существу не готовились. На бригаде среди руководящего состава существовало мнение, что «подлодкам нечего делать в море, так как противника в море нет, Финский залив весь забросан минами и поэтому для ПЛ непроходим, единственно что осталось делать, так это идти на сухопутный фронт». Этого же мнения по существу придерживались бывший комбриг капитан 1 ранга Египко и военком бригады бригадный комиссар тов. Обушенков.
После мероприятий, проведенных Военным Советом и Политуправлением КБФ по отношении БПЛ, это мнение постепенно рассеялось.
…
IV. Политико-моральное состояние личного состава БПЛ:
В политико-моральном состоянии личного состава имел место ряд отрицательных настроений и явлений, к ликвидации которых в прошлом решительных мер не принималось, поэтому они распространились в значительной мере:
а) имелись случаи прямотолкования (так в документе. – Сост.) фашистских измышлений;
б) случаи пораженческих настроений;
в) значительное количество случаев пьянства, особо среди части начсостава;
г) факты позорной трусости и т. д.
Командованием бригады и политотделом были приняты решительные меры по искоренению этих позорных явлений. В ряде случаев пришлось принять суровые организационные выводы. Так, например.
1. а) Бывший командир по оперативной работе штаба БПЛ капитан 3 ранга Курганов, о котором ранее сообщалось, за толкование различных фашистских измышлений был исключен из ВКП(б), отдан под суд Военного трибунала, который и приговорил Курганова к высшей мере социальной защиты – к расстрелу.
б) За читку среди личного состава фашистских листовок исключен из комсомола и арестован органами НКВД старшина 2 статьи Ленинградской береговой базы Серый и краснофлотец плавбазы «Иртыш» Кумжин.
в) За пораженческие настроения и толкования фашистских измышлений исключен из ВКП(б) и арестован органами НКВД глав. старшина плавбазы «Иртыш» Трошкин.
2. Пораженческие настроения.
а) Командир ПЛ М-77 Костылев за пьянство (причину пьянства объясняет так: «Меня бомбили, я видел, как бомбили линкор «Марат», под Ленинградом дела плохо, и мне показалось, что все пропало, я и запьянствовал») по партлинии объявлен строгий выговор.
б) Командир ПЛ Щ-308 (так в документе, правильно – Щ-307. – Сост.) Петров за пораженческие настроения и за пьянство на этой почве исключен из ВКП(б) и осужден военным трибуналом на 10 лет содержания в трудовых лагерях. Петров в пьяном виде на ПЛ разъяснял личному составу: «Пойдем в Ленинград, расстреляем весь боезапас по фашистам, взорвем лодку, а сами пойдем на баррикады». С этой целью Петров приказал даже «сняться со швартовых и идти в Ленинград».
в) Особо были распространены пораженческие настроения и пьянство на 5-м ДПЛ (командир капитан-лейтенант Мохов, бывший комиссар Дымский). На дивизионе пьянствовал, прежде всего, начсостав, затем старшины групп. Партийно-политическая работа развалена, партийная и комсомольская организации не работали.
Комиссар Дымский в течение 3-х месяцев войны бездельничал, дело дошло до того, что на ПЛ развелась игра в карты на деньги, особо на ПЛ М-96. Командир Маринеско исключен из ВКП(б). Дымский отстранен от должности, исключен из ВКП(б) и осужден военным трибуналом на 8 лет содержания в трудовых лагерях.
3. Факты трусости.
а) Командир ПЛ Щ-308 Маркелов и военком Орлов, переходя на ПЛ из Кронштадта в Ленинград, посадили лодку на мель, своими силами сняться с мели не могли и должных мер не приняли. Испугавшись обстрела ПЛ фашистской батареей, вызвали буксир, сняли с ПЛ команду и сами ушли, т. е. бросили боевой корабль, проявили беспримерную трусость. Оба исключены из ВКП(б) и судом Военного трибунала приговорены к расстрелу.
б) Командир ПЛ Щ-406 капитан-лейтенант Максимов во время бомбежки фашистской авиацией Кронштадта испугался, бросил ПЛ, самовольно уехал в Ленинград, где и пропадал около 2-х суток, т. е. по существу дезертировал. Свое преступление объяснил так: «Хотел последний раз повидаться со своей сестрой». Исключен из ВКП(б) и осужден Военным трибуналом к расстрелу.
4. Имел место случай и дезертирства. 16.9.41 г. дезертировал помощник командира ПЛ Щ-303 Симонов, не найден до сих пор.
5. Случай рукоприкладства. Командир ПЛ С-13 ударил своего помощника Филова при исполнении служебных обязанностей. Командир привлечен к ответственности.
За пораженческие настроения, пьянство, трусость и за бездеятельность и другие антипартийные проступки за последний месяц привлечено к партответственности (с 20.9. по 20.10.).
Значительная часть из привлеченных к партответственности совершила проступки в августе и сентябре месяцах. Большое количество привлеченных к партответственности из руководящего состава объясняется тем, что растерянность, элементы разложения, пораженческие настроения и т. п. начали остро давать себя чувствовать, прежде всего, среди этой категории личного состава.
Основной причиной столь большого количества антиморальных (так в документе. – Сост.) явлений является низкий уровень партийно-политической работы и почти полное отсутствие работы с начальствующим составом.
В настоящее время положение в значительной степени выправили, ПЛ решают боевые задачи, поднялся боевой дух начсостава и всего личного состава. Подняли уровень партийно-политической работы. Для начальствующего состава провели ряд докладов по обстановке и другим темам отечественной войны. Лично ведем агитационную политическую работу с начсоставом. 19.10. провели партийный актив бригады по состояния и очередным задачам партийно-политической работы.
Провели совещание военкомов БПЛ по этому же вопросу, совещание секретарей партийных организаций бригады по вопросам внутрипартийной работы, совещание секретарей комсомольских организаций по вопросам внутрисоюзной работы, ориентировали людей в обстановке и поставили задачи. Бригада начала жить решением боевых задач на море и подготовкой к их решению.
22.10.41 г. провели показательный суд Военного трибунала над командиром ПЛ Петровым и военкомом Дымским. На суде присутствовал начсостав. Суд дал положительный результат.
Политотдел работает на ПЛ, решает задачи:
– подъема внутрипартийной работы;
– подъема политической агитации;
– подъема работы с начсоставом, в целом, обеспечения резкого повышения активизации боевых действий подлодок.
Выводы:
1. В политико-моральном состоянии личного состава БПЛ за последние 2 месяца имелось ряд крупных прорывов, главным образом на почве потери ориентировки, растерянности, пораженческих настроений. Основной причиной прорыва [является] низкий уровень партийно-политической работы и особо слабой работы с начсоставом. Благодаря принятым мерам положение в основном выправлено. Требуется дальнейшая энергичная работа.
2. Боевая активность бригады повышается, требуется дальнейшее ее развитие, в частности, требуется решительное улучшение работы штаба бригады.
Военком бригады ПЛ КБФ полковой комиссар Майоров
За начальника Политотдела БПЛ полковой комиссар Кущенков
ОЦВМА. Ф. 18. Д. 23430. Л. 4-14.