Чувствительность к гипнозу — основополагающая задача. Многих людей волнует вопрос: все ли поддаются гипнозу? И еще: все ли люди способны гипнотизировать? Начнем с первого вопроса. Раньше чем приступить к рассмотрению этой загвоздки во каждой ее трудности, нужно сказать: с одной стороны, существуют субъекты, которые могут быть загипнотизированы всеми, это великолепные сомнамбулы, и, с иной стороны, субъекты, слабо поддающиеся гипнозу. Изредка встречаются безусловно невосприимчивые субъекты, но это, как водится, не вовсе психически здоровые люди.

Людей, которые убеждены, что их не загипнотизировать, зачастую легче прочих получается погрузить в транс. Если они даже осознанно дают выражение своей неспособности расслабляться, безотчетно они жаждут этого, в итоге чего легко поддаются внушению. Но если данный индивид самым решительным образом противится тому, дабы быть загипнотизированным, то обыкновенно ввести в транс его не получается.

Способность поддаваться гипнозу является типичным свойством, и всякого человека — здорового, невротика либо психотика — дозволено загипнотизировать, если он этого хочет и в состоянии сконцентрировать свое внимание на предъявляемом ему индукционном раздражителе. Впрочем на практике получается загипнотизировать не больше 90 % заказчиков. Остальные в силу тех либо иных причин противятся погружению в транс. Это сопротивление носит относительный нрав, от того что в отдельных случаях его дозволено одолеть. Некоторые из моих заказчиков сначала обнаруживали нерешительность в себе, впрочем когда в определенный момент они удостоверились в том, что мне дозволено доверять, оказалось, что их дозволено погрузить в гипнотическое состояние.

К особенно распространенным причинам неподатливости по отношению к гипнозу относится следующее:

1) Малоустойчивость внимания и рассеянность, которые не дозволяют заказчику сосредоточиться на том, что говорит гипнолог.

2) Надобность противодействия приказам, что гармонирует с невербализованным желанием кинуть вызов гипнологу и побороть его.

3) Боязнь того, что будут раскрыты неприглядные собственные тайны и стремления.

4) Ужас перед утратой собственной свободы и автономности в сочетании с мощным желанием сберечь постоянный контроль над собой.

5) Ужас совершить ошибку в связи с уверенностью в том, что гипноз является испытанием способности к выполнению заданий.

Зачастую действуют не одна такая повод, а несколько. Таким образом, податливости к гипнозу, являющейся типичным свойством, противоборствует один либо большее число мотивов устоять под его действием.

Эти мотивы бывают неосознаваемыми. В качестве примера был проведен эксперимент. Нескольким высокогипнабельным испытуемым в состоянии транса внушили, что позже выхода из этого состояния они не обязаны поддаваться влиянию никакого иного гипнолога, помимо меня. Следом за этим им в трансе было внушено, что при выходе из транса они позабудут оглавление этого внушения. Мой сотрудник на дальнейший день принял этих заказчиков взамен меня, сказав им, что я заболел и не могу проводить сеанс. Он спросил их, согласятся ли они подвергнуться гипнозу, если он заменит меня в роли гипнолога. Они с охотой согласились на это, впрочем все его усилия, направленные на то, дабы загипнотизировать их и погрузить в большой транс, ни к чему не привели, правда казалось, что заказчики усердствуют сотрудничать с ним. Потом всякий из них известил, что он не мог сконцентрировать внимание на том, что говорил гипнолог. Один из них сказал: «Миллион мыслей приходили мне в голову. Я не мог сосредоточиться на том, что мне он говорил». Иной испытуемый получил инструкцию, согласно которой никто, в том числе и я, теснее не мог его загипнотизировать. Он испытывал соответствующие ощущения, правда его сопротивление продолжалось несколько дней. Таким образом, неосознаваемый мотив противодействия гипнозу может быть сформирован неестественным образом, но он может появляться и самопроизвольно, блокируя все усилия, направленные на погружение в гипнотическое состояние.

Если сущность мотивации сопротивления удастся познать, то в отдельных случаях появится вероятность делать так, дабы одолеть его либо избежать его происхождения с подмогой соответствующим образом сформулированного внушения. Некоторые заказчики со наклонностью к противоборству, противящиеся воздействию моих обыкновенных способов погружения в гипнотический транс, легко разрешали ввести себя в транс под влиянием кинутого им вызова. Внушающее высказывание: «Проверь, сумеешь ли добиться того, дабы твоя рука стала твердой и как бы окостеневшей, а когда я буду считать от единицы до десяти, посмотри, удастся ли тебе сделать руку в такой степени окостеневшей, что ты не сумеешь ее согнуть» привело к появлению такого спазматического сокращения мышц, которое ранее было недоступным. В конце концов, формулируя внушающие высказывания так, дабы заказчик мог с ними согласиться, принять их, мне получалось погрузить его в состояние гипнотического транса.

Всеобщая обоснованность заключается в том, что грядущий заказчик должен хотеть погрузиться в транс. Впрочем из этого правила есть исключения. К лучшим моим заказчикам относились, в частности, те индивиды, которые утверждали, что никогда не поддадутся гипнозу, от того что не в состоянии согласиться с тем, дабы кто-то стал над ними главенствовать. Если у индивида на бессознательном ярусе имеется установка на погружение в транс, то его личное убеждение не поддаваться гипнозу идеально не препятствует погружению его в гипнотический транс.

Один гипнолог, начисто опровергает вероятность неудачи. Уговоры и убеждения растягиваются у него на длинные часы, пока он не утомит своего заказчика и не сформирует у него установку на погружение в гипнотический транс. Само собой заказчик должен быть готов подвергнуться столь долгим воздействиям. Если он отказывается от этого, даже самый виртуозный гипнолог не добьется фурора.

Нужно помнить то, что дозволено загипнотизировать только тогда, когда привлекается внимание заказчика.

Внимание — целенаправленность и сосредоточенность сознания человека на определенных объектах при одновременном отвлечении от других. Различают непроизвольное, произвольное, послепроизвольное внимание.

факторы, содействующие привлечению внимания: нрав раздражения (сила, новинка, контраст и т. п.), структурная организация деятельности (объединенные объекты понимаются легче, чем беспорядочно разбросанные), отношение раздражителя к надобностям (то, что соответствует надобностям, привлечет внимание раньше каждого).

В основе непроизвольного внимания лежит прирожденный ориентировочный рефлекс, метко названный И. П. Павловым рефлексом «что такое?». Если, скажем, кто-то с шумом откроет дверь, мы, помимо нашего мечты (непроизвольно), обратим внимание на вошедшего. Верно так же, разговаривая с кем-то, мы отвлекаемся на сторонние крепкие либо непривычные раздражители (неожиданный громкий звук, странная одежда, крепкий недостаток речи собеседника и др.). Люди, привыкшие выступать перед аудиторией, традиционно знают приемы усиления непроизвольного внимания слушателей. Для этого они, скажем, усиливают голос (повышают интенсивность слухового раздражителя) либо переходят на тихую речь (создают контраст раздражителей). Мастером по усилению непроизвольного внимания был Мил-ток Эриксон. В своей работе он зачастую подчеркивал это, говоря: «Ваше сознание (имея в виду произвольное внимание) может делать, что хочет, а ваше бессознательное (именно непроизвольное внимание) теснее ищет метод, дабы погрузить вас в гипнотический транс».

Произвольное внимание — это теснее волевой акт, направленный на достижение поставленной цели, — воспринятие собеседника. Чем увлекательнее, а основное — значимей информация, тем мощнее внимание, тем полнее воспринятие. В каких же случаях информация увлекательна? Раньше каждого в случаях, когда она несет элементы новизны и когда она главна. Произвольное внимание требует волевых усилий, что утомляет субъекта.

Навыки управления вниманием заказчика либо группы заказчиков дюже главны для гипнолога. Монотонность, шаблонность, стереотипность исполняемых операций (даже мыслительных) понижают стабильность произвольного внимания, вызывают торможение, сонливость, что содействует погружению в гипнотический транс.

У всего человека в силу индивидуальных прирожденных и приобретенных свойств высшей нервозной деятельности свои особенности (параметры) внимания: та либо другая степень его интенсивности (сосредоточенности), переключаемости (с объекта на объект), направленности (вовне либо на себя, на личные мысли), разделения (вероятность единовременно следить за несколькими объектами) и др. Гипнологу нужно рассматривать все индивидуальные колляции внимания индивида. Для наведения гипнотического транса главно обучиться руководить произвольным и непроизвольным вниманием субъекта.

В процессе своей работы я удостоверился в том, что податливость заказчиков к гипнозу — это то, что меняется со дня на день и зависит от их настроения, особенностей их установок и чувств по отношению ко мне и, наконец, от того, что составляет предмет сегодняшних волнений и опек.

Больше того, я удостоверился как на основании личных сообщений моих заказчиков, так и информации, полученной от психотерапевтов, работавших с ними ранее, что определенные заказчики, которых их бывшим докторам не удалось ввести в транс, погружались в него под моим влиянием. Впрочем делать итог всеобщего нрава на основе только собственного навыка мы не вправе. Я склоняюсь к суждению, что податливость к гипнозу у людей, которые в силу тех либо иных причин чувствительного нрава обращаются к врачу, зависит от того, в какой степени они придают фигуры психотерапевта символическое значение и в какой мере готовы принять поддержка, осуществляемую в границах гипноза.

В этом заявлении нет ничего странного, от того что пациенты по-различному реагируют на собственные особенности и образ действий своих психотерапевтов.

Многие из этих реакций, безусловно, представляют собой проекции (перенесение), но тем не менее они влияют на то, как заказчик реагирует.

Сопротивление по отношению к гипнологу может изменяться в зависимости от фигуры гипнолога, а это влияет на податливость к гипнотической индукции, глубину транса, активность либо пассивность заказчика, интенсивность высвобождающейся тревоги и разные явления, связанные с трансом.

Заказчик, терзаемый крепким, правда и неосознаваемым, страхом перед властью, тот, что он прячет под маской твердости и неуступчивости, может поддаться влиянию гипнолога с внушающей уважение наружностью и репутацией, которому, как он ощущает, он не сумеет противодействовать. Он подчиняется такому гипнологу, погружаясь в состояние глубокого и пассивного транса. Гипнологу же, тот, что кажется ему человеком со слабым нравом, он может оказать сопротивление, не верить и самосильно контролировать глубину транса. На «сильную» фигура гипнолога женского пола, символизирующего мать, т. е. существо, дюже близкое пациенту, он может реагировать сексуальными представлениями и страхом, что препятствует погружению в большое гипнотическое состояние. По отношению к женщине-гипнологу, которая представляется ему слабой и которой он не боится, он может начать играть роль обольстителя и реагировать погружением в большой транс как средством, ведущим к достижению своей цели. Кто бы ни был гипнологом, как глубина транса, так и другие связанные с ним явления, имеющие место у заказчика, непрерывно изменяются, аналогично набегающим и отступающим волнам, которые, будто в калейдоскопе, изменяют и деформируют образ гипнолога. Изменчивы и стадии гипнотического состояния. Колебания и метаморфозы глубины транса, прослеживаемые у одного и того же заказчика в течение ряда дней и даже на протяжении одного сеанса, — это классические явления.

В процессе моей работы я удостоверился, что у многих заказчиков по мере повторения сеансов достигается все больше большое гипнотическое состояние. К значительным факторам в этом случае относится преодолевание сопротивления заказчика, а также его убеждение в том, что он подлинно находится в трансе. Я нашел, что когда получается уговорить заказчика в том, что под влиянием внушения его рука всецело потеряла болевую восприимчивость, мне легче получается добиться его погружения в несколько больше большой гипнотический транс. Впрочем те заказчики, у которых стадии сомнамбулизма не удалось вызвать в довольно раннем периоде, т. е. на протяжении первого либо второго сеанса, в дальнейшем исключительно редко достигают этой стадии гипноза. В нескольких случаях заказчики, относившиеся к категории тех, кто легко вводится в легкий транс, достигли стадии сомнамбулизма позже того, когда то либо иное трагическое событие в их жизни лишило их чувства безопасности. Совместно с тем, позже преодолевания коллапса у них восстанавливается их бывший гипнотический «статус», что находилось в прямой связи с повторным образованием чувства безопасности и устойчивости.

Совместно с тем, дозволено подметить периоды нежелания войти в состояние транса. Человек может с триумфом противоборствовать гипнозу, аналогично тому, как может принудить себя бодрствовать в то время, когда обыкновенно спит. Усилия гипнолога могут блокироваться страхом заказчика, равно как его противоборством с гипнологом и желанием, дабы у последнего ничего не получилось. Увлекательным обстоятельством, которое может обеспечить возрастание податливости к гипнозу, является сенсорная депривация. Если какого-либо человека разместить в теплое и отлично проветриваемое, но затемненное помещение, в котором он будет всецело изолирован от действия внешних раздражителей, с ним начнет протекать много любознательного. Позже короткого периода, когда он будет ощущать себя отрезанным от мира, он станет испытывать тревогу, разные сенсорные расстройства и впадет в состояние депрессии. Скоро он окажется неспособным в полной мере ориентироваться в своем расположении, станет испытывать «сенсорный голод» и предпримет поиск толчков, которые бы дозволили ему сберечь состояние баланса. Допустимы даже галлюцинации, заключающиеся в том, что он слышит голоса, и в будущем начинает вести с ними беседу.

В одном из экспериментов, проведенных в Мичиганском институте, Реймонд С. Сандерс и Иозеф Рейер разместили 10 пациентов, устойчивых к действию гипноза, в комнате, в которой они обязаны были находиться до момента происхождения знаков сенсорной депривации, но не больше, чем в течение 6 часов. С поддержкой системы связи был проведен сеанс гипноза, причем испытуемые оставались в этой комнате. Увеличение податливости к гипнотическому внушению у членов этой группы было статистически выше, чем у поверенных контрольной группы.

Иным методом увеличения податливости к гипнозу является соответствующий подбор групп индивидов, подвергаемых гипнозу. Если в группе есть высокогипнабельные субъекты, то чувствительность к гипнозу у других членов группы круто нарастает.

Зачастую задается вопрос, существует ли связь между физическими и физиологическими колляциями заказчиков и их податливостью к гипнозу. И в этом случае суждения ученых расходятся. Впрочем, в всеобщем, принято считать, что: Пол: мужчины и женщины в идентичной степени покладисты к гипнозу.

Физические качества: каких-нибудь отличий в степени податливости к гипнозу у людей различного роста и различного телосложения нет.

Возраст: маленькие дети исключительно покладисты к гипнозу и, в всеобщем, в большей степени, чем взрослые люди.

Ум: не установлено существование какой-нибудь связи между показателем интеллектуальности и степенью податливости к гипнозу.

Фигура и проективные психологические тесты: еще не разработаны какие-нибудь верные тесты, разрешающие верно оценивать податливость к гипнозу. В своей монографии «Неопознанное в психике человека» академик Л. Шерток пишет, что для количественной оценки личностных особенностей испытуемых был взят тест Кэттелла (16 личностных факторов) и Гилфорда-Циммермана, использующих структурный подход к обзору фигуры.

Цель тестирования — установить связь между индивидуальными чертами фигуры и гипнабельностью.

Особенно гипнабельными по тесту Кэттелла оказываются самые открытые и могущественные, а по тесту Гилфорда-Циммермана — самые общительные и пользующиеся довольно крепким влиянием на окружающих.

По совпадению итогов, полученных с подмогой этих 2-х тестов, следует, что человек, владеющий отменной гипнабельностью, является единовременно человеком, легко контактирующим с окружением, открытым и совместно с тем умеющим сберечь свою фигура в группе и выразить себя, что в свою очередь обеспечивает ему главенствующую роль.

Высказанные итоги выглядят парадоксальными на фоне бытующих предрассудков, изображающих гипнабельного человека как фигура слабую и склонную к подчинению.

Впрочем они не так уж восхитительны, подмечает Л. Шерток. Он считает, что установки человека в отношении к иному человеку либо группе определяют тип отношений, в которые он может вступить с гипнологом в ходе сеанса. Если эти установки благоприятные, т. е. если испытуемый владеет открытым и общительным нравом, значит, он не станет противиться гипнотическому отношению и, следственно, гипнозу.

Л. Шерток считает, что тест фигуры может служить косвенной мерой глубинных установок испытуемого в отношении гипноза, межличностных отношений и внушения. Установки испытуемого играют роль основного модулятора в наступлении гипнотического состояния. Для того, дабы он был загипнотизирован, он должен пойти насупротив гипнотизеру и принять гипноз.

Ярус тревоги: чем выше ярус тревоги, чем в большей степени выражена надобность приобретения помощи, тем огромнее податливость к гипнозу. Так, скажем, солдаты легче погружаются в большое состояние транса в тех случаях, когда они утомлены сражением, нежели тогда, когда вызванный боем шок прошел, подмечает в своих изысканиях Вулберг. Индивидов, характеризующихся низким ярусом тревожности, дозволено без труда загипнотизировать, если они склонны к сотрудничеству.

Мотивация: неимение мотивации быть загипнотизированным снижает ярус внимания к соответствующим внушениям, а следственно, и ярус податливости к гипнозу.

Религия: люди, следующие в тон либо другом периоде своей жизни суровым религиозным кодексам и связанным с ними больше либо менее принятым образом действий, обыкновенно обнаруживают огромную податливость к гипнозу, даже если они теснее не трактуют правила поведения и религии столь ортодоксально.

Черты фигуры и невротические комплексы: не выявлено какой-нибудь связи между податливостью к гипнозу, с одной стороны, и каким-нибудь типом фигуры либо же систематизируемым невротическим комплексом, с иной. Совместно с тем, люди, исполняющие во сне механические действия, либо те, у которых бывают непредвиденные провалы в памяти, неоднократно оказываются способными к достижению сомнамбулической стадии гипноза. Индивиды, наслаждающиеся тем, что они получают с поддержкой органов чувств, либо же наделенные способностью к принятию на себя той либо другой роли, как, скажем, актеры, отличаются большей податливостью к гипнозу. В экспериментах врача Хилгарда показано, что особенно покладисты к гипнозу те индивиды, у которых в детстве были воображаемые друзья, те, кто много читает, склонен к приключениям, а также те, которые наслаждаются природой. Он установил, что люди подозрительные, усердствующие сберегать определенную дистанцию либо же обнаруживающие установку враждебности, характеризуются наклонностью противиться действию гипноза.

Заявление, что легче каждого ввести в транс людей зависимого либо истерического типа, не соответствует истине: некоторые из них поддаются гипнозу с огромным трудом, правда в литературе еще встречается суждение, что они дюже покладисты к гипнозу.

Податливость к внушению: многие свидетельствуют о том, что люди, в высокой степени покладистые к внушению, являются совместно с тем в большей степени покладистыми к гипнозу. Эксперимент, направленный на проверку правильности этой догадки, был проведен Г. У. Шаффером из института Джона Гоккинса. Двадцать пять испытуемых были поделены на пять групп. В первую группу вошли психически больные; вторая группа была сформирована из докторов и академиков, третья — из медсестер, четвертая — из коммерсантов, а пятая — из студентов. Обследовав испытуемых с подмогой теста на податливость к внушению, Шаффер нашел, что 77 % испытуемых приняли не соответствующие истине внушения одного экспериментатора. В группах студентов, медсестер и больных итоги были одинаковыми, тогда как в 2-х остальных группах — чуть ниже. При этом оказалось, что индивиды, покладистые к внушению, были загипнотизированы менее, чем за пять минут. Что же касается испытуемых, которые не приняли внушения, то лишь один из них в дальнейшем оказался покладист к гипнозу, и то лишь по истечении достаточно долгого времени.

Когда Шаффер повторил данный же эксперимент, но с другими экспериментаторами, то нашел, что ярус податливости к внушению и гипнозу у испытуемых в существенной мере снизился. Исключительно увлекательным в данном случае был факт, что ярус податливости к внушению изменился с изменением экспериментатора.

Данный эксперимент свидетельствует, что человек склонен принимать внушение, исходящее от определенных лиц, и реагировать на него негативно в том случае, когда оно исходит от других людей.

Судя по итогам вышеуказанного эксперимента, обоснованным дозволено было бы признать расположение, согласно которому больше большой транс является больше результативным, чем транс легкий, поверхностный, и что производительность терапевтических внушений оказывается наибольшей при достижении сомнамбулического транса. Впрочем клиническая практика не подтверждает правильности этого суждения. Когда мы имеем дело с решением той либо другой чувствительной загвоздки, то обязаны принимать во внимание и другие факторы, а не только глубину гипнотического состояния, в которое дозволено ввести пациента. В силу дюже многих причин заказчик может не хотеть избавиться от своего невроза либо же от соответствующих признаков, парализующих его психическую жизнь, самостоятельно от того, насколько невыносимы те либо иные проявления. Внушение даже в глубоком гипнотическом трансе может оказать крайне незначительные корректировочные действия. Это сопротивление нужно одолеть, воздействуя на сознательный ярус психики; лишь позже этого у пациента появятся те либо иные знаки совершенствования состояния здоровья. Л. Шерток и другие авторы также считают, что невротики, как водится, поменьше поддаются гипнозу, чем здоровые люди. Больные с круто выраженной истерией не поддаются гипнозу. Возрастание внушаемости и гипнабельности может быть показателем поправления психического здоровья. Многие ученые пришли к итогу, что большой транс не неизменно обеспечивает сокращение периода лечения.

Обобщая, дозволено сказать, что не существует никакой связи между глубиной транса и производительностью терапевтических внушений. Так происходит потому, что мы имеем дело с рядом обстоятельств, которые либо противодействуют, либо усиливают друг друга, облегчая либо препятствуя влиянию внушения.

Во-первых, степень податливости к внушению у отдельных заказчиков разна. У некоторых индивидов в глубоком трансе она является большей, чем у других, находящихся в глубоком трансе. Податливость к внушению может изменяться и у одного и того же заказчика, в зависимости от его актуального чувствительного состояния, интенсивности тревоги и типа защитных механизмов. Податливость к внушению также находится в зависимости от отношения заказчика к гипнологу.

Порой заказчик противится наружно идеально «невинному» внушению, исходящему от определенных гипнологов, тогда как внушение, идущее от других, принимает даже тогда, когда оно вызывает мощную тревогу и требует чрезвычайных физических и умственных усилий. Увлекательно, что правда абсолютно допустимо, что пациент будет принимать все больше трудное внушение по мере погружения во все больше большой транс, случается так вдалеке не неизменно.

Дело в том, что пациент может быть горазд делать в соответствии с внушением, которое требует метаморфозы трудных установок внутреннего нрава, но может также противиться такому внушению либо же выйти из транса, если оно приводит к раздору. Подлинно, заказчик, погруженный в большой транс, может усмотреть в нем угроза для своих защитных механизмов. В итоге этого в тот момент, когда он испытает пускай даже самую слабую тревогу, он может заблокировать последующие внушения с тем, дабы избежать угрозы, от того что опасается того, что позднее теснее будет не в состоянии результативно ей противодействовать.

От того что в неглубоком трансе он ощущает себя в безопасности вследствие действию собственных защитных механизмов, он может дозволить себе подчиниться внушениям, которые вызывают гораздо больше крепкую тревогу, чем то внушение, которое он мог бы принять в больше глубоком трансе.

Во-вторых, существуют терапевтические процедуры, которые легче применять в состоянии поверхностного, а не глубокого гипноза, в основном, тогда, когда не появляется надобность преодолевания защитных механизмов заказчика либо же изыскания зоны глубокого раздора. Так, скажем, поверхностный либо промежуточный по глубине транс оказывается особенно результативным в тех случаях, когда цель лечения заключается в расслаблении, освобождении от напряжения, поправлении контроля над признаками патологии, усилении мотивации, образовании чувства безопасности, преодолении чувства оправданности поведения защитного нрава и направлении мыслей больного в иную сторону.

Сомнамбулический транс бывает нужен тогда, когда основным является достижение амнезии, как, скажем, в случаях образования экспериментальных раздоров для достижения исследовательских целей либо же для передачи трудных постгипнотических внушений. Порой такой транс может быть пригоден и при изыскании того либо другого события, которое оказалось подавленным и вытесненным из памяти. В сходственных случаях определенные гипноаналитические процедуры — такие, как регрессия и оживление мнестических энграмм либо же механическое письмо, — требуют достижения дюже глубокого гипнотического транса. Он бывает нужен и тогда, когда преследуются определенные диагностические цели, а именно — дифференциация признаков органического и психогенного происхождения, освобождение больного от опасных признаков невроза в острых случаях либо же для снятия боли органического происхождения. Впрочем в целебной практике сходственные случаи, требующие достижения глубокого транса, достаточно редки.

Источник: https://psi-technology.net/book/k/hypnosis/p/26/ © Psi-Technology.net