«Социоэкономическая структура общества формирует социальный характер своих членов таким образом, что им хочется делать то, что они должны делать» замечает немецкий социолог, и философ, Эрих Фромм. Практически, Эрих Фромм подтвердил теорию отражения, которая побуждает личность к формированию тех качеств и способностей, которые в полной мере соответствуют характеру эволюционных преобразований человеческого общества.

Человек, сотворен по подобию Творца и сам наделяется творческим началом. А любое творчество нацелено на производство. Совокупность производимых товаров и услуг опирается на определенные способы производства и имеют прямое отношение к понятию экономика. Отчасти, экономика представляет собой механизм, позволяющий в процессе взаимодействия человека и человека, человека и общества, социумов друг с другом, на основании множества способов и методов хозяйствования производить и потреблять материальные и духовные блага.

В философии экономика рассматривается как система общественных отношений, рассматриваемых с позиции понятия стоимости. Стоимость подчеркивает социальную значимость произведенного товара или услуги, и является стимулом для увеличения объема его производства или его уменьшения. Стимулирование является побудительным мотивом для увеличения объемов произведенного товара или услуг, что является одним из неотъемлемых элементов экономического мышления. Экономика, как объясняют ее древнегреческие философы, буквально – искусство в ведении домашнего хозяйства.

Возвращаясь в мир дикой природы заметим, что домом для видов и форм жизни является окружающая их среда обитания, где так же, как и у человека складывается своя, звериная экономика. Лев – царь зверей, ревниво обходит свою территорию, обозначая границы своего влияния не допуская проникновения соперника или других хищников. В рамках этой территории обеспечивается жизнедеятельность множества видов и форм жизни. Это целостная система, в рамках которой осуществляется жизнедеятельность тысяч видов и форм жизни. Любое нарушение этой целостной конструкции и многие виды и формы жизни могут просто погибнуть. В том числе и львиный прайд.

В процессе взаимодействия видов и форм жизни, вносят свою лепту почвы и недра планеты, ее водные и воздушные массивы, леса и пустыни и даже такие космические объекты, как Солнце и Луна. Все эти взаимоотношения складываются из приоритета сил, имеющие позитивное разумное основание, где в процессе взаимодействия видов и форм жизни сохраняется баланс и равновесие.

Со времен перворожденного Адама, ранние человеческие социумы еще не представляли той угрозы миру гармонии, которую в настоящее время несет человеческий прогресс. Ресурсы, которые используются для производства товаров и услуг, самым варварским способом извлекаются из природных механизмов, и направляются на удовлетворение человеческого спроса. «Дикари уважали природу, а люди цивилизованные обращаются с ней по-дикарски» (Сардоникус).

Современная наука определяет экономику, как общественную науку, которая изучает поведение личности в сферах производства и потребления, распределения и обмена. Ранее, в условиях первобытных общин, совокупное количество качеств и способностей не имело той максимальной величины, которую имеет на сегодняшний день человеческая цивилизация. Человеческое племя, находившееся в равновесии с природой довольствовалось самым необходимым.

В связи с развитием человечества возрастает роль производства товаров. Количество качеств и способностей увеличивается ровно настолько, насколько увеличиваются потребности человека. Наряду с человеческими потребностями возрастает роль производительности труда. На первых порах на конечном производстве было задействовано минимальное количество работников.

В настоящее время в производстве товаров и услуг принимают участие тысячи человек, где каждый из них выполняет определенную операцию. Разбив производство товаров и услуг на множество операций, человеческий социум создал основы для роботизации и механизации производственного процесса. Это обстоятельство существенно увеличивает производительность труда. Высвободившиеся человеческие ресурсы направляются на производстве товаров услуг в самых разных областях человеческой культуры. В зависимости от состояния человеческого ума и характера общественных отношений, линейка в производстве товаров и услуг расширяется ровно настолько, насколько расширяется диапазон новых человеческих качеств и способностей.

В процессе совершенствования производства товаров и услуг совершенствовались и методы экономического мышления. Кооперация, специализация, сравнительное преимущество и многие другие элементы экономического мышления существенно повышают производительность труда в самых разных областях экономической деятельности. Выявленные преимущества широко используются в современных процессах производства товаров и услуг и сказываются на цене конечного продукта.

Для того чтобы экономика удовлетворяла массовый спрос, она должна обладать способом для координирования выбора миллионов людей о том, что им производить, как производить, кто и какую работу должен выполнять, и для кого производится продукт. Существует два основных способа осуществления координации: стихийный порядок, в котором индивидуумы приспосабливают свои действия к условиям, основываясь на информации и стимулах их непосредственного окружения; второй способ – иерархия, в которой индивидуальные действия подчинены инструкциям центральной власти.

В экономической теории главным примером действия стихийного порядка является координирование решений в процессе рыночной активности. Рынок – это любое взаимодействие, в которое вступают люди для торговли друг с другом. Несмотря на широкое многообразие форм, у всех рынков есть одна общая черта – они представляют информацию и стимулы, которые нужны людям для принятия решений. Как покупателям необходима информация о длине очередей, чтобы координировать свои действия, так и участники рыночного процесса нуждаются в информации о редкости и альтернативной стоимости различных товаров и факторов производства. Рынки передают информацию в основном в форме цен. Если товар или фактор производства становится более редким, то его цена растет. Деньги играют основную роль в побудительных инициативах к увеличения производства товаров и услуг, или их приостановлении.

Рост цен дает потребителям сигнал, что необходимо экономить этот продукт, в то же время производители начинают стремиться производить его еще больше. Рынки с помощью цен, осуществляют мощное стимулирование продажи товаров и услуг именно там, где эта продажа будет происходить по наиболее высокой цене. Массовое производство приводит к уменьшению издержек и, как следствие – снижению цены. Ценовые стимулы заставляют людей стремиться покупать товары по низким ценам и приводят к массовому потреблению. Соображения прибыли заставляют менеджеров улучшать методы производства.

Адам Смит, которого часто называют отцом экономической науки, видел в достижении на рынке стихийного порядка основание процветания и прогресса. В знаменитом разделе своей книги «Богатство народов» он назвал рынки «невидимой рукой», раздающей людям именно те экономические роли, которые они могут играть лучше всех. По сей день понимание огромного значения рынков как средства координирования выборов остается основной чертой экономического мышления. Отчасти, рыночная система, это возложение ответственности за экономическое развитие нации, на само общество. Рынки – важное, но не единственное средство осуществления экономической координации. Наиболее важные тому примеры – решения, принимаемые внутри частных фирм и правительственных учреждений.

В странах рыночной демократии экономика действует на основе общественных приоритетов. Иерархия здесь координирует экономическую деятельность из соображения: – представляет ли данное производство опасность для государства или нет? Если нет, то производство товаров и услуг не возбраняется. В этой системе первичны рыночные инструменты и вторично управление сверху. В данной системе государство не мешает производству, а лишь координирует сферу производства товаров и услуг в разных областях экономики. Те сферы, которые иерархия считает полезным для общества получают поддержку государства.

В мировой практике существуют и другие модели организации экономики, где правящая элита первична в решении вопросов экономики на основании идеологической или политической целесообразности. Следует заметить, что во втором случае, экономика наиболее уязвима для атак негативных сил разума, ибо отторгает из экономической деятельности общество, а вместе с ним сужает меру ответственности за будущее состояние национальной культуры до уровня правящих элит. В мировой экономической практике такую экономику называют плановой экономикой.

В плановой экономике порядок устанавливается не через спонтанные действия участников экономической деятельности, а посредством директив, которые спускаются подчиненным сверху. Цены обычно не играют большой роли в передаче информации. Вместо цен действуют различные данные, доклады, инструкции и нормативы. Материальные стимулы, такие, как премии и повышения, воздействуют на подчиненных, но эти премии имеют мало общего с рыночными ценами. Для служащих основным стимулом к подчинению менеджерам является тот факт, что они согласились на эту субординацию, как на условие их вступления в организацию.

В странах рыночной демократии, рынки и иерархии играют взаимодополняющие роли в осуществлении экономической координации. В системах с централизованным планированием, таких, как в бывшем СССР – рынки отсутствуют по определению. Центральная власть сама решает что производить и для кого производить. Но это не означает, что в условиях централизованного планирования рынки отсутствуют полностью. Рынок уходит в тень и тогда развивается теневая экономика. Рыночные системы, такие, как Соединенные Штаты, в значительной степени действуют на основе стихийного порядка. Но это не означает, что рыночная модель экономики совершенна.

Карл Маркс утверждал, что в ходе производственного процесса капиталисты получают за счет рабочих добавочную стоимость, оставляя им только необходимую для существования заработную плату. Сточки зрения Маркса, капиталистическое хозяйство должно переживать все более глубокие кризисы, которые со временем разрушат капитализм, и тогда государство перейдет под контроль трудящихся. Карл Маркс очень убедительно удостоверил наступление финансовых кризисов, но упустил из вида множество факторов, которые еще более усугубляют экономическую деятельность в странах рыночной демократии.

Современная экономика, ввиду высокой производительности труда расширяет линейку потребностей человека и общества во множестве других направлений. В производстве товаров первой необходимости, в виду высокой производительности труда, роботизации, модернизации и оптимизации технологических процессов, занято все меньше и меньше людей. Все больше товаров и услуг приходится на другие сектора экономической деятельности. А если человеческая личность и человеческое общество поражены негативными элементами сознания, то в первую очередь – прибыльными будут те сектора экономики, которые наиболее полно соответствуют качеству общественных отношений. Иначе говоря, человеческие пороки, где основными принципами являются обладание и потребление, будут фундаментальной основой новых производств товаров и услуг.

Ведь приложение человеческого ума не ограничено рамками поиска хлеба насущного, все больше человеческих ресурсов задействовано в других производствах товаров и услуг, которые отражают качество человеческого общежития и так же востребовано личностью, как масло и хлеб. В этом ряду шоу бизнес и спорт, виртуальная реальность, искусство и образование, медицина и экология, туризм и автомобилестроение, рынок развлечений и услуг, реклама и телевидение, практически: – необъятное поле человеческих потребностей. Экономика, основой которой является стихийный порядок, способна превратить в товар все – и смех, и слезы!

В странах рыночной демократии, иерархи все чаще вынуждены регламентировать экономическую деятельность множества финансовых институтов. В особенности, это очень ярко проявляется на рынке ценных бумаг. Биржи и банки мгновенно создадут условия интенсивного развития во множестве направлений, где прибыльным становятся принцип жизни «за счет общества», в противовес принципу «во благо общества». Кто не успеет, тот обычно становится аутсайдером. Без строгих регламентов со стороны иерархии, «финансовые пузыри» такого рода «финансового производства» лопаются в самый неподходящий момент, когда реальная экономика неспособна соответствовать экономике мифической. Если прибыльным становится принцип «за счет общества», то очень скоро самые порочные обогатятся, а самые праведные станут нищими. Наступление финансового кризиса неизбежно! Поэтому, финансовый кризис рано или поздно приведет экономику к состоянию коллапса, стагнации и во многих случаях к разрушению. Этот алгоритм заложен внутрь рыночного механизма, ибо направляет финансы под контроль личности, не отягощенной стыдом и совестью. «Деньги не пахнут» – утверждают они. Используя человечески пороки они успешно зарабатывают деньги из воздуха. Только вмешательство иерархов не позволяет этому процессу уничтожить государство и общество.

Общество, через своих представителей осуществляет постоянный контроль за институтами государственной власти, делегируя им политическое и экономическое управление нацией. Экономическое управление осуществляется, в том числе и посредством бюджетной политики государства. Тем не менее фактор падения общества и разрушения государства постоянно присутствует в любой политической реальности, какими бы успешными не были действия иерархов.

Этот фактор связан с качеством человеческой личности, которая с каждой новой эпохой становиться все более порочной к миру окружающей человека гармонии. Личность, в условиях искаженного развития общественных отношений предпочтет больше от общества взять и меньше ему отдать. Масло в огонь подливает и качество социума, которое в условиях действия рыночных инструментов странным образом обслуживает самые низменные человеческие потребности. Вследствие легализации производства товаров и услуг, которые противоречат позитивным качествам человека и развивают в личности качества дурные и порочные, создаются все предпосылки для доминирования в обществе низких принципов потребления и обладания.

Участившиеся случаи вмешательства государства в функционирование рыночных инструментов удостоверяет, что процессы международной интеграции и кооперации все больше отходят от стихийного порядка и все более приходят к состоянию централизованного регулирования экономикой. Именно этот характер развития капитализма был удостоверен в работах В. И. Ленина, где империализм назван, как один из факторов глобализации мировой экономики. Отчасти, империализм в экономической деятельности есть не что иное, как элемент создания целостного социального монолита. Сначала происходит сращивание монополий на экономическом поле, а затем – и на политическом!

Это означает что в условиях международной интеграции и кооперации финансовые кризисы будут испытывать все государства, которые будут вовлечены в общеэкономическую деятельность. Вероятно, что в определенный момент, стихийный порядок столкнется с необходимостью установления политического порядка, что станет основанием нового мирового порядка. А глобальный финансовый кризис рано или поздно окончательно уничтожит рыночную экономику. Получается, что Маркс был прав?

Но не все так просто в экономической науке. Удар по марксистской философии, как ни странно, был нанесен экономикой СССР, которую мы по обыкновению называем плановой. Экономические инструменты управления социумом в бывшем СССР сосредоточены в высших эшелонах политической и экономической власти. Такие неотъемлемые величины экономического мышления, как выбор того, что производить, в каком количестве производить и для кого производить товары и услуги являются прерогативой иерархии. Стоимость товара и услуги в бывшем СССР, как неотъемлемой части экономического мышления практически не бралось во внимание, и была инструментом идеологии. Общество было отстранено, как от политического управления государством, так и от управления экономической деятельностью. Все было поставлено на службу идеологии.

В целом, плановое хозяйство должно было бы быть стабильным институтом экономической деятельности нации, где политическое руководство КПСС в лице Политбюро и Генерального Секретаря создавали все необходимые для полноценной человеческой жизни, условия. Но практически с первых дней существования государства рабочих и крестьян, институт выборов, который должен быть прочным основанием для управления социалистическим государством – перестает существовать. С разгоном Учредительного собрания, сами выборы Советов Народных Депутатов, превращаются в плохо разыгранный спектакль, который не решает основных вопросов социалистического строительства – эффективное политическое и экономическое управление государством и обществом.

Уничтожение демократических основ управления обществом и государством создает кадровый голод. Централизация власти, без возможности легитимно сменять политическое и экономическое руководство создает условия, когда подбор кадров осуществляется по признакам преданности, а не по признакам профессионализма. Именно это обстоятельство создает условия, когда для обеспечения эффективной экономической деятельности необходимо прибегать к жесточайшим репрессиям. Только личная власть Сталина позволяла обеспечить периодическую ротацию кадров, вплоть, до его смерти в 1953 году. Страх наказания, вплоть до расстрела, невзирая на родственные, клановые, дружеские или панибратские отношения, не позволяет правящим элитам совершать преступления против общества и государства. Любое действие, которое противоречило принципам советского общежития и законам коммунистической идеологии жестоко подавлялось.

Это означает, что централизация власти в бывшем СССР, приводит к такому состоянию, что эффективную экономическую деятельность можно осуществлять не иначе, как только через репрессивный механизм. Это был алгоритм, который в условиях плановой экономики и централизации политической и экономической власти, не оставлял никакого другого выхода.

Фактически, по форме, сталинская экономика осуществляла периодическую ротацию кадров, как это и происходило в демократических государствах. Как и при демократии осуществлялась смена правящих элит, по любому подозрению в преступлениях против общества и осуществлялась функция наказания за преступления против государства. Только при демократии эти функции возлагались на общество, а при большевиках, эту функцию осуществлял Сталин и его Политбюро. Периодическая ротация кадров и страх наказания за преступления против общества довольно быстро восстановили экономику после гражданской войны и подняли на недосягаемую величину экономику военного времени. Это явление назвали экономическим чудом!

Но это было временное явление, ибо после смерти Сталина способы и методы социалистического хозяйствования стали трещать по всем швам. Уничтожение институтов выборов, еще при Ленине – культивировало всеобщую безответственность у граждан СССР. Развитие культа безответственности, еще в период правления Сталина, усугубило общественное сознание масс, которые делегировали ответственность за свое будущее исключительно иерархам советского государства.

После смерти Сталина – в политическое и экономические институты управления социумом пришла новая партноменклатура – ротация кадров, практически была прекращена. Наряду с этим явлением внутри социалистического общества вызревала теневая экономика, которая не только подрывала политическое руководство правящей элиты, но и создавала условия ее деградации и криминализации.

Скрывать язвы общества стало вопросом выживания правящих элит. Когда в управляющие элиты приходят новые кадры, подобранные по принципам личной преданности – наступает коллапс! Через десятки лет в стране ощущается настоящий кадровый голод. Десятилетиями централизованная власть практически не меняет своих лиц не только в политическом руководстве, но и в экономическом. Принципы личной преданности окончательно искажают общественное сознание и уничтожают основы социалистического государства. Это алгоритм любого авторитарного государства.

В управляющие элиты советского государства приходят самые худшие представители общества, для которых принцип жизни «за счет общества» превалирует над принципом жизни «во благо общества». Очень скоро товары стали исчезать с прилавков магазинов, ибо предприимчивая советская торговля расположила их под прилавками торговых сетей. При этом, общество лишено инициативы, оно инертно, послушно и мало того, само активно помогает казнокрадам, взяточникам и ворам и ничего не имеет против дефицита. Дефицит становиться визитной карточкой советской экономики.

Способность достать «дефицит» становиться основой разделения некогда единого общества по социальному статусу. Но более безнравственным становиться система распределения «дефицита» среди номенклатурных работников системы, которая была лишена свежих мыслей и идей. Иерархи советской экономической модели десятки лет, возглавляющие министерства и ведомства, создавали основы будущего падения советского государства. Лишенные страха перед неминуемым наказанием за преступления против общества, правящие элиты осуществляли политическое и экономическое руководство в условиях тотальной безответственности. Не только они потеряли страх, страх потеряли самая худшая часть советского общества, которая посчитала, что в этой стране все можно купить. И они были правы; в этом государстве стало товаром все – и честь и достоинство!

Спасти советскую экономику способна была эффективная ротация кадров или жесточайшие репрессии против иерархов советского государства. Но второго Сталина уж не будет, потому, что именно он ответственен за то, что уничтожив систему выборов, автоматически способствовал культивированию в обществе массовой безответственности. Более коварного удара в спину СССР нельзя было и вообразить! Именно оттуда и идут истоки разрушения советского государства. Попытка сохранить российскую империю большевистскими методами, которые ничего общего не имели с идеями Маркса и Энгельса, привели к восстановлению элементов монархии, в самом худшем из ее проявлений.

Это была трагическая ошибка большевиков и персональная ответственность Сталина. Осуществляя эффективную кадровую политику, Сталин и его карманная партия не позаботились о формировании демократических институтов, которые приводили бы в правящие элиты лучших представителей советского общества. Эффективная ротация кадров обеспечила бы плановую экономику кадрами, которые могли бы уберечь Советский Союз от разрушения, а мир от тотального терроризма. Но история не знает сослагательных наклонений. Между тем, тенденция, которая наблюдается в мировой экономической деятельности, подтверждает мысль, что мировая экономика идет к централизации. Рано или поздно она столкнется с теми же проблемами, с которыми когда-то столкнулся СССР.

Исходя из опыта СССР, мы должны осмыслить что общество, лишенное ответственности и не желающее жить: – ни по законам государства, ни по законам общественной морали, обречено, чтобы жить по законам преступного мира. Делая ставку на централизованное управление обществом, без широкого общественного контроля, государство становиться заложником кадровой политики, которая становиться механизмом, приводящим в высшие эшелоны власти самых худших представителей общества, подобранных по принципам личной преданности.

Это закон выживания современного человеческого общества, а не мира дикой природы, где качества и способности дикого зверя, являются отражением царящей вокруг них гармонии. Зверь не нарушает гармонии, не нарушают гармонии и многомиллионное изобилие видов и форм жизни, даже человек не способен нарушить ее. Только человеческое общество способно нарушать законы гармонии, а потом и уничтожить ее. К сожалению, право выбрать и право наказать, – являются самыми эффективным инструментом развития общественных отношений, ибо культивирует у общества ответственность за будущее состояние национальной культуры. Тогда, национальная культура считается более здоровой, чем больной. В свою очередь, здоровое состояние общественных отношений, может создать условия для экономического процветания государства и общества.

История уже не раз доказывала, что если общество слагает с себя ответственность за будущее, то рискует отдать право выбора и право наказания очередному диктатору, которого уже не смогут убрать не только их дети, но даже их внуки и правнуки. А это уже стагнация, которая в процессе взаимодействия социумов друг с другом преобразуется в серьезное отставание от других государств во многих областях политической и экономической культуры.

Практически, основным элементом экономического развития государства является общественное сознание. Именно оно способно нести бремя ответственности или уклониться от него, вручив будущее состояние национальной культуры правящим элитам. В странах рыночной демократии осуществляется баланс интересов во взаимодействии общества и иерархов. Общественное сознание позволяет обществу контролировать экономическую деятельность государства, не допуская падения общества и разрушения государства.

В странах деспотических, общественное сознание не допускает мысли об ответственности общества за состояние национальной экономики. Падение общества и разрушение государства в этом случае неизбежны! Быть может, именно этот алгоритм и приведет к созданию целостного социального монолита, ибо слабые будут повержены, а сильные возвеличены.

Конечно, плановая экономика, обладая определенными преимуществами, способна на первых этапах осуществления экономической деятельности серьезно конкурировать с механизмами рыночной экономики. История бывшего СССР показывает, что за короткое время были заложены эффективные инструменты в политическом и экономическом управлении государства. Но этого удалось добиться не за счет большевиков, а за счет идеи о свободном и справедливом обществе. Иначе говоря, монархия была столь ненавистна для всякого просвещенного человека, что падение монаршей семьи, принесшей российскому государству разрушение, а обществу глубочайшую деградацию, была основным энергетическим потенциалом, который питал просвещенную часть советского общества.

Существенную роль после падения монархии, сыграла эффективная система по образованию и воспитанию подрастающих поколений. Аккумулирование энергии масс осуществлялось посредством культивирования идеи по построению справедливого общества. Это обстоятельство позволило в будущем существенно повысить планку экономического развития государства. И именно оно обстоятельство позволило победить в Великой Отечественной Войне и отчасти опередить США в гонке вооружений и космической программе.

В свое время Ленин говорил, что необходимо построить государство, где даже кухарка способна управлять им. Скорее всего, В. И. Ленин имел в виду механизм, позволяющий эффективно выстраивать кадровую политику, когда периодическая ротация кадров, стала бы эффективным заслоном для проникновения в эти институты преступных элементов. Иначе говоря, он говорил о механизме, функционирование которого не зависело бы от характера личности, кто бы ни был у руля государственных институтов.

Конечно, стихийный порядок, в рамках действия рыночных механизмов, доказал свою выживаемость и эффективность, по сравнению с плановым хозяйством. Но не будем забывать очевидные факторы. Во-первых, плановая экономика не продемонстрировала в полной мере своей эффективности, как того желали теоретики марксизма-ленинизма. Во-вторых, это была не плановая экономика, ибо осуществлялась в условиях действия механизмов псевдомонархии. Посему, она была в большей степени тоталитарная, а позже и преступная, ибо противоречила задачам государства и установкам общества. Мало того, по форме – она ничем не отличалась от монархии, ибо наследование власти происходило так же, как и при царском режиме. Только власть передавалась не по принципам кровно-родственным, а по принципам идеологическим.

В-третьих, это был первый опыт ведения планового хозяйства, который не имел никакого теоретического и практического обоснования. И наконец, рыночные инструменты управления экономикой, рано или поздно, приведут мировую экономику к приоритету централизованного планирования экономической деятельностью государств. В целях защиты обществ от контрафактного товаропроизводителя, в целях борьбы с терроризмом, незаконным оборотом наркотиков, торговли оружием, прочих преступлений в сфере высоких технологий, государства вынуждены будут прийти к централизованному планированию экономикой. Настоящая плановая экономика будет реализована в процессе всеобщей глобализации.

Этот процесс уже происходит внутри человеческой цивилизации. К счастью, мировая цивилизация имеет печальный опыт СССР, который был обречен на экономический крах, в виду того, что власть не смогла обеспечить эффективную кадровую политику в управлении экономикой, культивируя у общества тотальную безответственность. Кадры, это основная сила любого управления, в особенности в плановой экономике. А без общества, его активного участия, добиться эффективного управления невозможно! Необходимо помнить, что людей негативных, искаженных умом, безнравственных и нищих духом в обществе всегда больше. Выбор власти и ее наказания за преступления против общества, имеет приоритет, перед монархией и идеологией «фараонизма».

Очень скоро, элементы плановой экономики начнут вырисовываться в новых экономических структурах, типа ВТО и политического управления, типа ООН. И это только первый шаг к централизации новых рычагов в управлении человечеством. Глобализация представляет эхо надвигающегося империализма, о котором говорил В. И. Ленин. Мы не можем предугадать, что может случиться с мировой экономикой? Но мы можем с точность предсказать ее будущее: – если она не остановит деградацию личности и падение общества, то никакая демократия и никакая диктатура не спасут от разрушения государства и падения общества. Основной алгоритм в наступлении финансового кризиса в странах рыночной демократии и кризиса управления в странах плановой экономики заключается в порочном развитии личности и искаженном развитии социального пространства.

В свою очередь, поражение человеческого ума и человеческого общежития, инициированы искаженным представлением о целях и задачах человеческой жизни. Если не будут определены истинные цели и задачи человечества, то цивилизацию от гибели не спасут ни плановая экономика, ни рыночное хозяйство. Если новые цели и задачи не будут противоречить гармонично сотворенному миру, видам и формам жизни, естеству и сущности человека, то экономика будущего приобретет те контуры, которые станут источником безопасного развития человечества.

Новая модель экономики должна быть интегрирована в целостное социальное образование, где личность и общество осуществляют производство товаров и услуг из принципа «во благо общества» и при этом живут полноценной, творческой и полезной для мира окружающей человека гармонии жизнью! Поиск этой модели и есть одна из задач этой книги.