5.1. Определение средств решения типовых задач в исходных следственных ситуациях

В криминалистической литературе отмечается, что первоначальный этап расследования преступлений, особенно тяжких, совершенных в условиях неочевидности, к которым нужно отнести большинство корыстно-насильственных преступлений, является исключительно важным и в тоже время наиболее сложным, поскольку носит проблемно-ситуационный, эвристический характер, отмечается нередким отсутствием нужной и достоверной информации. Отсюда вытекает главная задача этого этапа — поиск и выявление доказательственной информации и ее источников для установления основных обстоятельств сущности расследуемого события и предполагаемых преступников. Такая общая задача данного этапа расследования может быть успешно решена на основе выделения системы ситуационно обусловленных задач и определения средств их решения.

В общих положениях методики расследования теоретическое обоснование значения начального этапа расследования преступлений и определение его основных задач нашло свое отражение в конце 50-х — начале 60-х годов. Так, Р. С. Белкин обратил внимание на то, что на начальном этапе расследования решаются такие специфические задачи:

- ориентирование следователя в обстоятельствах расследуемого события; уяснение фактов, подлежащих исследованию по делу; получение исходных данных для развернутого планирования;

- собирание всех доказательств, которые могут быть со временем утрачены;

- установление, розыск и задержание преступника по горячим следам.

Выполнение таких задач создает основу для дальнейшего расследования, получения необходимых данных для построения всех возможных версий, составления развернутого плана расследования.

Решение типовых ситуационно обусловленных задач начального этапа расследования корыстно-насильственной преступной деятельности осуществляется путем использования комплекса средств следственной деятельности.

Под средствами такой деятельности следует понимать обусловленную исходными следственными ситуациями и данными о криминалистической характеристике соответствующей категории преступлений совокупность мыслительных и практических операций, направленную на решение соответствующих методико-криминалистических и тактических задач. К мыслительным операциям, как уже ранее отмечалось, относятся различные формы и методы формально-логического и эвристического характера: планирования, управления, версирования, анализа и синтеза и др. Практическая часть таких средств включает в себя основанные на результатах мыслительной деятельности совокупность согласованных между собой подготовительных и организационных мероприятий, следственных и оперативно-розыскных действий. В целом средства решения задач начального этапа расследования:

- отличаются отчетливо выраженным поисковым, разведывательным и в то же время неотложным характером;

- обладают относительно высокой интенсивностью и темпом их осуществления;

- требуют значительной концентрации сил и средств (в связи с чем создаются следственно-оперативные группы), широкого и систематического взаимодействия следователя с органами дознания, что выражается в разработке совместных следственно-оперативных версий, планов расследования, проведения тактических операций;

- имеют многоверсионный и многовариантный характер, что вызывает необходимость комплексного подхода в решении тактических задач и обеспечивает его результативность.

Вместе с тем, заявляя о важности выделения и исследования задач начального этапа расследования, обусловленных исходными следственными ситуациями, авторы методик расследования отдельных видов корыстно-насильственных преступлений (грабежей, разбоев, бандитизма, вымогательств) не рассматривают систему выдвигаемых и проверяемых версий, средств решения таких задач применительно к соответствующим ситуациям, ограничиваясь перечислением характерных первоначальных следственных действий и описанием тактики их производства.

В соответствии с названными особенностями начального этапа расследования и с учетом выделенных ранее следственных ситуаций на момент возбуждения уголовного дела о корыстно-насильственном преступлении можно рекомендовать комплексы средств решения соответствующих типовых задач.

Ситуация А-1 характеризуется наличием определенных сведений о событии корыстно-насильственного преступления и отсутствием либо незначительным количеством таковых относительно личности преступника. Для данной ситуации типично сочетание с ситуациями Б-3, Б-4, Б-6 (событие — потерпевший) и В-3, В-4, иногда и В-2 (событие — похищенное имущество).

В этой ситуации прежде всего, необходимо уточнить и пополнить криминалистически значимой информацией исходные данные об обстоятельствах расследуемого события. Данная задача решается путем проведения таких первоначальных следственных и оперативно-розыскных действий: осмотр места происшествия (места нападения, предъявления требований материального характера, места передачи вымогаемого имущества), допрос потерпевшего, выявление и допрос свидетелей-очевидцев, назначение криминалистических экспертиз орудий, использованных для проникновения в помещение, причинение телесных повреждений, поджог, взрыв и т. п.

В рассматриваемой ситуации выполнение указанной задачи может расцениваться не только как установление фрагмента картины преступления, но и как основная предпосылка решения задачи по установлению личности преступника, мотивов и целей его действий. В основу выдвижения версий в таких случаях может быть поставлен вопрос: кто мог соответствующим способом, орудием, в определенное время, в данном месте совершить расследуемое корыстно-насильственное преступление?

Непосредственными основаниями, позволяющими выдвигать версии о преступнике и устанавливать определенные данные о его свойствах и признаках, являются сведения, полученные в результате осмотра места происшествия, допроса потерпевшего, свидетелей, криминалистических (трасологических, в т. ч. дактилоскопических), биологических, судебно-медицинских экспертиз следов и вещественных доказательств.

Нужно особо отметить, что осмотр места происшествия при расследовании корыстно-насильственного преступления, особенно в сложных исходных следственных ситуациях, является важнейшим безотлагательным следственным действием, а обстановка места происшествия — ценнейшим источником криминалистической информации. “Следственная практика и научные исследования достаточно обоснованно подтверждают, — отмечал В. П. Колмаков, — что всегда при подготовке, совершении и сокрытии преступления, как бы не изощрялся преступник, на месте происшествия остаются следы”. Следы и вещественные доказательства содержат информацию как об обстоятельствах события преступления, так и о личности преступника. Так, по следам ног, рук, обуви, следам-выделениям человеческого организма, волосам, предметам, принадлежащим преступнику, можно предположительно, а иногда достоверно судить о его росте, весе, о ряде антропологических и соматических данных, привычках и др..

Из показаний потерпевшего и свидетелей-очевидцев в анализируемой ситуации можно получить лишь отдельные, нередко страдающие неточностью, неконкретностью, отрывочностью, сведения о преступниках: их количестве, некоторых признаках внешности, одежды, походки, речи, голоса, наличии сопутствующих предметов (очки, головные уборы, маскирующие внешность средства). Судебные экспертизы позволяют выявить групповые и индивидуальные свойства личности преступника: пол, возраст, группу и другие признаки, крови, слюны, наличие и характер заболеваний и т. п.

Задача по установлению личности преступника в рассматриваемой ситуации решается, как правило, постепенно по мере выполнения промежуточных задач и проверки версий: выявления новых свидетелей, получения от них дополнительных сведений о личности преступника, составления его словесного и психологического портрета, выдвижения и проверки версий о круге подозреваемых лиц, определения конкретных подозреваемых, проверки возможной причастности к расследуемому преступлению каждого из них, получения доказательственной информации, подтверждающей обоснованность предположения о виновности конкретного лица. Достижение названных результатов к исходу начального этапа расследования следует расценивать как успешное его завершение и создание благоприятных перспектив для полного раскрытия корыстно-насильственного преступления (преступной деятельности лица либо группы лиц).

Ситуация А-2 характеризуется наличием довольно обширной и конкретной информацией о событии корыстно-насильственного преступления и лице (лицах), его совершившем. Названная ситуация сочетается чаще всего с ситуациями Б-1, Б-2, реже Б-3, а также с ситуациями В-1, В-2, иногда В-4 и В-5.

Здесь необходимо в кратчайшие сроки воспользоваться благоприятной для раскрытия преступления ситуацией, проведя неотложные следственные действия, направленные на преследование преступника по горячим следам, выявление и фиксацию всех следов и вещественных доказательств, оставленных на месте преступления и по пути ухода, бегства преступника. Из показаний потерпевшего и свидетелей-очевидцев нужно получить подробные и конкретные сведения о внешности — статических и динамических признаках виновного лица, психических, анатомических и физиологических его особенностях, количестве преступников, их именах и кличках.

Выявление такой доказательной информации производится путем проведения допроса потерпевшего, осмотра места происшествия, допросов свидетелей, преследования и задержания подозреваемого, его личного обыска, допроса, осмотра использованных им транспортных средств, назначения и производства судебных экспертиз следов, вещественных доказательств, в том числе орудий преступления и микрообъектов.

При совершении преступлений группой лиц, не все участники которой были задержаны, организуется розыск скрывшихся преступников по их словесному портрету, по признакам похищенного имущества и его упаковки (чемоданы, сумки, пакеты, коробки и т. п.), использованных ими транспортных средств, проводятся оперативно-розыскные мероприятия: прочесывание территории за границами места происшествия, проверка и досмотр транспортных средств, наружное наблюдение за местами их возможного появления, прослушивание телефонных разговоров с родственниками и друзьями.

Установление ряда обстоятельств, связанных с личностью скрывшегося преступника, имя которого известно, его возможным местом нахождения, а также с его преступной деятельностью, осуществляется и путем следственных действий: обыска по его месту жительства (как постоянного, так и временного, периодического), допросов его родных и близких, задержанных соучастников, лиц, с которыми разыскиваемый имел интимные связи, поддерживал приятельские отношения как по месту последнего проживания, так и в других городах и населенных пунктах сельской местности.

В ситуации A-3, отличающейся тем, что подозреваемый задержан, но сущность его действий недостаточно ясна (такая ситуация может сочетаться с ситуациями Б-1, Б-2 , Б-5, Б-6, а также с ситуациями В-1, В-3 — В-5), первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные меры должны иметь следующую направленность.

Необходимо точно установить личность подозреваемого по удостоверяющим ее документам, а если их нет или они вызывают сомнения в их подлинности, запросить соответствующие учреждения по месту выдачи паспорта или свидетельства о рождении, проверить анкетные данные по последнему месту учебы, воинской службы, работы проверяемого лица, воспользоваться данными криминалистических учетов.

Другим направлением действий следователя является выяснение всех обстоятельств события преступления (способ, обстановка, используемые подозреваемым орудия и средства), целей и мотивов противоправных действий, которые и позволяют дать уголовно-правовую оценку расследуемого события.

Для установления названных обстоятельств и проверки соответствующих версий рекомендуется произвести осмотр места происшествия, допросить потерпевшего, свидетелей, подозреваемого, произвести его личный обыск, обыск по месту его жительства, осмотр орудий преступления, предметов и документов, имеющих отношение к расследуемому событию.

Ситуация А-4 характеризуется на момент возбуждения уголовного дела недостаточно ясным характером и сущностью происшедшего события и отсутствием сведений о личности преступника.

Такого типа ситуации нередко осложняются тем, что потерпевший не может быть источником вербальной информации (по крайней мере, на момент возбуждения уголовного дела), поскольку находится в тяжелом состоянии, нередко без сознания, в неизвестном месте (возможно, похищен) или убит — ситуации Б-3 — Б-6. Кроме того, не всегда очевиден корыстный мотив преступления, нет полных и достоверных данных о похищенном имуществе (ситуация В-3).

Для выяснения сущности и характера события преступления (способа проникновения в помещение, способа убийства, действий по сокрытию содеянного, времени, места и других условий преступления, установления и изучения личности потерпевшего, а в некоторых случаях места его нахождения), выяснения факта похищения и признаков имущества потерпевшего, данных о преступнике рекомендуется произвести такие первоначальные следственные и оперативно-розыскные действия: осмотр места происшествия и трупа потерпевшего либо последнего места проживания исчезнувшего, изучение его личности, рода занятий и связей, выявление свидетелей-очевидцев и их допрос, допрос родственников, сожителей, знакомых, сослуживцев, соседей; предъявление трупа для опознания; назначение и производство судебных экспертиз: криминалистических (чаще всего трасологических, баллистических, технико-криминалистических), судебно-медицинской, биологических, химических и других, обусловленных конкретными обстоятельствами дела.

 

5.2. Типовые версии и алгоритмы решения тактических задач в расследовании преступлений, совершаемых путем нападений

Рассмотрим возможности и средства решения тактических задач при совершении нападений.

1. В случае совершения нападения на открытой местности или вне жилых и служебных помещений для выяснения основных обстоятельств события рекомендуется выдвинуть и проверить следующие частные версии.

В отношении места совершения нападения:

1) в данном месте встреча с последующим нападением преступника на потерпевшего произошла по случайному совпадению обстоятельств;

2) преступник заранее выбрал место и время нападения, хорошо ориентируясь на местности.

В первом случае можно предположить ситуационный, спонтанный характер преступления, во втором — нападение по заранее подготовленному плану.

Данные версии проверяются в ходе осмотра места происшествия, а также путем допроса потерпевшего и свидетелей-очевидцев о характере места нападения и особенностях местности, о характере действий преступника во время и после нападения (как и куда скрылся), о месте нахождения преступника перед нападением (шел некоторое время сзади, стоял открыто на перекрестке, остановке и т. п., поджидал жертву, прячась в укромном месте, появился из засады).

Версии в отношении количества нападавших:

1) нападение совершено одним лицом,

2) преступление совершалось группой лиц, часть из которых непосредственно в нападении не участвовала, а использовалась для прикрытия, подстраховки (поджидали на транспортном средстве вблизи места нападения, отвлекали или дезинформировали преследующих преступника граждан и т. п.),

3) преступление совершено группой лиц, все участники которой принимали непосредственное участие в нападении.

Данные версии проверяются путем осмотра места происшествия, в ходе которого могут быть выявлены признаки пребывания нескольких человек, а также путем допроса потерпевшего и свидетелей-очевидцев, в т. ч. лиц, принимавших участие в задержании, в преследовании подозреваемого.

Версии в отношении вооруженности нападавших:

1) нападавшие не были вооружены;

2) нападавшие имели холодное оружие;

3) нападавшие имели огнестрельное оружие;

4) у нападавших были специально подготовленные для нанесения телесных повреждений орудия и средства; различные металлические предметы, газовое оружие (баллончики, пистолеты, револьверы) и др.;

5) нападавшие имели предметы, имитирующие холодное или огнестрельное оружие, их макеты.

Указанные версии можно проверить с помощью осмотра места происшествия, где обнаруживаются стреляные гильзы, а иногда утерянные орудия преступления; допросов потерпевших, свидетелей-очевидцев, лиц, принимавших участие в задержании подозреваемых; последующего личного обыска и допроса задержанных, а также назначения соответствующих судебных (чаще всего судебно-медицинских и криминалистических) экспертиз.

Если речь идет о совершении нападения на инкассаторов или других должностных лиц, перемещающих денежные средства, рекомендуется выдвинуть такие версии в отношении подозреваемых:

1) нападение совершено посторонними лицами;

2) нападение совершено с участием работников предприятия (учреждения, организации, фирмы), которому принадлежат похищенные ценности;

3) нападение совершено с участием лиц, ранее работавших в этом предприятии;

При нападении на частных лиц, у которых при нападении находились значительные суммы денег или другие ценности, конструируются версии:

1) нападение совершено лицами, не знавшими о наличии таких денег или ценностей;

2) нападение осуществлено лицами (или по информации лиц), которые знали о наличии на данный момент у потерпевшего ценного имущества.

Проверка названных версий производится путем анализа, сопоставления и обобщения информации, полученной в результате осмотра места происшествия, показаний потерпевшего, свидетелей из числа должностных лиц, сослуживцев, родственников, знакомых потерпевшего, а также информации, полученной в результате оперативно-розыскных действий.

2. Решение тактических задач в случаях совершения нападений на лиц, находящихся в жилых помещениях (домах, квартирах и пр.)

Решению тактических задач в данной ситуации способствует выдвижение и проверка следующих версий.

В отношении выбора потерпевшего и его жилища:

1) выбор конкретного лица в качестве жертвы обусловлен информацией о находящихся в его жилище ценного имущества и денег, поступившей преступнику от других лиц;

2) выбор лица в качестве жертвы обусловлен информацией, полученной преступником непосредственно от потерпевшего.

В первом случае преступник (члены преступной группы) могут получить интересующие их сведения случайно от лиц, которые дают такую информацию непреднамеренно. В других случаях интересующую информацию преступники получают от лиц, которым давалось задание по поиску подходящей жертвы, получению о потенциальной жертве различной разведывательной информации, касающейся не только находящегося в жилище имущества, но и данных о проживающих там лицах, наличии средств охраны, телефонной связи, средствах самозащиты, соседей, о распорядке дня и других условиях, способствующих или препятствующих успешному осуществлению преступных намерений.

Возможно, что потерпевший в ходе беседы, сопровождающейся нередко совместным употреблением спиртных напитков, сам сообщает преступнику сведения о своей зажиточности, находящихся в доме ценностях и т. д.

Построение версий в отношении преступников рекомендуется производить по различным основаниям.

По факту прежней судимости:

1) нападение совершено лицами, ранее отбывавшими наказание за корыстно-насильственные преступления;

2) нападение совершено лицами, ранее не привлекавшимися к ответственности за такие преступления.

Первую версию могут подтвердить такие обстоятельства: выбор объекта, в котором имеются крупные суммы денег, ценного имущества; данные, свидетельствующие о тщательной подготовке к совершению нападения на данный объект; специальная экипировка (к примеру, милицейская форма), техническая оснащенность и вооруженность; продуманность способов проникновения на объект; жестокие меры нейтрализации потерпевших; целеустремленность и решительность в действиях по реализации преступного замысла; применение физического воздействия в самых жестких формах пыток, издевательств, попутное совершение других преступлений (изнасилований, уничтожения имущества потерпевшего путем поджога и др.); уверенный самостоятельный поиск припрятанного имущества; элементы профессионализма в действиях по сокрытию преступления (использование перчаток, масок, переодевание, подбор отстрелянных гильз, применение сильно пахнущих средств, затрудняющих использование служебно-розыскной собаки, отключение средств связи и сигнализации; употребление жаргонных слов и выражений, наличие татуировок и др..

По месту жительства:

1) преступники проживают в том же населенном пункте, где совершено нападение;

2) они проживают в другом населенном пункте, но кто-то из них ранее там проживал или бывал;

3) преступники проживают в другой местности, ранее там не бывали (т. н. гастролеры), но имеют там знакомых либо определенные сведения о потенциальных жертвах.

К признакам, указывающим на иное место жительства преступников, относятся особая дерзость, стремительность действий, в то же время недостаточная их продуманность, незнание особенностей местности, пренебрежение средствами маскировки внешности, отличие способа совершения корыстно-насильственного преступления от известных и распространенных, типичных для преступников, проживающих и совершающих преступления в данном населенном пункте, районе.

По возрасту преступников:

1) нападение совершено совершеннолетними лицами;

2) нападение предпринято несовершеннолетними;

3) в нападении принимали участие как взрослые преступники, так и подростки.

Версия о несовершеннолетнем возрасте участников нападения может основываться на следующих обстоятельствах: выбор легкодоступного для нападения объекта; выбор способов проникновения в помещение, связанных с проявлением ловкости, худощавым телосложением; завладение предметами, больше рассчитанными на личное потребление, чем на продажу; проявления во время нападения и пребывания на месте преступления элементов хулиганства, “лихости”, демонстрации своей напускной “крутизны”.

Версии по национальной и языковой принадлежности:

1) преступники относятся к одной языковой группе и представляют типичную для данного региона национальность или группу национальностей (к примеру, русские и украинцы);

2) преступники относятся к разным языковым группам и разным национальностям, хотя общаются на одном языке;

3) преступники относятся к одной этнической группе, не типичной для данного региона.

Подтверждение той или иной версии может находить при установлении соответствующих признаков, относящихся к языку общения преступников между собой, специфике речи, особенностей произношения (акценту), внешности, типу и характеру одежды и др.

Если потерпевший убит, в начале расследования необходимо в первую очередь построить версии о мотиве преступления, а также о наличии и характере связи между жертвой и преступником.

Так, по мотиву убийства целесообразно выдвинуть версии:

1) потерпевший убит из корыстных побуждений;

2) потерпевший убит на почве личных неприязненных отношений;

3) убийство совершено на сексуальной почве;

4) убийство совершено по другим мотивам;

5) мотив убийства носит комплексный характер, в т. ч. включающий корыстный, который может быть как основным, так и сопутствующим.

Названные версии проверяются путем производства осмотра места происшествия и трупа (анализ обстановки на месте происшествия, позы трупа; наличия и состояния одежды на нем); допросов свидетелей, которые могут указать на отсутствие после нападения денег, определенных вещей, на изменения в обстановке квартиры, комнаты; судебных экспертиз, которые устанавливают характер, локализация телесных повреждений, совершение полового акта, следов и других обстоятельств, способствующих установлению мотивов убийства.

Выдвигая и проверяя версии о месте жительства лица, совершившего убийство из корысти, необходимо иметь в виду, что большинство из них являлись местными жителями, а остальная часть проживала там у родственников или знакомых, с родителями, ранее. Так, по данным Н. А. Селиванова и Л. Г. Видонова 72% лиц, совершивших убийство с целью завладения личным имуществом потерпевшего, являлись местными жителями, причем 44% из них жили в том же микрорайоне, том же селе, доме, улице, а 28% проживали там раньше.

По наличию и характеру отношений преступника с потерпевшим рекомендуется выдвинуть такие версии:

1) преступник и потерпевший знакомы не были;

2) преступник и потерпевший были родственниками, супругами, сожителями;

3) преступник и потерпевший были друзьями, соседями, сослуживцами;

4) преступник и потерпевший познакомились незадолго до убийства.

В литературе отмечается, что число знакомых, совершивших убийство из корысти, достигает 75%, а скрывающих убийство путем поджога — 93%.

В частных методиках расследования, хотя и отмечается значение установления связи преступника и жертвы, однако не выделяется совокупность признаков, указывающих на содержание этих отношений, на знакомство потерпевшего с преступником, в частности по делам об убийствах из корысти и по другим корыстно-насильственным преступлениям. В то же время этот вопрос очень важен для построения версий относительно круга подозреваемых лиц.

На знакомство потерпевшего и преступника (одного из преступников) могут указывать:

- данные о проникновении в помещение по согласию хозяина (потерпевший открыл дверь и впустил в дом преступника как знакомого, родственника);

- обстоятельства, свидетельствующие о совместном времяпрепровождении;

- совместное употребление пищи и спиртных напитков в доме (квартире) потерпевшего; прослушивание музыки, просмотр видеофильма и др.;

- информация, оставленная в ежедневнике, календаре, электронной записной книжке, компьютере об ожидаемой встрече с определенным лицом;

- отсутствие следов беспорядочного поиска денег, ценностей, о месте нахождения и наличии которых знал ограниченный круг лиц;

- сокрытие трупа потерпевшего;

- инсценировка события или каких-либо обстоятельств преступления, имеющая цель отвести подозрения в отношении конкретного лица — родственника или знакомого потерпевшего.

При совершении разбойного нападения, не сопровождающегося убийством потерпевшего, на факт знакомства его с преступником (одним из преступников или всеми нападавшими) могут указывать такие признаки:

- насильственное или с применением обмана проникновение в жилище;

- использование маскирующих внешность средств (масок, шапочек с прорезями для глаз и пр.);

- немногословность, старание участников нападения уклониться от вербального контакта с потерпевшим и между собой, изменение голоса;

- быстрое нахождение припрятанных денег и ценностей.

Такие признаки должны оцениваться в совокупности, в сочетании с другими обстоятельствами и использоваться в основном для выдвижения версий, а не для категоричных выводов.

Таким образом, при совершении корыстно-насильственного преступления, сопровождаемого убийством потерпевшего, исходная ситуация более сложна и проблемна, чем в тех случаях, когда потерпевший жив и может давать показания, являясь, как правило, основным источником криминалистически значимой информации. Уже на начальном этапе расследования таких убийств одной из главных задач является правильная диагностика (распознание) корыстного мотива, установление данных о похищенном имуществе, что позволяет избрать правильное направление расследования.

3. Решение тактических задач в случаях нападения в помещениях учреждений, предприятий, организаций.

Одним из важных вопросов, подлежащих разрешению на начальном этапе расследования, является вопрос о причинах избрания данного объекта для нападения?

Важность ответа на поставленный вопрос состоит в том, что он открывает перспективу определения круга подозреваемых лиц.

Установлению названного обстоятельства способствует выдвижение и проверка следующих версий:

1) преступники полагали, что на избранном ими объекте нападения существуют наиболее благоприятные условия для осуществления их преступных намерений;

2) они предполагали или знали, что на данном объекте находится значительная сумма денег;

3) в данном учреждении (предприятии, организации) ранее работал один из участников преступления, хорошо знающий условия охраны, места хранения денег, кого-либо из сотрудников, что облегчает проникновение на объект и завладение определенным имуществом;

4) в данном учреждении работает лицо, содействующее осуществлению преступного замысла;

5) выбор данного объекта обусловлен комплексом названных факторов.

В качестве условий, благоприятствующих осуществлению преступного замысла, могут рассматриваться: отсутствие вооруженной охраны; необеспеченность помещения, где находится касса, пункт обмена валюты обособленным входом, надежной запирающейся изнутри дверью, решетками на окнах, охранной сигнализацией; удобное для незаметного подхода и отхода место расположения объекта и др. Указанные условия определяют выбор объекта нападения со стороны лиц, совершающих нападения впервые, не отличающиеся высокой степенью организации, несовершеннолетними.

Данные о наличии на определенном объекте значительной суммы денег, ценных предметов (антиквариата, редких музейных экспонатов и пр.), находящихся, как правило, под усиленной охраной, обусловливают решение о нападении в том случае, когда преступная группа имеет высокую степень организации, а ее члены — преступный опыт, оружие, необходимые орудия, средства и навыки по их использованию.

Выбор для нападения оптимально благоприятного момента, беспрепятственное проникновение на режимную территорию, в закрытое охраняемое помещение, внезапное нападение на охранников, их обезоруживание, а иногда и физическая ликвидация, уверенное устранение технических препятствий, быстрое обнаружение ценного имущества, вскрытие сейфов и хранилищ, как правило, свидетельствует об участии в нападении бывшего сотрудника данного учреждения (предприятия), хорошо знакомого с особенностями места нахождения и охраны похищенных ценностей, либо работающего там сотрудника, информировавшего и оказавшего содействие в нападении.

Названные версии проверяются в ходе исследования обстановки и следов на месте совершения нападения; допросов в качестве свидетелей сотрудников учреждения (предприятия), ставших очевидцами такого нападения или пытавшихся преследовать, задержать преступников или которые первыми оказались на месте происшествия, а также должностных лиц, посетителей, случайных прохожих, жильцов и сотрудников соседних домов, учреждений и предприятий; путем назначения и проведения криминалистических (трасологических, судебно-баллистических, почерковедческих), технических, судебно-медицинской и других судебных экспертиз.

Иные следственные версии могут строиться по основаниям и направлениям, рассматриваемым относительно ситуации, связанной с нападением на жилище граждан.

4. Решение тактических задач при нападениях на водителей транспортных средств.

Направление расследования такого рода преступлений зависит от выяснения ряда обстоятельств.

По целям нападения выдвигаются следующие версии:

1) нападение совершено с целью завладения деньгами и ценным имуществом водителя;

2) нападение предпринято для завладения перевозимым грузом;

3) нападение совершено с целью завладения транспортным средством;

4) нападение преследовало несколько названных целей одновременно;

5) нападение на водителя преследовало иные цели.

Сложности расследования данной группы преступлений заключаются в том, что подлинные цели и мотивы нападения по исходной информации определить можно далеко не всегда. Так, захват и угон автомобиля могут быть осуществлены для завладения транспортным средством и его дальнейшего использования в различных целях, в т. ч. как средства передвижения и транспортировки похищаемого имущества при совершении очередных преступлений; для продажи целиком или после разборки по частям; для похищения и перемещения груза, который в нем находится, сам же автомобиль преступника не интересует и может быть уничтожен. Кроме того, нападение на водителя транспортного средства может преследовать не корыстные цели, а совершаться из мести, хулиганских побуждений. Кроме того, такие нападения нередко сопряжены с убийством водителя, труп которого и угнанный автомобиль обнаруживают во многих случаях не сразу.

Конкретизация тактических задач, частных версий и соответствующих средств их решения и проверки во многом обусловливаются такими разновидностями рассматриваемой ситуации:

1) водитель заявляет о совершенном на него нападении и угоне автомашины, в том числе с грузом;

2) водитель заявляет о нападении и похищении преступниками у него денег, ценностей, груза, не сопровождавшихся завладением автомобилем;

3) поступило заявление или сообщение об исчезновении водителя с автомашиной;

4) обнаружен труп исчезнувшего водителя, автомобиль;

5) обнаружен труп водителя в исчезнувшем автомобиле;

6) обнаружена брошенная автомашина, которой завладел преступник при нападении;

7) задержаны лица, пользовавшиеся автомашиной, водитель которой исчез, либо которая была насильственно у водителя захвачена.

В первых двух случаях водитель допрашивается в отношении обстоятельств нападения и совершавших его лицах: где, когда и при каких обстоятельствах произошло нападение, в т. ч. в каком именно месте, был ли автомобиль на стоянке и по какой причине или в движении (тогда как и почему был остановлен), в связи с чем водитель избрал именно этот маршрут, откуда появились преступники и как действовали, чем завладели, в каком направлении и на каких транспортных средствах скрылись, как выглядели, какие данные об угнанном автомобиле и похищенном имуществе может сообщить, в т. ч. подтвердить документально. С помощью водителя и свидетелей-очевидцев (если таковые на данный момент будут выявлены) устанавливается место нападения, которое нужно осмотреть безотлагательно с целью уяснения особенностей местности, обстановки места происшествия, обнаружения следов преступников, использованных ими транспортных средств, утерянных ими предметов, документов, огнестрельного оружия и пр. В зависимости от конкретных обстоятельств нападения назначаются соответствующие судебные экспертизы: трасологические, баллистические, судебно-медицинские и др.

Если заявление подано вскоре после нападения, необходимо немедленно передать информацию о преступлении, признаках лиц и автомобилей, на которых они скрылись, на ближайшие посты ГАИ, районным, городским, областным и транспортным органам МВД для преследования, задержания и принятия других оперативно-розыскных мер.

Когда совершено нападение и похищение автомобиля с грузом, следовавшего из места получения товара к заказчику, нужно выдвинуть и проверить версию о наводке на объект нападения кем-то из лиц, знавших о транспортировке ценного груза, маршрута передвижения, о водителях и лицах, сопровождающих груз.

Так, водитель одного из одесских предприятий, загрузившись во Львове двадцатью тоннами закупленной кожи, на автомашине “Скания” возвращался в Одессу. В дневное время возле с. Красив Львовской области его остановили двое мужчин, одетых в форму сотрудников ГАИ, и потребовали перейти в их машину для проверки документов. Когда водитель сел в указанную машину, преступники стали его избивать, а затем, предварительно связав, несколько часов возили его по неизвестным дорогам в багажнике, после чего выбросили возле с. Бродки. Автомашина с грузом была похищена. Проверка версии о связях кого-либо из работников склада предприятия-отправителя с нападавшими дала положительные результаты.

В случаях исчезновения водителя и автомобиля необходимо вести их розыск, выдвигая и проверяя версии не только об убийстве, но и о несчастном случае, происшедшем с водителем, а также о том, что водитель жив, но по каким-то причинам не дает о себе знать.

При обнаружении трупа водителя производится осмотр места происшествия и трупа, направленные, в частности, на выяснение таких вопросов: совпадает ли место обнаружения трупа с местом убийства потерпевшего, сколько времени находился труп в данном месте, чем были причинены телесные повреждения, каков их характер, локализация, имеются ли при потерпевшем какие-либо документы (водительское или служебное удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и др.), следы, указывающие на обстоятельства преступления и лиц, совершивших нападение.

Осмотр транспортного средства на месте его обнаружения должен быть направлен на исследование окружающей обстановки, на уяснение особенностей местности (городские кварталы, открытая местность, поле, лес, дороги за городом, пространственные координаты и т. д.), изучение состояния автомобиля (в т. ч. показаний приборов) и следов на наружной его поверхности, внутри салона, багажника, под капотом, а также на поверхности грунта, дорожного полотна, окружающих предметах. Целесообразно назначение автотехнической экспертизы, направленной на определение технического состояния автомобиля: неисправности, повреждения, наличия и количества топлива, масел, каких-либо частей, механических узлов и агрегатов автомобиля. Если обнаружен опрокинувшийся или столкнувшийся с каким-либо препятствием автомобиль, следует установить причину аварии. Если автомобиль был подожжен, то кроме названных задач в ходе осмотра нужно выяснить, что и в какой степени повреждено огнем, имеются ли следы несгоревшего горючего вещества, использовавшегося для поджога автомашины, имеются ли в автомобиле или возле него какие-нибудь емкости, что в них находится, предметы, ветошь, в каком состоянии. В ряде подобных случаев после консультаций с соответствующими специалистами целесообразно назначить комплексную пожарно-автотехническую экспертизу, поскольку для установления причин пожара иногда может потребоваться согласованное совместное исследование ряда обстоятельств.

При похищении груза необходимо установить грузоотправителя и грузополучателя, количество и наименование перевозимого груза, в каком виде он перевозился: насыпью, в определенной таре и т. п. Для этого осматриваются соответствующие товарно-транспортные и бухгалтерские документы, допрашиваются должностные и материально-ответственные лица, водители, экспедиторы, грузчики, в необходимых случаях проводится инвентаризация и ревизия на предприятии-отправителе.

Обнаружив угнанную автомашину, следует задержать водителя и находящихся в ней пассажиров, произвести их личный обыск, осмотреть автомобиль с целью обнаружения следов крови потерпевшего, принадлежащих ему вещей и предметов, документов, оружия и орудий преступлений; допросить задержанных о том, кому принадлежит автомобиль, как он оказался у водителя, какие у него имеются документы, дающие право на вождение автосредств вообще и на управление данным автомобилем, в частности, где находится его собственник или водитель, работающий на этом автомобиле, принадлежащему какому-либо предприятию, организации, учреждению; каково происхождение обнаруженных в автомобиле вещей, документов, оружия, других предметов, следов и пр.

5. Решение тактических задач в случаях нападения на пассажира транспортного средства.

Если нападение произошло в автомашине, целесообразно выдвинуть следующие версии:

1) потерпевший оказался жертвой нападения по случаю, остановив первый попавшийся автомобиль или ответив на предложение со стороны неизвестного водителя;

2) потерпевший для поездки использовал автомобиль определенного типа (такси, грузовой или грузо-пассажирский и др.);

3) потерпевший для поездки воспользовался знакомством с водителем транспортного средства.

Такие версии проверяются путем допроса потерпевшего и свидетелей: родственников, соседей, друзей, сослуживцев, которые могут знать о том, когда, откуда, куда и к кому, с какой целью собирался ехать потерпевший, каким транспортным средством предполагал воспользоваться, как был одет, какие ценности, имущество были при нем, сколько денег, в какой валюте и в каких купюрах, какой груз и в какой упаковке (чемодан, мешок, сумка, пакет и пр.), видели ли автомобиль, которым воспользовался потерпевший, могут ли назвать признаки этого автомобиля, водителя и находящихся в нем пассажиров, в каком направлении уехал автомобиль.

Наряду с этим рекомендуется построить версии о причине нападения на конкретного потерпевшего:

1) преступники избрали данное лицо жертвой нападения, визуально ориентируясь на его определенные признаки — пол, одежду, наличие ювелирных украшений, состояние опьянения, наличие больших сумок, чемоданов или другого багажа;

2) данное лицо было избрано жертвой, в силу того, что преступники знали о нахождении у потерпевшего большой суммы денег, ценного имущества, используя свое знакомство с ним, данные “наводчиков”, а также сведения, полученные путем лично осуществляемой разведки.

Используя полученные показания, следует определить круг проверяемых автомашин и водителей, провести оперативно-розыскные мероприятия, связанные с выяснением возможной причастности к совершенному нападению конкретных лиц.

Если потерпевший исчез, необходимо проверить версию о его убийстве, организовать розыск его трупа по маршруту движения и вблизи пункта конечного назначения, проверить и идентифицировать неопознанные трупы, провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление похищенного имущества и лиц, их реализующих, а также выявить свидетелей, видевших исчезнувшее лицо в районе предполагаемого маршрута передвижения, говоривших с ним во время поездки (с мобильного телефона или с телефонов-автоматов, квартирных или служебных телефонов) и могущих дать информацию о цели, маршруте поездки потерпевшего, об использованном им автотранспорте, его водителе и попутчиках.

При нападениях, совершенных в общественном городском транспорте (трамваях, троллейбусах, автобусах, метро), проверяя версии об обстоятельствах преступления и личности преступника, необходимо произвести осмотр соответствующего транспортного средства, а также места, в котором преступник покинул его; допросить потерпевшего, свидетелей: водителя, кондуктора, пассажиров; организовать преследование преступников по горячим следам, информировать о приметах преступников и похищенного имущества линейные и территориальные органы милиции.

Расследуя нападения, совершенные на железнодорожном транспорте — в поездах дальнего и ближнего (пригородного) следования, необходимо осмотреть место происшествия: вагон, купе, тамбур, место обнаружения тела сброшенного потерпевшего, трупа жертвы. Такой осмотр позволяет получить доказательную информацию либо информацию, которую можно использовать для построения версий в отношении времени, места на пути следования поезда, способов совершения нападения, примененных орудий и средств, о ряде признаков, характеризующих преступников.

Если потерпевший способен давать показания после оказания ему медицинской помощи, необходимо его допросить для выяснения следующих обстоятельств: куда и с какой целью он ехал данным поездом, в каком вагоне (общем, плацкартном, купейном, спальном), кто был его попутчиком, когда и в каком месте вагона произошло нападение, сколько было нападавших и как они выглядели, какое оружие, орудия или средства использовали для причинения телесных повреждений или с угрозой его применения, какое имущество было похищено, его индивидуализирующие признаки и стоимость, кто мог видеть или видел происшедшее событие, нападавших, кого из попутчиков подозревает в причастности к совершенному преступлению.

Возможны ситуации, когда в ходе одного нападения потерпевшими оказываются несколько человек. В подобных случаях, как правило, удается собрать более полные данные о внешних признаках преступников, их речи, голосе, поведении и пр.

Необходимо немедленно предпринять оперативно-розыскные действия, направленные на выявление свидетелей, у которых нужно выяснить: знают ли они потерпевшего, когда и при каких обстоятельствах познакомились, о чем говорили, что рассказывал о себе потерпевший, в частности о целях поездки, перевозимом имуществе, деньгах, что видели или слышали в момент совершения нападения, как выглядели и как действовали преступники, стоял или двигался поезд, какую станцию проехали или к какой подъезжали, как и куда скрылись преступники, пытался ли кто-то оказать помощь потерпевшему или задержать нападавших.

На основе полученных в результате названных следственных действий данных определяется конкретный круг вопросов, ставящихся перед судебно-медицинской экспертизой потерпевшего, криминалистическими и другими судебными экспертизами.

Получив необходимые данные о преступниках и похищенном имуществе, следует срочно информировать линейные и территориальные отделы внутренних дел о совершенном преступлении, организовать преследование и задержание преступников.

Кроме свидетелей-попутчиков, пассажиров вагона (поезда) целесообразно допросить проводников вагона, в котором ехал потерпевший, соседних вагонов, работников вагона-ресторана, буфета, бригадира относительно подозреваемых лиц, в т. ч. лиц, подсевших в поезд для распространения каких-либо товаров (газет и журналов, напитков и пр.), для следования на коротком отрезке пути (до ближайшей станции, города), особенностях закрытия и открытия дверей вагонов, случаев экстренного торможения поезда и других обстоятельств, могущих быть связанными с событием преступления.

Целесообразно допросить также родственников, сослуживцев, знакомых потерпевшего о том, кто знал о его поездке, имевшихся при нем ценностях, цели, маршруте и других обстоятельствах поездки; кто провожал потерпевшего, видел его попутчиков, должен ли был потерпевший делать пересадки по ходу поездки, кто и где должен был его встречать; звонил ли кому-то потерпевший, передавал ли какие-нибудь сообщения с помощью пейджеровой или электронной связи по мобильному телефону, о чем говорил с собеседником.

 

5.3. Типовые версии и алгоритмы решения тактических задач при расследовании вымогательства

Рассмотрим направления решения тактических задач при совершении вымогательства.

1. Если требования имущественного характера предъявляются со стороны лица, знакомого потерпевшему, целесообразно выдвинуть и проверить следующие версии:

1) факт вымогательства со стороны конкретного лица имел место;

2) со стороны конкретного лица (группы лиц) имеет место насильственное принуждение к выполнению или невыполнению потерпевшим гражданско-правовых обязательств;

3) названным лицом предъявляются законные требования к заявителю о возвращении долга или выполнения других обязательств имущественного характера, а со стороны заявителя имеет место заведомо ложное сообщение о совершении вымогательства.

Проверка названных версий производится путем получения доказательственной информации о существовании либо отсутствии долговых или иных обязательств конкретного лица перед заявителем; об используемых названным лицом способов принуждения заявителя к выполнению своих обязательств; о личных и деловых отношениях указанных лиц.

Такую информацию можно получить посредством проведения комплекса первоначальных следственных и оперативно-розыскных действий: допроса заявителя, свидетелей (родственников, сослуживцев, знакомых); судебно-медицинской экспертизы потерпевшего с целью установления наличия телесных повреждений, их характера, давности, локализации; осмотра одежды потерпевшего на предмет выявления и фиксации ее повреждений, загрязнений и других следов, образовавшихся в ходе физического воздействия на потерпевшего; производства оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление долговых обязательств заявителя перед названным им лицом, подтверждающих этот факт документов, выяснения данных о лицах, предъявляющих к заявителю требования имущественного характера, документирование действий вымогателей (прослушивание телефонных разговоров между собой и с потерпевшим, снабжение заявителя портативным магнитофоном или диктофоном, фиксирование момента передачи требуемого имущества с помощью видеокамеры и др.); задержание вымогателя с поличным в момент передачи требуемого имущества или документов на право собственности на какое-либо имущество; допрос задержанного, личный обыск задержанного с целью обнаружения и изъятия переданного имущества (документов), оружия, других вещественных доказательств.

2. Если требования имущественного характера предъявляются незнакомым лицом, то направление начального этапа расследования приобретает специфику в зависимости от того, выходит ли вымогатель на визуальный контакт с потерпевшим (подситуация 2.1) или избегает такого контакта, предъявляя свои требования по телефону или в письменной форме (подситуация 2.2).

Первая подситуация более характерна для случаев систематического вымогательства со стороны определенной преступной группы под предлогом защиты от других преступных групп, обеспечения потерпевшему предпринимателю т. н. “крыши”. Нередко потерпевший, будучи напуган явными или скрытыми угрозами вымогателей, к моменту подачи заявления уже выплачивал им требуемые суммы.

В рассматриваемой ситуации необходимо допросить заявителя об обстоятельствах, связанных с событием преступления — когда, где и как произошла его первая встреча с вымогателями, как они выглядели, имеются ли у них особые приметы, что говорили, в чем выражалась высказанная угроза и в какой форме, причинялись ли ему или его родным и близким телесные повреждения, применялось ли психическое насилие, в чем оно выражалось, чем угрожал и чем причинял телесные повреждения вымогатель, какую сумму денег и когда потребовал передать, где и каким образом; были ли свидетели этого разговора; когда, где и при каких обстоятельствах происходили передачи требуемых денег, одним и тем же или разными лицами, каковы особенности их поведения (изображали хороших знакомых, посетителей, наблюдали за обстановкой и окружающими лицами, беседовали с потерпевшим, курили и т. п.) предупреждали ли о своем приходе и каким образом или приходили без предупреждения, в одни и те же или разные числа месяца, дни недели.

Если потерпевшему были причинены телесные повреждения, назначается судебно-медицинская экспертиза и осматривается его одежда. Необходимо произвести осмотр места предъявления требований и места передачи имущества, с целью уяснения обстановки и обнаружения следов и предметов, указывающих на вымогателей и их действия.

В момент передачи очередной суммы требуемых денег производится задержание преступников с поличным, предваряемое и сопровождаемое системой оперативных и технических средств, приемов и методов, аналогичных названным в предыдущей ситуации.

Подситуация 2.2 более характерна для случаев однократного вымогательства крупной суммы денег.

В рассматриваемой ситуации на начальном этапе расследования рекомендуется допросить заявителя о времени, месте, содержании телефонного разговора, характере высказанных угроз, условиях передачи требуемой суммы денег; когда ожидается очередной звонок, выяснить особенности голоса и речи говорящего.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 8 Закона Украины “Об оперативно-розыскной деятельности” органу дознания, осуществляющему оперативно-розыскные мероприятия, следователем или руководителем соответствующего подразделения поручается проведение прослушивания и звукозаписи переговоров заявителя и членов его семьи с лицами, предъявляющими имущественные требования, которые ведутся по телефону и другим переговорным устройствам. Такое прослушивание производится с целью: установления мест нахождения телефонных аппаратов, с которых ведут переговоры вымогатели, номеров мобильных телефонов; выявления признаков, характеризующих личность преступников (в т. ч. их профессионализм, степень организованности, пол, возраст, наличие соучастников, место жительства и национальность, речевые и голосовые особенности); получения информации о предлагаемых способах передачи денег или осуществления в пользу вымогателя других действий имущественного характера; защиты жизни и здоровья, а также имущественных и других конституционных прав граждан, а в конечном итоге — собирание и анализ ориентирующей и доказательственной информации, направленной на поиск, установление, задержание и изобличение преступников.

Большие суммы требуемых денег или высокая ценность вымогаемого имущества, требование перевода крупных денежных сумм на определенные расчетные счета, осведомленность о доходах потерпевшего, в т. ч. по отдельным сделкам, коммерческим операциям, об обстоятельствах его личной жизни свидетельствуют о тщательной подготовке преступления, профессионализме и высоком уровне организованности преступников, что необходимо учитывать при планировании и производстве отдельных следственных действий, разработке и реализации тактических операций, в т. ч. по задержанию вымогателей с поличным.

Содержание каждого телефонного разговора анализируется, что позволяет выдвинуть версии о месте нахождения телефонного аппарата, с которого говорит вымогатель, его виде и технических особенностях (стационарный, мобильный, с подключенным магнитофоном и т. п.), степени профессионализма, наличии соучастников, прогнозировать дальнейшие действия преступников, а также предпринимать соответствующие меры, принимать решения о производстве конкретных следственных и оперативно-розыскных действий.

Потерпевший перед каждым очередным разговором должен быть проинструктирован относительно ведения переговоров в той или иной ситуации. Как правило, перед ним ставится цель затягивания разговора, что дает возможность определить номер абонента и его место нахождения, получить как можно больше информации о личности преступников и обстоятельствах преступления. Здесь можно воспользоваться рекомендациями о введении потерпевшим в разговоре с вымогателем следующих фраз:

— Я вас не знаю (не помню), кто вы, как вас называть?

— Почему вы требуете от меня деньги (вещи, документы, услуги), я ведь вам ничего не должен?

— Я хочу переговорить с вашим руководителем о снижении требуемой суммы, как с ним встретиться, кто он, где находится?

— А что будет, если я не выполню ваших требований?

— Хорошо, я согласен, что должен делать, как и где передать вам деньги, как вы будете одеты, на каком автомобиле приедете, как выглядят люди, которых вы пришлете ко мне, сколько их, от кого они придут?

— Вы больше не будете требовать денег или я должен платить ежемесячно?

— Как мне связаться с вами, если у меня будут требовать деньги еще какие-то люди?

По ходу переговоров между вымогателем и потерпевшим должна быть получена оперативная информация о преступных группах, занимающихся вымогательством в данном регионе, и осуществлена оперативная проверка возможной причастности какой-либо из групп к расследуемому вымогательству.

Связь потерпевшего с работниками следственных и оперативных подразделений должна осуществляться с соблюдением принципа конспирации, с учетом того, что преступники при совершении вымогательства организованными группами ведут скрытое наблюдение за потерпевшим, могут прослушивать его разговоры и переговоры по милицейской радиосвязи, анализировать его поведение и предпринимать соответствующие контрмеры.

Переговоры с вымогателем должны по возможности затягиваться путем просьб отсрочки момента передачи денег в связи с отсутствием нужной суммы, о снижении размера требуемой суммы, выплаты ее в несколько приемов, предоставления дополнительного времени для сбора нужной суммы денег. Такое длительное ведение переговоров вынуждает вымогателей нервничать, пытаться быстрей найти компромисс или заставить потерпевшего быть более сговорчивым и может привести к ошибкам, к проявлению ими ранее скрываемой информации и индивидуализирующих их признаков. Это позволяет выбрать оптимальный момент для осуществления операции по захвату вымогателей с поличным во время или сразу после передачи требуемого имущества в виде реальной суммы денег либо специально подготовленной “куклы”.

После задержания вымогателей производится осмотр места передачи денег, личный обыск задержанных, обыск по их месту жительства, допрос в качестве подозреваемых, осмотр обнаруженного у них вымогаемого имущества (денег, муляжа, “куклы”, упаковки) и фиксация индивидуализирующих его признаков, в т. ч. заранее привнесенных (соответствующая маркировка, пометка). Само задержание рекомендуется фиксировать соответствующими техническими средствами и методами фиксации — звукозапись и видеосъемка.

3. Похищение конкретного лица с последующим предъявлением к нему или его близким лицам требований имущественного характера образует наиболее сложную и проблемную ситуацию, связанную с дефицитом времени, отводящегося на раскрытие преступления и освобождения заложника, а также значительным риском осуществления ошибочных, поспешных либо, наоборот, запоздалых следственных и оперативно-розыскных действий, могущих привести к убийству похищенного и уклонению виновных от ответственности.

В названной ситуации на начальном этапе расследования организуется работа по трем основным направлениям:

1) получение подробной информации об обстоятельствах, предшествовавших похищению конкретного лица, самого похищения и событиях, последующих за ним;

2) выявление места содержания похищенного и документирование переговоров, ведущихся преступниками и лицами, к которым предъявляются требования имущественного характера, в т. ч. с участием потерпевшего, а также выявление участников похищения;

3) разработка и реализация плана по захвату вымогателей и освобождению похищенного.

Если определить места, откуда звонят преступники или под их контролем похищенный, а также место его содержания не удается (преступники говорят не более минуты с разных телефонов, в т. ч. телефонов-автоматов, находящихся в разных районах города, мобильных (сотовых) телефонов и на прямой контакт с родственниками, друзьями, сослуживцами, от которых ожидается получение требуемых денег по поручению похищенного, не идут), операция по задержанию преступников производится в момент передачи денег. При этом лицо, которое передает деньги, предварительно проинструктированное и сопровождаемое негласно оперативными сотрудниками, должно настаивать на контакте с похищенным, чтобы убедиться, что он жив, а при передаче денег — показать похищенного. Кроме того, лицо, идущее на встречу с вымогателем для передачи выкупа, должно быть снабжено хорошо замаскированным радиомикрофоном (а не диктофоном) для контроля развивающихся событий, ликвидации угрозы жизни похищенного и передающего выкуп, а также своевременного задержания преступников.

На момент возбуждения уголовного дела следует выдвинуть в отношении преступников такие версии:

1) преступники (цли кто-то из них) знакомы с лицом, от которого требуют выкуп;

2) преступники и потерпевшие не знакомы друг с другом.

Первая версия может подтверждаться такими обстоятельствами преступления как уклонение преступников от аудио-визуального контакта с лицом, от которого требуют выкуп, знание такой информации о потерпевшем, членах его семьи, обстоятельствах личной жизни, коммерческих сделках и т. п., которой располагал только ограниченный круг лиц. Такие лица могли стать инициаторами или организаторами вымогательства, сочетаемого с похищением конкретного предпринимателя или его ребенка, близкого человека. Однако не исключается, что определенная конфиденциальная информация попала к кому-либо из преступников случайно, либо добыта им с помощью различных заранее обдуманных разведывательных действий, в т. ч. преступным путем.

Поиск лиц, причастных к похищению и вымогательству, нужно вести в таких направлениях:

1. Поиск места похищения (если оно изначально не известно) по предполагаемому маршруту потерпевшего: дом — место работы (учебы) — место обеда, деловой или личной встречи — дом. Место похищения потерпевшего должно быть тщательно осмотрено с целью обнаружения там следов рук, обуви преступников, орудий, транспортных средств, предметов, частей одежды, документов — забытых, оброненных, оставшихся вследствие оказания сопротивления похищаемым на месте происшествия.

В случае обнаружения названных объектов, они должны быть направлены на соответствующее экспертное исследование.

2. Выявление свидетелей похищения с целью получения сведений об обстоятельствах, предшествующих непосредственно похищению, самого похищения, направления, в котором скрылись преступники, а также составления их словесного портрета, признаков использованного им автомобиля. Поиск свидетелей осуществляется по маршруту передвижения преступников с похищенным, самого потерпевшего, а также вблизи места похищения.

Таким образом, изначально известное место похищения и направление передвижения преступников с похищенным лицом могут указывать на круг мест (объектов) и лиц, находящихся в них или поблизости и наблюдавших событие похищения. Когда же точное место похищения неизвестно, то обнаружение по предполагаемому маршруту передвижения потерпевшего свидетелей-очевидцев способствует установлению места похищения и направления движения скрывшихся преступников.

3. Выявление сведений о событиях в жизни потерпевшего, предшествующих его похищению или похищению кого-либо из его родных и близких. Если похищено само лицо, от которого требуют выкуп, то путем допроса его родных и близких, сослуживцев (компаньонов) нужно получить информацию о характере и содержании жизни и деятельности потерпевшего, его деловых связях и отношениях, конфликтных ситуациях, долговых обязательствах, коммерческих и финансовых сделках, поступавших угрозах, о реагировании на такие угрозы и возникавших конфликтах с партнерами, клиентами и т. п. В ряде случаев целесообразно осмотреть, а в необходимых случаях произвести выемку служебных и личных документов похищенного, проанализировать его деловые контакты, финансовые и коммерческие операции, круг служебных функций, прав и обязанностей.

Таким образом, можно выявить источники, причины конфликтных ситуаций, попытки их устранения, участвующих в них лиц, что открывает возможность определения круга подозреваемых лиц.

Нужно иметь в виду, что свидетели похищения не всегда адекватно воспринимают наблюдавшееся ими событие, полагая, что происходит бытовая ссора, выяснение личных взаимоотношений либо вообще не воспринимают увиденную ситуацию как конфликтную.

В случаях же похищения кого-либо из родственников потерпевшего названные выше сведения получают прежде всего от самого заявителя, а также от родных и близких лиц, соседей, знакомых.

Для розыска похищенного рекомендуется использовать его фотографии, предъявляя их возможным свидетелям. В частности, выясняется, не видел ли кто-нибудь из них незнакомого человека, наблюдавшего за потерпевшим, похищенным лицом, как он выглядел, как вел себя, спрашивал ли о чем-то соседей, жильцов дома или квартиры, сослуживцев, как представлялся и объяснял необходимость получения интересующей его информации и другие обстоятельства.

4. Незаконное завладение автомобилем с последующим предложением “найти” его за вознаграждение, что означает возвращение угнанной автомашины за назначенный выкуп, представляет довольно сложную ситуацию ввиду того, что такого рода преступления совершаются хорошо организованными группами, нередко использующими связи с работниками правоохранительных органов.

Расследование в названной ситуации рекомендуется вести по таким направлениям:

1. Выяснение обстоятельств угона, которое производится путем допроса заявителя, как правило, владельца, водителя похищенного автомобиля; осмотра места происшествия, которым является последнее место нахождения (стоянки) автомобиля; допросов собственника или должностного лица предприятия (учреждения), которому принадлежит автомобиль, свидетелей-очевидцев угона.

2. Обнаружение места нахождения угнанного автомобиля. У заявителя прежде всего выясняется номерной знак автомашины, ее марка, тип, цвет, предназначение (перевозка пассажиров, грузов, грузопассажирские перевозки, спецавтомобиль), общие и частные признаки. В зависимости от того, через какое время владелец обнаружил факт похищения и обратился в милицию, целей угона и механизма действия преступников, о месте нахождения автомобиля можно выдвинуть такие версии:

- автомобиль движется по улицам города или по загородным дорогам, шоссе, т. е. находится в пути;

- автомобиль спрятан похитителями в “отстойнике”, т. е. месте временного нахождения, месте сокрытия — во дворах, в сараях частных домов, на стоянках, в гаражах и т. п.;

- автомобиль находится в местах реализации, разборки, у нового владельца, что наблюдается в тех случаях, когда собственник отказывается выплатить требуемую сумму, автомобиль не разыскан, и преступники решают от него избавиться.

Установив место нахождения похищенного автомобиля, необходимо произвести осмотр места его сокрытия и самого автомобиля с целью получения доказательственной информации об обстоятельствах его угона и лицах, причастных к его похищению.

Такие версии проверяются, в основном, путем оперативно-розыскных мероприятий: оповещение всех постов ГАИ, преследование угонщиков с последующим их задержанием, выявление свидетелей, проверка возможных мест припрятывания похищенных автомобилей, выявление таких мест через агентурную сеть.

3. Установление лиц, причастных к данной разновидности вымогательства. В преступных группах, совершающих такие преступления, как правило, наблюдается четкое распределение ролей. Это лица, похищающие и доставляющие автомобиль в заранее обусловленное место (угонщики); лица, обеспечивающие маскировку и сохранность автомобиля (“сторожа”); лица, ведущие переговоры с владельцем, собственником автомобиля и получающие выкуп; организаторы и координаторы вымогательства.

В качестве угонщиков используются лица, хорошо знающие различные марки автомобилей, местность, умеющие отключать самые современные и сложные системы автосигнализации, вскрывать замки, как автомобильные, так и гаражные, имеющие навыки вождения в сложных условиях. Поэтому нужно проверить версию о совершении похищения автомобиля лицом, ранее осуждавшимся за угон (незаконное завладение транспортным средством — ст. 289 УК), работающих на СТО, в частных автомастерских, в автомагазинах, на авторынках.

Прячутся угнанные автомобили в гаражах, дворах частного сектора, на территории заброшенных строительств, предприятий, автостоянках, во дворах многоэтажных домов, при этом на автомобилях могут укрепляться другие номерные знаки.

Организаторами рассматриваемых преступлений, как правило, выступают лица, имеющие определенный преступный опыт по совершению корыстно-насильственных преступлений, краж, хулиганства, угонов автомобилей.

Если преступников не удается задержать по горячим следам — во время угона либо по месту сокрытия автомобиля, планируется операция по задержанию вымогателей при передаче выкупа, которая проводится с учетом ранее изложенных рекомендаций.

 

5.4. Взаимодействие следователя и органов дознания

Успешному решению тактических задач расследования корыстно-насильственного преступления на начальном этапе способствует тесное и перманентное взаимодействие следователя с органами дознания. Только при условии соблюдения данного принципа возможно продуктивное достижение основных задач расследования, поскольку позволяет добывать оперативную и процессуальную информацию, относящуюся к расследуемому событию, присущими названным органам способами, совместно ее анализировать, отбирать и фильтровать, синтезируя и обращая ее в единый поток доказательственной информации.

Правовой основой взаимодействия следователя и органов дознания являются нормы уголовно-процессуального закона (ст. ст. 66, 104, 114, 118 УПК Украины), Закона Украины “О милиции” (п. 11 ст. 10), Закона Украины “Об оперативно-розыскной деятельности” (п. 1 ст. 7), а также ряда ведомственных и межведомственных правовых актов. Они закрепляют положения, определяющие порядок организационно-правовых отношений между следователем и органом дознания.

Из данных положений следует:

1. Процессуальные отношения между следователем и органом дознания возникают по всем делам, находящимся в производстве следователя, т. е. по которым ведется предварительное следствие.

2. Следователь имеет право по расследуемому делу давать поручения и указания органам дознания о производстве розыскных и следственных действий, а также требовать от них содействия при производстве отдельных следственных действий.

3. Поручения и указания следователя органу дознания в рамках расследуемого им дела обязательны для последнего.

Взаимодействие следователя и органа дознания во всех его формах строится на принципах: 1) постоянного контакта и обмена необходимой информацией; 2) согласованности и координации действий; 3) наиболее оптимального объединения имеющихся сил и средств, исключающего дублирование и подмену; 4) знания условий, приемов, средств и возможностей при решении конкретных задач.

Формы и содержание взаимодействия на начальном этапе расследования корыстно-насильственного преступления во многом определяются следственной ситуацией, поставленными тактическими задачами и средствами их решения.

В благоприятных и сравнительно простых следственных ситуациях, когда следователь располагает данными о преступнике или подозреваемый задержан на месте или по горячим следам (ситуации А-2, A-3) взаимодействие в основном состоит в подготовке, содействии и участии оперативных работников в производстве первоначальных следственных действий, а также в выполнении розыскных действий в порядке, установленном ст. 114 УПК: выявление свидетелей, розыск, преследование и задержание скрывшихся преступников и этапирование их к месту расследования; собирание оперативной информации о подозреваемых, а в некоторых случаях о потерпевшем и в других лицах, причастных к подготовке, совершению и сокрытию расследуемого преступления.

В сложных ситуациях (ситуации А-1 и А-4) надлежит организовать постоянное тесное сотрудничество в различных формах.

Так, уже при выезде на место совершения корыстно-насильственного преступления целесообразно создание следственно-оперативной группы, в которую, помимо следователя, включаются оперативные сотрудники ОУР, участковый инспектор, кинолог, специалист-криминалист, а по необходимости и другие специалисты. В ходе осмотра места происшествия и сразу после него следователь поручает оперативным работникам провести следующие мероприятия:

- установить лиц, которые могли находиться поблизости от места нападения (прохожие, работники магазинов, учреждений, жители ближайших домов и пр.);

- проверить всех лиц, проживающих в данном районе (местности), судимых или склонных к совершению грабежей и разбоев;

- проверить все известные оперативным сотрудникам притоны, подвалы, чердачные и другие помещения, места проживания лиц, у которых может храниться или через которых может сбываться похищенное имущество (в т. ч. общежития);

- отработать пути ухода преступников с места нападения с целью установления утерянных и брошенных преступниками вещей, предметов из числа похищенных, своей одежды и других принадлежащих преступникам предметов туалета, личных вещей и пр., а также обнаружения возможных свидетелей, места нахождения поджидавших сообщников, транспортных средств.

Основная задача взаимодействия в данной ситуации — это координированный поиск носителей доказательственной информации о событии расследуемого корыстно-насильственного преступления и совершивших его лицах. Здесь следователю нужно максимально использовать большие возможности оперативных подразделений, способных решать указанную задачу мобильно и динамично.

При этом главными объектами оперативного поиска являются: подозреваемые лица, похищенное имущество, следы преступников, их действий, орудий преступления, носителей и источников вербальной и визуальной информации (в первую очередь — свидетелей-очевидцев), мест сокрытия похищенного заложника и похищенного имущества.

Добытая оперативным путем информация может использоваться как повод и основание для возбуждения уголовного дела; для принятия решений о новых оперативно-розыскных мероприятиях (преследование и задержание подозреваемых лиц, засады, перехваты, наблюдение и др.), при подготовке первоначальных следственных действий (допросов, назначения и проведения различных судебных экспертиз, обысков), их проведения, что заключается в оказании следователю помощи в их технико-криминалистическом и организационно-тактическом обеспечении; а также при разработке совместных планов взаимодействия, выдвижении криминалистических версий, планировании расследования, осуществлении тактических операций.

Предпосылки возможности использования фактических данных, полученных оперативно-розыскным путем, в процессе доказывания содержатся в ст. 10 Закона “Об оперативно-розыскной деятельности”, где, в частности, указывается: “Материалы оперативно-розыскной деятельности используются: 1) как повод и основание для возбуждения уголовного дела или проведения неотложных действий; 2) для получения фактических данных, которые могут быть доказательствами по уголовному делу”, а также в п. 3 ст. 15 Закона “Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью”, где говорится: “Фактические данные, полученные и зафиксированные сотрудниками специальных подразделений с применением технических средств, могут быть использованы как доказательства в судопроизводстве”.

В то же время в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 1 ноября 1996 г. “О применении Конституции Украины в осуществлении правосудия” указывалось, что доказательства должны признаваться полученными незаконным путем, если они собраны и зафиксированы с помощью действий, не предусмотренных процессуальными нормами (п. 19). В другом Постановлении — “Об усилении судебной защиты прав и свобод человека и гражданина” от 30 мая 1997 г. подчеркивается, что доказательства, полученные незаконным путем, суды должны признавать недопустимыми и не учитывать, обосновывая обвинение в приговоре (п. 4). Безусловно, положение о том, что обвинение не может основываться на предположениях, а также на доказательствах, полученных незаконным путем, является конституционным (ст. 62 Конституции Украины) и должно соблюдаться во всех случаях. Однако, практика борьбы с преступностью, особенно организационной, показала, что в ряде случаев доказательства о некоторых преступных действиях определенных лиц можно получить только путем оперативно-розыскных мероприятий (скрытого наблюдения, маркировки имущества, денежных купюр, контролируемой поставки, съема информации с каналов связи и др.). При этом следует обратить особое внимание на то, чтобы результаты определенных оперативно-розыскных действий по возможности могли быть введены в уголовное судопроизводство.

Необходимость внесения соответствующих изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство по данному вопросу обосновывалась нами в литературе. И такие изменения были внесены в УПК Законом Украины от 21 июня 2001 г.

Законодательное дополнение перечня источников доказательств (ч. 2 ст. 65 УПК) протоколами с соответствующими приложениями, составленными уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий открывает в процессе расследования новые возможности. Думается, это верный шаг в направлении легального расширения источников доказательственной информации и придания силы доказательств материалам, полученным в ходе и по результатам оперативно-розыскных мероприятий. Однако необходимо отметить, что рассматриваемая доказательственная информация должна соответствовать общим требованиям, предъявляемым к процессу собирания и оценки доказательств.

Представляется, что к таким требованиям, в частности, необходимо отнести следующие положения:

1. Данные, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, могут рассматриваться в качестве доказательств, если они добыты после возбуждения уголовного дела. Сведения, полученные в результате самостоятельно инициируемой оперативно-розыскной деятельности, могут рассматриваться лишь как повод и основание для возбуждения уголовного дела, а также в качестве поисково-ориентирующей информации.

2. Ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия должны быть соответствующим образом, т. е. протокольно оформлены с приложением аудио-, видеокассет или других носителей информации, графических планов, схем, фотоснимков, документов и находиться в уголовном деле. В содержании таких протоколов должно четко указываться, из каких источников получены зафиксированные в нем сведения, откуда получены и приобщены к протоколу конкретные материалы, документы, предметы и каким образом они были получены.

3. Оперативно-розыскные мероприятия не могут подменять следственные действия. Указанные мероприятия проводятся, а их результаты используются тогда, когда требуется получение информации, свидетельствующей о подготовке, совершении или сокрытии преступления, его иных обстоятельствах, а также о причастных к нему лицах, и добыть такую информацию можно лишь оперативным путем, скрытым, незаметным для заподозренных лиц образом действий. В этом смысле использование оперативно-розыскных мероприятий является исключительным способом получения доказательств.

4. Полученные оперативно-розыскным путем фактические данные должны быть доступны и открыты каждому лицу, знакомящемуся с уголовным делом. Как и любое другое доказательство, такие фактические данные подлежат правовой и фактической оценке и проверке, сопоставлению с другими доказательствами.

5. Проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение фактических данных, которые могут быть доказательствами по уголовному делу, осуществляется только по поручению лица, в производстве которого находится данное уголовное дело (ч. 3 ст. 66 УПК).

Необходимо отметить, что оперативно-розыскная деятельность органов дознания в ряде случаев опережает следственную, выявляя сам факт преступления или преступной деятельности, их обстоятельств, а также лиц, причастных к теме или иным преступлениям, в т. ч. корыстно-насильственным.

Такие выявленные признаки преступлений и данные о лицах, их готовящих или совершивших в дальнейшем используются в качестве оснований для возбуждения уголовного дела, а также для разработки совместной программы расследования, фиксации определенных сведений процессуальными способами. На этапе, предшествующем возбуждению уголовного дела, в порядке и в соответствии с ч. 5 ст. 97 УПК, с помощью оперативно-розыскных мероприятий могут быть проверены факты нападения с целью завладения чужим имуществом, вымогательства незаконной передачи имущества, причастности к этому определенных лиц. Такая проверка осуществляется сотрудниками органов дознания путем выявления и опроса очевидцев и других лиц, могущих дать информацию относительно проверяемого события; посещения жилых и других помещений с согласия их собственников или жильцов для выяснения обстоятельств преступления; негласного выявления и фиксирования следов, документов и предметов, которые могут указывать на подготовку и совершение преступлений. При этом рекомендуется выполнить фото(видео)съемку выявленных следов, предметов и документов, а в случае значительного риска утраты — изъять, составив рапорт на имя начальника органа дознания или акт (при гласной проверке), который заверяется представителями общественности. Сообщения, которые получены от граждан, могут документироваться в форме объяснений, устных заявлений, рапортов и протоколов.

В расследовании корыстно-насильственных преступлений в проблемных ситуациях А-1, А-4 (см. с. 278, 283. —Авт.) характерными задачами являются выявление подозреваемых лиц, установление их местонахождения, фиксация их противоправных действий, задержание с поличным. В таких случаях по поручению или указанию следователя органы дознания истребуют, негласно собирают и изучают документы в отношении лиц, которые возможно причастны к преступлению, получают разведывательную информацию, снимают информацию с каналов связи, а также путем применения иных технических средств осуществляют визуальное наблюдение. Для введения собранных данных в процессуальное производство такие действия оперативных работников должны документироваться с помощью протоколов наблюдения и применения технических средств, рапортов и протоколов о получении информации определенным способом.

В протоколе задержания должны указываться место, время, участники и обстоятельства задержания, данные о задержанных лицах, о потерпевшем (если он находился на месте события), наличие или отсутствие сопротивления со стороны подозреваемых, описываться наличие и признаки обнаруженных у них вещей, в т. ч. оружия, взрывных устройств, наркотических средств, денег, ценностей, документов, средств связи и др. Если на месте задержания находился потерпевший, следует указывать его данные, физическое и психическое состояние, позу, положение (к примеру, лежит в бессознательном состоянии на полу со связанными руками и ногами, в такой-то одежде), наличие или отсутствие у него документов, технических устройств, с помощью которых передавался и (или) фиксировался его разговор с подозреваемыми лицами, велось визуальное дистанционное наблюдение и т. п.

При этом в документах, фиксирующих ход и результаты события, надо описывать наблюдаемые и совершаемые действия в хронологическом порядке с указанием места, времени, использования технических средств, участников наблюдения или задержания. На технических носителях информации (видеозапись, звукозапись) следует указать на условия применения технических средств, действия группы наблюдения или захвата, последовательно зафиксировать наблюдаемые действия, а также действия оперативных работников, снабдив их соответствующим комментарием.

Для задержания подозреваемого лица и, в особенности для задержания преступника с поличным (последний вид задержания чаще всего проводится по делам о вымогательстве) разрабатывается и осуществляется оперативно-тактическая операция, оформляемая протоколом.

К сожалению, названные законодательные нормы недостаточно четко и конкретно регулируют отношения следователя и органа дознания, возникающие по вопросам их взаимодействия. В частности, действующее законодательство не предусматривает создания следственно-оперативных групп, хотя они давно прошли апробацию на практике, показав свою эффективность при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений.

“Данная форма взаимодействия, — отмечает Г. А. Матусовский, — является одной из наиболее эффективных, особенно в расследовании тяжких преступлений, совершаемых организованными группами, продолжаемой преступной деятельности”.

Уголовно-процессуальное законодательство Украины, как и УПК России, предусматривает лишь производство следствия по делу несколькими следователями (ст. 119 УПК Украины, ч. 3 ст. 129 УПК России), следственной бригадой. Такой пробел законодательства о данной форме организационно-правового взаимодействия следователя и органа дознания не только не способствует регулированию вопросов, возникающих при создании и функционировании следственно-оперативных групп, но и ставит под сомнение вопрос о правовой состоятельности, допустимости такой формы взаимодействия. Так, В. А. Михайлов полагает, что создание следственно-оперативных групп нарушает форму собирания, проверки и оценки доказательств, ведет к подмене института следствия институтом дознания и смешению функций субъектов уголовного процесса, а поэтому не правомерно.

Не вдаваясь в детальную дискуссию по данной проблеме, ограничимся возражением против такой трактовки и оценки взаимодействия следователя и органа дознания в форме следственно-оперативной группы. Действия ее сотрудников, как и группы в целом, подчинены соответствующим нормам Закона, являются объектом прокурорского надзора и судебного контроля, а их результаты и полученные доказательства оцениваются и проверяются не только в ходе досудебного следствия, но и на последующих стадиях уголовного судопроизводства.

В связи со сказанным представляется целесообразным ввести в УПК Украины норму, предусматривающую правовые основания для создания следственно-оперативной группы и регулирующую отношения ее участников.

Рассмотрим некоторые организационно-правовые и тактические вопросы создания следственно-оперативных групп и их деятельности.

Решение многих сложных тактических задач, требующих большой концентрации сил и средств (процессуальных, оперативно-розыскных, организационных, научно-технических), постоянного и детального согласования следственной и оперативно-розыскной деятельности, облегчается благодаря своевременному созданию следственно-оперативной группы по конкретному делу о корыстно-насильственном преступлении. Такая группа может быть как одноведомственная (следователь и сотрудники оперативных органов МВД), так и межведомственная, состоящая из следователей прокуратуры, МВД, СБУ и сотрудников оперативных служб этих ведомств. В последнем случае такие группы должны создаваться совместным приказом (распоряжением) руководителей таких ведомств соответствующего уровня с перечнем конкретных лиц (следователей, оперативных сотрудников, специалистов-криминалистов), включенных в данную группу и назначением старшего в ней (руководителя группы), которым является следователь или, в зависимости от конкретной ситуации, прокурор-криминалист, прокурор следственного управления.

В любом случае руководителем названной группы должен быть представитель следственных органов, а не органов дознания, т. к. первый отвечает за результаты как отдельных следственных действий, тактических (следственно-оперативных) операций, так и всего расследования по делу, в целом.

Создание следственно-оперативной группы способствует более продуманному планированию и осуществлению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение фактических данных, рассчитанных на введение их в расследование в качестве доказательств. Такая форма сотрудничества позволяет действовать максимально согласованно и целенаправленно на достижение общей цели раскрытия преступления. Поэтому нужно согласиться с мнением, что связи между следователем и оперативно-розыскными аппаратами для этого должны быть максимально “укорочены”, а оперативно-розыскная и процессуальная деятельность максимально сближены.

Следует заметить, что успешная работа такой группы во многом зависит от полного и своевременного взаимного информирования, включая получение следователем всей оперативно-розыскной информации по расследуемому делу. Вся получаемая информация по делу должна систематически анализироваться, обрабатываться и использоваться для выдвижения версий, разработки плана расследования и его коррекции, уточнения, дополнения, для подготовки следственных действий, прогнозирования поведения подозреваемых, личность которых установлена или в отношении которых ведется поиск, собираются индивидуализирующие их данные.

Применяя ранее названные принципы построения методики расследования с учетом криминалистических характеристик преступлений данной категории и соответствующих программ расследования в типичных следственных ситуациях, тесно взаимодействуя с органами дознания, должностными лицами и гражданами, необходимо стремиться выявить и задержать преступника по горячим следам.

Как отмечается в литературе, “комплексный характер первоначального этапа особенно отчетливо проявляется в том, что именно в его процессуальных и тактических рамках осуществляется специфическая подсистема раскрытия преступлений по “горячим следам”.

Нужно отметить эффективность первоначальных следственных и оперативно-розыскных действий, производимых по горячим следам, в расследовании нападений с целью завладения чужим имуществом. Так, по нашим данным до 75% грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности, раскрываются по горячим следам.

Криминалисты восточноевропейских стран активно и весьма плодотворно изучали данную проблему в 70-80 годах, поскольку расследование по горячим следам, по их мнению, обеспечивали успех раскрытия преступления. Они отмечали неотложный и комплексный характер следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сразу же после совершения преступления. Так, Й. Мадьяр (Венгрия), характеризуя расследование по горячим следам, отмечает, что оно является первоначальной стадией расследования по делам о “преступлениях с местом происшествия”, которая представляет собой модель организации расследования вместе с организационными, управленческими и криминалистическими рекомендациями.

В работах украинских и российских криминалистов проблема организации расследования по горячим следам, как самостоятельного направления в методике расследования, стала рассматриваться лишь в 90-е годы.

На основе анализа и синтеза научных положений, высказанных в криминалистической литературе относительно организационно-тактических принципов раскрытия преступлений по горячим следам, представляется возможным предложить следующие рекомендации применительно к исследуемым видам преступлений:

- оперативное реагирование на сообщение о преступлении со стороны правоохранительных органов. В данном случае действует правило: чем меньше времени пройдет с момента совершения преступления до получения сообщения и выезда следственно-оперативной или оперативной группы на месте происшествия, тем больше шансов на задержание преступников по горячим следам. Так, например, больше половины разбойных нападений на автодорогах раскрываются в первые сутки после их совершения:

- умение быстро обнаруживать источники информации, анализировать полученные сведения и использовать для построения рабочих версий и поиск преступников с учетом основных параметров корыстно-насильственного преступления: места, времени, способа преступления, данных о потерпевшем, похищенном имуществе, преступнике;

- комплектация следственно-оперативной группы, куда должны быть включены сотрудники ОУР, участковый инспектор, специалист-криминалист, кинолог, судебный медик и другие специалисты по необходимости, что позволяет вести следственно-оперативную работу комплексно, динамично, с разносторонним обеспечением поисковой деятельности;

- наличие необходимых технико-криминалистических средств для работы со следами на месте происшествия, а также средств мобильной связи, включая передвижные криминалистические лаборатории (ПКЛ), оснащение которых позволяет проводить на месте экспресс-исследования следов и других материальных объектов, дающих возможность координировать действия следственных и оперативных работников по розыску и задержанию преступников;

- получение необходимой информации о приметах преступников и похищенном имуществе, что позволяет организовать преследование преступников, и задержание, в т.ч. с участием потерпевшего или свидетелей-очевидцев;

- хорошее знание участка местности, района города, где совершено нападение, для организации патрулирования и поиска подозреваемых (пустырей, заброшенных строений, подвалов, чердаков, притонов, увеселительных заведений, где могут находиться преступники, мест проживания рецидивистов, а также лиц, находящихся на учете в органах милиции).

Рассмотренные положения, относящиеся к решению тактических задач на начальном этапе расследования корыстно-насильственного преступления, позволяют выделить ряд методов, направленных на скорейшее выявление лица или группы лиц, его совершивших, их розыск и задержание.

К таким методам можно отнести следующие:

1. Выявление данных о приметах преступника и использованных им транспортных средств с целью немедленной организации преследования и задержания.

2. Обнаружение следов и вещественных доказательств, их экспресс-анализ.

3. Использование кинологом служебно-розыскной собаки.

4. Обследование наиболее вероятных мест нахождения и сокрытия преступников, производящееся сразу после получения информации о совершенном нападении, в районе совершения преступления: притоны, места реализации наркотиков, питейные заведения, глухие дворы, заброшенные постройки и т. п.

5. Использование информации, полученной из криминалистических и оперативных учетов: о лицах, совершавших и отбывавших наказание за кражи, грабежи, разбои и другие корыстные и насильственные преступления; находящихся под следствием в качестве подозреваемых или обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей; фотоальбомы с фотоснимками названной категории лиц, находящиеся в ОУР и дежурных частях отделов и управлений внутренних дел; использование дактокарт лиц, совершавших аналогичные преступления, и хранящиеся в районных и городских отделах внутренних дел.

6. Изготовление, тиражирование и передача по каналам оперативной связи рисованных или композиционных портретов предполагаемых преступников с целью их розыска.

7. Информирование следователей и оперативных работников правоохранительных органов других регионов об обстоятельствах совершенного корыстно-насильственного преступления и приметах подозреваемых лиц для осуществления взаимодействия и оказания помощи в установлении и задержании преступников.

Такой представляется программа раскрытия корыстно-насильственного преступления, включая постановку тактических задач, выделение типичных исходных следственных ситуаций, разработку типовых версий, определение направления расследования, а также использование соответствующих средств и методов проверки выдвинутых версий и решения поставленных задач на начальном этапе расследования исследуемой категории преступлений.