К концу 2015 г. у американских патриотов не сложилось единого мнения о Дональде Трампе. По их наблюдениям, кампания Д. Трампа по его выдвижению в президенты от республиканской партии вызвала среди некоторых партбоссов необычные страхи, близкие к помешательству. Страхи эти не имеют серьёзных оснований, но, к сожалению, говорят о глубоком отчуждении правящей элиты от исторической американской нации.

Стоит спросить, насколько Трамп отличается от идеального кандидата в президенты? Такой идеальный кандидат (1) предсказуемо либеральный / левый в социальных вопросах, в частности, связанных с иммиграцией и мультикультурализмом; (2) предсказуемо произраильский; и (3), нуждающийся в большом количестве денег от доноров в случае его соответствия пунктам (1) и (2).

Джеб Буш, который был вначале фаворитом верхушки республиканской партии и её спонсоров, соответствовал этому идеалу достаточно хорошо. Но Буш в феврале снял свою кандидатуру. «Ах, уехал мой автобус», – процедил Джеб на прощание, и компания спонсоров склонилась над молодым, но ранним Марко Рубио. Этот сенатор – один из «банды восьми», выдвинувшей законопроект амнистии / наращивания иммиграции из Латинской Америки. М. Рубио, по их мнению, всё правильно говорит об Израиле и Ближнем Востоке и резко осуждает независимую политику России и лично президента В. Путина (Тут уж дело дошло почти до мата, что, впрочем, объяснимо: парнишка – латиноамериканец из кубинских контрас).

Хотя, казалось бы, Рубио вряд ли может стать более приемлемым для Израиля чем Трамп. Последний публично и не раз заявлял: «Мы любим Израиль. Мы будем сражаться за Израиль на 100 процентов, на 1000 процентов. И так будет всегда».

С другой стороны, Трамп не кажется идеальным неоконсервативным кандидатом, заявляя, что не стал бы вторгаться в Ирак (за что хором выступали «толкачи» из нефтяных компаний, Израиль, неоконсерваторы – неоконы и израильское лобби). Трамп выступает против применения сил и возможностей США для «национального строительства» и «развития демократии» в разных странах – другой любимой политики неоконов и одним из обоснований вторжения в Ирак. Не говоря уже о его заявлениях в сентябре 2015 г. по Сирии, что поддержка Путиным Асада имеет больше смысла, чем вся предыдущая политика США в Сирии. («Мы даже не знаем, кого мы там поддерживаем».)

 

Кто такие неоконы?

Неоконы (neocons) – термин, закрепившийся за американскими политиками, так называемыми неоконсерваторами, которые узурпировали внешнюю политику США и проникли в руководство Республиканской партии. Сегодня этому направлению консерватизма – неоконсерватизму противостоит классический консерватизм («палеоконсерватизм» на языке его противников). «Коллективным идеологом» неоконов служит группа бывших либералов еврейского происхождения, перешедших в республиканскую партию накануне победы республиканцев во главе с Рейганом. Эти бывшие называют себя неоконсерваторами, а их противники – неоконами, neo-cons/neocons (обыгрывая одно из значений слова «кон» – мошенник, жулик).

Неоконы выступают за использование экономической и военной мощи США для победы над режимами, враждебными США и их союзникам, и за установление в этих государствах демократии на американский манер. Большинство неоконов поддерживают политику жёсткого противостояния России, против восстановления её экономики и политического влияния в странах бывшего СССР и в мире. Голубой мечтой неоконов является распад России, которой они не находят места как единому государству в Новом мировом порядке как и их гуру Киссинджер в своей последней книге с похожим названием «Мировой порядок».

Донорская элита и неоконы в Республиканской партии планировали на 2016 год «династическую реставрацию» Бушей на посту президента страны. Вместо этого в партии вспыхнула внутренняя «классовая» война неоконов и рядовых членов. Смогут ли верхи партии примирить требования своих доноров с интересами рядовых членов? До сих пор верхушка партии всё более неэффективно тратили лёгкие деньги доноров, чтобы вообще исключить из выборной кампании посторонних кандидатов, заменив их своими кандидатами.

Немногочисленная группа неоконов обладает непропорциональной влиянием в Республиканской партии, контролируя фонды и журналы, авторские колонки, благодаря близости к людям у власти и в СМИ.

Самый известный в США критик неоконов-империалистов Патрик (Пат) Бьюкенен, патриарх консервативной американской мысли, лидер традиционных консерваторов, изоляционист, верующий католик и антикоммунист. Он ещё до второй войны в Ираке дал исчерпывающую характеристику группе неоконов:

«Клика неоконов, назвавших себя неоконсерваторами, это партия войны. Они стремятся втянуть нашу страну в серию войн, которые не отвечают интересам Америки.

Первое поколение неоконсерваторов включало экс-либералов, социалистов и троцкистов, которые перебежали в Республиканскую партию в самом конце долгого пути консерватизма к власти с Рональдом Рейганом в 1980 году.

Как писал тогда Кевин Филлипс, «Неокон – скорее редактор журнала, чем каменщик. Сегодня более вероятно, что это учёный в общественном институте политики вроде Американского института предпринимательства (AEI) или одного из его клонов вроде Центра политики безопасности или Еврейского института проблем национальной безопасности (JINSA). Как написал один остряк, неокон лучше знаком с внутренней частью аналитического центра (по-английски think tank), чем с танком «Абрамс» (танк, стоящий на вооружении армии США).

Почти никто из неоконов не вышел из делового мира или вооружённых сил. Их герои – это Вудро Вильсон, Франклин Рузвельт, Гарри Трумэн, Мартин Лютер Кинг и сенаторы-демократы Генри Джексон («Скуп») и Пэт Мойнихен.

Все они – агрессивные интервенционисты, классические империалисты, которые считают поддержку Израиля своей безусловной обязанностью.

Когда закончилась холодная война, эти неоконы начали готовить новый крестовый поход. Их час пробил 11 сентября 2001 года. Они ухватились за это ужасающее злодеяние, чтобы направить гнев Америки на презираемых и ненавидимых ими врагов – арабов и исламские «государства-преступники», которые сопротивляются американской гегемонии и ненавидят Израиль.

План партии войны, однако, готовился задолго до 11 сентября.

Поэтому неоконы быстро и одновременно отреагировали на то, что произошло в тот роковой день.

Уже 12 сентября 2001 года, когда американцы всё ещё были в шоке (от теракта против Всемирного торгового центра – В.Т.), Билл Беннетт заявил «Си-Эн-Эн», что мы находимся в эпицентре «борьбы добра со злом», Конгресс должен объявить войну «воинствующему исламу» и должна применяться «сокрушительная сила». Беннетт назвал Ливан, Ливию, Сирию, Ирак, Иран и Китай в качестве целей для нападения. Однако не Афганистан – убежище террористов Осамы. Откуда Беннетт мог знать, какие страны должны быть разбиты, прежде, чем он получил хоть малейшее представление о том, кто нас атаковал?

«Уолл-стрит джорнал» немедленно предложил конкретный список целей, призывая к ударам американской авиации по «лагерям террористов в Сирии, Судане, Ливии и Алжире, и возможно даже в некоторых частях Египта». Хотя ни одна из стран, названных Беннеттом и «Уолл-стрит джорнал» не имела ни малейшего отношения к теракту 11 сентября».

Неоконы, в отличие от традиционных консерваторов, – это относительно небольшая группа бывших либералов, в основном, евреев-интеллектуалов с троцкистским душком, которые задают тон в последних администрациях США и фактически определяют всю агрессивную внешнюю политику этой страны в последние десятилетия. Во времена СССР неоконов по праву назвали бы поджигателями войны и бешеными империалистами, готовыми в интересах Израиля и своих безумных идей поставить мир на грань Третьей мировой войны.

Впрочем, точно такую же характеристику дают этой группе такие известные американские правые политики, писатели и журналисты как Дэвид Дьюк и Майкл Коллинз Пайпер.

Группа в руководстве республиканцев и сегодня вынашивает планы передела мира, используя мощь США и их союзников и делая это, пренебрегая интересами большинства американцев. Они попытались продвинуть своих управляемых кандидатов на пост президента, прежде всего, сенатора Марко Рубио, не слишком обращая внимание на внутренние проблемы страны.

А рядовые члены партии в отсутствие кандидата, который на самом деле их представляет, бросились поддерживать кажущихся на взгляд неоконов непроходными популистами кандидатов вроде Трампа, который, напротив, озабочен внутренним кризисом в США.

Тем не менее, несмотря на всю популярность Трампа, было много случаев, когда известные и влиятельные спонсоры республиканцев выражали крайнюю обеспокоенность его поведением. Представляется, что общий знаменатель мнений верхушки партии и её идеологов-неоконов состоит в том, что они считают Трампа подрывающим почти вековой консенсус элиты по иммиграции и многим другим проблемам страны.

Хотя Трамп всегда выражает полную поддержку Израилю, истеблишмент делает всё возможное, чтобы остановить Трампа. Причина? Именно осуждение Трампом иммиграции приводит элиту в ярость. Политика открытых границ США является для них такой же приоритетной стратегической задачей, как и поддержка Израиля. Хотя большинство американцев не понимает, что именно политическое влияние неоконов и их усилия создали иммиграционный кризис и в Америке, и в Европе, в том числе и в России и странах бывшего СССР.

 

Борьба в Республиканской партии: остановить или поддержать Трампа?

Трамп спутал все карты партийных боссов. Развернулась яростная борьба среди самой элиты и внутри Республиканской партии. Верхушка партии и её идеологи-неоконы не могут смириться с необходимостью поддержки кандидатуры Трампа и отказа от фаворитов – Буша, Рубио или Круза. В СМИ, принадлежащих республиканцам-неоконам начался «поход» против неугодного Трампа, несмотря на решение руководства партии о единой линии в кампании и запрете «бить по своим».

Более того, к началу 2016 года либеральные и консервативные СМИ объединились в борьбе против кандидатуры Дональда Трампа. Такой тотальной войны против кандидата, как в случае с Трампом в США никогда не видели. Управляемые СМИ, нападая на Трампа, называют его социалистом, демократом, перебежчиком, поддельным консерватором, другом Обамы и четы Клинтонов и просто публично оскорбляют. Обвинители никогда не приводят примеры, во всяком случае, правдивые. Ему приписываются слова и поступки, которых не существовало в природе.

20 декабря 2015 года, комментируя позицию Трампа в отношении женщин и выходцев из Латинской Америки, Буш заявил, что Трамп – ничтожество, jerk. Произнесённое политиком слово в английском языке имеет и более грубые и оскорбительные значения, например, «задрот». Днем ранее сам миллиардер написал в Twitter: «Последнее, в чём нуждается наша страна, – это ещё в одном Буше! Тупой, как камень!»

Джеб Буш – сын 41-го президента США Джорджа Буша и младший брат 43-го президента США Джорджа Уокера Буша. Он занимал пост губернатора Флориды с 1999 по 2007 годы. Его дед, Прескотт Буш, банкир и дипломат, обогатился на тайном финансировании гитлеровской Германии. Любопытно, что все Буши – члены тайного общества «Череп и кости», в которую уже второй век входят многие представители американской элиты.

Раздражение Буша по отношению к выскочке Трампу не удивительно. Первоначально Буш рассматривался как фаворит для утверждения партией кандидатом на выборах, однако кампания его яркостью не отличалась, он прослыл «тормозом», и в феврале его процентный рейтинг, судя по опросам, не дотягивал до двузначного числа. После поражения на праймериз в Южной Каролине Джеб Буш, скрепя сердце, свернул свою кампанию. В то же время Трамп продолжает оставаться самым популярным политиком-республиканцем, претендующим на президентский пост.

Газета Washington Times сообщала, что Д. Трамп выкупил домен сайта Джеба Буша и установил переадресацию с сайта своего соперника на свою страницу. При попытке войти на сайт www.jebbush.com посетители автоматически перенаправлялись на официальный предвыборный ресурс Трампа www.donaldjtrump.com, на главной странице которого размещена фотография миллиардера и надпись «Вернём Америке былое величие!».

Нападки на Трампа усиливаются, Чтобы повлиять на голосование избирателей в ход идёт почти всё: насмешки соперников и журналистов, оскорбительные надписи, выписываемые самолётами в небе, высмеивание причёски, домысливание и передёргивание слов, неприличные карикатуры, предвзятость и недоброжелательность телеведущих и журналистов, заведомая ложь, матерщина и даже угрозы физической расправы.

Нередки такие перлы: «Самые вдумчивые, умные американцы не хотели бы иметь в Белом доме такого задрота как Трамп с его женой-проституткой», «лицемер», «идиот», «кролик Дональд», «рыжий орангутанг», «Трамп – герой малообразованных, ленивых, полубезработных, тупых и откровенно жадных расистов, шовинистов и ксенофобов».

Похожие выражения часто отпускают российские либералы, только у них речь идёт не об американцах, а о русских.

Трамп не остаётся в долгу. Он отказался от теледебатов на канале Fox News. «У меня очень хорошие отношения с каналом Fox News, но когда кто-то ведёт себя неподобающе по отношению к тебе, нужно быть жёстким, нужно быть сильным, нельзя позволять никому помыкать собой. Это касается не только меня лично, но и всей Америки. Я сделал рискованный ход, но, на мой взгляд, всё обернулось как нельзя лучше – я на первых полосах всех газет».

Надпись на футболке «Остановить Трампа!»

Даже в отсутствие лидера гонки конкуренты Трампа говорили только о нём: отпускали шуточки и критиковали его позицию. Фактически миллиардер, которого на заре президентской кампании считали просто посмешищем, в очередной раз доказал, что он на голову выше конкурентов в искусстве сенсационности, говорит политический обозреватель The Washington Post с почти сорокалетним стажем Дэн Болз.

«Способность доминировать в массовых коммуникациях так, как не умел никто и никогда, это то, что мы назовем залогом успеха Трампа, если он всё-таки победит. Мы никогда не встречали кандидата, у которого был такой навык и понимание современных медиа, как у него. Трамп напрямую общается с каждым избирателем, и он знает, как вызвать восторг, любопытство или гнев таким образом, чтобы привлекать к себе ещё больше внимания. Его сложно с кем-либо сравнивать. Считается, что похожей харизматической фигурой был Рональд Рейган, но в те времена коммуникационные технологии фундаментально отличались от сегодняшних. В эпоху соцсетей и новых медиа ещё не было другой такой фигуры, сравнимой по эффективности коммуникаций. Но с окончательными выводами придётся подождать до объявления результатов выборов»

Трамп может добиться номинации, так как он прошёл через кокусы в Айове, уверенно победил 9 февраля в Нью-Гемпшире на праймериз и использовал эти два штата как трамплин к большой победе 20 февраля на праймериз в Южной Каролине.

Этот успех поставил Трампа в собственную политическую категорию как первого республиканца кроме действующего президента, который победил в двух из трёх первых состязания в календаре. Мало кто из кандидатов придёт непобеждённым, но после этого, как думают многие стратеги, Трампа будет крайне трудно остановить на пути к одной из самых удивительных побед в номинации всех времён.

Демократы мечтают об исчезновении их кошмара по имени Дональд Трамп. В эпоху политических карликов Дональд, по крайней мере, всех хорошо развлекает. С обеих сторон все кандидаты кроме него настолько скучны, что, когда они говорят, мухи засыпают и падают на лету.

К сожалению, в качестве предвыборного аргумента нельзя исключить и убийство Трампа. Ещё в октябре 2015 года одиозный неокон, консультант верхушки республиканцев Рик Уилсон заявил, что спонсоры проглядели Дональда Трампа. И теперь, не мешкая, должны «всадить в него пулю». В истории США такие случаи встречались, а сегодня «мокрую работу» могут взять на себя иностранные разведки. Специализируется на таких провокациях Моссад.

Трамп после угроз со стороны мексиканской мафии 14 октября 2015 г. поднял вопрос о своей охране Секретной службой, напомнив, что Б. Обаме такая охрана была предоставлена в ходе предвыборной кампании ещё до избрания его президентом. Он предположил, что отсутствие такой охраны происходит из-за предвзятого отношения к нему и отметил, что собирает на свои встречи десятки тысяч человек, больше сторонников, чем в своё время Обама. У Трампа охраны нет, и ему это не нравится. «Они никуда не спешат, потому что я республиканец. Им наср…ть», – грубовато пошутил Трамп и рассказал, что ему пришлось обратиться в ФБР и увеличить свою личную охрану. Директору службы безопасности Trump Organization Киту Шиллеру и телохранителю Дональда даже пришлось несколько раз лично выдворять со встреч журналистов и буйных протестующих. Шиллер, бывший полицейский, выхватил у буйного латиноамериканца плакат «Трамп: сделаем Америку опять расистской!»

Вероятность «проблем со здоровьем» Трампа может резко возрасти по мере того, как он будет выигрывать праймериз в разных штатах. Разумеется, он это понимает, а потому охрана просто необходима. Тем более что доноры республиканцев определились с желаемым кандидатом – послушным М. Рубио. Будет ли Трамп номинирован, или делегаты съезда летом проголосуют за Рубио или другого кандидата, как более подходящего для элиты? Но даже если Трамп рискнёт своей головой, не станет ли он неизбежной и напрасной жертвой?

В ноябре 2015 г. Секретная служба США, отвечающая за безопасность высокопоставленных лиц государства, всё же взяла под охрану Д. Трампа и Б. Карсона.

Трамп и Карсон обратились к американским властям с просьбой о предоставлении личной охраны ещё в октябре, и после соответствующих консультаций с лидерами Конгресса США просьба была удовлетворена. Трампу присвоили кодовое имя «Mogul» («Бугор»).

В министерстве внутренней безопасности пояснили, что претендентам на пост главы государства защита, как правило, предоставляется за 120 дней до выборов, однако кандидаты нередко просят об этом раньше, опасаясь за свою безопасность. Так, в своё время, поступил и Барак Обама.

По данным информагентств, охранять Трампа и Карсона будут примерно 300 агентов Секретной службы.

Неоконы опасаются, что их однопартиец Трамп потенциально способствует «фашистской контрреволюции» в США, что будет означать конец лелеемого истеблишментом проекта – создания мультикультурной, небелой Америки, полностью оторванной от своих корней и истории.

Обеспокоенность тем, что «белые расисты-националисты» вроде Дэвида Дюка поддерживают Трампа, была в центре внимания многих статей неоконов. Но к чему им беспокоиться о том, что Трампа поддержала крошечная часть электората – радикалы, которые открыто выступают за интересы белых? Политика Трампа поддерживается этими защитниками интересов белых, но она также одобряется и большинством американцев. В конце концов, у элиты нет опасений из-за того, что кандидатов демократов постоянно поддерживают коммунисты.

Причина очевидна: страх, что Трамп в самом деле сможет сделать что-то с иммиграцией, легальной и нелегальной, чтобы защитить интересы белого большинства. Что его действия могут перерасти, как снежный ком, в нечто гораздо большее, с неизвестными последствиями. А это похоже на правду, а не на теорию заговоров – конспирологию.

В этом огромная проблема для республиканских неоконов – активистов и идеологов партии. Дело в том, что открытые заявления Трампа по иммиграции отвечают растущей общественной поддержке и способствуют его замечательной популярности в опросах. Как отметил Питер Бримелоу, редактор VDARE.com: «Объективно, историческое назначение Трампа – открыто разбить вашингтонский сговор элиты и ввести проблему иммиграции в политику».

Пока Трамп не появился, не было действительно крупных политиков и почти нет журналистов в крупных СМИ (за исключением Энн Коултер и Пата Бьюкенена, которые не боялись обсуждать право гражданства по рождению, преступления иммигрантов, этническую преступность или последствия иммиграции для рынка труда и демографической ситуации в стране. Белые американцы – спящий гигант, убаюканный крупными СМИ и гнилыми политиканами, погружённый в атмосферу страха, когда инакомыслие сурово наказывается потерей работы, остракизмом и т. д., а соглашательство довольно выгодно.

 

На следующий день после выборов

В случае победы Трампа некоторые обещают уехать из страны.

Помимо бывшего министра обороны США Р. Гейтса и голливудские звёзды в январе начали присматривать места, куда они переедут в случае победы миллиардера Дональда Трампа на президентских выборах в США. Возможно, Гейтс опасается, что вскроются его старые грешки. Но и звёзды заволновались. Видеоролик с комментариями знаменитостей опубликован на сайте vanityfair.com.

В частности, актриса Лили-Роуз Депп, дочь Джонни Деппа и Ванессы Паради, заявила, что отправится во Францию. Режиссер Спайк Ли намерен уехать в «Республику Бруклин, Нью-Йорк». Актриса Элизабет Мосс сообщила, что всегда хотела жить в Италии. По её словам, возможно, президентство Трампа станет хорошим временем для такого переезда. Актёр Арми Хаммер пообещал перебраться на Карибы и открыть бизнес по прокату гидроциклов. Актриса Майя Рудольф назвала Гавайи и добавила, что это, вероятно, способ стать ближе к нынешнему президенту США Бараку Обаме.

Конечно, слухи и нагнетание страстей также используются в войне кандидатов друг с другом. Трамп в первый день в Белом доме обещает подтвердить право граждан на оружие и немедленно начать перекрывать границу для нелегалов.

Трамп обещает выселить 12 миллионов нелегалов-мексиканцев за два года и построить стену на границе с Мексикой стоимостью 8 млрд. долларов. Технически это возможно. Практический опыт у США имеется. В 1950-е годы через границу с Мексикой в год проникало по миллиону нелегальных иммигрантов. Президенты Трумэн и Эйзенхауэр решили выслать из страны эти миллионы из-за недовольства населения. Нелегалам платили половину обычной заработной платы, среди местных чиновников процветало взяточничество, и это вело к падению доходов у коренных американцев.

Весной 1954 года в США началась операции «Мокрая спина» (Wetback) по депортации нелегалов. К 1955 году мирным путём было депортировано более миллиона человек, а ещё больше нелегалов уехали добровольно, и план Трумэна-Эйзенхауэра был успешно выполнен.

По общему мнению, при наличии политической воли вполне возможно за пару лет депортировать из страны пресловутые 12 миллионов нелегалов. Д. Трамп уже упоминал об операции «Мокрая спина» в ходе своей предвыборной кампании. В южных штатах США члены местных ополчений (милиции), в основном белые, не первый год добровольно пытаются патрулировать границу с Мексикой. В этом им мешают так называемые правозащитники из нацменьшинств, делающие неплохой политический бизнес (и не только) на проблеме нелегалов.

Многие сомневаются, что Дональд Трамп на самом деле попытается, и ещё меньше – достигнет успеха в «отмене» результатов последних 50 лет. По-видимому, это скорее выражение политического невроза элиты, чем что-либо коренящееся в реальности. У писателей и политиканов, обслуживающих элиту, невероятно низкий порог осуждения зарождающегося «фашизма». Можно не сомневаться, этот политический невроз оказывает и ещё окажет очень реальное воздействие на выборы 2016 года.

Трудно даже представить себе какой потоп пропаганды хлынет, если элита выработает единое мнение, что Трамп действительно опасен, и у него есть реальный шанс победить на выборах. Тогда, предсказание в 1964 году ядерного Армагеддона в случае избрания Барри Голдуотера покажется сущим пустяком.

Система образования и СМИ весь прошлый век продвигали идею, что расовых и этнических интересов белых не существует. Но по-прежнему все хорошо понимают, что конфликт на этой почве может вспыхнуть довольно быстро. Даже при всей пропаганде и суровых наказаниях за расизм и при всех стимулах соглашательства с системой, политика в США становится всё более расово-окрашенной, и расовая принадлежность, а не социально-классовое положение в настоящее время всё больше определяет поведение избирателей. Существует значительный сегмент электората белых, которые недовольны верхушкой Республиканской партии и, конечно, не видят спасение в демократах. Эти люди много лет не участвовали в выборах, но могут пойти на них, если республиканцы выдвинут Трампа, и он не изменит своих обещаний.

Нет большей силы, чем национализм, ибо это единственная идеология, которая может объединить в национальном государстве элиту и массы. Капитализм разделяет нацию на классы. Феминизм разделяет нацию на мужчин и женщин. Поп-культура делит народ на молодых и старых. Но национализм объединяет всех, а также соединяет прошлое с настоящим и с будущим. Нация имеет историю, сегодняшние проблемы и будущие цели.

Вот почему нацменьшинства в США так ненавидят национализм белых и одновременно защищают свои племенные интересы и национальную принадлежность, постоянно твердя о расизме и былых грехах белых американцев.

Те, кто указывают на серьёзные и неразрывные связи Трампа с интересами элиты, находятся недалеко от истины. По их опасениям, Трамп, скорее всего, просто управляемый оппозиционер, и в соответствии с диалектикой кукловоды искусно управляют всеми политическими спорами на большой сцене. Недаром все неоконы-республиканцы и остальные кандидаты вместо того, чтобы поддерживать лидера Трампа, поносят его так, как если бы он был кандидатом демократов.

Многие очень надеются в последнем ошибиться. Но вполне трезво замечают, что Трамп ранее не был замечен как откровенный неполиткорректный политик. В истории жизни Трампа есть много несообразностей, которые трудно объяснить. При этом все видят, как много времени дают ему порезвиться управляемые СМИ. Поэтому трудно себе представить, что Трамп, попади он в Белый дом, будет действовать независимо.

 

Как поведёт себя Трамп-президент?

Трамп вполне цинично относится к власти в США и мире. Нужно быть идиотом, чтобы не видеть, кто правит Америкой, а Трамп кто угодно, только не идиот. Конечно, Дональд заставил элиту немного понервничать, но он привычно позирует, чтобы потешить свое потрясающее самолюбие и добавить роль кандидата в президенты и, скорее всего, президента, к своей коллекции бывших «статусных» жён, наград и почётных званий.

Многие патриоты почти уверены, что Трамп играет заданную роль, а если бы он искренним, то не вышел бы на сцену дебатов и не попал бы в большие СМИ.

Трудно предположить, что вновь избранный президент Трамп действительно захочет сделать нечто против интересов элиты. Собственно, Трамп уже сел в лужу, когда заявил, что арабы праздновали теракт 11 сентября 2001 года, танцуя на крыше небоскрёба, тогда как это оказались агенты, связанные с Моссадом.

Радикальные американцы правых взглядов резонно утверждают, что невозможно свергнуть нынешнюю власть, голосуя за демократов или республиканцев, или кого-либо ещё, кто пользуется поддержкой заинтересованных СМИ. Голосование – политический тупик, и каждый раз, голосуя за демократа или республиканца, избиратель поддерживает эту систему, придавая ей легитимность.

Является ли Трамп тёмной лошадкой? Никто не знает. Непонятно, что компрометирующее у боссов и спонсоров может быть на Трампа, чтобы заставить его безоговорочно выполнять их волю? Может быть, он в долгу перед ними? Но, кажется, в последнее время он усвоил урок и избегает влезать в долги.

Не подлежит сомнению, что сам Трамп – создание существующей олигархической системы и обязан ей своим личным богатством. Его непрерывный экономический успех зависит от милости власти, и если хозяева Америки всерьёз возьмутся за Трампа, он будет уничтожен, если не физически, то финансово.

Трамп работает, используя кредит. Это означает, что он должен быть в состоянии финансировать свои проекты. Власть контролирует финансы на всех уровнях, так что у неё в любой момент есть рычаги влияния на Трампа, и они используют их, когда потребуется.

Нельзя согласиться и с утверждением, что крупные корпоративные СМИ так жадны, что не могут заставить себя не освещать кампанию Трампа в погоне за сенсациями. Это просто бессмысленно. Есть многочисленные примеры, когда эти СМИ и издательства полностью замалчивают даже известных деятелей. Например, книга А. Солженицына «Двести лет вместе» до сих пор не издана в США, хотя финансовый успех ей заранее обеспечен.

Сам Трамп не представляет какое-либо движение. В самом деле, он не имеет никакой политической базы или организации вообще, кроме наёмных сотрудников и волонтёров. Это ещё один серьёзный знак опасности, того, что Трамп не избирается всерьёз, и он всего лишь часть «шоу», представления для отвлечения политической энергии недовольных масс в политический тупик.

Многие американцы десятки лет ждали, чтобы недовольство народа достигло уровня, который позволит начать серьёзное движение против коррумпированной олигархической власти. Это время уже наступило, но даже «прозревшие» люди попадают в ловушку: «Мы можем поддержать Трампа, потому что лучшего кандидата нет». Так и заявил перед праймериз в «супервторник» известный писатель и правый политик Дэвид Дюк.

Если обратиться к недавней истории, то стратегия привлечения «постороннего», так сказать, для распыления политической энергии недовольных, не нова. Американцы уже наблюдали этот спектакль и участвовали в нём при выборах Б. Обамы. Кандидат Трамп использует стратегию Б. Обамы в 2007-2008 годах, только на этот раз справа, а не слева.

В результате выхода Обамы на сцену как раз в тот момент, когда антивоенные настроения в стране почти сорвали «глобальную войну с террором» (или, что более правильно – войну за Новый мировой порядок), все антивоенные движения обманом были направлены на поддержку Обамы. Они были убеждены, что чернокожий Обама, как подлинный «аутсайдер» искренне выступает против войны. Такая стратегия полностью разрушила антивоенное движение и позволила власти продолжить её войну без каких-либо дальнейших серьёзных помех со стороны левых политических сил.

Нет никаких оснований ожидать, что кандидат Трамп не сможет добиться такого же успеха в уничтожении правого антииммиграционного движения. Понадобилось целое поколение, чтобы восстановить антииммиграционное движение со времен его расцвета в конце 1970-х – начале 1980-х годов. Тогда люди стали осознавать, что происходит в результате действия Закона об иммиграции 1965 года и правительственной политики открытых границ. Если потребуется ещё одно поколение, чтобы возродить его снова, будет слишком поздно, так как демографический баланс безвозвратно изменится не в пользу белых, и они превратятся в меньшинство.

Основные средства массовой информации настолько жёстко управляемы, что в принципе невозможно «победить» на национальном уровне кандидатам, находящимся вне двухпартийной системы, которой также управляет истеблишмент. Но пропаганда действенна лишь тогда, когда к ней прислушиваются. А это Интернет и блогосфера, где роль СМИ как посредников и манипуляторов резко уменьшается. Недаром Трамп и его соперники (или их помощники) так активно пользуются новыми технологиями общения и общаются напрямую с миллионами избирателей через «Твиттер» и «Фейсбук». И в этом общении, наполнении своего сайта и полемики в социальных сетях Трамп превосходит как своих конкурентов по партии так и соперников-демократов. Это умение позволяет ему отбивать ежедневные враждебные атаки корпоративных СМИ.

Иногда полезно отложить в сторону детали процесса и рассмотреть только участников, их интересы и особенно политическую тактику и стратегию, которые они использовали в прошлом. В случае рассмотрения «беспокойства» властной верхушки, которое вызвала кандидатура Трампа, это позволяет гораздо легче понять явный «страх» со стороны части элиты перед кандидатурой человека, который почти во всех отношениях поддерживает все интересы власть имущих.

Одна из принципиальных политических стратегий власти – всегда контролировать все стороны любого вопроса, что позволяет вступить в «основной поток» политических споров. Вот почему всегда найдёшь представителей элиты, участвующих в любом политическом движении независимо от идеологии. Это верно даже для движений с идеологией, которая, на первый взгляд кажется несовместимой с интересами элиты. Правда, что власть идёт на многое, чтобы контролировать пределы приемлемой политической дискуссии, но не всегда удаётся предотвратить некоторые проблемы от пересечения этих барьеров. Споры по иммиграции – это один из тех вопросов, который достиг таких масштабов, что его невозможно исключить из политической повестки. Следующий лучший способ подавления этих споров заключается в контроле всех сторон дебатов, так чтобы независимо от результата, он существенно не помешал властным интересам.

Именно эту роль сознательно или невольно играет Трамп в нынешнем избирательном цикле. По этой причине управляемые средства массовой информации уделяют столь большое внимание его кандидатуре. Завоёвывая поддержку широких масс американцев, которые устали от политики открытых границ, Трамп мешает направлению политической энергии этой огромной части электората в реальные антииммиграционные движения. Он перекрывает кислород любому возможному антиправительственному движению и предупреждает его появление, так сказать, душит в колыбели.

Если по какой-то случайности гнев общественности становится слишком большим, кандидатура Трампа обеспечивает выход этой злости, что не может вредить интересам власти. Стань Трамп президентом, и его администрация будет поддерживать власть в США даже по вопросу иммиграции. Трамп предлагал не прекратить иммиграцию, а просто сделать её легальной. По существу, такова же позиция Демократической партии, хотя она излагается в других выражениях.

Посредством определённой части интеллигенции/сотрудников СМИ, выражающих «беспокойство» в связи с кандидатурой Трампа, власть фактически помогает Трампу получить поддержку тех, кто сейчас категорически против программы затопления страны иммигрантами из Третьего мира. Это «беспокойство» даёт Трампу определённый уровень «доверия улицы» по этому вопросу, где все считают, что Трамп – свой человек.

Проблема иммиграции ворвалась во внутреннюю политику страны, но не нужно обманываться, полагая, что это совершил один Трамп. Именно тот факт, что иммиграция превратилась в большую проблему для американцев, и породил кандидатуру Трампа, а не кандидат Трамп начал споры об иммиграции, хотя его роль отрицать невозможно.

Трамп много раз нарушал правила, установленные нынешним истеблишментом, такие, как обязательные обвинения России во всех грехах. После Никсона и Рейгана президентами были типы, рождённые в самой элите, вроде Бушей, или клоунами для позирования перед камерами, вроде Д. Картера, Б. Клинтона или Б. Обамы.

Д. Трамп действительно не относится к «старым деньгам» и не представляет ростовщический банковский капитал или военно-промышленные корпорации. Многие думали о нём как об ещё одном тщеславном жулике из Нью-Йорка, который выдвинулся на пост президента из мании величия. Трамп никогда раньше не касался запретных тем, пока несколько месяцев назад, по неизвестным причинам, не начал откровенно говорить о многих насущных проблемах.

Он достаточно умён, чтобы осознавать, что Кеннеди получил пулю в голову за заключение мира с Россией, выступление против Федеральной резервной системы (ФРС) и нежелание давать атомную бомбу Израилю. Возможно, Трамп не быстро разбогатевший надутый саморекламщик, каким он всегда казался. Трамп популярен, потому что он говорит искренне, и люди чувствуют это. А многие американцы уже мечтают увидеть инаугурацию президента Трампа.

Трудно поверить, что на съезде его выдвинут кандидатом от республиканцев, даже если он выиграет все праймериз, то есть первичные внутрипартийные выборы. Однако такая вероятность существует, потому что Трамп безоговорочно возглавляет все опросы среди республиканцев. С его популярностью не может сравниться ни один из партийных выдвиженцев. В обычных условиях весь механизм номинации в основном отлажен и сбоев не даёт, да и съезды по выдвижению – режиссированные представления для телезрителей. Если среди элиты будет достигнуто согласие по поводу кандидата, он будет номинирован. В случае чего, электронные машины для голосования легко «подкручиваются». И стрелять в Трампа, как в Кеннеди, видимо, не будет необходимости, если элита его не одобрит, потому что формально все процедуры выдвижения, конечно, будут соблюдены.

С января 2016 г. идут разговоры об ещё одном кандидате в президенты, возможно для «размена Трампа». Это основатель информагентства Bloomberg, бывший мэр Нью-Йорка и миллиардер Майкл Блумберг (73 года). Если он действительно так поступит, это смешает все нынешние расклады. Блумберг, как и Трамп, успешный предприниматель модели «сделал себя сам».

Значение стремительного взлёта Трампа в возвращении здравого смысла в политику, чтобы действовать вопреки идеологическим шорам. Чтобы желание защитить страну от террористов (исследования показывают, что, по крайней мере, 10 % всех иммигрантов это жестокие джихадисты, ждущие своего часа, чтобы начать резать головы неверным) не превращало человек в отверженного расиста и ксенофоба. Дональд Трамп представляет собой для свободолюбивых американцев пример политической смелости в борьбе с фарисейскими заклинаниями неоконов и промыванием мозгов их проповедями и нравоучениями о «правах разнообразных меньшинств».

На протяжении многих лет, те, кто желает господствовать над всеми остальными, держали информацию в своих руках. Как вы, наверное, знаете, более 90 % всех средств массовой информации принадлежит горстке корпораций. Этот факт позволил правительству, вместе с пособниками в новостях и развлекательных программах, буквально монополизировать информацию в течение многих-многих лет. Будь-то Лос-Анджелес или Нью-Йорк, но трудно спорить, что получаемые американцами и распространяемые сведения в значительной степени контролируются теми, кто стремится ни больше, ни меньше как к Америке, где все граждане – долговые рабы банков и вышеупомянутых корпораций. Америке, где политкорректность в основном отменила первую поправку к конституции; Америке, где следующее поколение будет рабами правителей от колыбели до могилы. Это не та Америка, которая нужна людям, и Дональд Трамп очевидно согласен с этим.

Дональд Трамп взял политический мир штурмом, и этот факт невозможно оспорить. Тем не менее, не сам этот человек удивляет, а слабость противника, которую Трамп обнажил своей дерзкой, самодовольной похвальбой. Как может он почти ежедневно делать подстрекательские замечания, принижать СМИ власть имущих и продолжать набирать очки в опросах? Потому что Трамп говорит много вещей, с которыми все согласны, но слишком скованы политкорректностью, чтобы их высказывать. Дональд Трамп де-факто стал «рупором консервативной Америки». Однако, давайте не будем слишком сводить всё к этому человеку, чтобы не потерять из виду общие следствия «трампомании», и, более конкретно, как можно довести до победы движение, начатое Трампом.

Один из самых важных фактов, выявленных словами и действиями Трампа, состоит в том, что американцы пресытились нынешней властью. Не было никакой разницы, кого выбирать, но американцев власть «достала». Тот факт, что многие так чувствовали уже долго, сейчас вышел на поверхность благодаря смелости речей Трампа и его нежеланию отступать. Удивительно, как после монополии на информацию в течение столь долгого времени один человек, Дональд Трамп, разрушил весь потрескавшийся фасад нынешней системы власти. Но разве Дональд Трамп – единственный человек в Америке, который может нести этот факел? Конечно, нет.

Почти всем читающим будет не хватать денег Дональда Трампа; как и у большинства не будет его известности, его «я», его личности и его бизнес-опыта.

Люди прощают Трампу слабину за выступления без бумажки, потому что устали от всех других кандидатов, которые не скажут ничего, пока 100 консультантов не вылижут каждое слово перед тем, как эти политиканы не осмелятся пообщаться с народом.