Дональд Трамп, элиты и будущее Республиканской партии
Белые американцы из среднего и рабочего класса озлоблены. Постоянно ухудшающееся положение в экономике привело к тому, что сегодня они совершенно не доверяют всем без исключения институтам американского общества. И не только правительству, но и корпорациям, союзам, средствам массовой информации и даже политической партии – Республиканской, за которую они, как правило, голосуют. Они презирают вождей-республиканцев, которые погрязли в политиканстве, коррупции и оторвались от своей избирательной базы, как тёмную шайку слабаков и продажных типов. И когда появился Дональд Трамп, они сказали социологам: «Это наш человек».
Если прежде газеты, теле– и радиопередачи воспринимались американцами как честные новостные посредники между политиками и их избирателями, то сегодня американский избиратель полностью разочаровался в традиционных СМИ.
Альтернативой СМИ стал свободный Интернет, в котором американец без лживых и пристрастных посредников – СМИ – может познакомиться с идеями и мнениями любого политика или общественного «активиста», которые часто замалчиваются или искажаются традиционными масс-медиа.
Многие американцы-избиратели отвернулись от привычных источников информации в пользу блогов, электронных сайтов новостей и социальных форм коммуникации.
Резко возросло политическое размежевание и поляризация между левыми приверженцами демократов и консервативными сторонниками республиканцев. Это размежевание особенно ярко проявляется в предвыборной президентской кампании 2016 года.
Американские политики, независимо от партийной принадлежности, разделились на два крыла: на интервенционистов-империалистов и на так называемых изоляционистов. Первые стремятся к экспансии США и превращению всего мира в американскую колонию или полуколонию, на создание Pax Americana («Американского мира») по подобию Pax Romana – мира Римской империи. А вторые считают, что нужно заняться в первую очередь внутренними проблемами Америки, насаждать традиционные ценности, ограничить иммиграцию и т. п., а весь остальной мир – дело второе.
Живым выразителем, рупором идей интервенционистов-империалистов стала демократка Хиллари Клинтон, а республиканец Дональд Трамп – это голос изоляционистов – разочарованных белых, причём не только рядовых, но и, что очень важно, части американской элиты.
В Республиканской партии также идёт борьба интервенционистов-империалистов и изоляционистов, сторонников лозунга «Америка прежде всего». К первым относятся неоконсерваторы – неоконы – наиболее влиятельная группа внутри республиканских партбюрократов. Они до сих занимают ключевые позиции в Госдепартаменте, Пентагоне, Совете национальной безопасности, аппарате вице-президента и в дипломатическом корпусе, хотя и отступили с первых мест во время президентства демократа Б. Обамы.
Но сколько бы экономических, политических или этнических интересов горстки неоконов ни стояло за хаосом в Африке и на Ближнем Востоке или «цветными революциями» в СНГ, они никогда не добились бы своих целей без веры американской нации в исключительность своей страны и справедливость вмешательства в дела других стран и народов. Вся логика развития белой Америки, с её самоощущением «сияющего храма на холме», а для евреев-иммигрантов и их потомков-неоконов – с их представлением о США как золотой стране мечты – гольдене медине, завещанной Богом, – вела к такому экспансионистскому мессианству.
Учёные-американисты в один голос отмечают, что уверенность в своём превосходстве – главная черта американского мироощущения. Она свойственна богатым и бедным, либералам и консерваторам, старым и молодым. На идее превосходства и личной свободы стоит американский патриотизм и консерватизм: Америка – лучшая страна в мире. Поэтому так болезненно, с отчаянием и недоумением воспринимается 99-ю процентами американцев погружение страны в многолетний кризис и гибель американской мечты.
Социологи о республиканских избирателях в 2016 году
Хотя республиканская «улица» протестовала против реформы здравоохранения Обамы – Obamacare, она отклонила ужесточение идеологической ортодоксии республиканских доноров и выборных должностных лиц – неоконов.
По данным Института Гэллапа почти 30 процентов республиканцев заявили, что будут приветствовать «большие» налоги на богатых. Внутри партии по данным социологического центра Pew Research Center, лишь 21 процент рядовых республиканцев приветствует сокращение программы Medicare и только 17 % – уменьшение расходов на социальное обеспечение. Менее трети поддержали предоставление гражданства нелегальным иммигрантам (опять же по данным Pew), большинство же республиканцев, напротив, выступает за депортацию нелегалов.
Крупные республиканские доноры не смогли или не захотели услышать партийную массу. Как и политики, которые зависят от денег доноров. Вопреки всем доказательствам, обе группы считали «Чайную партию» массовым движением в пользу планов Уолл-стрит. Очевидно, одно из наиболее опасных удовольствий большого богатства в политике заключается в том, что его обладателям не надо слушать никого, кто говорит, что они абсолютно не правы.
Дэвид Фрам, идеолог неоконов и бывший спичрайтер Дж. Буша, в конце 2015 года назвал эти процессы в партии «Великим восстанием республиканцев». По его мнению, самой большой новинкой и сюрпризом стала шумиха вокруг Дональда Трампа. Трамп отверг мнение ортодоксов партии – неоконов по различным вопросам, начиная с социальных расходов и кончая внешней политикой. Он издевался над торговыми соглашениями. Оскорбительно отзывался о Шелдоне Адельсоне и братьях Кох (обещавших вложить в президентскую компанию почти миллиард долларов). Он заклеймил взносы крупных доноров на избирательные кампании (хотя ранее сам их вносил!) как открытый и наглый подкуп. Подъём Трампа был решительным отказом миллионов избирателей-республиканцев в коллективной мудрости их партийной элиты.
Когда Трамп в июне впервые ворвался в президентские гонки республиканцев, он излучал мрачный пессимизм. «Наш долг достиг 18 триллионов. У нас одни лишь проблемы… мы умираем. Мы умираем. Нам нужны деньги… Мы неудачники. И у нас есть люди, которые этого не понимают. У нас есть люди, которые нравственно разложились. У нас есть люди, которые распродают нашу страну… Американская мечта мертва».
Мрачный пессимизм Трампа, конечно, не нашёл отклика у тех крупнейших корпораций, доходы которых в последние годы стремительно взлетели вверх. В 2009 году богатейших корпораций было менее 900, а к 2015 году их стало более 2000.
Но зато Трамп нашёл свою аудиторию. Это те, кому не перепало от прибылей корпораций, и реальные доходы которых падают.
По данным социологических исследований компании YouGov половина сторонников Трампа в партии не окончила среднюю школу. Только 19 % окончили колледж или аспирантуру, 38 % зарабатывают менее 50 тыс. долл. в год и лишь 11 процентов зарабатывают больше 100 тыс. долл.
К февралю 2016 г. сторонниками Трампа являлись республиканцы, которые в большинстве думают, что свободная торговля и иммиграция – зло для США.
Можно разделить республиканцев на сторонников социальных консерваторов – Теда Круза и Бена Карсона, сторонников Дональда Трампа и сторонников «истеблишмента» – Марко Рубио и Джеба Буша.
Сторонники Дональда Трампа объединены экономическим беспокойством и обычно имеют более низкие доходы, в то время как сторонники истеблишмента, как правило, богаче. Избиратели Трампа имеют более низкий уровень образования: только 38 % имеют высшее образование, по сравнению с 55 % избирателей истеблишмента.
Избирателей Трампа беспокоит экономическая конкуренция из-за рубежа, и 81 % избирателей Трампа уверены, что иммиграция вредит США, по сравнению с лишь 45 % избирателей истеблишмента. 55 % избирателей Трампа наиболее скептически относятся к свободной торговле.
37 % избирателей Трампа, скорее всего, скажут, что США должны сосредоточиться на проблемах дома, в то время как социальные консерваторы призывают к более энергичной внешней политике. (Тем не менее, 63 % избирателей Трампа также за активную внешнюю политику, то есть вмешательство за рубежом, по сравнению с 80 % у социальных консерваторов Круза и Карсона и с 76 % сторонников истеблишмента Буша и Рубио).
Избиратели Трампа объединены едиными взглядами и ценностями. Им нужен лидер, который стоит за убеждения, а центристы истеблишмента хотят того, кто найдёт общий язык. Они выступают против однополых браков – 70 %.
Сторонники Трампа также в подавляющем большинстве (73 %) поддерживают право на оружие, Буша-Рубио – лишь 42 %, а Круза-Карсона – 66 %.
Эти сравнения показывают, чем избиратели Трампа отличаются от избирателей истеблишмента и социал-консерваторов. Например, они – наименее религиозная группа из тройки. И по сравнению с социальными консерваторами, избиратели Трампа менее склонны к поддержке движения за право на жизнь (против абортов).
Избиратели Трампа не имеют единой идеологической приверженности. Как группа, они считают себя менее консервативными, чем социальные консерваторы и более консервативными, чем избиратели истеблишмента.
Это делает коалицию Трампа новым светским, популистским движением.
От других республиканцев их отличает экономическая незащищенность и интенсивность экономического национализма. 63 % сторонников Трампа желает лишить право на гражданство детей нелегальных иммигрантов, рожденных на территории США, что на десяток процентов выше, чем в среднем для всех республиканцев. Больше, чем другие республиканцы, сторонники Трампа не доверяют Бараку Обаме, как чужаку и опасному типу: только 21 % признал, что президент родился в США, сообщается в опросе за август, проведённом демократически-ориентированной фирмой PPP. 66 % считают, что президент – мусульманин.
На прошлых первичных выборах (2012 г.) кандидаты республиканцев, как правило, занимали одну из двух полос: центристский блок истеблишмента или консервативное крыло. Сегодня «трамповцев» уже 29 %, а неопределившихся осталось всего 5 % (в 2012 г. – 15 %), то есть произошла резкая поляризация избирателей!
Партия теперь разделена на три группы, и стоит вопрос, какой кандидат наиболее привлекателен для всех? Трамп больше Круза и Рубио способен перетянуть сторонников из других групп. Из этой тройки Рубио наименее привлекателен, хотя неоконы и доноры ставят именно на него.
Трамп пообещал защитить пенсии своих избирателей от жёсткой экономии их собственной партии. «У нас есть программа социального обеспечения, которая будет уничтожена, если кто-то вроде меня не вернёт деньги в страну. Все другие хотят зарезать её к чертям. Я не собираюсь её вообще резать: я намерен вложить в эту программу деньги, и мы собираемся сохранить её».
Он обещал не посылать детей своих избирателей на новую войну на Ближнем Востоке, на этот раз в Сирии. «Если мы будем вести Третью мировую войну, – сказал он газете «Вашингтон пост» в октябре, – то не из-за Сирии». Что касается политиков, угрожающих сбивать в Сирии российские самолеты, то: «Я даже не хочу называть их ястребами. Они – дураки».
Трамп пообещал провести кампанию, не обращаясь к донорам, деньги которых так пагубно влияли на многие республиканские выборы в прошлом. «Я говорю вам, что наша система сломана. Я давал многим людям. Два месяца назад я был бизнесменом. Я даю всем. Когда кто-то просит, я даю. И знаете что? Когда мне что-то от них нужно, два года спустя, три года спустя, я их прошу. И они мои. Это и есть сломанная система».
Трамп обещает прежде всего защитить доходы среднего класса и рабочих, которые падают из-за миграционной политики республиканцев и договоров о свободной торговле.
В американской политике со времен большого спада в первом десятилетии XXI века многое изменилось. Старые лозунги оказались пустыми, а традиционные кандидаты более уязвимыми. Элита доноров партии планировала в 2016 году вернуться к власти с проверенными кадрами, а вместо этого она развязала внутрипартийную «классовую» войну.
«Что опаснее Дональда Трампа?»
В начале 2016 года по «крикуну Дональду» начали бить крупным калибром. В известном неоконсервативном журнале «Foreign Policy» («Внешняя политика») 16 февраля 2016 г. появилась показательная статья «Что опаснее Дональда Трампа?» Её автор Дэвид Роткопф, главный редактор этого журнала, известный политолог и глобалист, близкий к неоконам, исключает возможность избрания Д. Трампа президентом США. Он признаёт, что Трамп пользуется поддержкой большинства республиканцев, может выиграть все праймериз и даже быть номинирован на съезде летом.
Д. Роткопф давно занимается проблемами безопасности, международной политики и изучением национальной и мировой элиты. Его последняя книга, просвещённая национальной безопасности: «Американское лидерство в эпоху страха» (National Insecurity: American Leadership in an Age of Fear), была издана в октябре 2014. В 2010 г. в России вышел перевод его книги «Superкласс. Те, кто правит миром». И хотя Роткопф прекрасно понимает, что сторонники Д. Трампа правы в своих опасениях, но, как сказали бы раньше приверженцы марксизма-ленинизма, он не может преодолеть «классового подхода» (и расовой ненависти).
Некоторые оценки и характеристики Трампа как будто взяты из статей российских либералов (или наоборот). С трудом удерживаясь в рамках приличий, автор высмеивает Трампа именно с классовых позиций. Роткопф откровенно считает незавидной судьбу белого большинства, предлагает элите сплотиться вокруг «ценностей американской демократии», но не видит выхода из нарастающего в стране кризиса. Судя по демографическим тенденциям, у белого большинства осталось мало времени до превращения в ненавидимое меньшинство со всеми связанными с этим положением «прелестями». Роткопф со страхом наблюдает за попытками белых изменить своё положение легальным путём, то есть голосованием за Д. Трампа.
Если судить по этой статье и многим статьям, направленным против Трампа, в американской верхушке согласие по поводу нового президента до сих пор не достигнуто. Неоконы не могут смириться с тем, что белое большинство пока ещё может своим голосованием противостоять выбору правящей элиты.
В начале статьи Роткопф не слишком оригинален или остроумен.
«Дональд Трамп, на первый взгляд, кажется скорее ходячим анекдотом, чем кандидатом в президенты. Не проходит и дня, чтобы кто-нибудь не заявил мне о своих планах переехать в Канаду или Новую Зеландию, если он будет избран. Сайты начинают день с его причёски. («#trumpyourcat» особенно отличается: «Это Дональд Трамп. Ему не важна ваша национальность, цвет кожи, политические убеждения или религия. Дональд просто всех ненавидит. Не походите на Дональда Трампа»). Юмористам и импрессионистам он нравится. Над ним прикалываются. А потом он идёт и выигрывает первичные выборы в Нью-Гемпшире. И в этом уже нет ничего смешного…
…Средства массовой информации легитимировали, узаконили Трампа, принимая его всерьёз и охотно предоставляя ему свои студии и микрофоны на его условиях.
Они добродушно шутят с ним в интервью и не очень-то копаются в его прошлом, его банкротствах и сомнительных деловых партнерах, его историях чрезмерно радужных обещаний и обмане тех, кто ему поверил и доверил свои деньги.
Много вины лежит на Трампе, который в своей избирательной кампании неизменно действует согласно выбранному им аморальному подходу, если не сказать хуже. Нападая на мексиканцев и мусульман и заветные американские ценности, Трамп вызывал ненависть и страх, когда думал, что это пойдёт ему пользу. Он обещал нарушать нашу Конституцию и снова и снова высмеивал наши ценности и идеалы, утверждая, что сделает с террористами кое-что «похуже», чем пытка водой. Он омерзителен. Но он также продемонстрировал достаточно ума, понимая, что нам знаком этот вид подлости, и мы можем на него клюнуть. Трамп считает, что подлость работает на него… потому что такой выбор существует.
По этой причине те, кто решают голосовать за него, гораздо хуже самого Трампа. Они утверждают, что Трамп является альтернативой статус-кво, что само по себе достаточное основание для предоставления каждым из своих голосов такому человеку больше шансов стать президентом. Они принимают предлагаемый им ложный выбор между коррупцией и беспомощностью Вашингтона и «чем-нибудь другим». Они игнорируют полное отсутствие квалификации у Трампа (Ну, неужели полное? – В.Т.). Они обходят стороной его извращённый и отталкивающий характер или отсутствие такового. Они более виноваты, чем кандидат. Любой идиот может объявить, что он хочет быть президентом Соединённых Штатов. Нужен какой-то действительно особый вид игнорирования фактов, национальных интересов, будущего наших детей и положения Америки в мире, чтобы на самом деле голосовать за такого идиота.
Хотя, опять-таки, мы все (то есть неоконы – В.Т.) во многом виноваты. Республиканские комментаторы и кандидаты, которые на протяжении десятилетий очерняли правительство и принимали на веру нео-оруэлловский бред о том, что всё правительство плохое, а все рынки хороши. Затем они выбрали критику неэффективности правительства вместо сотрудничества с ним, что могло непреднамеренно дать выгоду противникам, которые и передали свои взгляды избирателями: ваш голос, ваше правительство не имеют значения. Рынки и «семейные ценности» позаботятся обо всём… несмотря на то, что этого никогда не было в истории человечества. Хотя, как недавно заметила Рула Джибрил, специалист по внешней политике, на открытии фестиваля живого искусств в Нью-Йорке, существует очевидное противоречие в «ценностях», поддерживаемых некоторыми кандидатами в президенты от республиканцев. Они готовы отрицать право выбора у женщин, чтобы «защитить жизнь нерождённых». И одновременно твёрдо поддерживают ковровые бомбардировки на Ближнем Востоке, которые обязательно потребуют огромное число невинных жертв.
Но как ни плох сам Трамп и его пособники в средствах массовой информации или среди руководства республиканской партии, не они знаменуют наиболее тревожный факт роста влияния этого магната недвижимости. Трамп выиграет праймериз. Он даже может стать кандидатом партии в президенты. Хотя последнее до сих пор кажется мне маловероятным исходом, когда силы истеблишмента объединятся вокруг постоянно уменьшающегося числа жизнеспособных вариантов. Но он вряд ли станет президентом. Его отрицательные стороны слишком отталкивают. Он имеет достаточную поддержку, чтобы получить большинство в Республиканской партии, но подавляющее большинство американцев никогда за него не проголосует. Трамп в конце проиграет и уползёт обратно в телеболото, из которого он вытек несколько месяцев назад.
Однако сторонники Трампа останутся. Как и их гнев.
И эти сторонники будут силой в американской политике в течение многих лет, так как изменяющиеся демографическая и экономическая картины нашей страны и вероятность сохранения беспомощности Вашингтона будут продолжать вызывать беспокойство, которое питает их горечь, иррациональность и безответственность. Они не «Чайная партия» с либертарианской программой экономической целесообразности и, по меньшей мере, слабым философским обоснованием. Они – избиратели Сары Пэйлин, только ещё больше соскочившие с тормозов. Эти сторонники Трампа – дурные всходы американской версии опасных националистических партий Европы – французского «Национального фронта», «Северной Лиги» в Италии, UKIP в Великобритании или «Йоббик» в Венгрии. Более того, они жаждут прихода авторитарного босса, который наведёт порядок, как показали недавние отчёты и опросы.
Дональд Трамп может вскоре покинуть предвыборную кампанию в поисках других форм жизни для потребления им в будущем, чтобы удовлетворить свой гигантский нарциссизм. Но он оставит кадры американцев, твёрдое ядро которых составляют белые мужчины, не особенно хорошо образованные, те, кто считает, что мир когда-то был для них лучшим местом, и что эти дни позади.
(Мир вообще-то никогда не был особенно добр к этим отвергнутым избирателям – рабочим и среднему классу или к их предшественникам, даже если они были белыми и мужчинами. Они испытывают ностальгию по временам, которых на самом деле не существовало. Поэтому классовые вопросы всегда оставляли у своих предшественников чувство бесправия, отверженности и озлобленности на власть. Но на деле всё оказывается ещё хуже, так как мы живем в переломный момент, когда меньшинства через несколько десятилетий превзойдут по численности прежнее белое большинство. Экономический рост больше не обеспечит всех рабочими местами, которые когда-то давали хлеб с маслом среднему классу и, в частности, тем самым людям в нашем отмирающем производственном секторе, причём самые богатые станут ещё богаче, оставляя остальных позади всё дальше и дальше).
Мы можем смеяться над Трампом. Но мы не можем и не должны смеяться над тем, что подпитывает его кандидатуру. Партии, которые возникают из чувства недовольства и отчуждения, как те, что в Европе сегодня и которые в прошлом были способны на ужасы, как они часто доказывали. По этой причине ни один американец должен видеть в недавней победе Трампа ни что иное как призыв к оружию, чтобы остановить бандитов, разрушающих американскую демократию.
Мы должны признать, что если мы не прислушаемся к опасениям, которые питают рост этой группы, если мы не увидим и не воспротивимся оплошности медиа-элит и экспертов, которые позволили легитимировать эти взгляды, то мы сами вызовем подъём сил, несущих большую угрозу нашей стране и её ценностям, чем любой из террористов или иностранных злодеев, которые до сих пор преобладали в обсуждениях на наших президентских дебатах».
(Опять параноидальные страхи, ложь и ненависть к отчаявшемуся белому большинству. Неужели складывается революционная ситуация? Близится 2020 год, по прогнозам, это год начала второй гражданской, расовой войны в США (См.: Томас Читтам, «Крах США. Вторая гражданская война. 2020 год», М.: Книжный мир, 2010)
Страхи глобальной суперэлиты
Из Старого света Дэвиду Роткопфу вторит собрат – Мартин Вульф, британский журналист, редактор газеты и экономический обозреватель «Файнэншл таймс», а также многолетний член полузакрытого Бильдербергского клуба мировой элиты. Мартин Вульф, родившийся ещё в 1946 году, давний певец глобализации и автор книги «Почему глобализация работает». Матёрый «бильдер-бергер» разглядел в возможной победе Дональда Трампа «серьёзную угрозу для глобальной суперэлиты» и призвал эту элиту помешать выскочке-миллиардеру, хотя и социально близкому, стать президентом США.
По его мнению, эксцентричный магнат Трамп является популярным политиком у тех, кого журналист называет «лузерами» (от слова «lose» – «потерять, проиграть» – В.Т.), неудачниками. В своей авторской колонке 28.01.2016 г. Вульф написал, что национально-ориентированные политики могут спутать все планы глобальной элиты на дальнейшее развитие мировой экономики.
«Если они (избиратели-лузеры) почувствуют себя обманутыми и униженными, они проголосуют за Дональда Трампа, претендующего на номинацию в кандидаты в президенты США от республиканцев».
Вульф пишет, что победа кандидатов, ориентированных на чаяния своих граждан, а не на внешние цели глобальной элиты, может нанести серьёзный урон планам развития экономики.
«Соединённые Штаты – основа и гарант нашего мирового либерального порядка. Мир отчаянно нуждается в опытном руководстве со стороны США. Мистер Трамп не подходит на эту роль. Результаты его победы могут быть катастрофическими». Трамп неоднократно заявлял о необходимости перемен в нынешнем политическом курсе США.
Вульф не первый журналист издания «Файнэншл таймс», представляющий газету на собраниях влиятельного Бильдербергского клуба, напоминает информационный портал Infowars. В 2008 году журналист «Файнэншл таймс» Гидеон Рахман, соплеменник Вульфа, призвал к созданию «глобального правительства». В своей статье Рахман писал, что подобная система для большей эффективности должна быть «антидемократической» и продвигаться через «успокаивающую пропаганду». Неужели пресловутое мировое правительство считает, что демократическая Америка находится на пороге взрыва?
Вполне ожидаемо, что к критикам Д. Трампа присоединился и уходящий чернокожий президент Барак Обама.
Демократ Обама убеждён и убеждает других, что Трамп не станет президентом США. «Я продолжаю считать, что мистер Трамп не станет президентом», – сказал Обама на пресс-конференции 16 февраля, которая состоялась по итогам саммита США – АСЕАН. Как пояснил Обама, он придерживается такого мнения о шансах Трампа на предстоящих в ноябре этого года президентских выборах в США, потому что твёрдо верит «в американский народ». То есть, с точки зрения демократа Обамы, население США не готово поддержать на выборах Трампа, представляющего Республиканскую партию США. На взгляд нынешнего хозяина Белого дома, его соотечественники «понимают, что занимать пост президента – это серьёзная работа». «Это – не работа ведущим на телешоу, не реклама, не маркетинг, это – тяжело», – заявил Обама. По его словам, «американцы – достаточно здравомыслящие люди». «Думаю, они, в конце концов, сделают разумный выбор», – добавил президент.
Трамп ответил на выпад Обамы на следующий день на митинге в Бьюфорте, Южная Каролина. «Он (Обама) паршиво работал на посту президента. Посмотрите на наш бюджет. Посмотрите на наши расходы. Мы не можем победить ИГИЛ. Obamacare (программа всеобщего медицинского страхования) ужасна. Наши границы, как швейцарский сыр. Мы намерены с этим покончить».