Экономика

Дональд Трамп сравнил экономику США с «пузырем, который я не хотел бы унаследовать», – передает агентство Reuters. Он совершенно уверен, что «пузырь» в экономике скоро лопнет:

«Мы находимся в пузыре. И, честно говоря, когда пузырь лопнет, я надеюсь, что это произойдёт до того, как я стану президентом. Я не хочу получить его и все последствия в наследство. Я бы предпочел, чтобы это произошло за день до, а не на следующий день после [избрания]».

Похоже, что Трамп, как и многие другие, считает, что до выборов фондовый рынок США не дотянет.

Экономисты изучают экономические планы Трампа по оздоровлению экономики и их проекты. Налоговый план уже был обнародован в конце 2015 года, и мнения специалистов в его отношении разделились.

По словам кандидата, при реализации этого плана «акулы» Уолл-стрит, которые ныне отдают государству лишь мизерную часть своих доходов, будут вносить в казну хотя бы немного больше.

Часть экономистов в пух и прах разгромила экономическую программу Трампа. Эксперты утверждают, что повышение тарифов и депортация миллионов нелегалов приведёт к росту цен и вызовет рецессию.

Анализ, проведенный симпатизирующей консерваторам организацией Tax Foundation, показал, что если в налоговый кодекс будут внесены изменения, предложенные Дональдом Трампом, то за десятилетие бюджет недополучит огромную сумму 10-12 триллионов долларов.

Специалисты усомнились в утверждении Трампа о росте отчислений, отметив, что в наибольшем выигрыше окажется только пресловутый 1 % – наиболее обеспеченные налогоплательщики.

Как подсчитали в Tax Foundation, если предложение Трампа будет реализовано, для этой категории налогоплательщиков размер доходов, оставшихся после уплаты налогов, возрастёт в пределах от 21,6 до 27 %. Напомним, что речь идёт всего об 1 % граждан. А вот у 30 % наименее обеспеченных сумма остающихся в их распоряжении средств также увеличится, но лишь на 0,6-11,5 %.

Напротив, консервативный экономист и бывший чиновник администрации Рейгана Ларри Кадлоу поддержал предложения Трампа. «Я выступил в защиту налоговой политики Дональда, и буду продолжать защищать её, – сказал он сразу после разговора с Трампом на одном из мероприятий в Нью-Йорке. – В этой налоговой политике важно сокращение корпоративной ставки (налогообложения) и лёгкость репатриации капитала из-за рубежа. Они приведут к росту экономики, и наибольшую выгоду получит средний класс».

Трамп тоже упомянул этого экономиста. «Ларри Кадлоу, например, которого я очень уважаю. Ему нравится мой налоговый план. Мы снизим налоги на 15 процентов. Мы уменьшим корпоративные налоги, и в результате деньги вернутся обратно, устраняя корпоративные инверсии. У нас 2,5 трлн. долларов за пределами Соединённых Штатов, и мы хотим их вернуть в страну».

 

Аудит Федеральной резервной системы США

Дональд Трамп также намерен провести аудит Федеральной резервной системы (ФРС). 23 февраля 2016 года миллиардер официально призвал к полному аудиту ФРС США и пообещал, что займётся этим немедленно после победы на выборах.

«Очень важно провести аудит Федеральной резервной системы, а Тед Круз ещё в январе пропустил голосование по законопроекту «Аудит ФРС» сенатора Рэнда Пола, который позволил бы это сделать», – заявил Трамп.

Во время выступления в программе Алекса Джонса, советника Трампа Роджера Стоуна спросили, призовёт ли Трамп к аудиту ФРС? Стоун ответил, что он так и думает.

«Дональд не большой поклонник ФРС, – заметил Стоун. – Он пугает банкиров центральных банков, правительство, Уолл-стрит, класс консультантов, лоббистов в Вашингтоне. Он крайне подозрительно относится к ФРС… Я думаю, аудит ФРС [Трамп] проведёт».

Кажется, Трамп намерен сделать именно это, призывая к большей прозрачности в денежно-кредитной политике ФРС, которая крайне необходима из-за способности центрального банка создавать «пузыри» и порождать депрессии, бесконечно печатая деньги. Эта политика туманно называется «количественным смягчением», но она ведёт лишь к массовой инфляции и окончательному обесцениванию доллара.

Другими словами, в то время как Берни Сандерс жалуется на «богачей», губящих экономику, на самом деле это творит Федеральная резервная система, и Трамп взял ФРС на прицел.

«Я полностью согласен, что экономика США находится в серьёзной опасности, но не из-за «жадности миллиардеров», – говорит д-р Билл Андерсон, австрийский экономист и учёный из Института им. Мизеса. – Это происходит потому, что правительство США через Федеральную резервную систему создало то, что Дэвид Стокман [экономист в правительстве Р. Рейгана] назвал «экономикой казино», которая заменила реальный сектор экономики с процентными ставками, отражающими фактические экономические основы, торговлей суверенным долгом и денежными манипуляциями».

Уменьшить власть ФРС ещё предстоит, несмотря на героические усилия сенатора Пола и его отца, конгрессмена Рона Пола.

И Трамп сделает то, что Берни Сандерс не захочет, несмотря на свои социалистические обвинения против банков. Ещё в 2010 году Сандерс провалил законопроект «Аудит ФРС» тогдашнего конгрессмена-республиканца Рона Пола.

«Берни Сандерс продался и примкнул к [сенатору] Крису Додду, чтобы уничтожить аудит ФРС в сенате. Его «компромисс» именно то, чего хотят администрация и банковские интересы, – написал Рон Пол в Facebook вскоре после этого. – Сандерс, наконец, проголосовал «за» более позднее предложение сенатора Пола «Аудит ФРС», но, вероятно, только потому, что уже находился под более пристальным наблюдением, чем прежде.

Что касается Теда Круза, то его известные связи с банком Goldman Sachs объясняют, почему он пропустил последнее голосование по законопроекту «Аудит Федеральной резервной системы».

«Возьмите Круза, людям нравится Круз, ведь они думают, что он за свободный рынок, а [в действительности] он принадлежит банку Goldman Sachs, – заметил Рон Пол о сенаторе от Техаса. – Я имею в виду, что у него с Хиллари больше общего, чем у меня с Крузом и Трампом или любым из них». Республиканцы жёстко критиковали ФРС за долговременную политику низких процентных ставок.

Руководители Федеральной резервной системы в декабре всё же подняли процентную ставку до 0,25-0,5 %, которая, для стимуляции экономического роста, оставалась на нулевом проценте со времен кризиса 2008 года.

«Знаете, кто пострадает больше всех? Люди, которые стремились к американской мечте и делали то, что должно было быть правильным. Люди, которые 40 лет каждую неделю вносили свои сто долларов [в банк], – сказал Трамп. – Они работали всю свою жизнь, чтобы откладывать, и сейчас они вынуждены выходить на дутый фондовый рынок, и в какой-то момент у них всё пропадёт».

Писатель и журналист Егор Трубников следит за спорами кандидатов в президенты по поводу Федеральной резервной системы (ФРС) и налоговой системы:

«Последствия этого события трудно недооценить, поскольку с момента основания в 1913 году, ФРС НИ РАЗУ не подвергалась аудиту. Частичная проверка 2011 года, инициированная Роном Полом, вскрыла факты раздачи почти бесплатных кредитных средств банкам Уолл-стрит на общую сумму 16,1 трлн. долл. Вот главные «бенефициары» кредитной щедрости ФРС (в миллиардах долларов): банки «Сити» – 2,500; «Морган Стэнли» – 2,040; «Мерилл Линч» – 1,949; «Бэнк оф Америка» – 1,344.

Кроме того, среди этих банков, в обход законодательства США и без согласия Конгресса, оказались иностранные банки Лондона и Европы: «Барклайз», «Ройял бэнк оф Скотланд», «Дойче банк», «Швейцарский кредит» и т. д.

Естественно, это породило жгучее желание провести более глубокий аудит. Палата представителей 20 ноября 2015 года в очередной раз поддержала законопроект об аудите ФРС (241 голос – «за», 185 – «против»), но 12 января 2016 года законопроект провалили в Сенате США.

Трамп внимательно следил за голосованием, и выяснилось, что для принятия закона не хватило двух голосов сенаторов, один из которых – Тэд Круз, основной соперник Трампа на праймериз.

Хиллари Клинтон и рада была бы обойти эту тему, но ей, конечно же, никто этого не позволил.

Её ответ в американских СМИ называют «разделением банков». Она предложила разукрупнить банки Уолл-стрит, которые ранее считались «слишком большими, чтобы умереть». Программа выглядит сырой, что объясняется жёстким табу на тему аудита ФРС в Демократической партии. Обама даже в разгар кризиса не заикался об этом, хотя говорил довольно радикальные вещи для демократа.

Единственный, кто игнорирует это табу – это (внимание!!!) Берни Сандерс, который настаивает на внесении законопроекта о ежегодном аудите ФРС. Что интересно, и Сандерс, и Трамп широко используют в своих кампаниях документ под названием «Сто возражений против ФРС» под авторством журналиста Майкла Снайдера. Некоторые сравнивают его с тезисами Мартина Лютера.

Приведём для понимания десять из ста пунктов из этого документа:

1. Мы привыкли думать, что у нас есть правительство «представляющее народ, управляемое народом, работающее для народа», но правда заключается в том, что группа лиц, занимающихся централизованным планированием, никем не избираемая и никому не подотчётная, имеет такое влияние на нашу экономику, какого не имеет никто в нашем обществе.

2. Федеральный резерв (ФРС) реально «независим» от правительства. Фактически Федеральный резерв убедительно доказал в федеральном суде, что он не является агентством федерального правительства и, следовательно, не подпадает под действие Закона о свободе информации (Freedom of Information Act).

3. Федеральный резерв открыто признает, что 12 региональных банков Федерального резерва организованы «в значительной степени как частные корпорации».

4. Региональные банки Федерального резерва выпускают акции для банков-членов и последние владеют ими.

5. 100 % держателей акций Федерального резерва – частные банки. Правительству США принадлежит ноль акций.

6. Федеральный резерв не является агентством федерального правительства, но он был наделён правами регулировать наши банки и финансовые институты. Этого не должно быть.

7. Согласно статье 1 раздела 8 Конституции США, только Конгресс США имеет полномочия «чеканить монету, регулировать ценность иностранной монеты, устанавливать стандарты веса и мер». Спрашивается, на каком основании это делает Федеральный резерв?

8. Если вы посмотрите на «доллар США», то сверху на нём написано: Federal Reserve note. В мире финансов термином «note» обозначается долговой инструмент.

9. В 1963 году президент Джон Ф. Кеннеди выпустил исполнительную директиву 11110 (Executive Order 11110), которая предписывала казначейству США выпускать United States notes, создаваемые напрямую правительством США, а не Федеральным резервом. Вскоре после этого Кеннеди был убит.

10. Многие из United States notes, свободных от долга, выпущенных при президенте Кеннеди, всё ещё находятся в обращении.

И последние пять:

95. Заёмщик является слугой заимодавца, и Федеральный резерв превратил всех нас в долговых рабов.

96. Долг является формой социального контроля, и глобальная элита использует этот долг для того, чтобы властвовать над всеми остальными. 40 лет назад общий объём долга в нашей системе (весь правительственный долг, весь долг бизнеса, весь потребительский долг и т. д.) находился на уровне 3 триллионов долларов. Сегодня суммарный долг приближается к 60 триллионам долларов.

97. Если не произойдёт ничего драматического, то наши дети и внуки будут на протяжении всей их жизни оставаться долговыми рабами, поскольку они должны будут обслуживать наши долги и расплачиваться за наши ошибки.

98. Теперь, когда вы владеете этой информацией, вы несёте ответственность за то, чтобы каким-то образом изменить существующее положение.

99. Конгресс имеет полномочия закрыть в любой момент, когда пожелает, Федеральный резерв. Однако в настоящее время подавляющая часть наших политиков полностью поддерживает существующую систему. Ничего само собой не изменится до тех пор, пока американский народ не начнёт требовать изменений.

100. Конструкция Федеральной резервной системы с самого начала была ущербной. Если не будут приняты срочные меры, то всю нашу финансовую систему ожидает кошмарный коллапс.

Людям, не разбирающимся в тонкостях американского внутривидового спора, трудно оценить перспективы реализации данной программы и её последствия. Слишком долгое время никто не хотел плыть против течения, а смерть Кеннеди надолго отбила у последующих президентов тягу к самостоятельной игре. Но если у межпартийной группы Сандерса и Трампа выгорит с продавливанием законопроекта, а в конгрессе его снова не зарубит республиканское большинство, то для международных банкстеров дело запахнет керосином».

 

Патриотизм

По мнению российских политологов, Дональд Трамп – не традиционный для США политик – юрист или партийный чиновник. Он – бизнесмен в политике. Трамп занимает парадоксальную позицию – будучи мультимиллиардером, он превратился в голос среднего класса. Голос молчаливого большинства, выступившего против разложившейся правящей бюрократии и богатых.

Восприятие личности Трампа в обществе – это феномен информационного общества. Его высокая популярность объясняется огромным влиянием на американское общество новых медиа, устраняющих предвзятых посредников между политиком и избирателями. Сегодня, благодаря Интернету, любой человек может смотреть предвыборные выступления кандидатов и общаться в ними в сетях.

В программе Трампа нет идеологии. Он смотрит на вопросы политики, как на бизнес, никого не демонизирует, а предлагает торговаться и договариваться. При этом он ориентирован на построение Великой Америки, постоянно подчёркивает первостепенную значимость внутренних проблем американского общества и обещает их решить.

Один из старейших друзей Трампа и его одноклассник по военной академии Питер Тиктин из Юридической компании Ticktin Law Group уверен, что Дональда ничто не запугает. «Он – патриот, взявший на себя героическую задачу и подвергающийся массе оскорблений. Если кто-то хочет увидеть истинный образ человека, он может посмотреть на детей Трампа. Есть надежда, что этот человек может разрушить коррумпированную власть в нашей стране и вернуть её обратно своим согражданам, которым она по праву должна принадлежать».

В марте Трамп отмежевался от правых белых националистов, выразивших ему поддержку как лучшему кандидату или «меньшему злу» по сравнению с остальными ставленниками истеблишмента. Крайне правые организовали электронный обзвон избирателей с призывами голосовать за миллиардера. На Трампа обрушился настоящий потоп обвинений в расизме и ксенофобии, и он был вынужден сделать соответствующее заявление.

По мнению солидного традиционного консерватора Билла Кауфмана, вся клеветническая кампания корпоративной прессы, которая сегодня непрерывно ведётся против Дональда Трампа, всегда направлялась против тех кандидатов, которые действительно представляли собой угрозу для истеблишмента – от Генри Уоллеса и Пата Бьюкенена до Росса Перо и Джесси Джексона.

Неистовые речи Д. Трампа, этого знаменитого человека, направленные против коррумпированной элиты, созвучны истинному чувству возмущения американских патриотов. У него были предшественники среди самой элиты: последний бизнесмен-кандидат Росс Перо, а также газетный барон Уильям Херст. Правители Америки до сих пор ненавидят этих двух странных плутократов.

Дональд Трамп – новый Самсон, разрушающий «храм» Республиканской партии

После первых выступлений Трампа слушатели не верили своим ушам и писали в комментариях, что элита скорее введёт военное положение, чем позволит Трампу выиграть и разрушить её планы.

 

Реформы

С марта 2010 года американский народ страдает под экономическим бременем системы страхового медицинского обслуживания – Obamacare, оказавшегося невыгодным для каждого отдельного человека. С первого дня работы своей администрации Трамп будет просить конгресс немедленно и полностью отменить Obamacare для проведения необходимых рыночных реформ в отрасли здравоохранения.

Предлагаемая Трампом реформа из 7 пунктов позволит снизить расходы на здравоохранение для всех американцев. Есть и другие реформы, которые могли можно рассмотрены, если они обеспечат снижение затрат всех американцев.

Современное состояние министерства по делам ветеранов (VA) является совершенно неприемлемым, так как более 300 тысяч ветеранов умерли, не дождавшись медицинской помощи.

Ни один из планов реформ, предложенных политиками из Вашингтона, не сработал. Время ожидания обслуживания возросло на 50 % в 2015 г. по сравнению с годом ранее из-за недостатков руководства и управления в министерстве.

При новой администрации все ветераны, имеющие право на медико-санитарную помощь министерства, смогут показать свои удостоверения личности любому врачу или организации по уходу, которые принимают участие в государственной программе бесплатной медицинской помощи Medicare, чтобы немедленно получить необходимую им качественную помощь.

Виктор Вольский в своём блоге viktorvolsky. wordpress.com проанализировал основные положения программы кандидата Д. Трампа, касающиеся иммиграции.

В основу программы положены три принципа:

• Государство, не контролирующее свои границы, не может считаться полноценным государством.

• Страна, где царит беззаконие, не может считаться полноценной страной. Законы, принятые в соответствии с конституцией, должны выполняться.

• Страна, не несущая обязательств перед своими гражданами, не может считаться полноценной страной. Любой иммиграционный план должен быть направлен на расширение занятости, повышение уровня оплаты труда и укрепление безопасности всех американцев.

Основные пункты программы Трампа:

• Построить стену на границе с Мексикой и заставить мексиканское правительство заплатить за нее, например, угрозой обложения мексиканского экспорта особой пошлиной, удержанием части денежных переводов мексиканцев домой и т. п. мерами;

• Утроить численность личного состава иммиграционно-таможенной службы;

• Обязать работодателей под страхом уголовной ответственности не брать на работу нелегальных иммигрантов, пользуясь системой e-verify (электронная проверка удостоверений личности при поступлении на работу);

• Положить конец чехарде на границе, когда пограничники задерживают лиц, пытающихся нелегально проникнуть в страну, и тут же отпускают их на свободу, предоставляя им возможность вновь попытаться перейти границу;

• Отрезать федеральную финансовую помощь городам, укрывающим нелегальных иммигрантов вопреки федеральным законам;

• Наконец, ужесточить наказания для иммигрантов, остающихся в стране с просроченными визами.

В области легальной иммиграции, в особенности в том, что касается специалистов с высшим образованием, въезжающих по визам H-1B, Трамп предлагает изменить систему с тем, чтобы отдавать приоритет при приёме на работу американским гражданам.

Особого внимания заслуживают два ключевых предложения программы Трампа. Одно из них предусматривает депортацию всех нелегальных иммигрантов. Второе – пресечение практики автоматического предоставления гражданства «якорным младенцам» (Anchor Babies) – отпрыскам нелегальных иммигрантов, родившимся в США и по этому факту автоматически получающим американское гражданство, тем самым обеспечивая своим родителям-нелегалам право на легализацию. Каждый двенадцатый ребёнок в США рождается в семье нелегальных иммигрантов или туристов, желающих в будущем легализоваться за счёт новорождённого. В своей иммиграционной платформе Дональд Трамп предлагает отменить это положение.

Все прекрасно понимают, что «якорные младенцы» – это мошенничество грандиозных масштабов. Но пока ничего не попишешь – Раздел первый 14-й поправки к конституции однозначно провозглашает: «Лица, родившиеся или натурализованные в Соединённых Штатах и подлежащие их юрисдикции, являются гражданами Соединённых Штатов».

 

О Мексике, Китае, торговле и рабочих местах

Трамп построил свою кампанию на утверждении, что он будет лучшим президентом, потому что он – успешный бизнесмен, и что все страны от Мексики до Китая и даже Япония эксплуатируют США экономически: «Мы больше не выигрываем».

В «супервторник» он повторил свои клятвы построить стену на границе между США и Мексикой, сбалансировать дефицит торговли с Китаем (хотя и сказал: «Я не имею ничего против Китая»), пересмотреть торговые соглашения, а также намекнул на отмену «неправомочной сделки с Ираном».

«Это будет красота», – заметил Трамп.

Он точно не объяснил, каким образом заставит Мексику заплатить за пограничную стену, проект, который может стоить десятки, если не сотни миллиардов долларов. Скорее всего, Трамп указывает на многомиллиардный дефицит торгового баланса Америки со своим южным соседом, подразумевая, что начнёт торговую войну, чтобы заставить мексиканцев финансировать масштабный проект.

«Мексика заплатит, потому что они не делают нам никаких одолжений…. Это небольшая часть тех денег, что мы теряем…». На вопрос, готов ли он начать торговую войну с Мексикой, он ответил:

«Я не против торговых войн, раз мы теряем 58 млрд. долларов в год, если хотите знать правду….Мы теряем столько с Мексикой и Китаем…. А потом люди говорят: «Разве мы не хотим торговать? Я не против торговли, но не хочу терять 500 миллиардов».

Трамп призвал к повышению тарифов на китайские товары на 45 процентов, а также разрыву Транстихоокеанского партнерства, торгового соглашения 12 стран, которое охватывает почти 40 процентов мировой экономики. Как указал его конкурент Рубио, эти угрозы торговых войн против Мексики и Китая могут подрезать собственную нижнюю линию Трампа.

«О торговой войне – я не понимаю, ведь твои галстуки и костюмы сделаны в Мексике и в Китае, – сказал Рубио во время дебатов Трампу. – Так ты собираешься начать торговую войну против собственных галстуков и костюмов?»

Ответ Трампа: «Ты ничего не понимаешь в этом, потому что ты паршивый бизнесмен».

Трамп предложил дополнительные конкретные пункты долгосрочной политики:

• Увеличение преобладающей заработной платы для работников с визой H-1B.

• Требование сначала нанимать американских рабочих.

• Положить конец злоупотреблениям с социальными пособиями.

• Программы профессионального обучения для городской молодежи вместо иностранной.

• Программа по делам беженцев для американских детей.

• Сдерживание иммиграции.

Во всех выступлениях Трампа звучит одна общая тема – торговая политика. 100 тысяч фабрик ушли из Америки, когда Китай открыл свои ворота в 1978 году. То есть 2 тысячи заводов на каждый штат! Этого не могло произойти без торговой политики, оплаченной взятками конгрессу и прошлым президентам.

 

Внешняя политика

Во внешней политике Трамп стоит на умеренных позициях, но отмечает, что США берут на себя слишком много ответственности в международных делах.

Сопредседатель штаба его предвыборной кампании, отставной полковник ВВС США Сэм Кловис 1 февраля 2016 г. кратко изложил агентству Bloomberg суть внешнеполитической доктрины Трампа:

«Во-первых, мы хотим в своей внешней политике очень ясно смотреть на мир с точки зрения наших национальных интересов, и это будет наш организующий принцип.

Во-вторых, мы хотим иметь дело со свободными рынками, но также хотим, чтобы эти рынки были более справедливыми.

И, в-третьих, если у нас не будет мощного экономического оздоровления, то и по первым двум пунктам у нас ничего не выйдет».

«Если это не доктрина Трампа, то я и не знаю, в чём ещё она заключается», – сказал политстратег, отставной полковник ВВС США и вузовский преподаватель экономики.

Кловис заверил, что все внешнеполитические высказывания Трампа делаются продуманно. По его словам, это относится и к нашумевшему предложению приостановить на время допуск в США мусульман из других государств.

«Вы можете хоть на минуту себе представить, будто мы могли бы отправить на люди (с такими заявлениями) ведущего кандидата в президенты, не имея на своей стороне закон, историю и конституцию страны? – воскликнул советник. – Мы прекрасно отдаём себе отчет в том, что и когда собираемся делать».

Возможный внешнеполитический консультант – бывший руководитель разведывательного управления министерства обороны США генерал Майкл Флинн рассказал, что Трамп в беседе с ним интересовался широким кругом международных проблем, проявил «превосходное умение слушать» и задавал «блестящие вопросы».

«Внимание у него включено на полную мощность, и он хорошо ориентируется в том, что происходит в мире, – добавил отставной разведчик. – Я уходил со встречи под гораздо большим впечатлением от него по сравнению с тем, что у меня было прежде».

«Узкое определение Трампом понятия «национальный интерес» не включает таких вещей, как продвижение демократии, гуманитарное вмешательство, ответственность по защите людей (в других странах) от расправ, выступления за права человека за рубежом. Трамп считает, что экономическое взаимодействие, в конечном счёте, откроет двери и в политике. Он не думает, что правительству США следует платить кровью или деньгами за попытки изменения системы в других странах».

Внешнеполитическая доктрина Трампа действительно существует. И показывает, что, став президентом, он существенно изменил бы глобальную роль Америки.

 

ИГИЛ, Ливия, Ирак, Израиль

Трамп столкнулся с критикой из-за отсутствия плана победы над исламским государством (ИГИЛ) – или, по крайней мере, за молчание о нём, если такой план есть. Он говорит, что он не хочет рекламировать свою стратегию борьбы с террористической группой.

«Меня убивают эти люди [из СМИ]. Они говорят: «У Трампа нет плана по ИГИЛ!» – говорил он в ноябре в штате Айова. «Нет, у меня есть план, но я не хочу рассказывать о нём ИГИЛ, потому что намерен их победить».

Тем не менее, он описал план, как лишить ИГИЛ прибыльных нефтяных ресурсов в Ираке и Сирии. «Я бы разбомбил их в дерьмо. Я бы просто бомбил, честно, я бы взорвал трубопроводы, нефтеперерабатывающие заводы, каждый дюйм…. Exxon придёт туда, через два месяца они восстановят всё заново…. И я возьму нефть».

Он пообещал, как и многие республиканские кандидаты, восстановить военную мощь, которая «быстро истощилась», хотя это заявление было оспорено, в том числе заместителем председателя Объединённого комитета начальников штабов. «Мы собираемся сделать наши военные силы лучше и сильнее, чем раньше, – сказал Трамп. – И никто, никто, не посмеет связываться с нами».

Его воинственная позиция – нарушение суверенитета других стран и захват их ресурсов, и, касательно террористов, «захват их семей в заложники», – радикальнее, чем у любого другого кандидата от Республиканской партии. И противоречит собственному утверждению о том, что Соединённые Штаты вообще не должны были вмешиваться в войны в Ираке или в Ливии.

«Если эти политики пошли бы на пляж и ничего не делали, у нас были бы Хусейн и Каддафи, вместо терроризма повсюду. По крайней мере, эти двое убивали террористов, верно? Я не говорю, что они были хорошими, они были в самом деле плохими, но не знаю, что мы получили взамен. Посмотрите на Ливию сейчас: ИГИЛ, как говорят, захватывает нефть. Там полный бардак».

И продолжил: «Было бы лучше, если бы эти политики взяли выходной вместо того, чтобы ввязываться в войну».

Трамп порвал с давней республиканской и демократической риторикой, заявив, что останется «нейтральным» по отношению к Израилю и Палестине. Такая позиция многими воспринимается как политическое самоубийство из-за истории отношений США с Израилем и влияния общины американских евреев и его лоббистов.

На форуме сообщества в Южной Каролине Трампу был задан вопрос, израильтяне или палестинцы виноваты в провале мирных переговоров. Трамп ответил, что выбор одной из сторон может повредить его способности вести переговоры. «Позвольте мне остаться своего рода нейтральным…. Я не хочу говорить, чья это вина. Не думаю, что это поможет».

В ходе дискуссии Трампа спросили, как он может оставаться нейтральным, когда речь идёт об Израиле, самом главном союзнике Вашингтона на Ближнем Востоке. В ответ на это бизнесмен оспорил, что президент США Барак Обама считает Израиль главным союзником США в регионе. Затем бизнесмен, который говорит, что мог бы договориться о более выгодных дипломатических сделках, чем Обама, или кто-либо другой, назвал разрешение израильско-палестинского конфликта «самыми трудными переговорами в мире».

Трамп указал, что выступал Великим маршалом на параде в «День Израиля» в Нью-Йорке и получил много различных наград от Израиля. Но заявил, что на данном этапе не стоит назначать правых и виноватых: «Унижение соседа не служит ничему хорошему». Он впервые поставил под сомнение приверженность обеих сторон к миру, добавив, что после избрания президентом через полгода он будет знать, сможет ли быть посредником труднодостижимого мирного соглашения.

Еврейские спонсоры из Республиканской еврейской коалиции 3 декабря 2015 г. встретились с кандидатами от республиканцев и выдвинули два требования: однозначная поддержка и уважение интересов Израиля. Миллиардер Шелдон Адельсон, владелец казино, пожертвовал на федеральные выборы в 2012 г. больше, чем любой другой спонсор, вложив в них около 90 млн. долларов своих семейных денег. Этот факт подчёркивает важность встреч с этими спонсорами.

Но Дональд Трамп, похоже, не отвечает двум требованиям спонсоров.

Он открыто усомнился в приверженности Израиля мирному процессу на Ближнем Востоке в своем выступлении, повторив замечания, которые он сделал в интервью агентству «Ассошиэйтед Пресс», отказавшись утвердить Иерусалим в качестве неделимой столицы Израиля. И намекнул, что эта влиятельная организация просто хочет поставить в Белый дом свою марионетку.

«Вы не хотите поддержать меня, хотя знаете, что я – лучший друг Израиля, – заявил Трамп. – И я знаю, почему вы не хотите меня поддержать: ведь мне не нужны ваши деньги. Мне нужна ваша поддержка. А вы хотите управлять своим собственным политиком».

Это была речь, непривычная для организации, привыкшей к почтительному обращению. Замечания Трампа по Израилю и особенно, многократные вопросы бизнесмену-миллиардеру о его решимости достичь мирного соглашения с палестинцами вызвали агрессивную отрицательную реакцию со стороны его республиканских соперников.

В начале 2016 года Д. Трамп сделал крутой поворот к признанию Иерусалима неделимой столицей Израиля. Именно это следует из недавнего его заявления насчёт того, что он переместит посольство США в Иерусалим.

«Они хотят перенести наше посольство в Иерусалим, – отметил Д. Трамп в интервью, опубликованном во вторник The Brody File, христианской широковещательной сетью (CBN). – Хорошо, я за это на 100 процентов!» Дэвид Броуди, журналист CBN, спросил Трампа, согласен ли тот со своими конкурентами из Республиканской партии (включая Теда Круза и Марко Рубио), которые обязались в случае победы перенести посольство США из Тель-Авива в Иерусалим. Трамп сказал, что евангелисты Броуди должны знать, что он будет для Израиля лучшим президентом США. Заявление Трампа фактически знаменует резкий поворот от замечаний в декабре на форуме Республиканской еврейской коалиции, когда магнат отказался признавать Иерусалим неделимой столицей Израиля.

Американское движение за перенос посольства в Иерусалим, начиная с 1995 года, получало от каждого американского президента отказ, основанный на интересах национальной безопасности Соединённых Штатов.