Почему-то многие считают, что для большого греха должна быть серьезная причина.
После оглашения приговора некоторые совестливые либералы почему-то решили, что у Данилкина тоже есть совесть, потому как вроде на монстра не похож, вежлив и казался вполне разумным.
И стали строить предположения о том, что же заставило судью вынести подобный приговор. Ну, наверное, захватили в заложники его детей. Или вызвали в ФСБ и там пытали.
Его жалели. Один из авторов «Новой газеты» написал, что судья Данилкин «уже взошел на свою голгофу».
А я и не знала, что место, где росла смоковница, на которой повесился Иуда, называлось «голгофой».
Все-таки большое заблуждение судить о людях по себе. Яине сомневаюсь, что авторы этих статей, реплик и мнений в блогах на месте судьи Данилкина смогли бы вынести такой приговор только в описанных обстоятельствах, а может быть и вообще никогда.
Поэтому они и не на его месте. Честным людям таких предложений не делают.
Есть же люди без слуха и голоса, есть люди, не различающие цвета.
Почему бы не быть людям без чести и совести, тем более что на них идет отбор, и им ордена дают и звездочки на погоны?
Потом в интернете промелькнула версия о том, что во время процесса Данилкину дали квартиру в элитном доме, куда он и переехал из пятиэтажки [395 — ЖЖ Марины Литвинович: . комментарии: «БоженаРынска нарыла, что Данилкину дали трешку в центре за 700 тыс. евро»]. Да и должность председателя суда ведь на дороге не валяется. Жалко должность-то. И пенсия грядет. Сами понимаете — пенсия!
Подумаешь, посадить на 14 лет двух невиновных! Их же все равно посадят. А он вежливо, по-дружески.
Потом, секретарь суда Наталья Васильева даст интернет-телеканалу «Дождь» и «Газете» интервью о давлении на него «Мосгорсуда» и о том, что именно там, в «Мосгорсуде» и сочинили приговор. И успешно пройдет тестирование на детекторе лжи, который лжи не обнаружит.
И тогда Виктор Данилкин выступит по телевидению (другому, эфирному, официальному), где заявит, что несет ответственность за этот приговор до конца своих дней.
Я бы не стала так трагично. Вряд ли ему придется за это отвечать.
В России палачи умирают в своих постелях.
В УК РФ есть замечательная глава «Преступления против правосудия». Прочитайте не пожалеете. Именины сердца! Пир души!
«Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Статья 302. Принуждение к даче показаний
1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, — наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, — наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
Статья 303. Фальсификация доказательств
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником — наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет».
Я сидела в Интернете несколько часов в поисках судебной практики по этим статьям.
Честно говоря, сначала решила, что статьи «мертвые».
Да, нет. Бывает.
По первым частям статей редко, но встречается.
По второй части статьи о пытках последние упоминания относятся к 2003 году.
По статье о фальсификации доказательств практика есть! Причем свежая. [396 -. ru/news/view/61990/]
Есть случаи осуждения следователей за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Причем даже по части два. [397 — . ru/news/view/55029/]
Работают статьи!
Только случаев привлечения к уголовной ответственности судьи, вынесшего заведомо незаконный приговор к лишению свободы, так и не нашла.
Ни одного.
Хорошая статья. Жаль, что годится только для психотерапии.
Через несколько дней после приговора, немного придя в себя, я написала Михаилу Борисовичу:
«Я не сразу отреагировала на приговор, потому что слов не было. В первый день я поняла только, что страстно хочу верить в две вещи: ад и силу каббалы.
Но Вы не мистик.
Умом я все понимала. Я еще осенью в разговоре с Ириной Ясиной назвала срок: плюс 5–7 лет к первому приговору, и она еще убеждала меня, что я ничего не понимаю.
Дали шесть. Точно среднее значение.
Но сердцем я принять этого не могу.
Я не понимаю, как так можно.
И оттуда в России столько людей без чести и совести. Почему их так легко находят?
Данилкин не выглядел монстром. Зайцем выглядел.
Думаю, ему орден дадут. Как убийцам Магнитского.
И Вы, не ведая того, весь процесс говорили ему «Ваша честь», хотя он «Его бесчестье».
И не говорите, что он исполнитель. Исполняют исполнители. И пока они не будут отвечать за свои поступки, мы будет вечно жить в «этой стране».
А тот, кто не исполнитель, и кому строят в Сочи резиденцию за миллиард долларов, по-моему, несчастнее Вас.
Он стал окончательно нерукопожатным. И те, кто отказываются ходить к нему, поддерживают Вас, просят за Вас, переписываются с Вами.
И пусть нам не светит загнать Вас на его место.
Его власть все равно не вечна.
Рано или поздно от него уйдут все, кроме воров и убийц, пригретых и награжденных орденами.
Но они не защита. Когда крымский хан Девлет-Гирей пришел в Москву, опричники разбежались.
Когда власть теряет опору, она просто растворяется в воздухе.
Держитесь!
С неизменным почтением,
Наталья Точильникова».
Вначале, когда я только начинала писать эту книгу, я думала, что пишу о неформальном лидере оппозиции, возможно, будущем президенте.
Я проработала огромный массив материала. И еще ни одного кандидата я не знала так: вплоть до мелких деталей биографии, историй из детства, всех его интервью и статей, вкусов, привязанностей, мнений о нем и друзей, и врагов. И он до сих пор меня вполне устраивает. Я не разочаровалась.
Но в какой-то момент я поняла, что все это не имеет значения. Да и он сам слишком регулярно и настойчиво утверждал, что политика — не его стезя.
Я поняла, что пищу не о политике. Я пишу книгу о человеке, которого обобрали и оклеветали.
О человеке, который гораздо беднее меня, потому что у него нет свободы.
И я теперь хочу только одного: чтобы он вернулся домой, обнял, наконец, родителей, жену и детей и подержал на руках внучку, которая родилась, когда он уже был в тюрьме.
И побывал в горах. Он их любит.
Но способ его освобождения только один — смена власти в России.