Такими риторическими вопрошаниями запестрели украинские средства массовой информации в связи с восстанием жителей Юго-Востока Украины. Не берусь утверждать, что Россия не симпатизирует этому движению и каким-то образом не оказывает ему поддержку. Правда, ее высокопоставленные чиновники отрицают это. Да и официальный Киев в течение месяцев не мог привести на этот счет сколько-нибудь убедительных доказательств. Ссылки на российское вооружение повстанцев несерьезны, поскольку такое же находится и в украинской армии. Ничего существенного не принесла в этом плане и акция днепропетровского губернатора Ю. Коломойского, пообещавшего за каждого пойманного российского диверсанта 10 тыс. долларов. Судя по поступающим в средства массовой информации сведениям, миллиардеру не грозит разорение от их массовых поимок.

Не подвергая сомнению право журналистов, политологов и политических деятелей Украины на такую формулировку, представляется уместным здесь спросить, а почему бунт Западной Украины не вызвал у них аналогичного беспокойства. Не помню, чтобы несколько месяцев назад кто-либо из национал-патриотов задавался вопросами: «А зачем США и Западу бунт Западной Украины?», или «Зачем ЦРУ США государственный переворот в Киеве?». Или не знали, кто был истинным вдохновителем евромайдана?

Разумеется, знали. Как знали это и все остальные граждане Украины, постоянно слышавшие, как американские и западноевропейские эмиссары с трибуны майдана понуждали протестующих на решительные действия против законных органов власти.

Теперь выясняется, что Запад его и подготовил. Ударные отряды так называемой самообороны прошли хорошую военную выучку в тренировочных лагерях Западной Украины, Польши и прибалтийских стран. Да и учились на американские деньги. Об этом поведала миру небезызвестная заместительница госсекретаря США В. Нуланд, частая и желанная гостья киевского евромайдана. Оказывается, с 1991 г. США предоставили Украине 5 млрд. долларов для развития гражданского общества. Специально майдан США, будто бы, не финансировали, но возник он, как результат стремления гражданского общества Украины жить в свободной и демократической стране.

Многие полагают, что Нуланд выдала нам не все секреты Белого дома. В действительности он потратился на украинские «революции» значительно большей суммой. Но ведь и 5 млрд. деньги не малые, тем более, что давались они не всей Украине, но только своим сторонникам. Если бы нечто подобное обнаружилось со стороны России, в Украине и на Западе определенно сказали бы, что финансировалась «пятая колонна» России. О США и Западе такого не скажут. Они ведь давали деньги на развитие гражданского общества.

О том, кто делал в Украине государственный переворот и кто пожинает его плоды свидетельствуют визиты в Киев директора ЦРУ Д. Бреннана (тайный) и вице-президента США Д. Байдена. Последний, усевшись в кресло Председателя Верховного Совета Украины, которое ему показал посол США в Украине, заявил, что «мы и дальше будем помогать Украине. Не президент Обама и я, а весь американский народ». Правда не уточнил, спрашивали ли они с президентом об этом американский народ. Сумма в 18 млн. долларов помощи не очень впечатляющая, однако если учесть, что она предназначается не всем украинцам, а только тем, кто поддерживает идеалы западной свободы и демократии, и не маленькая. Национальная гвардия и батальоны «Правого сектора», за нее могут многое успеть в деле усмирения Юго-Востока страны.

Вслед за американцами деньги на развитие гражданского общества в Украине выделили Канада — 9 млн. долларов и Япония — 800 тыс. евро. Наверное, и другие сателлиты США скинуться на «благое» дело. То, что эти подачки ничего, кроме вреда, Украине не приносят, что Запад уже доразвивал ее гражданское общество до состояния гражданской войны, в расчет не принимается.

Цель, в данном случае, оправдывает средства. А истинная цель США и странами ЕС не скрывается: оторвать Украину от России и интегрировать в НАТО. Украина рассматривается ими не как суверенное государство, у которого могут быть свои интересы, а как территория для размещения натовской военной инфраструктуры. Украине уже предложено ПДЧ, что будет утверждено на сентябрьской 2014 г. сессии НАТО. Нынешнее украинское руководство, устами и. о. президента А. Турчинова, выразило удовлетворение этим обстоятельством. И снова без какого бы ни было совета с народом. Александру Валентиновичу хочется в НАТО, а мне не хочется, и почему это я обязательно должен следовать его воле. Может, все-таки, следует провести всенародный референдум?

Убежден, что большинство украинского народа не хочет, чтобы Украина стала разменной монетой геополитических амбиций США и НАТО. Обещанная ей, так называемая, прифронтовая стабильность, может обернуться фронтовой катастрофой. Б. Обама в Брюсселе заявил, что «мы должны демонстрировать готовность платить за активы, содержание персонала и обучение, за все, что необходимо для наличия у НАТО авторитетной и эффективной силы сдерживания. Принять в этом участие обязаны все».

Как видим, Украине придется еще и платить за создание «эффективной силы сдерживания». О том, кого следует сдерживать, понятно и без уточнения. Конечно же, Россию. Будто это она развертывает военные базы на Кубе или в Никарагуа, будто ее военные корабли бороздят приграничные территориальные воды США, будто это ее военные контингенты высаживаются в сопредельных с США странах для проведения военных учений. И если не лицемерить, Обаме следовало бы сказать, что все должны платить за установление США мирового господства.

Единственным препятствием на этом триумфальном пути США и НАТО является Россия. Ее-то и обвиняет американский президент в украинском кризисе, в невыполнении Женевского заявления по Украине, хотя согласно его содержанию обязательства России в точности такие же, как и обязательства США. В нем сказано, что разоружению подлежат все незаконные формирования на Украине. Следовательно, и те, что на Юго-Востоке и те, что в Киеве. Если за выполнение одних должна отвечать Россия, то за других — США. А раз так, то у Б. Обамы нет никакого морального права делать виноватой только Россию, да еще и вводить против нее экономические санкции. Вместе со своими европейскими союзниками.

Последние, если бы были самостоятельны в своих поступках, должны не бездумно потакать своему политическому патрону, а предупредить его о возможных драматических последствиях такой ковбойской политики. Россия хоть и региональная держава, как уверяет незадачливый американский президент, но все же и не Югославия или Афганистан. И вряд ли она позволит говорить с ней языком ультиматумов. Можно и на крупные неприятности нарваться.

Возможно, возникновение военного конфликта за десятки тысяч миль от границ США их и не очень беспокоит, но для европейцев он может оказаться катастрофическим. И, видимо, следует прислушаться к тем политическим деятелям Западной Европы, которые предостерегают от бездумного следования в кильватере политики США. Как заявили социалистические партии Великобритании и Германии: «Европа вновь стоит на краю пропасти, и даже маленькой искры будет достаточно для трансформации регионального конфликта в глобальное пожарище».

Суета с объявлением экономических санкций против России не оставляет сомнения в том, что эту искру США хотели бы высечь на украинской земле. После каждого очередного визита американских высокопоставленных чиновников, киевские власти становятся все смелее и решительнее. Сперва объявили антитеррористическую операцию на Юго-Востоке страны, а затем перевели ее в так называемую активную фазу. Против собственного народа брошены десятки тысяч военных, сотни танков и бронемашин, системы залпового огня и даже авиация. Не знай мы, что вся эта армада направлена на подавление мирных протестов жителей края, можно подумать, что в пределы Украины вторглись иноземные войска и надо срочно спасать Отечество.

Нет и малейшего сомнения, что на столь вызывающую авантюру киевские власти не отважились бы, не получи они добро от своих американских наставников. В советское время у нас был лозунг: «Народ и армия — едины!», который полностью отвечал жизненной реальности. В суверенной Украине армия оказалась антагонистом народа. Она его расстреливает. Можно только представить, какое возмущение «демократического» Запада вызвала бы подобная военная акция по отношению мятежной Западной Украины, будь она организована законной властью президента В. Януковича.

Теперь же все те, кто предупреждал его от применения силы против «мирных» демонстрантов и постоянно угрожал санкциями, не только не осуждают своих подопечных, но и оправдывают их. Заняв, как говорят на Украине, «в Сірка очі», та же Нуланд заявляет, что нельзя сравнивать события на киевском майдане и в Западной Украине с происходящим на Юго-Востоке. Там были мирные люди, выступившие против коррумпированной власти и за европейские ценности, а здесь — террористы и сепаратисты, угрожающие единству страны. Первые захватывали госучреждения и удерживают их с разрешения властей, а вторые таких разрешений не имеют.

Но ведь это циничная демагогия. Правительство В. Януковича никаких разрешений на захват и удерживание госучреждений майдановцам не выдавало. Может, это сделала власть, сменившая законную, но это все равно, что майдан разрешил сам себе, поскольку и члены нынешнего правительства работают с его разрешения. Но тогда точно такое же разрешение имеют и протестующие на Юго-Востоке, которые там и являются властью. Степень легитимности обеих властей (киевской и донецкой) практически одинакова. Как говорится «как аукнется, так и откликнется».

Многих поразило интервью П. Порошенко от 27.04.2014 г. В нем претендент на президентский пост заявил: «Если на Юго-Востоке не понимают ни украинского, ни русского языка, тогда, может быть, поймут язык силы». Очень жестко, чего от, казалось бы, интеллигентного и всегда уравновешенного политика трудно было ожидать. И, разумеется, совсем не справедливо. Названные традиционные языки там, конечно же, прекрасно понимают. Но вся беда в том, уважаемый Петр Алексеевич, что ни Вы, ни Ваши майданные соратники ни на одном из этих языков разговаривать с жителями края не желаете. Вы упорно не хотите слышать их требований.

Судя по столь жесткому заявлению, для П. Порошенко Юго-Восток не совсем Украина. Что-то вроде колониальной периферии, к тому же русскоэтничной, с которой можно разговаривать и языком силы. Это с украинцами следует договариваться, а русским можно и диктовать.

Надо сказать, что жители Донетчины и Луганщины очень чутко улавливают эту свою второсортность в представлении киевских националистических властей. И она их оскорбляет. Как выразился один луганский шахтер, для Киева мы просто рабы, которым милостиво позволяется работать в шахтах и на металлургических предприятиях, но ничего не разрешается просить или требовать. И это очень похоже на правду. Если бы это было не так, тогда лидеры недавней оппозиции, ставшие ныне де-факто руководителями страны, обязательно попытались бы понять, чего хотят люди на Юго-Востоке. Без переговоров это невозможно. А опыт таких переговоров у них имеется. Не так давно сами выставляли президенту В. Януковичу различные требования и чуть ли не через день договаривались с ним в его рабочем кабинете. Отчего же так быстро обо всем забыли и стали недоступны для новых оппозиционных сил?

Если не вдаваться в детали, все требования населения Юго-Востока Украины можно свести к двум основным: языковая (культурная) автономия и федеративный статус регионов. Ничего неестественного, а тем более, крамольного в этих требованиях нет. Так живут многие народы и государства, в том числе и те (США, ФРГ, Британия), на которые пытается равняться Украина. Причем, хотят это сделать законно, посредством проведения областных референдумов. Нет сомнения, что при наличии регулярного переговорного процесса удалось бы найти взаимоприемлемые для сторон решения. И если исходить из интересов единства страны другого пути, чем садиться за стол переговоров, нет.

Причем, у власть предержащих должно быть понимание того, что если не дать людям необходимого, они потребуют «лишнего». По существу, уже требуют, постоянно апеллируя к России или заявляя о независимом государственном статусе Юго-Востока. И не следует относиться к этому легкомысленно. Приднестровье, Косово или Абхазия показали, что это вполне реально. Так что нельзя терять время. Необходимо срочно договариваться.

К сожалению, в официальном Киеве или не осознают всю степень серьезности конфликта или же им не дают вступить в переговоры с лидерами Юго-Востока американские наставники, подталкивающие к силовому разрешению кризиса. В результате, на все просьбы и требования, Киев ответил антитеррористической операцией. Это наихудшее, что можно было придумать. Учитывая, что ударную силу воинских подразделений представляют правосекторные подразделения, конфликт этот обретает ярко выраженные черты межэтнического и даже межцивилизационного. Боевики «Правого сектора» и не скрывают, что являются последователями националистического движения под руководством С. Бандеры. Жители Донетчины и Луганщины решительно не воспринимают такую идеологию, что делает их для карательных отрядов не просто чужими, но еще и враждебными. А раз так, то можно и стрелять. И не случайно первые потери защитники блокпостов под городом Славянском понесли как раз от правосекторных боевиков. Они же осуществляли расправы над мирными демонстрантами в Харькове, Донецке, Мариуполе, Одессе и других городах.

Не минула чаша сия и кандидатов в президенты Украины. Не считаясь с их неприкосновенным статусом, по существу, равным президентскому, правосекторные боевики чинили над некоторыми из них самосуд, не позволяя свободно перемещаться по стране (О. Царев, М. Добкин, П. Симоненко). Стоит ли доказывать, что в таких условиях президентские выборы не станут ни всеукраинскими, ни демократическими. «Избранный» президент будет признан не всей Украиной. И будь это при В. Януковиче, евро-американские радетели свободы сделали бы уже не одно гневное заявление о невозможности их проведения. Сейчас же, как воды в рот набрали. Ничего не видят и ничего не знают. Наоборот, грозят России новой порцией санкций, если эти выборы не состоятся. Будто это она их проводит.

Какое-то время казалось, что ставка на боевиков «Правого сектора» в деле усмирения жителей Юго-Востока является результатом элементарного политического недомыслия А. Турчинова, А. Яценюка и их ближайшего окружения. Позже выяснилось, что это не так. Это их сознательный выбор, продиктованный инстинктом самосохранения. Поскольку на регулярную армию надежд нет. Она в соотечественников стрелять не желает.

Однако для ситуации в целом это и не столь существенно. Принципиально важно только то, что военной силой нельзя одержать победу над собственным народом. Униженное и оскорбленное самосознание жителей Юго-Востока никогда не смирится с попранием их прав на свою культуро-историческую и цивилизационную идентичность.

Необходимо срочно, пока еще антитеррористическая операция не перешла рубеж здравого смысла и не привела к массовым убийствам повстанцев, прекратить ее. Иначе, независимо от того нужен ли «Кремлю бунт Юго-Востока» или не нужен, Россия может выступить на защиту жизни своих соплеменников. Тем более, что они постоянно взывают к этому. Такой вариант, судя по всему, устраивал бы США, которые всячески провоцируют Россию на жесткую реакцию, но никак не Украину.