В результате комплексного анализа древнегерманских двучленных имен собственных, предполагающего их дифференцированное и детальное описание в синхронии и диахронии, стратификацию по уровням (общегерманские и ареально германские), установление индоевропейских соответствий, обнаружены их существенные отличия от апелляти-вов, последовательно проявляющихся во всех сферах. Специфика синтаксической сочетаемости элементов пош.рг. заключается: 1) в селективности компонентов, участвующих в образовании nom.pr. (ср. запрет на объединение двух несклоняемых частей речи в пределах имени, отсутствие местоимений, личных форм глагола, репрезентации одной и той же лексемы в первой и второй позиции данного nom.pr.); 2) первоначальной дифференциации masc. и fem. (первые - только в мужских nom.pr., вторые - в женских), исключение neutra (кроме bahuvrlhi); 3) ограниченном наборе вторых элементов, "ядерных" лексем и значительном преобладании первых, выполняющих роль модификаторов их семантики; 4) принципе языковой экономики, согласно которому реализуются не все комбинаторные потенции элементов nom.pr. и остается резерв для продуцирования имен; 5) и его следствии - гетерогенности ономастического пространства, его рельефности, выделении наиболее важных зон.
Морфология древнегерманских двучленных nom.pr. противоречит общеязыковым нормам. Принципиальное отличие nom.pr. от апеллятивов состоит в наличии у nom.pr. некоторых морфологических моделей, отсутствующих у апеллятивов и в диспропорции между ними (ср. немногочисленность bahuvrli у апеллятивов и ее широчайшее распространение среди nom.pr., продуктивность dvandva в nom.pr. и др.).
В семантическом аспекте для nom.pr. типичны: 1) возникновение дополнительных смысловых связей между компонентами имени, своеобразной амальгаммы значений; 2) функционирование вторичных nom.pr., в которых под воздействием экстралингвистических причин, в частности, традиции тезоименитства, нарушаются логические отношения между элементами nom.pr.; 3) выделение центра и периферии семантического пространства, наиболее престижных сфер (напр., военной); 4) идеализация, состоящая в акцентировании внимания на положительных моментах (ср., напр., огромный перевес положительных понятий над отрицательными или преобладание атрибутов с положительной оценкой над нейтральными adj.)>‘ 5) героизация, вызванная влиянием героической поэзии на конституирование ономастической модели мира, тесное взаимодействие языковых и поэтических факторов; 6) мифологизация семантики nom.pr., проникновение архаичных мифопоэтических представлений; 7) статичность, "субстантивность” ономастической системы (ср. немногочисленность предикатов, воплощающих динамику).
Наиболее релевантное отличие двучленных имен собственных от апеллятивов состоит в их поэтическом характере, выражающемся в фиксации nom.pr. определенных метрических схем и их возникновении как вариаций поэтического словообразования. Дручленным именам собственным как микротекстам свойственна поэтическая организация их элементов (ср. звуковые повторы), использование специальных поэтических приемов (ср. имена-сравнения, имена-кеннинги, синонимию среди nom.pr., имена, отражающие мифологические и героические мотивы и сюжеты), причем поэтическая игра в ономастическом тексте строится иначе, чем в апеллятивном (ср. преобладание рифмы над аллитерацией в двучленных nom.pr. и обратную ситуацию в древнегерманском стихосложении).
Исследование соответствий двучленных имен собственных в германских и других индоевропейских языках свидетельствует о различной степени близости ономастических систем. В частности, наибольший изоморфизм обнаруживается между германской и кельтской ономастикой, причина которого кроется в ранних контактах племен смежных ареалов и общих культурных истоках, а наименьшие - между германскими и фракийскими и иллирийскими nom.pr. (это, по-видимому, объясняется помимо прочего неясностью или неоднозначностью трактовки последних). Ономастическая модель мира, реконструируемая на основании nom.pr., засвидетельствованных в трех индоевропейских языках, и, следовательно, воплощающая квинтэссенцию содержания nom.pr., отличается неравномерностью описания различных семантических сфер, социальной ориентацией, тенденцией к идеализации (ср. подчеркивание в именах положительных моментов, связанное с наилучшими пожеланиями их носителям при тезоименитстве), динамизмом (ср. наличие довольно большого количества глаголов) и поэтическим характером nom.pr. (ср. синонимию, вариативность и др.). Исключительная ценность данных nom.pr. заключается в том, что они служат уникальным источником реконструкции индоевропейских поэтических выражений и предоставляют в распоряжение исследователей принципиально новые данные.
В целом двучленные имена собственные выступают в качестве важнейших индексов, одновременно принадлежащих сфере языка и культуры, и предоставляют ценнейшую информацию об их взаимодействии.