Загадка операции «Крым»

Крымская тема по-прежнему остается одной из самых популярных в российских и мировых СМИ. В то время как есть один ее аспект, который, по-моему, вообще не обсуждается, а между тем, является самым загадочным. Это стремительность и стопроцентная успешность всей суммы событий, которые привели к воссоединению Крыма с Россией.

Конечно, всем, кто хоть немного знал реальное положение дел в Крыму, почти единодушное желание его жителей вернуться в Россию было известно.

Но с другой стороны, специалисты знают, что при всех президентах Украины Киев целенаправленно проводил политику по дроблению прорусских сил в Крыму и планомерно украинизировал местный административный аппарат.

С третьей стороны, мало кто признавал успешной политику России последних 23 лет на украинском направлении вообще и по поддержке местных русских и русскоязычных в частности. То, чем все эти годы занималась российская дипломатия на Украине, вообще мало кому было понятно.

Наконец, в самой Москве существовало могущественное лобби тех, кто во главу любых действий России предлагал одно – ни в коем случае не «ссориться с Западом, ибо он сильнее».

И вдруг – такая гениальная операция. Стремительная. С точно просчитанной реакцией Запада, в частности и в том, что ничем серьезным, кроме слов, Запад ответить не сможет. А там, где будет пытаться – у Москвы на все заготовлены либо дипломатические аргументы, либо конкретные и очень точно дозированные – ровно столько, сколько нужно, действия.

Только невежды могут утверждать, что с Крымом «Путину повезло». А ведь такая версия очень популярна в определенных кругах в Москве. Нет, чтобы так в политике «повезло», да еще в столь деликатном деле, – такого не бывает. Абсолютная политическая победа случайно на голову не падает.

Теперь, ретроспективно перебирая некоторые действия Кремля и некоторые слова Путина за последние годы, видишь косвенные доказательства того, что все очень хорошо было продумано заранее. Причем очень заранее.

Мне представляется, что так.

Объективные условия: жители Крыма никогда не смирятся с существованием в украинском государстве; рано или поздно политический режим в Киеве (не при этом президенте, так при следующем) рухнет. Более того, рухнет не только режим, но и само и так весьма неэффективное государство.

Следовательно, нужно, во-первых, приготовиться к тому, чтобы когда это случится, политическая воля народа Крыма смогла опереться на открыто заявленную политическую волю и соответствующие действия Москвы. Нужно подготовить все (вплоть до проектов соответствующих законодательных актов), чтобы созревший плод в нужный момент упал точно в одну из заранее подставленных корзин.

Во-вторых, нужно обеспечить максимальную секретность всей этой подготовки (в частности и от колеблющихся и прозападно настроенных чиновников в Москве), а посему круг людей, посвященных в эти планы, должен быть предельно узким. Буквально 5–6 человек.

В-третьих, необходимо замаскировать эту подготовку. И лучший вариант маскировки – бессистемная и странная (чем более странная, тем лучше) деятельность посольства России на Украине.

Если все это так, то это, бесспорно, гениальная политическая операция.

Лично меня интересуют, но вряд ли в ближайшие годы мы это узнаем, ответы на два вопроса. Первый: как долго Путин готовил эту операцию? Второй: через кого он проводил необходимую подготовку? 5–6 ближайших соратников ведь тоже не своими руками ее осуществляли. Они лишь выдавали соответствующие команды.

Итак, все было продумано заранее. Все ловушки расставлены. Все нужные силы (которые, возможно, даже не подозревали, ради чего они будут делать то, что им предписано) готовы. Путин ждал того, что рано или поздно должно было случиться. И случилось. 22 февраля 2014 года государственная власть на Украине рухнула.

2014 г.

 

Агентуру в архив не списывают

(о старых связях зарубежных спецслужб в Крыму)

…В Крыму все спокойно. Крым счастливо миновала судьба остальных регионов распадающегося государства, границы и земли которого были очерчены Лениным и Сталиным, а отнюдь не Петлюрой и Бандерой.

В Крыму все спокойно. И хотелось бы, чтобы так оставалось и дальше. Тем более что Крым решил свою судьбу бескровно. И посему вроде бы все предпосылки для сохранения в вернувшейся в лоно России Тавриде мира, спокойствия и благолепия налицо.

Увы, есть поводы для беспокойства, причем серьезного.

Специалистам понятно, что на постсоветской Украине царила не демократия, а причудливая смесь олигархического авторитаризма, закамуфлированного внешней парламентской вольницей и квазимногопартийностью, внешнего политического управления и анархии. Последняя, в частности, проявлялась в том, что, с одной стороны, слабое государство не могло полностью подчинить себе души, мысли и тела жителей Новороссии и Крыма, а с другой – вне его контроля находились и многочисленные экстремистские организации, в том числе и те, которые во многих странах Запада и в России признаны террористическими и запрещены законом. И в данном случае я имею в виду не организации украинских националистов и расистов, а исламские организации или их гласные и негласные филиалы.

И основной территориальной опорой этих организаций был как раз Крым. Посему небезосновательны утверждения некоторых экспертов, что именно в некоторых местах Крыма лечились и отдыхали боевики, сражавшиеся с российскими войсками в ходе первой и второй чеченских кампаний.

Боялась ли слабая киевская власть (слабая что при Кравчуке, что при Кучме, что при Ющенко, что при Януковиче) эти организации запретить и ликвидировать, или они были нужны ей для того, чтобы держать в страхе русских жителей Крыма и шантажировать их возможными межнациональными столкновениями, мнения разнятся. Скорее всего, присутствовало и то, и другое. В Киеве, конечно, понимали, что многие идеологи и активисты этих организаций и их зарубежные спонсоры рассчитывали дождаться момента, когда можно будет воспользоваться автономией Крыма для отделения полуострова от Украины, но отнюдь не для воссоединения с Россией. Знали, но рассчитывали, что традиционно для киевских политиков, усидеть между двух стульев. На чем, в конце концов, и погорели.

Однако за два с небольшим десятилетия украинской незалежности были налажены каналы финансирования таких организаций из заинтересованных стран, создана система срочной мобилизации активистов, налажена соответствующая, постоянно ведущаяся легальная и нелегальная пропаганда. Ну и, разумеется, многочисленные западные, а в данном случае и восточные НКО, чувствовали себя в Крыму, как и по всей Украине, более чем свободно.

Все отмечают, что странным образом на Украине, где некоторые известные политики и бизнесмены погибали от пуль, а криминальные переделы собственности были почти нормой, не случалось терактов. Не было их и в Крыму. Потому, утверждают те, кому положено знать больше, чем широкой публике и экспертной массе, их и не случалось, что было решено не вынуждать украинские спецслужбы прибегать к мерам, которые могли бы разрушить структуры, время активных действий которых еще не настало.

Провозглашение независимости Крыма, а затем и воссоединение его с Россией, которому не слишком открыто, но упорно сопротивлялись некоторые крымские организации и группы граждан, связано как раз с тем, что привычная им жизнь, очевидно, закончилась. Привычная жизнь, но не намерения, не зарубежные связи, не зависимость от тех, кто ждал желанного момента, но так и не дождался. И что теперь им делать?

Такие структуры просто так и сами по себе не исчезают. И те, кто их так долго пестовал и финансировал, тоже не склонны списывать все предыдущие усилия и расходы по графе «упущенная выгода».

Думаю, что именно то, о чем я говорю, и имел в виду Путин, произнося 7 апреля на заседании коллегии ФСБ следующие слова: «Прошу вас особое внимание обратить и на формирование территориальных подразделений ФСБ в новых субъектах Российской Федерации: Крыму и Севастополе. В том числе перед ними будет стоять задача не допустить проникновения во властные структуры лиц с криминальным прошлым, представителей разного рода радикальных и экстремистских течений. Словом, тех, кто попытается мешать нормальному развитию Крыма и Севастополя».

Спецслужбы России не смогут занимать по отношению к тем, кого имел в виду Путин и о ком говорю я, позицию «холодного мира», которой придерживалась СБУ. Это ясно. А вот что неясно: какую тактику действий (или бездействия?) изберут по отношению уже к российскому Крыму те, кто готовился отнюдь не к расцвету курортного бизнеса и вообще экономики полуострова, кто вполне комфортно чувствовал себя под политической защитой Киева и националистов с Галичины?

Спокойствие в Крыму после воссоединения его с Россией становится политической категорией исключительной значимости и большого информационного веса. Любая из сторон может сделать неверный шаг. Может быть, даже маленький. Но неверный. И с большими последствиями…

2014 г.

 

Курортный Крым. Майские впечатления

Я прилетел в Крым 2 мая, а улетел 8-го. Прилетел только для того, чтобы отдохнуть от московских дел, но, конечно, вынужден был следить за всем, что происходит на Украине и вокруг нее, – и даже каждодневно писать по этому поводу тексты в свои блоги.

И все-таки в Крыму я отдыхал. Попутно фиксируя все, что удавалось подметить из новой жизни. В последние 20 лет (то есть при власти Украины) я бывал в Крыму десятки раз, так что мне было с чем сравнить сегодняшнее положение. Я помню еще те дни (в начале 90х), когда местные жители продолжали называть уже введенные гривны рублями, ибо так было привычней. По крайней мере, для языка и их психологии.

Жил я на сей раз в Ялте, в гостинице, в которой останавливаюсь уже много лет. Но в один из дней съездил в Феодосию (в музей Ивана Айвазовского; а вот музей Александра Грина был, к сожалению, закрыт – выходной день), а также в Солнечную долину и Судак, в которых раньше никогда не был. Проехал через Коктебель. Так что за 6 дней впечатлений набралось достаточно.

Прилет в Симферополь. Новое – на летном поле нет ни самолетов «Аэросвита», ни турецкой авиакомпании. А ранее один «турок» стоял тут обязательно. Как мне сказали, теперь турки сюда не летают (а они перевозили главным образом челноков, летавших в Турцию за дешевым товаром). Ну, и украинский «Аэросвит», естественно, тоже в Крым не летает.

Непривычное в крохотном здании аэропорта – пустые кабинки пограничников, на линии которых раньше мы предъявляли свои паспорта. И закрытые обменники валюты в аэропорту.

А вот обилие встречающих с названиями разных фирм и фамилиями встречаемых – как всегда в это (ранний май) время. Ну и частные таксисты, предлагающие дешево отвезти куда угодно (дешево, если не обговоришь цену заранее, конечно, не получится), тоже во множестве.

Аэропорт явно перегружен. Это стало особенно очевидным, когда 8 мая я улетал в Москву. Если к началу большого курортного сезона «Аэрофлот» не развернет здесь сеть своих касс (вместо одной) и другого сервиса, то будет каждодневное столпотворение. Число рейсов-то увеличилось (но в билетах, купленных в Москве, неправильно указывается время обратного вылета), и самолеты летят без единого свободного места.

В прошлом году весна в Крым пришла с почти месячным опозданием, а в этом – в должное время. Тем не менее, шоссе Симферополь-Ялта (да и остальные крымские шоссе) удивительно свободно. Понятно: автомобилей, приезжающих с Украины, практически нет. Так что пока Крым (и даже сама Ялта) испытывают облегчение от пробок.

Довольно много машин с российскими номерами. Видны и местные машины с уже новыми крымскими, но российской регистрации, номерами. На некоторых украинских номерах (но далеко не на всех) украинский герб заклеен российским. Это в Ялте. В Севастополе, как говорят, такие наклейки почти у всех. На то это и Севастополь.

Во всех видных местах – российские и крымские флаги. А вот вывески и дорожные указатели на украинском языке как были, так и остались. Очевидно, что их замену тут не форсируют. То ли руки не доходят, то ли не считают это самым важным делом.

Зато исчезли многочисленные ранее билборды с лицами украинских политиков. Помню один год (предвыборный), когда с каждого второго билборда на тебя смотрел Яценюк в камуфляже. Такой вот был уже тогда воинственный товарищ.

Из российских политиков на билбордах только Сергей Миронов, от имени партии «Справедливая Россия» поздравляющий крымчан с Днем Победы. Еще пару раз встречал рекламу какой-то мелкой российской партии. Но ни «Единая Россия», ни КПРФ, ни даже ЛДПР на билбордах от Симферополя до Ялты и от Симферополя до Керчи не представлены. Отсутствуют полностью. Может, это и хорошо?

За все время видел только одно «передвижение войск» на шоссе Симферополь – Ялта. На трех тягачах везли БТРы. Во время украинской власти военные грузовики встречал здесь гораздо чаще – и российские, и украинские.

ЮБК – Южный берег Крыма, то есть курортная зона, живет своей обычной жизнью. Это не предельно политизированные Севастополь и Симферополь. В Ялте сейчас больше интересуются личными и коммерческими делами, чем политикой. Политика уже свершилась. Но надо отдать должное и Ялте: здесь все последние 23 года как могли сдерживали украинизацию, хотя именно сюда Киев назначал самых изворотливых в этом смысле градоначальников: они всегда мягко стелили русским, да с каждым днем все жестче было спать.

Но в Ялте (как и вообще в Крыму) не тронули грандиозный памятник Ленину. Не говоря уже о памятниках Чехову (невдалеке от которого и расположена моя гостиница) и Горькому (чуть дальше по направлению к гостинице «Ореанда»). Из новых, как известно, в последние годы были установлены памятники Ханжонкову, Даме с собачкой (на набережной) и, самый последний, – Юлиану Семенову (у входа в «Ореанду»).

Тихо и одиноко сидит у своего музея в глубине одной из улиц старого города Леся Украинка.

В Ялте закрыты офисы многих компаний (украинских), как говорят местные жители, увеличилось количество объявлений о продаже участков земли, зданий и квартир. Сам судить не могу – таких объявлений прямо на зданиях и заборах здесь всегда было много. Но строительство трех – четырех высоких гостиниц и дорогих жилых домов в Приморском парке продолжается, причем весьма активно.

Частные обменники работают. Курс устанавливается по отношению к гривне: доллара, евро и рубля. Обменный курс рубля – 3,1 за гривну.

Торгуют всюду и за рубли, и за гривны (ценники во многих местах, в том числе и на рынках, пока только в гривнах – привычка), но именно рублей не хватает. Особенно мелких. Я специально захватил из Москвы множество мелких купюр – от 10-рублевок до тысячных. И все равно постоянно с этим мучился: нет сдачи. С 5-тысячной купюрой соваться в большинство мест бесполезно: если только согласен получить сдачу в гривнах. У меня, правда, гривны сохранились с прошлых поездок на Украину еще. Все их я оставил в Крыму. Особенно удобно давать ими чаевые. С одной стороны, оставляешь чаевые, а с другой – тебе это будто ничего и не стоит. Куда теперь с гривнами гражданину России деться?

Банки и банкоматы (в Ялте и Феодосии) до сих пор не работают, банковские карточки не принимаются нигде. Всюду объявления: «Расчет временно только наличными».

Я-то был об этом предупрежден своей гостиницей, когда созванивался накануне поездки: все только за наличные, но многие из приезжих, как я понимаю, не столь информированы. И при наличии банковских карточек оказываются в ситуации безденежья.

На начало мая это оставалось главной проблемой для местных жителей и приезжих. Особенно, конечно, для местных. Они не могут оплачивать со своих счетов даже коммунальные услуги, не говоря уже о более крупных платежах.

Но розничная торговля идет бойко. Правда, большой курортный сезон еще не начался. Днем и вечером на ялтинской набережной привычного летнего столпотворения пока не наблюдается.

Не слышал я жалоб на нехватку воды. Но это в городах ЮБК. Не слышал и о проблемах с электричеством. Все отмечают, что бензин теперь в Крыму дешевле, чем на Украине.

Во многих местах Ялты раздают листовки с протестом против создания в Крыму игорной зоны. Насколько я понял, такая перспектива здесь мало кого радует.

Проблемой для жителей ЮБК является то, что те из них, кто живет сдачей в аренду своих домов и квартир курортникам, привыкли делать это нелегально или полулегально: налог платят за пару жильцов, а заселяют дюжину. Все вокруг, включая местные власти и местную милицию, об этом знали. Как уж при этом решались коллизии, связанные с теневой частью этого бизнеса, я не знаю. Но то было «при Украине». А как теперь? Люди и их привычки ведь не изменились. А для всего ЮБК это главный вид бизнеса и главный источник дохода.

4 мая у памятника Ленину в Ялте собрался не очень многочисленный, но активный митинг в память о жертвах репрессий в Одессе. Пели советские военные песни, собирали пожертвования для семей жертв карательной операции.

Возвращение в Россию Ялта и Феодосия восприняли с радостью, но спокойно. Ведь большинство местных жителей продолжали считать себя и свои города русскими. На протяжение прошедших 20 лет я много раз и от очень многих слышал тут – даже при случайном разговоре, вопрос-отчаяние: «Когда же Россия заберет нас к себе?».

Теперь это, наконец, случилось. И люди восприняли это просто как восстановление нормы.

Люди старшего и среднего поколений до сих пор с нежностью вспоминают советские времена. Например, водитель, который возил меня по Солнечной долине, постоянно говорил: эту дорогу построили при советской власти; у нас здесь столько было пионерских лагерей – детский отдых отлично был налажен; у нас на предприятии была столовая на 600 человек – кормили вкусно и дешево… Вообще, как только выезжаешь за пределы крупных курортных центров, тебе тут же начинают показывать: здесь при СССР был завод, здесь – фабрика, здесь – техникум, там – гигантский совхоз, здесь – целый военный городок, в котором все имели работу, а снабжение – как в Москве… (я просто цитирую).

Многие с пониманием относятся к трудностям переходного периода, но многих это постепенно начинает раздражать. И это понятно: все проблемы, которые раньше можно было объяснить нерасторопностью или кознями киевских властей, теперь постепенно, но стремительно становятся российскими. Соответственно, и объектом недовольства и критики скоро станут местные, уже российские, власти и Москва.

2014 г.

 

Референдум в Новороссии

Референдум о самоопределении в Донецкой и Луганской областях состоялся. Это факт.

В нем приняли участие от 70 процентов избирателей этих территорий и больше.

Цифра действительно впечатляющая, так как запугивали жителей этих областей посланные Киевом войска и боевики «Правого сектора» вполне масштабно и по-бандеровски изощренно.

Кстати, в этот же день, 11 мая, проходили мало кому заметные выборы президента в Литве. Там участие составило 48,5 % (предварительные данные).

Вопрос Евросоюзу и США: что больше – 70 с лишним процентов или 48,5?

Очевидно, что абсолютное большинство участников референдума проголосовали за самоопределение областей, то есть фактически за идею независимой Донецкой Народной Республики.

Ясно, что «демократический» Запад волю населения востока Украины не признает. Все аргументы уже известны. И все они лицемерные или лживые.

Главный вопрос, как отреагирует Путин (то есть Россия официально) на факт состоявшегося референдума и его результаты?

По логике его последнего высказывания на сей счет (предложение отложить референдум для того, чтобы создать возможность для «диалога» с властями Киева), он должен:

1. Еще раз обратиться к «двум сторонам» сесть «за стол переговоров». Сославшись на то, что референдум подтвердил твердость позиции восточных областей и даже дал народный мандат лидерам движения «за федерализацию» для ведения таких переговоров.

Понятно, что лидеры Донецкой Республики по своей воле этого не сделают. Они не могут сесть за стол переговоров с теми, кто не признает самого референдума (то есть этот мандат) и причастен к убийствам жителей этих областей.

Но и киевские временщики на это не пойдут (где там знаменитая «дорожная карта ОБСЕ в никуда»?). Причины очевидны.

2. Далее Путин будет ждать, во-первых, насколько быстро будут созданы властные органы Донецкой Республики, поставят ли они под эффективный контроль территорию областей и провозгласит ли республика свою независимость; во-вторых, попытается ли Киев усилить карательные операции на востоке. В зависимости от того и другого возможна та или иная реакция Москвы.

3. Далее – суррогатные президентские выборы 25 мая. Донецкая Республика (ее жители) в них, надо думать, участвовать не будут. Запад эти выборы признает. И Путин получит возможность заявить, что Москва готова признать правомерность и результат этих выборов, но предлагает Западу одновременно признать и независимость Донецкой Республики. Возможно, предложит компромиссный вариант – создать Киевско-Донецкую федерацию. И будет ждать реакцию Запада.

Выборы 25 мая Киеву ничего существенного не дают. Запад и без всяких выборов нынешние киевские власти поддерживает максимально – куда уж больше? Правда, денег особенно не шлет. Но и после 25 мая не будет намного щедрее. Так как новый «президент Украины» всю территорию страны все равно контролировать не сможет. Да и легитимность его будет весьма сомнительной. В том числе и для Запада, хотя вслух это произноситься не будет.

Новый «президент Украины» должен сразу же начать решать ее проблемы. Вернуть контроль над восточными областями он может только силой, то есть гораздо большей кровью, чем была пролита в последние недели. Всенародного мандата на масштабную многодневную карательную операцию по всему Юго-Востоку у него не будет. Да и Россия будет «хладнокровно» наблюдать за этим только до определенной черты.

Главная задача Киева – оставить под своим контролем два крупнейших города Юго-Востока – Харьков и Одессу. До сих пор за счет негласных и открытых масштабных репрессий это удавалось. Запад на все это закрывал глаза. Но провозглашение Донецкой Республики сильно изменит ситуацию на востоке Украины. И, естественно, не в пользу Киева.

Вторая задача – срочное решение экономических проблем Украины, точнее – подконтрольных Киеву ее областей. Но быстро их решить невозможно, да и не даст Запад сразу столько денег слаболегитимному президенту.

От создания Киевско-Донецкой конфедерации «новый президент» откажется – иначе его снесут украинские националисты. Да и проигравшие конкуренты сочтут это «предательством».

Все это создает возможность для Путина выжидать – когда «новый президент» запутается в тех же проблемах, в которых уже увязли Турчинов с Яценюком. Но у них есть цель – дотянуть до 25 мая, и эта цель близка, а «новому президенту» до чего дотягивать? До конца своего срока?

Итак, вопрос сейчас в прочности формально еще не существующей Донецкой Республики. А время и сам факт ее признания Россией – вопрос тактический.

2014 г.

 

О Крыме, Новороссии и нынешней киевской власти

Украинский вопрос стал сегодня главным для России. Как минимум, по двум причинам. Во-первых, он по сути своей является русским вопросом. Во-вторых, потому что именно Украина образца 2014 года создала глубочайший кризис и даже крупномасштабный конфликт между Россией и странами Запада.

Крым одно, Новороссия – другое

Есть дела, которые нельзя отложить на завтра. Завтра будет поздно.

Есть решения, которые нужно принимать сегодня. Просто потому, что если ты не примешь решение сам и сейчас, то завтра его за тебя примут другие. Как минимум, в ущерб тебе. Но не исключено, что и против тебя.

Явно руководствуясь этим императивом, Путин не стал в начале этого года откладывать вопрос о Крыме на завтра, а принял единственно верное, хоть и рискованное решение «сам и сейчас». По результату видно, что правильной оказалась и засекреченность этого решения, которая до поры сохранялась.

Но есть столь же важные и рискованные решения, которые нужно оглашать, предавать гласности, выходя из той естественной части политики, которая должна быть скрыта не только от чужих, но и своих глаз. Тем более что затянувшаяся интрига вокруг Новороссии и отношений России с Украиной формата 2014 года уже вышла из стадии секретности, и теперь эвфемизмы делу не помогут. Более того, теперь они делу вредят.

О Крыме

Политическая операция «Крым наш», бесспорно, войдет во все учебники истории, политики, дипломатии. В том, что рано или поздно Путину будут поставлены памятники в центре Симферополя и Севастополя, сомнений у меня нет.

Операцией «Крым наш» Путин решил, как минимум, пять общенациональных стратегических задач.

Первая: укрепил военную безопасность России, отодвинув наши стратегические рубежи на юге и юго-западе не на сотни, а фактически на тысячи километров.

Вторая: возродил Черноморский флот России, причем как флот Средиземноморский и Атлантический.

Третья: снял опасность превращения Черного моря во внутреннее море НАТО.

Четвертая: спас здоровье, жизни и благополучие 2,5 миллиона жителей Крыма, в первую очередь – русских, ибо именно им пришлось бы хуже всего, если бы над ними сохранилась власть нынешнего киевского режима.

Пятая: восстановил историческую справедливость и отчасти искупил вину России и всех нас, ее граждан, за то, что мы 1991 году бросили 30 миллионов наших соотечественников, а часто и прямых родственников, за границами РФ.

«Русские своих не бросают!» – сейчас этот лозунг популярен и даже моден. Я никогда его не декларирую и тем более не декламирую. Ибо в 1991 году мы сделали именно это – бросили своих.

Раз Украина не Россия, то и Новороссия не Украина

Но брошенными до сих пор остаются 20 миллионов (минимум) русских, проживающих на остальной, теперь уже без Крыма, территории Украины.

Вдохновленные примером Крыма, жители Новороссии восстали против режима майдановской Украины. Почему? Потому что не просто увидели, а кожей почувствовали: все, теперь им, как русским, конец. Мягкая и полужесткая украинизация по Кравчуку – Кучме-Ющенко-Януковичу, длившаяся 23 года, в феврале 2014-го закончилась. Теперь украинизация будет не просто жесткой, а экзистенциально жестокой: либо ты украинец, либо тебе смерть!

Кучма написал опус под названием «Украина не Россия», в котором ясно прописано, что и русский это не украинец, но обязан им стать.

Турчинов-Яценюк-Порошенко начали реализовывать «доктрину Кучмы» в самом брутальном варианте – варианте Бандеры-Шухевича. Политическим, психологическим и физическим террором! Оружием! Кровью!

Инстинкт выживания русских и малороссов, жителей исторической Новороссии, подсказал им: если сегодня они не встанут с оружием в руках, чтобы защитить себя, свои семьи и свою землю, завтра не будет либо их на этой земле, либо этой земли у них. И точно их как русских и малороссов.

Раз Украина не Россия, значит, и Новороссия не Украина. Никакого иного логического и спасительного для них самих, их семей и детей, их будущего вывода они сделать не могли.

А Россия не могла (желала она того или нет) не помочь им спасти их физическое или этническое выживание.

Россия делала это явно – политически, дипломатически, информационно. Неявно, но все равно справедливо, военной поддержкой. Насколько масштабной и легальной – с точки зрения истории, справедливости и задачи сохранения русской нации, неважно. Для тех, кто спасает жизнь своей семьи от убийц, нет пределов необходимой обороны. Подумайте о своей семье – и вы поймете, что это так.

«Цивилизованному Западу» и московским коллаборационистам на жизни и судьбу русских на Украине (впрочем, как и во всех других странах и землях) наплевать. И России 23 года было наплевать. В 2014 году со стороны России это наплевательство закончилось. Потому что февральский госпереворот привел к власти на Украине нацистов.

Еще раз о Крыме

Понятно, что политика – это искусство возможного. Понятно, что решившись, наконец-то, на помощь в воплощении 23-летней (в реальности даже 60-летней) мечты абсолютного большинства жителей Крыма – вернуться в Россию, Москва теперь должна гарантированно сохранить это воссоединение и сделать его безвозвратным.

Это – стратегическая задача номер один, ради которой приходится жертвовать чем-то другим. Иногда почти столь же существенным. В частности, судьбой Новороссии.

Безответственно, не закрепив достигнутого, рискнуть еще раз – даже ради благородной и справедливой цели – и в результате потерять Крым. В этом смысле все маневры, отступления, все лавирование Москвы мне понятны.

Кроме того, взять полную ответственность за Новороссию (границы которой, вообще-то, шире Донецкой и Луганской Республик) означало еще и взвалить на Россию и ее население дополнительное, куда большее, чем крымское, финансовое бремя. И при этом опять быть «не понятыми» Западом.

Ну, и ряд других очевидных негативных последствий.

Словом, проигрыш в справедливой борьбе за спасение Новоросии и ее жителей от буквально обезумевшего на почве русофобии киевского режима, получившего полную поддержку Запада и его же карт-бланш на любые, вплоть до прямо преступных, действия, мог бы обернуться, помимо прочего, и потерей Крыма, чего, конечно, допустить было нельзя.

Но развитие событий на Украине и в Новороссии с мая по октябрь со всей остротой поставило следующий вопрос, на который тоже нужно ответить предельно честно и, конечно, публично.

А что будет с Новороссией, если она сдастся на милость киевского режима?

И тут ответ очевиден: геноцид русских. Полномасштабный, откровенный, не замечаемый Западом и даже отчасти им приветствуемый.

Террор будет установлен такой, что либо власть России будет вынуждена вмешаться прямой спасительной военной операцией, либо она должна будет сама выстроить железобетонную стену на границе с Украиной – с тем, чтобы не позволить уже не тысячам, а десяткам или сотням тысяч добровольцев из России броситься спасать жизни своих родных, близких, друзей, соотечественников, просто русских.

Порошенко – меньшее из зол?

Я не буду спорить с бессовестными, лживыми или бессмысленными аргументами тех, кто даже в Москве, искренне заблуждаясь или в предательском раже, утверждает, что «народ Украины сделал европейский выбор», и прочей белибердой.

К разряду такой белиберды я отношу и представление о том, что Порошенко является единственной приемлемой для России и русских на Украине фигурой, а потому с ним нужно «вести дела и переговоры», иначе будет только хуже.

«Хуже» русским на Украине будет в любом случае, так как генетика и способ рождения нынешнего киевского режима делают его антирусским и антироссийским злом в принципе и без каких-либо оттенков. Абсолютным злом. Повторяю, экзистенциальным. А государство Украина генетика и способ рождения нынешнего киевского режима делают злом для России при любом персональном составе его правящего класса.

Меня не интересуют личные качества и потаенные думы Порошенко. Он есть производное данного режима, следовательно, он полностью отвечает его целям. Он теперь – лидер украинизма как антирусской и антироссийской стратегии, политики и тактики. Доказательств сотни. Причем их список расширяется буквально каждый день.

Если бы Порошенко таким не был, его бы уже свергли. Украинизм не терпит предательства и даже сомнений по отношению к самому себе. Только по отношению к другим.

Украинизм враждебен России и русским по сути, по форме и по человеческому наполнению. И вариантов здесь нет.

Константы украинизма

Прежде чем ответить на главный вопрос, ради чего я и пишу эту статью, – на вопрос «Что делать России в данных обстоятельствах?», необходимо назвать своими именами и перечислить константы украинизма, вполне расцветшего на сегодняшней Украине, но отчетливо проявившихся и за все последние 23 года его, украинизма, легального, но несколько стыдливого и вполне лицемерного существования.

Константы эти таковы.

Украинизм есть концепция построения антироссийского и антирусского государства.

Украинизм есть расизм по отношению к русским. Он в принципе не предусматривает наличие русских в украинском государстве. Самое малое, что им предлагается – переписаться в украинцы.

Украинизм крайне жесток. Того, кого он считает своим врагом, он готов (и продемонстрировал это в 40—50-е годы, а теперь демонстрирует, не стесняясь и даже не очень скрывая, вновь) не просто уничтожить, а уничтожить изуверски.

Украинизм рассматривает (уже за пределами своей территории) Россию как абсолютное зло, русских – как абсолютное зло, Русскую православную церковь – как абсолютное зло, русский язык – как абсолютное зло… Далее можете продолжать до бесконечности.

Украинизм как политика предполагает, что Украине должны все и все. Другое дело, что не со всех получишь, но с России должно получать все и по возможности бесплатно.

Украинский политик – это тот, кто говорит одно, делает другое, а думает третье. Наряду с предательством ложь и обман – две главных составляющих украинизма как политики. Именно поэтому украинские политики (в президентском регистре – от Кравчука до Порошенко, а равно и все, кто рангом ниже) обманывают с легкостью, а лгут, как дышат. И даже не ощущают от этого неудобства, а тем более стыда. Ибо они такими рождены. Иначе они бы не стали украинскими политиками.

Любая политика любой страны, включая, разумеется, Россию и не исключая, естественно, какую-нибудь сверхдемократическую Францию, имеет в своем арсенале ложь и обман. Так было всегда и всегда будет. Отличие украинской политики от политики всех остальных стран в том, что она вся состоит из лжи и обмана. За последние 10 месяцев мы могли убедиться в этом сотни раз. За последние 23 года – тысячи.

Я вообще не понимаю, как наш «Газпром» (при всех претензиях к нему) ведет переговоры с Украиной. Просто представьте себе, что вы должны постоянно договариваться с тем, кто постоянно же ворует у вас часть того, о чем вы договариваетесь, при этом обвиняя вас во всех грехах. Долго ли вы бы такие переговоры, не оказавшись в сумасшедшем доме, выдержали?

Кстати, это еще одна константа украинизма как политики: он приписывает партнеру именно то, в чем виновен сам. Все, вплоть до преступлений.

Украинизм как политика всегда исходит из того, что партнер виноват всегда и во всем, а Украина – никогда и ни в чем.

Украинизм лжив, беспринципен, лицемерен, тоталитарен и террористичен в абсолютной степени. Именно поэтому он сумел за 23 года создать условия для того, чтобы в течение нескольких месяцев 2014 года даже многих русских, живущих на Украине, превратить в тех, кто искренне ненавидит Россию и русских. По-моему, иного подобного примера в обозримой истории человечества нет. Одно это показывает, насколько опасен и насколько неисправим украинизм.

А поскольку, вернусь к началу, украинизм есть антирусский расизм и концепция построения антирусского и антироссийского государства, постольку понятно, что Россия в принципе никогда не сможет с ним договориться, если, конечно, исключить из условий договоренности полную капитуляцию России.

Наконец, украинизм недоговороспособен по отношению к России еще и потому, что его тактика, политика и стратегия на обозримое будущее состоит в том, чтобы натравливать Запад на Россию – и из идейных, и из меркантильных соображений.

Кто нам нужен во главе Украины, и в частности в Верховной Раде?

Поскольку Украина как государство, если это государство основано на украинизме, и Россия несовместимы, то между ними никогда не могут существовать невраждебные отношения, а тем более нормальные отношения. Дружеские исключены по определению.

Но так как Россия не собирается уничтожать государство Украина, даже созданное на основе антирусского украинизма, единственное, что мы должны желать, – это дать украинизму проявить себя в полной мере. С тем, чтобы он был сметен самим терроризированным им населением Украины и с тем, чтобы даже самый последний лицемер на Западе не смог сказать, что это государство, которое имеет право на существование.

Посему ответ на вопрос, а кто нам нужен во главе Украины и в ее парламенте, прост и однозначен: наиболее отъявленные украинские националисты.

Тут (не нужно этого стесняться, как и всякой неприятной правды) действует принцип «чем хуже, тем лучше». Ибо чем больше украинских националистов, вплоть до прямых нацистов и расистов, будет в руководстве Украины и в ее оптом и на вынос закупленном так называемыми украинскими (в реальности – лишь теми, кто использует украинский национализм в своих интересах) олигархами, тем быстрее окончательно рухнет Украина как антирусское и антироссийское государство (не путать со страной Украиной).

Просто смешны заверения некоторых что московских, что западных, что киевских «экспертов» в том, что в Верховной раде нам нужна сильная «партия мира» и она там может появиться. Нет такой партии на Украине-2014. Если бы она была, Украина не была бы тем, чем она ныне является.

Поэтому безответственны или лукавы утверждения некоторых наших политиков, которые говорят, что после выборов Рада, или Порошенко, или украинская власть в целом станут иными. И тогда России удастся с ними договориться.

Единственное, о чем можно в данном случае рассуждать, какого размера и какой степени топорности будет украинский троянский конь. Но то, что жовто-блакитного украинского троянского коня, что в Раде, что в президентском кабинете, не отмоешь добела, сомнений быть не может. Ибо этого не может быть никогда.

Что делать России?

Так что же в этих условиях (когда лучше не будет точно и вопрос лишь в том, насколько будет хуже) России делать?

Ведь, с одной стороны, рушить государство Украина мы не должны, а с другой, оно будет оставаться таким, что русские в этом государстве будут изведены под корень, а смысл его внешней политики будет состоять в том, чтобы натравливать Запад, и прежде всего США, на Россию.

Вернув себе Крым, Россия решила тот набор стратегических задач, которые я уже описал.

Но задачу защиты от уничтожения части русского народа, живущего на территории нынешней Украины, а это, напомню, не менее 20 миллионов человек (несмотря на фальсификации киевских статистиков-переписчиков), мы не решили. И при победе нынешнего киевского режима (а иного режима на Украине в ближайшие месяцы, а, возможно, и два-три года не предвидится) над Новороссией будем иметь возможность решить ее только путем военной операции. Но не захватывать же всю Украину для того, чтобы спасти все 20 миллионов русских, ибо живут они не только в Новороссии, но и, например, в Киеве. Да еще миллионов 10 малороссов. И потом еще подавлять сопротивление тех украинских расистов, которые захватили в 2014 году власть на Украине и пока безнаказанно терроризируют все остальное ее население?

Возможно, этого ждет от нас и к этому подталкивает нас Запад (и отнюдь не из любви к русским на Украине или к России, а по иным, увы, циничным соображениям), но для самой России было бы верхом безответственности доводить до этого. Точнее – позволить украинизму довести нас до этого.

Посему мы должны сделать то, что остановит нынешний киевский режим на его стремительном движении к полномасштабному геноциду русских на Украине.

А именно, гласно и официально объявить:

– что русский народ является крупнейшим разделенным народом Европы;

– что, по мнению России, нынешний политический режим Украины является расистским, а конкретно – антирусским;

– что политическая эволюция нынешней украинской власти неизбежно приведет к полномасштабному геноциду русских и малороссов на Украине, чего Россия, конечно, не может допустить;

– что во избежание этой опасности Россия требует от мирового сообщества, и прежде всего от Совета Безопасности ООН, принятия решений, которые бы обязали Украину отказаться от такой политики и создать систему соответствующих внутриполитических гарантий (федерализация, восстановление образования на русском языке там, где того пожелают региональные парламенты, и пр.);

– что если Совет Безопасности ООН проигнорирует это требование России, наша страна вынуждена будет сама принять любые необходимые меры, вплоть до военной операции в Новоросии и на левобережной Украине;

– что Россия моментально признает независимость ДНР и ЛНР, как только получит достоверную информацию о любых репрессивных действиях киевского режима на территории ДНР и ЛНР, и заключит с этими республиками, если они об этом попросят, военный союз.

«Детали» тоже важны

Конечно, сказанное не исчерпывает всех проблем, которые существуют между Россией и Украиной, однако описывает главную из них.

Понятно, что, исходя из описанных мною констант украинизма, я не вижу возможности «продавать» газ Украине без оплаты всех долгов и предоплаты за вновь получаемый газ. Помогать ворам воровать – это только стимулировать их продолжать воровство. Ведь этот так понятно. А кому не понятно, пусть прикинет это на свое собственное имущество.

Я осознаю, как прочитают мою статью и что из нее вычитают украинские, западные и московские украинисты. Их оценки меня не волнуют.

Но для людей разумных и честных скажу, что в данной статье я описал свое представление о государстве Украина, построенном на украинизме, то есть Украину образца 2014 года.

К сожалению, украинизмом заражена и значительная часть украинцев. Украинский бог им судья, но пора перестать, вызывая раздражение и насмешки русских в России, именовать Украину «братской страной», а украинцев «братским народом».

Сами украинцы теперь должны доказать, если захотят, являются ли они для русских братским народом. А для этого им, как минимум, нужно отказаться от украинизма и поменять соответствующий политический режим.

Кроме того, я остаюсь при своем мнении, что именно захвативший власть на Украине украинизм и использовавшие его так называемые украинские олигархи погубили проект создания из УССР независимого украинского государства в границах 1991 года.

Посему я считаю, что государство Украина (но в других, гораздо меньших, границах) сохранится – где-то с западной стороны независимого государства Новороссия, возникновение которого после событий февраля 2014 года стало возможным, а после событий весны – осени 2014 года (2 мая в Одессе и пр.) и карательной операции киевского режима – неизбежным. Если, конечно, мир вообще и Россия в частности не захотят безучастно смотреть на физическое и этническое уничтожение 20 миллионов русских на Украине.

2014 г.

 

Наш Крым и мы

(предновогодние размышления)

Прогнозы развития событий в восточной Новороссии (Донецкая и Луганская области) могут быть разные – от фантастических (сохранение экономического и политического «единства» Украины) до реалистических (ДНР и ЛНР никогда уже не вернутся в состав Украины – это мой прогноз), но относительно Крыма все ясно. США и Киев хотят сделать все, чтобы жители Крыма возненавидели сделанный ими выбор в пользу родины, в пользу России.

К тому, что уже было задействовано летом и осенью, теперь добавились регулярные отключения электроэнергии. Вслед за этим – блокировка для крымчан платежных систем Visa и MasterCard. Наконец, прекращение железнодорожного, автобусного и автомобильного сообщения Украины с Крымом (авиасообщение прекратилось уже давно). Не исключено, что будет придумано что-то еще.

Но цель уже очевидна. Не только оставить крымчан без света и тепла, но и без какой-либо связи (и в первую очередь – телевизионной) не только с Россией, но и с Украиной, где у многих крымчан живут родственники и друзья.

Словом, поставлена задача превратить для жителей Крыма жизнь в кошмар.

Бессмысленно обсуждать, гуманно это или нет. Власти США никогда не распространяли понятие «гуманизм» на жителей других государств и для других народов, особенно тех, что осмеливаются не подчиняться Вашингтону. Ну а сегодняшний Киев и «гуманизм» – это вообще две вещи метафизически несовместные.

Обсуждать нужно то, что мы, в первую очередь жители богатой Москвы, можем и должны сделать, чтобы не оставить крымчан в их возможном унынии и даже отчаянии. Вполне понятном: Россия веселится и радуется, в том числе и по случаю воссоединения с Крымом, а они, крымчане, сидят без света в холодных квартирах перед потухшими экранами телевизоров.

Я перечислю, скорее всего, вполне очевидные и одновременно вполне фантастические идеи. Но они, возможно, кого-то на что-то подтолкнут. И прежде всего – федеральную власть, ибо только она способна в таких обстоятельствах принять оперативные и полностью обеспеченные соответствующими финансами решения.

Каждый ребенок Крыма должен получить на Новый год подарок – не от родителей (это само собой), не от местных властей или благотворительных организаций, а из Москвы.

Это же относится и ко всем пациентам крымских больниц, которые в новогоднюю ночь окажутся не у себя дома, а в больничных палатах.

В каждом городе Крыма в новогоднюю ночь должны выступить артисты из Москвы. Организовать и оплатить эти выступления может только государство.

Если бы решения принимал я, то послал бы на эту новогоднюю ночь в Крым и половину членов правительства России, и половину депутатов Государственной Думы.

Думаю, что и президенту России Владимиру Путину в данных обстоятельствах следовало бы встретить новогодний праздник именно в Крыму. Пишу об этом не без надежды на то, что такая поездка уже продумана и готовится.

Наверное, у кого-то могут возникнуть и более оригинальные или более конструктивные идеи. Но главное, чтобы они возникли в головах тех, кто занимает сегодня высшие государственные посты. Если все перечисленное или что-то иное не менее праздничное и не эфемерное нельзя успеть организовать до Нового года, то ведь в этом смысле у нас в России, как и в космической технике, есть система дублирования – впереди еще Старый Новый год.

Однако зима не сводится к Новому году, а крымская зима кажется мягкой и привлекательной только с Крайнего Севера, но даже не из Москвы.

Не знаю, да и не обязан знать, каким образом будут решать в Крыму проблемы текущей зимы региональные и федеральные власти, но считаю, что все мы, для кого слова «Крым наш» не предмет идиотских шуток и предательского (да, да – предательского! – по отношению к жителям Крыма конкретно, а уж затем и по отношению ко всей России) шипения, а человеческий и гражданский, политический и патриотический выбор, обязаны сделать что-то конкретное, материальное.

Для этого не нужно вводить «налог на Крым», которым обитатели болота пугают жителей страны, омываемой двумя океанами и десятком морей. Нужно лишь создать Открытое акционерное общество «Крым наш», поставив во главе его профессиональных и неподкупных управленцев и объявив свободную продажу его акций. Я, например, если буду уверен в тех, кто его возглавит, в абсолютную прозрачность его планов и действий, куплю таких акций столько, сколько смогу.

90 процентов крымчан мечтали вернуться в Россию. Россия мечтала, чтобы Крым вернулся на родину. Это случилось, но с неизбежными отягчающими обстоятельствами. А потому будет крайне несправедливым, если мы, бОльшая часть граждан России, возложим максимум связанных с этими обстоятельствами проблем и расходов на меньшую часть наших граждан – на жителей Крыма.

Кстати, не исключаю, что ОАО «Крым наш» может стать пионером и образцом новой эффективной общественной экономики России. Но пока не это главное. Пока главное – вспомнить, что Крым дорог нам не только в курортный сезон, а крымчане – не платное приложение к этому сезону. Главное – понять, что крымчане сделали исторический для себя и для нас выбор, за который могущественные силы мира хотят им отомстить. И уже начали это делать. Кто, как не мы, к которым они так стремились, поможет им? И прежде всего – этой зимой…

2014 г.

 

Закрыт ли «проект Новороссия»

Этот вопрос волнует сегодня многих – и понятно, почему.

Во-первых, официальные представители России не устают повторять, что Москва выступает за «территориальную целостность Украины». Впрочем, они говорили это и раньше.

Во-вторых, некоторые политические фигуры, живущие и действующие на территории ЛНР или ДНР, прямо заявляют, что Москва решила закрыть «проект Новороссия», и они «вынуждены подчиниться».

В-третьих, создается впечатление, что если руководители ДНР и ЛНР максимально придерживаются линии на выполнение минских договоренностей и прямо, хоть и без явного удовольствия, заявляют, что эти республики готовы остаться в составе Украины на основе «широчайшей автономии», то Киев не только не ограничивает себя в воинственной пропаганде, но и наращивает военные приготовления, а также не делает ничего, чтобы дать Донбассу хоть какую-то автономию, не говоря уже о «широчайшей».

Я не буду сейчас рассуждать о специфике официальной и дипломатической риторики, которая очень часто развивается параллельно реальной политике, а иногда и маскирует ее. Я хочу сказать о более существенном.

«Проект Новороссия», возможно, и существовал как «политический», или точнее, как сейчас выражаются, «политтехнологический» проект. И в таковом качестве он действительно может быть «открыт», «переформатирован», «заморожен» или «закрыт».

Но кроме политики как деятельности официальных лиц, государственных институтов, политтехнологических центров и пр., существует еще политика как исторический процесс. И в этом своем последнем (а по сути – в первом и основном) качестве политика очень мало подчиняется отдельным лицам и государственным институтам, а вот они ей – практически неизбежно.

Напомню, что Михаил Горбачев очень хотел сохранить Советский Союз. И ставить это желание под сомнение глупо. Однако Советский Союз распался, и Михаилу Сергеевичу осталось лишь вспоминать, как он «сделал все, чтобы спасти СССР». Однако, как по иному, позитивному, по его мнению, поводу заметил тот же Горбачев, «процесс пошел»… И президенту СССР, а равно и всем остальным официальным лицам, государственным структурам с громкими названиями и обычным доброхотам не удалось ничего сделать.

Итак, противостоять фундаментальным политическим, то есть историческим, процессам невозможно. В лучшем случае их можно оседлать (возглавить), как это сделал Ельцин в конце 90-х, в худшем – их можно притормозить.

«Проект Новороссия» как исторический феномен возник не по чьей-либо персональной воле, а по воле народа Новороссии. И Новороссия – это не историческая и политическая химера, а историческая реальность, превратившаяся в течение 2014 года в реальность политическую. Более того, по моему убеждению, в реальность и государственную, пусть и официально не признанную. И даже Кремль, не говоря уже о киевских государственных институциях, часто куда более химерических, чем Новороссия, не может «свернуть» Новороссию. Даже если откажется от какого-то «проекта» под этим названием.

Я вижу, как минимум, следующие причины этого. Причем причины фундаментальные. Перечислю их, не ссылаясь на примеры, которые каждый легко подберет сам.

Объективные причины:

1) Полиэтнические страны часто распадаются и, распавшись, как правило, не восстанавливаются;

2) Искусственно сложенные страны (государства) распадаются почти всегда. И если процесс начался, обратить его вспять может только крайне тонкая и ни в чем не эгоистическая внутренняя политика;

3) Этнократия и расизм не укрепляют, а разрушают единство страны;

4) Отделившаяся территория, особенно если в основе отделения лежат нежелание отказываться от своей национальной самобытности и несогласие быть «народом второго сорта», сумевшая быстро сформировать собственную систему государственного управления и эффективные вооруженные силы, как правило, под власть имперского центра с расистскими замашками и репрессивной практикой уже никогда не возвращается.

Субъективные причины:

1) Однонаправленное внешнее давление может заставить отделившуюся территорию вернуться под власть этнократического режима, но только военной силой; если нет готовности ее применить (собственной военной силой и собственными жертвами спасти этнократический режим), дело швах;

2) Даже дружескими уговорами и дружеским давлением нельзя заставить отделившуюся территорию (отделившийся народ) вернуться туда, где их ждут унижения, репрессии и смерть;

3) Националистические, а тем более расистские режимы (случай нынешнего Киева) не способны пойти на уступки и компромиссы, противоречащие их сути (расизму);

4) Дружеское государство может де-юре и на время отказаться от поддержки уже отделившегося от этнократического центра под страхом уничтожения народа, но этого не может сделать население этого государства. Тем более, когда на отделившейся территории живут люди, связанные с гражданами этого дружеского государства кровными и семейными узами. В результате и само дружеское государство не сможет отказаться от такой поддержки – иначе тех, кто находится в нем у власти, ждет внутреннее возмущение. Более того – такой отказ в достаточно близкой перспективе с большой вероятностью может привести к распаду уже самого дружественного государства.

Все перечисленное (а можно привести и другие аргументы) в случае с Новороссией означает, что, во-первых, сохранить ее в составе Украины можно лишь в том случае, если нынешний киевский режим перестанет быть самим собой, что просто нереально. И мы видим, что в своем радикальном национализме, все больше и больше переходящем в откровенный расизм и нацизм, этот режим только крепчает.

Во-вторых, перечисленное выше означает, что между распадом Украины и распадом России Москва не может выбрать распад России. Доказывать это, думаю, не нужно.

Кстати, замечу, что Владимир Путин, сам неоднократно говоривший, что он выступает за территориальную целостность Украины (но уже выводя из этого Крым), одновременно четко заявил, что и допустить уничтожения населения Юго-Востока Украины Россия не может.

Между прочим, сохранить территориальную целостность Украины способны скорее лидеры ДНР и ЛНР, если они возглавят власть в Киеве, чем Порошенко, Яценюк, Турчинов, даже и опирающиеся на поддержку Запада. Впрочем, и этот вариант сегодня представляется более гипотетическим, чем реальным.

А вот Новороссия (в той или иной географической конфигурации, что на первом этапе и не очень важно) уже существует, и уже никогда не исчезнет. Если, конечно, киевский режим и Запад не решатся уничтожить ее население поголовно и стремительно. Как в этом случае будет «бездействовать» Москва, мне представить трудно.

И последнее. Ничего эксклюзивного, экзотического, из ряда вон выходящего в такой констатации нет. На постсоветском пространстве существуют фактически по тем же самым объективным и субъективным обстоятельствам Приднестровская Республика, Нагорно-Карабахская Республика, Абхазия и Южная Осетия. И то, что их «кто-то» или даже «никто» не признает, дела не меняет. Главное, что их признают их собственные народы, понимающие, что выбор для них прост: либо независимость, либо смерть.

А вы бы, западные и московские сторонники закрытия «проекта Новороссия», что бы выбрали для себя, если бы речь шла о вашей земле, о ваших семьях и ваших домах?

И если вы не способны уговорить «пойти на реальный компромисс» пару тысяч националистов и нацистов из Киева, почему вы думаете, что вам удастся убедить миллионы абсолютно здоровых в этом смысле жителей Новороссии, что смерть или бегство с их земли является для них благом?

2015 г.