Почему нет Союза?

Постановка вопроса может читателю показаться, мягко говоря, неактуальной, учитывая, что сегодня отношение властей Украины к России крайне враждебное. Между тем еще в 2004 году 63 % населения Украины относились положительно к идее присоединения к союзу России и Беларуси. В результате непрерывно нагнетаемой антироссийской пропаганды в 2013 году такого мнения придерживались лишь 49 % опрошенных, а после воссоединения Крыма с Россией этот показатель упал до 25 %, то есть каждый четвертый житель Украины все-таки хотел бы вступить в союз с «агрессором». Следовательно, вопрос о союзе трех русских государств не снимается.

Глубинные причины противоестественного разделения трех братских народов, проблемы и перспективы славянства в XXI веке анализируются в моей книге, опубликованной в 2015 году. Есть электронный вариант в Интернете. Потому поставленный в названии данной главы вопрос рассматривается в самом общем виде с учетом новой информации. Он актуализируется и на фоне объединения стран Западной Европы в Евросоюз, несмотря на их существенные различия по национально-этническому составу и уровню экономического развития.

В день окончания Великой Отечественной войны, 9 мая 1945 года, И. В. Сталин в своем выступлении по радио сказал: «Вековая борьба славянских народов за свое существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией». В результате впервые в истории все славянские страны консолидировались как политическая сила на основе социалистического выбора и противодействия внешней агрессии. Тогда три братских русских народа даже в кошмарном сне не могли представить, что всего через полвека после Великой Победы они однажды проснутся в разных государствах из-за чудовищной государственной измены морально разложившейся правящей верхушки. Глубинные причины этой трагедии невозможно понять без учета особенностей ситуации на великой шахматной доске.

История убедительно доказывает: триединый русский народ великороссов, малороссов и белорусов пребывает в благополучии и незыблемом могуществе лишь тогда, когда свято блюдет свое единство. Когда же врагам удавалось с помощью предателей раскалывать дружную семью, то беды и страдания испытывал каждый из единокровных народов. Эту истину крепко усвоил хорошо знающий Россию О. Бисмарк: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет». Вместе с тем он считал, что русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя. Более того, Бисмарк определил и главное направление действий, необходимых для достижения этой цели. «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины… Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно лишь найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное — дело времени».

Кайзер Вильгельм II игнорировал предупреждения и советы «железного» канцлера, поспешив отправить его в отставку. В итоге Первой мировой войны Германия потерпела сокрушительное поражение. Гитлер, как известно, не смог заставить украинцев и белорусов поверить, что они не русские. Его самая сильная военная машина разбилась о твердь монолита триединого русского народа. Американцы, учитывая неудачный опыт немецких завоевателей, взяли рекомендации Бисмарка за основу стратегии «холодной» войны («доктрина Алена Даллеса») и в результате добились, что русские победили самих себя.

***

Противоестественное разъединение трех братских народов крайне болезненно отразилось на каждом из них. Ведь рвались веками сложившиеся кровнородственные, культурно-этнические, производственные и хозяйственно-экономические узы. Россия, Украина и Белоруссия только за счет ломки исторически сложившейся системы производственно-трудовых взаимосвязей утратили от 20 до 45 % ВВП. Произошло резкое ухудшение материального положения основной массы их граждан.

«Независимость» трех русских республик наиболее болезненно отразилась на Украине. Так, в 2012 году ВВП Беларуси составил 189 % от уровня 1990 года, в то время как России — 110 %, а Украины — лишь 69 %. И хотя в 1990 году производственно-технический потенциал Украины, не говоря уже о природных ресурсах и лучшем климате, был значительно выше, чем в Беларуси, но в последней среднедушевой доход в 2012 г. в два раза превысил украинский при гораздо более справедливом его распределении. Экономический кризис капитализма в 2008 г. лишь несколько замедлил темпы роста ВВП в Китае, но сильнее всего ударил именно по России и Украине, где снижение ВВП составило, соответственно 7,8 и 14 %, в то время как в США — 2,6 % и в странах Евросоюза — 4,1 %. В Беларуси спада не было, несмотря на довольно жесткое давление со стороны Запада и некоторых российских олигархов.

Экономическая и демографическая катастрофы взаимосвязаны. Средняя продолжительность жизни в России и Украине к середине 60-х гг. снизилась на 6 лет, а в Белоруссии — на 3 года. Затем в этих странах она начала медленно расти, достигнув лишь к 2012 г. уровня 1989 г. и приблизившись к нему в Украине. Население последней сократилось с 52 до 45,6 млн, причем превышение смертности над рождаемостью там достигло наряду с Гаити самого высокого показателя среди 224 стран мира. Население России, по сравнению с 1990 годом, сократилось к 2012 г. на 3 % при положительном сальдо миграции 6 миллионов — в основном за счет русских беженцев из большинства бывших советских республик. Население Белоруссии за этот период уменьшилось на 7 %, а Украины — на 12 %. С 2013 года в России и Беларуси, несмотря на социально-экономический кризис, наметилась стабилизация или небольшой рост численности населения, возникла тенденция превышения рождаемости над смертностью. В Украине же население сократилось за два года еще на 1 млн (с учетом отделения Крыма — на 3 млн), при полуторном превышении смертности над рождаемостью. Следует особо отметить, что хотя население Беларуси сократилось, но, в отличие от России и Украины, славяне там не вымирают, а в последние годы, несмотря на кризис, наметилась тенденция увеличения их численности.

Демография российского населении (как показано выше) остро противоречива. В 2014 году впервые после 1991 года отмечался естественный прирост населения. В 2015 году эти показатели ухудшились, а в 2016 году несколько улучшились, но были ниже уровня 2014 года и в пределах статистической погрешности. Самое же трагичное — в том, что рост общей численности происходит при стремительном сокращении числа русских людей, резком превышении среди них смертности над рождаемостью.

Однако социально-экономический и демографический кризисы в России, Украине и Беларуси не помешали кучкам проходимцев, захвативших государственную власть и общественную собственность, сказочно обогащаться. Эти люди душой и телом повязаны с иностранным капиталом. Потому они упорно толкают свои страны на роль сырьевых придатков Запада, получая поддержку всей компрадорской буржуазии и определенной части интеллигенции.

Социально-экономические условия государственного переворота в Украине не очень отличаются от российских — такой вывод делают эксперты разных методологических и политических ориентаций. Российская и украинская экономики отличаются самой высокой концентрацией олигархического капитала. Так, по данным Международного банка, число миллиардеров на 100 млрд долл. ВВП в 2012 г. составило: в Украине — 6,2, России — 5,4, США — 2,7, Германии — 2,5, Великобритании — 1,9, Франции — 1,6, Польше — 1,4, Японии — 0,5, Беларуси — 0. Как российские, так и украинские олигархи, в отличие от миллиардеров экономически развитых стран, представляют не национальный, а компрадорский капитал.

***

«Нигде в мире нет столь масштабной концентрации капитала и активов, как в России и Украине, — пишет известный экономист В. Жуковский. — По состоянию на 2013 г. в этих странах совокупный объем активов оффшоризованного сырьевого олигархического капитала превышал 22 % ВВП страны. Тогда как в Германии, Франции, Великобритании и даже США этот показатель 5–8 % ВВП. Как в России, так и в Украине, процветают кумовство, взяточничество, круговая порука, мздоимство, сломаны социальные лифты и воздвигнуты “стеклянные потолки”, которые дестимулируют граждан к производительному труду, подавляя инициативу. В обеих странах коррупция из общественно порицаемого недуга, хвори и угрозы национальной безопасности, на борьбу с которой государство не жалеет сил и средств, превратилась чуть ли не в господствующую, системообразующую идеологию правящей бюрократии, а борьба с ней воспринимается властью чуть ли не как попытка подрыва основ государственного строя и переворота».

Простые граждане трех русских государств, национальная буржуазия прежде всего, занятая в обрабатывающих отраслях, сельском хозяйстве, строительстве и транспорте, объективно заинтересованы в восстановлении разрушенных деловых и культурных взаимосвязей, в экономической, а затем и социально-политической реинтеграции. Стремление братских народов к восстановлению союзных отношений не угасает даже в Украине, вопреки десятилетиям русофобской пропаганды и диктатуре украинских нацистов.

Сложившиеся в советское время хозяйственно-экономические связи Белоруси с другими союзными республиками (прежде всего с РСФСР) в значительной мере сохраняются. Продолжаются взаимопоставки сырья, продовольственных товаров, машинно-технической продукции. Сохранялись кооперационные связи между предприятиями промышленности, особенно машиностроения. Сборка некоторых конечных изделий промышленности осуществлялась по-прежнему в Беларуси; в других случаях белорусские предприятия поставляли узлы, комплектующие (например, электродвигателей и дизельных двигателей) на предприятия конечной сборки в соседние государства (преимущественно в РФ и Украину).

Из трех русских стран, в одночасье оказавшихся «независимыми» государствами, только Беларусь стала вполне суверенным государством, когда ее народ, проигнорировав беловежского предателя Шушкевича, избрал вполне демократическим путем своего Президента — Александра Григорьевича Лукашенко, который сумел в условиях капиталистического рынка сохранять и развивать все лучшее из советского опыта, не допуская засилья крупного капитала. Именно потому эта страна, не имеющая выхода к морю и бедная природными ресурсами, вынужденная расходовать значительную часть своего ВВП на ликвидацию последствий чернобыльской катастрофы и на оборонные цели из-за постоянных угроз с Запада, развивается успешнее и гораздо быстрее своих кровных, от Бога богатых братьев. Поэтому там нет грабительских «пирамид», нет и обманутых дольщиков. Поэтому там успешно действуют программы помощи молодым семьям и нет катастрофической убыли государствообразующего белорусского народа.

Поскольку Беларусь, по сравнению с Украиной, тем более с Россией, гораздо беднее сырьевыми ресурсами, постольку основой ее экономики могут быть только производящие, а не добывающие отрасли. Причем ВВП Беларуси в большой зависимости от экспорта-импорта (примерно на 60 %). Для России этот показатель — около 25 % с тенденцией уменьшения, Украины — свыше 50 % с тенденцией увеличения. Кроме всего, белорусам приходилось до четверти ВВП тратить на преодоление последствий чернобыльской катастрофы. Однако в Беларуси крайние националисты не имеют поддержки абсолютного большинства населения. Нет там и олигархов, а крупный капитал контролируется государством. В силу совокупности объективных и субъективных факторов Беларусь особенно заинтересована в интеграции с восточным соседом.

Сравнительный анализ достижений трех русских республик убедительно подтверждает утверждение Максима Калашникова: «Передовые общественные отношения — передовая страна. Устаревшие общественные отношения — отсталая страна. Это природный закон развития».

К сожалению, в последние годы в связи с украинско-российским конфликтом белорусско-российские отношения в 2017 году достигли рекордного похолодания. Так, товарооборот в 2015 году снизился, по сравнению с 2014 г., на 29 %, а в 2016 г. упал еще на 5,2 %, хотя грузовых автомобилей было продано в Россию на 31 % больше, чем в предыдущем году. В 2015 г. резко уменьшились российские инвестиции в экономику Беларуси: с 5,1 млн долл. в 2014 г. до 3,3 млн в 2015 г. Причем доля России в зарубежных инвестициях сократилась вдвое.

Эксперты и обозреватели объясняют это реакцией российских властей на позицию Лукашенко по Украине, в частности то, что он признает Крым российским только де-факто, но не де-юре, и в известной мере поддерживает Порошенко. Такие суждения имеют определенные основания. Поскольку Беларусь экономически тесно связана с соседними странами, то она сделалась заложницей их кризисной ситуации, но должна со всеми поддерживать нормальные отношения.

Ее задолженность России в начале 2017 г. составила 276–300 млн долларов. Вице-премьер А. Дворкович не придумал ничего лучше, как за эти долги наказать Союзное государство недопоставкой нефти, объясняя необходимостью обеспечивать высокие доходы акционеров Газпрома. Подлинные мотивы его решения будут понятнее, если вспомнить, что Дворкович занимался либерализацией акций «Газпрома» и, по-видимому, располагая инсайдерской информацией, не пренебрег возможностью приобрести их по дешевке. Хотя министр энергетики А. Новак, не считая задолженность слишком большой, предполагает до 1 июля 2019 г. создать с Беларусью единый рынок электроэнергии, а до 2025 года — единый рынок нефти и газа. Однако при мелочно-жидовской политике медведевского правительства эти планы несбыточны.

***

Для России Беларусь важна прежде всего в духовно-нравственном отношении и в обеспечении внешней безопасности. Безвозмездно направляемые в эту республику ресурсы нам нужно рассматривать как необходимые расходы на укрепление своего международного авторитета и обороноспособности. Необходимо внутри Союзного государства решительно убрать таможенные барьеры. Следует не бояться, что более дешевые и качественные белорусские товары будут успешно конкурировать с российскими, заставляя наших предпринимателей работать эффективнее. Объединенный внутренний рынок приведет к снижению цен на товары массового потребления, от чего выигрывают простые люди двух государств. И не беда, если бизнесмены получат поменьше прибыли. Главное — поставить дело так, чтобы великороссы и белорусы жили лучше, дружнее, свободнее, чувствуя себя желанными своими людьми в каждой из двух республик. Именно такими были отношения между народами Советского Союза.

Нервозная реакция российских властей на «многовекторную» политику Лукашенко происходит, скорее всего, от недомыслия. Ведь если бы он однозначно солидаризировался с Путиным, то санкции Запада поставили бы белорусскую экономику, жестко зависимую от сбыта производимых товаров в страны ЕС и Украину, перед катастрофой. И тогда, чтобы предотвратить минский «евромайдан», который весьма активно готовят американцы с либеральными оппозиционерами, России пришлось бы направлять в Беларусь огромные финансовые и другие ресурсы. Кроме того, Россия в своих отношениях по поводу Украины с ЕС и США имеет в лице А. Г. Лукашенко нейтрального по видимости, но благожелательного посредника, с которым заключены долговременные договоры экономического, культурного и оборонного характера. А. Г. Лукашенко заявил, что совместные с Россией военные учения «Запад-2017», которые планируются на осень, должны быть максимально прозрачными, и у наблюдателей НАТО должна быть возможность присутствовать на этих учениях. Тем самым он еще раз подчеркивает желание иметь с Западом добрососедские отношения.

В. В. Путину, по моему мнению, следует согласиться с таким предложением при условии предоставления России и Беларуси права присутствия на военных учениях, проводимых странами НАТО. Учитывая реальную международную ситуацию, «многовекторная» политика Лукашенко оптимальна не только для Беларуси, но и для России.

Вместе с тем у Лукашенко есть немало причин остерегаться слишком тесных объятий с РФ, в которых российские олигархи просто ограбят и удушат Беларусь как суверенное государство. Перспектива соединения с погрязшей в беспределе воровства и коррупции Россией, управляемой одуревшими от бешеных денег чиновниками, не может радовать белорусский народ. Простым людям достаточно посмотреть благополучную белорусскую деревню и умирающую российскую.

В Беларуси, в отличие от России и Украины, крупный капитал жестко контролируется государством в интересах подавляющего большинства граждан. Это вызывает недовольство ориентированной на Запад компрадорской буржуазии и примыкающей к ней части интеллигенции. Их всемерно поддерживают США и Евросоюз. Они, объявляя Беларусь в высшей степени русифицированной, делают все, чтобы заражать народ нацистской инфекцией. Потому А. Г. Лукашенко приходится еще больше опасаться чрезмерного сближения с Западом, усиленно готовящим белорусский вариант «евромайдана».

В последние годы в СМИ появляется немало суждений о том, что Союзное государство стало формальностью, братские белорусско-российские отношения существуют лишь в политической риторике. Например, известный историк О. А. Арин, показывая противоречие между реальным потенциалом нынешней России и внешнеполитическими задачами, формулируемыми официальной Москвой, считает, что Россия вообще утратила качества структурообразующего субъекта международных отношений. Чаще всего критики сгущают темные краски, но их мнения не лишены реальных оснований, а потому Путину следует к ним внимательно прислушиваться.

***

Следует ли отсюда, что Союзное государство двух русских народов невозможно? Когда межгосударственные отношения строятся как союзнические, более сильное и богатое государство бескорыстно помогает другим. Мудрые государственные деятели понимают, что далеко не все следует оценивать деньгами. Именно такую позицию занимала РСФСР по отношению к другим союзным республикам. Потому Советский Союз был нерушимым, а рухнул, когда высшие власти стали в отношениях между гражданами, предприятиями и другими странами ставить во главу угла прибыль и денежные расчеты. В советском строительстве национально-этнических отношений было немало ошибок, сыгравших роковую роль в гибели Великой Державы. Тем не менее президент Путин обязан, критически изучив опыт СССР и Беларуси, взять из него все лучшее.

Россию и Украину американцы давно считают ключевыми фигурами на великой шахматной доске. Вторая мировая война не затронула территорию США, закрытую от основных театров сражений двумя океанами. Американцы отделались минимальными боевыми потерями, но многократно увеличили мощь своих вооруженных сил и несказанно обогатились на военных поставках. Поэтому вашингтонские стратеги решили, что могут диктовать свою волю всем измотанным и разрушенным войной странам. Единственным препятствием их абсолютному господству над миром был Советский Союз, который, несмотря на тяжелейшие потери, имел самую сильную армию и высокий моральный авторитет. Атомные удары по Хиросиме и Нагасаки, как и уничтожение зажигательными бомбами беззащитного Дрездена под занавес Второй мировой войны, не диктовались военной необходимостью. Они предназначались для устрашения Советского Союза и, следовательно, явились беспрецедентными по масштабам актами международного терроризма, в которых заживо сожгли сотни тысяч мирных японцев и немцев.

Однако авторитетные эксперты пришли к выводу о невозможности победить СССР даже с помощью атомной бомбы. Потому США, учитывая неудачный опыт походов на Русь немецких рыцарей-крестоносцев, Вильгельма II и Гитлера, положили именно «план Бисмарка» в основу рассчитанной на десятилетия стратегии «холодной» войны.

Первым этапом его реализации стал сокрушительный разгром Советского Союза в итоге Третьей «холодной» мировой войны. Причем расчленение Великой Державы на пятнадцать частей фактически началось под руководством Горбачева — Ельцина еще в конце «перестроечных» 80-х годов. Отделение Украины от России, пишет З. Бжезинский, явилось не только центральным геополитическим событием, но также стало политическим катализатором развала СССР. Теперь, по его мнению, нужно добиться того, чтобы в Евразии никогда больше не возникла сила, «бросающая вызов Америке». Главным условием удержания глобальной гегемонии, доставшейся американцам после разгрома СССР, Бжезинский считает изоляцию Украины от России.

Президент РСФСР Ельцин 8 декабря 1991 года радостно отрапортовал президенту США из Беловежской пущи о том, что он с украинским и белорусским президентами подписал соглашение о прекращении существования ССССР. Этот акт знаменовал триумф американской внешней политики. Все служившие в вооруженных силах США или работавшие в государственных ведомствах со 2 сентября 1945 г. — дня подписания Акта о безоговорочной капитуляции Японии по 26 декабря 1991 г. — дня официального прекращения существования СССР награждаются медалью «За победу в холодной войне».

Тем не менее бывший президент США Р. Никсон призывал торжествующих победителей не расслабляться: «Запад должен сделать все возможное, чтобы помочь новому президенту (Б. Ельцину). Россия — ключ к успеху. Именно там будет выиграна или проиграна последняя битва холодной войны. Не может быть более высоких ставок. Иначе США и Запад рискуют выпустить из рук победу в холодной войне, которая обернется поражением».

Второй этап реализации геополитических планов США против нашей страны — раздробление Российской Федерации, в котором Украине предписана роль главного тарана. В конце 80-х и особенно 90-х гг. американские дипломаты, неправительственные фонды и спецслужбы развернули в Украине бурную деятельность по политической, финансовой, организационно-технической и пропагандисткой поддержке всех антироссийских сил до бандеровских нацистов включительно. «Украина для нас — это фортпост Запада. Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России. …Россия будет раздробленной и под опекой», — пояснил в 1999 г. на закрытом американо-украинском совещании в Киеве З. Бжезинский. В общем, он не сказал ничего нового. Фактически о том же самом, как отмечалось выше, почти открыто не раз заявляли высшие государственные лица США, вплоть до президентов страны.

Вступление России в Евросоюз означает превращение страны в ресурсный придаток Западной Европы с деградирующим населением. Ратуют за него лишь олигархи, спекулянты и чиновники, усматривающие новые возможности разворовывать народное достояние. Украина добровольно идет в могилу, констатирует известный украинский экономист А. Дудчак: «Даже бараны чувствуют предстоящую гибель, когда их ведут на бойню, и оглашают окрестности предсмертным ревом. Те, кто это наблюдал, говорят — жуткое зрелище. Население Украины, подвергаемое на протяжении последних лет массированной шустеризации (С. Шустер — телеведущий, рьяный пропагандист укронацизма. — В.Т.) — современной разновидности дебилизации, идет на бойню добровольно, изображая радость и счастье от предстоящего процветания и обретаемой “свободы”. Свободы от здравого смысла. Отмежевание от Таможенного союза и стремление любыми путями втиснуться в зону свободной торговли с Европейским союзом иначе, как добровольным закланием, не назовешь. Да и отечественные пастухи, подгоняющие стадо, не смогут избежать участи своих подопечных, возможно, лишь немного отсрочат исполнение приговора по отношению к себе».

 

Американская игра на Украине

В. Янукович стал президентом Украины не в последнюю очередь потому, что обещал прекратить принудительную украинизацию, присвоить русскому языку статус государственного и идти на сближение с Россией. Однако он, будучи одним из украинских олигархов, использовал высший государственный пост в первую очередь для умножения их капиталов. Поддержавший его на выборах самый богатый украинский олигарх Ринат Ахметов увеличил свое состояние при нем с 5,2 млрд до 16 млрд долл.

Не обидел себя и Янукович, увеличив свое богатство до 12 млрд. Его команда за первые два года сделала для «продвижения в Европу» гораздо больше, чем предыдущая власть за пять лет своего правления. Было подготовлено к подписанию соглашение об ассоциации с Евросоюзом, по которому будут устранены украинские конкуренты Запада на рынке вооружений, машиностроительной, авиационной, космической и ряда других отраслей промышленности, страна попадает в руки крупных держателей украинских долговых обязательств в США и Евросоюзе. Вместе с тем предусматривается резкое сокращение бюджетных затрат на социальные программы. Экономическое положение большинства украинского населения и так ухудшалось на фоне стремительного обогащения олигархов и высшего чиновничества, включая Президента страны и его отпрысков. Разворовывание народного достояния, чиновничий произвол и коррупция достигли беспредела. Потому взрыв народного недовольства был неизбежным. В. Янукович, осознав, что в такой ситуации шансы его переизбрания на пост Президента в 2015 г. оказались бы нулевыми, в ноябре 2013 года приостановил процесс подписания этого документа.

Постоянные колебания В. Януковича между Россией и Западом раздражали США и олигархат. Приостановка подписания соглашения с Евросоюзом послужила лишь поводом для начала давно готовящегося государственного переворота. По сигналу из американского посольства в Киеве и других городах радикал-националы с 21 ноября 2013 г. организовывали массовые антироссийские и антиправительственные выступления, названные «евромайданом», вылившиеся в кровавые столкновения с органами правопорядка. Ударной силой стали отряды боевиков «Правого сектора», в котором ведущую роль играет «Тризуб имени Степана Бандеры», возглавляемый Д. Ярошем. «Оппозиционеры» для захвата правительственных зданий применяли огнестрельное оружие и «коктейли Молотова», в то время как милиционерам было запрещено (!?) применять табельное оружие. В результате сотни стражей правопорядка и простых граждан были убиты, ранены или покалечены. Бандеровские террористы захватили правительственные учреждения в Киеве, объявив президента Януковича «самоустранившимся».

Если бы В. Янукович, являясь президентом страны и Верховным главнокомандующим, в соответствии с законом и своими прямыми обязанностями решительно пресек первые попытки захвата органов государственного управления, объявив в стране военное положение, а захвативших государственные учреждения в Киеве террористов — подлежащими немедленному аресту и суду, то авантюра «евромайдана» с треском провалилась бы и гражданская война в Донбасе не началась. Почему он не сделал этого? Объяснения трусостью и нерешительностью Януковича имеют основания. Но ведь он не побоялся, вопреки Западу и национал-радикалам, решительно расправиться с соперницей — лидером «майдана» Тимошенко?

Главная причина его нерешительности — в позиции США. Помощник госсекретаря США В. Нуланд прямо сказала: если Янукович разрешит применение силовых методов наведения порядка в стране, то не только лишится хранимых в зарубежных банках миллиардов, но и будет отправлен под гаагский трибунал. Когда 19 февраля 2014 г. взятые в кольцо спецназом и «Беркутом» руководители Майдана уже искали пути отступления, вице-президент США Джо Байден позвонил по телефону Януковичу, потребовав немедленно убрать милицию с улиц Киева. Затем он неоднократно прилетал в Киев, чтобы лично дирижировать действиями хунты и заодно устроить своего сына в дирекцию украинской нефтегазовой компании. Вслед за ним там побывали шеф ЦРУ и зам. министра обороны США. И после всего этого американцы имеют наглость обвинять Россию во вмешательстве в дела соседнего государства! Патологическая жадность и животный страх лишили Януковича способности трезво мыслить.

Следовательно, перспективы экономической реинтеграции, тем более союза, с Россией пока полностью закрываются. Украинско-российские отношения по требованию Вашингтона киевские власти все более накаляют, подводя к грани большой войны. Был ли такой поворот событий неизбежным? Попробуем разобраться.

***

Если бы В. Янукович, арестовав зачинщиков «евромайдана», усмирил бунтующие толпы и тем ограничился, то мог устранить лишь симптом, но не причины тяжелейшего заболевания украинского общества. Для «выздоровления», говоря медицинскими терминами, абсолютно необходимы, во-первых, «хирургическое» удаление бандеровского неонацизма и его метастаз, во-вторых, социально-экономическая и духовно-нравственная «терапия», связанная с реабилитацией многих советских ценностей, в-третьих, радикальное перераспределение национального дохода в пользу трудового народа. Но на такие меры Янукович явно неспособен, прежде всего в силу того, что он сам — один из главных растлителей украинского национального самосознания и расхитителей народного достояния.

Тем не менее даже после захвата власти в Киеве нацистской хунтой у него был шанс предотвратить дальнейшие трагические события. Однако, вместо того чтобы, подняв подчиняющиеся ему вооруженные силы, молниеносно раздавить захватывающих учреждения государственной власти террористов, Янукович, спешно изъяв из украинских банков свои капиталы, трусливо и тайно покидает Украину, бросая армию, предавая народ, доверивший ему свою судьбу. Тем самым он предоставил возможность киевской хунте и бандеровским нацистам закрепиться во власти и развернуть против восставшего народа Новороссии гражданскую войну, цинично названную «антитеррористической операцией».

Россия, чтобы быть эффективным интегратором постсоветского пространства, должна не только иметь достаточно надежные средства защиты от любых агрессоров, но прежде всего занимать передовые в мире позиции в социально-экономической, научно-технической и культурно-бытовой сферах и, самое главное, быть благоприятной для жизни простых людей. До тех пор, пока она и Украина «впереди планеты всей» по социальному и экономическому неравенству, чиновничье-полицейскому произволу и тотальной коррумпированности, то у других народов вызывает смешанные со страхом презрение и отчуждение. Не случайно в бывших советских республиках изгоняется все русское. Даже в весьма дружественном нам Казахстане президент Назарбаев решил переходить с русского алфавита на латинский.

Россия не способна быть интегратором постсоветского пространства, пока сама дезинтегрируется в идейно-политическом, социально-экономическом и этнодемографическом отношениях. Она сможет эффективно выполнять миссию возрождения Великой державы, если прежде всего преодолеет внутри себя разрушительные процессы, порожденные либеральными «реформами». Для этого необходимы, во-первых, независимая объективная оценка того, к чему пришла наша страна в результате реставрации капитализма и «демократического» правления четырех президентов. Во-вторых, нужна консолидирующая, вдохновляющая Великая идея. Пока таких идейных предпосылок нет. Создать их — высший долг пашей патриотической интеллигенции.

Пока же события разворачиваются в неблагоприятном для нас направлении. Интеграция тем более, союзнические отношения России и Украины не складывались, несмотря на конструктивные предложения Путина, вследствие прямого вмешательства США, опирающихся на украинских нацистов. В результате отношения двух русских государств крайне обострились. Экс-президент Украины Ющенко даже назвал происходящее… 24-й войной с Россией. Приходится лишь удивляться, до какого маразма доходят «самостийники» в фальсификации истории и нагнетании русофобской истерии.

Союзное государство России и Беларуси строится с большими трудностями, связанными главным образом с существенным различием их социально-экономического устройства. Близорукая политика российского правительства объясняется подчиненностью классовым интересам олигархов и всей компрадорской буржуазии. Это обстоятельство умело используют в своих интересах страны Евросоюза и США, чтобы, разжигая среди белорусов антироссийские настроения, совершить в Минске государственный переворот по киевскому сценарию.

Как ни печально, следует признать, что именно США ведут игру во взаимоотношениях трех русских государств. Могла бы Россия повернуть ситуацию в свою пользу? История не имеет условного наклонения — невозможно, как в шахматной игре, однозначно доказать возможность иного развития событий. Тем не менее ретроспективный анализ полезен, чтобы в будущем исключать подобные ошибки.

 

Пат или мат для России?

Украинскую партию на великой шахматной доске США начали разыгрывать против нашей страны еще до окончания Второй мировой войны. Они приютили около 200 тысяч бандеровцев и других украинских предателей, бежавших из страха перед расплатой за пособничество гитлеровцам и совершенные злодеяния. По предложению З. Бжезинского, их решили активно использовать в «холодной» войне. С этой целью был создан так называемый Американо-украинский комитет. Его сопредседатель Л. Добрянский разработал закон «О порабощенных нациях» (PublicLaw 86–90), принятый Конгрессом США 17 июля 1959 года. Этот акт объявил порабощенными «русским коммунизмом» не только все нерусские народы Советского Союза, но и несуществующей «Казакии», куда американцы «зачислили» всех жителей Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской области и ряда других российских регионов, в том числе мифического «Идель (Волги) — Урала». Согласно данному закону, США должны помогать этим народам избавляться от «русского коммунизма». Российской дипломатии до сих пор не удалось добиться отмены этого закона. Следовательно, уже тогда американцы приняли на уровне государственного закона план расчленения нашей страны.

Для его реализации американцы теперь пытаются использовать как главную ударную силу против нашей страны уже не немецких, а выращенных ими украинских нацистов, то есть крайних националистов, среди которых особое место занимает «Тризуб» имени Степана Бандеры — партия, возглавляемая Д. Ярошем. К ней примыкает Социал-националистическая партия Украины («Свобода») во главе с О. Тягнибоком. Бандеровцы — прямые наследники и продолжатели злодеяний предателей, воевавших против Советской армии на стороне гитлеровцев и отличившихся особой жестокостью в убийствах коммунистов, советских пленных и евреев. Они являются идеологами и разработчиками практических программ украинского нацизма. По их инициативе еще в начале 2013 г. создан так называемый «Правый сектор», объединяющий отряды боевиков всех нацистских партий, командиром которого был назначен Д. Ярош. Именно эта организация стала ударной силой «евромайдановских» террористов.

Большинство наших граждан имеет довольно смутное представление о бандеровцах и других украинских нацистах. Российские либералы представляют их «белыми и пушистыми» борцами за свободу Украины. Поэтому полезно ознакомиться с откровениями двух их главарей.

«Достоянием прессы стала информация о встрече лидеров Всеукраинского объединения “Свобода” Олега Тягнибока и украинского националистического движения “Правый сектор” Дмитрия Яроша. Встреча состоялась 25 февраля 2014 г. в небольшом фешенебельном киевском ресторанчике “Тургенеф” на Большой Житомирской. Тот факт, что они встретились в столь приватной обстановке, подтверждает важный характер и сокращенную версию стенограммы разговора:

Д. Ярош: Олег, ты уже понял, что нас с тобой скоро “кинут”. Ну, меня-то вряд ли, за мной “майдан”, а тебя точно.

О. Тягнибок: Сложно это будет, “Свобода” сейчас в лидерах.

Д. Ярош: Вот именно “сейчас”. Не пустят “Свободу” к власти, жид с отбитыми мозгами (В. Кличко. — Прим. ред.) и Яценюк тебя отодвинут. Они уже Юлю давить начали. Видел, что “1+1” про Женьку (Речь идет о дочери Юлии Тимошенко Евгении. — Прим. ред.) показал? Как бы ты реагировал, если бы про твою Даринку такое показали? Грязнуха сплошная. То ли еще будет.

О. Тягнибок: Про Евгению точно знаешь?

Д. Ярош. Да. Задачу лично Мартыненко ставил, а за ним Яценюк стоит.

О. Тягнибок: А Юлия Владимировна об этом знает?

Д. Ярош: Думаю, знает.

О. Тягнибок: Что предлагаешь?

Д. Ярош: Все очень просто. Наши цели совпадают. Мы оба стоим за Украину без жидов и кацапов. Ты поможешь мне, я тебе. Турчинов, Яценюк, “боксер”, да и Юля тоже думают прежде всего, как денег нахапать. А Юля — еще и за тюрьму “доброжелателям” отомстить. Так что от них больше вреда, чем пользы.

— О. Тягнибок: От меня-то чего ждешь?

Д. Ярош: Олег, мне ни власть, ни деньги не нужны. Если бы я их хотел, то уже все бы имел. Я хочу сделать Украину для украинцев. Сейчас мне нужна должность начальника СБУ (Служба безопасности Украины. — Прим. ред.). Да и связи украинской “безпеки” с москалями нужно подчистить, а то они про нас много знают. Поможешь, будем работать вместе.

О. Тягнибок: То, что твои ребята хотят тебя поставить на СБУ, я слышал, но не думал, что это правда. Зачем тебе это? Иди в политику. Поддержка у тебя мощнейшая.

Д. Ярош: В политику? Зачем? Чтоб пиджак красивый носить? Сила у меня и так есть. Закончилось время, когда мы рогатками баловались. Теперь у меня столько оружия, что его хватит переломать хребты всем “внутренним оккупантам”. Имея ресурс СБУ, я со своими ребятами вначале наведу порядок на “кацапщине” (Восточные и юго-восточные области Украины. — Прим. ред.) и в Крыму. Из Севастополя кацапы сами убегут. Заставим землю гореть у них под ногами. Матросню начнем в закутках душить, пару кораблей взорвем. Побегут как миленькие и прихвостней своих с собой прихватят! Задавлю всю нечисть. Параллельно начну “шебуршить” в Воронежской, Белгородской и Курской областях. Подготовим боевые группы из татар и направим их на Кавказ помогать Имарату. Этим может заняться Сашко Музычко. Опыт у него есть. Чечены его уважают. Связи есть. Чем больше у “москалей” будет проблем, тем меньше они к нам будут лезть. Мы в это время укрепимся и встанем на ноги.

О. Тягнибок: Планы у тебя, как у Наполеона.

Д. Ярош: Да нет, как у Бандеры.

О. Тягнибок: А если кацапы в Украине восстанут? В Донецке, Харькове, Севастополе их много. “Регионалы” и “комуняки” еще зубы не проглотили.

Д. Ярош: Проглотят и юшкой (Кровью. — Прим. ред.) запьют. Здесь, думаю, по-тихому уберем самых буйных. Остальные сами успокоятся.

О. Тягнибок: Рискованно. Про Гангадзе не забыл?

Д. Ярош: Кучму просто подставили. Причем свои. У нас так не бывает. Мы если делаем, то четко. Еще ни один не “всплыл”.

О. Тягнибок: А Европа что скажет? Они со своей толерантностью кровь долго терпеть не будут.

Д. Ярош: Олег, давай определимся. Я готов терпеть эту клоунаду с евроинтеграцией, пока речь всерьез не зашла о вступлении в ЕС. Я скорее обнимусь с кубанским казаком, чем с европейским пидорасом. Присоединение к Европе — это смерть для Украины. Смерть для государства и для христианства. Мы хотим Украину для украинцев, управляемую украинцами и не служащую интересам других. В том числе Америки и ЕС. И по-другому не будет!

О. Тягнибок: Ладно, с москалями и Европой понятно, что о поляках думаешь? Они всерьез претендуют на Волынь. На картах уже начали Восточные Кресы рисовать. Там сильны пропольские настроения. Если с Европой общего языка не найдем, при желании на нас “польскую собаку” спустить могут. В январе польский сейм обвинил “Свободу” в проведении антипольской политики. Меня обозвали антисемитом и русофобом. Столько вою было!

Д. Ярош: Ты можешь гордиться. Меня еще так никто не называл! Мало ОУН и УПА Армию Краеву мочили? Будут поднимать головы, мы им вторую Катынь устроим. Ни метра украинской земли не отдадим ни москалям, ни ляхам, ни тем более жидам! Столбов на всех хватит. Ну а тебе, друже Олег, следующее предложение. Я не распускаю майдан до президентских выборов. Устанавливаю контроль за работой наиболее значимых министерств и властью в областях. Обеспечиваю тебе поддержку нашего движения. В совокупности с возможностями твоей “Свободы” это будет мощно. На завершающем этапе, если “пацюки” снова начнут Украиной торговать, мы снова майдан поднимем и возьмем власть. Народ уже готов».

***

Бандеровцы своими кровавыми делами и явно расистскими программами настолько себя скомпрометировали перед мировой общественностью, что официальный Киев от них формально открещивается. Фактически же бандеровцы являются «политкомиссарами» «самостийной» Украины, направляющими и контролирующими ее внутреннюю и внешнюю политику. Официальный Киев поддержал бандеровцев в их зверских расправах с народом на киевском майдане, в Одессе, в Донецкой и Луганской областях, в терроре против всех инакомыслящих. Он же с маниакальной одержимостью фальсифицирует историю, чтобы истребить все, что напоминает о многовековом братстве народов России, Украины, об их Великой победе в Отечественной войне. И вот в мае 2017 года уже ни Ярош или Тягнибок, а министр инфраструктуры Украины объявляет Кубань украинской территорией, которую захватила Россия…

На президентских выборах 25 мая 2014 г. «Тризуб» и «Свободу» поддержали всего 2 % голосовавших. Этот факт дал повод Порошенко и российским «оппозиционерам» объявить угрозу бандеровского фашизма несуществующей, выдумкой путинской пропаганды в геббельсовском стиле. Именно так в один голос говорят А. Навальный, Венедиктов («Эхо Москвы») и другие рупоры либералов. Между тем история учит, что жестко организованным партиям достаточно поддержки около одного процента населения, чтобы в ситуации острого кризиса взять власть, не встречая серьезного сопротивления.

Киевская хунта и Порошенко въехали во власть на плечах бандеровцев. Поэтому они вынуждены опираться на их идеологию и управляемую ими «Национальную гвардию», чтобы подавлять восставший Донбасс и всех протестующих против их антинародной политики. Недалек тот час, когда Ярош и Тягнибок потребуют расплаты за оказанные услуги и, воспользовавшись резким снижением жизненного уровня большинства населения, жестко потеснят новоявленных властителей. Как свидетельствует вышеприведенная запись, многие другие более известные источники информации, программы украинских нацистов, по сути, ничем не отличаются от немецко-фашистских, с той лишь разницей, что место «арийской расы» занимают некие «укры».

Однако все это не мешает бандеровцам сливаться в экстазе с сионистами, как с родными душами по русофобии и антикоммунизму. Раввин хабадской синагоги Моше Асман на иудейском празднике Пурим в центре Киева со сцены славил боевиков «евромайдана» и кричал: «Я «жидобандеровец!» Подобную позицию занимает глава Ассоциации еврейских общин и организаций — «украинский Геббельс» И. Зисельс. Второе после Д. Яроша лицо в «Правом секторе» — гражданин Израиля Б. Бляхер-Береза — призывает расправляться на Юго-Востоке со всеми несогласными самыми жестокими мерами по гитлеровским рецептам.

Объединенную еврейскую общину Украины и Европейский совет еврейских общин возглавляет гражданин Израиля олигарх И. Коломойский, которого хунта назначала губернатором Днепропетровщины. Его кредо: обещать протестующим все, что угодно, — «вешать их надо потом!» Слова не расходятся с делом: Коломойский финансирует бандеровских карателей Д. Яроша, подавляющих восставших новороссийцев, предлагая им за каждое освобожденное от народной власти здание по 200 тысяч долларов, он лично звонил депутату верховной рады О. Цареву, цинично сообщая, что за миллион долларов заказал его убийство…

Бандеровцы стремятся использовать еврейский капитал, чтобы, установив свою тотальную диктатуру, очистить Украину от «жидов и кацапов». На деле же еврейские нацисты уже давно и весьма успешно используют бандеровских головорезов как тупое орудие осуществления своих целей, подлежащее после употребления утилизации. Заявляя себя «жидобандеровцами», они не жалеют денег на разжигание гражданской войны, чтобы украинцы и россияне как можно больше убивали друг друга, очищая свою землю под Хазарию — метрополию всемирной еврейской империи.

Об этом в Израиле 25 сентября 2014 г. на праздновании иудейского Нового года вполне открыто и цинично сказал небезызвестный И. Коломойский: «Украинские гои — это еще более оскотинившийся народец, чем стадо русских шлепперов (В данном контексте: тупых и ленивых людей. — В.Т.), доведенный до полного ослепления идеей “незалежности”, превратившей их в биомассу, способную зарезать даже собственную мать во имя независимости Украинского государства. Мы взяли лишь языковое различие и надавили на историю, где выставили русских главными врагами процветания “незалежной”, и спустя 20 лет пропаганды мы получили идеальных бойцов против русских в виде их славянских братьев. Теперь же любого представителя Украины, убившего русского гоя, будут называть героем.

Чем на большее количество племен мы раздробим Россию и принадлежащие ей ранее территории, тем быстрее приблизимся к решению “славянского вопроса”. Первый шаг был СССР, теперь цель — натравить и раздробить Украину, уже через пару лет русские и украинские гои будут ненавидеть и презирать друг друга. После операции “майдан” мы наконец приступим к окончательному третьему этапу, результатом которого и будет полное и тотальное раздробление России в последующие 10 лет на десятки мелких и враждебно настроенных друг к другу государств. Ведь как говорил великий Шнеерсон: (Основатель наиболее агрессивной иудейской секты Хабад. — В.Т.) “Путь к построению тысячелетнего Сиона лежит через решение вопроса со славянскими гоями. Пока они не образуют тесную кооперацию в один единый народ, над нами всегда будет висеть опасность разоблачения планов и потери власти”».

Коломойский настолько обнаглел, что публично на весь мир глумится над украинским народом, хвастает тем, что сионисты заставили славян убивать друг друга ради «тысячелетнего Сиона» — каждый, заглянув в Интернет, может убедиться в подлинности вышеприведенных его слов. Однако многие жители Украины так зомбированы «жидобандеровской» пропагандой, что ничего другого просто не хотят видеть и слышать, а потому превращены в тупое орудие коломойских.

 

Упущенный шанс Путина

Стремительное возвращение Крыма, вызвав беспрецедентный подъем патриотического сознания в России, способствующий консолидации нации, породил среди жителей юго-востока Украины надежды на подобное решение проблем, возникших у них в результате государственного переворота в Киеве. Тем более что В. В. Путин 18 марта 20114 года, в День памяти Парижской коммуны — совершившейся в 1871 году первой пролетарской революции, впервые произнес слово «Новороссия», под которым понимаются говорящие в основном по-русски Крым, Донецкая, Луганская, Харьковская, Николаевская, Херсонскаая и Одесская области. Он напомнил, что эта огромная территория когда-то входила в состав Российской империи, и критиковал большевиков за то, они передали ее Украине. Эти и ряд других известных заявлений президента, как и развертывание наших войск на украинской границе, предоставление Путину права ввода войск за пределы РФ (вскоре отмененное), подняли массу самоотверженных людей, в том числе российских добровольцев, на защиту восставшего Донбасса от посланных киевской хунтой карателей.

Однако надежды российских патриотов оказались, мягко говоря, сильно преувеличенными. Стремительный натиск российской политики в отношении Крыма неожиданно сменился колебаниями и непоследовательностью. Слово «Новороссия» исчезло из лексикона Путина. «Провозглашали Новороссию от Луганска до Одессы, а позволили удержать лишь две области. Но и от них половину оставили противнику, а оставшийся огрызок поделили на ДНР и ЛНР, чтобы русские и здесь не могли объединиться и не стали самостоятельной силой», — говорил с горечью комбриг А. Мозговой.

Поддержку Донбассу Россия оказывает, образно говоря, чтобы пациент болел, но не помер. Более того, В. В. Путин, подчеркивая, что выступает за целостность Украины, стал убеждать лидеров восставшего Донбасса искать компромиссные решения с киевской властью, что после кровавых карательных экспедиций стало абсолютно неприемлемым. Народ Донбасса, поняв, что ему двери в Россию, как Крыму, не отрываются и что приходится надеяться прежде всего на свои силы, провозгласил в начале апреля 2014 г. Донецкую и Луганскую республики (ДНР и ЛНР). Затем, вопреки предложениям В. В. Путина дожидаться результатов выборов президента Украины, назначенных киевской хунтой на 25 мая 2014 года, провел в апреле выборы в Народные советы, высшие государственные органы своих республик.

Непоследовательность внешней российской политики проявляется даже в том, что российские официальные лица и контролируемые российской властью СМИ, говоря о ДНР и ЛНР, добавляют придуманное нашими врагами бессмысленное, но в данном случае уничижительно звучащее прилагательное «самопровозглашенные». Ведь именно таковыми являются РФ, США, КНР, Франция и др. Если республика не самопровозглашенная, то вопрос, быть ей или не быть, решал не народ, проживающий на данной территории, а за него кто-то другой. Возможно, некоторым читателям это покажется пустым спором о словах. Между тем еще Конфуций показал, что исправление дел в государстве необходимо начинать с исправления имен (выявления истинного смысла ключевых слов). Если имена неправильны, говорил он, то слова не имеют под собой оснований; если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Ведь именно словесным оружием — лукавой подменой смысла слов: «демократия», «свобода», «права человека», «справедливость», «суверенитет» и т. п. — был разрушен «Союз нерушимый республик свободных». Не пора ли нам всерьез отнестись к этой древней мудрости?

Непоследовательность и колебания российской политики больнее всего отражаются на восставшем народе Донбасса. Начавшиеся в апреле 2014 года вооруженные столкновения ополченцев с посылаемыми Киевом войсками перешли в гражданскую войну. Хунта, воспользовавшись промедлением российских политиков, выиграла время, чтобы бросить против Донецка и Луганска спешно сформированные из бандеровцев и отравленных их пропагандой молодых людей отряды «Национальной гвардии», с тяжелой артиллерией, танками, ракетными установками залпового огня. В неравную борьбу с этими силами вступили отряды народных ополченцев, имеющих сначала в основном легкое стрелковое оружие. К тому же их ряды не столь многочисленны, как предполагалось, ибо оказываемая Россией помощь оказалась явно недостаточной.

Потому ДНР и ЛНР пришлось в процессе тяжелых боев формировать свою регулярную армию. В августе-сентябре развернулись кровопролитные сражения за город Иловайск, закончившиеся для украинской армии «котлом» и сокрушительным поражением. По данным ООН, на тот момент погибли не менее трех тысяч человек. Регулярная армия и отряды ополченцев перешли в наступление, чтобы освободить Мариуполь, полностью очистить Донбасс от карателей и идти на Киев. Ополченцы считают, что они давно могли добиться такого поворота событий, но им не позволяет действовать «пятая колонна» в Москве.

***

Сложилась «смешная» ситуация: два постоянных члена Совета Безопасности ООН — Россия и Франция совместно с Германией и ОБСЕ — Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе, объединяющей 57 стран, расположенных в Европе, Северной Америке и Центральной Азии, пишут без конца документы, обязывающие воюющие в Донбассе стороны не убивать друг друга и мирных жителей, прекратить обстрелы, остановиться на линии фронта и вступить в переговоры. Однако война продолжается, конца ей пока не видно. Наблюдатели ОБСЕ, ссылаясь на то, что воюющие в Донбассе стороны обвиняют друг друга в нарушениях Минских соглашений, говорят о невозможности установить истину. Такие заявления от лиц, выполняющих миротворческую миссию, звучат лукаво и безответственно.

Лидеры Запада понимают только аргументы силы, а не морали или законов международного права. Страны НАТО оправдывают массовые убийства мирных жителей украинскими нацистами, похоже, потому, что они сами занимались тем же в Югославии, Сербии, Ираке, Ливии и продолжают делать в Сирии. Россия либо немедленно проявит в Украине решимость и силу, либо, согласно американским планам, уйдет в небытие, а Крым будет не украинским и не российским, а, как планируют и весьма активно действуют сионисты, хазарским.

Разве не очевидно, что мир и тишина, как воздух, нужны страдающей стороне — простым людям, вынужденным взяться за оружие, чтобы, как в Великую Отечественную войну, опять защищать Донбасс от фашизма в обличье украинского нацизма? Разве не очевидно, что продолжение гражданской войны в Донбассе противоречит интересам России, но совпадает с геополитическими целями США? Высшему руководству Франции, Германии и ОБСЕ достаточно твердо сказать несколько слов Порошенко и его команде, чтобы украинские войска прекратили обстрелы. Почему они не делают этого? Прежде всего потому, что не хотят американцы, фактически контролирующие ход минских переговоров. Создавшаяся ситуация выгодна и странам Евросоюза, позволяя им с минимальными затратами черпать украинские сырьевые ресурсы и дешевую рабочую силу. И самое главное, зажатая узлом украинских проблем Россия теряет шансы на великой шахматной доске, что опять-таки соответствует стратегическим целям США и их союзников.

Экономические санкции Запада — только по видимости «наказание» некоторых российских чиновников и бизнесменов. Прежде всего они направлены на решение задач стратегического порядка: во-первых, резко ухудшить материальное положение большинства населения, во-вторых, чтобы вызвать недовольство компрадорской буржуазии, в первую очередь олигархов, которые должны стать финансово-экономической базой российского «евромайдана». Идеологами и организаторами государственного переворота станут «агенты влияния», внедренные во все властные структуры, науку и образование, культуру и СМИ. Вашингтон осуществляет лишь стратегическое управление запущенными процессами, подключая своих дипломатов и спецслужбы, снабжая либеральную «оппозицию» деньгами и спецтехникой.

Предпосылки такого хода событий быстро созревают. Президент и другие органы власти действуют крайне противоречиво. С одной стороны, они постоянно демонстрируют миру растущую мощь наших вооруженных сил, c другой — упорно сохраняя в стране нужную американцам экономическую модель, они вынуждены принимать навязываемые американцами и внешнеполитические решения. Как ни парадоксально, российские банки продолжают открыто финансировать США, фактически ведущие войну на расчленение Российской Федерации. Так, в мае 2017 года сообщалось, что они только за один месяц вложили в облигации США 13,5 млрд долларов!

Ситуация в Донбассе, несмотря на нашу немалую и постоянную гуманитарную помощь, подобна остроболезненной незаживающей ране. Кровоточащие «перемирия» под бесконечные словопрения руководителей России, Германии, Франции, ОБСЕ ведут к гангрене. Война, в которой армия Донбасса отводит тяжелое вооружение, а противник, наоборот, его подтягивает к линии фронта, в которой зажатым в «котлах»» украинским войскам армия Донбасса позволяет производить замену измотанных в боях солдат на свежих, вводить танки в осажденный аэропорт, становится «странной» войной, похожей на игру в поддавки, но только с одной стороны. Притом украинские войска постоянно обстреливают города и села, продолжая убивать не только военных, но и мирных жителей. С 2015 года они направляют в ДНР и ЛНР группы диверсантов для уничтожения политических лидеров и выдающихся командиров ополченцев. Поэтому эта война делается все более «странной», непонятной как для защитников Донбасса, среди которых обостряются разногласия, так и мирному населению, терпение и моральные силы которого небесконечны.

***

Если Москва вынудит защитников Донбасса продолжать пассивно сидеть в обороне и надеяться на очередной раунд Минских соглашений, изредка «огрызаясь» огнем на продолжающиеся обстрелы, то поражение восставшего Донбасса станет неизбежным. Регулярная армия и ополченцы будут раздавлены, восстанавливаемая с помощью России инфраструктура — полностью разрушенной, население деморализовано и «очищено от всех нежелательных элементов». Окрыленная «победой» киевская клика навяжет нам еще более изнурительную войну за Крым, которая в сочетании с подобной войной в Сирии станет детонатором взрыва Российской Федерации.

Предотвращение столь печального для нас исхода возможно, если армия ДНР и ЛНР, получив от России необходимую поддержку, перейдет в решительное контрнаступление, очистит Донбасс от войск карателей и нанесет им такой удар, чтобы несостоятельность политики киевских властей стала для всех очевидной, вызвав массовые протесты населения Украины. Только тогда Киев будет вынужден искать компромиссных решений. Это — единственная возможность избежать украинско-российской войны, на которую упорно толкают киевскую власть ее американские хозяева.

Пока там бесчинствуют управляемые Вашингтоном украинские нацисты, нормализация украинско-российских отношений в принципе невозможна. Тем не менее взаимодействие между двумя русскими государствами, как бы Порошенко не отгораживался, остается объективной необходимостью. Потому перед российской властью и дипломатией стоят две трудно сочетаемые задачи. Во-первых, добиваться, чтобы усиливающаяся напряженность межгосударственных отношений наименее болезненно отражалась на народах двух стран, тесно связанных в экономическом, культурном и кровнородственном отношениях. Во-вторых, вести бескомпромиссную идеологическую борьбу против украинского и еврейского нацизма, разоблачать антиукраинскую сущность киевской клики. Наш моральный долг — делать все возможное для скорейшего освобождения сознания украинского народа от нацистского помрачения.

Прошлое изменить нельзя. Однако анализ допущенных ошибок и упущенных возможностей всегда полезен как урок для проектирования будущего. Президент Путин и другие властвующие лица обязаны открыто признать суровую правду: возглавляемая США коалиция государств (Европы, Ближнего Востока, Австралии) ведет против нашей страны «гибридную» (сочетающую «холодные» и «горячие» методы) войну на ее уничтожение. Решающие сражения идут на Украине. Американцы добиваются, чтобы Россия в них надолго увязла, обессилила и отдалась на милость победителей.

Как показал опыт Третьей (холодной) мировой войны, мощный военный потенциал — необходимое, но явно недостаточное условие для отражения агрессии. Для того чтобы Россия могла выстоять в столь неравной борьбе, она должна, помимо всего прочего, по уровню социально-экономической организации намного превосходить нападающие стороны. До тех пор, пока Россия превосходит их по уровню коррумпированности и разворовыванию национального достояния, пока продолжается геноцид государствообразующего русского народа, ее гибель в ближайшей перспективе неизбежна.