Первое. Вы не будете понимать того, ЧТО написано в такой книжке, как Уголовный кодекс, без точного и полного понимания ряда вроде бы простых слов (понятий), которые в этом кодексе написаны.

Что это за такие понятия?

Вот они:

 общественные отношения и право

 преступление и состав преступления

 ответственность и наказание

При этом важно понимать одну странную, но важную вещь: все эти понятия – правовые, юридические. То есть в данном случае они обозначают не то, что вы думаете, не то, к чему вы привыкли, не то, что «вроде бы очевидно». Они обозначают СОВСЕМ ДРУГОЕ. Да, одни и те же слова могут нести 2 разные смысловые нагрузки: с одной стороны – они имеют привычное для нас повседневное значение (бывает, что достаточно широкое), а с другой – эти же самые слова выступают в роли терминов, правовых понятий (в таком случае значение у них очень узкое и строго определенное, ограниченное). Путать эти два мира – все равно что путать зеленое с длинным. Или обманутое с хладнокровным. Или и того хуже – терпимость с толерантностью. Не допускайте путаницы. Не имеет значения – ЧТО вы лично считаете преступлением (это никого не интересует), важно только ТО, ЧТО считается преступлением по Уголовному кодексу.

Конечно, чтобы разобраться со значением вышеперечисленных понятий, сначала стоит понять значение более «простых», основательных, фундаментальных правовых терминов:

 личность, общество, государство

 право и обязанность

 правоотношения

 правовая норма и гипотеза – диспозиция – санкция

 юридический факт

Какой смысл в просмотре фильмов Ларса фон Триера, если вы ничего не знаете о Бертолуччи и Висконти? Или зачем смотреть все эти современные одноразовые игрушечные фильмы о Великой Отечественной войне, не просмотрев хотя бы «Семнадцать мгновений весны»? Без понимания фундаментальных вещей обойтись сложно. Суть этих понятий мы будем раскрывать по мере изучения уголовного права.

Второе. Есть одна важная юридическая загогулина – «НАДО УМЕТЬ ЧИТАТЬ ЗАКОН». Важно понять это странное (для не юристов) словосочетание «надо уметь читать закон» и действительно НАУЧИТЬСЯ ЧИТАТЬ ЗАКОН, ибо закон читается не так, как «А может, это дворник был. Он шел по сельской местности к ближайшему орешнику за новою метлой». Закон – это не журналистская статья, написанная какой-то там теткой между хождением по мукам и журением ребенка за двойку по русскому языку. Закон читается иначе… и от его прочтения, бывает, зависит человеческая жизнь… не от закона, а от его ПРОЧТЕНИЯ! – правильного или неправильного! Зарубите себе это на носу. И дело здесь не в том, что «закон – что дышло, куда повернешь – туда и вышло». Это не так, закон – не «дышло». Это ПЛОХОЙ закон – «дышло». Закон уголовный разработан достаточно хорошо, особенно в России и особенно с конца XIX века; не будем стыдиться своего уголовного прошлого: если бы вы ознакомились с американскими законами – вы пришли бы в ужас… (Есть две совершенно различные системы права – континентальная и англосаксонская. Россия, как и почти вся Европа, относится к континентальной, но это – тема для другой книги.)

Третье. Основное понятие уголовного права – это «СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ». В Уголовном кодексе не описываются преступления, вы не найдете там занимательных рассказов о том, что В. Пупкин и Я. Пухломакухин, создав банду (шайку), сперли у незадачливой домохозяйки пылесос и утку… в яблоках. В Уголовном кодексе записаны не «преступления», а «составы преступлений» (!), то есть много-много конкретных четких шаблонов предполагаемых преступлений – не факты жизни, а шаблоны, на которые эти факты жизни при их обнаружении накладываются. Поэтому сколько бы вы ни изучали преступность, вы не будете знать НИЧЕГО об уголовном праве до тех пор, пока не разберетесь с понятием «состав преступления».

Четвертое. Вам надо взять и внимательно прочитать мою книгу. В итоге у вас (в вашем отсеке ноосферы) начнет складываться некая конструкция уголовного права, некое здание. Как в любой постройке, в нем главное – фундамент, основа. Поэтому именно основе я уделил больше внимания. Поначалу будет казаться, что я чересчур «разжевываю» эти понятия, «как для пятилетних», но в итоге вы поймете, что ТОЛЬКО ТАК и надо такое объяснять.

Пятое. А зачем нужен Уголовный кодекс? Он нужен, чтобы охранять личность, общество, государство. А конкретнее? А конкретнее – он нужен для того, чтобы правильно определить – является ли совершенное действие преступлением, каким именно преступлением и кого и как наказывать за его совершение. Поэтому ВСЕ, что я пишу в этой книге, служит одной цели – определению того, какое именно преступление совершено и, соответственно, какое именно наказание ожидает преступника за совершенное преступление. Каждая моя мысль ведет к этому. Когда я пишу о вине, о психических болезнях, об организованности, о чем-то отвлеченном – все это только для того, чтобы в итоге вы, столкнувшись с совершенным в действительности или воображаемым преступлением, смогли понять – кого наказывать, за что наказывать и как наказывать. Чтобы уметь соотносить преступление как факт жизни и статью Уголовного кодекса. Ни для чего другого Уголовный кодекс так не нужен, как для того, чтобы к конкретному преступлению правильно подобрать статью, это называется «правильно квалифицировать преступление».

Шестое. Существует «власть», и существует «управление». Это совершенно разные вещи, и разница между ними в целом ясна уже из самих этих слов.

Есть наука, и в ней есть общераспространенное мнение («как известно») о том, что в современном типе государства есть три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная. Так принято считать. Почему это называется «ветвями власти», а не «ветвями управления»? Потому что принято считать, что «источник власти – народ» и он передает ее, власть, в руки некоего механизма власти и управления. Этот механизм и называется «государство» («господарьство», «господарь», «Господь»). Поэтому говорят «ветви власти». Одной власти.

Эти три «ветви власти» параллельны, они не обмениваются предназначением, функциями. Каждому – свое: законодательная власть создает законы (в общероссийском масштабе это Государственная Дума и Совет Федерации, на региональном уровне – региональные Думы (у них разные названия); исполнительная власть исполняет законы, проводит их в жизнь, управляет (это министерства, ведомства и прочее…); судебная власть судит (это система судов).

Есть расхожая поговорка «Пресса – это четвертая власть». Бредовость, безграмотность и идиотизм этой поговорки зашкаливают, поэтому даже критиковать эту чепуху не хочется… А если обсуждать – то это выйдет на несколько страниц…

Однако все-таки скажу самый минимум, нечто не выходящее за пределы того, что мы с вами изучаем. Первое: в стране не может быть три (четыре, десять) власти, в стране всегда есть только одна власть. Если в стране больше одной власти, например, хотя бы две власти – то это состояние двоевластия, в таком состоянии страна в современном мире долго существовать не может (тем более – Россия). Второе: эта единая власть складывается из влияния огромного количества источников политической и не политической силы. Этих источников, конечно, не один (какой-то там «народ») и не три (какие-то там «ветви»). Их может быть 137, их может быть 468. В любом случае любое количественное измерение этих сил ОЧЕНЬ условно и определить его, разумеется, невозможно в принципе (не потому, что их сложно посчитать, а потому, что считать НЕЧЕГО, ибо все само по себе условно, не количественно, сложно). Третье: «пресса», «средства массовой информации» сами по себе не влияют ни на что и никогда. Потому что их «самих по себе» нет. Быть независимыми они не могут в принципе. СМИ – это не четвертая власть, это ТА ЖЕ САМАЯ власть. СМИ – это всегда инструмент, рычаг, молоток, руки (как и терроризм). СМИ – это механизмы, которыми управляют те самые силы, которые и составляют некую относительно единую государственную власть. Четвертое: само государство (не путайте «государство» со «страной»), как я уже писал, это некий земной механизм, а не Бич Божий. Государство – это посредник. Это некая совокупность людей, объединенных в строгий государственный аппарат, управляющий страной. Государство – это звено. Под этим звеном – страна. Над этим звеном – некие внутренние и внешние силы, некоторые из которых существуют уже сотни лет. Независимых государств в современном мире нет (и США, и Великобритания, и Китай, и Израиль – это очень зависимые государства). Потому что «государство» САМО ПО СЕБЕ зависимо (по-другому – не бывает), особенно – современный тип государства.

Представьте себе, что есть некий финансовый клан, который своим объектом выбирает природные и прочие ресурсы России. Это Заказчик. Он ищет исполнителя. Исполнителем становится Адольф Гитлер. Исполнитель берет подряд на захват и раздел объекта – России (на «разделку туши русского медведя»). Заказчик предполагает, что в тот момент, когда объем работы будет Исполнителем выполнен, Исполнитель будет перестроен, переформатирован, уязвлен, опущен (говоря прямо – уничтожен). И Гитлер это хорошо понимал. Но его должны были переиграть и переиграли. Я все это пишу только для того, чтобы вы в рамках изучения Уголовного кодекса поняли – что такое «государство», только для этого.

 

Некоторые технические пояснения

Для упрощения изложения я: «Уголовный кодекс России» часто называю «Уголовным кодексом», «УК» или «кодексом», «Кодекс РФ об административных правонарушениях» часто называю «Административным кодексом», использую общее понятие «Законодатель» без долгих расшифровок того, что такое законодательная власть, без определения места в ней Федерального Собрания РФ (Госдума и Совет Федерации), времени и актов, которые подписывает Президент РФ, под «законодательством» часто подразумеваю и законы, и подзаконные нормативные правовые акты.

 

Что такое «уголовное право»?

Люди, общество должны себя как-то охранять, не правда ли? Охранять свою жизнь, свои сложившиеся отношения, миропонимание, представления, свой УКЛАД жизни, свое имущество.

Например, идет между двумя рядами домов (место между рядами домов называется «улица») старушенция. К ней подходит верзила с дубиной из дуба и бьет ее по голове со всей дури. Старушенция падает, и ее тонкое тело выходит из плотного и надеется через 40 дней уйти в мир Иной, ан не тут-то было: смерть-то – неестественная! Значит, до естественной смерти ей тут еще «жить и жить» в виде привидения. Нарушен порядок бытия! Нанесен вред миру! Некто вышел за пределы мира, мiръ, уклада, стал разрушать устои. Кроме того, в конце-то концов, есть нечто более мелкое (чем устои), но конкретное: человека убили! А верзила прячется за кадку с капустой и громко смеется. Да… вот такое событие. Это плохо, не хорошо. Надо отомстить, надо наказать злодея! Надо ВОССТАНОВИТЬ нарушенный порядок. Но у старушенции ужо не осталось никаких близких людей, все давно на том свете, мстить как бы некому. Вот для того, чтобы в подобных случаях как минимум – мстить («око за око»), а как норма – восстанавливать справедливость («по делам воздастся»), люди придумали назначить сонм (группу) людей, у которых была бы ОБЯЗАННОСТЬ (не право, а обязанность), грубо говоря, мстить за всех этих самых невинно убиенных. То есть чтобы у каждой старушенции появилась возможность изначально передать некой группе людей («государству») право мести, а у всего остального общества (общины, клана…) было бы право восстановления справедливости – наказания обидчика (в Древней Руси словом «обида» обычно и называлось то, что сейчас называется словом «преступление»). Это не государство решает наказать обидчика. Это делает, во‑первых, сама старушенция руками государственного аппарата и, во‑вторых, все общество руками того же государственного аппарата… И это все надо как-то упорядочить, отрегулировать…

Так сложилось уголовное право. Что такое вообще «право»? Право – это закрепленная в законе воля. Господствующая воля. Это может быть воля Бога в лице его помазанника. Это может быть воля демона в лице избранного им народа. Это может быть воля аристократии, сынов божиих, голубокровных. Это может быть воля так называемой мафии, воля неких групп людей. Воля общественного большинства. Право шире закона. Закон – это «что нужно, можно и нельзя», а право – это вещь более глубинная, она имеет отношение к представлениям людей о должном мироустройстве, о предназначении человека и общества, о справедливости и т. д.

В английском языке слова «право» и «справедливость» обозначаются одним словом и, по сути, являются одним и тем же.

 

Что такое «норма права»?

Государство – это та часть общества, которая назначается самим обществом, чтобы выполнять некоторые действия в некоторых случаях. То есть «государство» – это, прежде всего, «государственный аппарат». Занимается он властью и управлением. И создает законы. В Уголовном кодексе написано: «Если один из нас убьет другого почем зря – то в тюрьму его!» А каждая такая норма Уголовного кодекса имеет структуру «если человек то-то сделал, то за это с ним следует сделать то-то». Три части этой структуры называются (на латинском языке) «гипотеза», «диспозиция» и «санкция». Если упрощать, то это значит «ЕСЛИ – ТО – ИНАЧЕ».

Приведу пример. Возьмем какую-нибудь статью Уголовного кодекса, например статью «Пиратство», ее первую часть:

Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, – наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Первые две строчки статьи – это «Если» (гипотеза, «раз вы напали на…»), а последняя строчка – это «Иначе» (санкция, «тогда накажем вас»). Это нормально, частенько «диспозиции» в правовой норме нет (тем паче – в уголовной норме).

Есть греческое слово «атом». «А-том» переводится как «неделимый». Под «атомом» подразумевается мельчайшая частица вещества. Так вот: «норма права» – это мельчайшая неделимая частица права. Самодостаточная. Отдельная.

Еще сравнение: «закон» – это «вода», а «норма закона» («норма права») – это «молекула воды».

 

Что такое «уголовное законодательство»?

«Законодательство» – что это такое? Законодатель дает обществу ворох созданных им для общества законов – это и есть процесс законодательства – давания законов. И в то же время «законодательство» – это результат этого самого «давания» – то, что в итоге получилось дать – некая совокупность законов.

Что такое «закон»? Это «правонарушение», ведь исторически «кон» означает «предел», а все, что за этот кон выходило – то «закон», то есть обида, правонарушение, преступление. Но времена меняются и, образно говоря, спустя века ненормальность «стала становиться» нормой, а слово «кон» преобразовалось в слово «закон».

Раздел I Уголовного кодекса называется «Уголовный закон». Что такое «уголовный закон» (он же – «уголовное законодательство», ведь это односмысловые слова)?

Часть 1 статьи 1 Уголовного кодекса гласит:

Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.

Вот видите, в первой же статье Уголовного кодекса сказано о том, что уголовное законодательство – это «Уголовный кодекс». И все, только Уголовный кодекс. Никакого другого «уголовного законодательства» в России нет. ВСЕ уголовное законодательство вмещается в одну книжку – в Уголовный кодекс. Все, что вне Уголовного кодекса, уголовным законодательством не является.

В чуть более широком и сложном выражении:

Уголовный закон – это нормативный правовой акт (принятый высшим (и, разумеется, ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ, а не исполнительным или судебным) органом государственной власти), определяющий:

– что такое преступление (какие опасные деяния признаются преступлениями);

– что такое ответственность за совершение этих самых преступлений (устанавливание основания и принципов уголовной ответственности);

– что такое наказание (виды и размеры наказаний (и иные меры уголовно-правового характера);

– ну, и, наконец, какое наказание за какое преступление полагается…

 

Что такое «закон» вообще?

Закон…

Приезжаете вы в гостиницу «Шебутной постоялец», а там на стене висит бумага с текстом, текст озаглавлен: «Правила пользования электробытовыми приборами». Являются ли эти «Правила…» законом? Конечно, нет.

Вы на машине пересекаете перекресток на красный свет и поете песенку «А свиньи – как люди, они тоже одиноки, но не так жестоки», останавливает вас постовой (инспектор ДПС ГИБДД) и составляет протокол о нарушении ПДД. Является ли этот протокол законом? Конечно, нет. (А Правила дорожного движения – это закон? Нет, это тоже не закон.)

Глава государства с дурацким названием «президент» подписывает указ о том, чтобы все люди были хорошими и пригожими. Является ли указ Президента законом? Конечно, нет.

Дальше – перечислять? Вот то-то. А то до утра не уложимся!

В стране ежедневно и ежечасно создается множество нормативных правовых актов и ненормативных правовых актов, но лишь крупица из них является законами, все остальное – подзаконные акты.

В чем разница? В производителе. В источнике. В том, КТО создает, принимает, утверждает акт. Закон – это нормативный правовой акт законодательного органа государственной власти. Что это за орган? Высшим законодательным органом государственной власти в России является Федеральное Собрание России, оно состоит из Государственной Думы и Совета Федерации. Принятое Федеральным Собранием – это законы. (Принятые законы подписываются Президентом России, но его роль – как бы номинальная.) Высший законодательный орган страны принимает «законы», причем – «федеральные».

Раз уж есть федеральные законы, то есть и не федеральные. А какие? Региональные. Региональные законы принимаются соответственно в регионах. Кем? Законодательными органами регионов.

Что такое регионы? Это части страны («субъекты Федерации»), этих частей – 6 видов:

1) области (46 шт.);

2) края (9 шт.);

3) республики (22 шт.);

4) автономные округа (4 шт.);

5) автономная область (1 шт.);

6) город федерального значения (3 шт.).

ИТОГО: 85 шт.

Таким образом:

– закон – это самый важный нормативный правовой акт, законы важнее (выше) указов, приказов, постановлений, предписаний и т. д.;

– законы страны вообще принимаются (=создаются) ТОЛЬКО законодательными органами, больше никем;

– законодательные органы имеют два уровня: на общероссийском – Федеральное Собрание, на региональном – региональные законодательные органы (думы, законодательные собрания, государственные советы и т. д.);

– есть и… третий уровень – это города и районы. И в них ТОЖЕ есть свои законодательные органы. И они, конечно же, тоже создают на своем местечковом уровне какие-то законы. Но… эти городские и районные думы (они же – законодательные собрания) не являются государством (!), они не являются органами государственной власти (!). Они являются «органами местного самоуправления». Органы местного самоуправления – это не государство. Это не государственные органы. И создают они не «законы государства», а «местные законы». И эти их местные законы не должны противоречить государственным;

– регионов всего 85, соответственно, и региональных органов государственной власти, принимающих законы, тоже 85.

Другими словами, «закон» не может создать (принять) ни начальник отделения полиции, ни Президент, ни Верховный Суд, ни министр образования, ни какой-нибудь прокурор, ни заслуженный артист России, ни ваш покорный слуга. Законы принимаются органами законодательной власти государства, другого источника законов НЕТ.

Но, кроме того, есть еще исполнительная власть. Кто является высшим органом исполнительной власти в принципе? В принципе – Президент. У нас – «президентская республика». Он принимает нормативные правовые акты, или он только пытается лавировать между США, Китаем и Европой, чтобы время выиграть? Да, принимает. Они называются «указы». И эти самые указы по своему правовому статусу НИЖЕ законов. Законы выше. Не законы ориентируются на указы Президента, а наоборот – указы Президента должны соответствовать законам.

Есть «Правила дорожного движения». Это закон? Нет, это не закон. Эти Правила утверждаются Правительством России. Правительство России – это не законодательная власть, а исполнительная. Принимает Правительство не законы, а постановления. ПДД – это постановление правительства. Постановления по своему статусу НИЖЕ законов. Они должны соответствовать законам. Правительство отвечает за то, чтобы его постановления соответствовали законам.

 

Что такое «Уголовный кодекс»?

Слово «кодекс» с латинского языка переводится как «сбор», «сборник», «собрание», «совокупность», «сонм». То есть в «кодексе» СОБРАНЫ законы – НОРМЫ законов, т. е. малые элементы права. «Уголовный кодекс» – это сбор уголовных норм, норм о возможных преступлениях и наказаниях за них.

Уголовный кодекс состоит из двух частей – Общей и Особенной. Зачем-то это же сделано?

В общей части написано ОБЩЕЕ: что такое преступление, что такое ответственность, кто и как несет ответственность за совершение преступления, что такое наказание, как суд должен назначать наказание виновному в совершении преступления и т. д. Общая часть – это понятийно-смысловая и идеологическая основа.

Вот в Особенной части написано ОСОБЕННОЕ, определенное, конкретное: нормы права по каждому отдельному «преступлению» (составу преступления), а разбит весь этот ворох преступлений на главы по ВИДАМ преступлений. Например, 1 часть статьи 232 гласит: «Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ наказываются лишением свободы на срок до четырех лет». Эта статья входит в такой вид преступлений, как «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». Глав в Особенной части 19. Соответственно, и видов преступлений условно (очень условно!) 19. Но об этом – в одной из следующих глав.

 

На чем стоим? Задачи и принципы Уголовного кодекса

Ну, как вы думаете – какие у Уголовного кодекса могут быть задачи? Если в кодексе написано, что «ежели ты что-то плохое совершишь – то а-та-та по голой попе поджигателям войны!», то какие тут могут быть задачи? А простые, уже указанные выше: защита сложившегося миропорядка. С одной стороны, те, кто этот порядок нарушает – подвергаются наказанию, а с другой стороны, само существование кодекса влияет на тех, кто его ЕЩЕ НЕ НАРУШИЛ, оказывает полезное воспитательное воздействие. Граждане видят, что: 1) есть уголовный закон и 2) уголовный закон работает, «он нас защищает и если кто-либо из нас его нарушит – ему будет так же плохо, как и тем, кто его уже нарушил», дескать, смотрите, любуйтесь, ироды, что с вами сделают. То есть одним самим существованием уголовный закон уже борется с преступностью, предотвращая возможные преступления (это называется «предупреждение преступлений»).

Все это в самом кодексе выражено так:

Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Теперь поговорим о принципах. Их тоже не трудно угадать (может ли принципом Уголовного кодекса быть «воспевание святых имен Бога» или «распространение книг Василия Шукшина»? Ну, да, не может).

Принципов условно пять, вот они:

принцип законности

принцип равенства граждан перед законом

принцип вины

принцип справедливости

принцип гуманизма.

«Принцип законности» звучит так:

1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Пояснение: государство во всем, что касается преступления и наказания, должно руководствоваться именно Уголовным кодексом, и только Уголовным кодексом. Вот, например, хочется, хочется привлечь к ответственности человека за то, что тот сказал: «Гитлер – хороший!» Но – нельзя. Не написано в Уголовном кодексе, что ежели человек такое сказал, то его надо наказать. Есть в Кодексе статья 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», но «Гитлер – хороший!» на «призывы…» как-то не тянет. Или вот есть знаменитая статья 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Вопрос: достоинство какого народа можно унизить словами «Гитлер – хороший!»? К какому народу этими словами вызывается ненависть? Ответ: а какой народ больше всего пострадал от Гитлера? Русский народ. Значит, «Гитлер – хороший!» – это возбуждение ненависти к русскому народу. С 1941 по 1944 год в SS (Schutzstaffeln – охранотряды) принимались татары, чеченцы, башкиры, узбеки, румыны, хохлы, молдаване, латыши, русские и десятки других народов – для чего их туда принимали? Для того, чтобы они убивали кого? Извините за откровенность – в основном русских. И воевали все вышеперечисленные народы в рядах SS только на восточном фронте и только против русских. Поэтому слова «Гитлер – хороший!» – это в определенном смысле восхваление обычного общепринятого на Западе нормального антирусского интернационализма… и, возможно, даже нормальной антирусской толерантности… А по статье 282 кого сажают? Русских. Значит, получается, что есть еще один принцип Уголовного кодекса – гитлеризм?

«Принцип равенства граждан перед законом» звучит так:

Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Пояснение: если свинопас совершил преступление – он должен нести за него ответственность. Это очевидно. Ну, а если преступление совершила дочка мэра города – должна ли она нести за него ответственность?

«Принцип вины» звучит так:

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное мнение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Вина – это важнейшее понятие уголовного права. Важнейшее. Подробно рассмотрим его далее.

«Принцип справедливости» звучит так:

1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

«Принцип гуманизма». Об идиотском словечке «гуманизм» и его разлагающей сути за последнюю сотню лет написаны тысячи страниц – от Ницше и Достоевского до сотен современных мыслителей. Тем не менее в Уголовном кодексе России это слово, к сожалению, используется. Слово «человечность» Законодателю не нравится, потому что оно имеет четко выраженный, яркий и всем понятный смысл. А в латинское словечко «гуманизм» можно вложить тот смысл, который захочется…

Принцип так называемого «гуманизма» в Кодексе выражен так:

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

 

Действие уголовного закона в пространстве и времени

Время

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. То есть ловят злоумышленника, выясняют, что преступление совершено им несколько лет тому назад, и судят его не по сегодняшним законам, а по законам того времени. Уголовный закон – это, конечно, не кривляка, не шут гороховый, изменения в него вносятся медленно и ответственно, но они есть, Уголовный кодекс хоть и понемногу, но постоянно меняется.

Итак, еще раз: преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим именно во время совершения этого деяния (а не во время следствия).

Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо (!) от времени наступления его последствий (зашил ртуть в кресло – это действие, а жертва умерла через год после этого – это последствие).

А теперь представьте себе, что человека в 2002 году осудили по статье 265 Уголовного кодекса за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Проходит год, и в 2003 году статья 265 «Оставление места дорожно-транспортного происшествия» просто отменяется, утрачивает силу, ее нет (и ее, кстати, нет до сих пор). Обидно? Досадно? Могут ли осужденного освободить от ответственности, раз уж такой статьи уже нет вообще? И могут, и должны. Почему? Потому что если законодатель решает, что какое-то деяние с какого-то времени можно уже не считать преступлением, то это решение «действует назад», на тех, кто уже осужден за совершение этого деяния…

Запомните: уголовный закон назад – действует. Он имеет силу обратного действия. Но не всегда, а только в некоторых случаях.

Обратную силу имеет уголовный закон, который:

– устраняет преступность деяния (такое-то деяние перестало считаться преступлением);

– смягчает наказание;

– любым иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Такой закон распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния ДО вступления такого закона в силу (в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость).

И наоборот: уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение злоумышленника, обратной силы не имеет.

Пространство

Все просто: Уголовный кодекс России действует на территории России. Поэтому человек (ЛЮБОЙ человек, нехай он хоть негр, приехавший из Африки в Москву на пару дней), совершивший преступление на территории России, подлежит уголовной ответственности по Уголовному кодексу России.

При этом:

 преступления, совершенные в пределах территориального моря или воздушного пространства России, признаются совершенными на территории России;

 действие Уголовного кодекса России распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне России;

 человек, совершивший преступление на судне, приписанном к порту России, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве ВНЕ ПРЕДЕЛОВ России, подлежит уголовной ответственности по Уголовному кодексу России (если иное не предусмотрено международным договором России);

 по Уголовному кодексу России уголовную ответственность несет также человек, совершивший преступление на военном корабле или военном воздушном судне России НЕЗАВИСИМО от места их нахождения;

 преступление можно считать совершенным на территории России и в том случае, если оно началось и было завершено на этой территории, а также когда на данной территории осуществлялась хотя бы часть преступного деяния, т. е. преступление началось, либо продолжалось, либо завершилось на территории РФ;

 при соучастии в преступлении оно может считаться совершенным на территории России, если исполнитель совершил деяние на ее территории, а остальные соучастники действовали за рубежом. Если же исполнитель действовал за границей, а остальные соучастники (организатор, подстрекатель, пособник) выполняли свои функции по участию в данном преступлении в России, действия последних также признаются совершенными на территории России.

Дополнительно о действии Уголовного кодекса в пространстве

Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории России разрешается в соответствии с нормами международного права.

Так. Ну, а вне пределов России – что? А вот что:

Граждане России и постоянно проживающие в России лица без гражданства, совершившие вне пределов России преступление против интересов, охраняемых нашим отечественным Уголовным кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с ним, но – только в том случае, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства. Служащие воинских частей России, дислоцирующихся за пределами России, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность тоже по нашему отечественному кодексу, но – только в том случае, если иное не предусмотрено международным договором России.

Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в России, но совершившие преступление ВНЕ пределов России, подлежат уголовной ответственности по нашему отечественному кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов России либо гражданина России или постоянно проживающего в России лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором России, но – в том случае, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в России, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории России.

Теперь о выдаче:

граждане России, совершившие преступление на территории иностранного государства, НЕ ПОДЛЕЖАТ выдаче этому государству;

иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов России и находящиеся на территории России, МОГУТ БЫТЬ ВЫДАНЫ иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания – в соответствии с международными договоренностями.

 

Изначальная предположительность невиновности

На всякий случай сразу же упомяну о принципе презумпции невиновности. Непонятное латинское слово «презумпция» в данном случае означает предположение, предопределенность, упреждение, изначальность, заведомость, первопринцип, аксиомность.

Так, например, чехи не стали вводить в свой язык латинское слово, подобрали свое – před-pok-lad, предпоклад невиновности.

В Уголовном кодексе об этом самом предпокладе невиновности нет ни слова. О нем написано в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК) России.

Привожу выдержку из него (здесь и далее текст выделен мной):

Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2.  Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность . Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

 

Преступление как оно есть

Оторвитесь от книги и произнесите слово «преступление». Когда мы произносим это слово, мы не имеем в виду какое-то произошедшее событие, мы подразумеваем ЛЮБОЕ преступление, преступление вообще, целую воображаемую смысловую башню, в которой навален целый ворох разных значений и ассоциативных понятий: тот, кто совершил преступление (преступник), тот, кто от него пострадал (потерпевший), само преступление (какие-то действия), его цель, причины и так далее…

Надо знать – что такое «преступление». Если у вас нет юридического образования и при этом вы считаете, что вы и без него в принципе знаете о том, что такое «преступление», это значит, что… что вы поспешили. Сдержаннее надо быть.

Что такое «преступление»? В данном случае нам важно понять – что это такое не с точки зрения законов Вселенной, человеческого сообщества, древнерусских вед, Библии или Антона Ивановича, который сердится на соседа, а с совершенно другой стороны – с точки зрения уголовного закона, записанного в книге под названием «Уголовный кодекс». Всего-то…

ЕСТЬ РАЗЛИЧИЕ между областью мнений обывателя и правовой областью (об этом различии сказано в известном анекдоте: «А зато у меня в паспорте написано, что я – русский!»; ответ: «Бить-то будут не по паспорту, а по морде!»). Это важно различать, потому что любой новичок в этом деле, насмотревшись дебилоскопа и думая, что «все и так очевидно», заглядывает в Уголовный кодекс, вчитывается в него и его удивляет то, что он не понимает ровным счетом НИЧЕГО: в прорве высосанных из пальца современных фильмов – одно, а в законе – другое.

В Уголовном кодексе (часть 1 статьи 14) написано так:

«Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Каждое слово – на вес золота. Выводов из этого определения можно сделать примерно миллион. Например, такой: «Если я виновно совершу общественно опасное деяние, но окажется, что по каким-то причинам оно не предусмотрено Уголовным кодексом, значит, оно не будет являться преступлением и, значит, за него меня не накажут. А следовательно, его МОЖНО совершать… даже если его следствием будет гора трупов». Да, именно так, это – правильный вывод.

Об определении преступления можно написать целую книгу. Но нас сейчас это не интересует. Нам важно понять только малую часть – ТО, ЧТО именно в Уголовном кодексе называется преступлением, ибо судят по Уголовному кодексу, а не по «общепринятым очевидным вещам».

Но кодекса пока мало, нам потребуется и ПРАВО вообще. Поэтому, чтобы вы ПОНЯЛИ (а это важно именно понять), мне придется вам все это объяснить, начав с общих вещей.

Любое деяние, которое нарушает нормы права, является правонарушением. Например, «сокрытие начальником цеха страхового случая (на производстве) при обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» или «подделка подписей избирателей (в предвыборной кампании)». Отраслей права много – жилищное право, семейное право, уголовное право, гражданское, трудовое, таможенное, налоговое, конституционное, административное… и так далее. Соответственно, каждый кодекс (Жилищный, Семейный, Таможенный и т. д.) регулирует СВОЙ особый тип общественных отношений – так удобно. И в каждом из этих отдельных видов отношений можно нарушить закон, а можно не нарушить. А есть, например, два кодекса, стоящие особняком и относящиеся (в определенной мере) ко всем отраслям права – Административный кодекс (правильное название – «Кодекс РФ об административных правонарушениях») и Уголовный кодекс России. Это «карательные» кодексы. Они как бы не регулируют отношения внутри отраслей права, а устанавливают ответственность за НАРУШЕНИЕ норм права, регулируемых всеми остальными отраслями (в то же время и САМИ являются отдельными отраслями права).

Если закон нарушен (любой) – значит, совершено правонарушение. Например, молодой человек приходит в магазин одежды, примеряет пиджак и, не расплатившись, выскакивает из магазина прямо в этом же пиджаке и бежит по лужам как дурак с чистой шеей. Это правонарушение. Водитель машины не пристегнулся ремнем безопасности. Это правонарушение. Преподаватель уголовного права ставит студенту, не способному ответить на вопрос «Что такое преступление?», пять баллов по той причине, что тот сделал ему, преподавателю, подарок. Это правонарушение. Человек, являющийся свидетелем разбойного нападения, не хочет давать показания. Это правонарушение.

А слово «преступление» – зачем оно нужно, если у нас есть слово «правонарушение»? Преступление – это более узкое понятие, это частный случай правонарушения. Это ТОЖЕ правонарушение, только не любое, а очень опасное правонарушение. И оно внесено в Уголовный кодекс. Преступление может быть только уголовным. Самые общественно опасные правонарушения называются преступлениями и караются в соответствии с уголовным законом – Уголовным кодексом. Всякое преступление есть правонарушение, но не всякое правонарушение есть преступление. ВСЕ без исключения преступления (точнее – «составы преступления», но об этом – далее) содержатся в Уголовном кодексе.

Пример: человек решил поздравить великого русского поэта А. С. Пушкина с днем рождения. Мистических способностей у человека не оказалось, поэтому он «тупо» отправился к памятнику Пушкину 6 июня и заявил: «Между жарким и бланш-манже, цимлянское несут уже!», затем откупорил шампанского бутылку и знай себе, хлещет его. Это – правонарушение, но не преступление. В Уголовном кодексе, разумеется, не может содержаться статьи о наказании за распитие спиртных напитков в общественном месте: не такое уж это опасное деяние. В Уголовном кодексе собраны только самые общественно опасные деяния. Вышеприведенный пример относится к Административному кодексу, это административное правонарушение.

Вот мы разобрались в том, что есть множество «видов» правонарушений – от «выпас скота на участках, где это запрещено» и «недостоверно задекларировал иностранную валюту, перемещая ее через таможенную границу» до «незаконно продавал товары, свободная продажа которых запрещена или ограничена» и «вовлечение в занятие проституцией», но только часть из них – преступления. Самая общественно опасная часть. А кто это определил – то, что именно она – самая общественно опасная? Определил Законодатель. И включил в Уголовный кодекс. А ВСЕ остальные правонарушения – менее опасные – он поместил в Административный кодекс.

Пример: Гражданин Д. днем, наряду с другими покупателями, зашел в магазин и тайно сгреб и положил себе в карман горсть конфет. На выходе из магазина его остановила охрана, обнаружила конфеты и вызвала полицию. Вопрос: является ли деяние, совершенное гражданином Д., преступлением? Ответ: нет, не является. Почему? А в силу низкой степени общественной опасности совершенного гражданином Д. деяния. Это можно понять при внимательном прочтении части 2 статьи 14 Уголовного кодекса:

«Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Ну, а если бы вышеуказанный гражданин Д. украл бы бутылку коньяка, а не горсть конфет? Или, например, сотовый телефон? Да бери выше, выше! – целую кучу золотых украшений, во!!! Эх, золотишко! Где та грань, которая отделяет низкую (административную) степень общественной опасности от высокой (уголовной)? Что надо украсть, чтобы это деяние из разряда административного правонарушения перешло в разряд уголовного преступления? В каком случае такое деяние уже становится преступлением? Когда начинается ЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ этой кражи? Может быть, с какой-то стоимости украденного? Что написано в Уголовном кодексе? Лезем в Кодекс, находим там статью, которая называется «Кража», и читаем:

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Ну и что? И как понять – что такое кража? Ну, «тайное хищение чужого имущества»… а имущества-то должно быть сколько? А в примечании к статье написано, в частности, следующее:

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Основные слова в этом примечании – это «причинившие ущерб». Иногда причинение ущерба очевидно: кража сотового телефона – это причинение ущерба. А бывают сомнительные случаи, когда причинен ли ущерб – должен решать суд. Потому что в каждом отдельном таком случае есть свои факторы понимания слова «ущерб»: что украдено, как определить стоимость украденного, у кого оно украдено, является ли кража предмета ущербом не «вообще», а именно для его собственника? и т. д.

Вернемся к определению преступления:

«Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Из этого видно, что преступление:

– это именно «деяние» (а не намерение, желание или мечта);

– это деяние именно «совершено» (а не задумано или начата подготовка к его совершению (например, злоумышленник приобрел нож и на том и успокоился);

– оно совершено именно «виновно» (с осознанием того, что это делать нехорошо, с осознанием своей вины, с определенным отношением к своим действиям, со свободной волей, с возможностью сделать выбор (например «могу украсть, а могу и не украсть»), управляя своим поведением);

– оно именно «общественно опасно» (наносит вред (ущерб) человеку и/или обществу и/или государству);

– оно запрещено именно Уголовным кодексом (а не Административным кодексом, или приказом МВД, или указом президента, или «Кодексом строителей коммунизма», или «Сводом законов “Ордена иезуитов”»);

– оно запрещено Уголовным кодексом под угрозой именно наказания (а не направления на лечение в психлечебницу).

То, что я перечислил, – это признаки преступления.

Теперь вы начинаете понемногу понимать разницу между «преступлением» с нормальной человеческой «обывательской» точки зрения и «преступлением» с правовой точки зрения.

 

Истина – в вине. Что такое «вина»?

«Мама, я не виноват, оно само!» – так кричит в детстве каждый ребенок. Он понимает, что если какой-то вред им нанесен, но он не желал его наносить, то его вины нет, а следовательно, он не должен быть наказан.

В Уголовном кодексе написано, что для того, чтобы какое-либо деяние считалось преступлением, мало того, чтобы оно просто наносило вред человеку/обществу/государству (например, «незаконная охота» или «контрабанда»). Если деяние наносит вред, оно еще не может считаться преступлением. Чтобы быть преступлением, оно должно быть СОВЕРШЕНО ВИНОВНО. Но… это как? Это мы рассмотрим в главе «Субъективная сторона преступления», а пока лишь немного подведу вас к пониманию этого понятия.

Человека могут заставить совершить кражу под угрозой его уничтожения, и он ее, кражу, – да, совершает, но действует невиновно, потому что «у него не остается выбора». Возникает вопрос: если эта кража совершена невиновно, то эта кража – не преступление? Нет, в данном случае это преступление. Вот смотрите: совершена кража; ее совершивший – невиновен; но КТО-ТО ведь хотел ее совершить? Тот, кто заставил другого человека ее совершить, – он-то действовал сознательно, с волей, со свободой выбора (виновно), то есть он – преступник! Значит, преступление есть. Тот, кто ее непосредственно совершил – тот, кого заставили украсть, – он сам по себе является в неюридическом смысле «орудием совершения этого преступления», он не несет за него ответственности, как ее не несет, например, монтировка, которой он же взломал дверь.

Еще типичный пример: человек, служа в правоохранительных органах, может выполнять нормальный законный приказ высшего руководства. И, выполняя этот приказ, нанести кому-либо тяжкие телесные повреждения. Он не имеет выбора, он обязан выполнять приказ; он обязан выполнять его под угрозой наказания, какая тут может быть вина? Еще: человек может, обороняясь, защищаясь от нападения разбойника, проломить ему голову первым подвернувшимся под руку тяжелым предметом. Разве он вообще собирался кому-то проламывать голову? Разве он к этому стремился? Нет. В определенном смысле можно сказать, что «це так и було́», то есть вины нет, он не виноват, он законно оборонялся, у него было на это право – и моральное, и юридическое. В действительности возможно все, что угодно. Поэтому законодатель разумно и обоснованно в определение того, что такое «преступление», внес этот признак – «виновно совершенное».

Пояснение по ходу дела. …Дело в том, что есть одна важная деталь: так получается, что в Уголовном кодексе понятие «преступление» почти не отделимо от понятия «состав преступления». Иными словами: есть ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА между обычным общепринятым пониманием «преступления» и строго уголовным пониманием «преступления». И напротив, есть НЕБОЛЬШАЯ РАЗНИЦА между строго уголовным пониманием «преступления» и понятием «состав преступления». Поэтому сейчас мы с вами вкратце рассмотрим темы «виды преступлений» и «ответственность» – только для того, чтобы сразу же после этого лучше понять – что такое «состав преступления».

 

Разные степени общественно опасного посягательства на примере хулиганства

Небольшой пример.

Ярким примером разницы между общественной опасностью административных правонарушений и общественной опасностью уголовных преступлений является хулиганство. Состав хулиганства содержится и в Кодексе об административных правонарушениях, и в Уголовном кодексе. В Административном кодексе это называется «мелкое хулиганство», а в Уголовном – просто «хулиганство».

Административный кодекс:

Статья 20.1. Мелкое хулиганство

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, – влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Уголовный кодекс:

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, – наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, – наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

 

Виды преступлений по объекту посягательства

Вот вы живете в обществе (или в стаде, времена ведь меняются)… В общем, вы проживаете в некоторой совокупности людей и людских (общественных) отношений. И знаете, что в этой совокупности людей происходят преступления. Преступления бывают разные. И их много. Их все больше и больше. И они все более и более разнообразные. Явный прогресс! Поэтому их удобно разбивать на ВИДЫ. Причем разбивать на виды их можно по различным основаниям. То есть из совокупности одних и тех же преступлений можно сделать примерно с десяток различных таблиц.

Главное основание для разбития преступлений на виды – по объекту посягательства («объект преступления»). Например, есть ведь разница между «Родион Романович Раскольников убил старуху-процентщицу» и «Обладатель десяти тысяч рублей Шура Балаганов украл сумочку, в которой были черепаховая пудреница, профсоюзная книжка и один рубль семьдесят копеек денег». Вдумайтесь: в первом случае происходит лишение человека самого ценного, что у него есть, – жизни, а в другом – лишение человека небольшой части его имущества. «Где – жизнь, а где – сумочка с барахлишком»!.. В первом случае преступник посягает на один вид охраняемых законом ценностей – на жизнь человека, во втором – на другой вид охраняемых законом ценностей – на право собственности. Разные виды ценностей – значит, и разные виды преступлений. Мы подошли к основному разделению преступлений на виды – по тому, НА КАКУЮ ИМЕННО ЦЕННОСТЬ (или, грамотнее, – на какой вид общественных отношений) посягает преступник (на жизнь человека, на порядок правосудия, на собственность, на общественную нравственность, на половую неприкосновенность личности, на общественную безопасность и т. д.).

Пару слов о том – что такое «общественные отношения». Представьте себе некое общество, человек этак в триста, на каком-нибудь острове. В этом обществе принято трепетно относиться к детям, к воспитанию детей, к образованию детей, к Детству как таковому; единственный детский сад на острове построен в форме двух огромных сказочных замков: один – для мальчиков, другой – для девочек. Таковы нравственные устои. Эти устои выражаются через культуру, мораль и право. Вот этот Культ Детства можно назвать «видом общественных отношений». В Уголовном Уложении этого острова есть, предположим, отдельная глава «Преступления, посягающие на Культ Детства»… (О чем-то подобном мечтал В. И. Ленин.) Вот то же самое и с Уголовным кодексом: как помните, он делится на 2 части – Общую и Особенную. Особенная часть разбита на разделы и главы именно по «видам общественных отношений», или, что почти то же самое, – по «объектам преступления».

 

Категории преступлений по степени и характеру общественной опасности

Преступления бывают разные – и по характеру и по степени тяжести. Один злоумышленник занимался тем, что незаконно сеял и выращивал коноплю и мак; другой злоумышленник создавал вредоносные программы («вирусы») для ЭВМ; третий – незаконно занимался частной медицинской практикой. Тут имеют место три совершенно разных по своему характеру преступления.

Преступления могут быть, наоборот, близкими по характеру, но очень разные по степени общественной опасности, например, 1) уничтожение или повреждение имущества по неосторожности, 2) грабеж, 3) хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Что есть общего у всех этих трех преступлений? А общее – то, НА ЧТО они посягают (объект преступления), а посягают они на право собственности. Объект всех трех преступлений – право собственности, в то время как в предыдущем примере у трех преступлений три разных объекта воздействия.

Второе основание для разбития всех преступлений на виды – это в целом и характер общественной опасности, и степень общественной опасности. И это деление относится именно ко ВСЕМ преступлениям Уголовного кодекса. Это – деление на «категории преступлений».

Вот так категории преступлений отражены в Уголовном кодексе:

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2.  Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

3.  Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает 3 года лишения свободы.

4.  Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 10 лет лишения свободы.

5.  Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

 

Неоконченное преступление

Преступления бывают оконченными (фактически почти все) и неоконченными – когда человек уже начал совершать преступление, но ему что-то помешало совершить его в полном объеме.

Был такой случай. Середина 1990-х годов, захолустье, т. е. маленький городок. Это было особое послесоветское время, «атмосфера» (психосфера) в провинции была страшная, грязная, безысходная. Она и при коммунистах была тюремно-быдловатая, а при гниении коммунизма пришибленность, отчаяние и разруха в головах стали совсем уж нечеловеческими. Две пьяные, придурковатые и окончательно «одемократиченные» девки решили что-то украсть – то ли в какой-то там конторе ЖКХ, то ли в клубе… не помню. Лето, жарко, темнеет. На первом этаже конторы в старинном окне дореволюционного здания постоянно открыта большая форточка, а сразу за окном – высокий стол, это все знают. Одна девка подсобила другой лезть через форточку, та полезла, в надежде руками встать на стол, а стола-то нет! То есть он-то есть, но почему-то отодвинут от окна, и она не может до него дотянуться… (Возможно, что она в этой форточке еще и просто застряла. Я не в курсе всех деталей, но совершенно точно то, что она провисела в окне до приезда милиции.) Так она в окне и торчит, а другая девка бесится: то тянет ее обратно, то пихает внутрь, в общем – шум поднимает. Тут это дело кто-то, конечно, засек и – давай звонить в милицию. Сидит в отделении дежурный, никого не трогает, слушает дурацкие песенки, а тут ему звонят и сообщают, что нынче в этот теплый вечер девки из окон торчат, народ демократизируют на чем свет стоит. Приезжают милиционеры – не столько по адресу, сколько на душераздирающие пьяные вопли, а тут – одна в окне торчит в нижнем белье (юбка поодаль валяется) и орет внутри помещения, а у другой – истерика на всю ивановскую, проклинает и лупит подругу по ногам палкой, ее кто-то пытается утихомирить, дядя Ваня из-за калитки что-то кричит, из машины рядом музыка на всю катушку гремит, в общем – светопреставление. Чем все закончилось с правовой стороны – не знаю, потому как пробыл в том городке недолго.

Что мы тут видим, кроме двух опустившихся существ? Во-первых, соучастие в преступлении (о соучастии речь пойдет в другой главе). Во-вторых, мы видим, что преступление начато, но по объективным причинам не завершено. Не получилось. Девки собирались его продолжать и довести до конца, они не отказывались от его совершения, у них просто не получилось довести его до логического конца. Хотели украсть – не получилось. Должны ли они быть наказаны? Конечно! Был умысел украсть, что-то случайно не срослось – и что, прощать? Нет. Налицо – преступление, но неоконченное. (Сразу же замечу, что, если у девок хватило бы ума твердо отрицать намерение совершить именно кражу, если бы они настаивали бы на том, что одна из них почему-то хотела просто залезть (придумали бы зачем) – они легко отделались бы. Но ума на это, как я понял, не хватило.)

Житейские дела имеют обыкновение не завершаться. Если же речь идет о совершении преступления, то тут вероятность не завершить преступление еще выше, ибо много помех.

Неоконченных преступлений происходит много. Глупо было бы надеяться на то, что в Уголовном кодексе они не учтены, что раз уж злоумышленнику что-то помешало довести преступление до конца, то его и не накажут, дескать, не было ведь последствий преступления, ну не дошел он до завершения преступления, не выполнил он всего объема работ, предписанных Уголовным кодексом, не все ему удалось сделать для того, чтобы соответствовать статье Особенной части Уголовного кодекса, чтобы быть наказанным, так вот сложилось, и все тут, в общем «на «нет» и суда нет»…

Это все от лукавого. Реальность такова, что ОСНОВНЫМ является то, что человек желал совершить преступление, готовил его, приступил к осуществлению своего замысла… а вот тот факт, что нечто из внешнего мира ему помешало осуществить задуманное – это не главное, это детали, это вмешательство случая. Воля человека, стремления человека («субъективная сторона преступления») важнее случайных внешних обстоятельств.

Речь не о том, что человек сам вдруг решил не продолжать преступление. Неоконченное преступление – это когда у злоумышленника получилось начать преступление, но не получилось его окончить. Он бы его и продолжал совершать, но что-то помешало. Об этом речь. Важна свобода воли человека, его стремление. Это важнее объективной возможности довести преступление до конца. И это правильно. Ну, представьте себе, что вы идете по улице, на вас бежит человек с палкой и, подбегая к вам, бьет палкой по вашей голове-головушке, но вы увертываетесь и он промахивается. Ну, и бежит дальше. Все. Вреда он вам не нанес. Если он по вам не попал – значит, все нормально? Можно идти дальше, почесываться и лизать мороженое? Можно этому наглецу все простить? Нельзя. Почему? Потому что его воля, его намерение нанести вам вред важнее того, получилось это у него или нет.

Таким образом, возникает вопрос о СТАДИЯХ совершения преступления.

Они в целом, если выходить за рамки Кодекса, примерно (очень примерно) таковы:

1) возникновение некоего полуосознанного желания, надоедливого энергетического клубка;

2) возникновение умысла, намерения;

3) принятие решения о совершении строго определенного преступления (а не «вообще чего-нибудь этакого»);

4) обнаружение умысла (проявление умысла вовне, его обозначение во внешнем мире);

5) приготовление к преступлению;

6) покушение на преступление;

7) совершение оконченного преступления;

8) распоряжение преступным результатом.

Заглянем в Кодекс, посмотрим статью 29, вот она вся:

Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления

1.  Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2.  Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3.  Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

Ну, и статья 30 тут же:

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Странно как-то, не правда ли? Мы ведь с вами уже уяснили себе то, что наказуемо ТОЛЬКО нормальное завершенное ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Но что такое преступление? Читаем снова статью 14 Кодекса:

«Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Вот. Можно ли из статьи сделать вывод о том, что приготовление к преступлению (например, приобретение для совершения задуманного колющих и режущих предметов) – это преступление? В принципе – да. Поэтому приготовление к преступлению тоже наказуемо… И покушение на преступление тоже наказуемо.

Таким образом, получается, что есть три вещи, за которые (с некоторыми исключениями) человек несет ответственность:

 оконченное, полноценное преступление;

 приготовление к преступлению (суетился-готовился);

покушение на преступление (не приготовлюшечки, а уже начатое деяние).

А ведь бывает и совсем иначе: злоумышленник задумал преступление, стал к нему готовиться, но вдруг сам, по собственной воле решил его не совершать. Или задумал, подготовил и пошел дальше – уже начал его совершать, но уже в процессе совершения вдруг отказался от задуманного, все бросил, умыл руки. Это называется «добровольный отказ от преступления», о нем – чуть далее. А сейчас мы ведем речь о том, что злоумышленнику именно не удалось довести преступление до конца – по не зависящим от него обстоятельствам.

Итак, согласно вышеприведенной статье Кодекса неоконченные преступления бывают двух видов в зависимости от того, КОГДА именно они не окончены – на какой стадии:

1) приготовление к преступлению;

2) покушение на преступление.

Приготовление к преступлению – это:

 приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления;

 приискание соучастников преступления;

 сговор на совершение преступления;

 иное умышленное создание условий для совершения преступления,

– ЕСЛИ ПРИ ЭТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ НЕ БЫЛО ДОВЕДЕНО ДО КОНЦА ИМЕННО ПО НЕ ЗАВИСЯЩИМ (!) ОТ ЗЛОУМЫШЛЕННИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

Написанное в Уголовном кодексе надо понимать буквально. Если человек сидел-сидел себе во дворике в палисаднике, пил чай, и тут, «на ровном месте», взял, да и приступил к изготовлению стального меча – это не «приготовление к преступлению». А вот если он задумал совершить определенное преступление, в котором он намеревается использовать меч, и приступил к изготовлению меча с совершенно конкретной целью, а тут вдруг участковый через забор заглянул, заметил этакую бандуру и тем самым помешал и стал задавать каверзные вопросы – в этом случае уже можно говорить о «приготовлении к преступлению».

Есть такое понятие – «обнаружение умысла». «Голое» изготовление меча, ножа, рогатки, нунчак – это не «обнаружение умысла» вовсе.

Конечно же, бывают и такие случаи приготовления к преступлению, когда обнаружить умысел можно. Полицейские останавливают на улице человека с сумкой и просят предъявить документы. Нет документов. Они его задерживают. При обыске обнаруживаются: шапка-ермолка (лыжная шапочка) с отверстиями для глаз, труба, фомка, медицинские перчатки, веревка, наручники. Это все человек носит с собой по улице. Можно ли это назвать «приготовлением к преступлению»? Ну, смотря с какой точки зрения. Презумпцию невиновности еще никто не отменял.

А давайте спросим у задержанного. Задержанный отвечает: «Вы же – умные, книжки всякие читали… Вы считаете, что я готовил преступление? Ну, вот и доказывайте – какое, где и когда. Подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность. Это вы обязаны доказать мою виновность, вот и доказывайте, а я звоню своему адвокату и говорю о том, что у меня обнаружили шапку с дырками и носки с дырками и считают, что этого им достаточно для возбуждения уголовного дела. Нижнего белья еще не проверяли. Руки – мытые. Зубы – чистил. Или вы считаете, что носить с собой наручники или веревку – это преступление? А где это написано? Покажите пальцем! Нигде? То есть вы меня обвиняете? Честного человека? Я на вас буду жаловаться!»

Теперь о покушении на преступление. Что это такое? Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если опять же при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Отвечает ли человек за приготовление к преступлению? Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Отвечает ли человек за покушение на преступление? Да.

Теперь несколько слов о другой ситуации – когда человек начал готовиться к преступлению или даже уже стал его совершать, но, пораскинув мозгами, САМ, добровольно решил остановиться, не продолжать. Это называется «добровольный отказ от совершения преступления».

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. При этом лицо не подлежит уголовной ответственности за свои действия, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения своего преступления до конца.

То есть: отказался от совершения преступления – не несешь ответственности. Залез на крышу с винтовкой, прицелился, отложил винтовку, явился с повинной в отделение полиции – не виновен, свободен, ответственности не несешь. А если не явился в полицию? Это уже сложнее: если винтовка будет найдена – тогда возникнет вопрос: «По какой причине преступление не было доведено до конца?»

Тут есть одна загвоздка: надо отличать этот самый «добровольный отказ» от ситуаций, когда человек отказывается от доведения преступления до конца, потому что решил его перенести на другое время или ему мешают совершить преступление какие-то объективные причины. («Все пропало, шеф! Гипс снимают, клиент уезжает! Все пропало!») Отличить одно от другого частенько, разумеется, просто невозможно.

Ну, и не надо путать «добровольный отказ» с «деятельным раскаянием», потому что добровольный отказ от совершения преступления может быть только ДО окончания преступления, а «деятельное раскаяние» возможно исключительно ПОСЛЕ совершения преступления (о деятельном раскаянии – в другой главе книги).

 

Ответственность перед живыми и…

Откуда вообще взялась в этом мире ответственность? Ведь не в головах же идиотов-ученых, испохабивших уже не одну науку грудами своих железобетонных книг и учебников? Головы ученых – это всего лишь грязные тусклые зеркала, которые пытаются отражать реальность. А в ней все просто: над реальной действительностью есть нереальная действительность. В этой нереальной действительности есть некое существо (можете называть его богом). Он создает какой-то мир. И делает он это с помощью законов. Чтобы мир сберечь – нужно эти законы соблюдать. Чтобы законы соблюдались теми, кто имеет возможность их не соблюдать, нужна ответственность. Тот, кто законы нарушает, – тот закононарушитель, правонарушитель, преступник. Вот, собственно, и все. То же самое касается и строения простого земного мира: кто-то создает некое сообщество людей, мiръ, страну – и этим все сказано. Ибо из этого вытекает ВСЕ остальное: если эта страна создается – значит, она кому-то нужна и кто-то хочет ее сохранять, удерживать. А как ее сохранять? Это значит надо охранять, беречь ее суть, ее Закон, ее основы, устои, стены, все то, на чем она стоит. Так возникает Охрана Закона, а под ним – двоица – «преступление» и «ответственность».

Понятие «ответственность» и понятие «правонарушение» («преступление») крепко взаимосвязаны. Это – две стороны одной медали. У медали не может быть одной стороны. Все это вытекает из самой сути такого понятия, как «закон». «Закон» – это то, чему надо следовать, это – то, чего нельзя нарушать. Если какое-то правило, предписание называют законом, но при этом утверждается, что это предписание можно нарушать, то это нельзя называть законом. Если за нарушение закона не наступает ответственность – это не закон.

Теперь вернемся к нашим баранам. Для начала просто прочитаем об ответственности в Уголовном кодексе. О понятии «ответственность» в нем есть две основные статьи – 8-я и 19-я:

Ст. 8. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Ст. 19. Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

Когда я в данной книге пишу слово «ответственность», я имею в виду не ответственность ВООБЩЕ, а «правовую уголовную ответственность», соответственно теме книги. И в этой книге пишу слово «ответственность» сразу же с правовым смыслом. Помимо правовой бывает ведь и морально-психологическая ответственность, общественная ответственность, духовная ответственность и т. д. А существует ответственность сугубо в рамках права, закона – ПРАВОВАЯ ответственность. Причем в нескольких видах: гражданская (гражданско-правовая), административная, трудовая и, наконец, уголовная.

Правоведы спорят о том, с какого момента наступает уголовная ответственность. Оставим им их козюлековыряния, нам важно просто понять суть. Напишу так, чтобы разобрался не юрист.

В законе сказано о том, что законы надо соблюдать («не воруй»). Но «надо» – это одно дело, а есть еще свобода воли. Поэтому законодатель подстраховывается и пишет о том, что (образно говоря) ежели человек украдет кошелек с деньгами, то надо отрубить этому человеку кисть руки. Если… – то… То есть нечто таится за дверью преступления; открыл дверь – а там ответственность. Таким образом, каждый человек, который еще не украл кошелек с деньгами, потенциально несет ответственность за возможную кражу кошелька с деньгами. А чтобы начать нести груз ответственности, достаточно просто открыть дверь, переступить за порог, за кон. И чтобы эта ответственность превратилась из предполагаемой, «стоящей наготове» в воплотившуюся, чтобы ответственность в итоге НАСТУПИЛА, ВОЗБУДИЛАСЬ (уголовное дело именно возбуждают), человеку надо украсть кошелек с деньгами, то бишь проявить свою свободу воли, но как? – отрицательно, зло. Когда человек между добром и злом выбирает зло, он несет за свой выбор ответственность.

Правовая ответственность – это обязанность лица претерпеть определенные лишения и ограничение прав и свобод в том случае, если это лицо совершило (совершает, совершит) нарушение закона.

Мы в данном случае видим, что понятие «ответственность» имеет так же, как и понятие «преступление», два значения – общеязыковое, обычное и второе – узкоправовое.

«Общую ответственность» человек несет в силу существования закона как такового, вообще. А правовую – с того момента, когда закон им нарушен…

«Ответственность» и «наказание» – это совсем разные вещи. Наказание – понятие более узкое, конкретное, мелкое и менее значимое (!), чем ответственность.

Наказание – это форма реализации ответственности.

Раз и навсегда запомните следующее:

Преступление – ответственность – наказание

Не правильно ли было бы написать просто «Преступление – наказание». Ибо наказание ведь – кому назначают? На самом деле – не тому, кто «просто совершил преступление», а тому, кто при этом еще и несет за него ответственность. А может ли быть так, что человек, совершивший преступление, по Уголовному кодексу не несет за него ответственность? Конечно, может. Об этом речь пойдет ниже – в теме «Освобождение от ответственности».

Поэтому точнее эта схема выглядит так:

Как видите, преступление может «закончиться» не только несением ответственности, но и освобождением от таковой (например, в связи с «деятельным раскаянием»), а в редчайших случаях – «иными мерами уголовно-правового характера».

Теперь еще пару слов о том, ЧТО ИМЕННО является основанием уголовной ответственности.

Смотрим статью Кодекса:

Ст. 8. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

То есть речь идет о том, что основание ответственности – это не наличие «преступления», а наличие «состава преступления»… Хотя мы уже понимаем, что в ПРАВОВОМ смысле это почти одно и то же…

Основанием уголовной ответственности является не «преступление», а «состав преступления».

Подлежит ли уголовной ответственности человек, совершивший преступление в состоянии опьянения? Да, подлежит. Наряду с любым трезвым. Само по себе состояние опьянения не смягчает его ответственность и не отягчает ее. Это общее правило. Исключения бывают. Вполне возможна ситуация, когда суд признает состояние опьянения в конкретном месте в конкретное время отягчающим обстоятельством (нажрался, сволочь, в общественном месте, при детях, ни стыда, ни совести!), а в другой ситуации – смягчающим (пьет-то – раз в год, а тут как раз день рождения отмечал, а оно вон, видишь, как завертелось…).

 

Из чего состоит преступление? Разбираем «преступление» на части

Еще раз приведу 8 статью Уголовного кодекса:

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

В статье есть словосочетание «все признаки состава преступления». Попытаюсь объяснить вам – что такое состав преступления, ТАК, чтобы вы это запомнили раз и навсегда.

Читатель, представь себе, что ты попал в глухую сибирскую деревню, отгороженную от внешнего мира. Живут там язычники. Законы России в деревне не действуют. И вот вождь язычников молвит тебе: «Слушай, мил человек, вот недавно некто Зоресвет украл серебряный перстень у некоего Святогора. Раньше было просто: нас было мало, все друг друга знали, и преступлений не было никаких. Но мы размножаемся, со временем появились пришлые (из «цивилизации» сюда люди потянулись), нас стало много, и вот и у нас теперь начинается такая же «цивилизация» со всеми вытекающими последствиями. Простые вещи нужно теперь писать на бумаге. Нужен закон. Напиши нам Уголовный кодекс – наш, внутренний». Возвращаешься ты, читатель, в свой терем, берешь перо и пишешь: «Если один человек украдет у другого перстень или вообще что-либо, принадлежащее этому другому человеку, то надо этого первого человека наказать битьем розгами, или вирой в сто рублей, или заключением в темницу на сорок дней». В общем, получилась какая-то чепуха… А если украден будет не перстень, а конь – тогда то же самое наказание? А если перстень – не серебряный, а золотой? А если он не украл по-тихому, а взял внаглую, то есть грабежом? А если тот, кто украл – ребенок? Или украл пьяный, а потом протрезвел и раскаялся в содеянном? Или беременная женщина? А если она украла хлеб, потому что ей детей кормить нечем? А если украденное возвращено? То есть возникает простая задача – написать как можно меньше о как можно большем. Написать мало, но так, чтобы оно касалось любых преступлений, которых еще нет, но которые могут быть совершены когда-нибудь. Например, можно придумать какое-то количество возможных вариантов совершения кражи, потом придумать некоторое количество вариантов совершения грабежа, потом – вымогательства, мошенничества, клеветы, убийства и так далее… А после всего этого еще и придумать несколько видов субъектов преступления, чтобы отделить детей от взрослых, пьяных от трезвых, больных от здоровых… А потом еще и надо ж учитывать, что бывает и неосторожность, т. е. не хотел вредить, а навредил… в общем, все это – безконечный кошмар… В итоге мученических трудов возникает отличная идея придумать просто некий ОДИН ОБЩИЙ ШАБЛОН ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЛЮБОГО. А уже потом, когда реальные преступления будут совершаться – можно будет брать то, что произошло, и прикладывать это дело к шаблону, в котором все эти мелочи сводятся к некой схеме… Эта история – история о том, как появилось понятие «состав преступления».

В Уголовном кодексе не расписывается такое понятие, как «состав преступления». Но оно подразумевается. Без понимания того, что такое «состав преступления», вы, любезный читатель, в Уголовном кодексе не будете понимать ничего. Что требуется от сотрудников правоохранительных органов, установивших факт совершения преступления и выявивших злоумышленника? От них требуется совместить факт реальной действительности с одним из шаблонов кодекса. То есть совместить преступление со статьей. В Уголовном кодексе есть ряд конкретных статей. И факт реальной жизни должен соответствовать одной из этих них.

Вокруг кипит жизнь. Что-то происходит. Есть факты жизни. Какие-то преступления. И что именно случится завтра – предвидеть невозможно… Но предвидеть надо. Поэтому придуман некий шаблон, схема абстрактного преступления.

Вот произошло преступление – это факт жизни, со всеми ее красками. Это нечто, совершенное в прошлом. («Помню только, что стены – с обоями». В. Высоцкий.) Все размыто, следы затоптаны, сведения заболтаны, память свидетелей подводит, информации о преступлении – много, а из нее надо вычленить необходимую, а из необходимой – правдивую. Не вся информация нужна, из всей информации нужно выбрать то, что свидетельствует о том, что это было именно преступление, то есть отыскать некоторую совокупность ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – существенных, значимых, типичных, повторяющихся, характерных для любого преступления вообще… Сверху Законодателем устанавливается некая НУЖНАЯ совокупность сведений о преступлении, которую надо найти; сведений, НЕОБХОДИМЫХ И ДОСТАТОЧНЫХ для того, чтобы ДОКАЗАТЬ. Доказать все: что произошедшее является именно преступлением, каким именно преступлением, что совершил деяние – тот-то, что он виновен, и прочее…

Тяжеловатое определение: «Состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как преступление».

Состав преступления (схема 1):

«Состав преступления» – это 4 элемента преступления:

кого обидели, чему нанесен вред, на что покусился злоумышленник (на жизнь человека, на собственность, на экологию, на половую неприкосновенность) – это ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ;

кто совершил преступление (человек, группа лиц) – это СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ;

как именно совершено преступление, что конкретно сделано для его совершения (дал взятку, ограбил, смошенничал, продавал наркотики) – это ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ;

почему, зачем совершено преступление (его вина, мотив, цель, т. е. внутренний мир преступника, его осознавание, побуждения, стремления) – СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Состав преступления (схема 2):

Состав преступления – это совокупность необходимых, типичных и достаточных признаков любого преступления.

Если отсутствует хотя бы один из 4 элементов – то состава преступления нет, ну, не складывается состав преступления, а значит – что? А значит, и преступления нет. Ведь что такое преступление? Читаем еще раз: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». То есть преступление – это запрещенное деяние! Если оно – именно оно – запрещено – то тогда оно – преступление. «Преступления» в Уголовном кодексе содержатся в виде «составов преступлений» – именно в таком виде. Ответственность наступает при наличии состава преступления! Вот, еще раз:

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Грубо говоря, не за «преступление» наказывают, а когда в наличии есть весь состав преступления!

Вкратце рассмотрим все 4 элемента состава преступления.

 

Субъект преступления

Кто изначально может нести ответственность за совершенное им преступление? Жаба? Снежный человек? ООО «Бумбараш»? Кузькина мать? Ешкин кот? Или все двуногие, включая двулапых птиц? Или это вообще ВСЕ, включая привидения? «Все» – это кто? Кто является СУБЪЕКТОМ преступления?

Русские люди свой язык знают не намного лучше, чем американцы – свой. Вспомните «подлежащее-сказуемое-глагол». С латинского языка слово «субъект» буквально переводится как «подлежащее» и обычно означает того, КТО действует, точку исхода воли, некое осознанное волевое начало. Таким образом, в общем «субъект преступления» – это тот, кто совершил преступление. Это с общеязыковой точки зрения. А с сугубо юридической «субъект преступления» – это некая абстрактная фигура, это часть такого искусственного шаблона, как «состав преступления». В этом шаблоне есть 4 искусственных элемента. «Субъект преступления» – тоже искусственный элемент, некое строение в мыслеобразе, оторванном от действительности, от событий, действий, памяти, выкрутасов, впечатлений, сказки и были, кутерьмы, котовасии. В этом смысле «субъект преступления» – это не тот, кто где-то когда-то зачем-то совершил преступление. ИЗНАЧАЛЬНО не каждый человек, совершивший преступление, является его субъектом (преступником), не каждый несет ответственность, не каждый будет наказан…

Например, ребенок. Он многого не понимает, за многое не отвечает, он еще не взрослый человек, он еще маленький, зеленый. Он еще не состоялся. Он как бы еще не человек. Он совершенно объективно, в силу своего общего развития не все может осознать, понять, осмыслить и даже не полностью руководит своим поведением. В конце концов, он внушаем. А еще неустойчив, импульсивен. С детей несправедливо требовать УЖЕ как со взрослых, состоявшихся, окончательных.

А больные люди? То же самое: как можно требовать от человека отвечать за свои поступки, если он толком и не осознает и/или не контролирует свои действия? Он сумасшедший, что с него возьмешь? Здоровый взрослый человек, совершая преступление, делает выбор – «совершать или не совершать», а у сумасшедшего, если он безумен?

Возраст и психическое здоровье – это полноценная часть такого понятия, как вина, которое мы с вами частично рассмотрели ранее…

Все это, конечно, учел законодатель. Вот, читайте:

Статья 19. Общие условия уголовной ответственности

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

(Для самых молодых читателей сразу поясняю: «физическое лицо» – это человек, а «юридическое лицо» – это не человек, это предприятие, учреждение или организация.)

Это значит, что с сугубо юридической точки зрения НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СУБЪЕКТАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (а значит, не подлежат уголовной ответственности):

– не люди;

– юридические лица;

– люди, которые еще не достигли какого-то возраста;

– все невменяемые люди.

Вот, собственно, и все. Осталось рассмотреть три немаловажных момента:

– с какого возраста наступает уголовная ответственность (т. е. в каком возрасте человек подпадает под определение «субъект преступления» и его уже можно/нужно привлекать к уголовной ответственности, наказывать)?

– что такое вменяемость и невменяемость?

– существуют ли особые «субъекты преступления», когда им, субъектом преступления, не может стать любой человек, даже если захочет?

Начнем с возраста.

Привожу статью 20 Уголовного кодекса (пока можно сильно не вчитываться):

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Вот вам сразу вопрос на засыпку. Представьте себе, что 13-летний ребенок совершает убийство. Он еще недостаточно взрослый для того, чтобы ПОЛНОСТЬЮ ОСОЗНАВАТЬ значимость своих действий, но в целом он все понимает… То есть наличие ВИНЫ вроде бы есть, его преступление является, наверное, «виновно совершенным». Ну, значит, этот ребенок должен нести за это преступление ответственность и должен быть наказан? Нет, не должен. Ибо нет состава преступления! Ведь КТО ИМЕННО несет ответственность за преступление: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». Что это за возраст? Часть 1 статьи 20 Кодекса: «Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста». Однако ж есть и 2-я часть той же статьи, где есть уточнение, из которого видно, что за убийство ответственность наступает с 14-летнего возраста. В том примере, который мы рассматриваем, ребенку – 13 лет. Уголовной ответственности он не подлежит, наказан не будет. Почему? А он не является «субъектом преступления»! Ну, не подпадает он под определение «субъект преступления»! Возрастом не вышел! Иными словами, в данном случае нет состава преступления… Наказывать некого!

Итак, ответственность за убийство наступает с 14-летнего возраста. Ну, а с какого возраста наступает ответственность за кражу, за изнасилование, за клевету, за незаконное изготовление оружия и т. д.???

Еще раз полностью приведу ОБЩУЮ норму:

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.

Это значит, что за ВСЕ возможные преступления уголовную ответственность человек может нести только с 16-летнего возраста, но есть виды преступлений (их совсем чуть-чуть), за которые уголовную ответственность человек несет с 14-летнего возраста:

Лица, достигшие ко времени совершения преступления 14-летнего возраста , подлежат уголовной ответственности за:

 убийство (статья 105),

 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111),

 умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126),

 изнасилование (статья 131),

 насильственные действия сексуального характера (статья 132),

 кражу (статья 158),

 грабеж (статья 161),

 разбой (статья 162),

 вымогательство (статья 163),

 неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166),

 умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167),

 террористический акт (статья 205),

 захват заложника (статья 206),

 заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207),

 хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213),

 вандализм (статья 214),

 хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226),

 хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229),

 приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

Так, ну а что же делать с жертвами демократизации? Что делать с теми, кто вырос в так называемой «свободной стране»? То есть с теми, кому уже ого-го сколько годков, а оно и в ус не дует, потому что по извилинам в голове тараканы ползают? Сейчас же не на книгах вырастают, а на телевидении, на идиотских выкриках из ящика для дураков… Медленно стекает-падает слюна на экран сотового телефона. А в Кодексе и это предусмотрено: если человек все-таки достиг предусмотренного в Уголовном кодексе возраста (т. е. 16-летнего или – для некоторых составов преступления – 14-летнего), но вследствие отставания в психическом развитии во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Об этом сказано в части 3 статьи 20 Кодекса (приведена выше).

С возрастом мы разобрались. Какое бы «преступление» в общеязыковом смысле этого слова ни совершил бы маленький ребенок, «преступлением» в сугубо юридическом смысле этого слова оно являться не будет, потому что ребенок «не тянет» на «субъект преступления»… и уголовной ответственности он не подлежит, он «не отвечает» за совершение общественно опасного деяния в силу возраста (и связанных с возрастом особенностей).

Теперь о невменяемости.

Сразу же привожу пример. Какой-то непонятный хмырь в солнечный денек вышел из каких-то ворот с канистрой, подошел к стоящему автомобилю, разбил водительское стекло, полил машину изнутри и снаружи жидкостью из канистры, поджег все это, автомобиль загорелся и взорвался. Потом выяснилось, что вышеуказанный «непонятный хмырь» – психически больной человек, ненадолго выписанный из соответствующей лечебницы. Вопрос: является ли то, что он совершил, – преступлением? Его действия преступлением не являются, потому как нет состава преступления. Машина взорвана, а «преступления» нету. Потому что «психически больной человек» сродни смерчу или оползню… Он собою не управляет, он, можно сказать, действует неосознанно, его наказывать не за что: ВИНЫ его ни в чем нет. Вот так. А давайте усложним этот пример: представьте себе, что этого человека выписали из лечебницы незаконно. То есть некто, допуская, что этот псих опасен, выпускает его на свет божий. Получается, что машина сожжена по вине попустительства, неосторожности какого-то сотрудника больницы, она сожжена, потому что кто-то этому косвенно поспособствовал, напрямую этого не желая и даже не предполагая, что это возможно… Стоп. А почему – «не предполагая»? Разве этот работник психлечебницы не обязан такое предполагать? Он незаконно выпускает на волю психически больного человека, который, и это очевидно, может сделать все, что угодно… Лежит ли вина на враче? Отвечает ли он за этот взрыв? Мы с вами, уважаемые читатели, вплотную подошли к понятию «вины». Вина – это часть основного понятия уголовного права «состав преступления». Вообще вина проявляется в двух формах – в форме умысла или в форме неосторожности. Да, в Уголовном праве существует серьезное понятие – «преступная неосторожность»… Есть ли некая причинно-следственная связь между незаконным выписыванием сумасшедшего из лечебницы и совершением этим безумцем преступления? Являются ли действия врача «преступной неосторожностью»? Прочтя эту книгу полностью, вы сами ответите на этот вопрос.

В Уголовном кодексе (статья 21) о невменяемости написано так:

1.  Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости , то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

И еще:

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

О состоянии опьянения я уже писал. Напомню: лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Ну, и еще один момент. Дело в том, что помимо обычного «субъекта преступления» существуют еще и особые виды «субъектов преступления».

Вот, например, часть 1 статьи 332 такова:

Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, – наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.

Такое преступление, конечно, может совершить не каждый человек. Чтобы его совершить, надо быть военнослужащим.

Или вот:

Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Чтобы совершить такое преступление, надо быть должностным лицом.

И таких примеров множество. Поэтому в науку уголовного права введено такое понятие, как «специальный субъект преступления». Понятие неуклюжее и дурацкое, как и большинство калек с иностранного. C любого романо-германского языка (включая английский) слово с латинскими корнями «special» переводится как «особенный», «особый». Слово «специальный» в русском языке давно прижилось и к понятию «особый», «особенный» оно отношения не имеет никакого, скорее оно ближе к понятию «целенаправленный». Можно было бы придумать понятие «особый субъект преступления», но, как обычно, подвела особая (специальная) русская безграмотность и самоуничижение, поэтому и появляются в последнее время понятия вроде «специальный гость» (наверное, это гость, которым можно забивать гвозди), хотя по сути английское special guest переводится как «особый гость», чтобы перевести это как «специальный гость», надо уже со школы вместо посещения уроков бегать за гаражи, чтобы курить всякую дрянь.

Таким образом, для наличия некоторых составов преступления нужен так называемый «специальный субъект преступления». А бывает и такое, что какое-либо преступление может совершить и обычный гражданин, и необычный, например:

Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, – наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

А совершение того же деяния, но уже с использованием своего служебного положения (а его надо еще получить), наказывается строже.

И так часто бывает: использование своего служебного положения при совершении преступления рассматривается как отягчающее обстоятельство и наказывается строже, чем без использования своего служебного положения (или при отсутствии такового вообще).

Все это, кстати, соотносится и с возрастом. Ну, вот сами посудите: какое «служебное положение» может быть у шестнадцатилетнего юнца? Никакого…

 

Объект преступления

Если вы уже прочитали главу о видах преступления, вам будет не трудно разобраться в понятии «объект преступления». Объект преступления – это то, ЧЕМУ злодей наносит вред: жизнь, здоровье, право, свобода, честь и достоинство, половая неприкосновенность, право собственности, общественная безопасность и т. д. Я перечислил некие охраняемые законом ценности. Они и есть – объект тех или иных преступлений. Они – в мишени, они страдают, им угрожает злоумышленник. Но что такое «достоинство» как таковое? Это кусок какой-то материи? Его можно потрогать? Нет. Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать… Достоинство – это люди, связи между ними, ценности, интересы, представления и так далее… то есть это вид общественных отношений (!). То есть все эти вещи, которые я перечислил, – жизнь, здоровье, права и свободы и прочее – это прежде всего ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ. Это – главное.

Запомните: объект преступления – это не дядя Вася, не гражданин Иванов И. И. Объект преступления – это не гр. Пупкин или гр. Пухломакухин. Это не вскрытый сейф. Это не угнанный автомобиль. Это не взорванное здание.

Запомните:

ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – это не Иван Иванович, а НЕКОТОРЫЙ ВИД ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.

Исходя из триады «личность – общество – государство», можно сказать, что есть 4 (3+1) большие группы общественных отношений:

 личность и ее охрана;

 общество и его охрана;

 государство и его охрана;

 человечество и его охрана.

Все это, конечно, условно, ибо на практике одно преступление может посягать на все четыре «большие группы общественных отношений»… ибо миру свойственна целостность.

Есть статья 192 Уголовного кодекса – «Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней». О каком виде общественных отношений в этой статье идет речь? Что защищается? Защищается «законность в сфере экономической деятельности». Это и есть объект преступления.

Есть статья 139 Уголовного кодекса – «Нарушение неприкосновенности жилища». Это преступление против такого ОБЪЕКТА преступления, как «конституционные права и свободы человека и гражданина».

Хулиганство (ст. 213 УК) – это преступление, посягающее на «общественную безопасность» (общественная безопасность – это вид общественных отношений, объект преступления).

Существует и понятие «предмет преступления». Это более узкое понятие. Донельзя простой пример: вор совершил кражу; украдены деньги. Объектом преступления в данном случае является право собственности (оно нарушено), а предметом преступления – деньги (они незаконно изъяты, похищены).

А человек? Абстракции абстракциями, но страдает-то в итоге – человек! При этом человек – это и не объект преступления, и не предмет преступления. Любовь – не картошка.

Человек – это «потерпевший от преступления». Есть еще слово «пострадавший», но это просто слово. А «потерпевший» – это строго юридический термин, это уголовно-правовой статус лица. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, или имущественный, или моральный вред. Ну, а как вообще человеку присваивается такое звание, это кто решает? Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

 

Объективная сторона преступления

«Объективная сторона преступления» – это внешнее выражение преступления. Это деяние как таковое: кричал, бежал, стрелял, брал, удерживал, связывал, подъезжал, выслеживал. Это ВОПЛОЩЕНИЕ внутренних желаний, стремлений злоумышленника.

Например, преступник ночью подъехал на машине к подъезду дома и стал ждать. Утром из подъезда дома вышел человек. И тот выстрелил в человека из ружья. От ранений потерпевший скончался. Действия злоумышленника (голые глаголы) – это и есть «объективная сторона преступления». Что важно в данном случае: вышедший из подъезда человек умер не от старости и не от сердечного приступа, а от выстрелов. Есть ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ между преступными действиями и смертью человека. «Объективная сторона состава преступления» – это стрелочка, ведущая от задуманного «субъектом преступления» к последствиям, являющимся его целью. Это воплощение его стремлений («субъективной стороны состава преступления»).

А когда последствий нет? Их нет тогда, когда злоумышленник до них не дошел, когда ему не удалось довести преступление до конца, при НЕОКОНЧЕННОМ преступлении, когда вмешался случай.

Небольшое усложнение: вот, например, в Уголовном кодексе есть статья 210 – «Организация преступного сообщества». Часть 1 этой статьи гласит:

Создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

В статье написано, что ДАЖЕ создание преступного сообщества уже является преступлением. Ну, вот человек организовал преступное сообщество. Создал, и все. Как? Ну, посидели, выпили, договорились. Вот оно, преступное сообщество, есть, его участники ходят на работу, кушают, спят, даже подают милостыню нищим. Есть ли какие-либо причинно-следственные связи между созданием этого сообщества и… преступностью как таковой? Ведь этим «преступным сообществом» не совершено ни одного преступления, однако «создание преступного сообщества является преступлением». Как это понимать?

Дело в том, что состав преступления бывает двух видов – «материальный» и «формальный». В материальном составе преступления всегда есть ПОСЛЕДСТВИЯ действий злоумышленника, например, украл сотовый телефон, чем лишил владельца части его собственности. А вышеуказанное преступление («создание преступного сообщества») имеет не материальный состав, а формальный, там последствий нет и они и не нужны – ДАЖЕ создание преступного сообщества считается преступлением. Ответственность наступает уже за создание такого сообщества. То есть государство не ждет, пока оно совершит какие-либо противоправные действия, чтобы наказать его членов, государство сразу пишет, что не собирается ждать этих самых последствий (краж, грабежей, разбоев и прочего), ждать в данном случае – не разумно. Тут – формальный состав: организовал преступное сообщество – иди в тюрьму.

Большинство составов преступлений в Уголовном кодексе, конечно, материальные, то есть чтобы какое-то действие считалось преступлением, нужны последствия. Вот, положим, грабеж: ежели ничего не украдено, то какой же это грабеж? Вот вы идете по улице, к вам подбегает человек в маске и с пистолетом в руках и вопит о том, что если вы не отдадите ему деньги, он вас убьет. Вы достаете из кармана несколько каких-то купюр, а он, вместо того чтобы их взять, кричит: «Дурак!» – и несется дальше. Ну, какое же это ограбление? Последствий-то – никаких. У ограбления строго материальный состав, если никаких ценностей не изъято, это не ограбление. Пускай он хоть всю обойму в воздух выпалит, чтобы вас напугать, но если у него есть возможность украсть у вас деньги, а он их не забирает – это не ограбление. И на допросе он вполне логично ответит: «А я не собирался никого грабить. Мне протягивали деньги, а я побежал балагурить дальше» (это мы уже забегаем в тему «субъективная сторона преступления»). Возможен и иной вариант: он собирался совершить ограбление, но вовремя одумался и отказался (это уже тема «неоконченное преступление», в частности – «добровольный отказ от совершения преступления»). А что же мы имеем в данном случае, если не ограбление? Возможно, это можно было бы квалифицировать как хулиганство (это зависит от конкретики). Ну, и вдобавок надо выяснить – что это за оружие и все, что с ним связано…

Еще кое-что. Деяние может быть выражено в форме не только действия, но и бездействия. Да, БЕЗДЕЙСТВИЕ может быть преступлением. Вот два типичных примера из Кодекса:

неоказание помощи больному (точнее звучит так: неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, ст. 125 УК).

оставление в опасности (точнее звучит так: заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, ст. 125 УК).

 

Субъективная сторона преступления

В целом о субъективной стороне

Ну, что? Давайте, что ли, вскроем преступнику черепную коробку? О чем он, подлец, думал, когда такое творил?

«Субъективная сторона преступления» – это психическое отношение лица, совершающего преступление, к своему преступлению (включая, конечно, и его последствия).

Есть три элемента субъективной стороны:

1) вина;

2) мотив;

3) цель.

Из них самый важный (в правовом смысле) – вина.

Мотив? Это побуждения, пружины. Какие побуждения могут быть у убийцы? Они могут быть хулиганскими, могут быть из мести, могут быть корыстными (обогащение)… Причины побуждения, пружины, важны для более точного определения сути (состава) преступления, для назначения справедливого наказания.

Цель? Цель почти всегда напрямую связана с последствиями. Она не так уж проста, как кажется («хотел убить – убил, чего тут мудрить?»), и даже бывает так, что играет существенную роль в привлечении к ответственности.

Вспомните Раскольникова. Он убил старуху-процентщицу. С какой целью? Цель сложна: с одной стороны (и прежде всего), это было некое духовно-бытийно-психологическое действо, само по себе, а с другой – он собирался завладеть частью имущества убиенной. И он это сделал. Вот такое преступление. Но вдруг в момент совершения этого преступления появляется свидетель – Лизавета. И Раскольникову приходится убить и Лизавету. Убийство Лизаветы – это не то же самое преступление, потому что убийство Лизаветы не было умыслом – это ДРУГОЕ преступление. С какой целью оно совершено? Его цель другая – сокрытие уже совершенного преступления (первого). Вот так. Два убийства подряд в одно время, в одном месте – но две разные цели.

Может быть так, что человек совершает преступление для того, чтобы в дальнейшем иметь возможность совершить еще одно преступление (совершение которого является основной целью совершения первого). Например, статья 229 «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ». С какой-то ведь целью злоумышленник совершил вымогательство? А значит, это напрямую привело к следующему преступлению (статья 228): «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». То есть злоумышленник занимался вымогательством наркотиков для того, чтобы их, предположим, продать. После он их у себя хранил, чтобы затем сбыть. В это время у него обнаруживают наркотические вещества (преступление № 2 – хранение наркотиков), потом выясняют, откуда они, и оказывается, что получил он их посредством вымогательства (преступление № 1 – вымогательство наркотиков).

Что такое «вина»?

В Уголовном кодексе написано, что, для того чтобы какое-либо деяние считалось преступлением, мало того, чтобы оно просто наносило вред человеку/обществу/государству (например, «воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности» или «заведомо ложное сообщение об акте терроризма»). Если деяние наносит вред, оно еще не может считаться преступлением. Чтобы быть преступлением, оно должно быть СОВЕРШЕНО ВИНОВНО. Но… это как?

Объясняю. Что бы человек ни делал (роет яму; нюхает еду, принесенную официантом; покупает штаны; злится на начальника…), в его действии участвуют сознание и воля. То есть помимо того, что человек машет руками (например, хулиганство), или издает голосовыми связками какие-то звуки (например, угроза убийством), или берет деньги (например, взяточничество), в нем параллельно происходят какие-то психические, интеллектуальные и иные процессы. Прежде чем совершить преступление, человек делает выбор – совершать преступление или не совершать? И – какое именно? Это – главное.

Пример: злоумышленник угнал машину. То есть совершена кража. Это обнаруживает хозяин автомобиля, пишет заявление в полицию, ее начинают искать. Потом вдруг злоумышленника ловят на этой машине прямо на том месте, откуда она была угнана: он преспокойно возвратился на этой машине, чтобы поставить ее на то же место, где взял. Злоумышленник заявляет: «Да, я ее угнал, но вернул на место». Стоп. Так кража это или не кража? Раз он ее возвращает – значит, это не кража. Но он-то ее угнал?! Угнал, но не присвоил, а кража – это тайное хищение чужого имущества с целью присвоения его себе. А тут хищения нет, машина на месте. Вопрос: совершено ли преступление и если да, то какое? Отвечаю: да, преступление совершено. В Уголовном кодексе есть статья 166 – «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения». Вот по этой статье и будут его судить…

Зачем я привел этот пример? Чтобы указать вам перстом на УМЫСЕЛ, на ЗАДУМКУ злоумышленника, чтобы вы поняли, что важны его ВНУТРЕННИЕ УСТРЕМЛЕНИЯ, а не только внешние действия. Умысла украсть у преступника не было, был умысел угнать и вернуть, что и было сделано. Конечно, можно идти дальше и сказать: «А вдруг был умысел украсть, а потом умысел изменился и он решил вернуть?» Да, такое бывает, но это лирика. А есть факт – вернул.

По вышеуказанному примеру мы можем понять, что такое ВИНА. Преступление – это сложное событие, в нем важна не только какая-то объективность, не только то, что видно со стороны – кто-то совершает что-то, но и внутреннее, внутренний мир преступника, его отношение к своим действиям. Иначе будет сложно правильно соединить произошедшее деяние с конкретной статьей Уголовного кодекса… а значит, будет сложно и правильно (справедливо) наказать злоумышленника.

Такое понятие, как «вина», настолько важно, что в Уголовном кодексе есть целая глава, которая так и называется «Вина».

Статья 24. Формы вины

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Часть первая вышеуказанной статьи такова: «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности».

Заметьте, что выделяются два понятия: «умышленно» и «по неосторожности». Зачем эти дополнительные понятия вообще нужны, если все вроде бы очевидно?

Приведу простой пример, который поможет вам это понять: гражданин Огородников, выйдя на пенсию, как-то под вечер вышел в огород и поставил на нем замечательное пугало. Он ходил и любовался своим страшилой. В Огородникове проснулись таланты, и он тут же поставил на своем огороде еще несколько замечательных пугал в практически новой одежде. Прежде чем лечь спать, он, чтобы уберечь свои любимые творения от рук тех, кто в силу своей приземленности не способен ценить высокое искусство пугалосоздания, решил над своим низеньким забором провести колючую проволоку. И провел. Но он увлекся и подключил эту проволоку еще и к напряжению в 220 вольт и пошел спать: поздно уже было. На следующее утро, когда Огородников еще спал, мимо огорода проходил школьник, он задел проволоку рукой и погиб. Вопрос: что это было? Гибель человека налицо. При этом его убивать никто не собирался. Если убивать никто не собирался, то есть ли преступление? Есть ли убийство? Если нет преступления – то кто ответит за гибель человека? В приведенном примере – налицо значение понятия «вина» как часть внутреннего мира преступника, который (внутренний мир), как я уже сказал, так же важен, как и внешний мир.

Теперь объясняю «як воно є»: есть ли связь между подключением проволоки к электричеству в общественном месте и смертью человека? Конечно, есть, она очевидна. Предполагал ли Огородников, что его действия могут привести к смерти человека? Ну, разумеется – иначе и быть не могло. Во всяком случае, даже не столь важно – предполагал ли он, важно другое – он должен был предполагать это. Огородников – человек взрослый, вменяемый, живет в обществе, а не на необитаемом острове и поэтому несет ответственность за свои действия перед другими людьми, обществом в целом. Действия этого господина изначально, ЗАВЕДОМО могли привести к смерти человека и привели к ней. То есть вина налицо.

В вышеприведенной статье Кодекса написано: «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности». Что же такое «умысел» и «неосторожность»?

Привожу выдержку из Кодекса, внимательно прочтите:

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1.  Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2.  Преступление признается совершенным с прямым умыслом , если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3.  Преступление признается совершенным с косвенным умыслом , если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1.  Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2.  Преступление признается совершенным по легкомыслию , если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3.  Преступление признается совершенным по небрежности , если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Заканчиваем разбор примера: узнав, что такое «умысел» и «неосторожность», мы можем сделать следующий вывод: в данном случае (происшествие с участием Огородникова) имеет место либо косвенный умысел, либо неосторожность в форме легкомыслия.

Косвенный умысел:

«Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично».

Неосторожность в форме легкомыслия:

«Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий».

Что именно тут было? Какая форма вины у Огородникова? Частично это зависит от протокола допроса Огородникова – от того, КАК ИМЕННО он расскажет о произошедшем. На практике между косвенным умыслом и легкомыслием тончайшая грань, но бывает и вполне четкая, многое зависит от ряда определенных факторов в каждой конкретной ситуации…

Ну, а наказание? Ведь, как я уже писал в начале книги, цель-то у нас одна – правильно квалифицировать содеянное… все остальное – прелюдия.

Часть 1 статьи 105:

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, – наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Часть 1 статьи 109:

Причинение смерти по неосторожности – наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Вот что такое «вина».

А бывает, разумеется, и невиновное причинение вреда. Вред есть, но вины нет.

Вот так это выражено в Кодексе:

Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Привожу пример (совершенно реальный) невиновного причинения вреда: едет в городе по дороге грузовик с кирпичами. Вдруг один мужчина начинает переходить дорогу. Водитель грузовика, для того чтобы не задавить мужчину, жмет на тормоза, и кирпичи вылетают из кузова через кабину и заваливают мужчину, переходящего дорогу. Несет ли водитель ответственность за причинение пешеходу тяжких телесных повреждений? Конечно же нет! Почему? Во-первых, Правил дорожного движения водитель грузовика не нарушал. Во-вторых, пешеход эти правила нарушил (!), чем создал аварийно опасную ситуацию. В-третьих, водитель грузовика затормозил, чтобы предотвратить столкновение с пешеходом, т. е. действовал в соответствии с Правилами дорожного движения. Кто виновен? Только пешеход. Водитель в данном случае не несет не только уголовной ответственности, но и гражданской, т. е. он не обязан компенсировать пешеходу расходы на лечение. Причина случившегося с пешеходом – его собственные действия, а не деяния водителя. В данном случае не нужно даже знать понятие «состав преступления», чтобы понять, что водитель не виновен. Не виновен, т. е. его ВИНЫ в произошедшем нет. Нет его вины, его воли, его желания, его стремления кого-то осыпать кирпичами, его умысла кому-то навредить. Нет даже неосторожности. Следует отметить одну деталь: в данном случае, защищая пешехода, можно высосать из пальца такой аргумент: «Но ведь водитель должен был знать, что если он резко нажмет на тормоза, то кирпичи полетят! Он не должен был столько кирпичей накладывать! Нарушение – СНИПов и – ГОСТов!» Такое заявление можно серьезно рассматривать только в том случае, если эти нормы перевозки кирпича действительно нарушены. Если же они не нарушены, то что значит «должен был предполагать, что если резко нажмет на тормоза», если он не собирался резко нажимать на тормоза? Случиться такое может только при экстренной остановке, а таковая возможна исключительно при аварийно опасной ситуации, например, когда кто-то нарушает Правила дорожного движения (ПДД). Должен ли был водитель предполагать, что кто-то нарушит ПДД? С правовой точки зрения – нет, не должен! У него не было такой обязанности – предполагать! Не написано в ПДД в главе «Обязанности водителя», что водитель обязан рассчитывать на то, что кто-либо из участников дорожного движения нарушит ПДД. Если бы столь нелепая обязанность существовала, не существовало бы дорожного движения (об этой теме можно прочитать в моей книге «Права водителя для чайников»).

И еще раз, сугубо логически, ответьте себе же на вопрос: «Ну, а ежели вины в содеянном нет (то есть деяние не является «виновно совершенным»), значит, такой поступок не является преступлением вообще, даже если это привело к нанесению вреда кому-либо?» Является ли такое деяние преступлением – приведшее к бедствиям, но совершенное невиновно? «Да» или «нет»? Пускай ваш ответ будет казаться странным, нелепым, но раз и навсегда ответьте себе на этот вопрос честно и правильно: деяние, приведшее к гибели даже миллионов людей, но совершенное невиновно, не является преступлением.

Вспомните «принцип вины», вы должны были читать о нем в начале книги, в частности такие слова:

ОБЪЕКТИВНОЕ ВМЕНЕНИЕ, ТО ЕСТЬ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА, НЕ ДОПУСКАЕТСЯ!

 

О субъективной стороне состава преступления. Где таится измена Родине?

Приведу здесь интересные воспоминания метафизика Олега Федорова как образное объяснение сути «субъективной стороны» состава преступления.

Олег Федоров:

«Где прячется измена Родине?

Историю эту я слышал еще подростком, в начале 70-х годов, среди коллег моего отца. Он тогда был начальником участка по строительству линий связи, устанавливал по полям Одесчины столбы. Рабочие тянули провода – и там, среди командированных связистов, которых время от времени отцу выделяли, мне эту историю и довелось услышать. Откуда ее знали те связисты, сказать не могу, может, где-то прочитали, может, от кого-то услышали, а может, и о себе рассказали. Но хотя история эта достаточно яркая и поучительная, больше мне нигде не приходилось с ней сталкиваться, так что скорей всего нашли они ее не в книгах.

Она неожиданно всплыла в памяти еще во второй половине 90-х, даже удивительно, насколько точно я все запомнил – возможно, к тому времени я был единственным человеком, кто об этой истории вообще знал. Но времени на то, чтоб ее записать, тогда у меня не было, и она отступила на задний план. А сейчас, пожалуй, самое время ее вам рассказать.

Итак, случилось это вскоре после войны. Возле некоего села – скорей всего там же, на Одесчине – в поле работала бригада работяг. Были они не из местных и что-то там в поле рыли – скорей всего это были такие же командированные связисты, которые или ямы под столбы копали, или траншеи под кабеля. И наткнулись они на нечто… Это нечто оказалось немецким военным складом, причем складом комплексным – были там и оружие, и обмундирование, и продовольствие, и даже какой-то алкоголь, условно говоря, шнапс.

Вот этот шнапс и сыграл с ними злую шутку. Потому как шнапс они тут же попробовали. Ну, и напробовались… А пьяный мужик не соображает, что он делает – он просто делает…

В общем, набравшись как следует, начали они мерить на себя немецкое обмундирование да красоваться друг перед дружкой с карабинами да автоматами. Еще и немецкий язык припомнили, а его тогда многие довольно неплохо знали – и неожиданная новая роль им очень даже понравилась. А потом кому-то пришла в голову идея:

– А давайте мы в таком виде в село наведаемся. Вот обалдеют. Подумают, снова война началась.

– А что, давайте! Скажем, что мы немецкий десант, пришли за коммунистами. Заодно и комуняк местных проверим на вшивость.

Последнее всем особо понравилось – ну и пошли. Подходят к селу, а возле села дед-пастух овец пасет. Увидал он их, присмотрелся и ахнул:

– Немцы! Опять началось!

Они к нему подходят и на ломаном русском спрашивают:

– Коммунисты в селе есть?

– Да есть, как не быть. Они везде есть.

– Веди, покажешь, кто тут у вас коммунист.

Ну, а что деду оставалось делать – пошел показывать. И то ли выходной день тогда был, то ли время уже клонилось к вечеру, но коммунисты эти сидели по домам, и дед прямо по домам этих «немцев» и повел. Начали наши «немцы» этих коммунистов из домов вытягивать, под конвоем собирать из них на улице колонну, и пошли потихоньку передвигаться к центру села, по ходу дела пополняя колонну новыми арестантами. Не со всеми обходилось гладко, но несколько автоматных очередей в воздух дали нужный эффект и шокированный народ понял, что лучше без особой нужды не дергаться, иначе может случиться недоброе.

А тем временем… Советская система оповещения работала безукоризненно, и, как только вся эта стрелянина началась, тут же кто надо сообщил куда надо, и где надо случившееся оперативно приняли к сведению. Вероятно, решили, что это какие-то немцы скрывались от сдачи в плен и теперь вышли попартизанить. Отнеслись к заварушке серьезно – все ближайшие войска были подняты по боевой тревоге.

И не успели наши герои довести своих пленных до центра села, как попали в окружение, а на улицы ворвались танки.

Ну что ж, финал был предсказуем – увидали эти ребята несущиеся на них танки, тут же протрезвели, побросали оружие, завопили:

– Не стреляйте, мы свои!

Быстро их повязали, а когда узнали, в чем там дело заключалось, смеху было – и на все село, и на все войска. Да, но смех смехом, а они ведь натворили непонятно что – то ли это преступление, то ли это вообще политика – и тогда дело совсем плохо. И посадили их в кутузку до выяснения обстоятельств.

А обстоятельства пришлось выяснять в довольно высоких инстанциях, быть может, даже на самом верху – уж больно нестандартное дело вышло. Наверху тоже посмеялись – и как-то по-своему это дело рассудили.

И в результате дали этим горе-пьяницам совсем смешные по тем временам сроки, что-то вроде год-два-три как за мелкое хулиганство в пьяном виде – для острастки скорей, чем для наказания. И все обошлось.

Вот такая с ними приключилась история.

Да, а деду-пастуху дали десять лет лагерей. «За что?» – спросите вы. За измену Родине.

 

Изучение «состава преступления» под разными углами зрения на примерах «из жизни»

Теперь давайте на паре примеров рассмотрим «состав преступления» и его куски с разных сторон для пущего усвоения материала.

А вспомните-ка Артура Конан Дойла, его книги о Шерлоке Холмсе. В одной из повестей был такой случай (привожу его по памяти): Шерлок Холмс понимает, что на него готовится покушение, и заказывает куклу, манекен – искусственную копию своего тела. Он сажает эту куклу прямо напротив окна, прикрепляет к ее рукам газету и просит домоправительницу время от времени подкрадываться к кукле на четвереньках и тормошить ее, чтобы казалось, что это живой человек – Шерлок Холмс, читающий газету. Злоумышленник выбирает удобное место в доме напротив, пристраивается с ружьем, выстреливает в куклу. И попадает. Что это было?

Первое: Шерлок Холмс не убит. То есть убийства нет.

Второе: есть попытка совершить убийство. Есть покушение.

Третье: субъективная сторона такова, что у злоумышленника 1) было желание убить человека и 2) была уверенность в том, что он стреляет в человека. То есть вина налицо. Субъективная сторона есть.

Четвертое: выстрел в куклу-манекен при желании убить человека – это то, что в уголовном праве называется «покушение на негодный объект». Злоумышленник сделал все для доведения преступления до конца, но не довел его до конца, потому что допустил фактическую ошибку.

Пятое: чем является совершенное преступление – покушением на преступление (неоконченным преступлением) или оконченным, полным преступлением? За что его наказывать – за преступление как таковое или за неоконченное преступление? А в чем разница между ними? Что такое покушение? Это когда что-либо повлияло на доведение объема работы злоумышленника до конца, когда из-за внешних помех он не доделал то, что задумал, – например, не успел выстрелить. Однако же в данном случае мы видим, что преступник успел сделать ВСЕ необходимое для того, чтобы убить человека. Теперь обратимся к тому, что такое ОКОНЧЕННОЕ преступление, например убийство? Это когда совершено убийство. Убийство в данном случае совершено? Нет, в итоге убийство все-таки не состоялось. Никто не убит. Последствия, к которым стремился злоумышленник, не сотворены, не достигнуты, значит, ОКОНЧЕННОСТИ преступления нет, оно не окончено. Вывод: это не убийство, а покушение на убийство (убийство – это преступление с материальным составом: если последствий нет, то и убийства нет, оно не состоялось).

Шестое: в итоге состав преступления налицо, преступник должен нести ответственность по статье за убийство со ссылкой на статью 30 Кодекса, в которой написано о том, что такое приготовление к преступлению и покушение на преступление. То есть он не будет наказан на все 100 процентов, как если бы это было обычное убийство. Выдержка из статьи 66 Кодекса:

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

И еще одна мелочь в тему: помимо такого понятия, как «негодный объект», существует такое понятие, как «негодное средство». Как пример: злоумышленник вместо яда дает жертве безвредный порошок и ждет ее смерти.

Еще пример. Три гражданина – Урватов, Слямзин и Хватайлов договорились в погожий денек пробраться через дыру в заборе на склад изделий из кожи (кошельки, сумки, барсетки, ключницы) и украсть пару-тройку мешков изделий. Сказано – сделано! Пробрались через дыру в заборе на территорию склада и стали в тишине вытаскивать из коробок упакованные изделия и складывать их в мешки. Однако откуда ни возьмись появились уборщицы. Завидев их, Слямзин все бросил, кинулся прочь и был таков. А Урватов и Хватайлов, завидев уборщиц, все же продолжили запихивание шмотья в мешки и, допихав, тоже кинулись к дыре в стене забора.

Что это было?

Как видите, Слямзин, с одной стороны, и Урватов и Хватайлов – с другой. Они совершили РАЗНЫЕ преступления.

Рассмотрим сначала действия Урватова и Хватайлова:

– Урватов и Хватайлов договорились совершить кражу, и в итоге, когда появились уборщицы, они по взаимному молчаливому согласию совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (статья 161 УК);

– грабеж совершен в соучастии;

– место совершения грабежа – территория склада, т. е. грабеж совершен с незаконным проникновением в хранилище;

– вина здесь в виде прямого умысла;

– грабеж Урватову и Хватайлову удалось закончить, т. е. скрыться с награбленным, окончательно его присвоить, т. е. это – оконченное преступление;

– «объект преступления» – это право собственности, а «предмет преступления» – некоторое количество товара – изделий из кожи;

– Урватов и Хватайлов будут нести ответственность по пунктам «а» и «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса России (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище).

Теперь о Слямзине:

– совместно с подельниками он задумал кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и началось ее осуществление;

– кража задумана и начата в соучастии, «группой лиц по предварительному сговору»;

– вина здесь в виде прямого умысла;

– место совершения кражи – территория склада, т. е. начато совершение кражи с незаконным проникновением в хранилище;

– «объект преступления» – это право собственности, а «предмет преступления» – некоторое количество товара – изделий из кожи;

– ему не удалось осуществить задуманное (а задумана была именно кража) по не зависящим от него обстоятельствам, налицо – неоконченное преступление, в частности – «покушение на преступление»;

– имея возможность совершить грабеж, Слямзин от задумки отказался;

– Слямзин несет ответственность по пунктам «а» и «б» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище) со ссылкой на статью 30 УК РФ.

 

Состав преступления и, конечно же, Я. Пухломакухин

Как работать «с составом преступления»? Покажу это в небольшой зарисовке, все упрощая, но не уходя от истины.

В город пришла весна-красна. Такая, что аж на яблонях стали распускаться каштаны, а на грушах – шишки. А из люка кто-то машет белым флагом, тем самым прося пощады. В один из таких дней Ярослав Пухломакухин проснулся в колпаке и, по своему обыкновению, пошел посидеть с утречка не на унитазе, как некоторые аморальные личности, а на царском троне, который он прятал в чулане вместе с черепами. Однакось воссесть на трон ему не удалось, потому что трона не обнаружилось – следы кражи налицо. Завидя такое, Пухломакухин решил с горя идти пешком до самого Киева. Однако выйдя на улицу с котомкой и посохом, он встретил следователя Афанасия Герлыгина и пожаловался ему на случившееся. Делать нечего, надо расследовать дело о предполагаемой краже царского трона из пухломакухинского чулана с черепами.

Каковы задачи Герлыгина В ПРИНЦИПЕ, особо не касаясь документации и уголовно-процессуального права вообще? Задачи таковы (пишу нарочито простым языком и без некоторых деталей):

– он проверяет подлинность полученных сведений от жалобщика Пухломакухина;

– если они подтверждаются, то он на их основе делает первичный вывод о том, какое именно преступление совершено. В данном случае он предполагает, что совершена кража. Он смотрит статью 158 Уголовного кодекса, которая называется «Кража». Там много чего написано, но первым делом он отмечает, что «кража – это тайное хищение чужого имущества». «Кража» в Кодексе – это «состав преступления», то есть воображаемая конструкция, в которой есть 4 элемента – субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона;

– теперь Герлыгин должен оценить возможность применения статьи «Кража» к данному случаю с различных точек зрения ее уместности и своевременности, а это, прежде всего – проверка ее действия во времени, в пространстве и по кругу лиц;

– следующая задача Герлыгина – это выявить, найти каждый элемент состава преступления, но уже не в воображении, а в событиях реальной действительности – в хищении у гр. Пухломакухина кресла. Если в итоге какого-либо элемента не окажется, то на «нет» и суда нет: ни преступления тебе, ни ответственности;

– далее – необходимо очертить круг возможных подозреваемых, выявить возможного вора, его мотивы и цели (очень вероятно, что это была месть или хулиганство);

– поймать вора, взять под стражу, предъявить ему обвинение (тогда «подозреваемый» становится «обвиняемым»);

– изъять у вора украденное (кресло), вернуть его владельцу (Пухломакухину, который является в данном случае «потерпевшим»);

– передать дело в суд;

– на суде изложить суть дела, ДОКАЗАТЬ ВСЕ: что преступление вообще было, какое именно, кто его совершил, когда, где, при каких обстоятельствах, какова ценность кресла для потерпевшего и какова приблизительно цена кресла объективно, какова вина, как следует наказать, есть ли смягчающие и отягчающие обстоятельства и так далее… – почти все, мною перечисленное, относится к «составу преступления», то есть Герлыгину нужно просто расписать состав преступления, после чего нацепить на него всякие дополнительные признаки («квалифицирующие признаки») и подвести под все это свой знаменатель – наказание.

(В этом примере в лице Герлыгина мы видим все функции: функцию и дознавателя, и начальника органа дознания, и следователя, и руководителя следственного органа, и прокурора. На деле же – у каждого из них есть свой участок работы. Но сейчас это нам не так важно.)

Теперь быстро рассмотрим все 4 стороны состава преступления. Начнем с самого простого и наглядного – с «объективной стороны». Она такова: злоумышленник тайно вскрыл дверь чужого помещения (чулана), пробрался внутрь, взял не принадлежащее ему имущество (кресло), присвоил его себе и скрылся.

Объект совершенного преступления – это право собственности.

Субъект этого преступления пока не выявлен (вспомните о том, что субъект характеризуется возрастом и вменяемостью, а судя по тому, что украдено старое кресло, злоумышленником может оказаться и ребенок, и сумасшедший).

Субъективная сторона данного преступления – вина в форме прямого умысла. То есть неосторожности тут в принципе быть не может, косвенного умысла – тоже. Цель кражи? Возможно, это было «Спасение человечества и предупреждение нашествия ящероподобных».

 

Значение понятия «состав преступления»

Существование понятия «состав преступления» помогает:

 отличить преступление от непреступления;

 отграничивать одни преступления от других;

 соотносить каждое случившееся преступление с законом;

 уяснить, закрепить основания уголовной ответственности;

 обеспечить равенство граждан перед законом;

 противостоять аналогии права, наказывать только за то, что конкретно запрещено, а не за любое деяние, которое похоже на преступление.

Также для пущего понимания темы привожу две небольшие выдержки из Уголовно-процессуального кодекса России.

(Заметьте, что из нижеприведенной статьи понятно, что «отсутствие события преступления» и «отсутствие состава преступления» – это совершенно разные вещи. Потому что событие преступления могло быть, но состав не складывается…)

Часть 1 статьи 24 УПК:

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3–5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

Статья 73 УПК:

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

 

Разнообразие видов единичных преступлений

Преступления бывают разные. Преступление может быть одномоментным, быстро совершаемым: выхватил сумку, побежал. А может быть «длящимся»: незаконное хранение огнестрельного оружия, уклонение от воинской повинности, злостное уклонение от уплаты алиментов. Это длящиеся преступления.

Кроме того, преступление может быть не «длящимся», а «продолжаемым», это когда одно и то же преступление совершается долго и нудно, в несколько приемов. Классический пример – человек украл на заводе машину, вынося ее с завода по частям в разобранном виде. Возможно, что в какой-либо иной стране это посчитали бы не одним преступлением, а целой совокупностью – сколько раз он эти куски машины выносил с завода, столько и краж. Но у нас иначе: то, что он столько раз воровал, – это ерунда, тут главное – УМЫСЕЛ вора, а умысел его состоял не в том, чтобы красть запчасти, а в том, чтобы собрать из них потом одну целую машину, умысел вора действовал в отношении машины как целого, поэтому это и считается одним продолжаемым преступлением.

Преступление может быть с двумя формами вины – с умыслом по отношению к деянию, но с неосторожностью по отношению к его возможным последствиям (хотели упразднить КПСС и развалили страну). Это часто связано с нарушением всяких правил и запретов (например, правил охраны труда, правил противопожарной безопасности и т. д.).

Преступление может быть с дополнительными тяжкими последствиями. Например, злоумышленник хотел только избить, а потерпевший в итоге погиб. Это не входило в план преступника, но он должен был понимать, что может перестараться и убить человека.

Преступление может быть с альтернативными действиями – это деяние включает два и более действий, каждое из которых может быть самостоятельным преступлением. Например, злоумышленник незаконно приобретал, перерабатывал, изготовлял, хранил, перевозил и продавал наркотики. То есть все вкупе. При этом если бы он ТОЛЬКО приобретал их – уже это одно было бы преступлением. Или если бы он только хранил их… – то уже одно это было бы преступлением… и так далее…

 

Совершение нескольких преступлений одним человеком

Но помимо всего этого человек ведь может – совершить несколько преступлений… В таком – случае возникает множественность преступлений. Она может быть двух видов: совокупность и рецидив.

Пример: некто гражданин Н. Свинидзе, человеконенавистник, каждую ночь, строго в одно и то же время, вооружившись несколькими камнями, завернутыми в идеологические листовки, выходил на улицы Москвы и кидал эти камни в прохожих, нанося им телесные повреждения. Это – совокупность преступлений, потому что уже один бросок камня в прохожего можно назвать отдельным преступлением. Оно задумывается, исполняется, после чего злоумышленник скрывается. Затем весь процесс повторяется снова. Между первой вылазкой и второй может пройти несколько минут, часов, дней и так далее.

Вот что написано об этом в части 1 статьи 17 Уголовного кодекса:

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Ну, а ежели, как говорится, – одним ударом – семерых? То есть злоумышленник совершил лишь ОДНО действие, которое тянет на ДВЕ (а то и больше) статьи Уголовного кодекса? Ну, например, злоумышленник, зная, что болен СПИДом, совершил изнасилование. Тут два состава преступления сразу: 1) изнасилование (ст. 131) и 2) заражение СПИДом (ст. 122). То есть налицо два нарушения законодательства – это тоже признается совокупностью преступлений. В части 2 статьи 17 Кодекса об этом сказано:

Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

Ну, а рецидив? По-латински recidivus – это «возобновляющийся», то есть злоумышленник уже пойман и наказан, но он не покаялся, не исправился, а вернулся к прежнему. «Рецидив» – это «повтор». «Рецидивист» – это «неисправимый» человек.

Типичный случай рецидива выглядит так: злоумышленник совершает преступление. Его ловят и наказывают. После отбытия наказания он снова совершает преступление. Это рецидив, а злоумышленник – рецидивист.

Часть 1 статьи 18:

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Тут есть одна важная деталь: новое преступление должно быть совершено не по неосторожности, а именно умышленно, только тогда оно признается рецидивом… (напоминаю, что есть 2 формы вины – умысел и неосторожность), а если же новое преступление совершено по неосторожности, то рецидива нет.

Кстати: а зачем вообще нужно это понятие – «рецидив»? Просто потому что слово «красивое»? Вот совершил человек преступление. И тут оказывается, что он уже был осужден. И что из этого? Зачем учитывать тот факт, что он уже был осужден? Это плохо, да, но, может быть, это все – лирика? Есть ли у этого своя ПРАВОВАЯ составляющая? На что это влияет? Еще как влияет! А именно на назначение наказания. Рецидив – это «отягчающее обстоятельство»: если он есть – приговор выносится более строгий, чем если бы его не было. Подробнее мы обсудим это в главе о назначении наказания.

Рецидив преступлений бывает:

 простой;

 опасный;

 особо опасный.

Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Еще:

– если одно и то же преступление предусмотрено и общей и специальной нормами Кодекса, то совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме;

– если преступник уже отбыл наказание и прошел срок течения судимости после отбытия этого наказания, то с него уже снята судимость – таким образом, при совершении им нового преступления «рецидива» не будет, старое преступление уже не учитывается, оно уже не является составляющей частью возможного рецидива. Судимость в рецидиве – это основное, если судимости уже нет, не может быть и рецидива (о судимости – в одной из дальнейших глав).

 

Общественно полезные посягательства

Был у меня такой случай. Иду я вечером по улице и вижу, что впереди меня какой-то парень убегает от пьяного верзилы. Когда парень пробегает мимо, я понимаю, что они с верзилой не знакомы, а тем временем огромный боров, ростом не меньше 190 см и весом под 120–130 кило, невменяемо несется ко мне. Он меня обхватывает и начинает требовать 20 рублей. Я сжимаю в кармане перцовую пшикалку, но он не особо нагл, поэтому я не хочу закручивать ситуацию и даю ему какую-то мелочь. Он отстает и пускается в переулок за какой-то девушкой. Тут я вижу, что он точно так же обхватывает ее, она вырывается, а он что-то орет и не пускает ее… Я подхожу к нему. Завидя меня, он отпускает девушку и чуть отстраняется. Тут-то я пшикаю ему в глаза (делал я это в первый раз в жизни), и, пока его руки автоматически летят к своему лицу, чтобы закрыть его, я подпрыгиваю к верзиле и наношу полупрямой-полубоковой удар (в боксе это называется, если не ошибаюсь, «кросс») правой в переносицу, но… тут же отскакиваю, потому что перцовый дух-то не исчезает, не рассеивается мгновенно, поэтому задевает и мои глаза. Верзила теряется, я тоже жмурюсь и отбегаю, девушка убегает… Все. Я быстро иду дальше, обдумывая – где поскорее найти уборную, чтобы промыть глаза… Хотя, конечно, если бы я жил НЕ в стране третьего мира, я, возможно, вызвал бы полицию…

Что мы видим в этом примере? Мы видим, что автор этой книги причиняет человеку вред и что то, что он делает, – не преступление.

Так вот, в реальной действительности то и дело возникают ситуации, когда ФОРМАЛЬНО то, что происходит, – как бы преступление, а по факту это что-то другое, например – наоборот, защита от преступного посягательства.

Уголовный кодекс предусматривает 6 (шесть) видов обстоятельств, при которых причинение вреда не является преступным. Более того, оно, причинение вреда, является общественно полезным.

Вот эти шесть видов обстоятельств:

1) необходимая оборона;

2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;

3) крайняя необходимость;

4) физическое или психическое принуждение;

5) обоснованный риск;

6) исполнение приказа или распоряжения.

 

Необходимая оборона

Право защищать себя и как минимум своих близких – естественно. Даже если бы это право не было кем-то там признано на законодательном уровне, это право есть у человека по самому факту его рождения. Если бы я сейчас все это писал на английском языке, то слово «право» тут было бы неуместно, ибо оно какое-то узкоюридическое, а защита себя и своих близких – это нечто вообще надправовое. Но в русском языке слово «право» – не узкоюридическое, у человека как бы есть права, данные свыше. Необходимая оборона – одно из них. Оно не дается человеку каким-то там государством, оно им всего лишь признается (или не признается).

В Кодексе (статья 37) написано так:

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В вышеприведенном примере с верзилой я не почувствовал насилия по отношению к себе, поэтому не стал обороняться. Но когда злоумышленник подбежал к девушке, угроза такого насилия была налицо, и то, что я сделал далее – это в чистом виде необходимая оборона. Оборона чего? Оборона личности, являющейся частью общества. Оборона от чего? От общественно опасного посягательства на ее неприкосновенность, на ее жизнь и здоровье, на ее собственность и многое другое…

Заметьте, что «необходимая оборона» – это не только оборона себя любимого. Это и оборона от общественно опасного посягательства на жизнь и здоровье ЛЮБОЙ ДРУГОЙ личности. И более того – интересов общества и государства. Право гражданина России – защитить от общественно опасного посягательства все ценное, что он сам посчитает нужным.

Читаем Кодекс далее:

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Вы видите в статье понятие «пределы необходимой обороны» и «превышение пределов необходимой обороны». Если бы в вышеуказанном примере я продолжил бы избиение верзилы, это стало бы именно «превышением пределов необходимой обороны». Почему? Потому что я верзилу нейтрализовал, защищаемое было защищено. Если бы я после этого, например, стал, не останавливаясь, бить его, полуслепого, то это уже не защита, не оборона, а что-то другое (нападение, самосуд, расправа, вымещение злости и т. д.).

Небольшая зарисовка. Представьте себе, что к вам на улице подходит улыбающийся паренек в оранжевой строительной каске, бьет вас по голове розой на длинном стебле и спрашивает: «Ну, а ежели выпадет снег на мерзлую землю?» А вы в ответ бьете его зонтом по голове. Он, испугавшись, хватает с земли палку и бьет ею вас. Вы, завидя такое, с размаху влепляете ему хлесткую оплеуху, а потом еще и ногами добиваете… Что все это значит? Превысили ли вы пределы необходимой обороны с самого начала, когда на розу ответили зонтом? Нет, не превысили. Во-первых, это иллюстрация к вышеприведенной выдержке из Кодекса, гласящей о том, что посягательство может быть настолько непонятным и неожиданным, что обороняющийся (в данном случае вы) объективно не мог оценить характер и степень общественной опасности (в приведенном примере она близка к нулю). Во-вторых, когда паренек ударил вас цветком, вы не могли знать – закончилось ли посягательство или еще нет. Ведь если он вас ударил цветком, он в следующие секунды может ударить вас чем-то другим потяжелее… поэтому вы предприняли нормальную, равновесную попытку необходимой обороны… Может ли он оказаться сумасшедшим, причем – безобидным сумасшедшим? Может. Но, во‑первых, вы не обязаны в течение нескольких секунд отличать вменяемого человека от невменяемого, а во‑вторых, от того, что он сумасшедший, он не становится менее опасным…

Ну, и последнее о необходимой обороне из Кодекса:

Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти .

Что тут важного?

Перечисляю:

 существование принципа необходимой обороны полезно для всего общества, общество должно иметь правовые механизмы самозащиты;

 необходимая оборона имеет место (признается таковой) только при наличии реального (а не воображаемого) посягательства: на то она и ОБОРОНА, а не нападение;

 превышение пределов необходимой обороны – это когда «посягательство на десять рублей», а «оборона – на пятьдесят»;

 если обороняющийся искренне заблуждался, считая чьи-то действия опасным для него посягательством, и стал защищаться, нанося «противнику» вред, то он не виновен и не может быть наказан (вспомните «субъективную сторону преступления»);

 необходимая оборона признается таковой и тогда, когда посягательства нет, но есть РЕАЛЬНАЯ угроза такового;

 необходимая оборона должна соответствовать нападению (посягательству), существуют пределы необходимой обороны, и они естественны, необходимая оборона находится в этих пределах до тех пор, пока она – ответная оборона, а не ответное наступление, тут важно чувствовать границу между пределами необходимой обороны и превышением таковых;

 у человека есть право на необходимую оборону и в том случае, если у него есть возможность любым способом избежать опасного посягательства злоумышленника (убежать, обратиться за помощью к окружающим людям или даже к полицейским).

Еще один пример. Реальный. Ночь. Дачный поселок. Тишина. Мужик отпахал на огороде, поел и – спать. Но не тут-то было! На улице, за входной дверью, раздается душераздирающий вопль, стук в дверь и пьяные крики: «Убью!» Мужик вскакивает, хватается за ружье и кричит: «Вон из моего дома, буду стрелять!» Бесполезно. Дверь продолжает выламываться. Мужик выстреливает. Тяжелораненого пьяницу увозят в больницу: он в темноте перепутал дом, думал, что это – дом любовника его жены…

Что мы тут видим? Мы видим как минимум типичную «реальную угрозу преступного посягательства», а как максимум – посягательство как таковое, признаком которого являются угрозы убить и не перешедшие сразу же в нападение ТОЛЬКО из-за случайного препятствия – из-за закрытой двери. (А если бы дверь оказалась открытой?)

Ну, а если преступное посягательство по отношению, предположим, к читателю этой книги совершает должностное лицо? А это ничего не меняет! Точно так же можно обороняться и против тех же полицейских, главное – чтобы их действия находились не в рамках выполнения ими должностных обязанностей, а были именно преступным посягательством, иначе…

Иначе есть, например, статья 317 Уголовного кодекса «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа», есть статья 318 «Применение насилия в отношении представителя власти» и прочее…

Необходимая оборона разрешена. А вот превышение пределов необходимой обороны наказуемо: уголовно наказуемое превышение пределов необходимой обороны имеет место в случаях, когда в момент пресечения посягательства (не сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия) обороняющийся ПОНИМАЛ неправильность своих действий, ОСОЗНАВАЛ со всей очевидностью, что он МОГ данное посягательство пресечь, используя другие средства и методы защиты, причиняя посягающему вред, ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШИЙ, чем тот, который он фактически ему, посягающему, причинил.

На всякий случай, как пример наказуемости превышения пределов необходимой обороны, привожу часть 1 статьи 114 Кодекса:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, – наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

…и часть 1 статьи 108 Кодекса:

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, – наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Ну, и еще одна важная деталь: бывает так называемая «мнимая оборона» – когда обороняющийся искренне убежден в том, что на него (или на кого-то другого) нападают, и он обороняется. И, обороняясь, наносит кому-нибудь, якобы посягающему, вред. К примеру (был реальный случай), ночью возвращается домой мужчина. Его окрикивают двое явно уголовного, даже устрашающего вида – какие-то блатные мужики – и развязно, хамовато просят дать закурить, и он понимает, что – вот оно (!), надо или удирать, или принять бой, как это подобает мужчине. Он им говорит вполне искренне: «Не курю», а они стоят, не уходят, время тянут, путь перегородили. И тут один из этих уголовного вида лезет за пазуху (по идее – за ножом), но мужчина, зная их нравы, решает их опередить, выхватывает свой нож и ррраз! – одного, второго, и бежать… И пока летит со всех ног домой, вспоминает песенку из старого советского мультфильма, где волк пел: «И всех победю, и всех победю!» Ну, а в итоге оказалось, что у этих пьяных мужиков (выживших) никакого ножа за пазухой не было, и в мыслях не было ничего, кроме как «закурить» и попросить десять рубликов «на опохмелиться»… Ответственность вышеуказанного мужчины в итоге не наступила из-за отсутствия вины (субъективной стороны преступления), ведь то, что он сделал, – это необходимая оборона.

Упомяну еще об одном случае без юридической оценки такового. Электричка. Тух-тух. Люди едут. Появляется компания подростков. Бред и мат. И тут один из них закуривает. Не помню деталей. Сидящий в отдалении дед встает, подходит к подросткам и из ружья выстреливает в курящего в упор, в грудь. Это объективная сторона. Субъективная: в стране – моральная разруха, правоохранительных органов как таковых нет, по телевизору – идиотская вакханалия, дед доведен, понимает, что подросткам делать замечания безполезно, могут унизить, оскорбить, избить, терпеть все это сил больше нет, хочется быть мужчиной, а не слизью, ружье под рукой, а порядок не наведет никто, все – быдло… No comments.

 

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Начну также с личного примера: раз уж он есть. Давно это было… Захожу я в большой магазин – почти супермаркет, но поменьше, и касс в нем – несколько. И слышу истошные вопли: «Держите его, вот он, вот он!», и на меня по одному из коридоров между полками с продуктами несется парень грязно-цыганской внешности с каким-то кульком. Я совершенно автоматически (как-то бессознательно) хватаю магазинную тачку (в которую покупатели складывают продукты) и как таран разгоняюсь ею в парня. Но он успевает вырваться из коридора, резко отпрыгивает в сторону, огибает меня и благополучно выскакивает из магазина… То есть я спонтанно предпринял попытку «задержать лицо, совершившее преступление».

Итак, разрешено причинение вреда лицу, совершившему преступление, в ходе его задержания. Сразу же имейте в виду, что речь идет не о том, что какие-то там сотрудники правоохранительных органов кого-то задерживают, они тут вообще ни при чем, я говорю обо всех вообще. Каждый человек имеет полное право самостоятельно взять и задержать другого человека, совершившего преступление! И в процессе он, конечно же, может причинить ему вред. И это нормально.

Читаем Кодекс (статья 38):

Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Чем же это отличается от необходимой обороны? Тем, что, во‑первых, посягающий преступление УЖЕ совершил и, во‑вторых, посягающий именно задерживается. При необходимой обороне цель – предотвращение преступления или последствий от него, а тут цель – задержание (задержание именно для доставления органам власти, а не для самосуда), когда преступление совершено (оно может быть еще не закончено, но оно однозначно уже начато). И еще одно отличие: при необходимой обороне у обороняющегося часто есть выбор наносить преступнику вред или не наносить (можно просто скрыться), а при задержании выбора нет: задержать уговорами или мольбами нельзя, очевидно, что надо предпринимать действия, которые могут нанести злоумышленнику вред.

Далее из Кодекса:

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Все понятно. Обратить внимание следует на то, что превышение мер, необходимых для задержания, влечет уголовную ответственность только в тех случаях, когда вред задерживаемому был причинен УМЫШЛЕННО. Если же вы задерживали злоумышленника и сломали ему руку НЕЧАЯННО, то наказаны не будете.

Пример из жизни. Ночь. Склад. Тихо. Спит сторож. Везде включен свет. Несколько воришек пробрались и крадутся. Тихо, чтобы не разбудить сторожа, начинают складывать товары в мешки. Кто-то задевает какую-то бутылку, она падает на бетонный пол и разбивается. Все резко немеют, застывают и прислушиваются. Сторож просыпается, встает, заглядывает в один из проемов, а там – немая сцена. Ну, дед и завопил: «Караул! Грабят!» Воришки – тикать. Охранник хватает ружье и – за ними. Видя, что никого уже не догонит, он стреляет в воздух, а потом – куда-то в конец проема, «по ногам» – так, для порядку. Однако он чудом попадает в одного из них (причинил вред здоровью средней тяжести)… В итоге в возбуждении уголовного дела отказано, то есть признано, что у сторожа было, да, было право выстрелить… Злоумышленники-то проникли на склад? Проникли. Стали совершать преступление – кражу? Стали. Сторож выстрелил ведь не забавы ради, а с целью задержания? Да, при задержании лиц, совершивших преступление. Все сходится.

В ситуации задержания важно понимать, что:

 задерживаемый действительно совершил преступление (в вышеприведенном мною примере со мной я на самом деле достоверно этого не знал);

 вред, причиненный злоумышленнику при задержании, не обязательно должен быть как-то равен тому вреду, который причинил злоумышленник своим преступлением, он может быть и больше (в этом – большое отличие от «необходимой обороны»);

 если злоумышленник сдается, то причинять ему вред не имеет смысла, а если он причиняется, то в итоге суд может это признать «превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление».

Ответственность за превышение мер, необходимых для задержания (из статьи 114):

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, – наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

То, что написано в Кодексе, ВСЕГДА следует понимать буквально. В вышеприведенном примере сторож тоже причинил задерживаемому вред здоровью средней тяжести, но он сделал это БЕЗ превышения мер, необходимых для задержания. Вот если бы он закричал «Стоять!», все остановились бы, и тогда он выстрелил бы в неубегающих людей – это было бы превышением этих самых «необходимых мер» и он нес бы ответственность по вышеприведенной статье…

И еще (из статьи 108):

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, – наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

 

Крайняя необходимость

Название говорит само за себя.

Типичный пример крайней необходимости: разбивается на дороге человек, его нужно срочно доставить в больницу, а машин на дороге больше нет; наконец, люди останавливают первую попавшуюся машину и просят довезти раненого до больницы, а водитель отказывается. Тогда его силой заставляют (в том числе – приставляя нож к горлу) отвезти раненого в больницу, и водителю приходится согласиться. Ему совершенно правомерно угрожали причинением тяжких телесных повреждений и заставили ехать туда, куда требовала ситуация в состоянии «крайней необходимости», то есть совершили общественно опасное посягательство для предотвращения смерти человека. Иными средствами устранить опасность в тот момент времени не было. Даже если бы эта машина была бы угнана – это было бы совершено в состоянии «крайней необходимости» и ни о какой уголовной ответственности тут не могло бы быть и речи.

Читаем Кодекс (статья 39):

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Таким образом, вред, который был причинен в особых случаях (которые называются случаями «крайней необходимости»), не наказуем.

Еще пример: самолет терпит бедствие, в результате чего командир экипажа принимает решение посадить самолет прямо в городе; он видит под собой относительно безопасное место (для посадки самолета) – широкую дорогу и сажает самолет прямо в гущу машин… Происходят аварии, движение останавливается (даже есть жертвы) и т. д., но спасены все пассажиры самолета. Была ли это «крайняя необходимость»? Да, но только в том случае, если: 1) самолет мог потерпеть крушение и 2) если другой возможности (кроме как приземлиться) избежать крушения не было (на то она и «крайняя необходимость»).

В чем же коренное отличие «крайней необходимости» от «необходимой обороны» и от «задержания лица, совершившего преступление»?.. Ведь во всех случаях речь идет о предотвращении опасности? На самом деле отличие принципиальное, и оно заложено уже в названиях… Кроме того, отличие еще и в том, что вред при «крайней необходимости» причиняется третьим лицам, а не нападающему, как при «необходимой обороне», и не задерживаемому, как при «задержании лица, совершившего преступление».

Важно понимать, что:

 опасность, которую стремятся предотвратить, угрожает законным ценностям и интересам;

 вред приходится наносить ТОЖЕ охраняемым законным ценностям и интересам (а не, например, преступнику);

 эта опасность уже есть;

 эта опасность еще есть;

 причинение такого вреда является единственным способом избежать опасности;

 причинение вреда не должно быть таким же, как и вред предотвращаемый (нельзя спасать свою жизнь за счет жизни другого человека), и уж тем более – бо́льшим…

У «крайней необходимости», конечно же, есть свои пределы. Разве является «крайней необходимостью» ситуация, когда, для того чтобы спасти одного человека, приходится сознательно губить двух? Не является.

Смотрим Кодекс далее:

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Давайте теперь рассмотрим пример сочетания наличия крайней необходимости и ее превышения. Водитель едет по дороге на своей машине. Когда на дорогу выпрыгивает ребенок, он, чтобы его не задавить, резко сворачивает вправо и наезжает на другого человека. Водитель пытался предотвратить наезд на ребенка, поэтому ему пришлось свернуть в человека, стоящего на обочине. Куда ни кинь – всюду клин. Предположим, что этот второй человек в результате наезда умер. Разница между избегнутой опасностью смерти и смертью, которая реально наступила в результате попытки избежать другой смерти, невелика. Водитель правомерно пытался устранить опасность наезда и устранил ее, но, увы, это у него получилось ценой жизни другого человека. Ну, тогда является ли это вообще «крайней необходимостью»? Ответить на этот вопрос просто: если у водителя не было вообще никакого другого способа избежать наезда на ребенка, то «крайней необходимостью» это – да, является. А если был? Какой? Ну, предположим, водитель мог свернуть в другую сторону – влево и врезаться в другую машину? В этом случае «крайняя необходимость» тоже была, но водитель неправильно себя повел – надо было врезаться в машину слева, а не в пешехода (пешеход почти всегда более беззащитен, чем человек в машине), поэтому при таком раскладе водитель превысил пределы крайней необходимости и в такой ситуации уже можно вести речь об уголовной ответственности (но и тут все не так однозначно, необходимо оценивать и психическое состояние водителя (есть ли «субъективная сторона» (вина) или ее нет???), и другие факторы. Ну, а если слева от него вообще ничего не было – сплошное футбольное поле? Ну, тогда не было и состояния именно «крайней необходимости», и речь уже может идти о причинении смерти по неосторожности… Но это тоже еще не факт, снова важно состояние «субъективной стороны»: бывает, как вы можете догадаться, и «мнимая крайняя необходимость» – когда человек искренне был убежден в том, что он действует в состоянии крайней необходимости, что иначе вред он не предотвратит…

Ну, и последнее. Бывает такое, что человек, предотвращая больший вред меньшим, в итоге и больший вред – не предотвратил, и меньший – допустил… В таком случае смотрите снова «субъективную сторону» – есть ли она тут? Есть ли вина? Если человек искренне пытался предотвратить больший вред меньшим, а у него не получилось – он невиновен.

 

Физическое или психическое принуждение

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

«Физическое принуждение» – понятие достаточно странное.

Сложно в данной ситуации привести хороший пример именно ФИЗИЧЕСКОГО принуждения к ДЕЙСТВИЮ.

Обычно в таких ситуациях приводят примеры физического принуждения к бездействию: связанный сторож не может предотвратить ограбление, врач не может помочь больному, потому что в больнице погас свет. Но и эти примеры сложно как-то истолковать в свете приведенной статьи, ибо все это вообще не имеет отношения к преступному поведению, ибо тут начисто отсутствует состав преступления как таковой: с таким же успехом можно судить безногого человека за то, что он не убегал… Такой вот черный юмор.

Вот вам пример из жизни: неизвестными людьми в масках и камуфляже похищается отличный стрелок (снайпер), он сопротивляется, его бьют, перевозят на крышу одного из домов и с угрозой его убить заставляют выстрелить в некоего человека, когда тот появится. Ему обещают, что как только он выстрелит и попадет – он будет немедленно отпущен, а если не выстрелит или выстрелит, но не попадет – убит. Человек появляется, и стрелок в него стреляет. Стрелка в итоге задерживают сотрудники нашей известной спецслужбы. Что это такое? Физическое принуждение? Разве факт того, что его похитили, избили, связали, привезли и дали в руки винтовку говорит о том, что не выстрелить он уже не мог? А держали винтовку в его руках и целились его глазами – тоже за него? Да, частично это можно признать физическим принуждением. Но в принципе мы имеем дело с психическим принуждением. Мог ли стрелок, приведенный на крышу, руководить своими действиями, например – не стрелять? Какова степень избирательности его поведения – без морали и прочего – строго в рамках закона? Мог ли он не стрелять? Не физически, психически – был ли у него выбор? Стал ли он орудием чужой воли? Была ли эта чужая воля для него НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛОЙ? Уместно ли тут применение данной статьи? Да, часть 2 – со ссылкой (как вы видите в статье) на статью 39 – о «крайней необходимости». А была ли это «крайняя необходимость»? А вы посмотрите – что такое «крайняя необходимость»:

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства , если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

В чем заключалась опасность? В том, что стрелка убьют. Мог ли стрелок устранить эту опасность иначе, чем выстрелив в того, в кого принужден (ну а как? Он не имел физической возможности выстрелить даже в себя)? Нет, не мог. Если бы он не выстрелил – его убили бы. Что так – смерть человека, что так – смерть человека. Было ли это «превышением пределов крайней необходимости»? «Правомерно» ли он променял свою смерть на чужую? Ну, если он был уверен в том, что 1) если он не убьет, то его убьют и 2) если он убьет – то его отпустят – то… возможно, что и правомерно. Я целенаправленно не даю точного четкого ответа, потому как в воображаемых примерах они не всегда уместны и не всегда возможны, нужны факты.

То, что я написал – основано на идеологии как таковой. Любая наука идеологична (я не стал бы историю считать идеологичной наукой хотя бы потому, что сначала надо определиться с тем, является ли история наукой). Наука уголовного права (на которой строится Уголовный кодекс) – тоже идеологична. В вышеприведенном примере есть тонкая грань между одной квалификацией и другой. В одной стране в одну эпоху действия этого стрелка были бы признаны преступлением, в другой стране и в другую эпоху – нет…

 

Обоснованный риск

Вы, читатель, изобрели новый вид парашюта, и вам хочется его испытать. Но любой испытатель может погибнуть… Рискованно. Но цель – общественно полезная… А вот был такой случай (случай дурацкой смерти): родители примерно семилетнего ребенка нашли у него в игрушках лимонку – точь-в-точь как настоящую – и решили проверить – настоящая ли она. А как проверить? Они выдернули чеку и стали ждать – не взорвется ли лимонка. Лимонка взорвалась. Это риск или взбалмошная дурость? (Человек обычно не видит мира, а видит то, на что он запрограммирован, и не слышит других людей и ожидает от мира только того, что с ними уже происходило, как в вышеприведенном примере, они до такой степени были уверены в том, что игрушка не настоящая, что рассуждать логично не могли, такое встречается сплошь и рядом).

Что такое вообще «риск»? Риск – это действие наудачу в надежде на счастливый исход. Не с расчетом на счастливый исход, а с надеждой на него: при риске никаких причин для счастливого исхода может и не быть совсем: на то он и риск… например, при испытании новых лекарств, при так называемом «покорении космоса».

Риск – движитель развития. Ребенок, осваивая мир, постоянно рискует, каждый день он делает то, чего не делал еще никогда, и его не остановить: это естественная природная установка, которая, возможно, даже фундаментальнее любого безусловного рефлекса. Взрослый же человек, скрывшись от природы в бетонной коробке, часто замыкается в уютной раковине и благополучно в ней разлагается.

В уголовном законодательстве есть понятие «обоснованный риск». «Обоснованный». Чем он обоснован? Он обоснован тем, что 1) человек рискует не ради того, что ему взбрело в голову, а во имя общественно полезной цели и 2) нерискованного способа достичь желаемого результата нет.

И. В. Сталин запретил Валерию Чкалову принимать участие в испытании новых видов самолетов, но Чкалов не выполнил приказ, рискнул и погиб. Прав ли был Чкалов? Нет, не прав, потому что испытывать новые виды самолетов может любой средний летчик. То есть для того, чтобы испытать новый самолет, летчик уникальный, вроде Чкалова, не требуется, он полезнее в другом месте.

Смотрим Кодекс:

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

 

Исполнение приказа или распоряжения

Вот есть, например, солдат. С него, служивого, взятки гладки. Отдали приказ – будь добр, исполняй. Не исполнил – вот тебе наказание. Ну, а как быть, ежели приказ – противоправный? Вот и думай. Не исполнил приказ – накажут. Исполнил – накажут. Что делать? Кодекс читать!

Читаем Кодекс:

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Выводы:

 приказы и распоряжения надо исполнять;

 приказы и распоряжения бывают законные и незаконные;

 если человек исполнил какой-либо приказ или распоряжение, а оно нанесло кому-либо вред (личности, обществу, государству), то этот человек невиновен, а виновен тот, кто отдал такой приказ;

 однако если человек ЗНАЛ о том, что полученный им приказ (или распоряжение) заведомо незаконен и тем не менее сознательно (умышленно) исполнил его, то он несет ответственность за причиненный вред, а если он не исполнил его – то он НЕ несет ответственности за его неисполнение.

Что такое законный приказ? Это приказ, отданный:

– надлежащим лицом;

– в пределах его должностных обязанностей;

– в надлежащей форме.

Давайте чуть выйдем за узкую колею этой темы. Расскажу вам одну маленькую историю. Учился я когда-то на юриста, один из сотрудников одной из спецслужб преподавал нам предмет, который назывался «Основы оперативно-разыскной деятельности». Его отец служил в КГБ, дед – в ЧК и НКВД… У его отца, назовем его В-цов, был такой случай: стоит он (дело было, если не ошибаюсь, в 1960-х годах) на железнодорожном вокзале, на перроне. Вокруг – люди. Вдруг какой-то парень выхватывает у одной из женщин сумку и бежит. Крик, вой. В-цов выхватывает пистолет и выстреливает в убегающего преступника. К сожалению, он попадает так точно и хорошо, что от полученного ранения преступник, уже в больнице, умирает. В-цов, разумеется, не хотел убивать преступника, он хотел его остановить. И он обязан был его остановить. Свой рассказ наш преподаватель закончил словами: «Он исполнил свой долг!» Мое сугубо личное неправовое мнение: В-цов действовал совершенно правильно; если бы В-цова наказали за превышение чего бы то ни было, это означало бы одно: государство поощряет и развивает преступность, режим подтачивает сам – себя.

 

Роли соучастников. Кто на что горазд? От каждого – по способностям…

Это просто. Бывает так, что один преступник совершает много преступлений, а бывает наоборот – несколько человек вместе одно преступление. Соучастие в преступлении – это когда количесво участников умышленно более одного человека (два, три, четыре и т. д.). Самое простое в данном случае – это когда два соучастника действуют на равных, выполняют одну и ту же роль, оба одинаково исполняют задуманное, т. е. оба – исполнители, причем – равноценные. Это называется «соисполнительство». Но бывает и сложнее, когда у каждого соучастника своя узкая, строго определенная роль. Например, она может быть такой: встать на перекрестке и при выходе из магазина его владельца отвернуться и почесать затылок; или такой: сидеть дома и ждать сигнала автомобиля, а услыхав, выйти к машине, переложить содержимое его багажника в багажник другого автомобиля, сесть за руль, приехать в другой город и передать полученное человеку, проживающему по определенному адресу. Таким образом, у разных людей – разный вклад в совершение одного общего преступления.

Виды соучастников:

 исполнитель;

 организатор;

 подстрекатель;

 пособник.

Однажды, в конце 1990-х годов, был такой случай. Гражданин Сборщиков созвал к себе двух закадычных дружков – Обухова и Стрельникова и говорит им: «В банке «Иуда-банк» охранником работает мой кореш! Ну, так вот. Предлагаю следующее. Вбегаем мы в банк, охранник-кореш отходит так, чтобы не попасть под видеокамеры, мы его связываем, забираем деньги и даем деру. Забирать нас будет на машине Колымагин. Один недостаток: Колымагин – законопослушный гражданин, работает в такси, мы редко видимся, поэтому я ему не сказал, зачем забирать, сказал только, что мне надо шмотье к родственникам перевезти. Перевезем деньги к Хатоскраеву, у него в подвале схрон (сейф) стоит. Я сам грабить не буду, зайду в банк, чтобы спросить, как ссуду взять…» Так они и сделали: Сборщиков зашел в «Иуда-банк» и стал, почесываясь, спрашивать – как взять ссуду (работница банка смотрит на него и понимает: «что-то не то»). Когда кроме него в банке клиентов больше не осталось, вытаскивает сотовый телефон и, как бы просто вертя его, звонит Обухову и кладет трубку (эту странность отметил работник банка, ибо мобильные телефоны в то время были большой редкостью). Вбегают Обухов со Стрельниковым, орут, что полагается, охранник отбегает, они его как бы связывают (но спешат, поэтому, по сути, и не связывают), приказывают всем (включая, конечно, «случайного клиента» Сборщикова) лечь на пол, подбегают к кассе, забирают деньги (но из-за спешки меньше, чем обговаривали), выскакивают из банка, за углом садятся в машину к Колымагину, который, конечно, тут же обо всем догадывается (в том числе и по отдельным обрывкам речи Обухова и Стрельникова), они едут к Хатоскраеву, прячут деньги в его сейф в подвале, после чего разъезжаются по домам. А в это же время (через несколько минут после ограбления) в банк приезжает милиция, которая обнаруживает, что охранник послушно лежит недосвязанным и при желании мог бы уже сто раз развязаться. Потом смотрят видеозапись, на которой видно, что неожиданный отход охранника в невидимую для видеокамер зону и действия вбегающих в банк грабителей как-то странно «согласованы». Потом начинают допрашивать всех, включая единственного клиента банка, и, среди прочих, задают ему вопрос, как выглядели грабители, и он рассказывает им – как, однако по видеозаписи видно, что одного из грабителей он разглядеть не мог! Таким образом, в первые полчаса после ограбления милиции понятно почти все. Охранника и случайного клиента тут же задерживают как подозреваемых, в тот же день задерживают Колымагина (по номеру машины), который, перепугавшись, тут же рассказывает о том, кого и куда ему пришлось везти и какие подозрения у него возникли, а на следующий день вскрывается и все остальное. Вот буквально так и было…

Из указанного примера мы видим, что есть четыре соучастника преступления: Сборщиков – это организатор преступления, Обухов и Стрельников – это два исполнителя преступления (соисполнители), Хатоскраев – пособник. Они все участвовали в одном и том же преступлении, но, как вы понимаете, наказывать всех их одинаково – нелепо. Поэтому Законодатель придает большое значение видам соучастия в преступлении.

Важно знать – какую роль каждый из соучастников выполняет в преступлении – для того, чтобы правильно определить вину и ответственность каждого и правильно, справедливо каждого наказать. Поэтому необходимо определить характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления. Кто в вышеуказанном примере является самым опасным соучастником? Тот же, кто и почти всегда – организатор.

Надо понимать, что действия злоумышленников при соучастии СОГЛАСОВАНЫ, иначе это не соучастие. Если один злоумышленник срывает с дамы головной убор, а другой злоумышленник тут же дарит ей французские духи, то это не соучастие… Почему? Потому что совместность участия в преступлении – это не только объективный признак, но и субъективный, внутренний, психологический. И результат преступного деяния – тоже общий, совместный, достигнутый взаимодействием и согласованностью. Если всего этого нет – нет и соучастия… Соучастие – результат сговора. Тот же Колымагин, который вез грабителей Обухова и Стрельникова к Хатоскраеву, соучастником не является.

Пример из великой русской литературы. Вспомните спор М. С. Паниковского с Шурой Балагановым: один кричит: «Только кража!», другой кричит: «Только ограбление!» (разница в том, что «кража» – это тайное хищение имущества, а «ограбление» – явное хищение имущества), после чего они безалаберно, беспорядочно и безответственно устраивают клоунаду для А. И. Корейко на ночном пляже, пытаясь вырвать у него бумажник… Соучастие ли это? Да. Почему? Потому что они оба стремились к единому общему преступному результату, целью которого было обыскать Корейко и в случае обнаружения денег (и вообще чего-нибудь ценного) – похитить это, а спор шел лишь о способах хищения имущества.

Не является соучастием ситуация, при которой, например, один из исполнителей преступления даже не в курсе того, что он участвует в преступлении (как Колымагин в вышеуказанном примере). Вот такой пример: девушка выбегает на улицу в домашнем халате и просит прохожего помочь ей открыть захлопнувшуюся в ее квартиру дверь; прохожий помогает, а потом оказывается, что это не ее квартира, что она – воровка и т. д. Прохожий в данном случае – не соучастник, потому что о совершении преступления он с девушкой не договаривался… (Я не говорю о том, что он не будет за взлом двери нести ответственность, я говорю только о том, что он не соучастник, «вина» за взлом двери – вопрос совсем другого характера.)

Как много может быть соучастников преступления? Да сколько угодно! И ВСЕ они будут привлечены к ответственности… за исключением редких случаев, когда может быть применима уже упоминаемая мною часть 2 статьи 14 Кодекса: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Теперь определим всех соучастников:

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением , а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Но, читатель, откинем в сторону юриспруденцию и попробуем окунуться в мир фантазии. Приведу два маленьких общемирских бытовых примера для понимания того, что такое «соучастие в совершении преступления».

Пример первый. В «Ведах» сказано о том, что Бог послал человеку двух плотских существ в помощь: корову и пчелу. Корова дает человеку молоко, а пчела – мед. Кроме того, корова дает навоз и мочу. Способов использования навоза – десятки: им удобряют землю, его используют при строительстве жилища, им топят печи, навоз является отличным антисептическим средством и так далее… Переоценить значение и полезность коровы сложно. Когда хозяин коровы задумывает ее убить – обычно корова это чувствует сразу или почти сразу. В древнем арийском обществе убийство коровы приравнивалось к убийству человека. В Индии корова до сих пор считается священным животным. Сейчас во всем мире (кроме Индии) принято растить коров, убивать их, рубить их трупы на куски, куски трупов продавать людям, которые этими кусками трупов питаются. Существуют миллиарды коровотрупоедов. Вопрос: являются ли эти самые коровотрупоеды СОУЧАСТНИКАМИ убийства коров? Ответ: безусловно.

Пример второй. Есть животные. Животные одушевлены. То есть у них есть души (в отличие от некоторых «людей»). В России существует отдельный закон «О защите животных от жестокого обращения». В Уголовном кодексе есть статья 245 «Жестокое обращение с животными». При этом есть такое явление, как цирк. Держать животное взаперти и заставлять его выполнять какие-то там дурацкие упражнения (с целью обогащения) без жестокого обращения с животными почти невозможно. И это все понимают. Вопрос: являются ли люди, которые водят в цирк своих детей, СОУЧАСТНИКАМИ жестокого обращения с животными и их убийств? Ответ: безусловно.

 

Виды соучастия (объединения, союза). Степени организованности: от сиюминутной слаженности действий до четкого продолжительного ответственного взаимодействия

В целом основные моменты, касающиеся соучастия, надеюсь, вам понятны. Но стоит еще отметить следующее: есть виды соучастников преступления, но существуют и виды соучастия – то, КАК организованы соучастники. Когда мы вообще говорим о каких-то организованных человеческих сообществах, мы употребляем такие слова, как «движение», «секта», «банда», «партия», «орден», «армия», «церковь», «клуб», «бригада»… То есть в реальной действительности важны не только люди, но и СТЕПЕНЬ, ХАРАКТЕР (вид) их организованности. Есть движение «Братья мусульмане», а есть «Российская партия любителей жрачки» (официально она называется по-другому). Разница в том, что в первом случае мы имеем дело с людьми, объединенными на основе ПРЕДЕЛЬНЫХ ОСНОВАНИЙ вроде веры, смысла жизни и смерти и т. д. (и, следовательно, несущими друг перед другом большую ответственность). А во втором случае мы имеем дело с людьми, объединенными на основе желания либо подзаработать деньжат участием в выборах в Госдуму, либо наоборот – потратить деньги для того, чтобы проникнуть в Госдуму.

Нечто подобное имеет место и в преступном мире.

Есть четыре вида соучастия:

1) группа лиц;

2) группа лиц с предварительным сговором;

3) организованная группа;

4) преступное сообщество.

Смотрим Кодекс:

1. Преступление признается совершенным группой лиц , если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору , если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой , если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Все это время я пытаюсь вам объяснить, как важна субъективная сторона преступления, то есть то, чего желал преступник, на что он рассчитывал, как он вообще относится к своему деянию, как и когда он его задумал, с какой целью и по каким причинам, с кем он советовался и договаривался и т. д. Но представьте себе следующую картину (на основе реально совершенного преступления): пятеро злоумышленников договариваются ограбить магазин. У каждого – свой объем работы. Одному из них (назовем его Исполнитель) поручается непосредственно пробраться на территорию магазина и стащить, предположим, изделия из золота. Тщательно готовится преступление в течение нескольких месяцев. В час икс Исполнитель пробирается на территорию магазина, нежданно-негаданно застает там в полутьме (просыпающегося) охранника, от страха шныряет в него ножом и дает деру. Вот так. Умысел всех пятерых соучастников преступления – кража. А Исполнитель в итоге совершил этакую увертку, уклонение от уже сто раз обговоренного и утвержденного. В итоге всех пятерых задержали сотрудники правоохранительных органов. За что их в реальной действительности судили? За кражу, которая не состоялась? За нанесение охраннику тяжких телесных повреждений? Подобное УКЛОНЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЯ от намеченной линии в Уголовном кодексе называется «эксцесс исполнителя»: «Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат».

За это уклонение-эксцесс (которое заключается в нанесении охраннику тяжких телесных повреждений) «отвечал» только сам исполнитель. Все остальные соучастники преступления «отвечали» за покушение на кражу.

Почувствуйте еще раз важность субъективной стороны состава преступления: в итоге в ходе совершения преступления может произойти все, что угодно, включая землетрясение и падение метеорита, но важным остается другое: злоумышленники задумали определенное преступление и приступили к его совершению. Какие именно обстоятельства внешнего мира помешали им осуществить задуманное – вопрос десятый. Важно, что это – внешние обстоятельства.

Что же касается видов соучастия, т. е. видов групп соучастия в преступлении, то их общее отличие друг от друга заключается в наличии сговора – был он или не было. В реальной действительности обычно сговор есть.

Если сговор был, то степень опасности такой группы оценивается двумя важнейшими признаками – сплоченностью и устойчивостью.

Что это значит? Дело в том, что чем сложнее, тяжелее преступление, которое собираются совершить злоумышленники, тем сложнее должны быть и связи между ними, тем тоньше и выше должны быть взаимопонимание и взаимодействие внутри группы. Злоумышленники могут достаточно «удачно» совершить мелкую кражу, почти не зная друг друга. А вот на ограбление банка, не зная друг друга, пойти почти невозможно (ну, разве что – только один раз, после чего провести долгие годы в «местах не столь отдаленных»).

Внутренняя организованность каждого отдельного человека способствует внешней организованности нескольких таких людей между собой. И именно она – залог успешности дел, или деяний. До какой степени злоумышленники должны друг другу доверять, чтобы захватить самолет с пассажирами? До какой степени руссы верили в свою Правду и своих богов, когда защищали от христианских захватчиков свою землю? До какой степени надо верить в товарища Сталина, чтобы кидаться в атаку с криком «За Родину, за Сталина!»? До какой степени надо верить в Идею, Сталина и партию, чтобы за первые четыре пятилетки построить двадцать пять тысяч заводов и фабрик (только заводов и фабрик, не считая учебных заведений и всего остального)?

В мире побеждает организованность. Мафия, Якудза, нацисты, иезуиты, «Зеленый Дракон», хасиды, черная аристократия, Венецианцы, пресловутое мировое правительство… А настоящая организованность возможна только на предельных основаниях, на чем-то сверхчеловеческом, надмирном, метафизическом. Не на «жрачке», не на овощном желании «жить не хуже других» или животном «построить дом, воспитать сына, посадить дерево». «Избранный народ», «Прекрасная Франция», «Третий Рим», «Четвертый Рейх», «Русь Святая»… Невозможно властвовать, не разделяя людей между собой. У волков есть организованность, у овец ее нет. Когда мой приятель пытается создать общественную организацию по правовой защите определенного круга лиц и борьбе с коррупцией, ему противостоит все, он один; людей, склонных к организованности, не находится. Когда я хочу издать художественную книгу, которая является мировоззренческим оружием, из всех издательств страны веет экзистенциальной пустотой, трусостью и безмолвием, я тоже оказываюсь на голой земле в лунном сиянье. И сквозь туман кремнистый путь блестит. Грубо говоря, и банки грабятся так редко именно потому, что мужчин в стране нет, организовываться просто некому…

А наказание? Один человек совершил кражу в одиночку и украл сто тысяч рублей, а в то же самое время в другом месте совершили кражу два человека, заранее об этом договорившись, и украли тоже сто тысяч рублей. Есть ли разница между общественной опасностью одного преступления и другого? Есть. В каком из этих двух случаев преступление является более общественно опасным? Ответ: разумеется, более общественно опасным всегда является то преступление, где наличествует организованность. Например, группа лиц с предварительным сговором. Соучастие само по себе всегда опаснее единоличного совершения преступления (конечно, при всех прочих равных условиях). И карается жестче. На каком основании? А все очень просто: в Кодексе ПРЯМО написано о том, что соучастие – это «отягчающее обстоятельство» (об этом мы поговорим ниже – в теме «назначение наказания»).

Смотрим Уголовный кодекс, статью 158 «Кража», она большая, но тем не менее привожу ее полностью, по ней вы увидите, что кража сама по себе карается так-то, а кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, карается жестче, а кража, совершенная организованной группой, – еще жестче.

Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере, – наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, – наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Немного забегу вперед, в тему «Наказание».

Вы видите, что помимо части 1 этой статьи в ней же есть еще 3 части, где речь идет не просто о краже, а о краже, чем-то отягченной, более опасной, чем просто обычная «чистая» кража. Эти усиливающие кражу дополнения называются «квалифицирующими признаками». Они есть во многих статьях Особенной части Уголовного кодекса.

Например, есть статья 135 «Развратные действия»: «Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста и половой зрелости…» и далее написано о том, какое наказание за это следует. А в части 2 этой же статьи написано о совершении этого же преступления, но с особыми, выделенными обстоятельствами – «квалифицирующими признаками»: «То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего 12-летнего возраста, но не достигшего 14-летнего возраста…» – и далее следует более жесткое наказание (потому как тот, в отношении кого совершаются развратные действия, во втором (12–14 лет) случае моложе, чем в первом (14–16 лет), т. е. чем моложе развращаемый, тем жестче наказание).

Пример. Двое закадычных дружков – Отчебучин и Тихосапов – стали заниматься квартирными кражами. Выбрали объект, распределили роли и взялись за дело. Тихосапов встал «на стреме», а Отчебучин стал звонить в квартиру. Обзвонился, а в ответ – тишина. Он чуток расслабился, открывает входную дверь отмычкой, а на него идет заспанный мужик, не иначе как хозяин квартиры. И тут Отчебучин маху дал… Он не отказался от кражи (что было бы «нормально» для обычного квартирного вора), он хотел доделать дело, поэтому отчебучил чучу: убил хозяина квартиры, стащил все ценное и был таков. Схватили их недель через шесть-семь. На допросе оба раскололись и рассказали все как было…

Как это можно охарактеризовать с уголовно-правовой точки зрения? Первое: налицо соучастие в краже. Оба – соучастники, оба – исполнители (соисполнительство). Это – часть 2 вышеприведенной статьи 158 (почему часть 2, а не 1? А вы посмотрите в этой части 2 пункты «а» и «б», и все встанет на свои места). Второе: один из соучастников кражи совершил убийство. Убийство совершено без предварительного сговора (второй соучастник кражи не желал никого убивать и даже ничего о нем не знал). В-третьих, убийство совершено: из корыстных побуждений и с целью облегчить совершение другого преступления. Это – часть 2 статьи 105 Уголовного кодекса.

Вот статья 105 «Убийство»:

Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, – наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

2. Убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

е. 1) по мотиву кровной мести;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, – наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Вы видите в статье среди «квалифицирующих признаков» убийства пункт е. 1 «по мотиву кровной мести». Хотя лично я на месте Законодателя сделал бы его не отягчающим вину обстоятельством, а смягчающим. Так же как месть вообще. Любую. Как сказал Фридрих Ницше, «месть более человечна, чем отсутствие всякой мести». Но даже и без Ницше понятно, что Человек Мстящий убивает не из корыстных побуждений, а, наоборот, в определенном смысле – ЗАЩИЩАЯСЬ – защищая себя, свои поруганные честь и достоинство, своих близких, все, что для него ценно, и так далее. Делать месть отягчающим обстоятельством – бесчеловечно. Потому что «месть» близка к запоздалой «необходимой обороне». Я не оправдываю такие преступления. Но разве «убийство для получения дорогого сотового телефона» и «убийство из мести за убийство родственника» – это одно и то же? Разве это может сравниться друг с другом? В любом мало-мальски традиционном обществе так быть не должно, потому что это в корне противоречит нравственности как таковой.

 

Наказание «як воно є»

Уголовное наказание представляет собой реакцию личности, общества и государства (то бишь «мiра», как сказали бы еще лет сто тому назад) на совершенное лицом преступление. Действие вызывает противодействие.

Реакция эта соответствующая – отрицательная, она выражается в том, что на преступника обрушивают возмездие, лишают его нормальных прав и свобод, заставляют претерпевать несвободу, нужду, лишения, тяготы.

Но наказание – это не только адекватная РЕАКЦИЯ на преступление. Наказывая преступника, общество в целом (мiръ) еще и преследует определенные хладно-разумные цели.

Какие такие цели? Их условно три:

 восстановление в обществе справедливости;

 исправление преступника («направить на путь истины»);

 предупреждение совершения новых преступлений (и этим преступником, и вообще любым другим членом общества).

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая приговором суда. И только – суда.

Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

 

Перечень видов наказания

Преступления бывают разные: один злоумышленник занимался незаконной ловлей рыбы в водоеме («Эх, хороша ушица!»), а другой занимался сбытом оружия массового поражения («Всех, всех уничтожим, всех!»). Поэтому, учитывая большую разницу в характере преступлений и в степени их опасности (для личности, общества и государства), Законодатель разработал и разные виды наказаний – от легких до тяжелых.

Сейчас в России есть 13 видов наказания:

1) штраф;

2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

3) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

4) обязательные работы;

5) исправительные работы;

6) ограничение по военной службе;

7) ограничение свободы;

8) принудительные работы;

9) арест;

10) содержание в дисциплинарной воинской – части;

11) лишение свободы на определенный срок;

12) пожизненное лишение свободы;

13) смертная казнь.

Вот все наказания, это исчерпывающий список, гордо раскинувшийся по статьям Особенной части Уголовного кодекса… которыми руководствуется суд при назначении подсудимому наказания. Других уголовных наказаний в России нет.

Почему приговоры распределены именно в таком порядке? Порядок прост: от менее тяжкого к более тяжкому. От штрафа до смертной казни.

Конечно, суд выбирает злоумышленнику наказание не из вышеприведенного списка, а из соответствующей статьи Уголовного кодекса. При этом выбирают не столько наказаний, сколько захочется, а только ОДНО. Однако… может выбрать еще и дополнительное наказание… то есть сразу два вида наказания – основное и дополнительное. Но! – изначально какие-то из них могут быть только основными, какие-то – только дополнительными, а какие-то – и теми, и другими. Правда же, нелепо было бы столкнуться с ситуацией, когда основным наказанием назначается штраф, а дополнительным («На всякий случай, а то мало ли что!») – пожизненное лишение свободы. Пожизненное лишение свободы НЕ МОЖЕТ БЫТЬ дополнительным наказанием в принципе, только основным.

То есть суд не может назначить два основных наказания. Назначается только одно основное наказание, а вдобавок к нему суд может назначить (а может и не назначить) еще и дополнительное наказание, причем тоже только одно.

Вот так вышеприведенные наказания разбиты на основные и дополнительные.

Наказания, применяемые только в качестве ОСНОВНЫХ:

 обязательные работы;

 исправительные работы;

 ограничение по военной службе;

 принудительные работы;

 арест;

 содержание в дисциплинарной воинской – части;

 лишение свободы на определенный срок;

 пожизненное лишение свободы;

 смертная казнь.

Наказания, применяемые в качестве как ОСНОВНЫХ, так и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ:

 штраф;

 лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

 ограничение свободы.

Наказание, применяемое только в качестве ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО:

 лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Для примера возьмем любую статью Особенной части Уголовного кодекса. Например, статья 115, которая называется «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», первая часть этой статьи такова:

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, – наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Вид наказания, как я уже сказал, выбирается судом не вообще из общего списка, а из тех наказаний, которые содержатся в статье, по которой человека судят. В ней же (в статье), как видите, содержится и размер каждого из наказаний (измеряемый в рублях, часах, месяцах и т. д.). В данном случае в качестве основного наказания суд мог бы назначить арест на срок в один месяц, а в качестве дополнительного наказания – штраф в размере десяти тысяч рублей.

Если суд выбирает из конкретной статьи, по которой человека судят, не один вид наказания, а два, то это не значит, что человек наказывается дважды. Если преступление – одно, то и наказание – одно. Дважды человек наказываться не должен, вспомните «принцип справедливости» (начало книги), в частности, часть 2 статьи 6 Кодекса, где сказано: «Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление».

А бывает так, что человек совершил не одно преступление, а два преступления и ни за одно из них пока не наказан, т. е. имеет место совокупность преступлений. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Они могут быть каким-то образом объединены: либо слиты в одно (если они одинаковые, например, ограничение свободы + ограничение свободы = более длительное ограничение свободы), либо более тяжкое наказание поглощает менее тяжкое (лишение свободы + ограничение свободы = более длительное лишение свободы). Делается все это по определенным правилам, указанным в Уголовном кодексе (в Общей части).

 

Назначение наказания преступнику

Ну, вот и добрались.

Тема «назначение наказания» – не сложная, но важная и принципиальная.

Зал. Душновато. Подсудимый в клетке. Хмурый и потрепанный. Судьи шепчутся. Люди в зале – шушукаются. Зачитывается приговор.

Противно, да? Да. Благости – никакой.

Бывает, идешь по улице, взглянешь на какого-нибудь человека и сразу понимаешь, что это – вор. Никаких «трех секунд» тут не требуется, осознание приходит мгновенно. Почему? Да потому что для того, чтобы уловить суть, свойства, энергетику, – размышления, работа ума не нужны, это происходит в обход ума (и тем более интеллекта). Не нужен не только ум, но даже и разум.

Однако ж вернемся к основной теме.

Привожу статью Кодекса как пример, для лучшего понимания темы:

Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, – наказывается:

– штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев,

– либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов,

– либо исправительными работами на срок до одного года,

– либо принудительными работами на срок до одного года,

– либо арестом на срок до трех месяцев,

– либо лишением свободы на срок до одного года.

Теперь вернемся к теме.

Лицу, признанному судом виновным в совершении преступления, назначается наказание (только судом, никакими следователями и прокурорами оно не назначается).

Запомните раз и навсегда главное по этой теме: наказание должно быть справедливым. ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ – ради этого и во имя этого.

Наказание назначается судом с двумя условиями:

 в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса (выше я привел в качестве примера статью 125);

 с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

Причем из тех наказаний, которые перечислены в конкретной статье Кодекса, по которой судят (из числа предусмотренных за совершенное преступление), как бы первично судом выбирается самое легкое наказание. А более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вот так.

Преступников много. Преступлений много. Все очень разные. И наказания должны быть разными. «По ноге и сапог». Важна индивидуализация наказания, ибо – ну, какая может быть справедливость, ежели «всех грести под одну гребенку»?

Индивидуализация наказания – это определение меры, необходимой и достаточной ИМЕННО ДЛЯ ДАННОГО ПОДСУДИМОГО с учетом особенностей совершенного им преступления и особенностей его личности.

Поэтому, для того чтобы наказание было СПРАВЕДЛИВЫМ, суд должен полно, объективно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и личность виновного, а уже потом – сделать правильный вывод о квалификации преступления.

В итоге наказание должно назначаться с учетом всех пяти принципов уголовной ответственности:

– законности;

– равенства граждан перед законом;

– справедливости;

– принципа вины;

– гуманизма.

Вышеуказанная статья Кодекса в данном случае – удачный пример, потому как в ней на выбор суда дается аж 6 (шесть) видов наказаний для преступника.

Как суд выбирает вид и размер наказания? А вот так:

– во‑первых, судьи учитывают характер и степень общественной опасности конкретного преступления (это на бумаге – шаблон, а в жизни все индивидуально…);

– во‑вторых, судьи учитывают личность виновного как таковую (как был, как жил, как себя проявил, в чем участвовал, кроме того, важно, конечно, и просто поведение виновного в суде);

– в‑третьих, судьи учитывают обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

– в‑четвертых, судьи учитывают влияние назначенного наказания на исправление осужденного;

– в‑пятых, судьи учитывают влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Судьи при назначении наказания учитывают так много обстоятельств не потому, что они – хорошие, а потому, что это – их обязанность.

Вопрос: а в принципе – может ли суд просмотреть статью Кодекса, но в итоге назначить злоумышленнику наказание ниже самого щадящего из перечисленных, мягче мягкого, легче легкого?

Ответ: да, может. При ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Более того – суд может дать не просто меньший размер наказания из тех, что указаны в статье, но и вообще какое-либо наказание, которое в статье не указано! Например, в статье, предположим, не говорится о штрафе, а суд (при исключительных обстоятельствах) может назначить и его.

В целом, смягчая положенное преступнику наказание, суд может:

 либо назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса;

 либо дать более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей;

 либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Но суд вправе сделать это только при наличии:

 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления;

 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления;

 при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Жизнь разнообразна, и внести все виды таких обстоятельств в Уголовный кодекс не представляется возможным.

Ну, а теперь обсудим – что такое «смягчающие и отягчающие обстоятельства». Что они смягчают и что отягчают? Они смягчают и отягчают ответственность, а в итоге и наказание. И, соответственно, влияют на назначение наказания судом. Ведь не бывает такого, чтобы в статье было написано: «Ежели ты, смерд, запустил булыжник прям в главу государства и попал в него, то посадить тебя в темницу на 10 лет». Наказание за конкретное преступление не может быть строго и четко определено по размеру и часто – по виду, дескать, «только штраф в сто тысяч, и все!», в любой статье Уголовного кодекса суду дается целый спектр возможностей для наказания. И это – правильно. Это помогает индивидуализировать меры, а значит, сделать приговор более справедливым. И эти два перечня – перечень смягчающих обстоятельств и перечень отягчающих обстоятельств – нужны не сами по себе, дескать, можем учесть, а можем и не учитывать. Нет, это не право суда, а его обязанность, суд ОБЯЗАН их учитывать. А откуда суд их вообще знает – эти обстоятельства? А он их и не знает, он ведь не Бог. Суд обязан их установить. Вот в чем «фишка». Это не сложно, но трудоемко. Но это его прямая обязанность – рыться в бумагах, опрашивать, делать запросы…

Итак, смягчающими обстоятельствами признаются:

1) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

2) несовершеннолетие виновного;

3) беременность;

4) наличие малолетних детей у виновного;

5) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

6) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

7) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

8) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

9) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

10) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

А теперь – основные правила применения этого перечня:

– во‑первых, при назначении наказания суд может по своему усмотрению смягчающими обстоятельствами признать и иные обстоятельства – те, которых в вышеуказанном перечне нет;

– во‑вторых, как видите, в списке учитывается и послепреступное поведение злоумышленника (пункты 9 и 10), которое почти полностью подпадает под понятие «деятельное раскаяние». При наличии именно этих смягчающих обстоятельств срок (или размер) наказания, назначаемого судом, не может превышать 2/3 (двух третей) максимального срока (или размера) наказания, которое предусмотрено в статье (но это не относится к случаям, когда за преступление полагается пожизненное лишение свободы или смертная казнь).

Отягчающими обстоятельствами признаются:

1) рецидив преступлений;

2) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

3) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

4) особо активная роль в совершении преступления;

5) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

6) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

7) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

8) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

9) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

10) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

11) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

12) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

13) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

14) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

15) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

16) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).

Если же смягчающее или отягчающее обстоятельство УЖЕ предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Кодекса в качестве признака преступления, то оно само по себе уже не может повторно учитываться при назначении наказания.

Так. Теперь – о назначении наказания за неоконченное преступление:

– при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ПОЧЕМУ не доделали?);

– срок или размер наказания ЗА ПРИГОТОВЛЕНИЕ к преступлению не может превышать ½ (половины) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса ЗА ОКОНЧЕННОЕ преступление;

– срок или размер наказания ЗА ПОКУШЕНИЕ на преступление не может превышать ¾ (трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса ЗА ОКОНЧЕННОЕ преступление;

– смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются никогда.

Вспомните, что есть еще и рецидив преступлений.

Назначение наказания при рецидиве преступлений:

– при назначении наказания при рецидиве (ну, и, конечно, при опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений) учитывается следующее: 1) характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; 2) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; 3) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений;

– срок наказания при любом виде рецидива преступлений НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МЕНЕЕ 1 /3 (одной третьей) ЧАСТИ максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ну, конечно, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Кодекса);

– при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее 1/3 (одной третьей) части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (а при наличии исключительных обстоятельств, о которых я упоминал чуть выше, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление).

Устали? Да, наказание – это тема, пресыщенная деталями. Ну, еще немного…

Бывает также и назначение наказания по совокупности преступлений и назначение наказания по совокупности приговоров.

Назначение наказания по совокупности преступлений:

 при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление;

 если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний; при этом окончательное наказание не может превышать более чем на ½ (половину) максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений;

 если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний; при этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на ½ (половину) максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений;

 при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний (окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Кодекса);

 по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Назначение наказания по совокупности приговоров:

 при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда;

 окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Кодекса;

 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет;

 окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда;

 присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по тем же правилам, по которым это присоединение производится при назначении наказания по совокупности преступлений.

Условное осуждение

Это неверное понятие, неправильное. «Условного осуждения» не бывает. Условно не осуждение, условно наказание… даже не столько наказание, сколько его исполнение. Осуждение-то как раз таки вполне реально. Правильно было бы говорить «условное исполнение наказания». Но так уж повелось, что это называется именно «условное осуждение», причем везде, включая и сам Уголовный кодекс.

Итак, что это такое?

А вот что: если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным, то есть исполнять его условно.

Это возможно при назначении не любого вида наказания, а только 4 из 13 видов:

 исправительные работы;

 ограничение по военной службе;

 содержание в дисциплинарной воинской части;

 лишение свободы на срок до 8 лет (не больше!).

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного (с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья) исполнение определенных обязанностей:

 не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

 не посещать определенные места;

 трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении;

 пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания.

Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Что дальше? А дальше – либо осужденный прошел испытательный срок, либо он его каким-либо образом не прошел – с той или иной степенью своей неисправимости:

 если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, то суд (по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного) может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (но это возможно только по истечении не менее половины установленного испытательного срока);

 если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

 если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

 если условно осужденный в течение испытательного срока совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (если оно отменяется – то действуют правила назначения наказания по совокупности приговоров);

 если условно осужденный в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам назначения наказания по совокупности приговоров.

Условное осуждение не назначается:

 осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста;

• при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение не отбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

 при опасном или особо опасном рецидиве.

Еще ряд правил условного осуждения:

 при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства;

 в случае назначения лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее полугода и не более 3 лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года – не менее полугода и не более 5 лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора;

 в случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора;

 при условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний;

 контроль над поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений.

 

Судимость. Общественная память злых дел

Что такое «судимость»? Это что-то вроде определенного вида правового положения человека, которого осудили, его правовой статус…

Вот есть злоумышленник, совершивший преступление. Его 1) ловят (задерживают), 2) судят, 3) осуждают (выносят приговор), после чего его уже можно считать преступником (никого нельзя называть преступником, пока нет приговора суда), и вот, с того дня, когда он уже не только является преступником, но и «официально (по закону) считается преступником», у него начинается состояние «судимости». Это – не состояние здоровья, это не состояние психики или сознания. Это правовое состояние. Юридическое. Судимость – это ограничение правового положения осужденного. Это печать, клеймо. Но оно ставится не навсегда, а на определенный срок. Злоумышленник уже и наказание исполнил/отбыл (например, ограничение свободы, или лишение свободы, или какое-либо другое), а клеймо судимости на нем по-прежнему стоит. В итоге судимость погашается со временем. Но бывает, что она снимается. Таким образом, есть два варианта скидывания с себя клейма судимости: естественное погашение ее и искусственное снятие. Таким образом, осужденный приобретает клеймо судимости на определенный срок: на время исполнения/отбывания наказания (независимо от того – КАКОЕ это наказание) и некоторое время после исполнения/отбытия наказания. Если человек привлекался к уголовной ответственности, но до назначения наказания не дотянул (например, был освобожден от ответственности) или к человеку вместо назначения наказания были применены какие-то там «примемехи» (принудительные меры медицинского характера), то ни о какой судимости не может быть и речи. Точка отсчета течения судимости – это назначение судом наказания. Судимость связана с наказанием. Не с уголовным делом, не с привлечением к уголовной ответственности, не с судом (приговор-то может быть оправдательным). Только с наказанием.

Вот я ввел вас в курс дела человеческим языком, а теперь я нарочно шмякну вам прямо на стол тяжелую выдержку из Уголовного кодекса – статью о судимости. Эта статья похожа на груду перепутанных, изогнутых кусков арматуры. Но с таким введением понять ее смысл будет уже не сложно.

Статья 86. Судимость

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

3. Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении шести лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

 

Принудительные меры медицинского характера («примемехи»)

Когда-то, учась на юридическом факультете, я принялся пописывать рассказы. Обычные, художественные. Помню, что свой первый рассказ я написал, мучаясь от скуки, прямо на лекции по административному праву. Лекция тянулась как скрипящая колымага, запряженная уставшими клячами в знойный июльский полдень. Виды были соответствующие: степь да степь кругом. И вышел этот рассказ до того занимательным и гладким, что меня это самого удивило. Занимательно было не то, что он интересен, а то, что он был написан сразу же профессионально, удачно, набело без исправлений на трех страницах. Это меня некоторым образом вдохновило, и написание рассказов в стол стало для меня маленьким личным увлечением. Писались они от руки на старой серой бумаге, я показывал их своим знакомым, те хохотали и говорили, что рукописи похожи на Хармса и Зощенко. Рассказы в основном были короткие – на страницу-полторы-две, а встречались и на несколько строк. Я лично считаю, что это – незаменимое развлечение где-нибудь в поезде, или самолете, или в офисе, для умственного расслабления в обеденный перерыв. Добрая сотня рукописей сохранилась и по сей день. Возможно, когда-нибудь они будут изданы. Есть у меня одна вещь, называется «Несостоявшийся обхохоч всего мирового пространства». Там, в частности, был такой вопрос: «А «сумасшедший», «умалишенный» и «душевнобольной» – это одно и то же?»

Разобраться в этом, может быть, было бы полезно. Но в правовой области обычно идут иным путем: берут какое-нибудь одно понятие и придают ему нужное значение. Или даже обходятся без него. Вот и в данном случае в Уголовном кодексе просто используется словосочетание «лицо, страдающее психическим расстройством».

Такие лица ответственности не несут, их не наказывают, а лечить их надо бы. Поэтому и применяются к ним так называемые «принудительные меры медицинского характера». Меры эти, как вы видите, ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ. Но даже при этом они не являются видом уголовной ответственности. Почему? Потому что люди, которым эти меры назначаются – не «субъекты преступления», они невменяемы. Но опасны. Иными словами, с одной стороны, они не способны понимать характер своих действий и руководить ими (поэтому и не отвечают за них, не несут ответственность), а с другой стороны, они опасны для общества, с ними надо что-то делать… Лечить.

Принудительные меры медицинского характера – это предусмотренные уголовным законом виды принудительного лечения, применяемые судом к лицам, совершившим общественно опасные деяния или преступления и страдающим психическими расстройствами, в тех случаях, когда эти расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Вот так бывает…

Если их лечить – то чем это хорошо?

А вот чем:

– они идут по пути излечения (это хорошо и для них самих, и для общества);

– они в определенной степени изолируются от общества (это хорошо для общества);

– в итоге они становятся потенциально МЕНЕЕ общественно опасными (это хорошо и для них, и для общества).

Кому эти примемехи назначаются?

Они назначаются лицам:

 совершившим деяния (предусмотренные статьями Особенной части Кодекса) в состоянии невменяемости;

 у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

 совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

 совершившим в возрасте старше 18 лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

Есть разные виды этих примемехов:

 амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

 принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

 принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

 принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

О деталях, тонкостях применения примемехов сказано в Уголовном кодексе России, в Уголовно-процессуальном кодексе России и в Уголовно-исполнительном кодексе России.

 

Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера

Видов наказаний есть 13. А «конфискация имущества» – это не наказание. Это – иная мера уголовно-правового характера.

«Конфискация имущества» есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора какого-либо имущества (прежде всего – денег), которое либо принадлежит осужденному (и используется им для осуществления/финансирования преступной деятельности), либо получено им в результате совершения преступления.

В принципе, если уточнять, то есть 6 видов предметов конфискации:

1) деньги, ценности, иное имущество, полученные в результате совершения определенных преступлений;

2) предметы незаконного перемещения через таможенную границу РФ (контрабанда);

3) деньги, ценности, иное имущество, полученное в результате контрабанды, и доходы от этого имущества;

4) доходы от имущества, полученного в результате совершения преступлений, предусмотренных несколькими десятками статей Уголовного кодекса (они перечислены в статье 104.1 Кодекса);

5) деньги, ценности, иное имущество, используемые и предназначенные для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества;

6) орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

Кроме того, подлежит конфискации и то имущество, которое злоумышленник передал другим лицам, которые при этом знали или должны были знать о том, что это имущество получено злоумышленником в результате преступных действий.

 

Денежное взыскание (штраф) как вид наказания

«Штраф» в русском языке – это наказание преступника посредством изъятия у него денег в пользу государства. Штраф может быть уголовным наказанием (назначается за уголовное преступление по Уголовному кодексу), а может быть и административным (назначается за административное правонарушение по Административному кодексу). Мы, разумеется, в данном случае рассматриваем только «уголовный» штраф.

В Уголовном кодексе устанавливается минимальный и максимальный размеры штрафа, причем при наказании размер штрафа судом может устанавливаться не только в деньгах как таковых, есть еще два вида расчета размера штрафа.

Штраф устанавливается в размере:

1) либо от 5000 (пяти тысяч) до 5 000 000 (пяти миллионов) рублей;

2) либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 недель до 5 лет;

3) либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки.

Как суд вообще решает, какой размер штрафа назначить подсудимому? В каждой статье, где одним из наказаний являются денежные выплаты, написано о том, какой размер штрафа может назначаться подсудимому. Например, возьмем статью 240 «Вовлечение в занятие проституцией», точнее, первую часть статьи:

Вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией – наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Если суд в качестве наказания при осуждении за вовлечение в занятие проституцией выбирает именно штраф (он может выбрать не штраф, а одно из трех других перечисленных в статье видов наказаний, это его право), то, как вы видите, подсудимому назначается штраф в промежутке между 5000 (это общеуголовный минимум, меньше не положено) и 200 000 рублей либо «в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев».

Ну, а как суд ориентируется, какой размер штрафа от 5000 до 200 000 рублей выбрать?

Размер штрафа определяется судом с учетом следующего:

 тяжести совершенного преступления (включая и смягчающие и отягчающие обстоятельства);

 имущественного положения осужденного и его семьи;

 возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 5 лет.

…Это – основное, что вы должны знать о штрафе.

 

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Это наказание применяется в основном, когда преступление связано с занятием человека, его совершившим, какой-то должности или с какой-то другой его деятельностью. Примеров – валом. Вот вам – самый распространенный (часть 1 статьи 290 «Получение взятки»):

Получение должностным лицом , иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц , если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе – наказывается штрафом в размере от двадцатипятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет , либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки.

Это наказание применяется либо в качестве основного, либо в качестве дополнительного к другому наказанию. Когда оно назначается в качестве основного, то его размер в целом – от 1 года до 5 лет (при разных преступлениях разные ограничения в этих пределах), а когда же оно назначается в качестве дополнительного, то его размер – от полугода до 3 лет (при разных преступлениях разные ограничения в этих пределах). Хотя есть редчайшие исключения, когда это наказание может быть назначено судом на срок до 20 лет.

У этого наказания, в отличие от всех остальных, есть такая странная особенность: его суд может назначить даже тогда, когда оно вообще не упоминается в статье, по которой человека судят.

Еще один пример – часть 1 статьи 202 «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами»:

Использование частным нотариусом или частным аудитором своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, – наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

…Это – основное, что вы должны знать об этом наказании.

 

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Из этого можно сделать следующие выводы:

– это – сугубо дополнительное наказание (т. е. не может быть назначено как основное);

– при совершении преступления небольшой или средней тяжести это наказание не назначается;

– раз речь идет о лишении звания или чина, то, следовательно, лишенец автоматически лишается и – чего? – некоторых возможностей в дальнейшей профессиональной деятельности, ибо она нередко зависит от того, ЕСТЬ ЛИ у человека какое-либо звание или чин.

У кого обычно есть специальные звания? У работников МВД, таможенной службы, налоговой службы, дипломатической службы. А чин? Классные чины присваиваются служащим, занимающим государственные должности (включая органы прокуратуры и юстиции). А государственные награды – что за регалии такие? Ну, например, звание Герой России, орден «За заслуги перед Отечеством». И «Народный артист России» – это тоже госнаграда.

…Это – основное, что вы должны знать об этом наказании.

 

Обязательные работы

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным (в свободное от основной работы или учебы время) бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Измеряется это наказание в часах. Минимум – 60 часов, максимум – 240. Отбываются обязательные работы не более 4 часов в сутки.

Конечно, с одной стороны, обязательные работы не хочется отбывать осужденному, тем более – преступного склада характера, а с другой стороны, государству (в лице уголовно-исполнительных инспекций) сложно контролировать отбывание осужденным этого наказания. Поэтому – что? Поэтому в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или даже лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Обязательные работы – это основной вид наказания, они не могут назначаться как наказание, дополнительное к другому наказанию.

Возникает вопрос: а ежели осужденный – старый или больной и ему тяжело или невозможно работать?

Обязательные работы не назначаются:

– инвалидам 1 группы;

– беременным;

– женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет;

– военнослужащим-призывникам;

– военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

…Это – основное, что вы должны знать об этом наказании.

 

Исправительные работы

Исправительные работы – это когда осужденный отбывает наказание там же, где он уже работает. В советское время (когда только государство владело всеми предприятиями, учреждениями и организациями) исправительные работы служили очень распространенным видом наказания именно потому, что осужденный отбывал исправительные работы прямо по месту своей работы: просто часть времени работал бесплатно. Это было всем удобно. Но в 1980-х годах человек, которого в народе часто называют «преступником № 2» (после Гитлера), набедокурил, и не вывезенное за границу общенародное имущество попало в основном в частную собственность. А вид наказания «исправительные работы» остался. Как тут быть? Да так же.

Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы и равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

То есть осужденный бесплатно пашет на предприятии ЛЮБОЙ формы собственности, хоть в ИП «Багдасарян А. А.», но его заработок, который он не получает (он-то часть времени пашет бесплатно: осужденный все-таки), разумеется, получает не ИП «Багдасарян А. А.», а государство: из зарплаты осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20 процентов.

В целом исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет (при разных преступлениях разные ограничения).

Ну, а в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Исправительные работы – это основной вид наказания, они не могут назначаться как наказание, дополнительное к другому наказанию.

Исправительные работы не назначаются тем же категориям граждан, которым не назначаются и обязательные работы (смотрите чуть выше).

…Это – основное, что вы должны знать об этом наказании.

 

Ограничение по военной службе

Ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту , на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из денежного довольствия осужденного к ограничению по военной службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше 20 процентов. Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

 

Ограничение свободы

Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений:

 не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток;

 не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования;

 не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

 не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

 не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Как ОСНОВНОЕ наказание ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до 4 лет за преступления небольшой и средней тяжести.

Как ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ наказание ограничение свободы назначается на срок от шести месяцев до 2 лет только к таким основным наказаниям, как принудительные работы или лишение свободы.

В случае злостного уклонения осужденного от мер по ограничению свободы (назначенного в качестве основного вида наказания) суд по представлению специализированного государственного органа (осуществляющего надзор за отбыванием осужденными этого наказания) может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы (!) из расчета 1 день принудительных работ за 2 дня ограничения свободы или 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

…Это – основное, что вы должны знать об этом наказании.

 

Принудительные работы

Принудительные работы – это нечто новое. Содержится в Кодексе это наказание давно, но применяется только с 1 января 2014 года.

Принудительные работы применяются не сами по себе, а как альтернатива лишению свободы. Это происходит только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание принудительными работами. Однако при назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет принудительные работы не применяются.

Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до 5 лет.

Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от 5 до 20 процентов.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

…Это – основное, что вы должны знать об этом наказании.

 

Арест

Не путайте «задержание» человека с «арестом». «Арест» – это не тогда, когда задерживают и уводят. «Арест» – это вид наказания, достаточно новый. Название, на мой взгляд, несколько неудачное (как, собственно, и большинство нерусских названий).

Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества в арестном доме. Конечно же, арест может быть только основным наказанием, как дополнительное его не назначают.

Он устанавливается на срок от 1 до 6 месяцев. Он может быть назначен на срок и менее 1 месяца, в случае, когда заменяет обязательные или исправительные работы.

Арест не назначается:

 лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста;

 беременным женщинам;

 женщинам, имеющим детей в возрасте до 4 лет.

Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.

…Это – основное, что вы должны знать об этом наказании.

 

Содержание в дисциплинарной воинской части

Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Это наказание устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

При содержании в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы срок содержания в дисциплинарной воинской части определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части.

 

Лишение свободы на определенный срок

Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества.

Это делается путем помещения его, преступника, в одно из следующих заведений (их 4 типа):

1) воспитательная колония;

2) лечебное исправительное учреждение;

3) исправительная колония (они бывают четырех видов: колония-поселение, исправительная колония (ИК) общего режима, ИК строгого режима, ИК особого режима);

4) тюрьма.

Лишение свободы установлено Законодателем на срок от двух месяцев до 20 лет (и это правильно, при прошлом Кодексе (1961–1995) было хуже: от трех месяцев до 15 лет).

Это наказание, разумеется, назначается только в качестве основного.

Как и кому назначается это наказание?

Сразу скажу, что воспитательные колонии созданы для несовершеннолетних, и только для них. Они стоят особняком. То есть: если человеку, которому еще не исполнилось 18 лет (ко дню вынесения приговора), назначается судом такое наказание, как лишение свободы, то отбывание этого наказания назначается в воспитательной колонии, и только в ней.

А для тех, кто старше 18-летнего возраста, общий принцип таков:

В колониях-поселениях лишение свободы назначается:

 лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности;

 лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее к лишению свободы не привлеченным.

(Однако с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.)

В исправительных колониях общего режима лишение свободы назначается:

 мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы;

 женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

В исправительных колониях строгого режима лишение свободы назначается:

 мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы;

 при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В исправительных колониях особого режима лишение свободы назначается:

 мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы;

 при особо опасном рецидиве преступлений.

Самое простое и вольное – это колония-поселение.

В ней осужденные:

 содержатся без охраны (но в целом, конечно, под надзором);

 носят обычную гражданскую одежду;

 свободно передвигаются по колонии, а если требует производственная необходимость – то и вне (!) колонии (но в пределах административно-территориального образования);

 имеют при себе деньги и ценные вещи;

 могут жить отдельно от других осужденных на арендуемой ими жилой площади.

То есть, как видите, это не столько лишение свободы, сколько, по сути, вид ограничения свободы… Совсем другое дело – исправительная колония с режимом – общим, строгим и особым. Что такое режим? Это совокупность условий, в которых содержатся заключенные. В зависимости от ряда причин (прежде всего – от поведения заключенного), заключенного в течение его отсидки могут переводить из одного режима в другой много раз.

По поводу назначения лишения свободы с помещением в тюрьму: дело в том, что стопроцентно в тюрьму посадить не могут (не должны, тут нет строгих правил). Просто суд при некоторых обстоятельствах может отбывание части срока назначить в тюрьме. И не любому осужденному, а только:

 мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет;

при особо опасном рецидиве преступлений.

(При этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.)

В тюрьме бывает тоже два вида режима – общий и строгий.

Выше мы уже уяснили себе, что общий срок лишения свободы (в пределах которого написаны сроки лишения свободы в конкретных статьях Кодекса) составляет от двух месяцев до 20 лет. Но бывают такие вещи, как сложение сроков лишения свободы и совокупность приговоров (об этом мы поговорим далее), поэтому по срокам есть дополнение к общему правилу: в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет, а по совокупности приговоров – более 30 лет.

…Это – основное, что вы должны знать об этом наказании.

 

Пожизненное лишение свободы

Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение:

 особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь;

 за совершение особо тяжких преступлений против 1) здоровья населения и общественной нравственности; 2) общественной безопасности; 3) половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста.

Пожизненное лишение свободы в любом случае не назначается:

 женщинам;

 лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет;

 мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

…Это – основное, что вы должны знать об этом наказании.

 

Смертная казнь

Смертная казнь – это исключительная мера наказания.

Она может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

Однако и при всем этом смертная казнь не может быть назначена тем же лицам, которым не может быть назначено пожизненное лишение свободы (об этом – чуть выше).

Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.

…Это – основное, что вы должны знать об этом наказании.

 

Дополнительная подглава к главе «Виды наказания»

Привожу здесь два небольших документа:

1) примерный распорядок дня осужденных к лишению свободы;

2) перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе.

Приложение № 4

к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений.

ПРИМЕРНЫЙ РАСПОРЯДОК ДНЯ ОСУЖДЕННЫХ

Подъем – не позднее 5–6 часов утра.

Физзарядка (продолжительность) – до 15 мин.

Туалет, заправка коек – до 10 мин.

Утренний осмотр, утренняя и вечерняя проверки – до 40 мин.

Завтрак – до 30 мин.

Развод на работу – до 40 мин.

Рабочее время – в соответствии с трудовым законодательством.

Обеденный перерыв – до 30 мин.

Съем с работы, вечерний туалет – до 25 мин.

Ужин – до 30 мин.

Личное время – от 30 до 60 минут.

Воспитательные мероприятия – до 1 часа.

Культурно-массовая работа, учеба в школе, ПТУ – по отдельному графику.

Подготовка ко сну – до 10 мин.

Сон (непрерывный) – 8 часов.

Примечания:

1. Распорядок дня составляется в каждом исправительном учреждении исходя из местных условий, продолжительности светового дня, времени года.

2. В случае если осужденные работают на производстве в несколько смен, распорядок составляется для каждой смены.

3. Распорядок дня осужденных, содержащихся в карантинном отделении, строгих условиях отбывания наказания, помещениях камерного типа, ЕПКТ, одиночных камерах колоний особого режима, штрафных изоляторах, а также находящихся в ежегодном оплачиваемом отпуске и размещенных в изолированных участках, устанавливается отдельно.

4. Вывод осужденных на прогулку осуществляется с учетом их желания, за исключением случаев, необходимых для технического осмотра камер.

5. Распорядок выходных и праздничных дней устанавливается с учетом воспитательных, культурно-массовых, спортивно-массовых и других мероприятий и утверждается приказом за подписью начальника ИУ.

Приложение № 1

к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений.

ПЕРЕЧЕНЬ ВЕЩЕЙ И ПРЕДМЕТОВ, ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ, КОТОРЫЕ ОСУЖДЕННЫМ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ИМЕТЬ ПРИ СЕБЕ, ПОЛУЧАТЬ В ПОСЫЛКАХ, ПЕРЕДАЧАХ, БАНДЕРОЛЯХ ЛИБО ПРИОБРЕТАТЬ

1. Предметы, изделия и вещества, изъятые из гражданского оборота.

2. Все виды оружия, боеприпасы.

3. Транспортные средства.

4. Взрывчатые, отравляющие, пожароопасные и радиоактивные вещества, зажигалки.

5. Деньги, ценные вещи.

6. Ценные бумаги, валюта зарубежных стран.

7. Оптические приборы.

8. Наручные и карманные часы (в тюрьмах).

9. Продукты питания, требующие тепловую обработку (кроме чая и кофе, сухого молока, пищевых концентратов быстрого приготовления, не требующих кипячения или варки), продукты домашнего консервирования, дрожжи.

10. Все виды алкогольных напитков, пиво.

11. Духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе.

12. Наркотические средства, психотропные токсические и сильнодействующие вещества, их аналоги и без медицинских показаний лекарственные вещества, предметы медицинского назначения.

13. Электронно-вычислительные машины, пишущие машинки, множительные аппараты и др. оргтехника.

14. Ножи, опасные бритвы, лезвия для безопасных бритв.

15. Колюще-режущие предметы, конструктивно схожие с холодным оружием.

16. Топоры, молотки и другой инструмент.

17. Игральные карты.

Пункт 18 приложения № 1 признан недействующим в части, допускающей распространение положений этого пункта на пронос и использование в исправительных учреждениях адвокатом (защитником) при свиданиях с осужденными фотоаппаратов, видео– и аудиотехники, решением Верховного Суда РФ от 07.02.2012 № ГКПИ11—2095.

Определением Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № АПЛ 12—238 указанное решение оставлено без изменения.

18. Фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

19. Любые документы (кроме документов установленного образца, удостоверяющих личность осужденного, копий приговоров и определений судов, ответов по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, квитанций на сданные для хранения деньги, вещи, ценности).

20. Топографические карты, компасы, литература по топографии, единоборствам, служебному собаководству, устройству оружия.

21. Военная и другая форменная одежда, принадлежности к ней.

22. Одежда, головные уборы и обувь (за исключением тапочек, спортивных костюмов и спортивной обуви) неустановленных образцов.

23. Цветные карандаши, фломастеры, маркеры, чернила, тушь, шариковые и гелиевые стержни (за исключением синего и черного цветов), краски, копировальная бумага.

24. Порнографические материалы, предметы.

25. Электробытовые приборы (за исключением электробритв, бытовых электрокипятильников заводского исполнения).

26. Вещи и предметы, продукты питания, полученные либо приобретенные в не установленном УИК Российской Федерации и настоящими Правилами порядке.

Примечания:

1. Настоящий перечень распространяется на осужденных, отбывающих наказание в колониях-поселениях, за исключением пунктов 5, 9 (кроме дрожжей), 22, 25.

2. Осужденным, находящимся в помещениях камерного типа, ЕПКТ, в одиночных камерах колоний особого режима, а также переведенным на строгий режим в тюрьмах, не разрешается приобретение и хранение чая, кофе.

3. При переводе в другое учреждение осужденным разрешается брать с собой только личные вещи, продукты питания и предметы, приобретенные ими в установленном порядке.

4. Количество вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденные могут иметь при себе, определяется начальником учреждения, исходя из местных условий и возможностей. Общий вес принадлежащих осужденному вещей и предметов, продуктов питания, включая находящиеся на складе, не может превышать 50 кг.

5. Телевизионные приемники и радиоприемники могут приобретаться только для коллективного пользования и устанавливаться в местах, определенных администрацией.

6. Ношение спортивных костюмов и спортивной обуви разрешается во время спортивно-массовых мероприятий.

7. Перечень продуктов питания, которые осужденные могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, может быть ограничен по предписанию санитарно-эпидемиологической службы.

 

«Освобождение от уголовной ответственности» и «освобождение от наказания» – это такие же разные вещи, как «ответственность» и «наказание».

И «освобождение от уголовной ответственности», и «освобождение от наказания» – это не оправдание и не признание невиновности. Во всех случаях человек считается преступником. И все же… все же при этом его могут освободить от кары. В некоторых случаях – точно освободят (потому что в Кодексе об этом сказано прямо: освободить), в некоторых – могут освободить, а могут и не освобождать, это не обязанность компетентных лиц (прежде всего, суда), а их право. Человек же со своей стороны вправе отказаться от освобождения от уголовной ответственности или от наказания, дескать, «раз уж заслужил – буду страдать, и все тут, и никаких гвоздей!».

 

Освобождение от уголовной ответственности

Да, так бывает: совершено преступление, есть состав преступления, преступника судят и… суд (или, например, прокурор, или даже просто следователь (дознаватель) при согласии прокурора) отпускает его на волю, на вольные хлеба, восвояси, освобождает его от уголовной ответственности, не наказывает, глаголит ему, что, мол, ладно, иди уже, шалопай, да, смотри, не греши боле, ирод!

Мир многообразен. К каждой личности подход особый, индивидуальный. И наказание надо тоже по возможности максимально индивидуализировать.

Освобождение от уголовной ответственности – это проявление принципа этого самого «гуманизма» по отношению к определенной личности. «Не всех под одну гребенку!»

Человек, совершивший преступление, может быть освобожден от уголовной ответственности (и, следовательно, никак не наказан вообще) в следующих случаях:

 в связи с деятельным раскаянием;

 в некоторых случаях, когда это специально упомянуто в самой статье Особенной части;

 в связи с примирением с потерпевшим;

 при совершении некоторых преступлений в сфере экономической деятельности;

 в связи с истечением сроков давности;

 в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия;

 ввиду объявления амнистии.

Итак, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Читаем Кодекс:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Я уже писал о том, что:

– надо уметь читать закон;

– написанное следует понимать буквально.

Основываясь на этом, делаем выводы из этого маленького кусочка статьи:

– под «деятельным раскаянием» понимается связка таких вещей, как 1) добровольная явка с повинной и 2) добровольное содействие раскрытию преступления, либо возмещение причиненного преступлением ущерба, либо оказание медицинской и/или материальной помощи потерпевшему;

– если преступник деятельно раскаялся, это не значит, что его обязательно освободят от уголовной ответственности;

– если преступление совершено человеком не в первый раз, то пускай он хоть семь раз деятельно раскается, от ответственности его не освободят;

– как вы помните, преступления по степени тяжести бывают четырех видов, в данной статье речь идет о преступлениях небольшой и средней тяжести; это значит, что если совершено тяжкое преступление или особо тяжкое, то деятельное раскаяние не может быть основанием для освобождения злоумышленника от уголовной ответственности;

– «деятельное раскаяние» – это не «отказ от совершения преступления», и возможно только в том случае, когда преступление уже совершено (и, возможно, давно);

– если злоумышленник был задержан на месте совершения преступления, то добровольная явка с повинной (как часть «деятельного раскаяния») может быть заменена признанием своей вины и отрицательной оценкой содеянного.

Освобождение от уголовной ответственности в том случае, если это упомянуто в самой статье Кодекса:

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Приведу пример:

Статья 126. Похищение человека

1. Похищение человека – наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Это первая часть статьи, всего там три части, но это другой вопрос, важно следущее: в конце статьи, в примечании, написано:

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Статей с подобными примечаниями в Кодексе, если не ошибаюсь, всего 12.

Еще пример:

Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем

1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование – наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

А в примечании к статье сказано:

Примечание. Лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примиряясь с потерпевшим, злоумышленник:

– тем самым признает себя виновным в совершении преступления;

– заглаживает свою вину.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением ущерба его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности:

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198–199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171.1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185.1, частью первой статьи 185.2, статьей 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195–197 и 199.2 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности:

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

Приведу простой пример.

Представьте себе ситуацию: гражданин Барыгин приезжает из г. Шахты Ростовской области в г. Москву и селится в гостинице. В связи с некоторыми обстоятельствами к нему приходят сотрудники полиции и проводят обыск. У Барыгина обнаруживается горсть клофелина и горсть мышьяка. Клофелин – это сильнодействующее вещество, а мышьяк – ядовитое. Барыгина можно привлечь к ответственности по статье 234 Уголовного кодекса, первая часть которой гласит:

Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки – наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Клофелин и мышьяк полностью подпадают под определение «сильнодействующих и ядовитых веществ». И речь идет о том, что они приобретены и хранятся. Барыгин вышеуказанные вещества приобрел и хранил. «Приобрел и хранил» – это «объективная сторона преступления». «Объект преступления» – это здоровье населения. «Субъективная сторона преступления» – «вина в форме умысла», обычно в таких случаях – прямого (а не косвенного).

Но он ведь не на улице нашел эти вещества? От кого они к нему попали? Надо распутывать клубок. Выясняется, что эти вещества были приобретены Барыгиным у гражданина Пьянорылова, причем давно, 7 лет тому назад. То есть Пьянорылов тоже должен нести ответственность по той же статье, что и Барыгин, потому что Пьянорылов 1) тоже где-то приобрел эти вещества; 2) хранил их; 3) сбыл их Барыгину и 4) возможно, что он их не приобрел, а сам изготовил или переработал.

Стоп. Существует «истечение сроков давности совершения преступления», а тут – аж 7 лет прошло с того момента, когда Пьянорылов эти вещества сбыл Барыгину. Не подпадает ли данное преступление Пьянорылова (хранение и сбыт клофелина и мышьяка) под ту самую статью об истечении сроков давности? Снова смотрим статью об истечении сроков давности:

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Таким образом, надо выяснить – к какой категории относится преступление Пьянорылова. Преступление Пьянорылова – это: либо преступление небольшой тяжести, либо преступление средней тяжести, либо тяжкое преступление, либо особо тяжкое преступление. Как узнать? А об этом сказано в статье 15 Кодекса, которая называется «Категории преступлений» (мы ее с вами проходили), находим нужный нам кусок:

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Преступление, совершенное Пьянорыловым (сбыт клофелина и мышьяка), является преступлением небольшой тяжести. Как я это узнал? А из вышеуказанной части 1 статьи 234 Кодекса видно, что максимальное наказание, которое за это преступление полагается, не превышает трех лет лишения свободы, а статья 15 такие преступления относит к преступлениям небольшой тяжести.

А в статье об истечении сроков давности сказано:

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Из статьи видно, что срок давности для преступлений небольшой тяжести – 2 года. А в нашем примере со дня совершения преступления прошло 7 лет. Все, Пьянорылов не привлекается к уголовной ответственности.

(В скобках замечу, что Пьянорылов не привлекается к ответственности за ТО преступление (совершенное 7 лет тому назад), но ведь в реальной действительности, если человек этим занимался 7 лет тому назад, значит, не исключено, что он этим занимается и в настоящее время, следовательно, он – «объект заинтересованности» для правоохранительных органов, есть большая вероятность найти у него какие-то «хвосты» сейчас.)

Суть «сроков давности преступления» в том, что (вдумайтесь) после определенного срока, прошедшего после совершения преступления, государство теряет право привлечения злоумышленника к ответственности.

 

Освобождение от наказания

Так называемый «принцип гуманизма» проявился и в таком замечательном выкрутасе, как «освобождение от наказания».

Под так называемым «освобождением от наказания» в Уголовном кодексе понимается следующее:

– освобождение от дальнейшего отбывания уже частично отбытого наказания;

– смягчение наказания (замена наказания более мягким видом наказания);

– освобождение от дополнительного наказания (не от основного);

– отсрочка отбывания наказания;

– именно как таковое полное освобождение от наказания (освободить от наказания могут по разным причинам, таких причин несколько).

С чего начнем мы? Все равно. Везде поспеть не мудрено. Покамест, в утреннем уборе, надев широкий боливар, Онегин едет на бульвар и там гуляет на просторе, пока недремлющий брегет не прозвонит ему обед. (Цитирую на память.)

Начнем все-таки с «освобождения от наказания» как такового, когда человека, совершившего преступление, несущего за него ответственность и в итоге признанного виновным, вдруг полностью освобождают от наказания.

Виды освобождения от наказания:

 в связи с изменением обстановки;

 в связи с болезнью;

 в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Для уточнения давайте обратимся к Кодексу:

Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью

1. Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

2. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

3. Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.

4. Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса.

Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

2. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

3. Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок.

4. К лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, а равно осужденным за совершение сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

Теперь быстро рассмотрим – что такое «условно-досрочное освобождение от отбывания наказания». Это нечто сродни тому самому «условному осуждению», только в данном случае преступнику уже назначили наказание и он его уже отбывает. Но речь идет о том, что суд может условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания не любого наказания, а только одного из трех видов, в законе это выражено так:

Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При этом суд может возложить на этого осужденного некоторые обязанности – те же самые, которые он возлагает на осужденного при «условном осуждении»:

 не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

 не посещать определенные места;

 трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении;

 пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 Кодекса;

г) не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 Уголовного кодекса;

д) не менее 4/5 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Теперь о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Такая замена тоже может быть осуществлена судом только в том случае, если осужденному было назначено одно из трех наказаний, как и при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания:

1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2.  Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания;

тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;

особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, – не менее трех четвертей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, – не менее четырех пятых срока наказания.

3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Теперь об отсрочке отбывания наказания. Это так:

Осужденным:

 беременной женщине;

 женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет;

 мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем;

кроме:

– осужденных к ограничению свободы;

– к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста;

– к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;

Суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

А далее – два варианта:

– в итоге по достижении ребенком 14-летнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания;

– если до достижения ребенком 14-летнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Но в действительности не все гладко, поэтому:

– в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда;

– если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК «Назначение наказания по совокупности приговоров».

 

Амнистия и помилование. Виды общественного прощения

Амнистия

В переводе с греческого языка это означает «забвение». Это слово близко к слову «амнезия», то есть «утрата памяти». Раньше о Великой Отечественной войне писали: «Никто не забыт, ничто не забыто», под этим подразумевалось, среди прочего, что если это будет забыто – то оно повторится. Общественная память – величайшая вещь и относиться к ней надо бережно. Как к Слову. Сейчас под амнистией в русском языке подразумевается что-то вроде «общественного уголовно-правового прощения».

Вот представим, что сидят в одной камере два заключенных. Обоим сидеть еще лет по пять. И вдруг на ровном месте объявляется, что одному из них срок дальнейшей отсидки сокращается до двух лет. То есть сидеть ему еще не пять лет, а два года! Какое это должно произвести впечатление на второго заключенного? Жуткое. Он сидит и понимает, что в слаженную правовую систему вторгся какой-то внесистемный идиотизм, он чувствует, что над ним кто-то просто насмехается, он чувствует, что государство – это не строгий судия, а какой-то шут гороховый… О каком «равенстве граждан перед законом» может идти речь, если кому-то где-то что-то ударило в голову и обычнейший, справедливо осужденный преступник вдруг выходит на свободу на несколько лет раньше положенного срока, а другие – не выходят?.. Если человеку назначено СПРАВЕДЛИВОЕ наказание – то справедливо ли отменять его без причин?

Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц (то есть прощают «ну кого-то там»).

Актом об амнистии:

 лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности;

 лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания;

 с лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Выше я высказал свое личное мнение об амнистии. Помимо моего личного мнения есть еще и право в целом и Уголовный кодекс в частности. Противоречит ли само существование амнистии принципам Уголовного кодекса (ВСЕМ) – это вопрос особый и почему-то никем не поднимаемый…

Помилование

Помилование осуществляется Президентом России (и только им) в отношении индивидуально определенного лица.

Таким образом, помилование – это нечто более трезвое, чем амнистия – прежде всего, потому, что помилование, в отличие от амнистии, хотя бы строго индивидуализировано на обоих концах: вполне определенный человек (Президент России) милует вполне определенных преступников. И, таким образом, он ЗНАЕТ, чьи грехи он на свою душу, дурак, принимает и относится к помилованию серьезнее, чем толпа депутатов к списку каких-то там осужденных, о которых они ровным счетом ничего не знают…

Актом помилования:

 лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания, либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания;

 с лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

 

Амнистия 1953 года

Интересное воспоминание о реальной большой амнистии – об амнистии в далеком 1953 году – сохранилось у ученого Сергея Георгиевича Кара-Мурзы. Свои детские и прочие воспоминания он описывает в своей очень добротной двухтомной книге «Советская цивилизация» (в большей степени С. Г. Кара-Мурза известен как автор большой серьезной и крайне полезной книги «Манипуляция сознанием»). Помещаю здесь небольшую выдержку из его книги, из первого тома:

«Смерть Сталина переживалась тяжело. Всем было ясно, что начинается какая-то новая жизнь и неизвестно, чем это кончится. К власти шли люди, не имеющие тех общепризнанных оснований для власти, какие были у Сталина. Так что независимо от отношения лично к Сталину все были потрясены – это было видно по взрослым и дома, и в школе. Учителя приходили на урок заплаканными.

Политические интриги в верхах до нас не доходили, но что-то там странное происходило. Летом вдруг показал свое лицо преступный мир. До этого он как-то прятался, «соблюдал приличия». Были во дворах хулиганы, кое о ком было известно, что они воры, но они знали свое место. Большую роль тогда играл в жизни участковый уполномоченный милиции. Они не менялись подолгу, хорошо всех знали. У нас долго жила без прописки семья моей тети. Регулярно, раз в год, приходил наш участковый, пил чай, проводил беседу, требовал обязательно оформиться.

Это был сильный мужчина. На шее у милиционеров тогда был красный шнур, скрепленный колечком. Пару раз я видел, как наш участковый почему-то вдруг накидывался на какого-нибудь из хулиганов, которые по вечерам группами стояли в подворотнях и арках, валил его на землю, срывал с себя этот шнур и ловко связывал ему руки. Потом вел в отделение. О сопротивлении милиционерам не слыхивали, хотя они оружия не носили. Кобуры были или пустые, или, как иногда дразнила шпана, там лежал бутерброд на завтрак. Дубинку резиновую в первый раз я увидел в Москве 1 мая 1989 г.

И вдруг в начале лета 1953 г. Москву заполнили уголовники всех возрастов. Это была амнистия, о которой потом много писали и даже снимали кино. Видно, что кроме амнистии был какой-то знак, потому что поведение этих людей резко изменилось. Они дали бой обществу – осторожный, но открытый. Слухи, конечно, все преувеличивали, но ужасных случаев рассказывали много. Я и сам столкнулся с новым явлением – меня ограбили (пока что это был единственный случай в моей жизни).

Мы с приятелем сдали экзамен в школе, настроение было хорошее, погода прекрасная, и мы поехали покататься на речном трамвае. От центра до Ленинских гор. Я уговорил приятеля истратить все наши деньги в буфете парохода – купили мороженого, лимонаду, оставили только на обратную дорогу – рубль с мелочью (значит, копеек 18). Сошли и видим – склоны Ленинских гор заполнены странными людьми. Они сидели кучками вокруг костров, что-то варили, играли в карты, при них была малолетняя шпана. Это были освобожденные по амнистии, нахлынувшие в Москву. Мы шли по берегу, и от одного костра отделились трое мальчишек и нагнали нас. Потребовали деньги. Мой приятель говорит: «Нет денег. Вот, смотри, одни ключи в кармане». Парень ловко выхватил у него ключи и говорит: «Давайте деньги, а то брошу ключи в реку». Я вынул деньги и отдал ему. Величиной суммы ребята были разочарованы, вернули ключи и побрели к своим покровителям, которые внимательно смотрели за нашими переговорами. Пошли мы пешком домой, путь неблизкий. И – надо же совпадение – встретили мать моего приятеля, которую каким-то ветром занесло в те края. Странно, что таких совпадений в жизни бывает немало.

Осенью по Москве стали ходить военные патрули – по паре солдат со штыками на поясе. Осматривали закоулки тщательно, были настороже. Сразу обстановка пришла в норму, но осадок у людей остался. Раньше казалось, что таких сбоев в нашей государственной машине быть не может. Кстати, в 1990 г., когда в больших городах демократической прессой были разогнаны органы правопорядка и начался быстрый рост преступности, правительство попыталось ввести патрулирование улиц военными вместе с милицией. Поднялся страшный крик, говорили чуть ли не о военной диктатуре. И главное, этот крик находил широкий отклик у горожан. Это производило очень тяжелое впечатление – как будто люди вдруг утратили здравый смысл».

 

Подростка нельзя наказывать точно так же, как наказывают взрослого. Это вообще – болезненная тема, ибо наказывать подростков необходимо, а сажать к уголовникам не желательно, так как пока исправительная система не всегда хорошо выполняет свои функции, уровень рецидивов высок и при подобном общении из вчерашнего подростка может выйти закоренелый преступник.

 

Что делают с подростками?

Несовершеннолетние – это кто ж такие, ась? Те, кому еще не исполнилось 18 лет? Не совсем. Вспомните: мы с вами изучали вопрос ответственности, а далее еще и вопрос «субъекта преступления». Речь шла о том, что дети ни за что не отвечают, а отроки несут уголовную ответственность с 16-летнего возраста, а за совершение некоторых преступлений – с 14-летнего. Это значит, что если преступление совершено человеком, который на этой планете еще не прожил 14 лет от роду, то уголовной ответственности он не несет вообще, какое бы общественно опасное деяние (неправильно было бы назвать это «преступлением») он ни совершил бы.

В уголовно-правовом смысле «несовершеннолетними» признаются лица, которым ко времени совершения преступления уже исполнилось 14 лет, но еще не исполнилось 18 лет.

Что делают с несовершеннолетними, совершившими преступление, ежели их выловили в гуще людей и событий? Варианта три:

им может быть назначено наказание;

к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия;

при освобождении от наказания судом они могут быть помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Наказания? Как вы помните, их 13 (тринадцать). Но не все они могут применяться к несовершеннолетним. К несовершеннолетним применяются только 6 из 13:

1) штраф;

2) лишение права заниматься определенной деятельностью;

3) обязательные работы;

4) исправительные работы;

5) ограничение свободы;

6) лишение свободы на определенный срок.

Штраф несовершеннолетнему может быть назначен только в размере от 1 тысячи до 50 тысяч рублей (или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от 2 недель до 6 месяцев). Если у несовершеннолетнего нет самостоятельного дохода или имущества, то штраф может быть взыскан с его родителей или законных представителей, но… только с их согласия.

Обязательные работы назначаются на срок от 40 до 160 часов и заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до 15 лет не может превышать 2 часов в день, а лицами в возрасте от 15 до 16 лет – трех часов в день.

Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до 1 года.

Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от 2 месяцев до 2 лет.

Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше 6 лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше 10 лет и отбывается в воспитательных колониях.

Однако наказание в виде лишения свободы не может быть назначено:

– несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые;

– остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

 

Мир непредсказуем. Всякое бывает. Есть вещи, которые желательно знать. Например, есть ювенальная юстиция и есть неприкосновенность жилища; есть чиновники и есть уголовная ответственность за получение взятки или за непредоставление гражданину сведений; есть дети и есть половые отношения; есть половые отношения и есть защита половой свободы личности. Поэтому я целенаправленно отвожу отдельную главу для краткого разбора ряда преступлений.

 

Насильственные действия сексуального характера

Есть в Уголовном кодексе глава 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Она включает в себя пять статей:

1) изнасилование;

2) насильственные действия сексуального характера;

3) понуждение к действиям сексуального характера;

4) половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста;

5) развратные действия.

Некто Толстобрюхов приехал в Москву, чтобы найти своего приятеля и оказывать ему помощь в околопреступной деятельности. Он поселился в гостинице. Там Толстобрюхов познакомился с девушкой, обманом пригласил ее к себе в номер, достал нож и, угрожая ей убийством, заставил раздеться, трогал ее тело и… некоторым образом удовлетворил свою похоть без нормального полового сношения с девушкой (удовлетворил с ненормальным). Девушка написала заявление в милицию о том, что подверглась изнасилованию.

Вот статья об изнасиловании, вся:

Статья 131. Изнасилование

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

2. Изнасилование:

а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием, —

наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Изнасилование:

а) несовершеннолетней;

б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

4. Изнасилование:

а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, – наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

5. Деяние, предусмотренное «пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, – наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей – пятой статьи 134 и частями второй четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Следователи выслушали девушку внимательно и сразу же поняли, что никакого изнасилования не было. Почему? Потому что изнасилование – это изнасилование. Если в процессе насильственного полового акта половой орган девушки участия не принимал – то о каком изнасиловании может идти речь? Это не изнасилование. Изнасилование – это насильственное «половое сношение». «Половое сношение» – это физиологический акт, направленный на продолжение рода. Как можно продолжить род, если вместо полового органа женщины используются ее руки? То, что с угрозой убийством навязал девушке Толстобрюхов, называется «насильственные действия сексуального характера». Что это такое?

Смотрим эту большую статью полностью:

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера

1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)  – наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.

2. Те же деяния:

а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам;

в) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием, – наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней);

б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, – наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);

б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

5. Деяния, предусмотренные пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, – наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Толстобрюхов был наказан (ему дали 6 лет лишения свободы) по части 2 статьи 132. Почему 2, а не 1? Потому что его действия были соединены с угрозой убийством.

Совершая насильственные действия сексуального характера, Толстобрюхов на что посягал? Что является объектом преступления? Объектом преступления является половая свобода личности.

Объективная сторона этого преступления может состоять из разных насильственных действий:

– мужеложство;

– лесбиянство;

– половой акт женщины в отношении мужчины (именно половой акт как таковой);

– разные способы удовлетворения половой страсти (пол насильника и пол жертвы значения не имеют).

Субъектом этого преступления может быть любое физическое лицо, если оно вменяемо и достигло возраста 14 лет.

Субъективная сторона преступления – это вина в форме прямого умысла.

Конструкция состава преступления – формальная, т. е. не требует последствий; как только насильник начал выполнять объективную сторону – это значит, что преступление уже можно считать совершенным.

 

Изнасилование

А теперь, собственно, об изнасиловании.

Некто Махмудов, Задрыгин и Лузгачин познакомились с девушками Р. и З. Они пригласили их домой и потребовали вступить с ними в половую связь. Девушки заперлись в одной из комнат. Одна из девушек вышла на балкон и стала перелезать к соседям, но сорвалась, полетела с пятого этажа и разбилась насмерть.

Было ли изнасилование? Не было. Но было покушение на изнасилование, причем – групповое. То есть налицо соучастие. Какой вид? Вид – «с предварительным сговором». Есть ли прямая связь между этим покушением на изнасилование и смертью девушки? Есть. Прямая. Как судить? А просто: статья 131 – «Изнасилование», часть 4 этой статьи – «изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей». Наказание по этой норме таково:

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Но так как было не изнасилование, а покушение на таковое, то смотрим статью 66 «Назначение наказания за неоконченное преступление», часть 3:

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В данном случае наказание каждого из соучастников изнасилования не может превышать 18 лет лишения свободы (в спектре от 12 до 20 восемнадцать – это именно три четверти).

Объект изнасилования – или половая свобода женщины, или половая неприкосновенность несовершеннолетней. Почему так по-разному? Потому что у женщины есть «половая свобода», а у несовершеннолетней половой свободы еще нет, наоборот – есть половая неприкосновенность.

Объективная сторона изнасилования – половое сношение, то есть совершение полового акта между мужчиной (мужчинами) и женщиной (женщинами).

Субъект изнасилования – вменяемое физическое лицо мужского пола, достигшее 14 лет. Изнасилование может быть совершено мужчиной в соучастии с женщиной. Женщина может участвовать в данном преступлении в качестве соисполнителя – помогать мужчине в изнасиловании другой женщины. Женщина может быть и организатором, и подстрекателем, и пособником.

Субъективная сторона – вина в виде прямого умысла.

Конструкция состава – состав формальный.

Вы можете задать резонный вопрос: ну, а если бы девушка, пролетев вниз пять этажей, осталась бы жива? Ну, в таком случае вышеуказанных злодеев судили бы по части 2 той же (131-й) статьи – «изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей».

 

Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста

Парень познакомился с девушкой. Кутерьма-суета вылилась в половые отношения. Ему – 18 лет, ей – 15 лет. Все. Он виновен. Уголовное дело.

Да, статья особая. Речь не идет о насилии, понуждении или принуждении. Все добровольно. Разница только в возрасте: если и парню – 15 лет, и девушке – 15 лет, то это ничего. Если же одному из них (все равно – кому) не 15 лет, а 18 (и более) – это уже преступление.

Девушка встретила девушку и научила ее извращениям. Первой девушке – 18 лет. Второй – 15. Все. Статья. 18-летняя несет уголовную ответственность. А если второй девушке, например, не 15 лет, а 13 – то наказание еще жестче.

Мое мнение: в целом это правильно.

Сама статья – большая и выглядит так:

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, – наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, – наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, – наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой , второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, – наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой , второй , третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, – наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

 

Развратные действия

Что такое развратные действия? Это любые действия, способные вызывать половое возбуждение у малолетних мальчика или девочки, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес и тем самым нарушить нормальное развитие ребенка или подростка. В этом и состоит объективная сторона преступления.

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо любого пола, достигшее 18-летнего возраста. Не забывайте, что обычный, нормальный возраст, с которого начинается уголовная ответственность, – 16 лет. В данном же случае если злоумышленник моложе 18 лет, то ответственности за это деяние он не несет.

Объект преступления – нормальное нравственное (и физическое) развитие детей и подростков в возрасте до 16 лет.

Субъективная сторона – вина в виде прямого умысла.

Конструкция состава – формальный.

Сама статья:

Статья 135. Развратные действия

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, – наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, – наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, – наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой , второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, – наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, – наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.

 

Понуждение к действиям сексуального характера

Принуждение как таковое встречается не часто. Чаще бывает просто понуждение к действиям сексуального характера.

Понуждение делается путем:

 шантажа, т. е. угрозы сообщения порочащих лицо или его близких сведений либо иных сведений, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (например, угроза раскрыть тайну усыновления);

 угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества. Такая угроза должна быть – достаточно значимой (например, угроза поджечь дом, уничтожить автомашину, изъять ценную картину);

 использования материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

Понуждение – это не обольщение, это понуждение. То есть заставление, настаивание, натиск, ломание воли, преодоление сопротивления.

Пол тут значения не имеет, злоумышленник и жертва могут быть любых полов, в том числе – однополые.

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо в возрасте от 16 лет.

Сама статья:

Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера

1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей)  – наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), – наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

 

Оставление в опасности

Пример. Скотинин вывез супругу свою, Скотинину, на дачу. На даче они, как это полагается, и шашлыки приготовили, и пивком побаловались. Даже захрюкали. Хорошо! Пришел вечер, сели в машину и – домой. А тут человек их останавливает, показывает на лежащего на дороге раненого и просит подвезти до больницы… Скотинины обхрюкались: как это, мол, так, где это, дескать, видано, чтобы частные сиденья кровью пачкать?! Машина, чай, не казенная! Самим бы кто-нибудь помог! Пашешь тут всю жизнь, вкалываешь… В общем, уехали Скотинины восвояси. А человек, их остановивший, номер их запомнил и полицейским сообщил. Возбудили уголовное дело по статье «Оставление в опасности», да, увы, закрыли. Почему? Потому что – ну, не совместимо поведение Скотининых с этой статьей, не сходится событие с составом преступления. Почитайте статью, поймете – почему.

Вот статья:

Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

В статье сказано: «в случаях, если виновный… был обязан иметь о нем (о беспомощном) заботу». А Скотинины не были обязаны.

Еще пример. Кокоткина проживала со своей матерью. Ее мать еле ходила, была практически парализована. Но это был не основной ее недостаток. А основным, надо полагать, был другой – неумение воспитывать дочь. Почему мне так кажется? А потому что однажды появился у Кокоткиной очередной хахаль. Он, как и все подобные мужики, предложил Кокоткиной укатить на море. Эта дама любила жить на широкую ногу, поэтому она махнула на мать рукой и укатила. Пока она развлекалась «на югах», ее мать была обнаружена родственниками и соседями в весьма плачевном состоянии. Благодаря им она в общем-то и выжила. Было возбуждено уголовное дело по статье 125 Уголовного кодекса «Оставление в опасности». Дело было доведено до суда. Кокоткина была наказана.

В данном примере у злоумышленницы БЫЛА обязанность заботиться о своей матери – согласно Семейному кодексу. Она осознавала, что, будучи обязанной заботиться о матери и имея такую возможность, уклонилась от нее.

Данное преступление – хороший пример ПРЕСТУПНОГО БЕЗДЕЙСТВИЯ.

Последствия роли не играют. Преступление можно считать оконченным в тот момент, когда Кокоткина уехала на отдых.

Объект этого преступления – безопасность жизни и здоровья другого человека.

Субъективная сторона – вина в виде прямого умысла.

Субъект тут, как вы видите, не простой любой, а «специальный» – человек, несущий обязанность заботы. И никакой другой.

 

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, – наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, – наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Пример. Собралась компания отметить праздник Победы – 9 Мая. Двое мужчин решили погутарить за Рассею-мать. И тут же запахло гражданской войной. Низкомечев кричит: «Мы – победители, потому что Гитлер не достиг своей цели!» Высокослюнов кричит: «Мы – проигравшие, потому что Запад хотел нас ослабить и ослабил! Мы были бы победителями, если бы не допустили войны!» Низкомечев разоряется: «Да как же мы могли не допустить войну, коли у нас перед этим была гражданская война, всю страну разорили!» Высокослюнов: «А почему разорили? Потому что ваши христиане только разбазаривать все умеют!» И тут Низкомечев орет: «Ты – ничтожество! Слюнтяй! Подкаблучник! Я тебя уничтожу! Это у тебя, а не у меня – православие головного мозга! Я убью тебя!» И рассерженный Низкомечев уходит вон.

Угроза убийством – это когда один человек заявляет другому о том, что он его убьет. Причем не в форме шутки, а серьезно и при этом у другого человека есть основания этого опасаться. Заявление таковое может быть сделано устно, письменно, как угодно.

Соль статьи в том, что угроза должна быть РЕАЛЬНОЙ. Была ли она реальной в вышеуказанном примере? Ну, это зависит от контекста, но в данном случае – понятно, что нет, это типичная ссора на почве несдержанности, накопившихся эмоций, внутреннего неосознаваемого недовольства и чрезмерной загрязненности общественного психического пространства…

А вы должны понимать, что, если по отношению к вам такая угроза прозвучит и у вас будут все основания полагать, что она реальна – в такой ситуации можно написать не очень длинное, но конкретное заявление в полицию со ссылкой на статью 119 Уголовного кодекса.

 

Нарушение неприкосновенности жилища

В статье 25 Конституции России сказано, что жилище неприкосновенно. НИКТО не вправе проникать в него против воли проживающих в нем людей. Видите, что написано: «против воли». При этом подразумевается, что если кто-либо проник в жилище в то время, когда проживающих в нем людей не было внутри, то это тоже – «против их воли». ЛЮБОЕ проникновение в жилище является незаконным в том случае, если оно заранее не было согласовано с проживающими в нем людьми. Какие угодно могут быть причины проникнуть у незваных гостей, любые! Не пускайте.

Но опять же: речь в статье идет о НЕЗАКОННОМ проникновении в жилище. То есть имеется в виду обычная ситуация, мир как мир, солнце – светит, птички – поют. Нет ни уголовного дела, ни оперативно-разыскных мероприятий, ничего сверхъестественного…

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, – наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, – наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

 

Отказ в предоставлении гражданину информации

Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации

Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, – наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

Субъект этого преступления – специальный, а точнее, должностные лица, обладающие сведениями, которые они ОБЯЗАНЫ предоставить гражданину по его просьбе. Обязаны в силу чего? В силу любого нормативного правового акта или ненормативного правового акта.

В чем разница между нормативным правовым актом и ненормативным правовым актом? В том, что нормативный правовой акт – это установленная норма. Норма поведения. Для достаточно широкого и неопределенного круга лиц. А ненормативный правовой акт – это акт, изданный в определенной ситуации для определенного лица (лиц) – например, акт о предоставлении жилплощади гражданке Грицацуевой.

Отказ может быть выражен в любой форме: в форме речи, письма, молчания, мычания, а также, например, таких звуков: «Ну, дык, и что? И что?! Знаем мы вас! Угу, вам только дай! Где? Где такое написано, покажите мне! Да идите уже! Да жалуйтесь хоть президенту!»

Обязательный признак состава этого преступления – причинение вреда. Если вред не причинен – преступления нет. Поэтому в подобных случаях вам надо спокойно и взвешенно поразмыслить над тем, есть ли вред или нет и какой.

 

Получение взятки

Суть взятки проста. Мы, все люди, доверили отдельной группке людей заниматься управлением. Эта группка людей называется «государственные служащие», они же – «должностные лица». Но некоторые из них, вместо того чтобы управлять соответственно установленным законам, продают свои возможности кому ни попадя! В государственные органы попали не воины-управленцы-кшатрии, а торговцы-торгаши-вайшьи, и действуют согласно своей природе. Торговцу дали меч нас защищать, а он меч продал, нажрался свинины с водкой и терем о трех этажах выстроил. Схоронился там, сидит и пузо нажирает («Сидит Плохиш, жрет и радуется»). Тем самым он украл у нас. Конечно, его надо наказать.

Объект этого преступления – общественные отношения, состоящие в нормальной работе государственной власти и управления.

Статья 290. Получение взятки

1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от десятикратной до двадцатикратной суммы взятки или без такового.

2. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки в значительном размере — наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

3. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие)  – наказывается штрафом в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки.

4. Деяния, предусмотренные частями первой – третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, – наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки.

5. Деяния, предусмотренные частями первой , третьей , четвертой настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) с вымогательством взятки;

в) в крупном размере, – наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

6. Деяния, предусмотренные частями первой , третьей , четвертой и пунктами «а» и « б» части пятой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, – наказываются штрафом в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

Примечания. 1. Значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки – превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки – превышающие один миллион рублей.

2. Под иностранным должностным лицом в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса понимается любое назначаемое или избираемое лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностранного государства, и любое лицо, выполняющее какую-либо публичную функцию для иностранного государства, в том числе для публичного ведомства или публичного предприятия; под должностным лицом публичной международной организации понимается международный гражданский служащий или любое лицо, которое уполномочено такой организацией действовать от ее имени.

За что именно они, дармоеды, продают государство и оказанное им доверие? За все. Предметом взятки могут быть любые материальные ценности, любые услуги, любые действия: аккумуляторы, спиртные напитки, билеты в театр, оружие, путевки на отдых, кирпичи, дизельное топливо, обслуживание вне очереди, земля, какие-либо сведения, уменьшение арендной платы… Конечно, замаскировать получение взятки можно тысячей способов – от выигрыша денег в карты до получения денег за погашение мнимой задолженности (чиновник договаривается со взяткодателем о том, что он якобы должен тому деньги и взяткодатель их как бы возвращает).

Таким образом, предметом преступления могут быть:

– деньги;

– ценные бумаги;

– иное имущество;

– услуги имущественного характера;

– иные имущественные права.

Объективная сторона взятки заключается в получении должностным лицом (любым, включая иностранное) предмета взятки за:

– совершение им действий в пользу взяткодателя (или представляемых им лиц), если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо оно (в силу своего положения) может способствовать совершению таких действий;

– свое воздержание от каких-либо действий (то есть бездействие) в пользу взяткодателя (или представляемых им лиц), если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, либо оно (в силу своего положения) может способствовать этому бездействию;

– за общее покровительство по службе;

– за общее попустительство по службе.

Субъект преступления – специальный:

– должностное лицо,

– иностранное должностное лицо,

– должностное лицо публичной международной организации.

 

Дача взятки

Объект и предмет дачи взятки и получения взятки совпадают.

Статья 291. Дача взятки

1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.

2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в значительном размере – наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от пятикратной до пятнадцатикратной суммы взятки или без такового.

3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие)  – наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

4. Деяния, предусмотренные частями первой – третьей настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в крупном размере, – наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

5. Деяния, предусмотренные частями первой – четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, – наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Дача взятки считается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки. В случаях, когда предлагаемая взятка не принята, действия взяткодателя следует квалифицировать как покушение на дачу взятки (а действия его посредника – как соучастие в покушении на дачу взятки).

Представьте, что вас вынудили дать взятку. В этом случае обратите внимание на две вещи:

– на часть 5 статьи 290, где сказано о вымогательстве взятки;

– на примечание к статье 291, где сказано, что есть три основания для освобождения взяткодателя от уголовной ответственности, одно из них – при вымогательстве взятки.

…При этом надо понимать, что выдумывать не стоит – в том числе и потому, что всегда наготове стоит статья 306 «Заведомо ложный донос», первая часть которой гласит:

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

 

Посредничество во взяточничестве

Статья 291.1. Посредничество во взяточничестве

1. Посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, – наказывается штрафом в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки.

2. Посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) либо лицом с использованием своего служебного положения — наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

3. Посредничество во взяточничестве, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в крупном размере, – наказывается штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

4. Посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере, – наказывается штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

5. Обещание или предложение посредничества во взяточничестве — наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или штрафом в размере от двадцати пяти тысяч до пятисот миллионов рублей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере от десятикратной до шестидесятикратной суммы взятки.

Примечание. Лицо, являющееся посредником во взяточничестве, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве.

 

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, – наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Кто в принципе может привлечь невиновного к уголовной ответственности? Элементарно: должностные лица, имеющие по закону право привлекать к уголовной ответственности, то есть дознаватель, следователь, прокурор (точнее это звучит так: должностные лица органа дознания, следователь, прокурор).

Каковы обычно причины привлечения невиновного к уголовной ответственности? Они таковы:

– уголовно-процессуальные ошибки (принятие ложных или мнимых доказательств за достоверные, неверная оценка достоверных доказательств, недостаток доказательств, иные виды заблуждения дознавателя, либо следователя, либо прокурора относительно обстоятельств дела и так далее…);

– самооговор мнимого преступника;

– целенаправленное привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Это самое «целенаправленное привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» считается оконченным с момента вынесения постановления о привлечении заведомо невиновного в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. И – имейте в виду (!): последующее прекращение дела прокурором либо постановление судом оправдательного приговора НЕ ОСВОБОЖДАЕТ виновное должностное лицо от ответственности за указанное деяние. Поэтому, если вам подбросили три патрона, задержали и предъявили обвинение, а затем освободили – тут же можете подавать в прокуратуру заявление о том, что вас как заведомо невиновного привлекли к уголовной ответственности: кто, как, когда и все прочее…

 

Незаконное освобождение от уголовной ответственности

Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности

Незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, – наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Тут все проще: для того чтобы подозреваемого или обвиняемого освободить от уголовной ответственности, нужны соответствующие основания. Эти основания содержатся в Уголовном кодексе (глава 11, выше мы это в целом разобрали) и в Уголовно-процессуальном кодексе, который мы в рамках данной книги не изучаем.

 

Принуждение к даче показаний

Статья 302. Принуждение к даче показаний

1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, – наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, – наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Конституция России – это акт прямого действия. Вот статья 21 Конституции:

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия – подвергнут медицинским, научным или иным – опытам.

С одной стороны, речь тут идет о принуждении к даче правдивых показаний. С другой стороны, это и не так важно – какие показания в итоге даются – правдивые или нет. Если показания и правдивые, но «выбиты» принуждением – они теряют свою правовую силу, не должны использоваться, не должны быть приняты ни прокурором, ни судом.

Под указанным в статье насилием понимается физическое воздействие на допрашиваемого путем нанесения ударов, побоев, его истязание.

Под издевательством над личностью допрашиваемого имеются в виду глумление над ним, оскорбление, циничное унижение его достоинства.

Пытка выражается в умышленном причинении лицу сильной физической боли либо нравственных страданий. Это могут быть любые действия, связанные с многократным или длительным причинением боли – щипание, сечение, причинение множественных, хотя и небольших, повреждений тупыми или остроколющими предметами, воздействие термических факторов, блокирование дыхания, использование электротока, насильственные действия оскорбительного характера и т. д.

Что такое «доказательства»?

Привожу выдержку из Уголовно-процессуального кодекса:

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

 

Важно писать законы на многотысячелетнем языке, а не на придуманном

Большевики и – шире – коммунисты были удивительно даровитыми правоведами, создателями законов. Уже в 1917–1919 годах, в разрухе, доставшейся от Николая II, когда немцы захватывали Одессу, когда войска десятков государств вторгались в пределы России, началось создание советского права, массива советского законодательства.

В 1929 году ВЦИК и СНК приняли постановление, в котором выразили основные требования к тому, какими словами и выражениями должно писать законы (нормы права). Они выделили три основных требования:

– ясность (обывательская понятливость);

– точность (однозначность);

– популярность (распространенность).

В сравнении с династией Романовых большевики относились к законотворчеству так, что сложно их обвинить в том, что они хотели, как Романовы, исключительно «стращать и не пущать». Наоборот, как ни странно, но именно после 1917 года было много сделано для развития правовой науки и общественного правосознания.

Важно, чтобы язык закона был естественный и живой, то есть родной, русский. Любые нерусские слова русским общественным подсознанием воспринимаются как мусор (в самом прямом смысле) и сильно отрицательно влияют не только на какие-то высшие пласты, не только на духовность, нравственность, культуру, мораль, разные виды установок (общества) и прочее, но и на совершенно определенные приземленные технические детали сознания, понимания и работы закона.

У Сергея Георгиевича Кара-Мурзы есть по этому поводу текст в его известной книге «Манипуляция сознанием» (глава 17 «Воздействие на оснащение ума»):

«Ницше писал: «Больные лихорадкой видят лишь призраки вещей, а те, у кого нормальная температура, – лишь тени вещей; при этом те и другие нуждаются в одинаковых словах». Когда людей готовят к большой программе манипуляции, снимая их психологическую защиту и усиливая внушаемость, то тем самым у них «повышают температуру». Они, услышав те же самые слова, что и раньше, видят только призраки вещей и явлений. И призраки эти незаметно создаются манипулятором. В это время спасение каждого в том, чтобы не верить призраку и добиться ясного смысла слов. Но ни сил, ни времени на это не хватает. Манипуляторы фабрикуют и вбрасывают в общественное сознание огромный поток ложных понятий и слов-амеб, смысла которых установить невозможно.

При этом манипуляторы тщательно избегают использовать слова, смысл которых устоялся в общественном сознании. Их заменяют эвфемизмами — благозвучными и непривычными терминами. До сих пор (более десяти лет!) в официальных и даже пропагандистских документах реформы не употребляется слово «капитализм». Нет, что вы, мы строим рыночную экономику. Беженцы из Чечни? Что вы, у нас нет беженцев, у нас демократия. Это временно перемещенные лица. А вспомним ключевое слово перестройки дефицит. В нормальном языке оно означает нехватка. Но с помощью промывания мозгов людей уверили, что во времена Брежнева «мы задыхались от дефицита», а сегодня никакого дефицита нет, а есть изобилие. Но пусть бы объяснили, как может образоваться изобилие при катастрофическом спаде производства. Много производили молока – это был дефицит; снизили производство вдвое – это изобилие. Ведь это переход к понятийному аппарату шизофреника. И маскируется этот переход с помощью новояза – извращения смысла слова. Нехватка – это изобилие!

Замена русских слов, составляющих большие однокорневые гнезда и имевших устоявшиеся коннотации, на иностранные или изобретенные слова приняла на радио и телевидении России такой размах, что вполне можно говорить о семантическом терроре, который наблюдался в 30-е годы в Германии. Киллер вместо наемного убийцы, спикер вместо председателя, лидер вместо руководителя, электорат вместо избиратели и т. д. Часто создаются заведомо неприемлемые для русского языка конструкции – лишь бы нарушить строй языка, лишить его благотворной для сознания силы. Вдруг дикторы телевидения начинают называть программу новостей «новостной блок». Новостной! Простодушно следуют за манипуляторами люди, даже «лидеры оппозиции». Думают, видимо, что так они выглядят современными, овладевают «политическими технологиями». Стали, например, говорить «протестный электорат». Ломают язык и в то же время самими этими словами создают отчуждение – ведь их коннотация оскорбительна для избирателей. Когда слышишь «протестный электорат», возникает образ озлобленной массы, голосующей в пику властям, и этой массой должны овладеть «лидеры оппозиции».

 

Отставной козы барабанщик

В русском языке распространен корень «каз»: наказ, заказ, указ, приказ, показ, сказ, оказия, доказательство и т. д. Если к «каз» прибавить «н», то он получает околоправовой смысл: казна, казнь, наказание и т. д. Я жил некоторое время в арабской стране и могу утверждать, что арабский язык, как и русский, является языком древним, богатым и настоящим, т. е. самобытным и, как ни странно, имеющим смысловые и другие связи с русским языком. В арабском языке тоже есть слово «казнь», оно переводится на русский как «судья». Эту тему разбирает Н. Н. Вашкевич в своей книге «Системные языки мозга»:

Фразеологические козы

Наши козы странностью и разнообразием от наших собак мало чем отличаются. Взять хотя бы ту, что у Сидора была. То ли в огород забрела, то ли еще какую шкоду сотворила, только взял ее Сидор и выпорол, да так нещадно, что бедная коза в поговорку вошла, чем и своего хозяина прославила. Как говорится, нет худа без добра.

Это еще что! У нас есть и служивые козы, которых время от времени отправляют в отставку. Вместе с ихними барабанщиками. То ли по старости, то ли от того, что со служебными обязанностями не справляются.

Еще на козах, как и на собаках, у нас ездят. Мы говорим иногда «на козе не подъедешь», когда не знаем, как подступиться к кому-нибудь, словно коза – это нечто такое, чем обычно решаются дела.

Что и говорить, наши козы не менее загадочны, чем собаки. Пытались разгадать некоторых из них и этимологи.

Вот что они пишут, например, о выражении «отставной козы барабанщик»: «Выражение идет от широко распространенной в старину ярмарочной забавы водить напоказ ручного медведя, которого сопровождал пляшущий мальчик, наряженный козой, и барабанщик, который бил в барабан, как бы аккомпанируя этой пляске». Ну что здесь скажешь. Может быть, и был такой обычай у наших предков, только что с того? При чем здесь отставная коза? Кто отправлял в отставку этого мальчика? На мой взгляд, объяснение еще более темное и абсурдное, чем само выражение. Как говорится, шито оно белыми нитками. Кстати, почему мы так говорим? Если вы спросите специалиста по этимологии, он обязательно придумает какую-нибудь историю про портного. А портной здесь и ни при чем. Просто по-арабски «била мантык» значит «без логики». По-моему, точнее о приведенном выше объяснении не скажешь. Во всяком случае, науки здесь никакой. Одна фантазия.

Чтобы восстановить логику, надо просто козу выписать арабскими буквами, получим судью. «Казн», а по-арабски – это судья, а вовсе не коза и даже не мальчик. Что касается обычаев, то здесь речь идет об обычае приводить приговор в исполнение сразу же после его вынесения, что требовало, чтобы в штате судьи был и барабанщик, под дробь барабана которого пороли, а по терминологии той поры – «драли», от арабского корня ДРЪ «снимать кожу» провинившегося.

Понятно, что судья имел огромный авторитет и вес среди мирян, но только до тех пор, пока не уходил в отставку, после чего становился человеком, не заслуживающим никакого внимания, таким, с которым можно было уже не считаться.

В русском языке вообще-то есть слово «казн». Поэтому странно, что мои коллеги-филологи не догадались, о ком идет речь. Знания арабского здесь и не нужны. Другое дело – поговорка «выдрать как Сидорову козу». Если не знаешь арабского, то как поймешь, что «садар каза» в арабской графике означает «вышел приговор, решение судьи»? Выходит, что здесь и нет никакого Сидора. Просто созвучие с арабским выражением. А буквальный смысл поговорки: «выдрать так, как вышло решение судьи, в точном с ним соответствии», то есть без снисхождения. Назначил судья, то бишь казий, скажем, сорок палок – сорок и получай. Вот в этом все и дело. Понятно, что о происхождении «сидоровой козы» во Фразеологическом словаре вы не найдете ни слова.

Арабское слово «каза» означает не только решение судьи, но и суд, судопроизводство. Корень для русского человека знаком, например, по словам «наказание» и «казнь». Также и казуистика того же корня. Его точное значение – «рассмотрение отдельных судебных дел, случаев». Отсюда и наша «оказия» и «оказался» и даже «кажется». Даже газета от этого корня. Это арабское слово казыййет – в некоторых диалектах оно произносится через Г – означает «дело», и не только судебное, но и если речь идет, например, о рабочем деле. Ученые утверждают, что газета происходит от названия итальянской монеты. Но это тоже белыми нитками. Никогда не слышал, чтобы газета называлась по цене, даже когда цены на них были стабильными. А вот «дело» – слово, которое часто присутствует в названиях самых разных газет и на русском языке, и на иностранных. От него и общее название газеты.

Теперь будет понятным и другое выражение с козой: на козе не подъедешь, то есть не решишь в обычном правовом порядке.

Итак, все три козы – родственницы, хотя на первый взгляд и не скажешь. Да ведь и слово «сказать» того же корня. Это ведь означает «рассудить, высказать свое решение». Реальная коза – другого корня, а именно КЗЗ «прыгать».

Одних собак и коз, что в нашей фразеологии, вполне достаточно для человека с нормальной головой, чтобы сделать однозначный вывод о неслучайности этих языковых совпадений.

 

Преступление как реализация свободы воли

Частенько достаточно понять некий осевой смысл темы, чтобы проще и быстрее ухватить своим умом всю тему. При этом надо понимать, что у каждого человека – свой язык, своя операционная система. Поэтому помещаю здесь также что-то вроде небольшого вывода о преступлении и ответственности за него, выраженного в очерке Николая Бердяева о Федоре Достоевском:

«C темой о свободе связана у Достоевского тема о зле и преступлении. Зло необъяснимо без свободы, Зло является на путях свободы. Без этой связи со свободой не существует ответственности за зло. Без свободы за зло был бы ответствен Бог. Достоевский глубже, чем кто-либо, понимал, что зло есть дитя свободы. Но понимал также, что без свободы нет добра. Добро есть также дитя свободы. C этим связана тайна жизни, тайна человеческой судьбы. Свобода – иррациональна, и потому она может создать и добро, и зло. Но отвергнуть свободу на том основании, что она может породить зло, значит породить зло еще большее. Ибо лишь свободное добро есть добро, принуждение же и рабство, соблазняющиеся добродетелью, есть антихристово зло. Тут все загадки, антиномии и тайны.

Достоевский не только ставит нас перед этими загадками, но и много делает для их разгадывания. У Достоевского было очень своеобразное, исключительное отношение к злу, которое может многих соблазнить. И нужно до конца понять, как он ставил и разрешал проблему зла. Путь свободы переходит в своеволие, своеволие ведет к злу, зло – к преступлению. Проблема преступления занимает центральное место в творчестве Достоевского. Он не только антрополог, но и своеобразный криминалист. Исследование пределов и границ человеческой природы приводит к исследованию природы преступления. В преступлении человек переходит эти пределы и границы. Отсюда необычайный интерес к преступлению. Какую судьбу претерпевает человек, преступающий границы дозволенного, какие перерождения в его природе от этого происходят?

Достоевский раскрывает онтологические последствия преступления. И вот оказывается, что свобода, перешедшая в своеволие, ведет ко злу, зло – к преступлению, преступление с внутренней неизбежностью – к наказанию. Наказание подстерегает человека в самой глубине его собственной природы. Достоевский всю жизнь боролся против внешнего отношения к злу. Его романы и статьи «Дневника писателя» полны уголовными процессами. Этот странный интерес к преступлению и наказанию определяется тем, что вся духовная природа Достоевского восставала против внешнего объяснения зла и преступления из социальной среды и отрицания на этом основании наказания.

Достоевский с ненавистью относился к этой позитивногуманитарной теории. Он видел в ней отрицание глубины человеческой природы, отрицание свободы человеческого духа и связанной с ней ответственности. Если человек есть лишь пассивный рефлекс внешней социальной среды, если он не ответственное существо, то нет человека и нет Бога, нет свободы, нет зла и нет добра. Такое принижение человека, такой отказ от своего первородства вызывает в Достоевском гнев. Он не может спокойно говорить об этом учении, столь преобладавшем в его время. Он готов стоять за самые суровые наказания, как соответствующие природе ответственных, свободных существ. Зло заложено в глубине человеческой природы, в ее иррациональной свободе, в ее отпадении от природы божественной, оно имеет внутренний источник. Сторонники суровых наказаний более глубоко смотрят на природу преступления и на природу человека вообще, чем гуманистическое отрицание зла.

Во имя достоинства человека, во имя его свободы Достоевский утверждает неизбежность наказания за всякое преступление. Этого требует не внешний закон, а самая глубина свободной совести человека. Человек сам не может примириться с тем, что он не ответствен за зло и преступление, что он не свободное существо, не дух, а отражение социальной среды. B гневе Достоевского, в его жестокости звучит голос, восставший за достоинство человека и за его первородство. Недостойно ответственного свободного существа слагать с себя бремя ответственности и возлагать его на внешние условия, чувствовать себя игралищем этих внешних условий. Все творчество Достоевского есть изобличение этой клеветы на человеческую природу.

Зло есть знак того, что есть внутренняя глубина в человеке. Зло связано с личностью, только личность может творить зло и отвечать за зло. Безличная сила не может быть ответственна за зло, не может быть его первоисточником. Отношение к злу связано у Достоевского с его отношением к личности, с его персонализмом.

Безответственный гуманизм отрицает зло, потому что отрицает личность. Достоевский боролся с гуманизмом во имя человека. Если существует человек, человеческая личность в измерении глубины, то зло имеет внутренний источник, оно не может быть результатом случайных условий внешней среды. И соответствует высшему достоинству человека, его богосыновству думать, что путь страдания искупает преступление и сжигает зло.

Очень существенна для антропологии Достоевского эта мысль, что лишь через страдание подымается человек ввысь. Страдание есть показатель глубины».

 

Воспитание и преступность

Преступность начинает формироваться дома, в детском саду, в «пионерском» лагере, в школе. Преступность в большой степени – это следствие плачевного состояния воспитания.

Привожу выдержку из высказывания величайшего русского юриста Анатолия Федоровича Кони (1844–1927) о воспитании:

«Я всегда находил, что в нашей русской жизни воспитание детей построено на самых извращенных приемах, если только вообще можно говорить о существовании воспитания в истинном смысле слова между русскими людьми. Даже вполне развитые родители по большей части относятся к детям со слепотою животной любви и совершенно не думают о том, что впечатления, даваемые восприимчивой душе ребенка, должны быть строго соразмерены с его возрастом и с той работой мысли и чувства, которую они собой вызывают. В особенности это можно сказать про чтение, невнимание к выбору которого у некоторых воспитателей граничит с преступностью, тяжкие последствия которой лишь иногда парализуются чистотой детской души и свойственным возрасту непониманием тех или других отношений. Сюда же относится неосторожность в разговорах при детях и бессмысленное, подчас доходящее до бессознательной жестокости, стремление доставлять детям развлечение, в котором детская душа менее всего нуждается, находя себе пищу в простых явлениях окружающей природы и жизни.

Я знаю немало образованных и добрых людей между моими друзьями и хорошими знакомыми. Но когда порой я вижу, как они воспитывают своих детей, спеша насытить их души преждевременными впечатлениями и болезненно развить их фантазию и тщеславие, как возят их по циркам, загородным садам и театрам, как заставляют их разыгрывать взрослых на так называемых детских балах, как, в ущерб своему естественному авторитету, стараются поставить их в положение равноправных и ничем не стесняемых товарищей, я готов сурово порицать этих добрых и милых людей за то, что к сомнительному благодеянию – дать жизнь – они присоединяют еще и жестокость своей воспитательной отравы».