Небольшое предисловие

В этой части автору придется обильно и часто цитировать самую ужасную книгу всех времен и народов — "Мою борьбу" Адольфа Гитлера; посему автор считает нужным подчеркнуть, что далек от того, чтобы разделять взгляды фюрера Третьего рейха — во всяком случае, те, которые подпадают под действия 282-й статьи УК РФ, предусматривающие наказание за разжигание межнациональной розни. Автор оную рознь ни в коем случае не собирается разжигать!

Ну а теперь по существу вопроса.

"Агрессивная сущность германского национал-социализма" хотя и считается сегодня безусловной аксиомой, но все же иногда, для проформы, доказывается — так, мимоходом, несколькими цитатами из "Майн кампф"; отечественным клеймителям фашизма особенно полюбилась вот эта:

"Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.

Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены".

Соответственно, французские "борцы с фашизмом" неизменно вытаскивают на свет Божий другую цитату — правда, прямо противоположного содержания:

"Мы должны до конца понять следующее: самым смертельным врагом германского народа является, и будет являться Франция. Все равно, кто бы ни правил во Франций-Бурбоны или якобинцы, наполеониды или буржуазные демократы, республиканцы-клерикалы или красные большевики-конечной целью французской иностранной политики всегда будет захват Рейна. И всегда Франция, чтобы удержать эту великую реку в своих руках, неизбежно будет стремиться к тому, чтобы Германия представляла собою слабое и раздробленное государство".

Британцы же всячески открещиваются от надежд Гитлера на создание англо-немецкого союза. Дескать, хоть и писал фюрер:

"Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России.

В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов. Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации. Для такой политики мы могли найти в Европе только одного союзника: Англию. Политику завоевания новых земель в Европе Германия могла вести только в союзе с Англией против России".

То есть англичане никаких планов в этом ключе не строили, а все, как один, стояли за свободную личность и были ревностными противниками германского тоталитаризма.

ПОСТОЙТЕ! Вспомним один из пунктов программы Вудро Вильсона — того, который о России! Разве это не почти полное совпадение планов!?

Вообще, конечно, приводить в качестве доказательства изначальной агрессивности национал-социалистической Германии несколько цитат из учебника по политтехнологии (каковым вообще-то и является "Майн кампф") — довольно сомнительное дело. И хорошо было бы в дополнение к оным цитатам, повторенным уже не один миллион раз, добавить что-нибудь посущественнее — например, документы германского Генерального штаба. Одно дело — цитаты из книги малозначительного немецкого оппозиционного политика (в 1926–1929 гг. НСДАП не входила в число влиятельных партий, довольствуясь четвертым-пятым местом в общегерманской "табели о рангах"), другое дело — планы военных кампаний, разработанных оперативным управлением Генштаба. Одно дело — читать разглагольствования политического маргинала (у нас в Думе тоже есть такие):

"Все мы теперь понимаем, что нам предстоит еще очень большая и тяжелая борьба с Францией. Но эта борьба была бы совершенно бесцельна, если бы ею исчерпывались все стремления нашей иностранной политики.

Эта борьба с Францией может иметь и будет иметь смысл лишь постольку, поскольку она обеспечит нам тыл в борьбе за увеличение наших территорий в Европе. Наша задача — не в колониальных завоеваниях.

Разрешение стоящих перед нами проблем мы видим только и исключительно в завоевании новых земель, которые мы могли бы заселить немцами. При этом нам нужны такие земли, которые непосредственно примыкают к коренным землям нашей родины. Лишь в этом случае наши переселенцы смогут сохранить тесную связь с коренным населением Германии. Лишь такой прирост земли обеспечивает нам тот прирост сил, который обусловливается большой сплошной территорией.

Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства… В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи…

Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства".

И совсем другое дело — продемонстрировать urbi et orbi планы вермахта годах эдак в 1936–1937 по вторжению в вышеназванные государства.

Одна беда — нет таких планов…

А вот ДРУГИЕ планы — ЕСТЬ!

Когда Гитлер отдал приказ своим генералам о разработке плана «Вайс» — плана вторжения в Польшу? 3 апреля 1939 г. То есть:

ДО НАЧАЛА АПРЕЛЯ 1939 г. ГЕРМАНИЯ НЕ ИМЕЛА ВОЕННЫХ ПЛАНОВ ОТНОСИТЕЛЬНО ПОЛЬШИ!

Не говоря уже о том, что план войны с Советским Союзом немецкий Генеральный штаб начал разрабатывать в конце июня 1940 г. То есть до разгрома Франции никаких военных планов против Страны Советов "агрессивные нацисты" не имели…

А вот Польша план войны с Германией — ИМЕЛА. Причем задолго до решения Гитлера начать с нею войну! План «Захуд» начал разрабатываться 2 февраля 1939 г. и был завершен 4 МАРТА 1939 г. (генерал фон Браухич представил план «Вайс» фюреру только 15 июня 1939 г.). То есть польский план войны с Германией был готов за месяц до начала разработки немецкого плана войны! 23 марта польским Генеральным штабом был отдан приказ о создании армий для войны с Германией. Были развернуты пять армий и одна оперативная группа:

Армия «Краков» (6-я, 7-я пехотные дивизии, 11 — я Карпатская пехотная дивизия, 21-я и 22-я горнопехотные дивизии, 23-я Силезская горнопехотная дивизия, 45-я и 55-я резервные пехотные дивизии, 1-я горнопехотная бригада, Силезская, Тешинская, Добровская, Подгалянская бригады национальной обороны, 10-я бронекавалерийская и Краковская кавалерийская бригады).

Армия «Лодзь» (2-я пехотная дивизия легионеров (польская "гвардия"), 10-я, 18-я, 30-я пехотные дивизии, Волынская и Кресовая кавалерийские бригады, Серадзская бригада национальной обороны).

Армия «Модлин» (8-я и 20-я пехотные дивизии, Мазовецкая и Новогрудская кавалерийские бригады, Варшавская бригада национальной обороны).

Армия «Поможе» (4-я, 5-я, 9-я, 15-я, 27-я пехотные дивизии, 16-я Поморская пехотная дивизия, Поморская кавалерийская бригада, Поморская и Хелмнинская бригады национальной обороны).

Армия «Познань» (14-я, 17-я, 25-я, 26-я пехотные дивизии, Великопольская и Подольская кавалерийские бригады, Калишская и Познаньская бригады национальной обороны).

Оперативная группа «Нарве» — 18-я и 33-я резервная пехотные дивизии, Подлясская и Сувалкская кавалерийские бригады.

Почему 23 марта?

Потому что 22 марта Англия и Франция создают военный союз и приступают к стратегическому планированию будущей войны, объявляют гарантии ряду государств Европы, оставляя, однако, без гарантий Прибалтику. 19 мая к военным соглашениям присоединяется Польша.

Получается — вопрос о начале Второй мировой войны был решен 22 МАРТА 1939 г. — и решили начать эту войну отнюдь не немцы!

Англо-французская "Общая стратегическая политика ведения войны", разработанная в апреле-мае 1939 г., предусматривала планирование длительной войны против Германии (и ее возможных союзников) на всех театрах с расширением состава участвующих государств, в Европе же предусматривалась многолетняя оборона до того времени, когда Германия будет истощена и не сможет оказать сопротивления наступлению союзных сил. Польша заранее обрекалась этим планом на роль жертвы — ее последующее восстановление планировалось лишь после общей победы.

Вторая мировая война для немецкого Генштаба — это экспромт, и отсутствие каких либо планов боевых действий против своих соседей подтверждает это лучше, чем что бы то ни было.

Все доказательства исконной агрессивности немецкого национал-социализма послевоенные историки черпают в книге Гитлера "Моя борьба". Что же это за книга?

Поговорим о ней в первой главе. Надеюсь, будет интересно!

 

Глава 1. О "Майн кампф"

Как известно, произведение Адольфа Гитлера "Моя борьба" в нашем богоспасаемом Отечестве категорически запрещено к изданию и реализации через розничную сеть. Ибо, как однажды сказал небезызвестный телеразоблачитель, борец с коррупцией и почетный ниспровергатель дутых авторитетов Андрей Караулов, это — "чудовищная книга".

Впрочем, свирепость наших законов, как известно, с легкостью компенсируется возможностью их невыполнения, и посему те, кто хочет иметь в домашней библиотеке плод литературного творчества германского фюрера — его имеет, и, соответственно, может читать. Все же остальные граждане, не горящие желанием обладать оной книжкой — верят на слово уважаемому ведущему "Момента истины" и полагают, что запрет на "Майн кампф" обусловлен некими страшными ужасами, которые в этой книге изложены — и которых обычному человеку, дабы спокойно спать, лучше и не знать.

Очень может быть, что, с точки зрения господина Караулова, "Майн кампф", действительно, является чудовищной книгой — ибо он ее не читал. Я же ее читал и, хуже того, держу у себя на рабочем столе, дабы иногда перечесть особенно захватывающие моменты. И, признаюсь, довольно долго не мог понять, отчего это специфическое политологическое чтиво столь ненавистно нашим властям — до такой степени, что запрещено к продаже через книжные магазины, через которые много разной пакости гораздо более агрессивного и человеконенавистнического содержания ныне проходит невозбранно.

Не буду голословен — приведу несколько цитат из "чудовищной книги", с которыми, как мне кажется, согласится любой здравомыслящий человек.

Ну вот, например:

"Чтение не является самоцелью, а только средством к цели. Чтение имеет целью помочь человеку получить знания в том направлении, какое определяется его способностями и его целеустремлением. Чтение дает человеку в руки те инструменты, которые нужны ему для его профессии, независимо от того, идет ли речь о простой борьбе за существование или об удовлетворении более высокого назначения. Но с другой стороны, чтение должно помочь человеку составить себе общее миросозерцание".

Вполне себе разумно, не правда ли? Или вот:

"Общественная деятельность никогда и ни при каких обстоятельствах не должна сводиться к смешной и бесцельной благотворительности, она должна сосредоточиваться на устранении тех коренных недостатков в организации нашей хозяйственной и культурной жизни, которые неизбежно приводят или, по крайней мере, могут приводить отдельных людей к вырождению".

Или, к примеру, вот такой пассаж:

"Политические партии не должны иметь ничего общего с религиозными проблемами, если они не хотят губить обычаи и нравственность своей собственной расы. Для политического руководителя религиозные учения и учреждения его народа должны всегда оставаться совершенно неприкосновенными… Разве не Божья воля создала человека по образу и подобию творца всевышнего? Кто разрушает дело Божие, тот ополчается против воли Божией. Поэтому мы и говорим: пусть каждый остается при своей вере, но пусть каждый считает своей первейшей обязанностью бороться против тех, кто задачу своей жизни видит в том, чтобы подорвать веру другого".

Или вот эта строфа — вполне себе политкорректная:

"Идеализм всегда был, есть и будет главной предпосылкой всей человеческой культуры. Идеализм есть не что иное, как подчинение интересов и всей жизни отдельного лица интересам и всей жизни общества. Действительное развитие человечества возможно только при наличии готовности к самопожертвованию со стороны индивидуума в пользу общества".

Опять же — страниц сорок в "Майн кампф" посвящено вопросам образования и воспитания молодежи. И по большей части никакого криминала там нет, наоборот, эти страницы до боли напоминают родные (наши, советские) источники, а также "Кодекс строителя коммунизма", всеми изучаемый нами в совсем недалекие времена:

"Вопрос о здоровом национальном сознании народа есть в первую очередь вопрос о создании здоровых социальных отношений как фундамента для правильного воспитания индивидуума. Ибо только тот, кто через воспитание в школе познакомился с культурным, хозяйственным и, прежде всего, политическим величием собственного отечества, сможет проникнуться внутренней гордостью по поводу того, что он принадлежит к данному народу. Бороться я могу лишь за то, что я люблю. Любить могу лишь то, что я уважаю, а уважать лишь то, что я, по крайней мере, знаю".

Или вот о профсоюзах:

"Пока профсоюзная деятельность имеет целью улучшение жизни целого сословия, которое является одной из главных опор нации, это движение не только не враждебно отечеству и государству, напротив, оно «национально» в лучшем смысле слова. Уже на рубеже XX столетия профдвижение давно перестало служить своей прежней задаче. Из года в год оно все больше подчинялось социал-демократической политике и в конце концов превратилось исключительно в рычаг классовой борьбы. Его задачей стало изо дня в день наносить удары тому экономическому порядку, который с таким трудом едва-едва был построен. Подорвавши экономический фундамент государства, можно уже подготовить такую же судьбу и самому государству. С каждым днем профсоюзы стали все меньше и меньше заниматься защитой действительных интересов рабочих".

О политической работе с массами:

"Психика широких масс совершенно невосприимчива к слабому и половинчатому. Душевное восприятие женщины менее доступно аргументам абстрактного разума, чем не поддающимся определению инстинктивным стремлениям к дополняющей ее силе. Женщина гораздо охотнее покорится сильному, чем сама станет покорять себе слабого. Да и масса больше любит властелина, чем того, кто у нее чего-либо просит. Масса чувствует себя более удовлетворенной таким учением, которое не терпит рядом с собой никакого другого, нежели допущением различных либеральных вольностей. Большею частью масса не знает, что ей делать с либеральными свободами, и даже чувствует себя при этом покинутой".

Германский фюрер не жаловал парламентскую демократию:

"Парламент принимает какое-либо решение, последствия которого могут оказаться роковыми. И что же? Никто за это не отвечает, никого нельзя привлечь к ответственности! Да разве вообще колеблющееся большинство людей может всерьез нести какую-либо ответственность? Парламентарный принцип решения по большинству голосов уничтожает авторитет личности и ставит на ее место количество, заключенное в той или другой толпе. Прежде всего, парламентаризм является причиной того невероятного наплыва самых ничтожных фигур, которыми отличается современная политическая жизнь".

"Большинство не только всегда является представителем глупости, но и представителем трусости. Соберите вместе сто дураков и вы никак не получите одного умного. Соберите вместе сто трусов и вы никак не получите в результате героического решения".

"Все знают, что бюллетени подаются избирательной массой, которую можно подозревать в чем угодно, только не в избытке ума. Вообще трудно найти достаточно резкие слова, чтобы заклеймить ту нелепость, будто гении рождаются из всеобщих выборов".

"Идеалом современного демократического парламентаризма является не собрание мудрецов, а толпа идейно зависимых нулей, руководить которыми в определенном направлении будет тем легче, чем более ограниченными являются эти людишки".

На примере последних выборов в Государственную Думу — что-нибудь изменилось за прошедшие восемьдесят лет?

Вообще-то эта книга похожа на многочисленные сочинения теоретиков и практиков тех идеологий, которые владели массами и рождали лидеров в начале века. Особенно в России. Все очень похоже — и о воспитании молодежи, и о профсоюзах, и о необходимости руководящей длани.

По сути, отличий немного. Но есть и очень существенные.

Надо признать, что Адольф Алоизович не жаловал русских, чехов и вообще славян. Пишет он о нас в весьма неприятных глазу любого русского выражениях:

"Русско-японская война застала меня уже более зрелым человеком. За этими событиями я следил еще внимательнее.

В этой войне я стал на определенную сторону и притом по соображениям национальным. В дискуссиях, связанных с русско-японской войной, я сразу стал на сторону японцев. В поражении России я стал видеть также поражение австрийских славян". "Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству.

Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы".

Лично я в этом никакого криминала не вижу — любовь к какой-либо нации вменить в обязанность представителям другой невозможно по определению. Ну не любил нас Гитлер — ну и что? Нас никто в Европе не любит…

* * *

Считается, что "Майн кампф" запрещена из-за звериной ненависти Гитлера к евреям — примеров коей на страницах этой книги не счесть. Относительно ненависти германского фюрера к евреям — чистая правда:

"Разве есть на свете хоть одно нечистое дело, хоть одно бесстыдство какого бы то ни было сорта и, прежде всего, в области культурной жизни народов, в которой не был бы замешан, по крайней мере, один еврей?"

"Когда я познакомился с деятельностью еврейства в прессе, в искусстве, в литературе, в театре, это неизбежно должно было усилить мое отрицательное отношение к евреям. Это чума, чума, настоящая духовная чума, хуже той черной смерти, которой когда-то пугачи народ".

"Я знал теперь, что тлетворное влияние еврейства можно открыть в любой сфере культурной и художественной жизни, и тем не менее я не раз внезапно наталкивался на еврея и там, где менее всего ожидал его встретить".

"Постепенно я убедился в том, что и социал-демократическая пресса в преобладающей части находится в руках евреев. Тогда я поставил себе задачу поближе узнать, кто же фабриканты этих концентрированных подлостей. Начиная с издателя, все до одного были евреи"

"Я стал скупать все доступные мне социал-демократические брошюры и добиваться, кто же их авторы. Одни евреи! Я стал приглядываться к именам почти всех вождей. В подавляющем большинстве — тоже сыны «избранного» народа.

Кого ни возьми — депутатов рейхсрата, секретарей профсоюзов, председателей местных организаций уличных агитаторов — все евреи".

"Евреи всегда являлись паразитами на теле других народов. Если евреи иногда меняли свое местожительство, то это вытекало не из их собственных намерений, а было результатом только того, что время от времени их выгоняли те народы, гостеприимством которых они чересчур злоупотребляли. Евреи распространялись дальше именно так, как распространяются типичные паразиты. Они постоянно ищут только новой пищи для своей расы. Постепенно я начал их ненавидеть".

Это, конечно, ужасно. И книга, в которой говорится о ненависти к целому народу — безусловно, не этична. И автор ее должен быть подвергнут самому суровому остракизму!

Но, положа руку на сердце, запрещаем ли мы, русские, те книги, в которых плохо говорится о нас? Никак нет — мы их не запрещаем. Мы их издаем и читаем!

* * *

К примеру, весьма уважаемый у нас Бернард Шоу в своих "Автобиографических заметках" описывает Россию первой половины 30-х гг.:

"Поскольку в нашем распоряжении было еще много времени, мы прошлись по соседней деревне. Русская деревня так ужасна, что можно понять коммунистов, которые сжигают ее, как только уговаривают жителей вступить в колхоз и жить по-человечески.

Англичане, привыкшие к красоте и уюту сельской жизни, сделали бы это гораздо раньше. Представьте себе собачью конуру, как в Бробдингнеге, из грубого темного некрашеного дерева. В такой конуре и ютится русский крестьянин. Внутри громоздкий открытый стенной шкаф, откуда исходит спертый запах, и печь, на которой спят, когда холодно. Много мебели в избе не держат, чтобы оставалось место для домашнего скота, с помощью которого крестьянин обрабатывает свой клочок земли.

Если вы хорошо одеты, то хозяин будет вам низко кланяться — многократно и истово. Если же вы снизойдете до разговора с ним, он схватит вашу руку, запустит ее за окладистую бороду и начнет осыпать поцелуями, говоря при этом всякие ласковые слова".

Вот такими убогими холуями, живущими под одной крышей со скотиной, представлял английской публике русских крестьян знаменитый драматург!

Или вот такой классический пример европейской русофобии — таблица Менделеева на Западе называется просто, "Периодическая таблица" (Periodic Table).

В недавно изданной "Истории Европы" известного британского историка, оксфордского профессора Нормана Дэвиса написано о наших дедах, одолевших Третий рейх:

"По усеянным трупами полям полчища плохо одетых и плохо вооруженных иванов все шли и шли, пока не перегревались немецкие пулеметы, а пулеметчики больше не могли убивать".

И вообще, в западной литературе (переводимой у нас) русские — безнадежно убогие мыслью, никчемные делом и уродливые телом чудовища, злобные орки из Мордора, и никак иначе. По сравнению с описаниями русских в некоторых творениях западноевропейских "писателей"…???…

В "Майн кампф" сказано:

"Еврейское учение марксизма отвергает аристократический принцип рождения и на место извечного превосходства силы и индивидуальности ставит численность массы и ее мертвый вес. Марксизм отрицает в человеке ценность личности, он оспаривает значение народности и расы и отнимает, таким образом, у человечества предпосылки его существования и его культуры".

"Эти господа (евреи и марксисты) исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Ну, а известно, что виртуозами из виртуозов по части лжи во все времена были евреи".

Относительно эпитетов, коими Адольф Алоизович награждает евреев, ничего сказать не могу — видимо, у человека всерьез наболело — а вот к Карлу Марксу (и Фридриху Энгельсу) у меня, как у русского, есть серьезные претензии.

Что, например, оный Карл Маркс писал о русских в своей работе "Разоблачения дипломатической истории XVIII века"?

Всякую мерзость:

"Подведем итог. Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином.

Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира".

Еврей из Трира нашел даже некие "антиморские свойства славянской расы"! Ибо, по его словам, "русская национальность по-настоящему не освоила ни какую-либо часть балтийского побережья, ни черкесское, ни мегрельское восточное побережье Черного моря".

И вообще, Россия — исконный латентный агрессор:

"Так же как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведет дело с Западом. Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться. Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться… оставаясь Рабом, то есть, придав русским тот внешний налет цивилизации, который подготовил бы их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних".

Маркс вообще отказывал русским в праве БЫТЬ СЛАВЯНАМИ!

В письме Энгельсу от 24 июня 1865 г. он писал:

"Московиты узурпировали имя Россия. Они не являются славянами; они вообще не принадлежат к индоевропейской расе; они — des intrus, «пришельцы», их надо выгнать обратно за Днепр".

Впрочем, его подельник по «Капиталу» тоже отметился небрежением славян. В своей работе "Революция и контрреволюция в Германии" Энгельс заметил, что славянские народы Австрии — это "народы без своей истории", одушевленные панславизмом, "нелепым, антиисторическим движением, поставившим себе целью ни много, ни мало, как подчинить цивилизованный Запад варварскому Востоку".

А болгар и прочих южных славян герр Энгельс считал вообще "этническим мусором".

И заметьте — ни мы, русские, ни болгары, ни славянские народы бывшей Австро-Венгерской империи труды Маркса-Энгельса НЕ ЗАПРЕЩАЕМ!

Хотя иногда находим в них такое, что впору основоположников марксизма из могил вытащить и на ближайшем суку повесить…

И здесь мы видим еще одну интересную параллель: в какой-то мере Адольф Гитлер, как и идеологи коммунизма, был марксистом!?

* * *

Если бы Адольф Алоизович был обыкновенным антисемитом (и заодно славянофобом), коих в мировой литературе и публицистике не счесть — то запрещать "Майн кампф" никто бы не запрещал. Ведь ни в одной стране мира не запрещают издавать произведения Тацита ("Евреи считают осквернительным и презирают все то, что нам свято, и делают то, что вызывает в нас отвращение"), Эразма Роттердамского ("Что за грабеж и сдирание шкуры, творимые жидами над бедными, которые дальше не могут этого переносить… Помилуй их, Боже!"), Вольтера ("Евреи — ни что иное, как невежественный, презираемый и варварский народ, который издревле соединяет грязнейшее корыстолюбие с отвратительнейшим суеверием и непреодолимейшей ненавистью ко всем народам, среди которых они терпимы и за счет которых они обогащаются. Они самый злобный и самый скандальный из малых народов. Маленькая еврейская нация смеет показывать непримиримую ненависть к собственности других народов; они пресмыкаются, когда их постигает неудача, и высокомерничают при процветании дел"), Шопенгауэра ("Евреи являются величайшими виртуозами лжи"), Ренана ("В восточной Европе еврей подобен раку, медленно въедающемуся в самое тело другой нации.

Эксплуатация других людей — это его цель. Эгоизм и отсутствие личного мужества — его главная характеристика; самопожертвование и патриотизм, вместе взятые, совершенно чужды ему"), Эмиля Золя ("Эта проклятая раса, не имеющая более своей родины, своего правителя, живущая паразитом среди наций, притворяющаяся, что признает их законы, но послушная в действительности лишь своему богу Грабежа, Крови и Ненависти, выполняющая повсюду хищную миссию завоевания, которую возложил на нее этот бог, устраивающаяся в каждом народе, как паук посредине своих сетей, чтобы подстерегать свои жертвы, высасывать кровь из всех, жиреть за счет чужих жизней!") и многих других знаменитых авторов лишь на основании того, что в их книгах полно "антисемитизма"?

"Майн кампф" запрещена совсем по другой причине. Эта книга — реальное руководство по созданию жесткого и эффективного социально ориентированного общества. Учитывая то, что у Гитлера это ПОЛУЧИЛОСЬ — его книга запрещена!

Возможно, она запрещена правильно, учитывая цену того, КАК ЭТО ПОЛУЧИЛОСЬ.

Но почему бы не привести это обоснование?

ПОТОМУ ЧТО ЦЕНА ПОБЕДЫ НИКОГДА НИКОГО НЕ ОСТАНАВЛИВАЛА.

Как видим, Гитлер не одинок. Впрочем, есть разница между написанным и осуществленным.

Однако НАПИСАННОЕ ВСЕГДА ИМЕЕТ ШАНС СТАТЬ ОСУЩЕСТВЛЕННЫМ.

Чтобы переступить последние табу и ОСУЩЕСТВИТЬ ТО, чего хотелось, в общем, многим нужно было немногое — пассионарный лидер и ОЗВУЧЕННОЕ В ПРАВИЛЬНЫХ И ВЫСОКИХ ФРАЗАХ ОПРАВДАНИЕ.

Оправдание было у евреев, когда они боролись с египтянами, самаритянами, вавилонянами и другими народами, проживавшими в их "земле обетованной", следовательно ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПОДВЕРГНУТЬСЯ КАРАМ ЕГИПЕТСКИМ.

Оправдание было у тех, кто в семнадцатом году провозгласил "землю — крестьянам, фабрики — рабочим, мир — народам, следовательно — СМЕРТЬ УГНЕТАТЕЛЯМ.

Можно продолжать перечислять примеры… А вот оправдание, которое предложил своему народу фюрер:

"Мы ведем борьбу за обеспечение существования и за распространение нашей расы и нашего народа. Мы ведем борьбу за обеспечение пропитания наших детей, за чистоту нашей крови, за свободу и независимость нашего отечества. Мы ведем борьбу за то, чтобы народ наш, действительно, мог выполнить ту историческую миссию, которая возложена на него Творцом Вселенной".

В общем ничего нового, но именно поэтому "Майн кампф" и запрещена — потому что это слишком красивое и соблазнительное ОПРАВДАНИЕ и ЕЩЕ ПОТОМУ, ЧТО ОНО ДО СИХ ПОР ИСПОЛЬЗУЕТСЯ.

И нечего плебсу читать и, не дай Бог, находить аналогии — ЕЩЕ ИСПУГАЮТСЯ И ПЕРЕДУМАЮТ ИДТИ НА ПОВОДУ У ТЕХ, КТО РАССКАЗЫВАЕТ ТАКИЕ ЖЕ БАЙКИ СЕГОДНЯ.

 

Глава 2. Немецкие мирные предложения 1933 года

Тема главы звучит диковато, не правда ли? Всем известно, что Гитлер со товарищи, придя к власти в Германии, страстно стремился разжечь военный пожар в Европе — так какие могут быть мирные предложения от кровавых маньяков, склонных лишь к разрушениям, насилиям и убийствам?

Тем не менее — мирные предложения от кровожадных нацистов все же были. Причем весьма и весьма серьезные!

А как иначе? Немецкий рейхсвер в день назначения А. Гитлера канцлером Германии — это жалкие сто тысяч штыков и сабель при трех сотнях орудий, без танков и самолетов; в это время польская армия мирного времени — двести сорок тысяч солдат и офицеров, три с половиной тысячи орудий, сотня танков и четыре сотни самолетов, во французской же армии насчитывалось полмиллиона бойцов, почти десять тысяч артиллерийских стволов, три тысячи танков и девятьсот боевых самолетов первой линии.

При таких раскладах хочешь, не хочешь, живенько станешь пацифистом…

* * *

Надо сказать, что в двадцатых годах идея всеобщего разоружения была довольно могучим общественно-политическим фактором — европейцы очень хорошо почувствовали на своей шкуре, как кровопролитна может быть война, ведущаяся с применением последних достижений науки и техники. Потери ведущих держав Европы в первую мировую были жуткими!

Поэтому нет ничего удивительного в том, что на волне пацифистских идей европейские государства время от времени подписывали разного рода декларации, договоры и пакты дабы с помощью этих бумажек уберечься от вспышки новых войн. Например, тот же пакт Бриана-Келлога, подписанный представителями пятнадцати государств 27 августа 1928 г., торжественно провозглашал отказ от войны, как от орудия национальной политики. А дабы этот пакт не остался всего лишь декларацией добрых намерений — мировые державы решили собрать Всеобщую конференцию по разоружению, которая и началась в феврале 1932 г. Правда, в день открытия этой конференции японцы подвергли основательной бомбардировке Шанхай и другие китайские города — но европейцы предпочли не заметить этого вопиющего нарушения приличий со стороны подданных микадо. Азиаты, что с них взять…

На этой конференции немцы (тогда еще вполне себе демократы-веймарцы), вопреки заявленным целям мероприятия, вдруг заявили, что Германии пора бы уже уравняться в правах в области вооружений со всеми остальными странами Европы — то есть либо Германия вооружается до уровня своих соседей, либо соседи разоружаются до уровня Германии.

Такого НАГЛОГО афронта от доселе послушных немцев никто не ожидал!

Представители Франции указали нахальным бошам на то, что конференция вообще-то посвящена разоружению, и не зачинщикам мировой войны что-то вякать. Дескать, разоружили вас — и правильно сделали, а будете рыпаться — живо найдем укорот! Согласились в Версале на разоружение?

Согласились. Сидите теперь и молчите в тряпочку — ваше дело телячье.

Немцы в ответ сказали, что, дескать, да, было дело, статьи о разоружении Германии они в Версале подписали — как и все остальные, обескровившие их любимый Фатерланд, статьи; более того, все двенадцать лет, что прошли с момента подписания оного Версальского мира — немцы тщательно и добросовестно выполняли эти статьи. Содержали опереточную армию, ветхий флот, и на своей территории, упаси Господь, не разрабатывали никаких новых систем вооружения.

И теперь пришло время всем остальным подписантам Версальского договора выполнять свои обязательства, зафиксированные в этом договоре!

Союзники по Антанте слегка опешили — и вежливо поинтересовались у немецкого посла Надольного, что он вообще имеет в виду. Надольный ответил:

"Германия уже разоружилась. Ее армия состоит всего лишь из ста тысяч человек, флот — из пятнадцати тысяч.

У Германии нет ни танков, ни тяжелого оружия. У нее нет авиации. Но где, скажите, пожалуйста, разоружение других государств? Где равноправие Германии?

До тех пор пока соседи рейха не разоружились в той же мере, Германия беззащитна перед любой агрессией. Лига наций неспособна остановить возможного агрессора. Посмотрите на японскую агрессию против Маньчжурии в 1932 г.! Германия совсем не хочет вооружаться. Но Германия требует, чтобы разоружились и другие".

И в обоснование своих претензий привел преамбулу части V Версальского мирного договора, посвященную разоружению Германии — гласившую буквально следующее:

"С целью сделать возможной подготовку общего ограничения вооружений всех наций Германия обязуется строго соблюдать установленные ниже положения — военные, морские или воздушные".

То есть, согласно статье V вышеозначенного договора, союзники разоружили Германию не просто так; оное разоружение должно было стать (и все победители в мировой войне с этим согласились!) первым шагом КО ВСЕОБЩЕМУ РАЗОРУЖЕНИЮ!

Поэтому немцы в Женеве вполне логично поставили вопрос ребром: Германия двенадцать лет выполняет свои обязательства по пятой части Версальского договора; не пора ли остальным европейским державам приняться за разоружение — которое они обещали начать вслед за разоружением Германии?

* * *

Как говорится, "вечер перестал быть томным". Формально немцы были правы; отвергнуть их предложения — означало фактически ДЕНОНСИРОВАТЬ Версальский мирный договор, чего делать никому решительно не хотелось. Конференция зашла в тупик — соглашаться с немецкими предложениями никто из участников конференции не хотел, отвергать их — опасались. Да к тому же в это время в Германии, охваченной глубочайшим кризисом, рвались к власти национал-социалисты, у которых был свой взгляд на разоружение и условия Версальского мира, и все фигуранты конференции были в курсе их взглядов.

31 июля 1932 г. в Германии прошли парламентские выборы в рейхстаг, на которых национал-социалистическая немецкая рабочая партия получила 230 мест, социал-демократы — 133 места, центристы — 75, коммунисты — 89, Национальная народная партия — 37 и остальные партии — 44. В результате политическая ситуация в Германии «подвисла» в неопределенности ни нацисты, ни социал-демократы не имели решительного большинства в парламенте. Если бы социал-демократы вошли в альянс с коммунистами, число депутатов этой коалиции уравнялось бы числу депутатов-нацистов, и даже союз НСДАП и «народников» (каковой сложился чуть позже, к осени) не имел решающего количества голосов — более ста депутатов все равно "болтались в воздухе".

Дабы прибавить козырей тем силам в Германии, которые не желали прихода к власти в стране ни НСДАП, ни КПГ (последовательно сменявшим друг друга кабинетам Брюнинга, Папена и Шлейхера, называемым в Лондоне и Париже "третьей силой"), конференция пяти держав — США, Англии, Франции, Германии и Италии — декларировала в декабре 1932 г. предоставление Германии равноправия в области вооружения "в рамках системы безопасности, одинаковой для всех стран", то есть фактически согласилась с правом немецкого государства иметь столько же оружия, сколько и ее соседи.

* * *

В январе 1933 г. случилось то, что случилось — президент Германии Пауль фон Гинденбург назначил рейхсканцлером Адольфа Гитлера. Теперь немецкая делегация на конференции в Женеве прибыла уже от лица совсем другой Германии…

16 марта английская делегация выдвинула так называемый "План Макдональда", суть которого заключалась в следующем: Германии разрешается удвоить ее рейхсвер, то есть довести армию до 200 000 человек, и одновременно до такого же количества уменьшить численность французской армии, а также сократить численность и всех других армий Европы до численности германской. При этом Германии по-прежнему запрещалось иметь военную авиацию, но, чтобы подсластить эту пилюлю, план Макдональда предусматривал сокращение союзными государствами своей военной авиации до максимум 500 самолетов у каждой из трех держав-союзниц.

Франция (впрочем, как и Великобритания) располагала огромным количеством тяжелых артиллерийских орудий, в то время как орудия германской артиллерии были уничтожены согласно мирному договору. Макдональд предложил установить для орудий подвижной артиллерии предельный калибр в 105 мм или 4,2 дм. Существующие же орудия калибром до 6 дюймов могли быть сохранены, но при замене старых орудий новыми допускался калибр не свыше 4,2 дюйма. Все же полевые орудия калибром свыше шести дюймов (то есть более 155 мм) подлежали безусловному уничтожению.

Французы стали на дыбы — план Макдональда потребовал от них немедленного уничтожения 711 стволов тяжелой артиллерии (75 240-мм пушек, 88 240-мм мортир, 42 254-мм пушек, 506 280-мм пушек), а затем постепенной ликвидации более чем четырех тысяч 155-мм гаубиц с заменой их на 105-мм орудия. Но зато немцы приняли этот план с раскрытыми объятьями!

Выступая в рейхстаге в конце марта, Адольф Алоизович горячо поддержал предложение Англии в Женеве, говоря о нем как о "свидетельстве понимания ответственности и признаке доброй воли". Францию же он призывает к «примирению» и обещает ей дружбу.

Французы немецкую дружбу, как известно, видали в гробу — и они отказываются одобрить план Макдональда; в крайнем случае, объявил французский представитель, они, вполне возможно, и могли бы пойти на уничтожение тяжелой артиллерии — но только не раньше, чем через четыре года, и при этом никакой замены 155-мм гаубиц на разную малокалиберную ерунду ни в коем случае не будет — хватит и того, что почти тысяча тяжелых стволов пойдет на металлолом.

По-другому быть не могло — ведь, по словам У. Черчилля: "Французы упорно цеплялись за свою армию, видя в ней центр и главную жизненную опору Франции и всех ее союзов. Эта позиция вызвала по их адресу нарекания как со стороны Англии, так и со стороны Соединенных Штатов. Мнения печати и общественности основывались отнюдь не на действительном положении вещей, но враждебные настроения были сильны".

То есть предложение Макдональда французы по максимуму выхолостили — понятно, почему; немцы ведь требовали сокращения сухопутной АРМИИ, ни слова не говоря о ФЛОТЕ. Давая понять британцам, что на их морское могущество ни в коем случае покуситься не планируют. Такая коллизия раздражала французов невероятно — и поэтому они фактически провалили предложение Макдональда.

* * *

И тогда Гитлер идет ва-банк — в мае 1933 г. он предлагает не сокращение вооружений и прочие "выравнивания вооруженных сил", а "тотальное, всеобщее разоружение"!

Фюрер говорит, что Германия без промедления будет готова вообще распустить всю свою военную организацию и уничтожить даже те небольшие остатки оружия, которые у нее еще имеются, если и другие нации сделают то же самое столь же решительно.

Все комментаторы этой мирной инициативы в один голос заявляют, что, дескать, германский фюрер для того сделал это свое предложение, чтобы всех обмануть и запутать — сам же уже в мае тридцать третьего замыслил нехорошее, а именно — освободиться от всякой пацифистской ерунды и быстро начать вооружаться, дабы уж затем показать всем своим соседям, где раки зимуют.

Конечно, в свете последующих событий можно трактовать инциативу Гитлера и так — как попытку замылитъ глаза своим оппонентам. Но до гонки ли вооружений было тогда Германии?

Как я уже писал в начале этой книги, май 1933-го — это время тяжелейшего экономического кризиса. Падение производства с января 1930-го по февраль 1933-го-40,6 %. В тяжелой промышленности падение производства было еще большим: выплавка стали сократилась на 64,9 %, чугуна — на 70,3 %, производство в машиностроительной промышленности упало на 62,1 %, в судостроении — на 80 %. Бездействовали целые промышленные районы. Например, в Верхней Силезии в начале 1932 г. стояли все доменные печи. Прекратилось строительство. В 2,5 раза упали обороты внешней торговли.

Промышленные предприятия Германии в начале 1933 г. использовали свои мощности лишь на 36,2 %.

К моменту прихода к власти в Германии нацистов, по официальным данным, число безработных приближалось К ДЕВЯТИ МИЛЛИОНАМ человек, что составляло половину лиц наемного труда. Мизерные пособия по безработице получали лишь около 20 % безработных.

Не лучшим было положение и тех, кто оставался на производстве.

Общий фонд заработной платы в 1929–1932 гг.

уменьшился на 20 млрд марок, или почти вдвое. По некоторым данным, в марте 1933 г. средний недельный заработок германского рабочего составлял 21,74 марки при официальном прожиточном минимуме 39,05 марки.

Разорялось сельское хозяйство — в 1932 г. с торгов было продано 560 тысяч гектаров земли, принадлежавших ранее небольшим хозяйствам, специализирующимся на животноводстве — их продукция не находила сбыта в нищих городах.

Страна корчилась в муках кризиса, треть ее населения жестоко голодала — неужели кто-то всерьез думает, что в этой ситуации Гитлеру нечего было больше делать, как плести интриги в Женеве?

В ТО ВРЕМЯ КАК ВСЯ ЕВРОПА ДАВИЛА ГЕРМАНИЮ, как могла не стать популярной программа партии такого содержания:

Двадцать пять пунктов программы НСДАП

— Мы требуем объединения всех немцев на основе права самоопределения народов в Великую Германию.

— Мы требуем равноправия для немецкого народа наравне с другими нациями и отмены положений Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров.

— Мы требуем жизненного пространства: территорий и земель (колоний), необходимых для пропитания германского народа и для расселения избыточного германского населения.

— Гражданином Германии может быть только тот, кто принадлежит к германской нации, в чьих жилах течет немецкая кровь, независимо религиозной принадлежности.

Ни один еврей не может быть отнесен к германской нации и являться гражданином Германии.

— Тот, кто не является гражданином Германии, может проживать в ней как гость, на правах иностранца.

— Право избирать и быть избранным должно принадлежать исключительно гражданам Германии. Поэтому мы требуем, чтобы все должности любого уровня — имперские, областные или муниципальные — занимали только граждане Германии. Мы боремся против разлагающей парламентской практики занятия должностей только в зависимости от партийной принадлежности без учета характера и способностей.

— Мы требуем, чтобы государство обязалось в первую очередь заботиться о возможностях для работы и жизни граждан Германии. Если невозможно прокормить все население государства, то лица чуждых наций (не граждане государства) должны быть высланы из страны.

— Вся дальнейшая иммиграция в Германию лиц негерманской расы должна быть приостановлена. Мы требуем, чтобы все лица негерманской расы, которые иммигрировали в Германию после 2 августа 1914 г., немедленно покинули рейх.

— Все граждане государства должны обладать равными правами и обязанностями.

— Первейшей обязанностью каждого гражданина Германии будет выполнение работы, умственной или физической. Деятельность каждого гражданина не должна расходиться с интересами общества в целом, должна протекать в рамках общества и, следовательно, быть направлена для общей пользы.

— Мы требуем объявления безжалостной войны тем, чья деятельность вредит общим интересам. Преступления против нации, совершенные ростовщиками, спекулянтами и т. д., должны наказываться смертной казнью, несмотря на расу и убеждения. Мы требуем уничтожения нетрудовых доходов и процентного рабства.

— Ввиду огромных человеческих жертв и имущественных убытков, требуемых от нации каждой войной, личное обогащение во время войны должно рассматриваться как преступление против нации. Мы требуем, следовательно, безжалостной конфискации военных прибылей.

— Мы требуем национализации промышленных трестов.

— Мы требуем участия рабочих и служащих в прибылях крупных коммерческих предприятий.

— Мы требуем значительного увеличения пенсионного обеспечения для стариков.

— Мы требуем создания здорового среднего сословия и его сохранения, немедленного изъятия из частной собственности крупных магазинов и сдачи их в наем по дешевым ценам мелким производителям, самого строго учета за тем, чтобы мелкие производители получали бы общественную поддержку всюду — на государственном уровне, в землях или общине.

— Мы требуем проведения земельной реформы в соответствии с интересами германской нации, принятия закона о безвозмездной конфискации земли для общественных нужд, аннулирования процентов по закладным, запрещение спекуляций землей.

— Мы требуем объявить безжалостную борьбу с преступностью.

Мы требуем ввести смертную казнь для реступников против германского народа, ростовщиков, спекулянтов и других, вне зависимости от общественного положения, религиозной и национальной принадлежности.

— Мы требуем замены римского права, служащего интересам материалистического мирового порядка, немецким народным правом.

— Чтобы обеспечить каждому способному и старательному немцу возможность получить высшее образование и занять руководящее положение, государство должно заботиться о всестороннем широком развитии всей нашей системы народного образования. Программы всех учебных заведений должны быть приведены в соответствие с требованиями практической жизни. С самого начала развития сознания ребенка школа должна целенаправленно обучать учащихся пониманию идеи государства.

— Государство должно направить все усилия на оздоровление нации: обеспечить защиту материнства и детства, запретить детский труд, улучшить физическое состояние населения путем введения обязательных игр и физических упражнений, поддержки клубов, занимающихся физическим развитием молодежи.

— Мы требуем ликвидации наемного войска и создания народной армии

— Мы требуем открытой политической борьбы против заведомой политической лжи и ее распространения в прессе.

С целью создания германской национальной прессы мы требуем, чтобы: все редакторы и издатели германских газет были бы гражданами Германии; не являющимся гражданам Германии запрещалось бы по закону иметь любой финансовый интерес или влияние на германские газеты.

В наказание за нарушения данного закона такая газета будет запрещена, а иностранцы немедленно депортированы.

Мы требуем объявления непримиримой борьбы с литературными и культурными течениями, оказывающими разлагающее влияние на нала народ, а также запрещения всех мероприятий, направленных на это.

— Мы требуем свободы всем религиозным вероисповеданиям в государстве до тех пор, пока они не представляют угрозы для него и не выступают против морали и чувств германской расы. Партия как таковая стоит на позициях позитивного христианства, но при этом не связана убеждениями с какой-либо концессией. Она борется с еврейско-материалистическим духом внутри и вне нас и убеждена, что германская нация может достигнуть постоянного оздоровления внутри себя только на принципах приоритета общих интересов над частными.

— Для осуществления всего этого мы требуем создания сильной централизованной имперской власти. Непререкаемый авторитет центрального политического парламента на территории всей империи во всех ее организациях. Создание сословных палат и палат по профессиям для осуществления принятых империей общих законов в отдельных федеральных землях. Лидеры партии берут на себя обеспечение выполнения вышеуказанных пунктов любой ценой, даже жертвуя в случае необходимости, своими жизнями.

КОММЕНТАРИИ ИЗЛИШНИ…

В мае 1933 г. Гитлер — вождь нищей, обескровленной страны. Он планирует возродить ее — своими, весьма специфическими, методами.

Но понимает, что это возрождение рано или поздно натолкнется на противодействие соседей — слишком многим влиятельным лицам в Германии, связанным с заграницей, он собирается прищемить хвост. Следовательно — для того, чтобы это гипотетическое противодействие не смогло свернуть его реформы (силой или угрозой применения силы), ему надо по максимуму уравнять шансы.

Для подобного уравнивания подойдут оба варианта — и план Макдональда, и полное разоружение. Причем план Макдональда предпочтительнее — в этом случае Германия получала бы гарантии своей безопасности, выраженные не в бумажных пактах, а в реальном «железе». Гитлер понимает, что его «разоруженческая» инициатива — не более чем благое пожелание, и всерьез на нее не надеется. На заседании германского правительства 12 мая 1933 г. он говорит: "Вопрос вооружения не будет разрешен за столом конференции. Нет примеров в истории, чтобы победитель предоставил оружие побежденному в результате переговоров. Не отвечало бы интересам Германии еще больше снизить и без того недостаточный уровень имеющегося у нее вооружения, даже если бы наши оппоненты со своей стороны выразили готовность провести частичное разоружение…"

* * *

Осенью 1933 г. в результате переговоров между США, Англией и Францией был выработан новый проект конвенции о разоружении. Он предусматривал, что ликвидация тяжелой французской артиллерии будет начата не ранее, чем через четыре года после его подписания, французская армия останется в прежнем количестве, замены 155-мм гаубиц на 105-мм не будет, Франция оставит за собой право на любое количество боевых самолетов. Для Германии вводился четырехлетний "испытательный период", на протяжении которого Германии разрешалось вдвое увеличить количество имеющейся у нее артиллерии (до 566 стволов) и вдвое увеличить численность рейхсвера — до двухсот тысяч штыков и сабель; ни тяжелой артиллерии, ни танков, ни авиации ей по-прежнему иметь не разрешалось.

Иными словами, страны Антанты отреклись от подписанного ими в 1919 г. в Версале мирного договора — отказавшись от выполнения его пятой части. Более того, они отказались от ими же подписанной в декабре 1939 г. декларации о предоставлении Германии равноправия в области вооружения "в рамках системы безопасности, одинаковой для всех стран".

Страны Антанты отказались разоружиться — более того, они отказали Германии в праве на собственную оборону, которое ранее согласились считать незыблемым условием дальнейшего сосуществования. Сложилась уникальная правовая коллизия — одну из сторон договора ее контрагенты принуждают выполнять этот договор скрупулезно и досконально, сами же освобождают себя от соблюдения его условий!

Если это не вероломство — то тогда что вероломство?

* * *

14 октября германское правительство заявило об уходе с Конференции по разоружению. 19 октября Германия заявила о выходе из Лиги Наций. Германский народ более не видел необходимости вести переговоры с людьми, не держащими своего слова, и с возглавляемыми ими государствами.

С этого момента Гитлер решает начать вооружение Германии, решительно освобождаясь от условий Версальского договора, бывшего, по словам немецкого историка Э. Трельча, "воплощением садистски-ядовитой ненависти французов, фарисейски-капиталистического духа англичан и глубокого равнодушия американцев".

Все смотрели не дальше своего носа и кармана. Никому не было дела до народа Германии (как сегодня никому нет дела до народов Ирака, Афганистана и Палестины). А Гитлеру — было.

На этом этапе еще можно было предотвратить Вторую мировую войну.

Почему этого не сделали?

НО ЭТО НИКОМУ НЕ БЫЛО НУЖНО! НЕ ПОВТОРЯЕМ ЛИ МЫ ТУ ЖЕ ОШИБКУ?

Никто не думал, что Германия оправится. Еще меньше все ожидали, что безразличие будет так дорого стоить ВСЕМ.

 

Глава 3. Раздел Чехословакии

Прежде, чем мы начнем разговор о событиях 1938–1939 гг. — имеет смысл вернуться немного назад, в май 1935 г.

Что представляла собою Германия в это время — с чисто военной точки зрения? Практически ничего существенного — указ Гитлера о создании вермахта только-только подписан, стотысячный рейхсвер начинает потихоньку увеличиваться, принимая первых, после 1918 г., рекрутов, но по-прежнему не имеет ни тяжелой артиллерии, ни танков, ни самолетов. То есть никаких серьезных опасений вызвать он не может ни у Чехословакии, ни у Польши — и уж тем более у Франции.

Тем не менее — 2 мая 1935 г. французы подписывают с СССР договор о взаимной помощи, направленный против Германии. Через две недели в Праге подписывается Договор о взаимопомощи между СССР и Чехословакией (хотя между этими двумя государствами на момент заключения военного союза НЕТ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ) — дополняющий советско-французский ВОЕННЫЙ пакт. Еще раз подчеркну — ВОЕННЫЙ.

То есть с момента ратификации этих договоров всеми тремя сторонами (а именно — с 27 февраля 1936 г., когда его ратифицировал французский парламент) против Германии создается военная коалиция — многократно превосходящая ее по всем статьям.

Правда, эта коалиция оказалась мертворожденной — уже в июне 1835 г. Великобритания подписывает с Германией военно-морское соглашение (нарушающее, кстати, уже практически недействующий Версальский договор), а Польша в это же время уведомляет Париж, что ни под каким видом она советские войска к германским границам не пропустит.

Тем не менее — будем помнить, что Чехословакия еще в 1935 г. объявила себя бескомпромиссным и принципиальным противником Третьего рейха. Как вы думаете, как к этому государству после этого мог относиться Адольф Гитлер и его товарищи по партии?

Как известно, в октябре 1938 г. страны-создатели Чехословакии — Франция и Великобритания — на конференции в Мюнхене признали, что в 1919 г. несколько погорячились, нарезав своему «детищу» излишне много территорий с преобладающим немецким населением. И, признав эту свою ошибку, тут же ее исправили, согласившись с переходом под юрисдикцию Берлина Судетской области.

В принципе все стоны послевоенной антинемецкой пропаганды о том, что Чехословакию в Мюнхен не пригласили, более того, там ее предали и продали — есть пустое сотрясение воздуха. В данном случае эта страна была не субъектом, а объектом политики, причем вполне объективно — ибо речь шла именно об ОШИБКЕ разработчиков условий Версальского договора, когда никаких международно признанных границ Чехословакии вообще де-юре не существовало. Те, кто эту ошибку совершил — ее же и исправили; а то, что при этом консультироваться с паном Бенешем и Даладье, и Чемберлен посчитали излишним — лежит на их совести, никаких процессуальных нарушений международного права они этим НЕприглашением не совершали.

То, что "Мюнхенский сговор" стал после войны считаться каноническим "шагом к развязыванию Второй мировой войны" — это уже изыски агитпропа победителей, которому очень нужно было, во-первых, сделать Третий рейх виновным во всех ужасах и бедствиях войны, а во-вторых, подлинных победителей оного Третьего рейха следовало оперативно переодеть в снежно-белые одежды ангелов во плоти, отодвинув в сторону довоенных политиков, стремившихся избежать этой самой войны. Ничего особо безнравственного и слишком уж циничного в деяниях оного агитпропа, конечно, нет — Мировая Демократия вышла из Второй мировой победителем и кроить предвоенную историю по ее лекалам никто ей запретить не мог.

Дело житейское…

Но для того чтобы понять, отчего Гитлеру так легко и непринужденно удалось не только вернуть в октябре тридцать восьмого года в лоно нации немцев Судет, но и в марте тридцать девятого без единого выстрела ликвидировать независимость их прежнего владельца, Чехословацкой республики — необходимо оглянуться на историю создания этого государства. Ибо любой дефект кроны дерева всегда кроется в его корнях…

* * *

Как известно, средневековая независимая Чехия (со всеми ее королями — Пшемыслами, Вацлавами и Карлами) утратила свой суверенитет и перешла под руку австрийских Габсбургов в самом начале Тридцатилетней войны, после битвы у Белой горы в 1620 г. — на триста лет сделавшись частью Австрии; впрочем, и до этого территория Чехии входила в западноевропейское политическое пространство-достаточно сказать, что один из ее королей, Ян I Люксембург, погиб в знаменитой битве при Кресси в 1346 г. (во время франко-английской Столетней войны), сражаясь на стороне французов.

Словакии же как суверенного государства словацкого народа вообще никогда не существовало — эта территория с конца IX века была частью Венгерского королевства, и как часть этого королевства она вошла в состав Австрии — чтобы затем, вместе с ним же, в 1867 г. получить автономию (государство официально стало называться Австро-Венгрия).

Прошу заметить — чехи и словаки никогда до первой четверти XX века НЕ ЖИЛИ В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕ.

Более того, несмотря на официальную доктрину «чехословакизма», принятую на вооружение в начале прошлого века идеологами чешской независимости, факт остается фактом — чехи и словаки суть ДВА РАЗНЫХ СЛАВЯНСКИХ НАРОДА — несмотря на то, что их языки имеют много общего.

Увлекательную и познавательную историю чешского и словацкого "национальных возрождений" XVIII–XIX веков мы пропустим — желающие могут ознакомиться с трудами «будителей» в специальной литературе. Отметим лишь, что к началу XX века словаки и чехи, благодаря своим писателям и просветителям (в числе коих необходимо назвать Ф.Палацкого, П. Шафарика, Я. Коллара, создателя словацкого литературного языка Людовита Штура), уже четко осознавали себя самостоятельными и самобытными НАРОДАМИ — причем народами славянскими, радикально не схожими с немцами и венграми, представляющими в Дунайской монархии Габсбургов правящие нации. И зерна пропаганды "восстановления чешской независимости", щедро разбрасываемые честолюбивыми политиками соответствующей национальности накануне Первой мировой войны, легли на благодатную почву…

Ничего поэтому нет удивительного в том, что многие чехи, не желая сражаться за интересы Австрии в начавшейся всеевропейской «мясорубке», сдавались в плен — иногда целыми полками, под медь полковых оркестров и с развевающимися знаменами. Также ничего удивительного нет в том, что политические руководители Антанты благосклонно встретили рождение Чехословацкого национального совета, созданного в разгар войны Томашем Масариком, Эдвардом Бенешем и Миланом Штефаником в Париже — куда оные политические деятели Австро-Венгрии благоразумно свинтили накануне и в первые месяцы войны, благо, французы встретили их с распростертыми объятьями (принцип "Разделяй и властвуй" ведь не вчера придуман!). Масарик со товарищи решительно поставили на Францию — благо, профессор, будучи масоном, повсечасно встречал со стороны своих единомышленников во французском правительстве благосклонное участие.

Русофильских же чешских политиков, не бывших столь дальновидными (и посему оставшимися на Родине) — Карела Крамаржа и Алоиса Рашина — австрийская полиция, несмотря на их депутатскую неприкосновенность, арестовала, а австрийский суд приговорил, на всякий случай, к смертной казни; кстати, этой же участи не избежали и коллеги Бенеша по антиавстрийскому «подполью», организованному им перед эмиграцией — Вацлав Клофач, профессора Гербен и Шайнер. И пока Масарик на пару с Бенешем окучивали западноевропейских и американских политиков на предмет разного рода послевоенных льгот и преференций "угнетенному чешскому народу", австрийская полиция старательно расчищала для этой "сладкой парочки" политическое поле на Родине.

* * *

28 октября 1918 г. случилось неизбежное — министр иностранных дел Австро-Венгрии граф Андрашши объявил о намерении своего государства сложить оружие и начать переговоры о перемирии. В этот же день Чехословацкий национальный совет (к тому времени уже признанный Францией, Италией и Великобританией и имевший в своих руках — чисто номинально, разумеется — вооруженную силу в лице "чехословацких легионов") объявил о независимости Чехословакии. 30 октября Словацкий национальный совет заявил об отделении Словакии от Венгрии.

Понятно, что оба эти «Совета» были мутными лавочками из случайных людей, которых никто никогда не выбирал — но в момент крушения старого мира десяток ловких авантюристов могут при наличии определенной воли, беспредельной наглости и безграничного честолюбия, свернуть горы — история Февральской революции тому наглядный пример. К тому же эти люди яростно махали перед толпой бумагами о признании их конторы со стороны Антанты — что, в общем-то, и было на тот момент подлинным ярлыком на княжение в де-факто ставших бесхозными австрийских владениях.

Как и в случае с Россией, главные мятежники и ниспровергатели "австрийского гнета" — Масарик и Бенеш — прибыли в Прагу уже после произошедшего низложения Габсбургов, что, впрочем, ничуть не помешало им по-хозяйски занять кабинеты в Граде. Масарик объявил себя президентом, Бенеш — министром иностранных дел.

Поскольку за спинами этих людей маячили штыки Антанты, шансы всех остальных претендентов на Главное кресло в Пражском Граде автоматически уменьшались до нуля. Официально Томаш Гарриг Масарик возглавил Чехословакию только 29 февраля 1920 г. — но это уже не имело никакого значения.

Имело значение лишь то, что тщанием его и его министра иностранных дел Эдварда Бенеша на Версальской мирной конференции были официально закреплены и утверждены границы Чехословакии-именно те границы, которые через двадцать лет станут причиной ее гибели…

Надо сказать, что в Версале Бенеш проявил завидную нахрапистость и беспредельную наглость- весьма, впрочем, импонировавшие политикам Антанты. Ведь "отчаянно смелый" чешский демократ изо всех сил пинал напрочь лишившегося к этому времени когтей и зубов, обезоруженного и связанного немецкого льва — каковой лев еще недавно доводил французских политиков до смертельно холодного пота.

Впрочем, требования Бенеша к Германии и Австрии выплатить «его» державе репарации, равно как и пожелания отдать Чехословакии в управление обе Силезии и Лужицкую землю (где чехами и не пахло!) — были Хозяевами мира мягко отвергнуты.

Тем не менее Чехословакия в тех границах, которые все же были ей нарезаны, получала изрядные куски со смешанным населением (чешско-немецким, чешско-польским или словацко-венгерским), на которых доля чехов или словаков иногда не превышала пяти процентов. Также к Чехословакии было присоединено Закарпатье (бывшее венгерским тысячу лет), получившее название "Подкарпатская Русь".

В итоге Чехословакия стала весьма многонациональным государством — 46 % ее населения составляли чехи, 13 % — словаки, 28 % — немцы, 8 % — венгры, и по 3 % — украинцы и евреи. И уже с начала двадцатых годов в новорожденном государстве начались межнациональные распри — причем не только по линии раздела "славяне — неславяне", но и между чешской и словацкой частью этого детища Антанты.

* * *

Разногласия эти были, увы, неизбежны. Это французам, англичанам и доверчивым американцам Бенеш с Масариком могли успешно втирать красивую сказку о единстве чехословацкого народа и о мизерной численности национальных меньшинств во вверенном им государстве; для собственно же населения Чехословакии эта байка никак не проходила — словаки, немцы и русины Закарпатья прекрасно понимали, что они отнюдь не чехи, и чехами становиться вовсе не желали — несмотря на старания официальной Праги. Но если недовольством немцев (ввиду их «вины» за развязывание Мировой войны) и русинов (ввиду их малочисленности и хронической нищеты) еще можно было как-то пренебречь, то недовольство словаков выплескивалось весьма и весьма серьезными волнами.

Хотя по названию Чехословакия была «двуединым» государством, на деле, как говорил основатель словацкого правого национализма Андрей Глинка, это политическое образование "являлось федеративным только по названию". Вся власть находилась в руках политиков из Праги, весьма болезненно реагировавших на любые автономистские поползновения.

Политические, национальные и экономические права немцев, поляков, русинов и даже словаков в "едином государстве " ущемлялись, они подвергались активным попыткам ассимиляции.

Как ответ, в Словакии серьезной политической силой стала консервативно-клерикальная Словацкая народная партия (Slovenska l'udova strana, кратко — "l'udovcy", "народники"), существовавшая еще с австро-венгерских времен и пользовавшаяся поддержкой не менее половины словаков. Возглавлявший партию отец Глинка еще в 1920 г. охарактеризовал этот процесс так:

"Мы готовы трудиться 24 часа в сутки ради того, чтобы наша страна превратилась из вассала масонской Чехословакии в свободную белую и христианскую Словакию".

Словацкие «народники» отнюдь не были «диванной» "партией любителей пива" — по инициативе профессора Войтеха Туки (бывшего в 1923–1929 гг. генеральным секретарем партии) с 1923 г. началось формирование партийной «милиции», носившей название «Rodobrana» ("Народная защита") — к 1925 г. насчитывавшей в своих рядах более пяти тысяч бойцов. На левом нагрудном кармане черных рубашек «народников» нашивался шестиконечный крест Святых Первоучителей славянских Кирилла и Мефодия — партия таким образом заявляла о своей приверженности традиционным ценностям.

Особо долго щеголять в черных рубашках с крестом Прага народникам не позволила — уже в 1926 г. властями было запрещено ношение партийной униформы, а после того, как это не «умиротворило» членов «Родобраны», в 1927 г. последовало ее полное запрещение. Тем не менее эти репрессии отнюдь не сломили «народников» — на выборах в 1927 г. они триумфально побеждают всех своих либерально-демократических оппонентов, после чего президент Масарик, скрипя зубами, вынужден был назначить из числа «народников» несколько министров.

Впрочем, терпение «либерального» президента было недолгим — правый национализм и католический консерватизм Глинки и Тука был для масона Масарика ножом острым — и в 1929 г. против профессора Туки, отличавшегося особенно радикальной риторикой, были сфабрикованы обвинения в заговоре против государства и шпионаже в пользу Венгрии. Он был приговорен к 15 годам тюрьмы.

"Словацкие народники" под этим предлогом были лишены всех министерских портфелей, а партия де-факто выброшена из политического процесса. И именно с этого момента партия отца Глинки переходит в жесткую оппозицию Праге и провозглашает курс на достижение независимости Словакии.

Так что все обвинения послевоенных пропагандистов в адрес словацких «сепаратистов», якобы выпестованных Гитлером на погубу демократической и свободной Чехословакии и ничего общего с подлинными чаяниями словацкого народа не имевших — увы, голословны и лживы, как и всякая иная либеральная пропаганда.

Официальная Прага в двадцать девятом году сама сделала все возможное для того, чтобы основная политическая сила Словакии перешла на радикальные (сейчас они бы назывались "экстремистскими") позиции — напоминаю неверующим Фомам, что до прихода Гитлера к власти в Германии оставалось еще четыре года…

* * *

Впрочем, все же надо признать, что словацкий сепаратизм Прага еще могла удерживать в рамках, а вот немецкий — уже никак.

И дело даже не в том, что словацкое радикальное движение ни в коей мере не могло рассчитывать на серьезную помощь извне — в отличие от немецкого. Главная проблема была в том, что немцы, в отличие от словаков, с самого зарождения самостоятельного чехословацкого государства были в нем ЧУЖИМИ и никакой необходимости в поддержании оного государства в состоянии активной жизнедеятельности не видели.

А учитывая то отношение, которое немцы (еще недавно — «титульная» нация Австро-Венгрии) испытывали по отношению к себе со стороны официальной Праги — то нет ничего удивительного в том, что для подавляющего большинства жителей Судет Чехословакия была ничем иным, как оккупационным государством. И не стоит лукавить — это было именно так; тем более что с самого первого дня существования Чехословакии немцы ежедневно ощущали себя людьми второго сорта, ущербными относительно не только чехов, но и словаков…

Когда Бенеш в Париже распинался, каким чудным раем на Земле для национальных меньшинств ("второй Швейцарией") будет Чехословакия, он обещал своим хозяевам все — и признание немецкого языка вторым государственным, и включение в состав правительства специального министра по делам немцев, и разработку Конституции вместе с немецкими политиками…

Ничего этого, как понимаете, сделано не было. Более того, с самых первых дней существования Первой республики чехи и немцы начали строить отдельные общественно-политические структуры — этнически «чехословацкие» общественные организации были в большинстве своем отделены от «немецких», и параллельно с чешскими партиями действовало несколько политических партий судетских немцев: социал-демократическая, аграрная (ландбунд), христианских социалистов (клерикалы). Обособлена была даже система образования — тот же Карлов университет, например, был разделен на чешский и немецкий.

Пока экономическая ситуация в Чехословакии была более-менее устойчивой — это по умолчанию признаваемое справедливым и естественным разделение населения страны на первый и второй сорт микшировалось и тщательно запрятывалось подальше от глаз мировой общественности.

Но в октябре 1929 г. в Нью-Йорке произошла Катастрофа и уже в тридцатом году вся тяжесть мирового кризиса перепроизводства обрушилась на промышленную Чехословакию.

А, поскольку немцы по большей части трудились на заводах и фабриках — то бич безработицы больнее всего ударил именно по ним. В 1932 г. безработным стал КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ «чешский» немец!

А вот это было по-настоящему серьезно; и ни одна из политических партий судетских немцев (само это понятие, кстати, появилось лишь в 1902 г., благодаря писателю Францу Йоссеру, а в политический обиход вошло лишь на рубеже тридцатых годов) никакого выхода из положения своим сторонникам предложить не могла — ни одна, кроме национал-социалистической партии (DNSAP), возникшей, кстати, задолго до своей «однофамилицы» в Германии.

Но Прага оперативно уже в октябре 1933 г. запретила деятельность и национал-социалистической партии (вместе с ее символикой, свастикой и коричневыми рубашками). 3апретить партию — проще простого; а вот запретить политические взгляды — практически невозможно! Уже 2 октября 1933 г. бывший учитель гимнастики Конрад Генлейн со товарищи создали Судетско-немецкий патриотический фронт — который очень быстро, буквально за два с половиной года, стал ведущей политической силой судетских немцев. И на это были весьма существенные причины!

Многие историки из лагеря победителей уверенно утверждают, что Генлейн едва ли не с младых ногтей состоял на содержании Берлина, а его «фронт» (а позже "партия") — целиком и полностью гиммлеровско-гитлеровский «проект». Дескать, простые немцы жили в Чехословакии припеваючи, катались как сыр в масле, но из-за проклятого Генлейна вынуждены были стать врагами чешского народа. И если бы Масарик уже 3 октября 1933 г. просто запретил фронт Генлейна, то и никакой Второй мировой вовсе и не было бы…

В 1935 г. Судето-немецкая партия успешно выступила на общегосударственных парламентских выборах (получив голоса 60 % немецкого населения), опередила все «чехословацкие» партии и получила 44 депутатских мандата из 300 возможных. Запретить партию, которую поддержало столько избирателей? Которая де-факто является политическим представителем всего немецкого национального меньшинства? Любопытно, насколько быстрее бы в случае подобного запрещения произошло бы разрушение Чехословакии…

Надо отметить, что поначалу Генлейн не декларировал сецессию немецкоговорящих районов — 12 мая 1938 г., во время встречи с британскими парламентариями (и после триумфальной победы на муниципальных выборах, где партия Генлейна получила 90 % голосов), фюрер судетских немцев целью деятельности своей партии называл пять пунктов:

1. Чехословакия, как и прежде, является суверенным государством, власть ее парламента распространяется на всю ее территорию, внешняя политика и оборона также остаются прерогативой Праги.

2. Пограничные войска, как и прежде, комплектуются чехами и словаками.

3. Судетским немцам предоставляется МЕСТНАЯ АВТОНОМИЯ на населенных ими территориях (эти территории, отошедшие к Чехословакии по Версальскому договору, Германия называла «оккупированными», а чехи — "освобожденными").

4. Автономное правительство судетских немцев получает ограниченные полномочия, то есть управление местной полицией и почтой; частично в его ведении будет сбор налогов.

5. Все споры по вопросам границ судетской автономии будут направляться в международный арбитраж.

Впрочем, весьма может быть, что в Англии Генлейн лукавил — ведь еще 28 марта 1938 г. он встретился с Гитлером (впервые, кстати!), и фюрер немецкой нации пообещал своему судетскому коллеге максимально возможную поддержку в деле воссоединения немецкого народа — во всяком случае именно так трактуют эту встречу послевоенные историки.

Так это было или не так — неизвестно; но хорошо известно, что именно после этой встречи судетский кризис пошел по нарастающей. 1 мая 1938 г. Генлейн заявил: "…Мы немцы, а поскольку мы немцы, то мы открыто заявляем о приверженности немецкому, то есть национал-социалистическому, мировоззрению".

А 21 мая произошел так называемый "инцидент в Хебе", когда чехословацкие полицейские застрелили двух немцев.

О "Мюнхенском сговоре" сентября 1938 г. в послевоенное время говорилось, как правило, исключительно в одной тональности — как о "предательстве Чехословакии".

Причем, что интересно: в этом вопросе и советский агитпроп, и западная пропаганда работали рука об руку — случай в истории практически невероятный!

Правда, советские историки старательно указывали перстом на желание СССР оказать помощь Чехословакии во что бы то ни стало (соответственно, крах Первой республики объяснялся нежеланием "западных союзников" Чехословакии эту помощь принять), западные же мастера политической рекламы твердили о «мюнхенской» слепоте Даладье и Чемберлена (знаменитое черчиллевское "у них был выбор между позором и войной; они выбрали позор, чтобы потом получить войну" именно об этих деятелях и именно в этой ситуации сказано).

То есть единственно верным мнением почему-то считается следующее: процветающее демократическое государство Чехословакия могло бы жить и жить, но вместо этого волею своих западных союзников было злодейски расчленено (единственно в угоду реваншистским требованиям Гитлера — дабы избежать всеевропейского военного пожара).

И бедная и несчастная Чехословакия стала жертвой, брошенной на алтарь еретической веры предвоенных европейских политиков в то, что территориальными уступками можно остановить маньяков в Берлине — на самом же деле оных маньяков надо было уже в сентябре тридцать восьмого беспощадно бомбить, выбомбив их в каменный век.

Тем самым европейская цивилизация была бы спасена, Второй мировой не было бы, и пятьдесят миллионов человек остались бы живы.

Все это — не более, чем изощренное вранье победителей, повторяемое подавляющим большинством «исследователей» причин Второй мировой войны из-за опасения за свое реноме (а также за наполняемость кошелька).

В действительности все было не так — и те, кто внимательно изучает историю краха Чехословацкой республики, отлично это знают. Но противоречить устоявшемуся заблуждению обычно не решаются — ибо, поставив под сомнение аксиому о "чехословацкой жертве", мгновенно становишься маргиналом, «ревизионистом» и "нацистским пособником". Что автоматически исключает его из списка благонамеренных историков и делает чуть ли не "отрицателем Холокоста"…

Но это — всего лишь клише.

Правда такова: все, что происходило в мае-сентябре 1938 г. в Чехословакии (впрочем, как и то, что случилось в марте 1939-го), было ЕСТЕСТВЕННЫМ ХОДОМ СОБЫТИЙ, подготовленным всей недолгой историей этого геополитического новообразования.

Во-первых, имеет смысл избавиться от истасканного клише "чехи и словаки — изначальные русофилы". Словаки — да, безусловно, они такими были всегда, таковыми, по большей части, являются и поныне.

А вот утверждать, что чехи едва ли не со Средних веков любили русских искренне и бескорыстно — я бы не взялся, как не взялся бы утверждать, что "исконная русофилия" чехов вдруг в одночасье (после событий 1968 г.) превратилась в свою антитезу. Да, панславистские организации в австро-венгерской Чехии были весьма многочисленны, и у великого сына чешского народа Карела Крамаржа имелось немало сторонников — но Крамарж, хотя и принимал самое непосредственное участие в создании независимого Чехословацкого государства (и даже несколько месяцев был его премьер-министром), очень скоро был оттеснен с ведущих политических позиций своими противниками, сторонниками, так сказать, "европейского выбора Чехословакии" — предводителями которых были Масарик и Бенеш.

Почему Масарик?

Потому что Масарик доказал Хозяевам мира свою преданность ИХ идеалам. Когда в конце XIX века в чешском историческом сообществе возник принципиальный спор относительно так называемых "рукописей Ханки" (которые исследователь чешского Средневековья Вацлав Ханка создал собственноручно, а затем выдал за артефакты XIII века, дабы доказать, что чешская письменность существовала уже во времена Батыя) — Масарик первым из ученых публично объявил о подлинности оных документов.

Когда же в 1899 г. в Чехии начался процесс против Леопольда Хильснера, обвиненного в ритуальном убийстве чешской девочки-подростка — Масарик без раздумий встал на сторону защитников еврея-убийцы. Суд вынес Хильснеру смертный приговор, но Верховный суд в Праге отменил его. Через год Хильснер вновь ритуально убил чешскую девочку — и вновь Масарик выступил в защиту убийцы.

Дело Хильснера, кстати, очень напоминает "дело Бейлиса" в Киеве и "дело Дрейфуса" в Париже — очевидно, что подобными «делами» Мировая Закулиса отсеивала преданных и верных ее делу автохтонов, готовых во имя разного рода льгот и преференций наплевать на интересы и своих стран, и своих народов.

А что касается "младшего партнера" пана Масарика, Эдуарда Бенеша, то он никогда и не скрывал, что все свои планы и надежды связывает с Западом.

"Отношения СССР и Чехословакии всегда были и всегда останутся второстепенным вопросом, который зависит от Франции и Великобритании. Нынешние связи Чехословакии с Россией целиком вытекают из франко-русского договора, и если Западная Европа потеряет интерес к России, то и Чехословакия его также потеряет.

Чехословакия всегда будет придерживаться Западной Европы, и будет всегда связана с ней, и никогда не будет связана с Восточной Европой. Любая связь с Россией будет осуществляться лишь при посредничестве Запада и с его согласия, и Чехословакия воспротивится тому, чтобы превратиться в инструмент русской политики " — это слова Бенеша.

Надеюсь, ни у кого после этого не осталось иллюзий относительно «русофилии» тогдашнего руководства Чехословакии?

И Масарик, и Бенеш были патентованными «демократами» «общечеловеческой» ориентации — для которых интересы Хозяев мира всегда были на первом месте; действия Бенеша во время "Мюнхенского сговора" говорят об этом лучше всяких слов…

Таким образом, можно утверждать, что идеологией межвоенной Чехословакии был отнюдь не панславизм (и уж тем более не русофилия) — хотя довольно большое количество русских постреволюционных эмигрантов в 1923–1924 гг., по решению президента Масарика, обрело твердь под ногами на чешской земле (а генерал Войцеховский даже стал одним из руководителей чехословацкой армии).

Чехословакия Масарика-Бенеша была либерально-космополитическим государством с авторитарным стилем управления — сиречь, никакой «демократией» она не была, как бы ни утверждали обратное записные "борцы с нацизмом". А все рассуждения о «демократическом» характере чехословацкого режима разбиваются об очевидные факты.

По "Питтсбургским соглашениям" между лидерами чешского и словацкого национального возрождения, подписанным в разгар Первой мировой в США, Словакия должна была стать частью вновь создающегося ФЕДЕРАТИВНОГО государства Чехословакия — тем не менее Масарик «продавил» через парламент конституцию, в которой ЧСР объявлялась УНИТАРНОЙ республикой — недовольных же этим словацких политических деятелей официальная Прага незамедлительно объявила «сепаратистами» или «шпионами» (свои пятнадцать лет профессор Войтех Тука получил именно за "шпионаж в пользу Венгрии").

Все поползновения немцев Судет на автономию подавлялись силой оружия и запретами на политическую деятельность.

А уж о подкарпатских русинах и говорить не стоит! В 1919 г. Антанта приняла решение о том, что Подкарпатская Русь войдет в состав ЧСР лишь в том случае, если почти вся власть в крае будет принадлежать Краевому парламенту (не от хорошей жизни, конечно, было принято столь революционное решение — за Карпатами бушевали Советы, и обещать русинам меньшее означало своими руками толкнуть их в объятья большевиков) — и что же? Ни о каком самоуправлении для русинов до самого конца Первой республики ни разу не зашло и речи!

Правда, Прага, надо отдать ей должное, не загоняла недовольных русинов в лагеря (как это делала Польша со своими украинскими "сепаратистами") и даже открыла Украинский свободный университет и сельскохозяйственный институт — но это делалось, по большей части, в пику недружественному северному соседу. Образование русины и украинцы в ЧСР получали, а вот участвовать в управлении собственными землями им запрещалось.

Поэтому к 1938 г. Чехословакия подошла предельно разобщенной политически и национально, межэтнические противоречия усиливались день ото дня. В Судетах все лето шли перманентные стычки между местными боевиками и чешскими полицейскими и жандармами — а учитывая, что протяженность границ республики с Германией составляла 1545 км, можно с уверенностью утверждать, что наличными силами пограничной охраны гарантированно контролировать ее (пресекая любые попытки контрабанды оружия и подрывных материалов) было невозможно, и судетский фрайкор, безусловно, имел возможность получать из-за границы необходимую помощь.

В Словакии ситуация была еще хуже — несмотря на то, что основатель Словацкой народной партии отец Глинка в августе умер, его дело развивалось и крепло. К кризисной осени 1938 г. "Глинковской гвардии" удалось накопить внушительный нелегальный арсенал в шесть-семь тысяч стволов, в том числе даже ручные и станковые пулеметы.

Боевые отряды «народников» де-факто стали властью в сельских районах Словакии. Вот как писал о «Радобране» в августе 1938 г. один из современников:

"Это были молодые сильные ребята, все в черном, чувствовавшие свою полную безнаказанность и считавшие, что делают богоугодное дело. Они были опасной силой в городах и фактической властью в сельских районах, где разъезжали верхом под огромными знаменами с шестиконечными крестами, мертвыми головами и ликами католических святых…

Они не боялись ни полиции, ни жандармов, с которыми были запанибрата…

Без пощады хватали и били всех, кто был против Тисо, оскорбляли чехов «свиньями» и «тыквоголовыми», издевались над евреями, а люди только смеялись и угощали их сливовицей".

То есть власть официальной Праги в Словакии была уже более чем номинальной, а в восточных сельских районах этой страны — и вовсе призрачной.

Чехословакия не могла более существовать в формате унитарного государства, в котором главенствовали чехи, вернее — чешская космополитическая и либеральная верхушка.

В стране, в которой на семь миллионов чехов приходилось три миллиона шестьсот тысяч немцев, три миллиона словаков, семьсот тысяч венгров, четыреста тысяч русинов, около двухсот тысяч евреев и сто тысяч поляков, не велось никакой взвешенной национальной политики — которая заменялась системой запретов, угроз и полицейского насилия. Ни к чему хорошему это не могло привести по определению…

* * *

В начале осени тридцать восьмого взорвался, наконец, судетский нарыв — 12 сентября началось восстание тамошнего фрайкора, руководимого Генлейном. Чехам, хоть и с трудом, но удалось подавить открытый немецкий бунт в Хэбе, Стришбро, Марианске-Лазне и других населенных пунктах Судетской области. Тяжелые бои шли в Краслице и Варнсдорфе. В боях активно применялись танки и артиллерия — армия широко задействовала свою мощь в операциях против немецких сепаратистов в Южной Богемии, особенно в Чешском Крумлове.

Первая кровь пролилась; с этого момента ни о каком мирном завершении конфликта уже не могло быть и речи…

Но кровопролитие это было бесполезным — западные союзники приняли решение о невозможности дальнейшего пребывания немецкоязычных районов Чехословакии под юрисдикцией Праги. К тому же правительство Венгрии в августе 1938 г. потребовало передачи ей чехословацких районов с венгерским национальным меньшинством, а 21 сентября польское правительство денонсировало польско-чехословацкий договор 1925 г. о национальных меньшинствах и официально потребовало передачи Тетина и Спиша, где проживали 80 тыс. поляков и 120 тыс. чехов.

Президент Бенеш столкнулся с необходимостью отвечать за свои ошибки двадцатилетней давности, которые стоили теперь его стране так дорого.

И он пошел на признание всех территориальных требований своих соседей — ибо ничего другого он сделать не мог; его Хозяева решили признать законными требования Берлина, Будапешта и Варшавы, а также согласиться с претензиями на автономию со стороны Братиславы и Хуста…

Мюнхенское соглашение между Германией, Италией, Францией и Великобританией было подписано в ночь с 29 на 30 сентября 1938 г. Германия получала право на аннексию Судетской области, а также тех районов, где немецкое население превышало 50 %. В Судетскую область были введены немецкие войска.

В первых числах октября в Тешинскую Силезию вошли польские войска — ибо Прага согласилась на требования Варшавы относительно территориальной принадлежности Заользья (как называли эту территорию поляки).

6 октября 1938 г. Словакия провозгласила автономию, глава Словацкой народной партии монсеньор Тисо стал премьер-министром первого самостоятельного словацкого правительства, компетентного в самом широком спектре внутриполитических вопросов; фактически и внешнюю политику Словакия начала проводить самостоятельно.

Подавляющее большинство населения Словакии с ликованием встретило перемены в статусе своей страны. "Глинковская гвардия" фактически приняла на себя функции полиции и жандармерии, находившихся в процессе переформирования в словацкую национальную силу.

Уже после фактического прекращения полномочий президента Бенеша Чехословакия, по решению, вынесенному в Вене 2 ноября 1938 г. министрами иностранных дел Германии Риббентропом и Италии — Чиано, передала Венгрии южные районы Словакии и Подкарпатской Руси общей площадью 11 927 км2 с населением 772 000 человек, в том числе города Нове Замки, Ливеце и Кошице.

15 октября 1938 г. президент Бенеш ушел в отставку и невозбранно убыл в Великобританию. Последними его словами были отнюдь не проклятия по адресу Гитлера или Даладье и Чемберлена — равно они не выражали надежду на скорую победу демократии или, что было бы естественней всего, сожаления или раскаяния за свои ошибки двадцатилетней давности, за которые Чехословакии пришлось рассчитываться так дорого. Ничуть не бывало!

Эдуард Бенеш посчитал себя героем, спасшим своих соотечественников от ужасов войны — и не важно, что это была бы война за свой дом; для либерала и космополита умирать за свою Родину есть безусловная глупость и дремучая отсталость.

"Думаю, что мое поведение в Мюнхене было самым выдающимся поступком моей жизни. Мюнхен — самый страшный бой, который я когда-нибудь прошел. Заявляю вполне осознанно, что я победил сам себя, и пожертвовал собой не только ради чехословацкого народа, но и для Европы".

Если ты сам не хочешь защищать свой дом и Родину, то как ты можешь требовать этого от своих союзников?

Почему же Даладье и Чемберлен приняли условия Гитлера?

Ведь на их стороне было безусловное военное превосходство над Германией — тем не менее они сочли невозможным защищать Чехословакию в тех границах, которые были нарезаны ей в Версале, и согласились с немецкими требованиями?

Советский агитпроп очень долго толковал подобную уступчивость желанием буржуазного Запада натравить Гитлера на СССР, направить его агрессию на Восток.

Оставим в стороне тот cyгубo географический факт, что тогдашняя Чехословакия с Советским Союзом не граничила — и остановимся на радикально противоречащем утверждениям советской пропаганды факте. А именно — если бы Франция так страстно жаждала направить "гитлеровскую агрессию" на Восток, то ей достаточно было бы ВЫПОЛНИТЬ УСЛОВИЯ ДОГОВОРОВ между Францией, СССР и Чехословакией (подписанных между СССР и Францией 2 мая 1935 г. и между ЧСР и СССР — 16 мая того же года). И все!

В этих договорах черным по белому было сказано, что если Чехословакия подвергнется угрозе вражеского вторжения, то ей на помощь выступает Франция, после чего на сцену конфликта обязан вступить Советский Союз. И дело в шляпе!

Франция, объявив войну Германии, занимает форты, доты и блиндажи линии Мажино, а чехи и русские на пару вступают в кровопролитную битву с немцами — в результате которой и нацисты, и коммунисты всемерно ослабляют друг друга, и западным демократиям остается лишь подвести черту под этим взаимоистреблением, водрузив знамена СВОЕЙ Победы там, где эта война завершится.

Знающие люди скажут, что если даже Франция и выступила бы на стороне чехов, Советский Союз никак не мог оказать помощь Чехословакии, ввиду того же отсутствия общей границы и того, что на пути «помощи» пролегает Польша.

Поляки готовы были из штанов выпрыгнуть, но не дать большевистским ордам ворваться в Европу, особенно через их территорию. На что автор резонно ответит, что антагонизм Польши, конечно, фактор серьезный — но не решающий.

Ибо в Чехословакию из СССР до октября 1938 г. вполне можно было бы попасть через Румынию — тогда еще союзную Франции (вместе с Чехословакией и Югославией она входила в "Малую Антанту").

Правда, французские военные эксперты, рассматривая эту возможность в марте 1938 г., пришли к выводу, что более-менее серьезные контингенты войск перебросить через румынские Карпаты невозможно — из-за того, что существующая сеть железных дорог и аэродромов в Румынии и Чехословакии никак не годилась для подобной переброски. Но это мнение французских экспертов — которые не учитывали способность РККА наступать и вовсе без всяких дорог.

То есть если бы Румыния согласилась на проход Красной Армии в пределы чехословацкого государства — то Ворошилов с Шапошниковым нашли бы способ преодолеть горы, леса и хляби румынской территории.

Но французы ДАЖЕ НЕ ЗАПРОСИЛИ Румынию о вероятности советского военного транзита! И посему всякие страшные сказки о том, что Чехословакия была выдана на заклание Гитлеру ради того, чтобы он направил свою природную агрессивность на Восток — можно более не рассказывать.

Ибо сказки и есть сказки.

"Мюнхенский сговор" произошел потому, что, во-первых, Англия и Франция сочли требования Гитлера СПРАВЕДЛИВЫМИ — Как бы раздражающе это ни звучало.

Масарик и Бенеш обещали своим Хозяевам создать федеративное государство (или даже конфедеративное, наподобие Швейцарии), в котором права всех входящих в него наций были бы равны; на деле ни словаки, ни тем более русины или немцы никакого влияния на политику Праги не имели.

Миссия лорда Ренсимена, прибывшая в начале августа 1938 г. и полтора месяца изучавшая проблему чешско-немецких противоречий, пришла в своем меморандуме к выводу, что требования судетских немцев «естественны». А французы вообще считали абсолютной дикостью развязать войну в Европе — как писала газета «Тан», "разве есть необходимость в том, чтобы пожертвовать тремя миллионами французов, всей молодежью наших университетов, школ, заводов и страны в целом ради сохранения трех миллионов чешских немцев под господством Чехословакии?"

И, во-вторых — правительства западных держав понимали, что война "за единую и неделимую Чехословакию" ни в коем случае не будет иметь поддержки у общественного мнения их стран (и уж тем более — за океаном). Следовательно, никакой возможности превратить эту войну в "Крестовый поход на Берлин — во имя демократии и прав человека" не будет — а тогда зачем затевать кровопролитье?

Чехи, вопреки всем утверждениям послевоенной пропаганды, отнюдь не показали Западу по-настоящему яростного желания отстаивать свои алтари и очаги — более того: ни Париж, ни Лондон не были уверены в стойкости и храбрости чешских вождей, которые во время любой мало-мальски серьезной заварухи старались уклониться от решительных действий. Тем более — 90 % немцев Судет поддерживали требования Генлейна (вопреки, опять же, послевоенному вранью победителей о том, что Отечественный фронт судетских немцев был маргинальной малочисленной группкой проплаченных Берлином провокаторов); в подобной обстановке требования сохранения "территориальной целостности Чехословакии" звучали не более, как насмешка над здравым смыслом…

* * *

Но Франция и Англия (вернее вненациональная финансовая олигархия, жаждущая уничтожения Германии) очень скоро получили великолепный козырь в своей антинацистской борьбе — 15 марта 1939 г. немцы, разорвав Мюнхенские соглашения, оккупировали территорию Чехии, превратив ее в "протекторат Богемии и Моравии".

Как говорил Талейран, "ЭТО БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ — ЭТО ОШИБКА".

И неважно, что немцы довольно искусно разыграли эту партию, использовав для нее словацких «народников», адмирала Хорти и придав своей оккупации вид добровольной просьбы руководителей Чехословакии о принятии их страны "под руку Берлина". Как сказал президент Чехословакии Эмиль Гаха:

"…Наша обязанность — принять случившееся с мужественным спокойствием, но и с осознанием серьезной задачи: сделать все, чтобы сохранить для наишх будущих поколений то, что осталось нам от нашего, может быть, слишком богатого наследия… Наблюдая за тем, что приближается, я решился, с согласия правительства, в последний момент попросить о встрече рейхсканщера Адольфа Гитлера… После длительного разговора с рейхсканцлером, после анализа ситуации я принял решение — объявить, что предаю судьбу чешского народа и государства с полным доверием в руки вождя немецкого народа".

Важно, что с этого момента у вненациональной финансовой олигархии в руках оказались такие козыри, с которыми она могла переиграть Гитлера, навязав ему СВОЙ алгоритм игры.

Начиная с середины марта 1939 г., вся пресса, находившаяся в руках врагов немецкого национал-социализма, стала по всему миру воем выть о "врожденной агрессивности" национал-социалистической Германии, о том, что "Гитлеру нельзя верить!", о том, что "нацизм — это война" — и еще миллион подобных лозунгов.

И доктору Геббельсу, несмотря на все его хитроумие и ловкость, нечем было крыть — мир увидел, что Германия расчленила и оккупировала суверенное государство, наплевав на все предыдущие договоренности, касающиеся его судьбы.

И неважно, что этот «обрубок» прежней Чехословакии (как известно, сойм Подкарпатской Руси 15 марта 1939 г. провозгласил государственную независимость этой территории, а за день до этого свою независимость провозгласила Словакия) был абсолютно нежизнеспособным образованием — важно было лишь то, что он был лишен независимости Германией.

Надо сказать, что в этот же день, 15 марта 1939 г., выступая в палате общин, премьер-министр Англии Чемберлен, многократно прокляв Гитлера, все же считает нужным заявить, что с фактической стороны дела немецкая оккупация — вполне логичный шаг.

"Отныне Британское правительство больше не связано данным им Чехословакии обязательством, ибо государство, границы которого мы намеревались гарантировать, развалилось изнутри и, таким образом, нашло свой конец".

Тем временем антинацистская истерика в «свободной» английской прессе очень быстро набрала обороты. Отныне главным тезисом пропаганды стало: "Гитлеру нельзя верить!"

Этот же лозунг — "Гитлеру нельзя верить!" — взяла на вооружение та часть польского истеблишмента, что кормилась с рук своих западных Хозяев, и именно благодаря этому тезису, повторенному миллион раз в тысячах вариаций, польская печать (принадлежащая известно кому) возвела антинемецкую истерику в ранг общенациональной идеи.

Поляки повели себя по отношению к Берлину крайне презрительно и надменно — с ходу отвергнув все предложения Риббентропа о коррекции границ. Польша начала готовиться к войне — и уже 23 марта ее Генеральный штаб начал подготовку к развертыванию шести армий на польско-немецкой границе. Хозяева Польши могли удовлетворенно кивнуть головой — Варшава делала все необходимое для того, чтобы костер немецко-польских противоречий разгорался как можно ярче.

Для того, чтобы воинственная шляхта в самый трудный момент не киксанула, не сдулась, не запросила «пардону» — 31 марта Великобритания предоставила Польше военные «гарантии»; поляки получили возможность надеяться, что в грядущем противостоянии с тевтонами плечом к плечу с ними встанут британские союзники — а на западе в пределы Германии вторгнется, "гремя огнем, сверкая блеском стали", непобедимая французская армия — и немцы будут уничтожены в течении нескольких недель!

И поэтому Польша решительно и бесповоротно отвергла какие бы то ни было соглашения с Берлином.

Именно с этого момента Вторая мировая война стала неизбежной…

 

Глава 4. Данциг и «коридор», или немного о мастерстве провокации

Вот дословно те требования, что были изложены Риббентропом польскому послу в Берлине Липскому 24 октября 1938 г.:

1. "Вольный город" Данциг возвращается из-под управления Лиги Наций под управление Германии.

2. Через "Польский коридор" прокладываются экстерриториальная автострада и экстерриториальная четырехколейная железная дорога, которые будут принадлежать Германии.

3. Германо-польский договор 1934 г. будет продлен с 10 до 25 лет.

ЭТО ВСЕ. Более никаких требований к Польше Германия не выдвигала до самых первых выстрелов туманным сентябрьским утром 1939 г.

19 ноября посол Липский, вернувшись из Варшавы, заявил Риббентропу, что его шеф считает, что "по внутриполитическим причинам было бы трудно согласиться на присоединение Гданьска к Германии".

Заметьте — Гданьск Польше НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ, Польша в этом городе осуществляет, по заданию Лиги Наций, ограниченные административные функции — полицейские и таможенные.

Тем не менее — на переговорах с немецким министром иностранных дел польские внешнеполитические деятели бестрепетно относят Гданьск к числу польских городов, чья потеря была бы немыслимым горем для польского народа. Кроме того, возврат Гданьска немцам был бы чудовищным нарушением условий Версальского мира, его 108-й статьи.

На каковое Бек с Липским "пойтить никак не могли"!

А вообще — имела ли Польша какое-либо право апеллировать к Версальскому договору?

Нет, такого права Польша НЕ ИМЕЛА.

И вот почему.

Силезия, в настоящее время являющаяся юго-западной частью Польши — это земли бассейна верхнего Одера (от истоков и до слияния с Вартой), берущего начало, как и Висла, в предгорьях Бескид (в западной части этого горного массива, называемого Бескидами Шленскими — Висла же начинается в восточных Бескидах Живецких), но текущего, в отличие от Вислы, на северо-запад.

На востоке Шленск, как называют эту провинцию поляки, граничит с Малой Польшей (с центром в Кракове), на юге и юго-западе — с отрогами Судетских гор (по которым пролегает ныне польско-чешская граница и которые чехи теперь называют Крконошами), на западе — с Саксонией (и вообще с Германией), на севере — с Великой Польшей.

Историки славянской национальности считают этот край исконной землей славянского племени силезцев, власть над которой до первой половины XIII века делили меж собою чешская и польская короны, а затем эта территория попала под влияние германских государств и с начала XVII века стала предметом споров уже Австрии и Германии.

Немецкие историки предпочитают относить силезцев к числу германских народностей, чешское же и польское правление этой территорией обозначая словом "оккупация".

Скорее всего, Силезия все же изначально была славянской территорией — просто, ввиду территориальной близости к немецким княжествам, весьма быстро германизировавшейся.

Как бы то ни было, но Силезия постепенно стала немецкой землей; в 1742 г. она окончательно перешла от Австрии в руки Пруссии, и до 1918 г. являлась составной частью Германской империи. Кстати, давнее австро-прусское соперничество за эту территорию бросается в глаза и поныне — так, например, железные дороги как в Горном, так и в Дольнем Шленске оканчиваются на юге и юго-западе в пограничных польских городках, не соединяясь с бывшей австро-венгерской железнодорожной сетью (в качестве примера — пограничный переход Кудова-Здруй-Наход. Польская железная дорога заканчивается в Кудове, и надо пройти пять километров, чтобы сесть в чешский поезд в Находе).

Оная империя, как известно, 11 ноября 1918 г. согласилась со своим поражением в Мировой войне — и по условиям Версальского мира обязана была уступить новорожденной Польше некоторые районы Померании, Познань, большую часть Западной Пруссии (во времена Первой Речи Посполитой бывшие Великой Польшей) и часть Восточной Пруссии (так называемый Коридор).

Данциг с областью переходил под управление Лиги Наций (но отнюдь не под польскую юрисдикцию!), которая обязалась сделать из него вольный город. Город лишь включался в польскую таможенную систему, кроме того, Польша получала право контроля над железнодорожными и речными путями Данцигского коридора — власть же в городе принадлежала местному самоуправлению — немецкому по своему этническому составу (ибо 86 % жителей Данцига были немцами).

Вопрос о Верхней Силезии (разделить Силезию на промышленную Верхнюю и сельскохозяйственную Нижнюю — это тоже идея Антанты), где имелся немалый процент ненемецкого населения, разрешался, по условиям подписанного всеми сторонами Версальского мира, плебисцитом.

ТО ЕСТЬ ПРЯМЫМ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ НАСЕЛЕНИЯ ВЕРХНЕЙ СИЛЕЗИИ!

Никаких иных толкований слову «плебисцит» Версальский мир не дал — то есть все иные методы определения принадлежности этой территории к какому-либо государству являлись НЕЗАКОННЫМИ и по сути являлись бы ПЕРЕСМОТРОМ ВЕРСАЛЬСКОЙ СИСТЕМЫ — то есть денонсацией Версальского мира.

И этот мир был-таки денонсирован! И совсем не канцлером Германии Адольфом Алоизовичем Гитлером, как принято считать в литературе победителей во Второй мировой. Пересмотр условий Версальского мира начался почти сразу же после его подписания, и начали разрушение Версальской системы отнюдь не немцы.

Это сделали самые преданные союзники Франции в Европе!

Ревизию Версальской системы начал народ, получивший в результате Первой мировой войны не только собственное государство, но и право на его расширение до максимальных размеров — это сделала нация, обязанная Версалю вообще ВСЕМ!

Иными словами — это сделали поляки…

* * *

Надо сказать, что в 1918 г. Верхняя Силезия была мощным промышленным районом — вторым в Германии после Рура. Вокруг Катовиц выросла огромная промышленная агломерация, в которой имелись крупные предприятия горнодобывающей, топливно-энергетической, металлургической, машиностроительной и химической промышленности.

Ничего удивительного — под тонким слоем тамошних прикарпатских супесчаников располагался один из крупнейших в Европе Домбровский угольный бассейн, поэтому силезский антрацит стал основой чугунолитейной и сталепрокатной промышленности Катовицкого региона (ибо по соседству находились и железорудные месторождения), а многочисленные свинцово-цинковые рудники позволяли развивать Большую Химию.

А в остальной Польше из промышленных предприятий ничего серьезнее лодзинских суконных и хлопчатобумажных фабрик не было. Вся остальная Польша-это огромное картофельное поле, разделенное на сотни тысяч парцеллярных наделов, убогие деревеньки, маленькие городки с худосочной торговлишкой, костелы, монастыри — и полная безнадега относительно надежд на развитие промышленности.

Промышленности в Польше не было — равно как и не было никаких шансов оную завести в ближайшей перспективе.

Зато промышленность была в Силезии…

Посему пан Пилсудский решил приложить все силы к тому, чтобы этот лакомый кусочек Германской империи с шестью десятками антрацитовых шахт, дюжиной железных рудников, тридцатью семью доменными плечами и еще полутора сотнями разных предприятий тяжелой промышленности — попал в руки ЕГО Польши. Для чего решил, для начала, наплевать на все пункты Версальского мира, касающиеся будущей судьбы Верхней Силезии.

Впрочем, и победители в Мировой войне отнюдь не горели желанием оставлять в руках этих сомнительных немцев колоссальную сталелитейную базу — известное дело, тяжелая металлургия всегда является основой для военной промышленности. Посему робкие (поначалу) попытки поляков урвать кусок пожирнее получили негласное одобрение Антанты — в результате чего случилось то, что случилось.

28 июня 1919 г. немецкая делегация подписала Версальский мир, полностью и окончательно признав себя проигравшей стороной — и 17 августа в Верхней Силезии началось Первое Силезское восстание, которое носило характер локальных выступлений отрядов "Польской организации войсковой" — практически легально действующей шайкой сепаратистов. Немцы шуганули чересчур борзых поляков — но тут же получили укорот со стороны Антанты.

Союзники сочли применение силы Германией чрезмерным, и по приказу Межсоюзнической комиссии со спорной территории были выведены части немецкого фрайкора (посмевшего вздуть любимых французами поляков) — замененного французскими войсками (плюс несколько итальянских и английских батальонов). Фактическая власть в юго-восточной части Верхней Силезии (Катовицкая промышленная агломерация) оказалась в руках так называемого плебисцитного комитета, возглавляемого французским генералом Ле Роном.

Но поляки, понимая, что плебисцит они могут и не выиграть, решили продолжать вооруженное противодействие замыслам союзников. Для этого в августе 1920 г. они подняли Второе Силезское восстание — на этот раз поддержанное польской частью плебисцитного комитета, по призыву которого началась всеобщая забастовка.

Межсоюзническая комиссия Антанты под давлением поляков объявила о создании в Силезии смешанной польско-германской полиции — после чего решением польского плебисцитного комитета боевые действия в Силезии были прекращены, ибо поляки знали, что «смешанная» — означало "польская".

Ибо, поскольку все лимиты на вооруженных людей Германия уже давно выбрала, то единственное, что она могла в этой ситуации совершить — назначить в «совместную» полицию НЕВООРУЖЕННЫХ полицейских, со стороны же Польши имела место легализация членов доселе запрещенной "Польской организации войсковой", которых Варшава щедро снабдила стрелковым оружием (включая пулеметы) и амуницией…

Все же, несмотря на явное нежелание польской стороны, 20 марта 1921 г. многострадальный плебисцит о будущей государственной принадлежности Верхней Силезии все-таки состоялся. И результаты его оказались именно такими, которых боялись и не хотели получить в Варшаве.

Надо сказать, что на момент референдума население региона делилось по этническому признаку практически пополам — из 2 207 981 жителя поляками было записано 1 169 340 человек, чуть больше миллиона числили себя частью немецкой нации, и было около пятидесяти тысяч прочих — чехов, словаков, цыган и евреев.

Голосование прошло без эксцессов — и на выходе дало ошеломительный (для поляков) результат: в благословенной Польше захотело жить всего 479 365 совершеннолетних силезца! А 707 393 жителя провинции, имеющих право голоса, захотели остаться в составе нищей и обескровленной Германии.

Что ж, решили поляки, ладно.

Не мытьем — так катаньем!

* * *

Что характерно — перед началом Первой мировой войны Юзеф Пилсудский сидел в Магдебургской крепости в качестве политического заключенного, и сидеть бы ему до скончания веку — но немцам срочно потребовалось разыграть "польскую карту", дабы насолить русским и создать свою, карманную, Польшу — целиком и полностью антирусскую.

И посему пан Пилсудский был из заточения выпущен — перед этим дав всяческие заверения графу Кесслеру, представителю немецкого правительства, что предводительствуемые им поляки ни в коем разе не покусятся на Познань и прочие бывшие польские территории, находящиеся под рукой германского императора, а будут строить свое независимое государство исключительно на территории Царства Польского, сиречь — на исключительно русском куске бывшей Речи Посполитой. Понятное дело, держать слово пан Пилсудский и не собирался — и, как только случилась к тому оказия, тут же его нарушил.

После краха кайзеровской Германии и подписания Компьенского перемирия поляки немедленно начали свой "Дранг нах Вест" — с целью "возвращения Великой Польши в лоно Матери-Родины". 27 декабря 1918 г. начались столкновения польских легионеров Пилсудского с германскими войсками в Познани. После упорных 10-дневных боев 6 января местный немецкий гарнизон капитулировал, и поляки силою оружия присоединили к новорожденной державе Познаньский край. Правда, южную часть Восточной Пруссии им отнять у немцев не удалось — проведенный там 18 июля 1920 г. референдум Польша с треском проиграла. Но там речь шла о нескольких тысячах квадратных километров болот и лесов — в случае же с Верхней Силезией ставки были несравнимо выше.

Посему пан Пилсудский решил наплевать на результаты мартовского референдума — и приказал своим ребятам 3 мая, в день Конституции, начинать вооруженное восстание.

Немцы не имели никаких сил противостоять напору "повстанцув шленских". В эти дни союзные армии заняли Дюссельдорф, Дуйсбург, Рурорт, и пригрозили в случае очередных задержек с репарациями оккупировать весь Рур.

В Берлине произошел правительственный кризис — впрочем, даже если бы кто-нибудь из ответственных деятелей решил бы сопротивляться ползучей аннексии Силезии со стороны Польши, сделать это не представлялось возможным — союзники твердо предупредили Берлин, что вмешательство рейхсвера в силезские дела будет означать войну.

Бои между польскими «повстанцами» (числом более 60 000 штыков и сабель, снабжаемыми из Польши оружием и амуницией) и силезским фрайкором (местным ополчением, насчитывавшим от силы 42 000 плохо вооруженных ополченцев, испытывающих жестокую нужду во всем, от оружия до хлеба) продолжались весь май и половину июня. В результате этих боев полякам удалось взять под свой контроль Катовице и часть его промышленного района, создать Верховную власть во главе с неким В. Корфанты, Исполнительный комитет и Главное военное командование. Немцы же удерживали в своих руках территорию западнее линии Рыбник-Глейвиц-Тарновски Горы, и, рассчитывая на начавших прибывать со всей Германии (и из Прибалтики) добровольцев, планировали отбить назад захваченный поляками юго-восток Верхней Силезии.

Видя, что чаша весов клонится отнюдь не в польскую сторону, Антанта в середине июня потребовала эвакуировать со спорной территории вооруженное ополчение обеих сторон.

Было заключено перемирие, а вопрос о статусе Верхней Силезии Верховный Совет Антанты передал на усмотрение Лиги Наций. Оная Лига Наций (вернее ее «силезская» подкомиссия, в которую входили Бельгия, Испания, Бразилия, Китай) сделала вид, что о статьях Версальского мира, касающихся Силезии, она и слыхом не слыхивала — 12 октября 1921 г. приняв решение передать Польше ту часть спорной территории, которая к 15 июня 1921 г. де-факто находилась под польским контролем.

17 октября это решение утвердил Верховный Совет Антанты (также сделав вид, что Версальский мир — просто никчемная пустая бумажка) — и с 25 октября юго-восточная Силезия стала польской территорией.

В Катовице прибыли польские бюрократы — из города же начался массовый исход немецкого населения. В течении двух недель, с 25 октября по 10 ноября, территорию, отходящую под польскую оккупацию, покинуло более трехсот тысяч немцев — не пожелавших остаться под чужеземным игом.

15 мая правительство Германии официально отказалось от части Силезии, определенной Лигой Наций, в пользу Польши — этим шагом пытаясь хоть немного снизить чудовищную репарационную нагрузку на народное хозяйство страны. Что, впрочем, не удалось — ибо оказанная услуга, как известно, ничего не стоит…

Таким образом, пан Пилсудский получил всего 29 % Верхней Силезии — но зато на этой территории жило 46 % ее населения и располагались 95 % запасов силезского угля, 49 из 61 антрацитовых копей, все 12 железных рудников, 11 из 16 цинковых и свинцовых рудников, 23 из 37 доменных печей.

Германия потеряла 18 % общенациональной добычи угля и 70 %- цинка. Это был царский подарок Антанты своему лучшему союзнику на Востоке!

И вот теперь объясните мне, почему действия Польши по отношению к Верхней Силезии — это одно, а действия Германии по отношению к Данцигу — это уже совсем другое?

* * *

Вопрос Данцига и «коридора» считался немцами еще в январе 1939 г. вполне решаемой проблемой — ведь Польша была вполне себе дружественным Германии государством (выступая в «Спорт-паласе» 30 января 1939 г., Гитлер говорил, что германо-польская дружба в тревожные месяцы 1938 г. являлась "решающим фактором политической жизни Европы", и что польско-германское соглашение 1934 г. имеет "важнейшее значение для сохранения мира в Европе"), которое взамен уступок в вышеназванных вопросах вполне удовлетворится уступками Германии относительно Закарпатской Украины — ведь Бек не раз во всеуслышание заявлял, что мечтает о "польско-венгерской границе по Ужу".

Если бы этот вопрос решали только поляки и немцы, то, скорее всего, никакой Второй мировой войны в сентябре тридцать девятого года и не началось бы. Но история сослагательных наклонений не терпит — и человечество получило то, что получило…

5 января 1939 г. Гитлер, беседуя с польским министром иностранных дел Беком, предлагает тому, в обмен на признание Польшей германской юрисдикции Гданьска и разрешения на постройку экстерриториальной автострады и железной дороги, вполне эквивалентный, по мнению германского фюрера, обмен — Закарпатскую Украину.

Бек же полагает, что:

"Предложения каттера не предусматривают достаточной компенсации для Польши, и что не только политические деятели Польши, но и самые широкие слои польской общественности относятся к этому вопросу очень болезненно".

Иными словами — Беку мало Закарпатья, он хочет получить еще и возможность включить в состав Польши тем или иным способом Словакию.

1 марта 1939 г., выступая в Варшаве в сенатской комиссии по иностранным делам, Бек это "право Польши на протекторат над Словакией" обосновывает с политической, экономической и даже этнографической точки зрения.

21 марта Риббентроп приглашает к себе Липского и вновь предлагает тому передать в Варшаву германские требования относительно Гданьска, «коридора» и подписания договора о ненападении. Липский в ответ озвучивает условия польского руководства, при выполнении которых немецкие требования могли бы рассматриваться польской стороной — и первым из них значится "польский протекторат над Словакией". И Липский, и Риббентроп понимают, что это требование заведомо невыполнимо — Гитлер лично дал гарантии независимости Словацкого государства и отступить от своего слова не сможет ни при каких условиях.

Тем не менее польский посол, не моргнув глазом, объявляет немецкому министру, что ни на каких других условиях Польша далее вести переговоры не намерена.

Липский извещает Риббентропа, что шансы мирно уладить вопрос Гданьска и «коридора» стремятся к нулю.

Начиная с 22 марта 1939 г., проблемы польско-немецких отношений могут быть решены лишь в плоскости военного противостояния. Меморандум польского правительства от 26 марта, составленный в намеренно грубой и бесцеремонной форме, окончательно давал понять Берлину, что, по словам посла Липского, "любое дальнейшее преследование цели этих германских планов, а особенно касающихся возвращения Данцига рейху, означает войну с Польшей".

26 марта 1939 г. Гитлер понял, что время переговоров окончено: Польше более не нужна Закарпатская Украина, не нужна Словакия, не нужен вообще никакой мирный выход из сложившейся ситуации.

Польше нужна война.

* * *

Зададимся теперь вопросом: Quid prodest? Кому было нужно обострение германо-польских отношений? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим, что в эти мартовские дни происходит в Европе.

21 марта 1939 премьер-министр Французской республики Даладье в сопровождении министра иностранных дел Бонне прибыл в столицу Британии с официальным визитом.

Цель этого визита — подписание англо-французского договора, направленного против Германии.

Советский посол в Великобритании Майский извещает свое правительство, что 22 марта "окончательно договорено и оформлено соглашение между Англией и Францией о взаимной военной поддержке в случае нападения Германии".

Кроме того, посол сообщает в Кремль, что:

"Бонне настаивал на введении воинской повинности в Англии, без которой, по мнению французов, невозможна никакая серьезная политика по организации сопротивления агрессорам… Бонне ставил вопрос о твердых обязательствах Англии в отношении Польши и Румынии, опять-таки доказывая, что без этого условия названные страны не пойдут на участие в каком-либо антигерманском блоке".

В этот же день, 22 марта, польский министр иностранных дел Бек предложил Говарду Кеннарду, английскому послу в Варшаве, немедленно заключить секретное англопольское соглашение о консультациях в случае угрозы агрессии со стороны третьей державы.

23 марта польский Генштаб принимает решение о развертывании шести полевых армий для войны с Германией.

27 марта президент Польши издает декрет о дополнительном ассигновании 1,2 млрд злотых на вооружение.

27 марта 1939 г. министр по делам заморской торговли Великобритании Р. Хадсон, находящийся с визитом в Москве, заявляет:

"Вооруженный конфликт между европейскими демократиями и Германией представляется неизбежным.

Общественное мнение Англии вполне убедилось в неотвратимости этого столкновения. Уже сейчас Великобритания располагает флотом, могущим раздавить морские силы Германии и Италии. Воздушные силы Великобритании достаточны для обороны против германской авиации.

Наконец, в случае войны на континенте Англия может послать на помощь Франции 19 своих дивизий. Гамелен заявил в Лондоне, что для успешного противодействия наступлению германской армии он даже не считает обязательной посылку из Англии на континент вспомогательных сил. Если некоторые думают, что для победы над Германией европейские демократии нуждаются в помощи Соединенных Штатов, то он, Хадсон, придерживается иного мнения. Англия и Франция смогут справиться с Германией, не прибегая к помощи США".

Вечером 30 марта английский посол в Варшаве Кеннард передал Беку англо-французские предложения о заключении договоров о взаимной помощи в случае агрессии со стороны Германии. Английское правительство в тот же вечер запросило Бека, имеются ли у него возражения против временной односторонней гарантии Англией независимости Польши. Чемберлен просил дать ответ до утра, так как ему необходимо ответить на парламентский запрос.

Бек возражений не имел. Кеннарду он ответил, что "согласен без колебаний".

Итак, в последних числах марта создается антигерманская коалиция Франции, Великобритании и Польши, имеющая многократный перевес над Германией в ресурсах сырья, людях, вооружении и военной технике — ВОЕННАЯ коалиция.

Любые коалиции создаются в предвидении войны — и англо-франко-польский союз здесь не исключение.

Таким образом, можно констатировать, что с 31 марта 1939 г., а именно — с момента оглашения премьер-министром Великобритании Чемберленом английских «гарантий» Польше ("Англия и Франция предоставят польскому правительству всю возможную помощь, какую в силах оказать, если Польша подвергнется нападению") — ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА СТАНОВИТСЯ НЕИЗБЕЖНОЙ.

Германия загнана в тупик — отказаться от своих требований к Польше она не может. В этом случае Гитлер "теряет лицо", нация разочаровывается в своем фюрере, но самое главное — с таким трудом выстроенная "зона немецкого влияния" в Восточной и Центральной Европе неизбежно рушится, грозя похоронить под своими обломками германское народное хозяйство. Ведь без ресурсов Венгрии, Румынии, Югославии, Болгарии, Польши коллапс немецкой экономики — вопрос нескольких месяцев.

Добавьте сюда исторически сложившиеся негативные чувства немцев к полякам — и вы поймете, что отступить перед Польшей было для Гитлера невозможно по определению.

Однако принудить Польшу к их выполнению мирными средствами Германия не в силах. Военное же решение этой проблемы с неизбежностью ведет к вступлению в войну с Германией Франции и Великобритании, военный потенциал которых много выше немецкого.

Более того — англичане, не довольствуясь уже имеющимися силами, намереваются втянуть в создаваемую ими антигерманскую коалицию и те страны, которые полагают себя нейтральными. Тот же Хадсон заявлял:

"В Хельсинки я намерен поставить перед финнами альтернативу — или с Германией, или с Англией. "Кто не с нами, тот против нас". Если Финляндия хочет предпочесть Германию, ей придется подчинить свою экономику требованиям этого партнера и получать от него лишь то, что он ей навяжет. Если же финны решатся пойти за нами, они заработают на этом несколько миллионов фунтов стерлингов в год.

Так же поставлю я вопрос и перед шведами. Если они не хотят стать в полную зависимость от Германии, они должны отказаться от своего пресловутого «нейтралитета». В будущей войне никому не удастся сохранить нейтралитет.

От Швеции я буду добиваться, чтобы в случае нашей войны с Германией ни одна тонна шведской руды не отправлялась немцам".

Плюс к этому, ввиду грядущего неизбежного военного конфликта, неясна роль Советского Союза, который тщанием своего наркоминдела Литвинова (Меира Валаха) все более и более склоняется к тому, чтобы вступить в антигерманскую коалицию. Если это произойдет, и русские станут за спиной поляков, то никаких шансов на положительный исход этого противостояния у Германии не будет в принципе!

* * *

3 апреля министр иностранных дел Польши Бек едет в Лондон. В этот же день начальник верховного командования вооруженных сил Германии Кейтель отдает приказ Генеральному штабу о начале разработки плана «Вайс». Свои соображения и материалы для таблиц взаимодействия командующие видами вооруженных сил должны представить верховному командованию вооруженных сил к 1 мая 1939 г.

6 апреля 1939 г. Беком и Чемберленом подписывается англо-польский договор о взаимопомощи. В коммюнике, опубликованном по результатам этого визита, сказано:

"Две страны готовы вступить в соглашение постоянного и взаимного характера с целью заменить существующую временную и одностороннюю гарантию, данную польскому правительству правительством Его Величества. До заключения постоянного соглашения господин Бек дал правительству Его Величества гарантию, что правительство Польши будет считать себя обязанным оказывать помощь правительству Его Вечичества на тех же самых условиях, что и условия, содержавшиеся во временной гарантии, уже данной Польше правительством Его Величества. Подобно временной гарантии, постоянное соглашение не будет направлено против какой-либо другой страны, а будет иметь целью гарантировать Великобритании и Польше взаимную помощь в случае любой угрозы, прямой или косвенной, независимости одной из сторон".

Дабы немцы все же не сдали назад, польские власти обрушивают целый ряд репрессий на немецкое национальное меньшинство.

Для немцев в Польше и раньше жизнь была не сахар, но в апреле-мае 1939 г. она стала горше редьки. Польское правительство распорядилось составить списки подозрительных лиц из числа проживавших в Польше немецких подданных, а также немецкого национального меньшинства.

Некоторые группы немецкого национального меньшинства были арестованы и отправлены в концентрационные лагеря. Все притеснения немцев со стороны польского правительства подробно описываются прессой — как польской, так и немецкой.

В Германии нарастает волна народного гнева — частью спровоцированная пропагандистами Геббельса, которым дано задание готовить народ к тяжелым временам, но большей частью порожденная многовековым презрением немцев к полякам — которые теперь смеют (!) измываться над теми немцами, которые, «благодаря» Версалю, оказались под властью Варшавы.

27 апреля Великобритания вводит всеобщую воинскую обязанность — отныне ее армия перестает быть вольнонаемной (весьма, надо сказать, дорогостоящей) и к осени 1939 г. может быть увеличена как минимум до двух с половиной миллионов человек.

28 апреля Германия расторгает польско-германский договор 1934 г. В меморандуме немецкого правительства указывается, что, заключая англо-польский договор, Польша связывает себя политическими обязательствами в отношении третьей державы и отвергает предложенное ей Германией урегулирование данцигского вопроса, а также отказывается от укрепления дружественных соседских отношений с последней.

5 мая 1939 г. в польском сенате с ответом на речь Гитлера по поводу одностороннего расторжения Германией договора с Польшей выступил министр иностранных дел Бек, заявивший, что Польша не желает урегулирования проблемы Данцига и «коридора» ввиду "недостаточных компенсаций Польше с германской стороны".

В эти же дни в Берлин поступает выкраденный из стен польского Генштаба план развертывания польских армий — который, к изумлению немецких штабных офицеров, предусматривает "сдерживание немецкого наступления на флангах и быстрое продвижение польской кавалерии в центре; эта кавалерия должна была наступать на Берлин, чтобы напоить коней в Шпрее и Хафеле".

* * *

Немцы понимают, что ситуация складывается абсолютно не в их пользу Созданная Лондоном в марте-апреле 1939 г. антинемецкая коалиция настолько превосходит Германию в людях, ресурсах, вооружении и военной технике, что положение последней становится априори безнадежным с военной точки зрения.

Немцы лихорадочно ищут выход из сложившегося тупика — им позарез нужно предпринять что-то, что позволило бы им хотя бы в минимальной степени уравнять шансы.

Если до конца августа они это «что-то» не найдут — война, которая в любом случае будет начата, станет "последним парадом", сродни атаки кавалерии Маргерита при Седане — то есть блестящим самоубийством.

Самоубийство прагматичных немцев не устраивает ни в коем случае. Поэтому 1 мая германские газеты выходят с заголовками, ошеломившими благонамеренных немцев — оказывается, День международной солидарности трудящихся — это "ОБЩИЙ ПРАЗДНИК НЕМЕЦКОГО И СОВЕТСКОГО НАРОДОВ".

3 мая Народным комиссаром иностранных дел назначается Вячеслав Михайлович Молотов. Литвинов, чья политика вступления СССР на любых условиях в любые блоки лишь бы они были антигерманскими потерпела полный и безусловный провал — отправлен в отставку; таким образом, у немцев появляется шанс воспользоваться сменой руководства советского Наркоминдела, вступив в переговоры с Советским Союзом.

Речь не идет о военном союзе — хотя в руководстве Германии достаточно прорусски настроенных деятелей, и еще больше их среди военных — но если бы немцам удалось КУПИТЬ хотя бы дружественный нейтралитет Сталина в предстоящей войне, то это был бы грандиозный успех!

Если СССР хотя бы просто останется в стороне в предстоящей схватке, то шансы Германии на успех в предстоящей битве мгновенно вырастают от призрачно-безнадежных до умеренно негативных. Если же Сталин будет благосклонно нейтрален и окажет содействие Германии в снабжении ее промышленности сырьем и полуфабрикатами — то шансы увеличиваются многократно.

Но немцы знают, что англичане и французы старательно завлекают Советскую Россию в антигерманскую коалицию.

И посему задача привлечь СССР на сторону Германии является весьма нетривиальной…

* * *

Правда, эта задача облегчается для немцев тем, что Англия и Франция, уверенные в своем безусловном превосходстве над Третьим рейхом, вербуют русских неторопливо, без азарта; к тому же они предлагают Советскому Союзу вступить в войну на стороне Польши — то есть понести военные потери, рискнуть людьми, техникой, территорией, будущим страны, в конце концов (ведь военное счастье изменчиво…). Логично было бы товарищу Сталину услышать от союзников какие-то внятные предложения о компенсациях за подобный риск.

Сталин терпеливо ждет от англичан и французов этих предложений. Совершенно напрасно!

Союзники в обмен на УЧАСТИЕ в предстоящей войне не предлагают Сталину НИЧЕГО!

Миссия англо-французских союзников, просидев несколько летних недель 1939 г. в Москве, так и не смогла ничего внятно предложить Советскому Союзу — кроме добрых пожеланий.

Советской стране предлагалось выступить на стороне «демократических» стран ("санационная" Польша с ее концентрационным лагерем в Картуз-Березе — демократия? Хм…) и пролить кровь своих сынов во имя торжества "общечеловеческих ценностей". Хорошо. А кроме этого?

А кроме того — шиш да кумыш. СССР в этой ситуации выступал классическим "таскателем каштанов из огня" — для англо-французов. Нам это было надо?

Союзники пугали Сталина тем, что следующим после Польши будет СССР. Ну-ну. С какого такого перепугу Гитлеру затевать войну на бескрайних русских просторах, когда за Рейном стоит англо-французская танковая армада в пять тысяч единиц? Он же не клинический идиот!

Германия же готова за НЕУЧАСТИЕ в этой же войне предложить Сталину ВСЕ…

ГИТЛЕРУ БЫЛО ЧТО ПРЕДЛОЖИТЬ СТАЛИНУ взамен его неучастия в предстоящей германо-польской войне, кроме уверений в любви и преданности. И он очень хотел, чтобы Сталин понял это. В мае, июне, июле 1939 г. прошло несколько встреч советника германского посольства Хильчера с А. И. Микояном и германского посла фон Шуленбурга — с В. М. Молотовым.

Немцы старательно предлагали дружбу и кошелек — русские определяли условия, при которых эта дружба и этот кошелек могут быть приняты.

И лишь тогда, когда Берлин, скрепя сердце согласился на советские условия, В. М. Молотов в своей речи 28 июля вскользь обронил: "Советский Союз стоял и стоит за улучшение отношений или, по крайней мере, за нормальные отношения со всеми странами мира, в том числе и с Германией".

Это была отмашка — и немедленно началась подготовка к заключению кредитного соглашения, которое должно было стать экономической предтечей Пакта о ненападении, подписанного 23 августа 1939 г. Без которого начинать войну с Польшей — означало для Германии ввязываться в конфликт, в котором противоборствующая сторона была величиной неизвестной, стремящейся к бесконечности.

Нужно было снизить уровень рисков.

И поэтому немцы соглашались на любые экономические условия русских — ПАКТ ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ ПОДПИСАН!

И он был подписан.

Секретные протоколы к этому Пакту стали определением доли СССР, получаемой им с военной добычи Германии за свое НЕУЧАСТИЕ в войне на стороне Польши.

Западная Белоруссия, Западная Украина, Прибалтика, Бесарабия и Финляндия (ухитрившаяся все-таки отстоять свою независимость), захваченные Советским Союзом в 1939–1940 гг., вовсе не были ВОЕННЫМИ приобретениями СССР в рамках Второй мировой войны, как считают некоторые.

На самом деле, это была цена советского нейтралитета, выплаченная Советскому Союзу Германией.

Советский Союз пошел на подписание Пакта с Германией потому, что условия этого Пакта были значительно более выгодными для СССР, чем условия гипотетических договоров с Польшей, Англией и Францией. А остаться в стороне от предстоящей германо-польской войны СССР просто не мог. Он был вынужден выбирать из двух зол для себя наименьшее.

Пакт с Германией, нейтралитет в будущей войне и в оплату за него — определенные экономические преференции и территориальные приобретения, либо военный союз с Польшей, Англией и Францией, априори более тяжелый, поскольку этот союз включал в себя участие в войне, военные риски, неизбежные потери, гибель людей и утрату значительного количества материальных ресурсов (военной техники, строений, кораблей), НЕ ВКЛЮЧАЮЩИЙ в себя (хотя бы в виде дополнительного протокола) поставок жизненно необходимых для СССР станков, оборудования, технологий, инструмента, оборудования и материалов. Заведомо не дающий Советскому Союзу возможности получить новейшие образцы военной техники.

И уж однозначно — ни о каком территориальном расширении СССР в этом случае не могло бы быть и речи.

Отказ Сталина участвовать в запланированной западными «союзниками» войне на стороне Польши — это, на самом деле, был крутой поворот всей советской внешней политики. Это — фактический отказ руководства Советского Союза (Сталина и его окружения) от пропагандируемого до этого два десятилетия подряд пролетарского интернационализма (одного из краеугольных камней в большевистской идеологии). По большому счету — это отказ от концепции "мировой революции любой ценой".

Впервые за время существования Советского Союза у него появились пока еще невнятно озвученные, но уже достаточно определенные "национальные интересы" — это был главный итог провала миссии генерала Думенка.

Факт отказа Сталина от союза с Англией и Францией означал лишь одно — окончательную победу во внешней (и частично во внутренней) политике СССР иной, кардинально отличной от прежней интернационал-большевистской, доктрины.

А именно — отныне приоритет русских национальных интересов над интересами "мирового коммунизма" (а заодно и над интересами мировой вненациональной олигархии) становился определяющим фактором во всех действиях советского руководства.

Вместо «западника» Литвинова пришел откровенный националист Молотов, и вместе с его приходом кардинально изменилась вся политика СССР в Европе и в мире.

Разумеется, не по воле Молотова — таково было решение Сталина.

А разве не так?

Максим Литвинов (известно кто по национальности) вел свою внешнюю политику, целью которой было вхождение (пусть и на правах enfant terrible) Советского Союза в "мировое сообщество", как он это понимал. Его линия была линией интернационал-большевистского руководства СССР, космополитов без флага и родины, для которых Советский Союз был лишь плацдармом для мировой революции и источником ресурсов для мирового коммунизма.

На судьбу русского народа им было плевать с высокой колокольни.

Целями же политики Молотова (сиречь — Сталина) постепенно становились: установление господства СССР над теми территориями, что когда-то контролировала царская Россия (Монголия, Афганистан, Иран, балканские государства, Польша, Прибалтика и Финляндия), восстановление Российской империи в ее прежних границах.

Советская внешняя политика из интернационалистской, революционной, по сути своей деструктивной — постепенно становилась ИМПЕРСКОЙ, иными словами — созидательной.

А для нарождающейся Империи не было нужды исполнять роли второго плана на режиссируемом вненациональной финансовой олигархией концерте — Советский Союз (и его вождь, Иосиф Сталин) начал подготовку к исполнению сольной партии в хоре мировых держав…

* * *

Все остальное вы знаете. "На рассвете 1 сентября германские войска вторглись на территорию Польши". А затем, как правило, следует странная фраза — "началась Вторая мировая война".

Какая Вторая мировая война?! Началась германо-польская война, почти трое суток таковой и бывшая!

Более того, изворотливо-вероломная политика Англии давала возможность немцам мечтать о том, что "все еще обойдется"! Обмен нотами, телеграммами и телефонными звонками непрерывно шел все эти трое суток — и до последнего мгновения Гитлер еще надеялся, что вторжение в Польшу так и останется немецко-польским военным конфликтом.

Вторая мировая война (все же, пожалуй, еще где-то с недельку бывшая ограниченной европейской войной) началась с ультиматума Великобритании, потребовавшего вывода германских войск с польской территории до 11.00 (в крайнем случае, до 17.00) 3 сентября.

После того, как этот ультиматум был оглашен и немцы его проигнорировали — Великобритания объявила войну Германии. Следом за ней войну Германии объявила Франция.

Потом, в течении десяти примерно дней, войну Германии объявили британские доминионы.

Капкан захлопнулся.

ЗАДНИМ ЧИСЛОМ, УЖЕ ПОСЛЕ 3-ГО СЕНТЯБРЯ, БЫЛО ОЪЯВЛЕНО О ТОМ, ЧТО МИРОВАЯ ВОЙНА НАЧАЛАСЬ 1-ГО.

Класс!

* * *

Ход германо-польской войны все мы знаем (а кто не знает — к его услугам кубические километры книг о Второй мировой войне). В течение семнадцати дней польская армия была разбита, правительство Польши бежало в Румынию и далее — в Англию, 17 сентября в Восточную Польшу вошли советские войска Белорусского и Украинского фронтов, чтобы получить свою долю в бесхозном имуществе теперь уже бывшей Речи Посполитой. Боевых столкновений с польской армией РККА не имела, единичные перестрелки не в счет. Артиллерия русских подбила всего один польский танк!

Польские войска где-то героически сражались, где-то позорно бежали, где-то сдавались в плен, где-то стреляли до последнего патрона, а затем бросались на немцев в штыки — но это, по большому счету, уже не имело ровным счетом никакого значения.

Если бы польское правительство (или правительства-хотя бы одно из них) хоть что-нибудь понимало в политике или их хотя бы немного волновала судьба собственного народа, оно бы отказалось от роли в предложенной им пьесе.

Но оно согласилось…

По замыслу режиссеров, которые уже тогда понимали масштаб разворачивающихся событий и готовили версию для прессы, алиби и аргументы, Польша должна была мученически погибнуть.

Нацистская Германия должна была обрести мрачный ореол "кровожадного зверя".

Режиссеры должны получить прибыль и остаться в тени (а еще лучше — в роли сострадательных самаритян).

Предначертанные им роли — и злодей, и жертва — сыграли блестяще.

Отныне мир твердо знал, кто на самом деле есть враг мировой цивилизации, душитель правды и свободы, изверг рода человеческого. А кто — спаситель свободного мира, утешитель сирых и убогих, защитник вдов и сирот.

Quod erat demonstrandum?

Решение о начале Второй мировой войны было принято 22 марта 1939 г. в Лондоне руководителями Франции и Великобритании.

С этого момента самым главным для Запада было сделать так, чтобы первым начал эту войну Гитлер.

В итоге Гитлер ее первым и начал.

Трюк удался?