12.1. Идентификация ИГ

История группировки «Исламское государство» началась в 2004 г. американской тюрьме «Бука» в Ираке. Неистощимая на выдумки «аль-Джазира» выложила рассказ одного из лидеров ИГ в Ираке под псевдонимом Абу Ахмад, где он выражает американцам благодарность за то, что они позволили салафитам собраться в одном месте, что им самим было бы сделать сложновато: «Если бы в Ираке не было американских тюрем, появление ИГ было бы невозможно. «Бука» была чем-то вроде завода, на котором нас всех собрали», – говорит он.

Не секрет, что американцы при устройстве власти в Ираке отдали предпочтение шиитам. А радикальных суннитов они постарались собрать под одной крышей. Абу Бакр аль-Багдади, нынешний лидер ИГ, сидел в «Буке».

Настоящее имя Абу Бакра аль-Багдади – Ибрагим беи Авад аль-Бадри ас-Самарраи, и он действительно родился в городе Самарра в 1971. В феврале 2004 арестован американцами в эль-Фаллудже и препровождён в тюрьму «Бука».

Не упадите со стула: Ибрагим ас-Самарраи до своего ареста успел оказать американцам очень важную услугу: он навёл их на лидеров группировки «Джейш ахль ас-сунна уа ль-джамаа» (или просто «Армия суннитов»), которая их долго терроризировала.

Тем не менее, ас-Самарраи уже тогда был аль-Багдади и имел под своей рукой небольшую суннитскую группировку. В центре и на западе Ирака их тогда были десятки, если не сотни. Но гремело тогда имя Абу Мусъыда аз-Заркауи, лидера «аль-Каиды в стране двух притоков» (т. е. Ираке).

Абу Ахмад рассказал, что в тюрьме у аль-Багдади была репутация спокойного человека, умеющего решать конфликты между разными группировками. За это его умение американцы позволяли ему многое из того, в чём остальные получали отказ: например, поездки к заключённым в другие тюрьмы. Тогдашние лидеры группировок регулярно проводили в тюрьмах собрания и изучали потенциал личного состава, сидящего здесь же.

Хишам аль-Хашими, советник иракского правительства по ИГ, посчитал, что, если взять 25 наиболее видных командиров ИГ, то окажется, что 17 из них в своё время сидели у американцев. Некоторых выпустили, а некоторых перевели из американских тюрем в иракские, откуда они и сбежали. Например, из самой знаменитой американской тюрьмы в Ирак – Абу Грейб – только при одном случае в 2013 сбежало 500 зеков. С 2014 она закрыта («Бука» – ещё с 2009).

В 2006 война в Ираке совершенно точно приняла конфессиональный характер. Сунниты и шииты вырезали друг друга целыми кварталами. Американцы при содействии иорданской разведки сумели-таки достать аз-Заркауи авиаударом.

После этого деятельность его группировки была пересмотрена его сподвижниками. Абу Бакр аль-Багдади стал помощников у одного из новых лидеров – Абу Умара с аналогичной куньей – аль-Багдади.

Экстремистов поддержали многие «остатки» – члены партии «Баас», не согласные с засильем шиитов и американцев на Иракщине. Конечно, путь от арабского социалистического возрождения до идей о всемирном халифате далёк, но баасистам просто некуда больше было податься. Они потеряли всё, жаждали отмщения и действовали по принципу «Враг моего врага – мой друг».

Встречи с баасистами часто проводились в Сирии, что было лишним поводом для недовольства Башаром аль-Асадом у США. В иракском МВД тогда существовала своя разведка, возглавлял которую генерал-курд Хусейн Камаль Али. Он собрал немало материалов на прибывающих из Сирии экстремистов, после чего отправил с этими данными эмиссаров в сирийское МВД.

Тем не менее, сирийцы продолжали работать с иракскими экстремистами, пытаясь организовать их на подрыв американского присутствия в их стране. Генерал Хусейн Али припоминает, что на этих тайных встречах присутствовал и директор сирийской разведки Али Мамлюк, который с улыбочкой этак заявил ему, что Сирия не признает и не примет официальных должностных лиц оккупированной страны. Вскоре после этого отношения между Сирией и Ираком были разорваны.

В марте 2010 американцы арестовали в Ираке одного из видных помощников Абу Умара аль-Багдади, тогдашнего лидера будущего ИГ – Манафа Абд эр-Рахима ар-Рауи. Немного его попытав, они вышли на Абу Умара и его зама Абу Айюба аль-Масри, но те успели подорваться, прежде чем их взяли. На компьютерах в их доме под Тикритом обнаружили письма к Усаме беи Ладену и Айману аз-Зауахири; не обнаружили только подключения к интернету. Его не было. Все послания передавались через трёх доверенных лиц, одним из которых и был Абу Бакр аль-Багдади; всё, как в фильме «Совокупность лжи»!

Словом, после смерти Абу Умара бразды правления взял себе Абу Бакр (Ибрагим ас-Самарраи). В связи с повышенной убылью начальствующего состава в тогдашнем прообразе ИГ открылись и иные вакансии для выпускников тюрьмы «Бука». Информатор «аль-Джазиры» поясняет, что «тюрьма была для нас академией, а для них [разумея лидеров] – школой управления».

Закономерно, поэтому, что сегодня основные посты в ИГ занимают именно иракцы, а не сирийцы. Они просто раньше начали и скооперировались.

 

12.2. Превосходство ИГ

ИГ – лишь шайка разбойников; но она погуляла в Ираке так, как в последний раз там гуляли монголы.

Шокирующий феномен ИГ состоит в том, что эта группировка не скрывается. В прошлом любые подобные сетевые структуры, заявляющие целью смену религиозно-политического устройства в отдельной стране или во всём исламском мире, старались действовать скрытно; указания раздавались шёпотом на пятничной молитве, вместо электронных писем использовались живые почтальоны. Прообраз ИГ под названием «Джамаат ат-таухид уа ль-джихад» так именно и действовал. А с какой ностальгией нынче вспоминаются обращения Усамы беи Ладена, регулярно подбрасываемые на «аль-Джазиру»! Ходил себе дедушка с посохом по камням и нёс в плохонькую камеру что-то бессмысленно-благочестивое в духе «Мы на ваших могилах спляшем!». Не то сегодня: голливудский размах съёмок с профессиональным видеорядом и спецэффектами.

Арабо-исламский мир имеет богатую историю экстремистских сообществ: от хариджитов и азракитов до «аль-Каиды» и «Исламского государства». Все эти несчастные апологеты Тертуллиана «веруют, ибо абсурдно»; примечательно, однако, что ещё на земле эти божьи люди успевают наградить себя нескромными титулами. Главный-то титул в исламе – безусловно, «амир аль-му’минин», «повелитель верующих». Это традиционный титул халифа. Нынче его носит Абу Бакр аль-Багдади. А на втором месте – верховный муфтий. За него в ИГ некий шейх Абу Диа. Он ровесник аль-Багдади, тоже из Самарры и тоже сидел в тюрьме «Бука». Тандем однолагерников.

Американцы и иракцы Нури аль-Малики наделали немало глупостей при борьбе с экстремистами. Так, они привлекали к войне местные общины, чтобы потом выйти из их районов и предоставить их скорой и неизбежной расправе. У этих общин был один выход, он же вход, и на нём было написано «Исламское государство».

Новое имя – «Исламское государство Ирака и Леванта» – впервые прозвучало в СМИ в апреле 2013. Громкое название служило стратегическому развитию: оно должно было привлечь разрозненные исламистские группировки и помочь их проглотить. И почти тут же ИГ съело «Джабхат ан-Нусру», о чём я писал в АХ; нет, номинально она всё ещё существует, но былой мощи у неё давно уж нет. ИГ не просто вышло за границы Ирака; оно сделало это продуманно. Зайди оно под своей вывеской в Сирию сразу, оно столкнулось бы с жестокими конкурентами: местный рынок насилия под религиозными лозунгами к 2013 был уже давно поделён. А так ИГ сперва провело этакую сделку слияния и поглощения, а уж потом принялось за отлов и отстрел конкурентов. Появление в Сирии ИГ настолько дезорганизовало действовавшие тут ранее силы, что ИГ на первых порах обвиняли в сотрудничестве с правительством в Дамаске! Идеология группировки была такой простой и понятной, а руководство её было таким жёстким и целеустремлённым, что в ИГ стали толпами вливаться боевики из прочих террористических формирований, чья удача была не столь велика.

Кстати, в Ираке у группировки ИГ больше простора для действий, чем в Сирии, именно потому, в отличие от последней, в Ираке нет других крупномасштабных террористических формирований, которые защищали бы Запад и Залив. Нет своей «Джабхат эн-Нусры».

ИГ обосновалось на востоке Сирии, сделав своим штабом Ракку, которую до этого безуспешно пытались взять ССА и джихадисты. Интересно, что, ввиду нехватки у ИГ сил и средств в Сирии, оно редко участвовало в прямых столкновениях с сирийской армией, предпочитая занимать территории своих незадачливых конкурентов.

Постепенно группировка ИГ набиралась сил, что и позволило ей продвинуться: в Сирии – к Идлибу и Халебу, в Ираке – к Мосулу и губерниям Салах эд-Дин и аль-Анбар. Именно по результатам боёв в аль-Анбаре был провозглашён халифат и свершилось, так сказать религиозно-политическое оформление. Но экономическую базу группировка ИГ приобрела, несомненно, в Мосуле. До Мосула её бюджет не превышал 10 млн долларов ежемесячно, которые она получала от грабежей и различных поборов, включая присвоение гуманитарии. Нынче же звучат оценки в 200–250 млн ежемесячно. Откуда? Торговля сырой нефтью и наркотиками, людьми и антиквариатом; финансирование от разведок Залива и отмывание денег; пожертвования экстремистских сообществ по всему исламскому миру. Турки вполне не брезгуют брать у ИГ нефть по двадцатке за бочку, и стенания СБ ООН по поводу недопустимости финансирования ИГ их не волнуют.

 

12.3. Ультиматум ИГ

Как известно, основной признак государственности – наличие территории, населения и правительства (в теории суверенного, но не суть). Завоевав территории с населением и провозгласив халифат, ИГ запустило новый этап организационного оформления, учредив свои наркоматы, школы и военные лагеря. Подконтрольная ИГ территория была опутана сетью КПП, которые принялись сотнями вылавливать функционеров режима, неполживых журналистов и эмиссаров благотворительных организаций. Об управленческой структуре ИГ известно мало; можно, во всяком случае, утверждать, что в неё входят не только бывшие американские узники, но и бывшие иракские чиновники, офицеры и баасисты; особняком стоят технические специалисты: чтобы зарабатывать на нефти, её нужно добывать, а это посложнее, чем стрелять. Кроме того, оба известных зама аль-Багдади принадлежат к саддамовской военной элите. Абу Али аль-Анбари у него зам по Сирии, а Абу Муслим ат-Туркмани – по Ираку. Управленческий, профессиональный и военный опыт всех этих людей необходим на этапе становления; но, если чернознамённый монстр отъестся, всех попутчиков обязательно перестреляют, как это сделали в своё время большевики.

 

12.4. Эволюция ИГ: Орден Чёрного Знамени

В июне-июле 2014 года Ближний Восток подошёл к очередной точке бифуркации. ИГ приблизилось к Багдаду. Его потеря могла бы запустить региональную войну; прежде всего, вмешательство Ирана, на которое наверняка последовала бы цепная реакция со стороны других великих держав. Саудовская Аравия уже подогнала к границе до 30 тысяч солдат, когда иракцы ушли с границы. Но пронесло.

Июль 2014 года был критическим месяцем для Ирака – совсем как июль 2012 был критическим для Сирии. Группировка «Исламское государство» провела мощный рейд на севере Ирака. Генералы песчаных карьеров под чёрно-белыми знамёнами наступали на эль-Мосул, Киркук, Тикрит, эль-Фаллуджу, Самарру. Досталось и Багдаду: его подрывали изнутри, чтобы спровоцировать хаос; одновременно группировка ИГ предпринимала попытки блокировать столицу.

В губернии Бабель (это арабское название Вавилона) додумались до строительства земляного вала, чтобы не допустить на свою территорию ИГ из губернии аль-Анбар.

Логично, что группировка ИГ прежде всего заинтересовалась самой большой по площади губернией Ирака, которая к тому же абсолютно суннитская по населению. Примерно так же «аль-Каида» прочно обосновалась в йеменской губернии Хадрамаут, которая тоже занимает треть территории и тоже полностью населена суннитами. Но губерния аль-Анбар, сверх того, может служить плацдармом для наступления на Багдад (и послужила в качестве такового группировке ИГ), т. к. кратчайшее расстояние до столицы из неё – менее 50 км, а также прилегает сразу к трём другим арабским странам: Иордании, Саудии и, конечно же, Сирии.

На этом фоне продолжение обособления Курдистана и амбиции премьера Нури аль-Малики пойти на третий срок воспринимались как записки из клуба самоубийц. Аль-Малики, во всяком случае, в тот момент посчитал, что его очередь крутить барабан револьвера ещё не настала; чёрно-белые защищали свои цвета столь эффективно, что уже в конце июля в Москву прибыл военный министр Ирака ад-Дулейми, чтобы в авральном порядке закупить из наличия нашей армии штурмовики и ударные вертолёты, слёзно прося дать ему хоть что-то, чтобы остановить духов. Шойгу даже отметил, что военно-техническое сотрудничество с Ираком приобрело хорошую динамику; были заключены контракты на «Грады» и «Солнцепёки», а поставка такой убойной техники – всегда вопрос политический.

(Здесь я приведу одно забавное наблюдение. Ад-Дулейми – не просто фамилия; это наименование крупнейшего в Ираке племенного союза числом в три миллиона человек. Ирония судьбы в том, что, пока его достойный представитель добывал в Москве технику, «Революционная коалиция племён», созданная в союзе ад-Дулейми, распространяла заявления о том, что примет в дар от кого угодно побольше оружия, чтобы покончить с багдадским правительством).

Кое-что подбросили Ираку и американцы, но, по сравнению с нами, мелочёвку; а основные поставки они задержали. Ну то есть как задержали. Правительству – да, задержали (под, как обычно, пафосные изречения о том, что надо бы ещё понять, кого там представляет правительство в Багдаде, а то народ гневается – знать, есть, за что), а вот группировка ИГ при июльском наступлении захватила просто громадное количество американского оружия и техники. Правда, в Заливе продолжал болтаться «Джордж Буш», но вряд ли в критический момент он был бы использован для защиты Багдада. Между тем, сам иракский посол в Вашингтоне взывал к Обаме с просьбой побомбить ИГ.

Поучаствовал в спасении Ирака и Иран: надо сказать, большими батальонами. Шиитские ополчения на востоке Ирака, которые отправились отбивать губернию аль-Анбар, однозначно готовились персами; но помимо этого в СМИ постоянно звучали утверждения о привлечении к этой благородной задаче иранского КСИР.

Таким образом, в июле 2014 Багдад спасали одновременно Россия, Иран и США (в порядке значимости). При этом персы через бывшего прозападного президента Рафсанджани даже закинули удочку насчёт прямой координации усилий с американцами, но официально в этом было отказано. Однако, учитывая наличие в Багдаде едва ли не полка американских советников, и барражирование в иракском воздушном пространстве одновременно американских и иранских беспилотников, я уверен, что на уровне спецслужб координация действий осуществлялась.

Ну а ИГ оружие поставляла в основном иракская армия, которая сдала боевикам десятки американских гаубиц, сотни пулемётов и миномётов и тысячи «хаммеров». В июле 2014 ИГ наступало на эс-Самарру (аль-Багдади склонился над картой: его неудержимо рвало на родину), а также на большинство представляющих ценность городов Ирака: на Мосул, Тикрит, Киркук, Рамади, Фаллуджу. Закупленная у России авиатехника помогла стабилизировать положение, но не восстановить его. Боевики ИГ окапывались в багдадских пригородах, одновременно насылая на столицу смертников со взрывчаткой.

Между тем, в июле у Ирака появился новый парламент, а по цепочке новые спикер и президент: Джаляль Талабани пост сдал, а Фуад Маасум пост принял. Маасум известен как рациональный политик, который поддерживает хорошие отношения с разными лагерями. Правда, неловко вышло, когда у него обнаружился британский паспорт. Спикером стал Салим аль-Джабури.

Премьер-министр Ирака Нури аль-Малики в те дни вёл себя ещё глупее обычного, обвиняя в происходящем всех, кроме себя любимого. Ну, ему как раз третий срок подходил, вот он и перенервничал на этой почве. Поочерёдно он выступил с порицанием курдов (якобы помогали ИГ с логистикой! – фантастичнее придумать ничего нельзя) и суннитских племён (не пожелали сопротивляться ИГ), а затем, переведя дух, тут же призвал тех и других записываться в добровольцы. Некоторые племена, кстати, и впрямь решили сопротивляться ИГ; только вот аль-Малики они послали к чёрту, справедливо указав, что это его действия привели к военной катастрофе. Различные силы Ирака в ту пору неоднократно просили Нури аль-Малики воздержаться от поползновений, связанных с выдвижением на третий срок. Меж прочими был и шиитский аятолла Али ас-Систани. А «Иракская революционная коалиция племён» (это политическое представительство многомиллионного племенного союза ад-Дулейми) пообещала дойти до Багдада, чтобы повесить Нури аль-Малики на оглобле.

Главарь группировки ИГ Абу Бакр аль-Багдади воззвал к магометанам всего мира, пожаловавшись на нехватку технической интеллигенции (военных, врачей, инженеров-нефтяников) и болтунов по политической части (исламских проповедников и судей) и призвав лиц означенных профессий срочно ехать в Ирак и Сирию строить халифат.

ИГ активно вербует себе солдат, специалистов и., женщин. Эмиграция в ИГ, учит аль-Багдади, есть непременный долг любого судьи шариатского суда, а также врача, инженера, управленца и профессионального военного. Что до мамзелей, полагаю, история студентки Карауловой всем памятна. Но таких случаев, когда успевают подключить СМИ и турецкую погранохрану – один на тысячу. Сексуальный джихад требует рабынь больше, чем вся порно-индустрия, и я уверен, что масштаб ежегодной вербовки женщин в России и Европе можно передать как минимум трёхзначными числами. И ведь их не протаскивают обколотыми через три границы: они (в большинстве, по крайней мере) едут сами! Как этого избежать? На уровне государства – почти никак. А на уровне семьи – очень просто. Нужно только привить дочери понятие собственного достоинства. Ну и знание истории России не повредит.

Очень интересна реакция одного персонажа, о котором я много писал в АХ – Юсефа аль-Кардауи. Этот мощный старик, тогда ещё председатель «Всемирного совета улемов», базирующегося в Катаре, решительно восстал против ИГ, возопив, что халифат силой не строится и людей убивать нехорошо. Астагфиру лла! Это же чудо! Божий человек, который ещё недавно, при власти БМ в Египте, поддерживал дальнейшее третирование коптов, нынче возвышает голос против разрушения христианских церквей в Ираке (а ИГ, войдя в Мосул, потребовало от христиан и вообще несуннитов покинуть город либо выплатить джизью). Как говорится, времена меняются, и мы мутируем вместе с ними. Перековавшийся шейх Юсеф аль-Кардауи, всё ещё глава всемирного профсоюза улемов, осудил аль-Багдади, назвав его террористом и сказав, что строитель халифата из него не получится. Но вы, читатель, не думайте, что Юсеф аль-Кардауи как Лев Толстой на старости лет осознал тщетность бытия и поверил в непротивление злу насилием. Просто для катарского эмира активность саудовских клиентов, то бишь группировки ИГ – как наждачкой по сердцу; вот аль-Кардауи и отрабатывает свой хлеб с маслом.

 

12.5. Сунниты Ирака и группировка ИГ: любовь зла

Новый 2016 год Ирак встретил боями за всё ту же губернию аль-Анбар. Армия вошла в эр-Рамади и устремилась на запад, к городам Хит и эль-Фаллуджа – и взяла их.

Иракской армии в этом благородном деле освобождения своей страны помогала и помогает авиация США и ещё десятка стран НАТО, но без фанатизма: за полтора года, с июля 2014 по 2016, американцы и их вассалы все вместе взятые осуществили лишь 6000 самолётовылетов. У нас в Сирии за втрое меньший срок работы основной части авиагруппы ВКС, напомню, было 9000. То есть интенсивность боевой работы отличается в 4,5 раза.

В числе помощников – турки, которые ещё в декабре 2015, не утруждая себя объяснениями, опять вошли в Северный Ирак и уютно расположились там парой батальонов. Премьер-министр Ирака Хейдар аль-Абади, следуя традиции, заложенной Нури аль-Малики, бог весть какой раз потребовал от Турции выйти из Ирака. И турки бог весть который раз не послушались, хотя иракцев в этом вопросе поддержал Обама. Ну а после очередного взрыва в Стамбуле османские стервятники принялись усиленно бомбить РПК. Кстати, «османские» – это не моя придумка, это так турок называет премьер-министр Ирака аль-Абади, и я с ним согласен.

Турки усердно бомбят курдов, изредка напоказ нанося удары и по ИГ. Курды только успевают поворачиваться, отбиваясь от ИГ и боевых шиитов «аль-Хашд аш-Шааби», которые периодически подходят к курдам с юга – поинтересоваться насчёт киркукской нефти. Но те продолжают набивать руку в отстреле анархистов из ИГ и под шумок расширять зону своего контроля, что спровоцировало вой правозащитных организаций на тему насильственной депортации арабов, которую якобы проводят курды, чтобы застолбить за собой иракскую землицу. В реальности же дело обстоит наоборот: сами арабы бегут в Курдистан, чтобы уберечься от фонтанирующей окрест демократии.

Справедливости ради, возвращаются люди и во вновь занятые багдадскими войсками города и провинции. За 2015 г. называлась цифра до миллиона репатриантов.

Ну конечно же, Запад очень заинтересован в суверенном демократическом Ираке, где будет царствовать конституционный порядок)

Собственно, почему США выгодно существование ИГ в Ираке? Потому что они сохраняют своё влияние на ситуацию одними поставками оружия (или их затягиванием) и потому, что все боевые шииты Ирака заняты делом. Победят ИГ в Ираке – шииты вернутся в города и создадут свою теократию. Поэтому американцы и пытались вернуть в Ирак какие ни на есть войска (под предлогом, понятно, борьбы с ИГ), но шииты этому резко воспротивились.

Чисто суннитская провинция аль-Анбар когда-то была самой большой головной болью для американских войск в Ираке; возможно, теперь план состоит в том, чтобы американцы пришли туда освободителями.

«Аль-Джазира» и прочие заливные СМИ очень любят говорить, что Ирак находится под двойной оккупацией – США и Ирана. Ну что ж, спорить с тем, что шиитские группировки убивают суннитов, не приходится. Но верно и обратное.

Понятно, что у суннитов мало оснований верить персам или американцам, когда те сулят им светлое будущее потом в обмен на осязаемую помощь в продвижении их проектов сейчас. Всем ещё памятна судьба движений группы «ас-Сахуат» (по-русски это передать сложно: «пробуждение» во множественном числе). Группировки тогда существовали под разными названиями – «Спасение губернии аль-Анбар», «Движение суннитского спасения», «Движение суннитского пробуждения» – но суть была одна: это ведь был самый настоящий суннитский ответ ИГ, зародившийся в самой проблемной губернии аль-Анбар. Но многомудрый Нури аль-Малики этого пробуждения убоялся и не захотел его оплачивать, тем самым толкнув суннитских пассионариев прямиком в объятия ИГ. Этих людей было не менее 50000, и они немало помогли американцам в борьбе с «аль-Каидой», при этом приняв на себя общественное осуждение за помощь «крестоносцам». И что они получили в благодарность за приверженность суверенитету и целостности страны в момент всеобщего хаоса? Пинок под зад. В ИГ им справедливость хотя бы обещали, а центральное правительство им прямо сказало, что в этой стране жизни им не будет – но есть вариант умереть с почётом.

Это было хорошо видно осенью 2014, когда иракская армия успешно дралась за город Байджи (севернее Тикрита) с его НПЗ. Но битва года развернулась, конечно, в губернии аль-Анбар. Здесь с обеих сторон сцепились неформалы: ИГ против «Катаиб Хизбалла» («Батальоны партии бога»), «Асаиб ахль эль-хакк» («Банды правоверных») и прочих шиитских группировок. Аль-Малики, сверх того, пытался сагитировать шейхов суннитских племён на севере подъять мечи против ИГ, но вотще: те открытым текстом сказали, что надеются только на себя, ибо центральное правительство защитить никого не в силах.

 

12.6. О двух шиитских силах Ирака

Датой основания шиитского ополчения Ирака в нынешнем виде является 13 июня 2014. Появление «аль-Хашд аш-Шааби» было неизбежно после издания в Ираке аятоллой Али ас-Систани фетвы о джихаде против группировки ИГ. Таким образом, политическую программу вооружённых сил шиитов, как и в Иране, задаёт исламское духовенство.

Справка: Али аль-Хусейни ас-Систани – иранец по рождению и по паспорту. Он появился на свет в городе Мешхед в 1930 году, а в Ирак приехал уже 21 года от роду, чтобы поучиться богословию в эн-Неджефе. В политическую жизнь включился после американской оккупации Ирака. Способствовал прекращению боёв в эн-Иеджефе между американцами и «Джейш эль-Махди» Муктады ас-Садра.

Правительство же с готовностью включило ополчение в состав министерства обороны, наделив его теми же правами и льготами, что и армию. Министр обороны Ирака Халед аль-Убейди похвалил боевых шиитов за дисциплинированность и отметил их положительную роль в освобождении, в частности, губернии Дияла.

При этом «аль-Хашд аш-Шааби» остаётся неоднородной структурой, в которую входят более мелкие шиитские «боёвки»; наиболее заметные из них – «Бадр», «Катаиб Хизбилля» («Батальоны партии Бога»), «Аса-иб ахль эль-хакк» («Отряды праведников») и «Сарайя с-салям» («Роты мира»).

‘Amnesty International’ и ‘Human Rights Watch’ неоднократно обвиняли шиитов в военных преступлениях с попустительства иракского правительства, которое своим потворством «аль-Хашд аш-Шааби» будто бы поддерживает конфессиональную войну в стране. Что ж, доля правды в этом есть. В Ираке идёт гражданская война, а гражданские войны, как известно, превосходят войны с внешним врагом по степени ожесточённости и озверения всех участвующих сторон. Случаи, когда внешний враг зверствовал бы больше или хотя бы так же, как зверствуют люди одного народа в гражданской войне, очень редки; примером могут служить только Великая Отечественная война Советского Союза против нацистской Германии и такая же отечественная война китайцев против Японии.

Так что на руках и шиитов, и суннитов Ирака – килотонны крови друг друга. И всё же… Во внешней войне противники, будучи не в силах достичь победы, всегда могут разойтись по своим странам. В войне гражданской такой опции нет, и потому каждая из сторон гражданской войны обычно претендует на право осуществлять свою власть на всей территории страны и всячески стремится это право за собой утвердить – путём уничтожения противной стороны. Если принять за должное, что ситуация гражданской войны должна иметь решение, а не перейти в сомализацию страны, то мы неизбежно приходим к тому, что одна из сторон – более организованная – должна перемолоть и задавить другую, менее организованную. О да, я знаю, вы скажете: «Гражданская война в Ливане и Таифские соглашения». Дорогой читатель. Ливан – это город-государство, где большая часть власти принадлежит неофициальным структурам. В силу размеров Ливана там можно внедрить хоть древнегреческую полисную демократию в оригинальном виде. В Ираке это невозможно.

Когда я говорю «перемолоть», я не имею в виду полное уничтожение той или иной этноконфессиональной группы. Нет, я имею в виду военный разгром той её части, которая найдёт в себе силы сопротивляться более организованной противной стороне. Разумеется, всевозможные амнистии, субсидии, дотации, прокламации и пр. также должны быть задействованы. Но ключевое здесь – военная победа.

Осталось выяснить, кто же в условиях Ирака является этой самой более организованной силой. Для меня этот вопрос не стоит. Однозначно, это шииты. Это их лидеры проявляют государственный подход, в то время как сунниты разобщены, тяготеют к крайним псевдорелигиозным течениям и больше напоминают кормовую базу терроризма, чем этно-конфессиональную группу, заинтересованную в том, чтобы отбить у противника и истории свою собственную страну.

Непонятны мне и крики суннитов об иранской оккупации. С одной стороны, сунниты очень радуются, когда в Сирию приезжают воевать салафиты со всех концов света, потому что это, с их точки зрения, служит зримым воплощением принципа «Моя родина – ислам». С другой стороны, когда достойный богослов в весьма почтенном возрасте (это я об ас-Систани) призывает восстановить страну – это иранская оккупация. То есть муджахид, так сказать, не имеет национальности, а духовный лидер – имеет?

Самый боевой шиит Ирака Муктада ас-Садр в начале 2016 регулярно докучал Хейдару аль-Абади своими петичками и ультиматумами о коренных перестановках в правительстве. Но аль-Абади всякий раз прикидывался ветошью, обещая подать в отставку. Тогда в ближайшую пятницу ас-Садр выводил на марш-«миллионник» своих боевых шиитов, требующих демократии. Аль-Абади обзывал их сектантами, передумывал уходить в отставку, требовал у парламента больше полномочий, и на следующей неделе всё повторялось.

Но не дремали и сунниты, изумляя общество прожектами отчекрыживания в свою пользу самых лакомых иракских провинций включая собственно Багдад (проходила такая инициатива в парламенте в начале 2016 г.)

Глядя на этот дурдом со стороны, понимаешь: люди Ирака просто не осознают себя иракцами. В головах у многих из них – прокисший суп из «неверных», «крестоносцев», «духовных лидеров» и прочей тухлятины. Они готовы убивать соседей и умирать сами по рекомендации выживших из ума стариканов в чалмах.

Банальная смена кабинета министров превращается в нетривиальную задачу, когда назначать людей нужно не по способностям, а по этноконфес-сиональной принадлежности, чтобы выдержать определённые пропорции между суннитами, шиитами и курдами, и никого, не дай бог, не обидеть.

Аль-Абади весной 2016 пытался продвинуть свою идею о правительстве технократов, которое было бы вне конфессий и партий и занялось бы реальной работой, а не пережёвыванием всё той же жвачки о халифах и пророках и о том, кто как в них верит; а бояре, разинув рты, следили: нет ли в букве какой бесчестья верхушка Ирака ему на это: чёрт с ним, с Ираком, это что же, худородных тилигентов наберёшь, а нам с чего кормиться?

Смешно, но в Ираке всё ещё есть парламент. И премьер аль-Абади просил его утвердить его список министров. Но парламент вместо этого проголосовал за отставку своего спикера Салима аль-Джабури. Спикер с решением парламента не согласился и продолжил исполнять свои обязанности. Это абсолютно нормальная ситуация что в Ливии, что в Ираке, когда официальное лицо путём вроде бы официальной процедуры отстраняется от власти, но всё продолжается по-старому.

Но и внутри отдельных конфессий единомыслия нет. Шииты ас-Садра – это одно, а шииты ас-Систани – уже другое. Муктада ас-Садр это убедительно доказал, когда его приверженцы отметили Первомай-2016 захватом парламента – это понадобилось, чтобы аль-Абади перестал болтать о правительстве технократов.

Муктада ас-Садр не любит Али ас-Систани и его воцерковленных шиитов. Он сам основал не что-нибудь, а «Джейш эль-Махди», при воспоминаниях о которой у американцев до сих пор включается нервный тик.

Ас-Садр – иракец, он из эн-Неджефа, и он гораздо моложе ас-Систани (родился в 1973). Но он учился в Иране, в городе Кум. Не правда ли, занятно: в Ираке два основных шиитских лидера, один из них араб, но учился в Персии, а другой перс, но учился в Ираке. Первый в 30 лет поднял родной город на долгую вооружённую борьбу с американцами, второй сумел своим авторитетом прекратить эту многомесячную борьбу. Тогда и ас-Садр сделал вид, будто поверил в мирный процесс, но армию держит на всякий случай (он вообще отъехал в Иран до 2011 года, чтобы закончить обучение в Куме). Ну а 2014, с появлением группировки ИГ, ас-Садр провёл ребрендинг своей структуры, запустив шиитскую группировку «Сарайя с-Салям» («Роты мира»).

 

12.7. Масуд Барзани: новое звучание договора Сайкс-Пико

В июле 2014 начал активно отползать в сторону от разделываемой туши Ирака главный курд страны Масуд Барзани. Он сказал, в частности, что распад Ирака неизбежен, а курдам давно пора провести референдум о независимости. Как по мне, Барзани был совершенно прав, не желая связывать свою судьбу и судьбу своей страны с властолюбцем

Нури аль-Малики. Тем не менее, как показывают последние годы, он не стремится форсировать процесс, пытаясь выжать из ситуации (и нефтяных скважин Киркука) максимум на будущее, и то, что он всячески клеймит багдадское правительство, не мешает ему проводить консультации с членами этого самого правительства, а также воевать с группировкой «Исламское государство».

Курды ещё летом 2014 решили оградиться от такого ислама и такого государства цепью оборонительных сооружений. Эта «линия Барзани» должна была также прикрыть отход курдского ополчения в случае его неудачи под Мосулом и Киркуком. Аналогичную тактику применили на некоторых участках фронта и правительственные войска: в ближайшем тылу и там, где нехватало сил, они возводили укрепления. А Нури аль-Малики решил обострить обстановку, обвинив курдов в недостаточно самоотверженной борьбе с группировкой ИГ. Курды, натурально, оскорбились, вышли из заседаний правительства и форсировали строительство своей армии. И было за что. Барзани, конечно, играет в свою игру и идёт к независимости, но где были бы багдадские власти, если бы не открытый им второй фронт? Не говоря уже о том, что курды принимают беженцев со всей страны. Другое дело, что с заявлениями о неизбежном распаде Ирака можно было бы подождать, но аль-Малики проявил себя абсолютно недоговороспособным.

Масуд Барзани за последние годы неоднократно публично вспоминал договор Сайкса-Пико и как-то сказал открыто, что никогда ещё независимость Курдистана не была так близка и настало время прочертить новые границы на Ближнем Востоке.

В этом году знаменитому соглашению исполнилось сто лет. В спорах о настоящем и будущем своих стран арабская интеллигенция до сих пор поминает его недобрым словом; но она не в силах свалить на империалистов все беды Арабского Востока. В конце концов, абсолютное большинство стран мира были европейскими колониями, но некоторые из них, получившие независимость одновременно с арабами, выглядят куда бодрее, в то время как огромные куски арабского мира пребывают в хаосе, какого при колонизаторах они не знали.

Барзани уже не первый год грозится уйти в свободное плавание. Судя по его мимике, моторике и пристрастию к истории – он бы ушёл. Мешает только отсутствие солярки в баке. У Курдистана мало своих денег. При этом там полтора миллиона «госслужащих» (о том, как в арабском мире расшифровывается это понятие, см. часть про Ливию). У курдов есть дешёвая нефть, но нет пока ширококанальных путей транспортировки и, главное, это всё должным образом не оформлено политически.

А у иракцев всё ещё есть 4 млн баррелей в день, что и не даёт Барзани сняться с якоря, в равной степени привязывая его политически и экономически.

Курды устали быть балансиром. Масуд Барзани ведёт себя как президент, и его принимают и в Анкаре, и в Вашингтоне, и уже давно ясно, что провозглашение Курдистана состоится и весь вопрос в его границах. Из числа непосредственно затрагиваемых этим событием держав против может быть только Иран, но и персы не могут игнорировать позитивную роль курдов в борьбе в Сирии и Ираке. А американцы явно показали, что не будут против, когда в августе 2014 начали оказывать авиаподдержку курдскому ополчению.

Лично я считаю, что окно возможностей для провозглашения независимого Курдистана сейчас открыто. Я ещё в первой своей книжке три года назад рекомендовал начать в МГИМО набор первокурсников хотя бы на сорани, и сейчас настаиваю, что они скоро уже понадобятся.

 

12.8. Езиды и синджарские троглодиты

Ещё в июле 2014 курды начали качать киркукскую нефть, честно добытую ими в бою, и продавать её туркам. Общеизвестно, что Эрдогану давно было начхать на аль-Малики и его протесты против покупки нефти напрямую у курдов, но интересно, что турки пошли на заморозку средств, причитающихся за курдскую нефть, чтобы впоследствии самостоятельно разделить их между Багдадом и Эрбилем. В августе же ИГ пошло в наступление на курдов, декларировав необходимость отбить у них арабские территории, и показательно, что американцы вмешались на стороне курдов именно в этот момент.

Тем не менее, ИГ курдов на первых порах отбросило, заняв несколько городов и устроив мини-геноцид иракским езидам. Курды жаловались, что воюют старьём со складов, а со стороны ИГ наступает на них свежий автопарк американской армии. Аль-Малики, прежде чем его «ушли» в августе, успел кое-что подбросить курдам, но Барзани сетовал, что получил немного. Однако, это поражение показало Барзани, что его претензии на государственность несостоятельны, пока он не заимеет что-то похожее на армию вместо горных партизанских отрядов. И военное строительство было вроде бы начато – «аль-Джазира» писала о мобилизации в Курдистане – но одной пехотой ИГ не остановить. Тем не менее, угроза того, что пешмерга не выдержит, видимо, была велика, поскольку с августа сразу несколько стран НАТО принялись скрести по сусекам и отправлять в Курдистан оружие.

Синджар – городок с населением меньше ста тысяч на крайнем северо-западе Ирака. В августе 2014 он попал во все новости, когда его захватила группировка ИГ. Пешмерга Барзани попятились и Синджар оставили, а исламисты принялись сотнями убивать курдов-езидов, составляющих большинство местного населения. Если вкратце, то после этого была запущена информационная кампания под девизом: «Дайте курдам оружие!»; вассалы Барзани оправдывались, что воюют они дрекольем, а ИГ – американской техникой только с завода. Сам Барзани воззвал к американцам, и Обама решился-таки на бомбёжки севера Ирака. После этого и ООН завопила о геноциде езидов, и многие западные страны принялись бросать на Курдистан бомбы и тушёнку. Тогда курды приободрились, и ещё до конца года успели отбить часть города и даже зайти в губернии Салах эд-Дин и Дияля. Ну а американские ВВС тем временем обеспечивали новую прибыль своим военным корпорациям, гоняясь за американскими же «хаммерами», которые были сданы группировке ИГ в Ираке. Вот интересно, каково им стрелять по своей технике? Меня бы это деморализовало.

Тем не менее, полное освобождение городка затянулось на год, и лишь в ноябре 2015 курды при поддержке американцев отбили свой Шингал (Синджаром его называют арабы). Это, конечно, позитив. Но есть нюансы.

История взаимоотношений курдов-езидов с соседями напоминает такую же историю армян. Их крайне сложная синкретическая вера (которой, как видно из эпиграфа, немало удивлялся ещё Пушкин), сформировавшаяся к исходу средневековья (номинальному), помноженная на их малочисленность и пониженную по меркам региона агрессивность, исторически возбуждала нездоровые чувства у окрестных арабов, турок и даже курдов-суннитов. Османы снаряжали против езидов десятки карательных экспедиций, и всякий раз это оборачивалось для последних многочисленными жертвами, грабежами и поруганием святынь. Апофеоза эти издевательства достигли ко второму году Великой войны. В 1915 геноциду подверглись не только армяне, но и езиды. И те, и другие увидели в приходе русских войск в Закавказье шанс освободиться из-под многовековых надругательств и дрались вместе с русскими, как в последний раз; в то время как курды-сунниты вместе с турками участвовали в избиении по ту сторону границы.

Так что езиды – совершенно особая этноконфессиональная группа в рыхлой курдской нации. И вера у них крепко замешана на зороастризме, и говорят они на другом диалекте, чем бойцы Барзани: в Синджаре распространён курманджи, а в Эрбиле – сорани, и разошлись они так сильно, что многие языковеды считают их отдельными языками. Учитывая совокупность этих обстоятельств, неудивительно, что командиры пешмерга так легко отступили от Синджара: они просто не считали его настолько своим, чтобы решиться на большие потери, связанные с его удержанием. Но из действий самого Масуда Барзани видно, что он всё же мыслит более широко и хотел бы инкорпорировать езидов в курдскую нацию, что куда лучше, чем то, что было сто лет назад. Тогда «великокурды» убивали своих «малокурдов»-езидов; сегодня они, пусть с опозданием, пришли им на помощь.

Почти две тысячи лет назад в Синджаре стоял римский легион; здешняя крепость была крайней восточной точкой империи, и однажды её безуспешно осаждали персы. На римских картах в качестве основного населения здешних мест указывались, кроме шуток, троглодиты. То есть неразговорчивые пещерные мужики повышенной волосатости. И я, знаете ли, римлянам верю. Во-первых, в чём-чём, а в прикладных науках они понимали, а во-вторых: как не верить, когда и сегодня странные человекообразные с избыточной растительностью всё ещё обитают в ареале, заботливо отмеченном римским картографом?

 

12.9. Горе тебе, Вавилон, город крепкий

Республика Ирак сегодня существует в неизменном виде только на картах. Общеизвестно, что багдадское правительство не в состоянии восстановить территориальную целостность и экономику страны. Оно не может этого сделать не потому, что американцы плохо обучают иракскую армию, и не потому, что русские присылают ей плохое оружие – совсем нет. И американцы кое-что умеют, и оружие у нас хорошее.

Иракское правительство на внешней арене делает достаточно много для того, чтобы помочь своей армии. И иракские эмиссары летают не только в Тегеран и Москву. Вот в начале 2016 Ирак даже наладил дипотношения с Саудией, позволив той открыть в Багдаде посольство. Саудовский посол, как положено, толкнул речь о братских узах, но тут в Саудии казнили ан-Нимра, и иракская шиитская общественность возмутилась, а потом и сам посол дал маху, посоветовав распустить по домам «аль-Хашд аш-Шааби», на что получил отповедь иракского МИД. Кстати, и Эмираты подпевали. Их мининдел вообще приравнял шиитские группировки в Ираке к ИГ и ДН.

Но бог с ним, с Заливом. Влияние его на ситуацию в Ираке не определяющее. Основная трудность в том, что иракское правительство просто не в силах обеспечить переговорный процесс между многочисленными одичавшими племенами охотников и собирателей.

Причины иракского безвременья как будто лежат на поверхности. Уничтожение – не государства даже – государственности было осуществлено грубой внешней силой. Но ростки племенной вольницы пробивались даже во времена Саддама. Ещё в ирано-иракскую войну несколько десятков тысяч человек буквально проголосовало ногами за победу Ирана, перебежав на его территорию. Но ладно Иран, там хоть был ничейный исход, хоть и огромные потери, а вот в Кувейте Саддам крепко обжёгся. Кувейтские нефть-газ по усам саддамовским текли, да в рот не попали, а вот двенадцатилетнее похмелье стоило Ираку двух войн и государственности, а самому Саддаму – жизни. Опился до изумления – так, кажется, говорят.

Великий русский знаток геополитики Данилевский, у которого слямзил все свои построения англосакс Тойнби, подробно рассказывал о том состоянии народа, когда политически он превращается в кучу компоста, на которой произрастают другие народы. Таковы сегодня французы; «Марсельеза», будь она сочинена сегодня, пелась бы на арабском, потому что в Марселе он уже распространён более, чем французский. Близки к этому состоянию англичане; и вот Лондону радостно машет его первый мэр-мусульманин. Эти народы мало рожают и много забивают себе головы всякой чепухой о правах извращенцев и «иудеохристианской цивилизации» (более несочетаемого микса и представить себе невозможно).

А вот иракцы рожают много, но – странное дело – всё равно служат сырьём для пожарища, на котором греются другие. Свои виды и планы на эту страну есть у США, Турции, Ирана., планов нет только у самих иракцев. Они просто воюют и жалуются на воров и предателей во власти. А аналитики «аль-Джазиры» беспокоятся: как бы Ирак в этих условиях не заставили подписать мир с Израилем! То-то сраму будет! Других проблем, кроме абстрактной солидарности с Палестиной, у Ирака ведь не осталось.

Политическое оформление распада Ирака реально, и оно надвигается. Война в стране идёт с 2003 года. Тем, кто появился на свет под грохот американских танков, входивших в Багдад, сегодня 13 лет. Ещё пять-семь лет такого состояния – и эти ребята, которые не видели в жизни ничего, кроме войны, и привыкли в каждом встречном видеть врага, будут составлять костяк всех вооружённых формирований и группировок, которые только есть в Ираке. Дальше страна выйдет на, так сказать, деградационную сингулярность, когда социокультурный регресс будет идти всё ускоряющимися темпами, так что свидетели этой дьявольской геометрической прогрессии просто не будут успевать понять, когда общество успело пробить очередное дно. Ирак катится в средневековье. На севере копают рвы, на юге строят стены вокруг столицы. Такое ощущение, что скоро на полях сражений появятся аркебузы и катапульты.

Полвека назад в Сомали были театры и симфонические оркестры, а жители Афганистана старались подражать в одежде парижанам. Сегодня эти страны стали адом на земле, который ещё и самоэкспор-тируется. Четверть века назад в Николаеве строили авианосцы, а сегодня тамошние небратья гордятся моторными лодками. Уверен, это не предел, и ещё через четверть века гордость будут вызывать даже спиннинги.

Центробежные силы Ирака в состоянии безнаказанно отмечать Первомай захватом здания парламента или готовить свою независимость, прихватывая киркукскую нефть, а вот сил центростремительных как-то не слышно. Ну, кто будет за единство? Интеллигенция разве. Но, во-первых, сколько той интеллигенции в Ираке осталось, а во-вторых, что она может? Я вот по ‘ВВС’ как-то видел импровизированный концерт в Сомали. Пришли плохо одетые, но самые настоящие сомалийцы-музыканты на руины какого-то концертного зала, достали чудом, видимо, сохранившиеся инструменты, и сыграли какую-то классику. Прекрасные люди: они явно не торгуют наркотиками, не стреляют в соседей и не берут заложников. И они – за единство Сомали.

Жаль, что от этого никакого эффекта. В такой ситуации наверху нужен кто-то, обладающий весьма прокачанными скиллами антикризисного менеджмента, чтобы страна, аки барон Мюнгхаузен, смогла потащить себя за волосы из своего болота.

Иракскую армию поддерживают и Россия, и США; ей поставляют вооружение, тренируют её пилотов в Торжке, Туле и Улан-Удэ и даже оказывают ей прямую воздушную поддержку, но она месяцами топчется вокруг одних и тех же городов. Как и в Сирии, основные потери ИГ наносят не военные, а различные группы поддержки, более-менее лояльные правительству: курдское (пешмерга) и шиитское («аль-Хашд аш-Шааби») ополчение. Только вот планы у них свои, с Багдадом не согласованные: курды прибирают к рукам нефть, а шииты всё не могут поделить Коран и собственную страну с суннитами. Военная стратегия хромает потому, что нет стратегии политической. Правительство не в силах доказать ранее единому народу, что жить в мире выгоднее. В Ираке явно отмирает государство, а я не коммунист, чтобы этому радоваться, ибо переход там происходит не к какой-то новой формации, а к не успевшей ещё основательно забыться и изжить себя старой – т. е. догосударственной.

Аль-Абади как-то сказал, что не в силах переделать Ирак в одночасье. У меня вызывает уважение его позиция насчёт недопущения в Ирак иностранных боевых подразделений и частей. Он неустанно повторяет, что не примет ничьей военной помощи такого рода, угрожая применением оружия в случае, если она будет Ираку навязана. В частности, говоря о перспективах вмешательства саудовского мини-НАТО в Сирии, Аль-Абади был обезоруживающе откровенен: он прямо сказал, что непосредственное присутствие саудовцев в Сирии приведёт к разгулу террора. Ну, то есть, саудовцы будут изображать из себя силы KFOR, которые типа ни при чём и за мир во всём мире, а их пёсики сыграют в косовских албанцев.

Но то, как он боится шиитов и курдов внутри страны, отталкивает. Грубые прямые заявления о том, что курды не будут играть роли в иракской армии, а шииты лелеют мысли о своей власти, его не красят.

Аль-Малики ушёл, его людей тоже ушли, а порядка в доме всё нет. Что делать?

Арабские СМИ много говорят о необходимости запустить реальный диалог племён, уважить суннитов, вывести из страны шиитское ополчение; тогда, дескать, суннитские племена сами разберутся с группировкой ИГ. Конечно, всё это было бы неплохо. Но реальный диалог племён возможен будет тогда, когда правительство сможет заставить их договориться хотя бы между собой, а без третьего разводящего племена так и будут собачиться из-за родовых угодий и обещать снарядить поход на Багдад, чтоб перевешать «правящую шайку»; что до шиитского ополчения, то иранских инструкторов вывести ещё как-то можно, но куда девать самих ополченцев, большинство из которых – иракцы?

На мой взгляд, реальное урегулирование в Ираке (да и во многих других местах арабского мира) нужно начинать с приведения в чувство служителей культа. Я не репрессии, конечно, имею в виду, а удаление жаждущих крови безумцев под чалмой от народных масс. Знаете, как в подавляющем большинстве случаев начинаются в арабских странах все эти «пятницы гнева», «пятницы достоинства» и прочие пятничные формы борьбы за демократию? Я вам расскажу. Всем известно, что арабы на работе перетруждаться не любят. Заставить же араба работать в пятницу можно только в том случае, если на вас пробковый шлем. Представьте себе пятничное утро: люди досиживают последние часы на работе и в присутствии, ожидая того момента, когда уже можно будет отбыть с семьями в парк на пикник. Но перед этим осталось ещё сходить на пятничную проповедь. В мечеть направляются умиротворённые люди, желающие возблагодарить бога за удачно прожитую неделю и предвкушающие спокойные выходные. Через два часа из ворот мечети вываливается озверелая толпа, готовая поджигать дома и покрышки и вешать на столбах всех, на кого укажет мужичок в чалме.

Вот аятолла ас-Систани, вождь определённой части иракских шиитов, совсем не таков: он неизменно призывает все силы объединиться ради спасения Ирака. В Ираке и за его пределами периодически звучит мотив о выделении в составе страны автономного суннитского региона. В частности, любит поиграть им иракская «внешняя» оппозиция. Я не слежу за ней подробно, ибо все идеи этого собрания интеллигентов, строчащего отчёты во все мировые разведки, предсказуемы, а все внутренние течения аналогичны таковым в сирийской внешней оппозиции. Только эти собираются в Аммане, а те – в Стамбуле.

Так вот, читатель, обратите внимание: раз за разом мы видим, как в нынешней войне шииты проявляют государственнический подход, отчаянно воюя за Ирак и Сирию, какими мы их знали, в то время как большинство суннитов проявляет соглашательство и пассивность перед лицом нигилистического суннитского меньшинства.

 

13.1. Миграции «грачей»

Ситуация в Сирии уже пять лет движется в проклятой спирали: боевики лезут со всех границ и сторон света, как тараканы; сирийская армия и её «группы поддержки» нечеловеческими усилиями их останавливают и начинают гнать погаными тряпками к границам; западные лицемеры принимаются вопить о народных страданиях; заключается перемирие; через месяц-два новая популяция тараканов вновь лезет на радиатор.

К концу лета 2015 г. дела Сирии были очень плохи. Идлиб и Тадмор были потеряны; Дейр эз-Зор и Халеб были в блокаде; война вступила на земли Латакии (губернии, а не города).

26 сентября 2015 Военно-космические силы России начали выполнение боевой операции в Сирии. «Русская армия в Дамаске» – простонала «аль-Джазира». Этот стон у нас песней зовётся) Кто нас осудил (кроме Запада, что само собой разумеется)? Саудия, Катар, Турция. То есть, страны, вдохновляющие и направляющие террористические группировки в Сирии и остальном исламском мире. Кто нас поддержал? Египет, Ирак, Иран. То есть, страны, страдающие от этих террористических группировок и по мере сил с ними борющиеся. Глава египетского МИД Самех Щукри выразил надежду на то, что авиаудары России поспособствуют окружению терроризма и его ликвидации. «Аль-Джазира» объясняла эту реакцию тем, что ас-Сиси получил в Москве разнообразные плюшки, за которые таким образом выразил благодарность, но реальность куда проще: Египет уже чуть ли не каждодневно теряет людей в террористических нападениях на Синае. Об

Ираке речь шла в предыдущей главе, и по поводу его реакции тоже вопросов быть не может.

Если со сторонниками и противниками действий России в Сирии сюрпризов не возникло, то вот среди воздержавшихся появились новые лица. Здесь выделяются Иордания и ОАЭ. Позицию Иордании я подробно анализировал в первой своей книге (АХ); в ней я пришёл к тому, что Абдалла II на протяжении всего сирийского кризиса старался максимально дистанцироваться от грязного дела сокрушения Сирии и, не будучи в силах воспрепятствовать использованию территории его страны в этих целях Западом и Заливом, сам на разрыв с Сирией так и не пошёл (и даже предлагал убежище Башару аль-Асаду с семейством). А вот появление среди воздержавшихся Эмиратов (с которыми, кстати, иорданских Хашимитов связывают кровные узы) было неприятной неожиданностью прежде всего для Саудии.

Было очень смешно читать разных доморощенных востоковедов и прочих неполживых журналистов, которые писали про аэропорт Базель аль-Асад. То ли тоска по швейцарскому сыру в них говорила, то ли функциональная неграмотность. На самом деле, конечно, международный аэропорт Латакии назван в честь погибшего в 1994 г. Баселя аль-Асада, старшего брата Башара, которого старик аль-Асад готовил себе в преемники. Аэропорт, конечно, гражданский, но в Сирии теперь – всё для фронта, всё для победы.

А взять хоть аэропорт Внуково. Это сейчас там телетрапы, ВИП-чартеры и 15 млн пассажиров в год, а в 1941 году он был полем, на котором стояло несколько десятков туполевских ТБ-3; позади была Москва, а впереди – ролики Гудериана. На том самом месте, где вам, дорогой читатель, быть может, доводилось, коротая время до рейса, дегустировать дрянной аэропортовский кофе или примерять дьютифришные солнечные очки (300 евро за кусок пластика), 75 лет назад смертельно усталые пилоты поднимали в воздух дюралевые этажерки с парой тонн бомб на борту, с максимальной скоростью 177 км/ч на высоте (у вас машина быстрее, может быть).

14 марта президент России приказал на следующий же день начать вывод большей части авиагруппы из Сирии. При этом было замечено, что наши базы сохраняются за нами, наши ПВО и ВКС читают мысли каждой вороны и каждого моджахеда на сотни километров вокруг, и только врождённая славянская склонность к всепрощению мешает нам и дальше поставлять клиентов гуриям; плюс на месте мы оставляем координационный центр, который будет отслеживать соблюдение перемирия. Лично мне показалось, что момент для заявления об уходе был выбран неудачно (14 марта возобновилась «Женева-3», и такая новость не могла не ослабить переговорные позиции Дамаска); тем не менее, из-за стола никто не встал, из чего я заключаю, что умеренные террористы резко умнеют под умеренными бомбардировками.

Мининдел невеликой Британии Хэммонд сравнил вывод ВКС из Сирии с ситуацией, когда муж перестал бить жену. Дескать, хвалить за это – нелепо. Задумаемся: перестал ли министр пить коньяк по утрам?

Впрочем, «Джабхат ан-Нусра» отметила отлёт «грачей» массированной атакой на позиции АСА.

Тем не менее, ещё более удивительно то, что наступление АСА не только продолжилось после кратного снижения активности ВКС, но и буквально через пару недель после вывода авиагруппы ознаменовалось возвратом Тадмора – Пальмиры!

У меня совершенно особые воспоминания об этом городе. Последний раз я был там на новый год – 2010. Я тогда поехал в Сирию в третий раз, взяв с собой своего товарища и одноклассника, которому пообещал от страны вкусную кухню и потрясающие памятники истории, не испорченные массовым потоком туристов. Побыв пару дней в Дамаске, мы отправились встречать новый год в Пальмиру.

Недалеко от главной улицы Пальмиры, но уже в пустыне, стоят (стояли?) древние боевые башни высотой метров пятнадцать. Они строены в несколько ярусов, включая подземные. На нижних ярусах там устраивались погребения в раннехристианском духе (такие можно увидеть в александрийских катакомбах и ещё много где), а верхние были боевыми. Большинство башен было закрыто решётками, но я ещё в предыдущий свой приезд нашёл одну, где можно было пролезть наверх, что я тогда же и сделал (естественно, ночью, чтоб не привлекать внимания бедуинов-смотрителей). В последний приезд мы вечером 31 декабря взяли в гостинице бутылку розового (ливанского «Ксара», разумеется) и, ничтоже сумняшеся, в кромешной пустынной тьме взгромоздились на верхнюю площадку башни, где под гимн России (с телефона) и встретили новый две тысячи десятый.

Поскольку обзорность у башен была прекрасная, к сожалению, не удивлюсь, если выяснится, что у ИГ там сидели снайперы, и башни серьёзно пострадали в ходе боёв. С другой стороны, даже если они пострадали, думаю, не настолько, чтоб не осталось пары нижних ярусов, куда бы можно было сложить тушки муджахидов.

Ну и засылка в Пальмиру «музыкального спецназа» под руководством В.А. Гергиева – безусловно, крайне удачное пиар-событие, от которого заскрежетали зубами западные информагентства и о котором последним не велено было даже сразу сообщать.

 

13.2. Буйные и замирённые

Выросла ли боеспособность АСА с подключением ВКС России к операциям? Разве что за счёт морально-волевых качеств. Мобилизационный ресурс Сирии (точнее, её части, остающейся под контролем Дамаска), судя по всему, выбран без остатка, и дальше призывать придётся стариков и женщин.

Однако, нельзя отрицать и того, что к перемирию – возможно, впервые за эту войну – стали подключаться не отдельные боевики и даже не их разрозненные подразделения, а целые этноконфессиональные группы и кланы. Этот процесс стартовал, он имеет некоторую динамику, но нужно понимать, что здесь есть свои объективные пределы. Скажем, специалисты по психологической борьбе считают, что треть людей в любой армии – это их клиенты. Это те, кто изначально, по своим природным данным склонен к выслушиванию и восприятию вражеской пропаганды. Здесь же критерий немного другой, но суть та же. Замирить можно (и нужно) тех, кому ещё в Сирии жить; подтянувшиеся же на запах крови из солнечного Афганистана душки в перемирии не нуждаются, потому что при таком раскладе смерть им грозит уже не только от армии, но и от вчерашних собратьев по оружию. Другое дело, что, как я уже говорил, мобилизационный ресурс Сирии, учитывая многомиллионную эмиграцию, практически исчерпан – и не только на стороне аль-Асада. А это значит, что доля собственно сирийцев во всех группировках «оппозиции» будет со временем только падать – ас ней будут падать и шансы на замирение. Ну а буйных (группировки «ад-Дауля аль-Исламийя» и «Джабхат ан-Нусра) могила исправит.

 

13.3. Страна под снос и страна под ключ

По Ираку, Ливии, Сирии и Йемену мы видим, что технология «страна под снос» освоена успешно. Теперь кто-то в мире, кто-то большой и сильный, должен продемонстрировать технологию «страна под ключ». Сколько ни неслось с экранов конспирологии на тему того, что США/мировая закулиса/жидомасоны владеют технологией управляемого конфликта, меня это не убедило ни на грош.

Судите сами: сели мы не можем потушить пожар, а скармливаем ему куски екатерининской мебели, чтоб погреться, означает ли это, что мы им управляем? Слушайте, это же один в один анекдот про «подконтрольное выгорание» атомного леса под Киевом летом 2015. А мебелью в данном случае является Сирия, и летят в бездонную топку вечного, ультракупринского Молоха всё новые мечети, церкви, школы, обкомы, кофейни и лавки в этой несчастной стране. Фашисты-исламисты под аплодисменты фашистов-демократов сжигают в своём передвижном крематории всё новых сирийских танкистов, зеленщиков, учителей начальных классов и чистильщиков обуви; и один Бог весть, где теперь мой водитель Хоссам из Хамы, степенный мужик лет пятидесяти, с которым я объездил пол-Сирии и который из-за его облика и манеры речи ассоциировался у меня с доктором Ватсоном; и сумел ли сбежать от игэшной саранчи армянин Артак из Халеба, который всю жизнь прожил в этом городе, но хранил в своей лавке флаг России; и жив ли ещё мой тёзка Джордж, который держал интернет-кафе в христианском районе Баб Тума в Дамаске!

Тысяча вещей памятна мне о Сирии. Полночные прогулки мимо ханов и Мадрас, окружающих мечеть Халеда бен аль-Уалида в Дамаске. И наивная реклама того факта, что Хама признана тридцать каким-то городом мира по степени заботы о стариках. И ещё более наивная просьба, изложенная баллончиком с краской на уличной стене Хомса: «Кто найдёт здесь деньги, позвоните по телефону…». И дорожный знак «У детей нет тормозов». И набатейские фигурки, откопанные смотрителем руин Апамеи, у которого я их купил. И надпись в скверике «Сад – наша общая собственность. Сбережём его в чистоте».

Все эти разговоры о том, что вот на наших глазах свершилось пророчество Хантингтона, и конфликты всё более приобретают цивилизационный характер, на самом деле необоснованны. Как сказал товарищ Циолковский, действительность почти всегда опережает воображение пророков. Где вы увидели в Сирии культурно-ценностное противостояние между Западом и Востоком? Последний раз оно наблюдалось там в конце XIII века, когда мамлюки сбросили крестоносцев в море, отбив у них Тир, Сайду и Бейрут. А сегодня что? Может, по Парижу с Лондоном ходят демонстрации с лозунгами «Перерезать проклятых сарацинов»? Да конечно. Коренным французам и англичанам уже по Каиру ходить безопаснее, чем по своим столицам. Может, в Европе наблюдается массовое желание ехать воевать в Сирию за её ценности или интересы? Ну, фанатиков из Европы воевать (за ИГ, конечно) уехали многие тысячи: как арабы с французским паспортом, так и коренные французы-неофиты (а также бельгийцы, немцы и далее по списку). Но разве наблюдается там массовый интерес к такой затее среди собственно французов, как в России – к Донбассу? Нет, и быть такого не может, потому что если бы Европа и европейцы действительно хотели воевать за свои интересы и ценности, которыми дорожили их предки, то воевали бы они на стороне сирийской армии, которая одна защищает христианство в Сирии.

Посему, не скрою, с некоторым злорадством наблюдаю я за тем, как европейские правительства волком воют и криком кричат от прибывающих орд эмигрантов из разбомбленных ими и при их участии Ливии и Сирии, пытаясь сбагрить друг другу это мультикультурное богатство. Плачут, колются, но продолжают жрать кактус, снося любые плевки от филёров, слухачей и вуайеристов из Вашингтона, а с недавних пор – и от селюка из Анкары. Ну натурально же садо-мазо какое-то получается. – Ну, унизьте нас, унизьте! – кричат. А те им: не сейчас.

 

13.4. Удар в спину? Удар в морду!

А Эрдоган продолжает шантажировать картонных лидеров ЕС своими новыми варварами., простите, беженцами. Летом 2015 этот некоронованный господин показал Европе, чего стоит её единство перед лицом всего лишь миллиона наглых чужаков. Я называл правительство Эрдогана преступной кликой ещё в первой своей книге, хотя вышла она в конце 2013 г., когда большинству наших аналитиков по международной тематике было свойственно воспринимать его как благородное собрание рукопожатных партнёров.

Шло время, мы вошли в Сирию. Судя по тому, что координацию с США и Израилем налаживали по ходу дела, Турцию предупредить мы и вовсе забыли. Особенно изумляет логистика. «Сирийский экспресс», видимо, работал на пределе возможностей (о чём свидетельствует хотя бы закупка лоханей у тех же турок). Достаточно странно выглядело это, что турки терпят русские корабли (некоторые из которых, опять-таки, только что были куплены у них же), снующие у них под носом в Сирию с техникой и боеприпасами. В былые времена пролив бы перегородила железная цепь, а русская эскадра в Восточном Средиземноморье оказалась бы отрезанной от Родины. Здесь же даже намёков таких не возникало. Впрочем, возможно, что такой расчёт у эрдоганцев был, но в НАТО он сочувствия не вызвал.

Понятно, что турки напряглись по поводу туркоманов и вообще своего проекта отчекрыживания от Сирии её севера, вплоть до Халеба. Достаточно очевидно, что против нас была заранее спланирована провокация. Я так полагаю, что соответствующий намёк Эрдоган получил из США; и, получив, повёлся на многозначительное подмигивание и обещания помочь в случае нужды. Когда-то на ту же удочку попался Саддам в вопросе с Кувейтом. Сбив самолёт, и, к своему удивлению, не дождавшись реакции Америки и НАТО, которую ему обещали, Эрдоган заметался в попытке объяснить ситуацию Путину.

На наших границах находится сразу несколько стран, чьи имперские проекты были похоронены нашими предками. Монголия. Швеция. Польша. Турция. Но с последней мы воевали чаще всего. Двенадцать войн за три с половиной века (с астраханского похода полухохла Селима Пьяницы в 1569 до «Севастопольской побудки» – обстрелов крымских городов турецким флотом в октябре 1914), по-моему, с исчерпывающей ясностью говорят о том, на какие удары в спину и в морду она способна (не говоря уже о массовой резне езидов и армян в 1915 и много ранее).

Так что непонятно мне, кого мы обманываем. Ведь убийство нашего лётчика праздновала вся Турция, на улицах бесновались миллионные толпы – всё это показывалось по ТВ. Уже в 2016, когда страсти подулеглись, проводились на турецких сайтах опросы: мол, вы одобряете огневое поражение русского самолёта, или порицаете; так больше половины высказывало своё одобрение. Ну нельзя о турках правду сказать, неполиткорректно – ну лучше, наверное, промолчать про народ и посулить кары одному Эрдогану.

 

13.5. Откалибровка

Во всяком случае, решение о выводе войск, как и об их вводе, вновь застало наблюдателей врасплох. Внезапность – сказано в ПУ-36 Красной Армии – действует ошеломляюще.

Ошеломить «партнёров» – это всегда полезно. Обухом по шелому. Но ошеломление проходит, и, если вражина остался жив, он и нам может шишак в голову вбить. Об этом хорошо (хоть и чересчур многословно) написал Эдвард Люттвак в своей «Стратегии»: любые меры после краткого периода замешательства противника порождают контрмеры. Придумали танк – появились противотанковые орудия, придумали самолёт – появились зенитки.

Так и здесь: для Турции, Саудии и Катара внезапный вывод войск подал тот же сигнал, что и памятное «грозное молчание» РФ в первые дни т. и. АТО на Донбассе. И изначально не вызывало никаких сомнений, что спонсоры террористов используют передышку на полную катушку, чтобы нарастить новое пушечное мясо на сохранившийся скелет ИГ. Но и мы ответили на это, в т. ч. усилением поддержки курдов.

Естественно, всевозможные «гардианы» и «таймсы» попытались прикрыть своё непонимание происходящего, привычно вылив на Россию ушат помоев: дескать, русские бомбили хороших повстанцев, а ИГ лишь усилилось за их счёт; русские авианалёты способствовали усилению потока беженцев в Европу; и вообще, у России просто кончились деньги.

Мы, безусловно, показали, что можем проецировать силу хорошо за пределы наших границ. Не беда, что задействован был всего один авиаполк; англичане и французы уже и того наскрести не могут, а фронт против «империи добра», случись самое плохое, проляжет совсем не в Сирии, и полков у нас в этом случае будет много. Мы обкатали и прорекламировали разную технику, с пользой утилизировали стареющие боеприпасы, военные (пилоты, техники, снабженцы, штабисты, спецназ) получили реальный опыт, а «партнёрам» мы устроили совсем не лишнюю демонстрацию наших возможностей изготовлять fried chicken asses в товарных количествах (из их сырья). Толлинговая схема. Хватило бы тола! Хватит.

Полгода работы одного авиаполка хватило, чтобы прекратить вакханалию. Стратегическим результат не назовёшь, но оперативно-тактическим – вполне. Халеб разблокирован, боевики отжаты к турецкой границе, губерния Латакия очищена, освобождён Тадмор.

Мы не только дали сирийцам разные ценные девайсы вроде ПНВ и стволов разного калибра, но и поддержали их (пусть эпизодами) непосредственно в боевых порядках. То же сделали персы, и многие города Ирана с помпой хоронили своих уроженцев – военных советников, павших в Сирии.

Мы говорим, что не держимся за аль-Асада, но не соглашаемся вести переговоры с предварительным условием его ухода. Девять тысяч самолётовылетов, десять тысяч квадратных километров, отвоёванных у боевиков… Вмешательство России вернуло ситуацию к пату. Если президент России говорит, что в целом воинский контингент в Сирии поставленные задачи выполнил, значит, эти задачи и заключались в том, чтобы пробудить в спонсорах духов горячее желание договариваться.

Не то чтобы военного решения конфликта не существовало. Любой военный кризис по определению можно военными средствами и решить. Когда говорится, что такого решения нет, это следует понимать либо как лукавство, либо как декларацию отсутствия у причастных к кризису сторон осуществлять военное решение в силу чересчур высоких издержек.

Здесь явно второй случай. Освободить всю Сирию можно и теперь. Но, если в 2013 г. это мог сделать сам Башар аль-Асад с некоторой нашей поддержкой, то сегодня для этого понадобится передислоцировать в Сирию весь наш ЮВО.

Здесь попытка выстроить правильный фронт оборачивается поражением; это как если на ринге в одном углу будет стоять боксёр, которому разрешено всё, что выше пояса, а в другом – шпана с заточкой. Сирийская армия последовательно старалась навязать всем противостоящим ей группировкам позиционную войну. Те же, в свою очередь, закономерно старались её избежать, воюя так: соединились, ударили, разбежались. Дети пустыни никогда не воюют до последнего человека. Махновщина в чистом виде. Или… Дни арабов.

 

13.6. Не люблю смотреть, как умирают дети

Едва только в Сирии запахло русским духом, как «аль-Джазира» и её многочисленные клоны принялись гадить 1е правоверному в уши и глаза сюжетами о том, что ВКС только и делают, что гоняются за сирийскими женщинами и детьми, расстреливая их чуть ли не с бреющего полёта.

Между тем, на ютьюбе хватает роликов из Йемена с реальными доказательствами убийства детей – саудовцами. Поищите, например, съёмку последствий саудовского авиаудара по базе «Врачей без границ» (если не удалили отовсюду ещё). Там действительно лежат разорванные на части дети, но CNN и прочие их не оплакивают.

Так ведь саудовцы и их клевреты убивают не только детские тела, но и детские души. Разве мы не видели, как на игиловских роликах дети (их даже подростками не назовёшь) режут глотки пленным?

Но «аль-Джазиру», понятно, интересовали мифические злодеяния русских. По итогам вывода войск канал сделал красивую инфографику с цифрами жертв от русских бомбардировок, которую и крутил с утра до ночи. А кто же эти любители статистики, давшие такие цифры? Тут две основные конкурирующие помойки: «аш-шабака ас-сурийя ли хукук иль-инсан» («Сирийская сеть по правам человека») и «аль-марсад ас-сури ли хукук иль-инсан» («Сирийская обсерватория по правам человека»). Первая – катарская, вторая – лондонская. Я уже писал о них и их лидерах в АХ. Обычные ближневосточные проходимцы, которые напали на золотую жилу. Обсуждать их «данные» – просто смешно. Не смешно то, что наша дипломатия не в силах оказалась помешать включению всех этих ревизских сказок о загубленных русскими пилотами душах в официальную статистику как бы генсекретаря как бы ООН.

Мне понравилось, как наши троллили американцев и саудитов просьбами о целеуказании. Но апофеозом информационной вакханалии стал ролик – надо признать, удачно сделанный, – выпущенный «аль-Джазирой» после вывода ВКС из Сирии. Там на видеоряд из разбомбленных домов, кровавых мальчиков и рыдающих женщин были наложены цитаты из выступления В.В. Путина (давались в оригинале с арабскими субтитрами), где он говорил о том, что наши войска приобрели реальный боевой опыт, а объём оружейных заказов вырос до небес.

 

13.7. Уход курдов в автономку и идея о федерализации Сирии

17 марта 2016 в сельце Рмейлян в губернии эль-Хасеке, на крайнем северо-востоке Сирии, состоялся курдский съезд, на котором партия «Демократический союз» изъявила желание жить в «федеративной демократической Сирии» и провозгласила создание федерального региона «Рожава – Север Сирии».

Курдам стало обидно, что их не позвали в Женеву (чтобы турок не раздражать), и они решили устроить свою собственную конференцию с дымсом и пешмергянками.

С одной стороны, заявление это прозвучало в неподходящий момент; с другой стороны, что же это получается: как кровь лить, так курды нужны, а как власть делить, так их и забыли?

Советник председателя партии «Демократический союз» Сиханук Дибо пояснил, что одностороннее решение о федерализации распространяется не только на три традиционных курдских анклава на севере Сирии (Кобани, Африн, эль-Хасеке), но и на те территории, которые курдам удалось отобрать у ИГ и прочих. А это уже явная заявка на привилегированное положение в будущей стране, даром что курды пообещали поддерживать равноправие с арабами и прочими ассирийцами и туркоманами, которые там живут. Здесь чётко прослеживается стремление сирийских курдов действовать по лекалам их иракских собратьев, которые явочным порядком пытались присвоить киркукскую нефть на том основании, что они отбили её у ИГ. Впрочем, председатель «Дем-союза» Салех Муслим открестился от таких аналогий, пообещав, что сирийские курды «не станут копировать иракский Курдистан».

В это самое время делегация «Курдского национального совета» заседала на Женеве-3. Шведский белокурд Абд эль-Басет Сеида (о нём я подробно писал в АХ) предположил, что делегатам пришлось несладко, когда эта чудная новость достигла Швейцарии. И действительно, все стейкхолдеры сирийской проблемы высказались решительно против действий строптивых курдов. Сирийская политическая оппозиция состряпала заявление, в котором говорилось, что решение вопроса о будущем государственном устройстве не относится к компетенции одной этноконфессиональной группы. И здесь я с ней согласен. Безусловно, вопросы об автономии надо бы решать на послевоенном учредительном собрании (если б не большевики, были б мы и до сих пор с Финляндией).

Из Вашингтона лаконично пообещали, что не признают никаких автономий в Сирии – и это несмотря на планы обустройства военной базы на северо-востоке Сирии.

В кои-то веки разумным голосом заговорила и Турция, также отвергнувшая курдские претензии на федерацию. Ну, её страхи лежат на поверхности: курдская федерация по одну сторону границы всегда будет пытаться распространиться и на другую её сторону. Эрдоган явно задавал американцам вопрос о том, как бы они посмотрели на то, что его янычары прикроют эту федералистскую лавочку, и столь же явно, что он получил огорчительный для себя ответ.

Россия же оказалась в непростом положении. Мы предлагали пригласить в Женеву сирийских курдов, и это плюс к нашему пониманию обстановки. Но, учитывая наше официальное требование федерализации для Украины, нам непросто объяснить, почему курдскую инициативу в том же ключе надо бы притормозить.

Таким образом, вопреки всем инсинуациям на тему раздела Сирии на псевдогосударственные образования по этноконфессиональному принципу, стороны конфликта ясно продемонстрировали, что каждая из них хочет выиграть всю Сирию, а не её осколок.

Определённо, ставилась цель вернуть аль-Асада в состав сил, с которыми придётся договариваться после войны. Предопределённо, она не могла быть достигнута: «Женева-3» и возврат Пальмиры это лишний раз показали.

Что же до собственно перформанса курдов, то я полагаю, что его следует расценивать как мелкий шантаж и попытку всё же напроситься в гости в Женеву. Тем не менее, обращает на себя внимание то, что он случился хронологически сразу после того, как в Москве заговорили о федерализации Сирии как ответе на нынешний военно-политический вызов.

Инициатором обсуждения вопроса о федерализации Сирии стала именно Россия. При этом оно, по понятным причинам, вызвало неприятие у Турции и Ирана. Что же до арабского мира, то в его глазах всякая федерализация неизбежно привязывается к американским и сионистским проектам его раздела, существование которых считается абсолютно доказанным и не подлежит обсуждению. Поддержка Америкой нашего предложения по федерализации Сирии лишь усугубила такие подозрения. Федерализация в регионе воспринимается как узаконивание разобранного состояния некоторых арабских стран, хотя по сути своей она задумана именно для удержания этих самых стран от перспективы фиксации их раздробленности.

Чем обусловлен наш интерес к федерализации Сирии? Во-первых, это даст легитимность курдскому образованию на севере страны, что куда лучше, чем провозглашение его независимости или сохранение его в непризнанном состоянии. Во-вторых, федерализация с подключением к ней сирийских курдов фактически лишила бы Турцию «окна в арабский мир», в которое Эрдоган периодически забрасывает «коктейль Молотова». Несомненно, основным бенефициаром такого процесса стали бы именно сирийские курды. Однако, говорить о полезности федерализации для прекращения сирийской войны, по-моему, не приходится. Причины сирийской войны не внутренние, они лежат вне пределов Сирии. Все ответственные стороны внутри самой Сирии не хотят сохранения нынешнего положения и готовы договариваться с центральным правительством. Но никакие новые выборы, никакая федерализация и никакая новая конституция не примирят салафитов с властью иной, чем их власть.

Сирийский Курдистан постепенно оформляется фактически, и курды приносят ради этого большие жертвы. Чего стоит эпопея вокруг городка Эйн эль-Араб (Кобани). Он был занят силами курдской партии «Демократический союз» (военное крыло «Рабочей партии Курдистана) летом 2012. В 2014–2015 курды трижды отражали массированные атаки группировки «Исламское государство» на Кобани. Широкую известность получили фотографии дымящегося Кобани, сделанные с турецкой стороны границы. Ценой больших жертв (только сбежавших из окрестностей в Турцию было 300 тысяч!) курды отбились в городе (который они назвали своим Сталинградом) и перешли в контрнаступление, потеснив ИГ в округе и отбив у группировки несколько сотен деревень.

Что до легализации политической, то она может стать делом нескольких десятилетий – а может и не стать. Курды в Сирии куда хуже организованы, чем в Ираке; в большом количестве вообще – не насельники здешних мест исторически; и, к тому же, в отличие от иракских, мало кому нужны. Единственный вариант их использования – это против

Турции. Сирийский Курдистан мог бы стать для Турции тем же, чем Абхазия является для Грузии – постоянным раздражителем, и только.

Иракский Курдистан де-факто отделился. Обособление Сирийского Курдистана нарастает. На очереди – Турецкий. Верим, надеемся, ждём!)

 

13.8. Второй фронт и бег к Ракке

Вероятно, наиболее существенным внешнеполитическим результатом операции ВКС РФ в Сирии стал раскол между странами, обладающими первой и второй по силе армиями в НАТО: США и Турцией. Контакты России с курдами побудили Америку открыть «второй фронт» именно в курдских анклавах, что вызвало форменную истерику у Эрдогана, потребовавшего от американцев уверений в том, что они будут с ним в горе и в радости. В Вашингтоне притязания этого господина понимания не встретили, и американцы лишь усилили контакты с курдами, засылая к ним инструкторов, деньги и оружие в попытке создать собственный плацдарм в Сирии.

После освобождения Тадмора сирийские войска стали продвигаться на северо-восток по пустынному шоссе, ведущему в город эр-Ракка. Встречный удар был организован из блокированного Дейр эз-Зора. Как и во Второй мировой, союзнички подтянулись ближе к победе) Американцы постарались организовать своих ручных террористов, а также курдов, на взятие эр-Ракки до русских и сирийцев. Но ни те, ни другие не горели желанием ложиться на амбразуру. Тем не менее, американцы, как известно из открытых источников, отвергали всякое взаимодействие с Россией.

Позже, когда в конце августа 2016 турки всё же вошли в Сирию, американцы стали набиваться им в партнёры, подговаривая наступать на эр-Ракку. В чём же её значение (помимо очевидного фактора политики)?

Здесь стоит ненадолго погрузиться в историю. Город эр-Ракка не всегда назывался так. В III в. до н. э. он был основан как Никефорион; чуть позже был переименован в Каллиникум. До взрыва арабской пассионарности при Магомете оставалась ещё без малого тысяча лет, и Сирией тогда правила династия Селевкидов, основанная одним из сподвижников Александра Македонского. Эллины жили себе «приятно и немного блудно» среди восточных народов на протяжении трёх веков, пока не пришли римляне со своими легионами, дорогами и законами, и следующие четыре века история Каллиникума очень напоминает историю Синджара, о котором говорилось в предыдущей главе: то римляне здесь крепость поставят, то персы их собьют и угонят всех местных в рабство, то опять легионеры прогонят персов.

А вот дальше было самое интересное. Когда в 632 г. умер Магомет, начался период, известный в нашей историографии как «Эпоха праведных халифов», в которую первым мусульманским государством правили по очереди четверо сподвижников мусульманского пророка. Они значительно расширили границы халифата. Завоевания шли непрерывно при Абу Бакре (Восточная Аравия), Умаре (Египет, Сирия, Западный Иран) и Усмане (Киренаика, Центральный и Восточный Иран). Именно при Умаре, в 640 примерно году, аравитяне, взяв по пути Иерусалим и Алеппо и разбив византийцев в грандиозном сражении при аль-Ярмуке, добрались до Каллиникума, захватив его и переименовав в эр-Ракку.

Из четырёх «праведных халифов» все, кроме Абу Бакра, умерли насильственной смертью от рук своих непримиримых оппонентов в богословских и государственных вопросах. После убийства третьего халифа, Усмана, власть наконец-то получил пасынок Магомета – Али бен Аби Талеб, который до этого трижды номинировался на халифа, но вотще. Обещанного три года ждут, а он ждал власти восемь раз по три года. К сожалению, поправить спокойно ему не дали египетский (Амр бен аль-Ас) и сирийский (Муавия бен Аби Суфьян) наместники, не признавшие его полномочий. Началась т. н. Первая гражданская война в халифате – или «первая фитна», как её называют мусульманские историки, т. е. «первый раскол». Её переломной точкой стала битва при Сиффине. В июне 657 на берегу Евфрата, на том самом месте, где сегодня к реке выходит город эр-Ракка, сошлись войска Муавии и Али. После многодневной битвы часть воинов будто бы вышла из рядов войска с наколотыми на копья свитками Корана, чтобы прекратить мясорубку; их назвали «хауаридж», т. е. «вышедшими», и они основали третье направление в исламе, которое долго время было практически равнозначимым с суннизмом и шиизмом, – хариджизм.

Потом эр-Ракка даже успела недолго побыть столицей халифата при легендарном аббасидском халифе Гаруне ар-Рашиде. Но к чему я веду. Сюжет с хариджитами наверняка широко известен людям, интересующимся ранней историей ислама или арабов (это одно и то же). По-английски, кстати, и первый халифат сподвижников Магомета, и нынешний халифат называются одинаково – ‘Islamic State’. Но вот именно на символическое значение Ракки в контексте третьегоднишней группировки «Исламское государство», кажется, никто ещё не обратил внимания. А ведь это важный момент легализации группировки ИГ в умах 1е правоверного, и кто станет отрицать такую подоплёку, тот лукавит. Совсем недаром у сербов отобрали Косово поле!

 

13.9. От прожектов – к реальности

В одной из аналитических статей на «аль-Джазире» я как-то заподозрил интересную точку зрения, которую можно выразить двумя словами: «Падающего – подтолкни». Суть в том, что автор, предлагая смириться с эфемерностью существующих на Ближнем Востоке границ (имея в виду, что они рано или поздно будут изменены), предложил руководствоваться ницшеанской философией и одни режимы подталкивать к краху, а другие от краха спасать. Только тут ведь вся соль в том, какие именно.

Американцы долго пытались посадить в Сирии бледно-зелёное правительство, которое бы можно было принимать в Вашингтоне и Брюсселе (естественно, после помывки и побривки). Сейчас много говорят о том, что хитрый план господ из Вашингтона разгадан, и он состоит в том, что через Сирию должны пойти совершенно монструозные по мощности трансконтинентальные нефте– и газопроводы из Персидского залива в Европу, чему якобы воспротивился президент Сирии Башар аль-Асад, за что ему вручили чёрную метку. Именно в этом строительстве будто бы состоит цель всей войны против Сирии. Некоторые идут дальше, говоря, что и сами по себе трубопроводы – лишь средство, средство для борьбы с нефтегазовой зависимостью Европы от России. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять фантастичность таких предположений.

Во-первых, непонятно, с чего бы Башар аль-Асад отказался от такого проекта, если бы на нём настаивали сразу США, Европа и Залив. Как ни крути, это сулило бы ему сплошные плюсы. Это не только вывело бы Сирию из состава так называемой «оси зла», но и гарантировало бы её от любых военных действий: ну кому нужны теракты и бомбёжки там, где по трубе течёт чёрное золото? Транзитные же доходы Сирии при реализации такого проекта исчислялись бы миллиардами. В плане политических издержек, правда, это означало бы уподобление соседней Иордании, которая ничего не может поделать с американским диктатом, и ухудшение отношений с Ираном (которое, впрочем, можно было бы отыграть путём подключения его к этому проекту). Но никакие доводы об ухудшении отношений с Москвой при таких ставках роли точно не сыграли бы. Американцы пересадили бы сирийскую армию с наших «уазов» на б/у «хамви», и этого было бы достаточно для патрулирования трубопровода – а уж отсутствие внешних врагов они бы Сирии обеспечили.

Во-вторых, если Европе нужна конкуренция для снижения цен на нефть и газ, то непонятно вот что: совсем рядом, через Средиземку, лежит бывшая страна Ливия, добыча нефти в которой в результате бомбёжек – ив первую очередь именно европейских – упала с прежних полутора миллионов баррелей в разы. Если Европе не хватает нефти, то можно было либо прикинуть это заранее и как-нибудь обойтись всё же без разрушения Ливии; либо, раз уж не всё предусмотрели, попытаться минимально наладить дела там сейчас – ровно настолько, насколько это необходимо для обеспечения поставок. В любом случае это будет дешевле и быстрее, чем строительство каких-то гигантских трубопроводов аж из Аравии, которые всё равно закончатся у той же Средиземки.

В-третьих, знаете ли вы, почему Европа, несмотря на возникающие периодически вбросы о скором направлении её сил на ливийское побережье, никак не наведёт порядок в Ливии, чтоб качать себе нефть и в ус не дуть? Да потому, что это, хоть и дешевле, чем трубопровод из эд-Даммама, но всё равно непозволительно дорого. Европейцы не могут самостоятельно наладить беспроблемный импорт из Ливии. Война в Ливии идёт уже пять лет, и конца ей пока не видно. А теперь давайте попробуем представить, каким образом мог бы функционировать трубопровод из Саудии и Катара, построенный через Сирию, где ради его строительства развязана жестокая тотальная война? Сколько лет потребуется на строительство (о проектировании и не говорю – будем считать, что некий сумрачный гений его уже спроектировал)? Как уговорить все действующие в Сирии группировки его не взрывать? Какие нужны силы для его охраны на всём его протяжении? И так далее.

Ну и в-четвёртых, совершенно непонятно, зачем такой проект Саудовской Аравии. О её финансовых проблемах я уже писал в главе 8: у саудовцев дефицит бюджета – под сто миллиардов, так зачем им вкладываться в такой дорогой проект, который ещё удешевит стоимость нефти? Чтоб дефицит ещё вырос? Чтоб Европу порадовать?

Я не согласен и с тем, что говорилось о сервильности политики России в Сирии в связи с тем, что большинство наших авиаударов было направлено по иным, чем ИГ, группировкам. Звучали мнения, что Россия работает на подхвате у американцев, якобы пытаясь их таким образом задобрить и вызвать на широкий диалог. В действительности же, с этой точки зрения это были какие-то странные попытки, учитывая, сколько раз американцы инициировали обсуждение наших ударов по группировкам, с которыми у них есть клиентские отношения. На самом деле, мы, конечно, просто решали разноплановые задачи под общей вывеской борьбы с терроризмом.

Да, группировка ИГ контролирует полностью или частично десяток губерний Сирии и Ирака с несколькими миллионами населения – ну и что? В Ираке и в Сирии теперь идёт гражданская война. Сто лет назад гражданская война началась в России, и в ходе неё у нас не менее отъявленные садисты и изуверы приходили к власти в разных частях страны, а одни даже сумели в той войне победить.

Одним из самых успешных противников группировки ИГ стали курды. Ещё в 2014 они оформили самоуправление в трёх своих районах, а затем отстояли его в сражениях против группировки ИГ в Эйн аль-Араб (Кобани) и Телль Абъяд. Некоторые наши вновь образовавшиеся аналитики и востоковеды, видя такое дело, начали голосить, что дьявольские планы Залива по прокладыванию тех самых континентальных трубопроводов будут теперь осуществлены на землях курдов.

Вы будете смеяться, читатель, но в арабской аналитике дьявольские планы в связи с подъёмом курдов приписываются России. Наступление курдов помогает отрезать от Халеба протурецкие группировки, что явно на руку именно нам (и Дамаску, само собой). Курдский коридор с выходом к морю, если он и будет построен, очень не понравится Турции. Турция, напомню, в Ирак заходит войсками как к себе домой, так кому ж это надо, чтоб тот самый гипотетический трубопровод на севере Сирии зависел от настроения Эрдогана или того, кто его сменит. А для турецкой верхушки курдский вопрос – не внешне-, а внутриполитический. Это становится особенно ясно, когда курды в очередной раз взрывают что-нибудь в Анкаре и Стамбуле.

Эрдоган не вынес, так сказать, бремя доказывания своей правоты по этому вопросу. Выпущенный им из бутылки джинн в виде исламистских террористических организаций начал всё больнее бить по самой Турции. Видя такое безобразие, меньшинство турецкой армии, обладавшее умом и совестью, решилось выступить против него 15–16 июля 2016. О неизбежности военного переворота в Турции я писал ещё в «Арабских хрониках» в 2013 году. Жаль, что он не удался, но, хоть на этот раз Эрдоган и удержал ситуацию, все ошибки и противоречия, допущенные и созданные им в попытке урвать для себя очередной кусок Сирии (после Анта-кии, отнятой турками ещё в XX в.), никуда не делись. И его способность их разрешить колеблется возле нуля. Ну как ему было нейтрализовать успехи курдов, поддерживаемых США? Он решил начать собственную войну с «Демократическим союзом», когда в самом конце лета 2016 всё же вторгся в Сирию открыто.

Печальны, печальны перспективы Турции с таким руководством. Эрдоган рассорился с Израилем, Египтом, Германией, США, Россией – то есть, со всеми важными и нужными Турции странами. А и то сказать: кто ему доктор? Пусть себе воюет со своими комплексами и дальше. Лишь бы на Халеб не полез.

 

13.10. Калиф на час

В Сирии действуют сотни разномастных банд, ополчений и группировок. В этом пункте я предлагаю читателю краткий обзор наиболее заметных из них (за исключением группировки «Исламское государство», о которой было сказано в главе 12). Начнём со «светской оппозиции» (об эфемерности этого понятия писал я, и говорил Томас Лоуренс, цитату которого я вынес в эпиграф к главе 12) – «Сирийской свободной армии», которая хронологически была первой антисирийской структурой, оформившейся в ходе войны. В принципе, всё, что можно о ней сказать, я уже сказал в АХ, где её зарождение было рассмотрено в мелких деталях. Разве что стоит добавить, что под её брендом скрываются два основных образования: «Фронт освобождения революционеров Сирии» в составе не менее, чем семи «бригад» (районы активности – Идлиб, Халеб, Хама, Дейр эз-Зор; главарь – Ахмад Иса), и «Штаб “Свободной армии”» («начальник» – Абдалла аш-Шир). Политическое прикрытие ССА осуществляет т. н. временное правительство Сирии во главе с сирийским туркоманом Халедом Ходжой, которое сидит в турецком Газиантепе.

Конкурентом группировки ИГ на ниве салафизма является «Исламский фронт», образованный в Сирии в ноябре 2013 семью группировками. В него входят «Ахрар аш-Шам» («Свободные Сирии», где много выходцев из СНГ), «Лиуа ат-таухид» («Бригада единобожников») и даже «Курдский исламский фронт». Поддерживается Турцией и Саудовской Аравией.

«Джабхат ан-Нусра» («Фронт победы») действует в основном под Идлибом и Халебом. Она гремела в 2012–2013 годах, а потом пальму первенства у неё перехватила группировка ИГ (момент этой смены флагмана салафитского движения в Сирии был освещён в моих «Арабских хрониках»). Тем не менее, она ещё не вовсе сдулась, по-прежнему находясь на подпитке у Катара, который в 2014 даже посредничал в деле освобождения ДН миротворцев ООН, захваченных группировкой в эль-Кунейтре.

Группировка «Джунд аль-Акса» («Солдаты аль-Аксы», ранее «Иерусалимские роты») укомплектована в основном несирийскими арабами. До начала 2016 «Джабхат ан-Нусра», «Ахрар аш-Шам» и «Джунд аль-Акса» входили в один альянс – «Джейш аль-Фатх» («Армия завоевания»), история которого началась в марте 2015 со взятия Идлиба. Потом «Джунд аль-Акса» из него вышли и сегодня почти растворились в группировке «Джабхат ан-Нусра».

«Джейш аль-ислям» («Армия ислама», бывшая «Бригада ислама») – это протурецкая боёвка, окончательно сформированная из пяти десятков группировок в сентябре 2013. Но ещё в бытность свою «бригадой» именно она организовала теракт в штабе военной разведки Сирии, в результате которого погиб министр обороны (о нём я подробно писал в «Арабских хрониках»). Отметилась также неприятием «Исламского государства», выпустив ролик с казнью членов ИГ. Считается террористической в Египте, Иране и России; американцы наше предложение признать очевидное отвергли, так что для ООН «Джейш аль-ислям» «в списках не значится» – даже несмотря на применение ей химического оружия в апреле 2016 под Халебом. Группировка серьёзно потеряла во влиянии после смерти под нашей бомбой её лидера Захрана Аллюша. Ему наследовал Исам аль-Бувейдани.

«Джейш аль-муджахидин» («Армия моджахедов»), образовавшаяся в январе 2014, провозгласила своей целью борьбу с ИГ. В мае 2015, осознав, что ноша ей не по плечу, вошла в широкую коалицию по завоеванию Халеба («Фатх Халеб»).

Особняком стоят «Отряды народной самообороны» сирийских курдов. Об их действиях я уже говорил выше в этой главе. Они входят в альянс «Демократические силы Сирии», который объединяет их с национальными ополчениями более мелких этноконфессиональных групп – туркоманов, ассирийцев, армян и прочих.

Рассуждать о нюансах идеологии всех этих группировок (кроме курдской, идеология которой – национально-освободительная) большого смысла нет, т. к., во-первых, для нормальных людей их салафитский идеологический мейнстрим категорически неприемлем (и все расхождения между ними, из-за которых подчас они становятся друг другу врагами, следует воспринимать в том же ключе, что и спор уголовных авторитетов о том, кто из них правильно соблюдает «понятия»); во-вторых, при необходимости они с лёгкостью переобуваются, на голубом глазу отказываясь от того, что говорили ранее, если это им выгодно; в-третьих, кроме максимум десятка самых заметных, группировки подвержены частым сделкам по слиянию и поглощению, меняя названия, но оставаясь человеконенавистническим сбродом. Орден Чёрного Знамени играет пятьюдесятью оттенками, от иссиня-чёрного до цвета мокрого асфальта, но цели его от этого не меняются.

Все эти группировки, всячески эксплуатирующие тему халифата и возвращения к временам пророка, – коллективный калиф на час. Не раз в истории арабского мира наступали тёмные времена, когда различные радикально настроенные граждане пытались переломить в свою пользу ход исторического развития. Таковы были в VII в. аз-ракиты – наиболее радикальная хариджитская секта, чья идеология ничем не отличалась от идеологии нынешней группировки «Исламское государство». Они точно так же считали всех, кроме себя, неверными, которых нужно убивать. Таковы были, например, карматы, которые в первой половине X в. погуляли по Аравии так, что умудрились уволочь к себе чёрный камень Каабы. Хоть формально они относились к шиитам-исмаилитам, их действия ничем не отличаются от действия сегодняшних, формально суннитских, группировок. Так же, как ИГ, карматы совершали массовые казни гражданских заложников; так же, как ИГ, они приблизились к Багдаду, но не смогли его взять. А рядом, под Басрой, кстати, о ту пору резвились зинджи – восставшие чёрные рабы, которые совершили исход из полона не хуже древнееврейского и тоже оторвались на подданных Аббасидского халифата, пока их не успокоили (а возглавлял их, кстати, азракит). Уже в конце XVIII в. Мухаммад беи Абд эль-Ваххаб, основавший «Саудовскую Аравию 1.0» (а нынешняя может считаться версией 2.0, поскольку во власти в ней – его потомки), искренне полагал, что христиане и иудеи верят в дьявола, а потому наказание им одно – смерть..

Легендарный халиф Гарун ар-Рашид любил бродить по Багдаду инкогнито, чтобы узнать заботы и настроения простого народа. И однажды встретился ему некий Абу ль-Хасан, бывший ужасным мотом и бретёром, который любил зазывать к себе случайных людей, чтобы провести вечер за распитием штофа старого вина и весёлой беседой. И вот за именной чашей (Абу ль-Хасан звал её «Диковинка») хозяин поведал гостю своё сокровенное желание: хоть на один день стать халифом, повелителем правоверных, чтобы всыпать плетей имаму, который его порицал, и сторожам, что его поносили. Халиф напоил его, а затем велел отнести во дворец с тем, чтобы на следующее утро, когда тот проснётся, все невольницы, евнухи и визири оказывали бы ему почести, какие подобают халифу.

И вот Абу ль-Хасан проснулся поутру в роскошном дворце, чтобы провести день с наложницами, одна прекраснее другой, которых звали Нитка Жемчуга и Утренняя Звезда. Но, когда халиф Гарун ар-Рашид вдоволь насмеялся над ним, он повелел вновь опоить его и отнести обратно в его дом. Очнувшись, Абу ль-Хасан не мог поверить, что он не халиф.

Этот момент обязательно наступит для нынешнего «халифа», Абу Бакра аль-Багдади, и для возглавляемого им «Ордена Чёрного Знамени» (на Русь ходил Тевтонский орден, а на Сирию пошёл именно этот). Точно так же, как недалёкий Абу ль-Хасан он ошалел от свалившихся на голову (я так думаю, после общения с кураторами) почестей, и не ждёт, что сказка закончится (если, конечно, жив ещё, а то периодически возникают вбросы о его смерти; но, если и так, то же верно для его преемника). А она, похоже, кончается. Сдувание группировки «Исламское государство» очевидно в Ливии, отчётливо просматривается в Ираке, начинает проявляться в Сирии. Чернознамённая группа уже прошлась парадом: пора сдавать реквизит. И когда сирийская армия вернёт город Ракка, президент Сирии Башар Хафез аль-Асад с полным правом сможет повторить им слова из повести Н.С. Лескова: «Вы здесь – калиф на час, а я земский человек!».