Гудеа, шумерский правитель из Лагаша, Ирак

 

Содержание главы

Поиск археологических памятников.

• Случайные открытия.

• Письменные документы и устные традиции.

• Археологическое обследование.

Подходы к археологическому обследованию.

• Выборка в археологии.

Опознавание объектов на расстоянии.

• Аэрофотография.

• Нефотографические методы.

Регистрация (фиксирование) информации об археологических памятниках.

• Карты.

• Географическая информационная система (ГИС).

Оценка археологических памятников.

• Коллекции, собранные на поверхности.

• Отбор образцов.

Поиск под поверхностью.

• Неразрушающие (неинтрузивные) методы.

• Разрушающие (интрузивные) методы.

• Примеры обнаружения объектов под землей.

В 1649 году джентльмен и любитель истории по имени Джон Обри во время охоты на лис заехал в деревню Эвбюри на юге Англии и оказался в месте, окруженном глубокой траншеей и таинственными обветренными камнями, возведенными по кругу внутри земляного укрепления (рис. 8.1). Обри был «весьма удивлен при виде этих огромных камней, о которых раньше ничего не слышал», и вернулся позднее для того, чтобы зарисовать их и исследовать (Фаган — Fagan, 1998:117). Обри никогда не проводил раскопки в Эвбюри, но провел первое исследование одного из самых замечательных религиозных памятников в Британии. Он предполагал, что он был построен древними британцами, «которые, я полагаю, были на две-три ступени менее дикими, нежели американцы». Сегодня каменные круги в Эвбюри являются одним из самых знаменитых археологических памятников в Европе.

Рис. 8.1. Аэрофотоснимок каменных кругов в Эвбюри на юге Британии, построенных около 2000 года до н. э.

Некоторые археологические памятники, такие как пирамиды в Гизе в Египте (рис. 16.5) или каменные круги в Стоунхендже, в 37 километрах от Эвбюри (рис. 2.2), всегда были на виду, поэтому трудно говорить об их «открытии». Камни в Эвбюри были хорошо известны местным фермерам и во времена Обри, но он первым привлек к ним внимание широкой научной общественности. Земляные укрепления, могильные курганы и целые города сравнительно легко обнаружить, поскольку они являются легко идентифицируемой частью ландшафта, но как археологи находят неприметные лагеря каменного века, крохотные поселения земледельцев и памятники, которые вообще никаких следов на поверхности земли не оставляют?

До совсем недавнего времени археологи сравнительно немного внимания уделяли методикам поиска и оценки археологических памятников без собственно раскопок, хотя они остаются центральным звеном в археологическом исследовании. Новые акценты в региональных археологических изысканиях, новые методы обнаружения объектов на расстоянии (remote-sensing techniques) и прежде всего острая необходимость сохранять памятники и фиксировать информацию о них до того, как они будут разрушены, добавили археологическим исследованиям новый аспект.

Информация о местоположении и распространении археологических памятников вместе с оценкой археологического материала, полученного на памятниках, может быть использована для того, чтобы поставить перед исследованием множество вопросов, начиная от изменений в стратегиях выживания и структуры торговли в древности и кончая происхождением технологии производства железа. В некоторых случаях данные собираются для защиты и управления археологическими ресурсами. Археологи по управлению культурными ресурсами тратят много времени на оценку потенциального воздействия на памятники дорожным и иным строительством. Сейчас в США федеральные и государственные законы предоставляют приоритет археологическим исследованиям перед строительством или другим вмешательством в окружающую среду на общественных или частных землях, если привлекаются государственные средства. Во многих городах и графствах действуют аналогичные законы, нацеленные на предотвращение разрушения случайных находок. Идентификация и оценка археологических ресурсов до того, как начнется строительство, позволяют принимать решения в отношении того, следует ли памятники защищать или изучать далее.

На последующих страницах мы рассмотрим некоторые из археологических методик обнаружения, изучения и оценки археологических памятников с минимальным количеством раскопок или вообще без них. Интерпретация археологических полевых сведений включает в себя два взаимосвязанных процесса.

1. Археологическое изыскание является систематической (регулярной) попыткой найти, идентифицировать и зафиксировать распределение (или распространение) (в данном случае любое из двух distribution) археологических памятников по земле в соответствии с естественной окружающей средой.

2. Оценка памятника есть определение археологической значимости каждого памятника. При оценке учитывается местоположение памятника и оцениваются данные о собранных на поверхностях коллекциях и, в некоторых случаях, информация о содержимом под поверхностью, полученная электронным образом и с помощью ограниченного изучения подповерхностных слоев.

Оба этих аспекта археологического исследования являются неразрушающими в том смысле, что оба они не нарушают археологический контекст. Археологические раскопки (глава 9), наоборот, заключаются в изучении памятника посредством земляных работ. В процессе этого артефакты и другие материальные признаки памятника, иногда и целые строения, вырываются из своего стратиграфического контекста и далее должны быть тщательно описаны археологами. В наши дни, когда археологические памятники полностью уничтожаются в результате разных работ, глубокой вспашки и незаконных раскопок, археологи делают все, что могут, для того чтобы избежать нарушения подповерхностных слоев. Разрушения памятников и потребность в разных видах управления археологическими ресурсами (глава 18) делают оценку археологических памятников важнейшей задачей.

 

Поиск археологических памятников

ОТКРЫТИЯ

АФРО-АМЕРИКАНСКОЕ ЗАХОРОНЕНИЕ, НЬЮ-ЙОРК, 1991

В 1991 году федеральное правительство планировало построить 34-этажное офисное здание в центре Нижнего Манхэттена. Агентство, ответственное за объект, наняло группу археологов для изучения очищенной площадки. Когда археологи обратились к картам XVIII века, то обнаружили, что предполагаемая строительная площадка расположена на месте, которое называли «Негритянское кладбище» (Negro Burial Ground). Они предположили, что при строительстве зданий в XIX веке были уничтожены если не все, то большинство могил, и сделали заключение о том, что можно продолжать строительство.

К сожалению, большая часть кладбища покоилась под толстыми слоями насыпи и многие захоронения оказались нетронутыми под фундаментами зданий XIX века (рис. 8.2). Всего за несколько недель до начала строительства были обнаружены десятки непотревоженных могил. В итоге 420 могил, некоторые из которых расположены друг над другом, были раскрыты лишь на одном небольшом участке кладбища. Это открытие стало самым значительным памятником XVIII века, изученным археологами, и дало самые большие коллекции скелетов в Америке.

Вокруг открытия разгорелись ожесточенные споры, так как община афро-американцев Нью-Йорка выразила свое недовольство тем, как проводились раскопки, и тем, что останки людей были исследованы без их согласия. Сам памятник стал центром протестов общины и вызвал волну культурного возрождения. В итоге скелеты передали биологу-антропологу Майклу Блэки из Хоувардского университета, и в конце концов они были перезахоронены. Немногие археологические открытия бывают столь противоречивы, как «Негритянское кладбище». Если бы тщательное полевое исследование было проведено вовремя, то удалось бы избежать недовольства и политических действий. Тем не менее эта знаменитая находка высветила сложности археологического исследования, особенно в городской среде, когда исторические документы и различные памятники представляют современному ученому запутанный архив. Во многих крупных городах мира, среди них Амстердам, Лондон и Сан-Франциско, имеются организации, занимающиеся идентификацией и сохранением археологических сведений.

Рис. 8.2. Афроамериканское кладбище в Нью-Йорке

Археологические памятники могут проявлять себя различными образами. Некоторые из них совершенно очевидны, например жилые холмы, которые в прямом смысле являются рукотворными горами, состоящими из бытовых остатков. Другие памятники можно идентифицировать по заметным руинам или наличию свалок, состоящих из остатков пищи и мусора. Но многие памятники нелегко обнаружить, их признаками могут быть не более чем небольшое количество разбросанных по земле каменных инструментов или участок обесцвеченной почвы. От многих памятников на поверхности земли вообще не остается следов, и их можно обнаружить только при нарушении подпочвы. Давайте рассмотрим некоторые основные индикаторы археологических памятников.

• Среди наиболее явных признаков — земляные сооружения, каменные руины или другие знаки на поверхности земли. Хорошим примером являются оборонительные земляные валы, построенные майори в Новой Зеландии, или мегалитические сооружения, как в Эвбюри. Телли (жилые холмы) на юго-западе Азии, населенные многими поколениями городских обитателей, легко распознавали еще древние путешественники, а храмы и памятники Древнего Египта в течение многих столетий привлекали внимание как любителей истории, так и жуликов (рис. 8.3). Археологические памятники Америки, например Теотиуакан, описали первые конкистадоры. В середине XIX века памятники майя были живо описаны Джоном Ллойдом Стефенсоном и Фредериком Казервудом (см. рис. 8.6) (Бан — Bahn, 1996).

Рис. 8.3. Храм бога Солнца Амона в Карнаке близ Тебеса в Египте, известное туристическое место со времен римлян

• Обнаружение на поверхности земли артефактов, костей, керамики и других материалов может быть основным «поверхностным» указателем на археологический памятник. Множество факторов, включая растительность, вспашку, водную или ветровую эрозию почв, так же как и сама природа артефактов, могут повлиять на различимость «поверхностных» материалов. Такие остатки могут состоять из редкого разброса артефактов или проявиться в виде больших свалок, выделяющихся на фоне окружающих почв. В некоторых случаях ветровая эрозия может переместить почвы, окружающие артефакты, и оставить их прямо на поверхности земли. Норные животные, живущие на памятниках, также могут вытащить артефакты на поверхность.

• Полезным индикатором может быть и растительность. В тех местах, где почвы были потревожены или содержание азота в них более высоко, растения могут расти обильнее. И наоборот, многие калифорнийские раковинные кучи покрыты скудной растительностью, контрастирующей на фоне зеленой травы в конце сезона дождей, из-за щелочной почвы, наполненной артефактами. Иногда специфические виды деревьев или кустарника можно связать с археологическими памятниками. Одним из таких растений является хлебное дерево майя или рамон, дерево, которое когда-то возделывали майя. Эти деревья до сих являются обычными возле древних поселений, и их можно использовать в качестве указателей местоположения многих археологических памятников.

• Изменение цвета почвы также может являться признаков археологического памятника. Во многих случаях темные унавоженные почвы давно оставленных поселений проявляются на вспаханных землях как темные пятна, часто содержащие глиняные черепки и другие артефакты.

Случайные открытия

Целые главы прошлого были открыты благодаря случайному обнаружению памятников, артефактов и захоронений. Сельское хозяйство, промышленное строительство, прокладка дорог, расширение аэропортов и рост городов, другие разрушительные действия жизни в ХХ веке обнажили бесчисленные археологические памятники, многие из которых нужно было исследовать очень быстро, пока бульдозеры не уничтожили любые следы. Технический прогресс является злейшим врагом прошлого, хотя самые яркие открытия явились результатом разорения нами окружающей среды.

Город Мехико построен на месте столицы ацтеков Теночтитлана. Рынки этого замечательного города, разрушенного испанцами под предводительством Эрнана Кортеса в 1521 году, по размеру соперничали с рынками главных городов Испании. На поверхности земли мало что осталось от Теночтитлана, но строители метро обнаружили более 40 тонн керамики, 380 захоронений и даже небольшой храм, посвященный богу ветров Эекатлю-Этцелькоатлю. Этот храм сохранили на том месте, где он и был первоначально, и сейчас он находится на станции метро Пино Суареж и является частью экспозиции в память предков. Другим случайным открытием является ритуальный камень с описанием солнца, и оно привело к обнаружению и раскопкам храма богов Солнца и дождя Уицилопочтли и Тлалоку, находящегося в самом центре столицы ацтеков (Таунсенд — R. Townsend, 1992).

Многие другие яркие находки явились результатом деятельности человека. В июне 1968 года отряд Китайской Народно-освободительной армии проводил рейд в пустынных холмах возле Мань-Женг в центральной части Китая и наткнулся на подземное захоронение. Солдаты оказались внутри обширной гробницы, лучи света их фонарей отразились от золота, серебра и жадеита. Бронзовые и глиняные сосуды стояли в определенном порядке. К счастью для науки, солдаты сообщили о своей находке в Академию наук в Пекине, откуда на памятник в течение нескольких часов отправили ученых. Те очень быстро идентифицировали могилу как принадлежащую Лю Шенгу, известному ханьскому вельможе, старшему брату императора и правителя провинции Жу-Шань до 113 года до н. э., когда и последовала его смерть. Спустя несколько дней обнаружили могилу жены Лю Шенга — Ту Вань. Династия Хань пришла к власти в 206 году до н. э., и ее императоры правили Китаем 400 лет. Правители династии создали Великий шелковый путь по Центральной Азии и отправляли торговые миссии вглубь Юго-Восточной Азии, превратив Китай в мощную державу. Две найденные могилы отражали положение и богатство людей на вершине общества эпохи Хань. На обоих были одежды, сотканные из сотен тонких пластин жадеита, соединенных между собой золотыми нитями (рис. 8.4).

Рис. 8.4. Одеяния из жадеита князя Ли Шенга, Китай

Иногда сама природа приоткрывает для нас памятники, местоположение которых может определить внимательный археолог, изучающий обнажения вызывающих интерес геологических пластов. Эрозия, наводнения, приливы, землетрясения и ветры — все это может привести к обнажению археологических памятников. Одними из самых известных таких памятников является ущелье Олдувай в Танзании, «разрез» в долине Серенгети, где сдвиги земной поверхности и эрозия разрезали дно относящихся к плейстоцену озер и обнажили многочисленные памятники обитания предков человека. Неповторимые природные условия Олдувая, где обнаружено так много находок, сделали это ущелье уникальным.

В 1957 году некий археолог-любитель сообщил о находке, которая первоначально казалась просто пятью наконечниками стрел из кости бизона и несколькими метательными дротиками, оказавшимися на поверхности сухого ручья около города Кит Карсон в юго-восточной части штата Колорадо (Уит — Wheat, 1972). Этот памятник с высокой концентрацией костей, позднее известный как Ольсен-Чуббук, находился на насыпной дороге для бизонов, подобной тем, что пересекали долины в дни освоения новых земель на западе США (рис. 8.5). В итоге из этого арройо (сухого ручья) были извлечены остатки двухсот бизонов, многие из которых были забиты. Совершенно очевидно, что это была западня. У бизонов был острый нюх, но плохое зрение; при резком движении вниз эти стадные животные легко подвержены паническому страху толпы, и вожакам ничего не остается делать, как прыгать вниз, где они теряют способность передвигаться под тяжестью тел тех животных, что движутся за ними. Реконструкция охоты палеоиндейцев настолько ясна, что раскопщики могут даже рассуждать о направлении ветра в тот день. Драматические свидетельства этой охоты 8500 лет назад были скрыты природой в арройо, и только в наши дни они были найдены благодаря пытливому взору археолога-любителя.

Рис. 8.5. Кости бизона из памятника Ольсен-Чуббук в Колорадо, место забоя животных палеоиндейцами, обнаруженное археологом-любителем

Письменные документы и устные традиции

Письменные документы и устные традиции могут быть важными источниками информации для археологов, исследующих менее давние периоды. Классические греческие и римские тексты, надписи, сделанные с помощью египетских иероглифов или клинописи, могут содержать в себе ссылки на археологические памятники, а в некоторых случаях в них имелись даже карты. Письменное сообщение о разрушении классического римского города Помпеи во время извержения Везувия 24 августа 79 года н. э. было найдено в письмах Плиния Младшего Тациту, а записи, найденные во время раскопок на этом памятнике в XVIII веке, подтвердили местонахождение города (Дэниэл — Daniel, 1981). На такие известные памятники, как Парфенон, имеются ссылки во многих классических текстах, и об этих памятниках всегда помнят (рис. 1.9). Об Акрополе в Афинах не забыли даже тогда, когда этот город превратился в скромную средневековую деревеньку.

Археологи-историки, исследующие менее древнее прошлое, часто имеют в своем распоряжении детальные описания, помогающие им определить местоположение археологических памятников. Например, при изучении Сейнт-Августина, испано-креольского города во Флориде периода колонистов археолог Кэтлин Диган с помощью карт смогла проследить за ростом города, расположение главных зданий и даже определить имена и национальность владельцев домов (1983), хотя письменные документы не всегда можно принимать за чистую монету. Например, крупный африканский торговый порт в Эльмине, Гана, процветавший вслед за приходом португальцев в конце XV века, изображен на многих иллюстрациях и планах, но многие из них не масштабированы и в них отсутствует перспектива, а другие вообще являются подделками (ДеКорс — DeCorse, 2001b). Несмотря на наличие письменных документов, именно археологические сведения позволили понять детальное устройство города.

Устные традиции были особенно важны в африканской археологии. Хотя и существуют некоторые местные письменные системы, устные традиции — воспоминания, передаваемые из поколения в поколение, очень важны во многих культурах. Рассказы, песни, эпосы повествуют о правителях и важных событиях, в них также упоминаются местоположения памятников. Ярким примером является Бего в центральной части Ганы, который достиг пика своего развития между XV и XVIII веками н. э. Этот важный африканский торговый центр был поделен на четыре части, названия которых сохраняются в устных рассказах жителей современной деревни Хани.

Во многих других случаях местоположения памятников, начиная от поселений коренных американцев до шахтерских городков Калифорнии начала ХХ века, были определены с помощью устных историй: личных воспоминаний и рассказов о тех, кто здесь жил, работал или просто посещал эти места. Кроме местоположения, устные истории дают важную информацию о событиях, видах деятельности и особенностях жителей этих населенных пунктов.

Археологическое обследование

Хотя случайное или неархеологическое обнаружение памятников играет важную роль, все же по большей части в археологических исследованиях ученые активно разыскивают памятники. В большинстве случаев археологические памятники менее очевидны, чем Парфенон, и в отличие от Трои Гомера не имеется исторических документов, которые свидетельствовали бы об их существовании. Первые археологи находили памятники главным образом посредством изучения могильных курганов, каменных сооружений, укрепленных возвышенностей и других явных следов деятельности человека на местности. Археологическое обследование нацелено на идентификацию отдельных памятников для последующих раскопок. Изучение архитектуры, впечатляющих скульптур, керамических серий совпадало с целями первых археологов и впоследствии с культурно-историческими задачами (главы 2 и 3). Хотя такие находки дают важную информацию, необдуманный и несистематический подход к определению местоположения памятников приводил к неполному взгляду на прошлое.

Систематическое изучение памятника не являлось серьезной частью археологии вплоть до ХХ века, когда археологи начали понимать, что люди жили своей жизнью на фоне постоянно меняющихся культурных и естественных ландшафтов, изменяющихся по естественным причинам и вследствие деятельности человека. Отдельные памятники нельзя оценивать, не принимая во внимание эти более широкие понятия. Так, археологи стали больше внимания уделять выяснению культурных процессов и все более сосредоточивались на целых регионах, а не просто на отдельных памятниках. Хотя и сейчас некоторые археологи ищут памятники для того, чтобы проводить раскопки, но большинство ставит перед собой более широкие исследовательские вопросы.

Археологическое обследование является одним из самых важных компонентов археологического исследования, так как оно связано с археологическим фиксированием структур древнего поселения, со следами древних людей на земле. При археологическом обследовании стремятся к идентификации древних мест, которые представляют из себя нечто большее, чем просто точки карте. Сам ландшафт как материален, так и символичен, так как каждое сообщество придает какое-то значение окружающей среде. Например, такие ритуальные памятники, как круги камней в Эбвюри или пирамиды, никогда не функционировали изолированно. Они являлись частью намного более широкого ландшафта и частью сложных отношений между людьми, силами духовного мира и окружающей среды. У археологов для изучения имеются только материальные остатки этих взаимоотношений, многие из них являются ландшафтными «метками», оставленными древними человеческими сообществами.

Такой подход превращает археологическое обследование в намного более важный компонент археологического исследования, чем когда-либо прежде, особенно при изучении жизни охотников-собирателей или пастухов, которые вели очень мобильный образ жизни и позади себя оставляли немного следов. Как и специалисты по древним шрифтам, мы занимаемся расшифровкой, но нашим «шрифтом» является мозаика памятников и многих других явных и неявных остатков деятельности человека.

В последние годы археологи все больше внимания уделяют так называемым припамятниковым зонам, местам с низкой насыщенностью артефактами или другими материальными свидетельствами (features), такими как следы вспашки или ирригационные каналы (irrigation ditches). Такие места не представляют собой основные зоны заселения, но они жизненно важны, потому что могут ответить на вопросы о видах деятельности, таких как земледелие, обработка пищи, и иных работах, которые проходили в местах, специально отделенных от мест проживания. Например, охотники-собиратели часто убивали и разделывали дичь на некотором расстоянии от поселений. В Западной Африке плавильные печи находились вне деревень. Сами системы полей можно обнаружить по слабым следам, видимым на аэрофотоснимках. Сохранились, например, поля Шейд на северо-западе Ирландии площадью 2023 гектара, относящиеся приблизительно к 5000 году до н. э., и они содержат не меньше информации об обществе, что создало их, чем сами поселения; они дают информацию, не только относящуюся к окружающей среде, но также и социального характера (рис. 15.1).

Частично оттого, что региональные исследования стали входить в моду, и частично из-за растущих потребностей управления культурными ресурсами археологи глубоко заинтересованы в экономичных методах сбора данных. Многие используют различные методы опознавания на расстоянии. Эти методики позволяют определить и даже частично оценить наличие археологических элементов без посещения объекта.

 

Методы археологического обследования

Обследование может быть различным — от поиска исторических строений в городе или изучения долины маленькой речушки в поисках скальных укрытий и до масштабного изучения всего бассейна реки или водосборной области. На исполнение такого проекта может потребоваться несколько лет. Но в идеале цель почти всегда одна: раскрыть все или почти все следы древнего поселения в изучаемой области. Однако часто это практически невозможно.

Многие специалисты делают фундаментальное различие между двумя типами обследований (Хестер и другие — Hester and others, 1997).

1. Разведывательное обследование есть всего лишь предварительный осмотр исследуемого района для идентификации основных памятников и установления ориентировочного расположения памятников. Разведывательное обследование включает в себя предварительные исследования, такие как работа в архивах, если имеется историческая информация, переговоры с владельцами земель и сбор общей информации об окружающей среде.

2. Интенсивное обследование является систематическим, детальным исследованием, охватывающим весь регион. Такое изыскание может включать в себя подповерхностное тестирование.

Большинство обследований относится к разведывательным, особенно если речь идет о больших регионах. Локализацию археологических элементов можно провести по-разному. Обследуемую территорию можно пересечь на автомобиле, в седле лошади, осла или велосипеда, но самый эффективный способ — пешком. Пеший маршрут позволяет археологу набить руку в визуальной топографии, оценить место поселения в данном ландшафте. Однако, как уже говорилось, все больше используются различного вида подповерхностные тестирования, аэрофотосъемки и методы опознавания на расстоянии.

Как отмечалось, было бы просто идеально, если бы археологи могли определить и идентифицировать все археологические ресурсы какого-либо региона. Попытки провести такие глобальные обследования иногда предпринимаются. Например, Уильям Сэндерс со своими коллегами провел долгосрочное археологическое обследование бассейна Мехико, во время которого в течение многих сезонов полевых работ они старались установить все памятники в регионе. По окончании проекта Сэндерс утверждал, что его подход намного эффективнее, чем любой сбор образцов в данном районе, поскольку при его подходе получается намного более четкая картина варьирования (разброса) памятников на местности (William Sanders — Sanders and others, 1979). И он, несомненно, прав, особенно если есть время и деньги. Но в наше время ограниченных бюджетов и кратковременных археологических контрактов, которые вызваны надвигающимся разрушением памятников, изучение всего региона или всего памятника часто невозможно, и в большинстве случаев это всегда было нереальным.

По этой причине археологи все больше обращаются и к отбору проб, и к новым методам обнаружения и идентификация памятников. На полноту любого обследования влияют и другие факторы. Многие из них проводятся в плотно заселенных районах или на частных угодьях. Тысячи памятников недоступны, так как находятся под пригородными домами или парковками. Обследование памятника может быть осложнено густой растительностью, посевами и паводковыми водами. Во многих частях Калифорнии, Мексики и Африки самые подходящее для обследования время — конец периода засухи, когда трава высыхает или даже сгорает. Но в местах с буйной растительностью, низменных заливных лугах юга Америки большие участки территорий вообще недоступны для исследования большую часть года. Возможны лишь тестовые раскопки (шурфование) и контролируемый сбор материалов на поверхности известных памятников. При таких условиях можно обнаружить только очень явные памятники, такие как курганы.

ПРАКТИКА АРХЕОЛОГИИ

ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ

Археологические обследования разделяются на интенсивные, при которых стараются идентифицировать все археологические памятники в регионе, и на разведывательные, при которых получают только предварительную информацию для региона. Практические полевые работы охватывают множество уровней между этими двумя. Имеется четыре основных типа интенсивных обследований поверхности.

1.  Явные и достижимые памятники обнаруживают посредством поверхностного обследования, таким пользовались Катервуд и Стефенс, работая на памятниках майя в Юкатане в 1840-х годах (рис. 8.6). При этом исследователь посещает только очень заметные и легко достижимые места.

2.  Относительно явные памятники в достижимых местах изучаются на следующем уровне обследований с помощью местных информаторов, таких как землевладельцы. Такой подход часто использовался в 1930-х годах при классическом исследовании бассейна реки в нижней части долины Миссисипи, когда археологи работали над проектами во время Депрессии. Такие обследования, хотя и эффективные, дают достаточно узкий взгляд на археологические памятники региона.

3.  Обследования на ограниченной территории включают в себя подробные расспросы с проверкой утверждений о том, что памятник существует, непосредственно на месте. Такой тип обследования с системой верификации может давать полную информацию о памятниках. Но все же он не дает самую ценную информацию из всех, о пропорции одного типа памятника к другому в рамках региона, и он не определяет процент достижимых памятников, что были найдены.

4.  Интенсивные пешие обследования — группа археологов пешком обходит весь район, возможно, с каким-то интервалом между членами экспедиции. Наверно, это самый суровый метод обследования, но он работает. Когда Пол Мартин и Фред Плог исследовали район площадью 13,5 квадратных километра в долине Хей Холлоу в восточноцентральной части Аризоны в 1967 году, то они командовали группой из восьми человек, которые проходили вдоль и поперек небольшие участки. Работники находились на расстоянии 9 метров друг от друга, их маршруты были тщательно выверены по компасам и отмечены вехами. При этом обследовании ценой 30 человеко-дней на квадратную милю было зафиксировано 250 памятников. Можно было бы подумать, что были зафиксированы все памятники. Но в 1969 и 1971 годах в этом регионе были открыты два совершенно новых памятника: специалисты на аэрофотоснимках обнаружили доисторические ирригационные каналы, и еще были найдены несколько карьеров разработки песчаника.

Шансы зафиксировать все памятники даже на небольшой территории при любом археологическом обследовании невелики. Хотя очевидно, что интенсивное обследование региона предпочтительно. Иногда почти полный охват региона возможен при совмещении опознавания на расстоянии и исследованиями поверхности. Исследователи римского города Уороксетер в центральной Англии изучают топографию исчезнувшего города, объединяя аэрофотосъемку и обследование земли. Добровольцы проводят замеры через каждые 10 метров и совмещают свои обследования с систематическим сбором глиняных черепков и других находок на поверхности земли (рис. 8.7).

Рис. 8.6. Копан в Гондурасе, видимый археологический памятник, обнаруженный испанцами в 1576 году. Известным его сделали Стефенс и Катервуд в XIX веке. На снимке показан реконструированный сферический двор

Рис. 8.7. Поверхностное электронное обследование полей возле римского города Уороксетер, Англия

В джунглях Центральной Америки и Амазонии растительность настолько густа, что возникает опасность того, что даже новые дороги быстро зарастут. He совпадение, что многие археологические памятники здесь находят возле хорошо проторенных дорог и трасс.

Первые археологи, работавшие в этих местах, находили памятники, двигаясь в лесах по узким тропам, которые прорубали чичлерос, местный народ, собиравший каучук из лесных деревьев. Именно они проводили исследователей к памятникам. Даже сегодня в джунглях археологи могут пройти прямо по памятнику или в нескольких метрах от огромной пирамиды и ничего не заметить.

Но ни одно обследование поверхности земли, насколько бы тщательным и подготовленным они ни было, не может быть полным. В прошлом археологические обследования носили случайный характер — «попадется-не попадется». Исследователи работали на известных памятниках или изучали территории, примыкавшие к дорогам, проложенным фермерами или случайно обнаженным при строительстве. Такие случайности позволяли обнаружить памятники, но при этом потенциально ценные области оставались совершенно неисследованными.

В противоположность работе первых археологов, современные археологические обследования носят в основном систематический характер, то есть памятники обнаруживаются при использовании ряда последовательных, заранее установленных методов, гарантирующих изучение всех частей обозначенного района. Вместо того чтобы пытаться установить все памятники какого-либо региона, современные археологи используют также выборочный метод, потому что они очень хорошо понимают, что многие распределения памятников отражают скорее специфику поиска, а не объективный пример археологического учета.

Отбор проб в археологии

Отбор проб является такой обширной темой, что здесь невозможно ее детально обсудить. Но систематический и тщательно контролируемый отбор археологических данных необходим, если мы хотим основательно полагаться, как мы это сейчас и делаем, на статистические методы при реконструкции жизненных укладов и культурных процессов прошлого. Если нам интересны адаптации прошлого к условиям окружающей среды, то мы должны систематически собирать образцы со многих типов памятников во всех природных зонах, а не просто тех памятников, которые кажутся важными или кажется, что на них можно получить эффектные находки. Для более детальной информации смотри: Хестер и другие — Hester and others, 1997; Мюллер — Mueller, 1974; Ортон — Orton, 2000.

Статистические методы отбора проб занимают важное место в археологическом исследовании, и некоторая подготовка в области статистики является неотъемлемой частью профессионального обучения. Ключ к эффективному археологическому изысканию лежит в надлежащем планировании исследования и в точных методах сбора образцов для обеспечения достоверной базы в целях распространения полученных данных обследования отдельно выбранной зоны на более обширный регион. Обычно археологи используют метод случайной (вероятностной) выборки, означающий математическое соотнесение данных по малым выборкам и генеральной совокупности. Классическим примером этого метода являются опросы общественного мнения, при которых опрашиваются малые выборки, скажем, в 1500 человек, для того чтобы сделать общие заключения по основным политическим вопросам.

Отбор проб позволяет исследователям получать статистически достоверные срезы археологических данных, по которым делаются обобщения. Это основано на предположении, что имеющаяся выборка является математическим отображением целого (см. раздел «Практика археологии»).

ПРАКТИКА АРХЕОЛОГИИ

СХЕМЫ ПОЛУЧЕНИЯ СЛУЧАЙНОЙ ВЫБОРКИ

В археологических обследованиях и раскопках обычны три основные схемы получения случайной выборки.

1. При систематическом отборе выбирается один элемент наугад, затем выбираются другие на равных промежутках от первого. Такой метод полезен при изучении распределения артефактов на поверхностных памятниках. Однако поскольку сбор проводится через одинаковые интервалы, то выборка может оказаться смещенной, если археологический материал также попадается через определенные интервалы.

2. При случайном отборе определяется процентное соотношение обследуемой области или памятника, на которых будет производиться сбор; на обследуемую область наносится координатная сетка и ее ячейкам присваиваются номера, а ячейки, в которых будет производиться отбор, определяются по таблице случайных чисел. Расстояния между точками сбора, таким образом, неодинаковы. Данные, полученные при таком отборе, используются для оценки археологических ресурсов всей области изыскания. При таком подходе все выборки рассматриваются как безусловно равнозначные, и он особенно подходит при обследовании неизвестного памятника или области.

3.  Стратифицированный отбор используется в тех случаях, когда выбираемые элементы в рамках области не являются единообразными. Их делят на отдельные группы, или страты, которые отражают наблюдаемые вариации в пределах области. Это могут быть различные экологические зоны, области разных видов деятельности, классов артефактов и так далее. При таком подходе обеспечивается адекватная выборка от каждого типа представленных элементов или зон окружающей среды. С другой стороны, наличие таких разных элементов позволяет производить в некоторых областях массовый сбор одних без детальной работы по другим.

Простой случайный отбор является наиболее обычной стратегией получения выборок, используемой при обследовании и раскопках. При идеальных условиях, однако же, два оставшихся возможных метода отбора проб позволяют более точно сравнивать памятники и то, что в них находится. Но при полевых обследованиях приходится иметь дело с такими реалиями, как открытые или густо заросшие участки, несговорчивые землевладельцы и беспорядочность городов. Упорядоченность — редкое явление при работе в поле, поэтому исследователям нужно проявлять внимательность в отношении возможного сдвига в данных и выбирать такую стратегию получения данных, которая обеспечивала бы действительно репрезентативный отбор из моря информации.

Части региона, области, экологической зоны, памятника или даже найденных артефактов выбираются в качестве репрезентативной выборки (репрезентативного образца) для большего района. Метод случайного отбора проб улучшает шансы на то, что заключения, полученные на основании выборки, будут относительно достоверными. Конечно, результат зависит от очень тщательно составленного проекта исследования и точно определенных элементов выборки.

 

Дистанционное обнаружение

В своих исследованиях прошлого археологи все в большей степени полагаются на технику и сложный инструментарий. Некоторые археологи начинают говорить о неразрушающей археологии, об анализе археологических явлений без раскопок или сбора артефактов, которые уничтожают археологические материалы. Основным методом в таком подходе обычно называют дистанционное обнаружение (Сколлар и другие — Scollar and others, 1990).

Дистанционные методы обнаружения включают в себя аэрофотосъемку, различные методы магнитной разведки и использование сканирующего радара с боковым обзором. Эти методы революционизировали некоторые аспекты археологического исследования, но вряд ли они когда-нибудь полностью заменят традиционную работу археолога — изучать археологические памятники на земле. Первичными целями многих дистанционных обследований является обнаружение скоплений памятников и, в более масштабных проектах, определение того, где именно на земле нужно приложить максимальные усилия для исследования и раскопок. Обнаружение на расстоянии, в частности аэрофотосъемка, чрезвычайно полезно при поиске больших и сложных памятников, которые более четко видны с воздуха.

Аэрофотосъемка

Аэрофотосъемка дает непревзойденный взгляд на прошлое сверху. Многочисленные памятники, не оставившие после себя практически никаких следов на земле, были обнаружены посредством аэрофотосъемки (Райли — D. N. Riley, 1987). Целые системы полей и дорог являлись частью панорам доисторического Рима и Северной Африки. Схемы таких известных памятников, как Стоунхендж и многих центрально-американских и южно-американских ритуальных центров, были составлены с помощью аэрофотосъемки. С использованием сканирующего радара и аэрофотосъемки был составлен план доисторической системы дорог в каньоне Чако, штат Нью-Мексико (Сивер и Уайзман — Sever and Wiseman, 1985).

Классическим примером применения фотографий с воздуха является исследование археологом Гордоном Уиллей изменений структур поселений в северной части Перу. Он изучал стандартные фотографические монтажи обработанных земель и шельфов долины Виру, сделанных перуанскими ВВС (Уиллей — Willey, 1953). Используя эти фотографии в качестве основы для контрольной карты распределения памятников в долине, Уиллей смог зафиксировать много археологических признаков. В итоге было обнаружено 315 памятников в долине Виру — каменные здания, стены, террасы, отчетливо видные на аэрофотоснимках. Были обнаружены и менее явные памятники, среди них мусорные кучи без стен и груды отбросов, которые на снимках выглядели как невысокие холмы или маленькие пирамидальные насыпи неправильных форм. Снимки с воздуха позволили Уиллей и членам его экспедиции обнаружить много памятников, не выходя в поле. Результатом стал захватывающий рассказ об изменении структур поселений в долине Виру на протяжении нескольких тысяч лет. Это своего рода классика.

Интерпретация аэрофотоснимков требует их тщательного изучения. Археологические детали иногда трудно различить или их можно обнаружить неожиданным образом. Большинство снимков с воздуха, во всяком случае, те, что чаще всего доступны для археологов, делаются на черно-белой пленке, которая, к счастью, дает более высокое разрешение, чем цветная. Широкий выбор светофильтров, использующихся в черно-белой фотографии, дает фотографу большую свободу выбора. Разного вида фотографии позволяют выявлять разные детали, которые по отдельности или вместе помогают выявлять археологические памятники. Например, объекты можно фотографировать под углом или вертикально, в разное время суток и года, с разных высот и разными объективами. При определенных условиях едва различимые изменения топографии, растительности или цвета почвы могут выявить археологический памятник или его приметы.

Теневые ориентиры. Теневые ориентиры являются результатом небольших колебаний в топографии местности. Земляные работы, канавы, дороги, строения — все это сравнивается с землей в результате эрозии или вспашки, но их слабые следы все же четко видны с воздуха. Поднимающееся или заходящее солнце дает длинные тени, выявляя почти исчезнувшие насыпи или траншеи. При боковом свете становятся видными детали памятника.

Растительные маркеры. Изменения в росте растений иногда могут быть индикаторами скрытых археологических остатков (рис. 8.8). Такие растительные маркеры можно обнаружить и находясь на земле, но при благоприятных условиях они особо отчетливо видны с высоты. Растительные маркеры являются результатом того, что рост и цвет растений определяется главным образом количеством влаги, которое они извлекают из почвы и подпочвы. Верхний слой почвы может увеличиться при заполнении таких археологических объектов, как траншеи и канавы, или если добавляется грунт при создании искусственных насыпей или холмов. Растения, которые растут поверх таких структур, высоки и получают хорошее питание. Справедливо и обратное, когда верхние слои почвы были сняты и неплодородные слои оказались близкими к поверхности земли. Или если непроницаемые объекты, такие как мощеные улицы, находятся непосредственно под землей. В таких местах растительность чахлая. Таким образом, темные здоровые растения могут указывать на канаву или яму, а более светлая линия растительности может говорить о скрытой стене или фундаменте строения.