П.Н. Савицкий так охарактеризовал XIX столетие: «Весь он таков – XIX век: красочный и двойственный, внешне спокойный, внутренне напряженный, отображающий борьбу спорящих сил друг с другом о господстве подземных, вулканических сил…» Главными задачами века XIX стали ограничение самодержавия и отмена крепостного права в их тесной связи. Причем тема альтернативности как свободы выбора в истории России стояла так: «революция сверху» или «снизу». Хотя в первой четверти века это выражено не столь ярко, но «призрак» пугачевщины был еще жив. Весь век шла то затихавшая, то вспыхивающая с новой силой борьба за расширение имеющейся «островной свободы», существование которой было освящено традицией или санкцией верховной власти. Не было исключением и правление Александра I, отразившее переход от абсолютистского и авторитарного либерализма к аракчеевщине.

14.1. «Дней александровых прекрасное начало». «Властитель слабый и лукавый»

Официальный историограф александровского времени М.И. Богданович дал восторженные оценки личности царя, подчеркнув его доброту и упорство. Либерализм юного царя он объяснял следствием юношеского максимализма и вредным влиянием «молодых друзей» из Негласного комитета. Другой дворянский историк Н.К. Шильдер, наоборот, утверждал, что Александр с самого начала стоял на консервативных позициях, а либеральные идеи использовал лишь как средство укрепления собственной власти и защиты ее от поползновений участников заговора против отца. Либеральный историк А.Н. Пыпин сделал вывод, что конституционные идеи Александра I стали закономерным следствием политики просвещенного абсолютизма Екатерины II и Павла I.

Во многом это объяснялось личными качествами «северного Сфинкса». «Властитель слабый и лукавый» для А.С. Пушкина, у С.М. Соловьева Александр I – «пастырь народов». М.М. Сперанский, назвавший Александра I «сущим прельстителем», тем не менее отметил: «Он слишком слаб, чтобы управлять, и слишком силен, чтобы быть управляемым». Наполеон после личной встречи с русским императором так охарактеризовал последнего: «Александр умен, приятен, образован, но ему нельзя доверять, он неискренен: это истинный византиец… тонкий, притворный, хитрый». Шведский посол Лагербильке также отмечал: «В политике Александр тонок, как кончик булавки, остер, как бритва, фальшив, как пена морская». Этот эклектизм натуры императора подчеркивал историк А.Е. Пресняков.

Помыслы и политические проекты Александра Павловича в течение почти всего царствования вращались вокруг двух вопросов: дарования Конституции и освобождения крепостных. В его царствование появился целый поток подобных проектов, причем все они формулировались в осторожной и зачастую противоречивой форме. В основе их было стремление достичь верховенства закона, создать некое «правовое государство», способное наложить определенные узы как на монарха, так и на его подданных и навсегда покончить с правлением капризных фаворитов и тиранов, которыми столь богато оказалось XVIII столетие.

Вопрос о конституционной реформе осложнялся, однако, рядом обстоятельств. Дворянство, понимавшее новые идеи и поддерживавшее их, действовало в основном во имя политического освобождения своего собственного сословия и вопреки интересам других общественных классов и политических группировок. К тому же в среде самого дворянства существовали многочисленные конфликтующие фракции и группировки. Старые аристократы сформировали «сенаторскую партию», возглавлявшуюся Александром Воронцовым. Они стремились сосредоточить прерогативы «правового государства» главным образом в Сенате, где имели сильные позиции. Тогда как либерально настроенные молодые друзья царя, входившие в Негласный комитет, выступили против программы сторонников Воронцова. Они опасались, что эта программа выльется лишь в одну реформу, которая похоронит надежды на осуществление всех остальных. Кучка закоренелых консерваторов (Ф.В. Ростопчин, А.Б. Куракин, А.С. Шишков), вспоминавших царствование Екатерины II как «золотой век» дворянства, поддерживала традиционные самодержавные прерогативы российского монарха. Существовала, наконец, и заговорщическая группа убийц Павла I во главе с Н.П. Паниным и П.А. Паленом. Александр, разумеется, боялся их. Он не мог забыть судьбу отца. Говорят, что не один месяц царь чувствовал себя их заложником.

После прихода Александра к власти именно Зубовы и петербургский военный губернатор П.А. Пален определяли первые шаги царя на государственном поприще. Если до восшествия на престол Александр неодобрительно относился к сословным привилегиям дворянства, то теперь по предложению членов Непременного совета, им же назначенных, он подтвердил исключительность дворянских привилегий, показав тем самым преемственность с внутренней политикой Екатерины II. Члены Совета в марте 1801 г. отклонили подготовленный по поручению царя генерал-прокурором А.А. Беклешовым проект указа о запрещении продавать крепостных без земли. Не поддержали этот проект и «молодые друзья». В конце концов, Александр вынужден был пойти на компромисс. Ему пришлось ограничиться именным рескриптом Академии наук о запрете публиковать объявления о продаже крестьян без земли.

Под давлением «заговорщиков» и сенаторов 5 июня 1801 г. император был вынужден издать Указ, согласно которому обязался восстановить старые права Сената. Все это делало невозможным опереться в проведении реформ на Сенат и Непременный совет. Однако Александр I был дальновидным политиком, убежденным в необходимости частичных уступок с целью предотвращения событий Французской революции. Пример тому – Жалованная грамота российскому народу, в которой в духе умеренного конституционализма предполагалось закрепить основные права и обязанности сословий (в том числе крепостных крестьян) по образцу Жалованных грамот дворянству и городам 1785 г. Дворянство (а в перспективе все имущее население) должно было получить политические права, а следовательно, возможность избирать и быть избранными в Сенат, являвшийся «вотчиной» аристократии.

1-я редакция Жалованной грамоты российскому народу – проект А.Р. Воронцова – датируется июнем 1801 г. и представляет собой типичную феодальную хартию с упором на права и привилегии дворянства. Этот проект дважды обсуждался на заседаниях Негласного комитета в июле месяце, где замечания Н.Н. Новосильцева стали основой 2-й редакции Грамоты в сентябре 1801 г. Среди бумаг М.М. Сперанского сохранилась и 3-я редакция, сделанная главой канцелярии Непременного совета Трощинским. Часть статей Грамоты была обсуждена на заседании Непременного совета, итогом чего стала 4-я редакция документа, в которой со всей очевидностью уже просматривается внесословный характер документа: замена слова «помещик» на «владелец», охрана личной собственности всего населения, некоторые буржуазно-демократические свободы и возможность изменения законов только с согласия Сената. Некоторые положения Грамоты нашли отражение в коронационных указах 12 сентября 1801 г. и в указах 8 сентября 1802 г. о реформе Сената и создании министерств. В дальнейшем принципы Грамоты легли в основу конституционных проектов Ионических островов 1801, 1803 и 1806 гг. и Финляндии (1809), проекта Сперанского 1809 г. и проектов Уставной грамоты Российской империи 1818– 1820 гг. Н.Н. Новосильцева и П.А. Вяземского.

Очевидно, что главной политической целью авторов Жалованной грамоты 1801 г. была нейтрализация сенатской реформы, предполагавшей наделение Сената рядом законодательных функций, что в условиях аристократического состава Сената означало невозможность проведения реформ. Тогда как главной причиной неопубликования Грамоты, намеченной к коронации сентября 1801 г., стало опасение императора в том, что большинство в Сенате получило консервативное дворянство, настроенное против проведения любых реформ вообще.

С восшествием на престол Александр I начал выполнять программу своего учителя – швейцарца Лагарпа, причем «революции сверху» предшествовал этап «просвещения сверху». Уже в первые месяцы правления Александра I было отменено запрещение на ввоз иностранных книг и восстановлены вольные типографии. В начале 1802 г. цензура была передана из полиции в ведомство народного просвещения, а в 1804 г. был введен самый либеральный в истории России цензурный устав. Целью цензуры стало удаление сочинений, препятствующих «истинному просвещению ума и образованию нравов». Впрочем, она должна была руководствоваться «благоразумным снисхождением», а в случаях двоякого смысла толковать текст в пользу сочинителя. За счет казны были изданы переводы А. Смита, Д. Бентама и Ш. Монтескье. То есть мы наблюдаем «дней Александровых прекрасное начало», когда с проектами реформ помимо самого царя выступали не только «молодые друзья», но и екатерининские вельможи и даже «партия» Зубовых.

Внутренняя политика Александра I, основы которой были объявлены Манифестом от 12 марта 1801 г., с самого начала продемонстрировала приверженность курсу Екатерины II: в первую очередь были восстановлены отмененные Павлом жалованные грамоты дворянству и городам и дворянские выборные органы. Дворяне и священники были освобождены от телесных наказаний, а из ссылки было возвращено до 12 тыс. репрессированных военных и чиновников. Также была уничтожена Тайная экспедиция Сената. Но это были, конечно, не реформы, а простая отмена наиболее тиранических распоряжений Павла.

14.2. «Якобинская шайка» (негласный комитет). М.М. Сперанский

После воцарения Александра от двора были удалены ряд участников заговора, а приближены друзья юности – представители молодого поколения родовитой дворянской знати – П.А. Строганов, В.П. Кочубей, А.А. Чарторыйский и др. Кружок «молодых друзей» наследника престола сложился еще в 1790-х гг., а летом 1801 г. они составили Негласный комитет, на который молодой царь определенное время опирался в борьбе с сановной оппозицией. С июня 1801 г. по май 1802 г. было проведено 35 заседаний Комитета, но в 1803 г. он был закрыт, так как император уже прочнее чувствовал себя на троне. Более того, в силу обстоятельств и под напором окружения царь был вынужден постепенно отступать от идей юности.

Возможно, в силу этого в большей степени правление Александра I было ознаменовано преобразованиями в сфере высшего государственного управления. В 1801 г. был создан Непременный (постоянный) совет в качестве совещательного органа при императоре, в который вошли братья Зубовы и Пален, а с 1802 г. состав Совета пополнили руководители создаваемых министерств. Указом 1802 г. о правах Сената последний объявлялся верховным органом в империи, которому принадлежала высшая административная, судебная и контрольная власть. Сенат также получил право делать представления по поводу издаваемых указов, если они противоречили другим. Но единственным представлением стал протест против обязательной 12-летней службы унтер-офицеров из дворян. В 1803 г. императором было недвусмысленно разъяснено, что Сенат может делать представления только по поводу ранее изданных указов. Были внесены изменения и в статус Святейшего Синода, членами которого оставались митрополиты и архиереи, но обер-прокурором, права которого были сильно расширены, являлось гражданское лицо.

Главную роль в подготовке и воплощении в жизнь реформ сыграл Михаил Михайлович Сперанский (1772—1839), родившийся в семье сельского священника села Черкутина Владимирской губернии. Первоначальное воспитание он получил в Суздальской духовной семинарии и завершил образование в Петербургской главной семинарии, преобразованной при Павле в Духовную академию. Закончив с отличием курс, Сперанский остался в Академии преподавателем, но жажда знаний и финансовые проблемы заставили его перейти на гражданскую службу. Рекомендованный в домашние секретари князю Куракину, Сперанский по его протекции поступил затем в канцелярию генерал-прокурора, которым стал этот вельможа. В 1797 г. 25-летний магистр богословия превратился в титулярного советника, еще при Павле I получив известность в столичном чиновничьем мире.

По воцарении Александра I Сперанский был переведен в новообразованный Непременный совет, где в звании статс-секретаря стал управлять Экспедицией гражданских и духовных дел. В сентябре – октябре 1808 г. Сперанский присутствовал на встрече Александра с Наполеоном в Эрфурте, где Наполеон назвал его «единственной светлой головою в России». Впрочем, характеристики Сперанского не менее противоречивы, чем отзывы об Александре I: В.П. Кочубей называл его «всеобщим дельцом», Коленкур – «министром нововведений», Ж. де Местр – «первым, может быть, единственным министром». Его ученик М.А. Корф писал, что Сперанский «представлял как бы зажигательную точку, в которой стекались все разрозненные лучи государственного управления».

Когда были образованы министерства, министр внутренних дел Кочубей переманил его в свою канцелярию с оставлением в прежней должности статс-секретаря. В силу этого все важнейшие проекты законов редактировались Сперанским как управляющим департамента Министерства внутренних дел. В 1806 г. он был послан с докладом к императору, что определило их сближение. По возвращении из Эрфурта Сперанский был назначен товарищем министра юстиции и вместе с императором начал работать над общим планом государственных реформ. Но 17 марта 1812 г. Сперанский, возглавлявший при дворе «профранцузскую группу», после двухчасовой аудиенции у Александра I был сослан в Нижний Новгород и вскоре переведен в Пермь. В 1816 г. он был прощен и назначен пензенским губернатором, а в 1819 г. – генерал-губернатором Сибири. В 1821 г. он был возвращен в Петербург, где стал членом Государственного Совета и управляющим Комиссией составления законов.

14.3. Внутренняя политика Александра I

Реформы государственного управления. В 1802—1809 гг. Сперанский принял активное участие в реформировании государственного аппарата, свидетельством чего являются многочисленные его записки и проекты: «Отрывок о комиссии Уложения», «О коренных законах государства», «Размышления о государственном устройстве империи», «Примечания о Сенате», «О постепенности усовершения общественного», «О силе общего мнения», «Еще нечто о свободе и рабстве» (1802); «Записка об устройстве судебных и правительственных учреждений в России» (1803); «О духе правительства», «Об образе правления» (1804); «Введение к Уложению государственных законов», «Проект Уложения государственных законов Российской империи», «Краткое начертание государственного образования», «Общее обозрение всех преобразований и распределение их по временам» (1809).

«Записка об устройстве судебных и правительственных учреждений в России» была составлена по поручению самого царя, что стало первым шагом по приближению Сперанского к трону. В 1803– 1804 гг. Сперанский участвовал в работе Комиссии по составлению законов, которой руководил товарищ министра юстиции Н.Н. Новосильцев. Комиссия, мозгом которой был немецкий юрист Густав Розенкампф, проделала огромную подготовительную работу, но конкретных результатов не выдала. Поэтому после возвращения из Эрфурта император поручил Сперанскому, занявшему с 16 декабря 1808 г. пост товарища министра юстиции, разработать план государственных преобразований России. Сперанский вошел в состав новой Комиссии составления законов, а в 1809 г. возглавил ее. Уже в октябре 1809 г. «Введение к Уложению государственных законов» было предоставлено царю. Реформа предусматривала:

1) европеизацию российской государственной машины путем введения буржуазных норм и форм;

2) разделение властей (исполнительной, законодательной и судебной) при независимости судов и ответственности исполнительной власти перед законодательной;

3) деление центральных и местных учреждений на четыре уровня: Государственная дума – губернские – окружные и волостные думы; министерства – губернские – окружные и волостные управления; Сенат – губернские, окружные и волостные суды.

Государственная дума рассматривалась как представительный орган при императоре, к выборам в которую допускались представители среднего сословия (купцы, мещане и государственные крестьяне) на основе имущественного ценза, а сенаторы и министры назначались царем. Предусматривалось получение низшими слоями гражданских прав, но без политических, и постепенное освобождение крепостных без земли. Ни один закон не имел силы без рассмотрения в Государственной думе, но, с другой стороны, это уравновешивалось правом царя утверждать или отменять решения выборных органов. То есть программа Сперанского не нарушала прерогатив императора как самодержавного монарха. При императоре назначался Государственный совет для подготовки законов, утверждаемых императором. Но этот проект не был реализован в полной мере, за исключением учреждения 1 января 1810 г. Госсовета, преобразованного из Непременного совета. Новый орган состоял из общего собрания и четырех департаментов (законов, военного, гражданских и духовных дел, государственной экономии). Несколько позже был учрежден и пятый департамент по делам Царства Польского. Для организационной деятельности Госсовета была создана Государственная канцелярия во главе с госсекретарем, которым стал М.М. Сперанский. Также при Госсовете, в состав которого входили все министры, были созданы комиссии составления законов и прошений.

Этому были предпосланы две частные меры, имевшие внутреннюю связь с готовившимися реформами и определившие, какие чиновники требуются для новых правительственных учреждений. Так, 3 апреля 1809 г. был издан Указ о придворных званиях, согласно которому все придворные, носившие звание камергера и камер-юнкера, должны были в двухмесячный срок поступить на службу. Само же придворное звание обращалось в простое отличие, не соединенное с какими-либо служебными правами. Указ от 6 августа этого же года установил новый порядок производства в гражданские чины коллежского асессора (8-й класс) и статского советника (5-й класс). Новый Указ запретил производить в эти чины служащих, которые не имели свидетельства об окончании курса в одном из русских университетов или не выдержали в университете экзамена по установленной программе. Программа, прилагавшаяся к Указу, включала знания по русскому и одному из иностранных языков, естественного, римского и гражданского права, государственной экономии и уголовных законов. Кроме того, программа предусматривала основательное знакомство с российской историей и элементарные сведения из истории всеобщей, знания в области географии, математики и даже физики.

Манифестом от 8 сентября 1802 г. было учреждено восемь министерств (военно-сухопутных сил, морских сил, внутренних дел, иностранных дел, юстиции, финансов, коммерции и народного образования) с единоличной властью министра, ответственного лично перед императором. Создавалась стройная структура министерств: Кабинет министров для совместного обсуждения дел – министерства – департаменты во главе с директорами – отделения во главе с начальниками – столы под руководством столоначальников. Структура и функции министерств были разработаны М.М. Сперанским в «Общем учреждении министерств», утвержденном императором в 1811 г. К этому времени министерств стало 12, а министры были введены в Сенат. Однако усиление бюрократизма в деятельности министерств не было компенсировано (как задумывал Сперанский) ответственностью министров перед Государственной Думой. Более того, в 1810 г. было учреждено специальное Министерство полиции во главе с «русским Фуше» А.Д. Балашовым. Кроме того, царь санкционировал создание еще трех полицейских структур: одну возглавил Аракчеев, другую – петербургский генерал-губернатор Милорадович, а третья была создана в армии. Существовала и сыскная агентура начальника южных военных поселений графа И.О. Витта на Украине.

Возможность административного произвола дала импульс к довольно быстрому ограничению свободы печати. Уже в Манифесте «О разделении государственных дел на особые управления» от 25 июля 1810 г. наблюдение за цензурой было отнесено к ведению полиции, а ко второй экспедиции Сената – типографии, дела о книгах, противных нравственности и общим постановлениям, о ложных слухах и т.п. С 1811 г. права министра полиции в области печати были расширены, включив в себя не только наблюдение, но и проверку содержания книг. Эти меры в корне подрывали Устав 1804 г. и лишали практического значения цензурные комитеты Министерства народного просвещения. Хотя последнее не уступало в репрессивных действиях полиции, приняв решение «закрыть» в библиотеках все либеральные сочинения. Всем российским чиновникам запрещалось писать что-либо о своей работе без разрешения начальства. А в 1820 г. цензор А.И. Красовский запретил книгу «О вреде грибов», рекомендованных церковью в качестве постной пищи.

В июне 1811 г. в Государственный совет был внесен проект реорганизации Сената, основанный на строгом разграничении судебных и административных дел, которые смешивались в прежнем устройстве Сената. Но этот проект вызвал резкие возражения, и, несмотря на то, что большая часть членов Совета одобрила его и царь утвердил мнение большинства, различные препятствия помешали осуществлению этой реформы.

Крестьянский вопрос. Крестьянская политика Александра I была не менее противоречива, нежели его другие реформы. С одной стороны, 12 декабря 1801 г. был издан Указ о праве покупки земли купцами, мещанами, государственными и удельными крестьянами, тогда как помещичьи крестьяне получили это право только в 1848 г. Но, с другой стороны, продолжился процесс закрепощения крестьян – продажа их частным лицам, частная аренда, приписка к заводам, а позднее – и обращение в военных поселян.

Указ о «вольных хлебопашцах» от 20 февраля 1803 г., предусматривающий освобождение крепостных на волю за выкуп с землей по обоюдному согласию с помещиком (за одну душу мужского пола – около 400 руб. серебром), образовывал новое крестьянское сословие. Однако за 1801—1825 гг. было заключено только 160 сделок и на волю выкупилось только 47 тыс. душ (или 0,5%). Указом от 10 марта 1809 г. было отменено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь за маловажные проступки (восстановленное, однако, в 1822 г.), а также подтверждалось традиционное правило: если крестьянин один раз получал свободу, то он не мог снова быть укреплен за помещиком. Получали также свободу выходец из плена и взятый по рекрутскому набору. Помещик обязался в голодные годы кормить своих крестьян, а с его дозволения они получали право торговать, брать векселя и заниматься подрядами. С другой стороны, в 1810—1817 гг. возобновилась практика раздачи государственных крестьян. Указ 1815 г. запретил крестьянам «отыскивать вольность», а в 1823 г. было подтверждено монопольное право потомственных дворян владеть крепостными.

В 1804—1805 гг. прошел первый этап аграрной реформы в Латвии и Эстонии (Положение о лифляндских крестьянах от 20 февраля 1804 г. было затем распространено и на Эстонию), согласно которой крестьяне получали личную свободу без земли. То есть крестьяне-домохозяева объявлялись пожизненными и наследственными держателями своих земельных владений, за которые они были обязаны выполнять барщину (размер последней вырос на 75%) и платить оброк, увеличенный на 25%. Реформа устанавливала 14-летний переходный период. Положением об эстляндских крестьянах от 23 мая 1816 г. проведение аграрной реформы в Эстонии было завершено. Крестьяне, получившие личную свободу, пользовались наделами на правах аренды, а в перспективе имели возможность выкупить их у своих бывших помещиков. Аналогичным было и Положение о лифляндских крестьянах от 26 марта 1819 г.

Финансовые реформы. К 1809 г. положение российских финансов было просто катастрофическим, расходы (230 млн руб.) почти вдвое превышали (125 млн руб.) доход казны. А Министерство финансов пыталось разрешить финансовую проблему выпуском ассигнаций. В проведении реформы, объявленной Указом февраля 1809 г., Сперанскому помогали М.А. Балугьянский и Н.С. Мордвинов. Ассигнации объявлялись государственным долгом, обеспеченным всем казенным имуществом, и было дано обещание прекратить в дальнейшем их выпуск. Для покрытия дефицита бюджета 1810 г. значительно сокращались расходы, в 2 и более раз увеличивались подушная подать и налог на соль, устанавливались новые налоги, в том числе и налог с дворянских имений (начиная с 500 рублей дохода). В 1810—1811 гг. с целью погашения ассигнаций началась распродажа государственных имуществ и были спроектированы займы. В результате уже в 1811 г. дефицит бюджета сократился со 109 до 6 млн рублей. Во второй половине 1810 г. Сперанский много внимания уделял и вопросам внешней торговли. Подготовленный им новый протекционистский таможенный тариф помог русской промышленности выстоять в условиях «континентальной блокады».

Политика в сфере образования. В 1803 г. было принято Положение об уставе учебных заведений, согласно которому в основу системы образования были положены принципы бессословности, преемственности учебных программ и бесплатности образования на низших ступенях. Было определено четыре ступени образования: низшая (одноклассное приходское училище), вторая (уездное училище), третья (гимназия в уездном городе) и высшая (университет). Всей системой образования ведало Главное управление училищ, под руководством которого находилось шесть учебных округов, возглавляемых попечителями. Но попечитель осуществлял лишь общий надзор, а всеми делами в округе ведал Ученый совет университета. К 1812 г. в России было 47 гимназий, 210 уездных и 671 приходское училище.

Всего при Александре I действовало шесть университетов: Московский, Дерптский (основанный еще при Павле), Виленский (1803), Харьковский (1804), Казанский (1804) и Петербургский, в 1819 г. преобразованный из созданного еще в 1804 г. Педагогического института. Университетский устав 1804 г. предоставлял университетам значительную автономию: выборность ректора и профессуры, собственный суд, право назначать учителей в гимназии и училища своего округа. Был также основан ряд привилегированных средних учебных заведений: Царскосельский (1811), Ришельевский (1817) и Нежинский (1820) лицеи.

29 мая 1818 г. Александр I утвердил доклад президента Императорской Российской академии наук А.С. Шишкова об уставе Академии, согласно которому она находилась под особенным императорским покровительством и могла делать представления на его имя через министра духовных дел и народного просвещения. Главная должность Академии состояла в попечении о русском языке – «приводить его в правила, раскрывает его богатство, показывает силу, краткость, ясность, благородство, сладкозвучие, хранить его чистоту, важность и глубокомыслие».

Отношение к церкви. События конца XVIII в., и прежде всего Великая французская революция, заставили государство пересмотреть свое утилитарное отношение к церкви. Первоначально Александр I в духе Вольтера рассматривал религию как пережиток, но во время войны с Наполеоном резко обратился к религии. Но опять же не к православию, а к некоему внеконфессиональному покровительству всем христианским церквям, в том числе протестантским и мистическим народным сектам (хлысты, скопцы и др.). Эти кружки открыто устраивали свои радения в обеих столицах Империи. В целом православная церковь была уравнена с другими, в том числе и нехристианскими вероисповеданиями. Тогда как иезуиты, которым покровительствовали Екатерина II и Павел I, были высланы из России, так как в Отечественной войне 1812 г. сотрудничали с французской оккупационной администрацией.

После утверждения министерств Александром I обер-прокурор Синода оказался в положении государственного чиновника. Уже в 1803 г. император решил осуществлять все контакты с Синодом только через обер-прокурора. При Александре I 20 лет обер-прокурором был друг детства царя князь А.Н. Голицын. В октябре 1817 г. он был назначен министром духовных дел и народного просвещения, получив с легкой руки Н.М. Карамзина прозвище «министр затмения». Хотя должность обер-прокурора сохранилась. Ее занял князь Мещерский, но он стал лишь высокопоставленным чиновником единого министерства, а не самостоятельной фигурой. А благодаря попечителям учебных округов Руничу и Магницкому религиозные элементы широко внедрялись в светские школы.

9 июля 1819 г. был принят новый штат Священного Синода, составивший семь человек. При этом к присутствию в Синоде указом царя вызывались в большинстве своем архиереи (епископы), которые были монахами, но до середины 1880-х гг. присутствовало и «белое духовенство». Наряду с постоянными членами Синода (петербургский, московский и киевский митрополиты) принимали участие и временные присутствующие члены с одинаковым правом голоса. Обер-прокурор Синода назначался лично императором. Однако 15 мая 1824 г. по настоянию А.А. Аракчеева и известного обличителя неомистицизма, настоятеля Юрьевского монастыря в Новгороде архимандрита Фотия, Министерство духовных дел и народного просвещения было ликвидировано. Но усиление власти обер-прокурора (он приравнивался к министру) не привело к повышению его самостоятельности.

К концу царствования Александра I Православная церковь состояла из 36 епархий, Грузинского экзархата (четыре епархии) и пять викариатств. Существовало придворное духовенство во главе с протопресвитером и управление военного духовенства во главе с обер-священником. В 449 соборах и 24 682 храмах насчитывалось 102 тыс. «белых» священников. Кроме того, в стране было 476 мужских и женских монастырей. В 1801 г. были освобождены от телесных наказаний священники и дьяконы, а в 1808 г. – и члены их семей. В 1804 г. священнослужителей освободили от подушной подати и разрешили покупать не населенные крепостными имения, при условии, что священник был дворянского происхождения. В 1821 г. священников освободили и от постойной повинности.

Император разрешил масонские ложи, стремился способствовать личному общению с Богом. Тому пример – создание 11 января 1813 г. Библейского общества (спустя полтора года получившего название Российского) как протестантской по духу попытки пропаганды религии путем издания Священного Писания и другой религиозной литературы на разных языках народов России. Членом Библейского общества, президентом которого стал князь А.Н. Голицын, состоял сам император. В правление Общества помимо членов Синода вошли лидеры почти всех христианских вероисповеданий Империи. В 1819– 1823 гг. силами Общества были переведены и изданы Новый Завет, Псалтырь и Пятикнижие. Но 1826 г. Николай I приостановил эту деятельность, что на 30 лет отсрочило дело русского библейского перевода.

Политика правительства по отношению к старообрядцам при Александре I была довольно непоследовательной, но в целом отношение к старообрядцам было терпимым. Путешествуя по России, император побывал и в некоторых старообрядческих скитах. В 1803 г. на запрос малороссийского генерал-губернатора, как поступать со старообрядческими священниками, Министерство внутренних дел с санкции императора ответило, что их изгнание могло бы «ожесточить раскольников в их суеверии и лишить их способов крещения и погребения мертвых». А потому следует «терпеть оных, смотря на них сквозь пальцы, и не подавая же им, однако явного вида покровительства». В конце своего царствования императором были изданы два указа, касавшиеся раскольников. По Указу 1820 г. «О замещении должностей на купеческих и мещанских выборах» все должности в городах, посадах и волостях должны были занимать лица православного вероисповедания, в каком бы числе они не проживали в данной местности. Второй Указ этого же года разрешал старообрядцам принимать священников, сбежавших из официальной церкви, но запрещал строить новые церкви, часовни и молельни. Таким образом, царское правительство, не желая ожесточать старообрядцев, в то же время старалось не допустить распространения их веры.

Архиереи были далеки от того, чтобы связать перемены, происшедшие в церковной жизни за первую половину XIX в., с внутренней политикой государства. А между тем уже подготовленная под руководством М.М. Сперанского реформа духовных учебных заведений 1808—1814 гг. была затеяна светской властью для удовлетворения нужд государства в чиновниках и учителях. Уставы 1814 г. во многом повторяют уставы светской школы. И впоследствии все существенные изменения в светской школе неминуемо отражались на школе духовной.

14.4. Внешняя политика 1801—1825 гг.: основные этапы и направления

К концу XVIII в., согласно ревизии 1795 г., население России выросло до 37,2 млн человек (в 1719 г. – 15,5 млн). Если присоединения на Западе (Прибалтика) и на Украине не повлияли на движение населения, так как эти территории были достаточно заселены, то расширение России в южном направлении открывало новые колонизационные возможности. В результате русско-турецких войн в состав России вошло Северное Причерноморье, включая территорию Крымского ханства. На Северном Кавказе линия границы пролегла по рекам Кубани и Тереку, а местами передвигалась и за них. В конце столетия Турция признала российское подданство Кабарды и Северной Осетии. Начиналось интенсивное освоение степного юга, юго-востока и Приуралья в Европейской части России. Особенно быстро заселяется Новороссия – Северное Причерноморье и Приазовье. В этом проявлялась одна из характерных черт государства имперского типа – экспансия как неизменная интенция и как modus vivendi и ее следствие – большие размеры территории, полиэтничность и наличие центра и периферии. Во внешней политике России на рубеже XVIII—XIX вв. сложилось два ведущих направления: европейское и ближневосточное. При этом внешнюю политику александровского царствования можно разделить на четыре периода. В целом 1801—1807 гг. стали временем крушения планов установления мира во всем мире. Второй этап (1807– 1815) стал периодом борьбы за превосходство в Европе, третий этап (1815—1820) ознаменовался попытками применить российские внешнеполитические проекты на практике, а для четвертого этапа (1820– 1825) характерно разочарование императора в способности коллективно поддерживать мир и стабильность в Европе.

Европейское направление в 1801—1812 гг. Чтобы уяснить сущность внешней политики Александра I, необходимо рассмотреть ее в тесной связи с тремя очень важными сюжетами: выработкой политической линии непосредственно после вступления на престол (весна – осень 1801 г.), созданием Третьей антифранцузской коалиции и Венским конгрессом и Священным союзом. Придя к власти, Александр оказался связанным договорами и обязательствами предыдущего царствования, многие из которых были для него обременительны. Главной проблемой в тот момент стал английский флот, который, превратив в руины Копенгаген, приближался к Петербургу. Александр заверял своих союзников по Лиге вооруженного нейтралитета, что не покинет их и не откажется от общих принципов, хотя и предупреждал, что принципы эти нуждаются в некоторой корректировке применительно к политике Лондона. Сразу была остановлена военная экспедиция в Индию, а в мае 1801 г. восстановлены англо-российские торговые связи. Согласно Морской конвенции июня 1801 г., Британия признала право нейтральных кораблей входить в блокированные российские порты, а Россия признала право британского флота на инспекцию кораблей под иностранными флагами. Также был снят вопрос о Мальте, которую англичане оккупировали в 1798 г., а Александр I отказался от титула магистра Мальтийского ордена.

Еще одним важным делом, которое унаследовал царь, были переговоры с Бонапартом. Александр направил своему уполномоченному в Париж проект нового договора, который был подписан 8 октября 1801 г. Согласно мирному договору с Францией и сопровождавшей его политической конвенции, включавшему договоренности по германским княжествам Бавария, Баден и Вюртемберг, признавалась независимость оккупированных Россией Ионических островов. Россия должна была посредничать при заключении мира Франции с турками, а Бонапарт обязался сохранять целостность Неаполитанского государства. Обе стороны должны были позаботиться и об интересах Сардинии. Однако Бонапарт, воспользовавшись географическим положением и престижем Франции, исключил южногерманские государства из сферы российского влияния, превратив их во французских сателлитов.

На первом этапе Александр I поддержал идею невмешательства в европейские дела, выдвинутую управляющим Коллегией иностранных дел В.П. Кочубеем (март 1801 г. – сентябрь 1802 г.). Эта политика изоляционизма привела к отказу от заключения союза с Англией осенью 1802 г. Однако уже при А.Р. Воронцове (сентябрь 1802 г. – январь 1804 г.) внешнеполитическое ведомство России заметно активизировалось. Тем более что в 1803 г. обострились отношения с Францией из-за ее агрессии в Италии и восточной части Средиземного моря, а также из-за казни известного противника Наполеона герцога Энгиенского, родственника жены российского императора, схваченного на территории Германии. В мае 1803 г., нарушив Амьенский мир (1802), Наполеон снова объявил войну Англии и начал подготовку к вторжению (Булонский лагерь). В 1804—1806 гг. российское Министерство иностранных дел возглавил А.А. Чарторыйский, который, подобно самому царю, был переполнен внешнеполитическими проектами. В 1804 г. Наполеон принял титул императора, но Александр I не признал этого, склонив на свою сторону и турецкого султана. В этом же году российский император представил английскому премьеру Вильяму Питту предложение о реорганизации Европы в Лигу либеральных и конституционных государств под «отеческой заботой» Британии и России, а также предложил создать единые для Европы законы и кодекс прав человека.

Характерным для Александра I оказалось то обстоятельство, что вступлению в первую для него войну он нашел нравственное оправдание. Если России предстоит вмешаться в дела Европы, писал Александр, она сделает это во имя установления такого порядка вещей, который принесет действительную пользу для человечества и гарантирует европейским странам постоянный мир. Исходя из этих принципов, он наметил конкретные цели: вернуть Францию в ее прежние границы и дать ей новую форму правления; освободить Сардинию, Швейцарию, Голландию; заставить Францию вывести войска из Неаполя и Германии; сохранить независимость Турции; сформировать большие государства или федерацию государств на границах Франции в качестве барьера против французской экспансии. Несмотря на то что Александр заранее сговорился с англичанами о целях войны и условиях мира, он изображал свои проекты в 1805 г. как вооруженное посредничество. Это означает, что он готов был представить как французскому, так и английскому правительствам условия англо-русских договоренностей как основу для создания коалиции России и Австрии, а если возможно, то и Пруссии, пытаясь при этом уладить конфликт между Великобританией и Францией. Все это являлось точной, но разумной копией политики Павла, стремившегося использовать Северную лигу зимой 1800– 1801 гг. для подобного же рода вооруженного посредничества между французами, с одной стороны, и англо-австрийским союзом – с другой.

Именно Англия в этих условиях стала инициатором создания Третьей антифранцузской коалиции: 11 апреля 1805 г. была заключена Англо-русская военная конвенция, согласно которой Россия выставляла 180 тыс. солдат, а Англия обязалась выплатить России компенсацию в сумме 2,25 млн фунтов стерлингов и принять участие в сухопутных и морских сражениях против Наполеона. К этой Конвенции присоединились Австрия, Швеция и Неаполитанское королевство, но против французов были направлены только русские и австрийские войска (430 тыс. человек). Наполеон в Баварии при Ульме разбил австрийцев под командованием генерала Макка, но Кутузов искусным маневром избежал боя и, совершив 400-километровый марш, соединился с русской армией и австрийскими резервами. По настоянию императоров Франца и Александра I 20 ноября (2 декабря) 1805 г. под Аустерлицем было дано генеральное сражение, закончившееся победой Наполеона. В итоге 85-тысячная русско-австрийская армия потеряла 27 тыс., тогда как потери 50-тысячной армии французов составили всего чуть более 12 тыс. После этого Австрия капитулировала и заключила унизительный мир, а русские войска были отозваны из Италии и отведены в пределы России. 8 (20) июля 1806 г. в Париже был заключен мирный договор, который Александр I, однако, не ратифицировал. После чего русские войска были введены в Восточную Пруссию.

Летом 1806 г. Наполеон захватил Голландию, королем которой был провозглашен его брат Людовик. Из западногерманских княжеств был создан Рейнский союз, «протектором» которого Наполеон объявил себя. Над Пруссией возникла угроза захвата, поэтому в сентябре 1806 г. была создана Четвертая коалиция в составе России, Пруссии, Англии и Швеции. Но и эта коалиция оказалась неудачной: в середине октября 1806 г. Наполеон разгромил прусские войска при Иене и Ауэрштедте. Почти вся Пруссия была оккупирована, а Фридрих III бежал в Россию. Русской армии пришлось одной семь месяцев вести войну с французами. В сражениях в Восточной Пруссии при Прейсиш-Эйлау 7—8 февраля 1807 г., где потери составили по 20 тыс. человек с обеих сторон, и при Фридланде 14 июня 1807 г. Наполеону удалось оттеснить русские войска к Неману, хотя и французы понесли большие потери. В июне 1807 г. в Тильзите был заключен мирный договор, согласно которому Пруссия осталась самостоятельной, но ее территория сократилась наполовину: из польских земель было создано Великое герцогство Варшавское, а Белостокская область перешла к России. Россия согласилась уйти из Дунайских княжеств и потеряла Ионические острова. Кроме того, Россия была обязана присоединиться к установленной 21 ноября 1806 г. континентальной блокаде Англии, если та не примет мирных предложений Франции. Одновременно Тильзитский мир разделил Европу на две сферы влияния, открыв для России возможность экспансии на север и на юг. В 1809 г. во время австро-французской войны России выступила на стороне Франции, ограничившись, правда, демонстрацией военной мощи. В итоге в 1810 г. в России отошла Восточная Галиция (Тернопольский округ).

Русско-шведская война 1808—1809 гг. сложилась для России успешно. В феврале – марте 1808 г. были заняты основные города и крепости Южной Финляндии, а к концу года почти вся Финляндия была освобождена от шведов. В марте 1809 г. 48-тысячный корпус М.Б. Барклая де Толли, совершив переход по льду Ботнического залива, подошел к Стокгольму, поэтому 17 сентября 1809 г. по Фридрихсгамскому договору к России отошли Финляндия и Аландские острова. Финляндия получила автономию в составе России в качестве Великого княжества Финляндского, к которому в 1811 г. присоединили Выборгскую губернию.

В феврале – марте 1812 г. Наполеону удалось заключить тайные союзы с Австрией и Пруссией, но он получил из этих стран только 80 тыс. солдат. Был сформирован и польский корпус под командованием Станислава Понятовского. Наполеону, несмотря на все старания, не удалось создать угрозу России со стороны Швеции и Турции, так как в апреле 1812 г. Россия заключила тайный договор о взаимопомощи со Швецией, а мае был заключен мир с Портой. Неудача с изоляцией России (так как Наполеону пришлось вести одновременно войну в Испании) стала одной из причин грядущего поражения Наполеона.

Ближневосточное направление. Содержание этого направления определила борьба за укрепление позиций России в Закавказье, на Черном море и на Балканах. По Георгиевскому трактату 1783 г. Картли-Кахетинское царство (Ираклий II) попало под протекторат России, а по Манифесту от 12 сентября 1801 г. по просьбе Георгия XII Восточная Грузия вошла в состав России. Была ликвидирована внутренняя автономия Картли-Кахетинского царства, оговоренная Георгиевским трактатом: грузинская династия Багратионов лишилась престола, а управление Картли и Кахетией было передано царскому наместнику. В 1803—1804 гг. на этих же условиях в состав России вошли Мингрелия, Гурия и Имеретия. Эти территориальные приобретения позволили к 1814 г. завершить строительство Военно-грузинской дороги.

Однако присоединение Грузии столкнуло Россию с Турцией и Ираном. Война с Ираном (1804—1813) привела к присоединению к России в 1804—1806 гг. основной части Азербайджана (Ганджинское, Шекинское, Ширванское, Карабахское, Дербентское, Кубинское и Бакинское ханства), а в 1813 г. – Талышского ханства и Муганской степи. По Гюлистанскому договору от 24 октября 1813 г. Иран признал за Россией эти территории и право держать на Каспии военный флот.

Еще в 1783 г. по настоянию российского посланника в Константинополе Я.Н. Булгакова турецкое правительство издало хатти-шериф, по которому были упорядочены подати в Молдавии и Валахии, а вопрос о смещении господарей ставился лишь в случае совершения ими преступления. В 1802 г. посланник России в Турции В.С. Тамара в результате переговоров с Портой добился принятия дополнительных статей к хатти-шерифам, определявших внутреннее устройство Молдавии и Валахии. В силу этого поводом к войне с Турцией (1806—1812) послужило смещение султаном по настоянию Франции правителей Молдавии (Ипсиланти) и Валахии (Мурузи), что было грубым нарушением договора, согласно которому эти правители могли назначаться и сменяться только с согласия России. В 1806 г. русские войска под командованием И.И. Михельсона заняли Молдавию и Валахию, а в 1807 г. эскадра Д.Н. Сенявина разгромила османский флот. В ходе войны русские войска заняли Молдавию и Валахию, что признал в 1808 г. и Наполеон (статья 8 русско-французской конвенции). Но затем отвлечение войск для участия в антинаполеоновской коалиции не позволило русской армии развить успех. Лишь новый командующий дунайской армией М.И. Кутузов 22 июня 1811 г. нанес туркам сокрушительное поражение у крепости Рущук, а затем по частям разбил основные силы осман по левому берегу Дуная. По подписанному 28 мая 1812 г. Бухарестскому миру к России отошла восточная часть Молдавии (Бессарабская область с крепостями Хотин, Измаил, Бендеры, Аккерман, Килия), которая составляла 50% территории Молдавии и 25% населения. Граница прошла по реке Прут и по левому берегу Дуная. Западная часть Молдавии (Молдавское княжество) осталась в зависимости от Порты, но статья 5 договора подтверждала все права и преимущества дунайских княжеств, предусмотренные предыдущими русско-турецкими договорами. Кроме того, Турция обязалась на два года освободить население княжеств от налогов. Сербии, согласно договору, была предоставлена автономия.

14.5. Отечественная война 1812 г.

Причинами Войны 1812 г. стало столкновение претензий Наполеона на мировое господство с гегемонистскими устремлениями царизма в Европе. Наполеон не ставил целью захватить Россию: он хотел разгромить ее вооруженные силы и заставить ее идти в фарватере внешней политики Франции. Наполеон стремился выиграть войну в одном сражении и не собирался сразу идти на Москву. Он предполагал занять Смоленск, Минск и в Вильно создать Литовское княжество, а затем вступить в переговоры.

Перед вторжением Наполеона русская армия имела под ружьем около 400 тыс. солдат регулярных и 150 тыс. иррегулярных войск. Против французов Россия могла выставить только 317 тыс., да и те были рассредоточены более чем на 600 км: армия М.Б. Барклая де Толли (128 тыс.) располагалась на реке Неман и прикрывала Петербургское направление; армия П.И. Багратиона (52 тыс.) дислоцировалась на юге Литвы и прикрывала Московское направление; армия А.П. Тормасова (46 тыс.) размещалась на Волыни и прикрывала Киевское направление. Кроме того, Петербург прикрывал 33-тысячный Нарвский корпус, a для прикрытия юго-западных границ преназначалась армия П.В. Чичагова (57,5 тыс.). Тогда как французская армия при вторжении в Россию насчитывала 456 тыс. человек и 220 тыс. составлял резерв в Польше, размещенный вдоль западных границ России.

В ночь на 24 июня 1812 г. Великая армия Наполеона четырьмя потоками вторглась в пределы России: левый фланг составляли три корпуса Макдональда, наступавшие на Петербург; в центре (на Ковно и Вильно) наступала главная 220-тысячная армия под командованием Наполеона, южнее которой наступал корпус Евгения Богарне. Корпус Жерома Бонапарта вел наступление на Гродненском направлении, а два корпуса генерала Шварценберга – на Киевском. Наполеон хотел разгромить русские армии поодиночке, в силу чего русским полкам пришлось отступать, ведя непрерывные арьергардные бои. Очевидно, что никакого «скифского» плана «заманивания» противника у русского командования не было. 25 июня французы взяли Ковно, 28 июня – Вильно. Но попытка Наполеона в конце июля окружить армию Барклая де Толли в Дрисском лагере (на Западной Двине) не удалась, и 3 августа армии Барклая де Толли и Багратиона соединились в Смоленске. Упорный бой русского арьергарда 14 августа под Красной Горкой (западнее Смоленска) позволил армии укрепить город. Несмотря на упорное сопротивление (в битве за Смоленск 16—18 августа), отличились дивизия Д.П. Неверовского и корпус Н.Н. Раевского, в ночь на 18 августа город был оставлен.

Наполеон через пленного генерала П.А. Тучкова послал из Смоленска письмо Александру I с предложением мира, но так как оно осталось без ответа, было принято решение наступать на Москву. В свою очередь сменивший Барклая де Толли на посту главнокомандующего М.И. Кутузов 20 августа отменил генеральное сражение у Царева-Займища и дал приказ отходить к деревне Бородино.

Бородинское сражение. Соотношение сил при Бородино было следующим: русские выставили 120 тыс. человек (в том числе около 10 тыс. ополченцев) и 640 орудий, а французы – 134 тыс. солдат и 586 орудий. 5 сентября французы атаковали укрепления перед Бородинским полем – Шевардинский редут. 12 тыс. солдат при 36 орудиях весь день сдерживали 40-тысячный французский отряд со 186 орудиями, что позволило укрепить левый фланг русских войск. 6 сентября обе армии отдыхали. Бородинское сражение началось в 5 часов утра следующего дня отвлекающей атакой дивизии генерала Дельзона на Бородино, а затем был нанесен главный удар по левому флангу – Семеновским и Багратионовским флешам. Через несколько атак они были взяты, но прорвать фронт французам не удалось. С захватом флешей начался массированный обстрел центра русской обороны (Курганной батареи Раевского, которая к 16 часам также была захвачена), к вечеру русская армия отошла на новую линию обороны к деревням Псарево и Князьково. Французский император отказался бросить в бой гвардию, а ограничился артиллерийским обстрелом скопления русских войск. Тем самым Наполеон сберег свои резервы: французская гвардия, насчитывавшая 18 тыс. человек, так и не была пущена в дело.

Впрочем, и Кутузов ввел в бой далеко не все войска: весь день простояли «лучшие бойцы» Преображенского и Семеновского лейб-гвардейских полков, из трех дивизий корпуса Н.А. Тучкова в сражении участвовала лишь одна – П.П. Коновницына. Почти без потерь вернулись из рейда кавалерийский корпус Ф.П. Уварова и казаки М.И. Платова. В резерве находилось и несколько десятков артиллерийских рот. Кутузов располагал достаточными силами, чтобы отразить в случае необходимости атаку французской гвардии. Лучшим доказательством этого служит решение Наполеона не вводить ее в бой.

Сам Наполеон так охарактеризовал итоги сражения: «Французы себя в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми». Русские дореволюционные историки давали цифру потерь французской армии при Бородино в 50 тыс. человек, а советские насчитывали даже 60 тыс.; согласно данным французской стороны, они составили 30 тыс. человек (из них 9– 10 тыс. убитыми). Русская армия по разным данным потеряла от 44 до 60 тыс. человек убитыми и ранеными.

Впрочем, не были достигнуты цели обеих сторон. Поэтому Кутузов дал приказ об отступлении к Москве, а прошедший 13 сентября военный совет в Филях решил оставить Москву. Затем последовали вступление французов в оставленный город, страшный московский пожар, тщетное ожидание Наполеона согласия Александра I заключить мир. За 36 дней своего пребывания в Москве армия Наполеона потеряла 30 тыс. человек в результате партизанской войны. Русская армия совершила обходной тарутинский маневр, ушла от преследования конницы Мюрата и на реке Наре в 75 верстах от Москвы создала Тарутинский лагерь (120 тыс. человек). В этом лагере русская армия набиралась сил, получала подкрепления и готовилась к новым боям, предупреждая все движения наполеоновских войск.

Наконец, признав тщетность своих ожиданий окончания войны, 19 октября Наполеон выступил из Москвы. Он намеревался скрытно пройти до Калуги. Но этот план был сорван Кутузовым, который двинул армию наперерез Наполеону на Малоярославец, где 24 октября дал сражение. Победа осталась за русскими, и Наполеон был принужден с южного направления повернуть к Вязьме на разоренную им же Смоленскую дорогу. Смешно было бы оспаривать военный гений Наполеона, но в Войне 1812 г. победила стратегия Кутузова, что не раз признавал и сам Наполеон. Так, оценивая тарутинский маневр Кутузова, французский полководец вынужден был признать, что «хитрая лиса – Кутузов – меня сильно подвел своим фланговым маршем».

Началось отступление французской армии и ее параллельное преследование русской армией. 3 ноября под Вязьмой был нанесен серьезный урон французскому арьергарду, а 9 ноября Наполеон привел к Смоленску около 50 тыс. человек. Затем он двинулся дальше на Запад. От Смоленска до Березины французская армия еще сохраняла боевой порядок, хотя и потерпела ряд серьезных поражений. Например, в сражении под Красным 15—18 ноября из 57 тыс. воинов его армии пало 6 тыс. и 26 тыс. было взято в плен. После переправы французов через Березину 26—28 ноября началось беспорядочное бегство, а 5 декабря Наполеон передал командование Мюрату, а сам поспешил в Париж. Из 678 тыс. солдат Великой армии на родину вернулись не более 30 тыс. 25 декабря 1812 г. был издан царский Манифест об окончании Отечественной войны.

«Дубина народной войны». К действиям регулярной армии присоединились действия партизанских вождей – Фигнера, Сеславина, Давыдова, крестьянки Василисы и др. Партизаны задерживали курьеров, громили обозы и убивали отставших и мародеров. Документы свидетельствуют, что правительство старалось удержать партизанское движение под контролем. Оно сразу заявило, что ополчение формируется только на период войны, а организация и руководство ополчением являются прерогативами дворянства. Район формирования ополчения был ограничен 46 губерниями, разделенными на три округа: первые два округа должны были сформироваться в августе – октябре 1812 г., а 3-й округ – только к началу 1813 г. Всего в ополчение записалось: в 1-м округе – 133 401 человек, во 2-м – 26 370 человек, а в 3-м – 43 659 человек. Это составляло 74 пеших полка, 2 батальона, 9 бригад, 13 конных полков и 3 сотни. Кроме того, были волонтерские полки в городах, украинское ополчение (13 358 конных казаков и 47 493 пеших ратников), а также отдельные ополченские полки на Дону (26 полков), в Башкирии (20 полков) и в Калмыкии (2 полка). Одни ополченские части были включены в действующую армию, другие действовали вместе с партизанскими отрядами и в процессе «малой войны» решали задачи блокирования противника, а третьи несли службу по охране границ.

Заграничный поход русской армии 1813—1814 гг. Священный союз. Когда в конце 1812 г. Александр и его армии перешли русскую границу и двинулись в Центральную Европу, царь должен был сделать очень важный выбор: продолжать дальше войну в Европе или нет. Накануне войны он дал клятву не начинать ее первым, но и не складывать оружия до тех пор, пока хотя бы один французский солдат останется на русской земле. Фельдмаршал М.И. Кутузов осмелился напомнить ему об этом, заметив, что царь выполнил первую часть клятвы, теперь остается выполнить вторую ее часть и закончить войну. Кутузова поддержал Румянцев. Однако Александр был одержим грандиозной идеей: он решил заключить мир только в Париже – и добился этого. Его словами были: «Наполеон или я, я или он, но вместе мы не можем царствовать».

Чтобы закрепить победу над Наполеоном, в приказе по армии 21 декабря 1812 г. Кутузов перенес боевые действия за пределы России. В феврале 1813 г. с Наполеоном порвала Пруссия и заключила договор с Россией, а в августе к их союзу примкнула Австрия. 16 апреля умер Кутузов и главкомом был назначен П.Х. Витгенштейн. В начале мая Наполеон одержал две победы над союзниками в Саксонии под Лютценом и Баутценом и занял Бреславль. После трехмесячного перемирия в августе Наполеон выставил против России, Австрии и Пруссии 550-тысячную армию и 27 августа одержал победу при Дрездене. Только победа через два дня русских войск при Кульме над крупным соединением французов предотвратила распад коалиции.

16—19 октября 1813 г. под Лейпцигом произошла грандиозная «битва народов» (в ней участвовало более полумиллиона человек), в которой победили союзники. В результате от французов была очищена вся территория германского государства, а в январе 1814 г. союзники вступили на территорию Франции. 30 марта 1814 г. французская армия была разгромлена у стен Парижа, и 31 марта город был взят.

Завершением боевых действий стал подписанный 30 мая 1814 г. Парижский мирный договор России, Австрии, Англии и Пруссии с Францией, по которому Франция была возвращена к границам 1793 г., на престоле восстановлены Бурбоны, а Наполеон сослан на Эльбу.

В сентябре 1814 г. в Вене открылся Конгресс держав-победительниц, на котором сразу вспыхнули споры между Австрией и Пруссией из-за Саксонии, а между Россией, Австрией и Пруссией – из-за герцогства Варшавского. Благодаря интригам Англии в начале января 1815 г. Австрия, Англия, Бавария и Франция заключили секретный союз против России. Возникла угроза военного конфликта, но этому помешала реставрация Наполеона, который в конце марта вновь пришел к власти. Однако 18 июня 1815 г. он был разгромлен войсками коалиции при Ватерлоо, низложен и сослан на остров Святой Елены. Эти события подтолкнули решение территориального вопроса. 8 июня 1815 г. был заключен договор о разделе Саксонии и герцогства Варшавского: к Пруссии отошла Познань и часть Саксонии, к Австрии – Галиция и часть Саксонии, Краков получил статус «вольного города», а Царство Польское вошло в состав Российской империи.

26 сентября 1815 г. был подписан Священный союз между Россией, Австрией и Пруссией, целью которого было сохранение установленных Венским конгрессом границ, прежних династий и подавление революционного и национально-освободительного движения. К этому Союзу присоединились все монархи Европы, кроме короля Англии и папы римского, а турецкий султан вовсе не был приглашен. Уже 1-й конгресс Священного союза в Аахене (Экс-Ля-Шапель) в 1818 г. принял решение о выводе оккупационных войск из Франции и принятии ее в Союз. Здесь же был заключен секретный протокол о возможности вооруженной интервенции в случае революции во Франции.

2-й конгресс (Троппау и Лайбах) в конце 1820 – начале 1821 г. дал санкцию Австрии на подавление революций в Неаполе и Пьемонте и подтвердил право Священного союза на интервенцию в страны, где произойдет революция. Эту линию продолжил 3-й конгресс в Вероне (1822), санкционировавший интервенцию Франции в Испанию для подавления революции и осудивший греческое восстание. Проблемы греческих княжеств рассматривались на конференциях великих держав в Петербурге в 1824 и 1825 гг., где столкнулись позиции России и Англии. Перемены наступили после того, как министр иностранных дел Кестльри покончил с собой и его сменил сочувствующий грекам Каннинг. Осенью 1825 г. Александр I дал команду стягивать войска к границам Молдавии и Валахии, но смерть императора остановила дальнейшие действия.

14.6. «Аракчеевщина» и конец царствования Александра I

Алексей Андреевич Аракчеев (1769—1834) родился в селе Тарусове в семье бедного дворянина. Был отдан в Петербургский Артиллерийский и инженерный (впоследствии 2-й кадетский) корпус, где зарекомендовал себя отличным артиллеристом. По окончании корпуса в 1787 г. в чине армейского поручика был оставлен преподавателем математики и артиллерийского дела, а во время русско-шведской войны 1788—1790 гг. обучал рекрутов артиллерийскому делу. В 1790 г. Аракчеев был назначен старшим адъютантом к директору корпуса генерал-поручику П. Мелессино и одновременно поступил репетитором в семью президента Военной коллегии Н.И. Салтыкова. Через два года по рекомендации Салтыкова был определен в военную гатчинскую команду наследника Павла. Вскоре Аракчеев стал военным инспектором, показав на этом посту исполнительность и преданность. После смерти Екатерины II был произведен в генерал-майоры и назначен комендантом Петербурга. В апреле 1797 г. он получил сразу три должности – командира лейб-гвардии Преображенского полка, начальника Главного штаба и генерал-квартирмейстера армии. Будущий «всей России притеснитель» (по выражению А.С. Пушкина) был осыпан милостями: ордена, имение в Грузино Новгородской губернии с 2 тыс. душ, баронство, а затем и титул графа. В январе 1798 г. Аракчеев был назначен инспектором русской армии. С его волей, недюжинным умом, высоким профессионализмом, огромными организаторскими способностями, соединенными со страстью к слепому выполнению приказов вышестоящего начальства, будущий граф оказался феноменом системы Павла I – адепта прусских военных порядков и фанатика регламентации всей жизни страны. Однако через год он оказался в немилости: в Арсенале, где дежурил его брат, случилась кража, а вину за это Аракчеев переложил на генерал-майора Вильде. Отправленный в ссылку в Грузино, Аракчеев был востребован Александром I только в 1803 г.

Впрочем, нельзя говорить об Аракчеева как антиподе либерализма и оплоте реакционных сил. Например, в феврале 1818 г. он подал царю проект об освобождении крестьян от крепостной зависимости с наделением землей в размере двух десятин на душу. Тогда как либерал адмирал Мордвинов предлагал всего лишь выкуп личной свободы самими крестьянами и без земли. Правильнее говорить о противоречиях характера самого царя: Аракчеев привлекался именно в те области общественной жизни, которые утверждали абсолютистскую ипостась натуры императора, например в армию, где в 1803—1808 гг. он провел реформу. В 1808 г. Аракчеев стал военным министром и одновременно сенатором, и в знак его особых заслуг Ростовский мушкетерский полк был переименован в Гренадерский графа Аракчеева полк. «Железный граф» был щитом Александра в проведении непопулярных в армии и при дворе мер. Блестяще он показал себя во время русско-шведской войны, сумев реализовать царский план – осуществить атаку шведской территории с выходом на Стокгольм в зимние месяцы 1808—1809 г. по льду Ботнического залива.

В канун Рождества 1809 г. Аракчеев, узнав, что с ним не посоветовались при подготовке проекта учреждения Государственного Совета в рамках реформ Сперанского, подал в отставку, которую император удовлетворил. Но вскоре он получил более высокую должность начальника Департамента военных дел Госсовета, которому подчинялся военный министр Барклай-де-Толли. Военные реформы Аракчеева (1809—1811) сыграли огромную роль в противостоянии с наполеоновской военной машиной: благодаря его усилиям появились более маневренные, боеспособные и управляемые шестиполковые дивизии, сведенные в двухдивизионные корпуса; конная легкая артиллерия; полевая артиллерия была сведена в артиллерийские бригады (64 орудия в каждой), в том числе резервные и запасные; были созданы 58 артиллерийских парков для снабжения армии боеприпасами и продовольственные армейские магазины в западных приграничных губерниях. По инициативе Аракчеева был основан Артиллерийский комитет и стал издаваться «Артиллерийский журнал».

Ход Войны 1812 г. он наблюдал из столицы, хотя осенью ему было поручено формирование ополчения и артиллерийских полков. Во время походов 1813—1814 гг. Аракчеев находился в императорской свите. После войны он отказался от звания фельдмаршала, а также от бриллиантов на подаренном ему портрете царя. В послевоенный период Аракчеев по-прежнему оставался прежде всего исполнителем воли монарха. Однако он фактически забрал себе всю власть, став неофициальным докладчиком царю по делам Комитета министров. С 1815 г. он фактически подчинил себе Государственный Совет, Комитет министров и Императорскую канцелярию, а с 1818 г. заведовал делами Комитета министров.

Но 20 декабря 1825 г. Николай I отстранил его от обязанностей члена Госсовета и от управления делами правительства, а в апреле 1826 г. граф был отправлен в отпуск с должности начальника военных поселений. После возвращения из отпуска Аракчеев жил в Грузино, где создал заемный банк для крестьян, построил дороги с твердым покрытием и бесплатный госпиталь. К концу жизни от стал обладателем дипломов Российской академии наук, Общества истории и древностей российских при Московском университете, Общества любителей коммерческих знаний и пр. Так как он не оставил наследников, то после его смерти 21 апреля 1834 г. Николай передал имение и капитал в 1,5 млн руб. в распоряжение Новгородского кадетского корпуса, который стал именоваться Аракчеевским.

Военные поселения. Идея военных поселений первоначально пришла из Европы: эту идею вынашивал еще Павел I, а затем ее перенял Александр I, опиравшийся на работу французского генерала Сервана «О военных действиях на границе». Рекрутский набор в это время производился один раз в пять лет из расчета один рекрут от 1000 душ, а при необходимости чаще. Подобная система была очень дорогостоящей. В целях решения финансовых проблем в 1810—1811 гг. в Могилевской губернии было создано первое военное поселение путем устройства солдат на земле. Но в связи с начавшейся войной полк был отправлен в поход, а идея военных поселений временно забыта.

Но в 1816 г. они стали создаваться вновь, но уже на других принципах: теперь население определенного района, к которым подселялись солдаты, превращалось в военных поселян, обязанных заниматься земледелием и военной службой. Мальчиков с семи лет стали обучать военному делу, определив их военными кантонистами. Гарнизоны образовывались из отдельных домов-связей, в которых располагалась рота численностью 228 человек. В доме жили четыре семьи, имевшие общее хозяйство. Аракчеев сначала выступил против военных поселений, но когда царь утвердил графа в должности их начальника (с 1819 г. – начальника штаба над военными поселениями, а в 1821—1826 гг. – главного начальника Отдельного корпуса военных поселений), то Аракчеев стал проводить эту систему в жизнь. В 1816—1817 гг. одна дивизия была поселена на землях государственных крестьян Новгородской губернии, а еще две – в Херсонской губернии и на Слободской Украине. К 1820 г. в Новгородской губернии были размещены 90 батальонов пехоты и 36 батальонов кавалерии, а 250 эскадронов кавалерии – в украинских поселениях Херсонщины и Слободской Украины. Военные поселяне к 1825 г. составляли 374 тыс. государственных крестьян и казаков и 131 тыс. солдат. Тем самым на самоокупаемость была переведена значительная часть всех регулярных войск, затраты на организацию которых быстро окупились. А.А. Аракчеев сумел превратить военные поселения в прибыльные, ухоженные хозяйства: к концу царствования Александра I их капитал составлял 26 млн руб. Вместе с тем жесткая регламентация жизни, подкрепленная системой различных наказаний, вызывала неоднократные бунты военных поселян.

Конституционные «прожекты» и наступление реакции. После присоединения Финляндии к России в 1809 г. на финских территориях был сохранен Сейм и конституционное устройство, а в 1815 г. Конституция была дарована Польше. Королем провозглашался российский император, представленный в Варшаве наместником, которым стал брат царя Великий князь Константин. Полякам были сохранены двухпалатный Сейм, собиравшийся один раз в два года, и постоянно действующий Госсовет. Все государственные должности предоставлялись полякам, провозглашались свобода печати и личности, господствующей религией был признан католицизм при равноправии других вероисповеданий, а в составе российских вооруженных сил был создан Польский корпус под командованием наместника.

В речи при открытии первой сессии Сейма в Варшаве в марте 1818 г. Александр сказал, что желает основать «юридически свободные учреждения» на всех землях, «вверенных ему Провидением». Но это так и осталось единственным публичным признанием необходимости реформирования российской политической системы. В апреле 1818 г., посетив после Варшавы Бессарабию, Александр I обнародовал новый Устав образования Бессарабской области, устанавливающий в ней особый образ автономного самоуправления: наличие Верховного Совета из пяти назначавшихся членов и шести депутатов от дворянства, решения которого не утверждались царем. Но в том же году было запрещено печатать что-либо о конституциях, даже в тех случаях, когда доказывалось превосходство неограниченной монархии перед конституционной. Вскоре Александр поручил Н.Н. Новосильцеву подготовить проект Конституции и для России. «Тайной Конституцией» стала Государственная уставная грамота Российской империи, над которой с 1818 г. работали в Варшаве сотрудники канцелярии Н.Н. Новосильцева. Но этот проект, как и ряд других, остался на бумаге.

В 1817 г. царь тайно повелел начать подготовку освобождения крепостных в восточной части Украины. А в следующем году несколько царских чиновников (в том числе и министр финансов М.Ф. Гурьев) получили секретное поручение царя разработать проекты отмены крепостного права.

Но в целом 1819—1820 гг. ознаменовались событиями, отвратившими царя от конституционных реформ и проектов освобождения крестьян. В их ряду – чугуевское восстание военных поселян в 1819 г. и восстание на Дону в 1820 г. Особую роль сыграло выступление в октябре 1820 г. солдат гвардейского Семеновского полка, шефом которого был сам царь, поводом к которому послужили жестокая муштра и телесные наказания, поощряемые командиром полка полковником Шварцем. В итоге в 1821 г. в армии была введена Тайная полиция. Указом 1822 г. были запрещены тайные организации и масонские ложи. Усилились гонения на печать и просвещение. Так, в 1821 г. попечитель Казанского учебного округа М.Л. Магницкий подверг разгрому подопечный ему университет: было изгнано 11 ученых, унифицированы задачи преподавания всех дисциплин на началах священной истории. В этом же году подвергся разгрому и Петербургский университет.

Старец Федор Кузьмич. За последние 10 лет своей жизни император проделал более 200 тыс. верст пути, а в 1823—1825 гг. ежегодно посещал до 20 российских городов. «Кочевой» образ жизни не позволял ему вникать в управление империей, передоверенное А.А. Аракчееву. В эти годы Александр постоянно размышлял о мистическом значении убийства отца и борьбы с Наполеоном. Присутствие последнего на политической арене было источником, из которого Александр черпал и силу сопротивления, и силу поддержки. Без этого равного ему человека он чувствовал себя слабым и одиноким среди окружавших его «карликов». В год рождения Александра (1777) в Петербурге произошло страшное наводнение, повторившееся 7 ноября 1824 г. Накануне, 23 июня, умерла от туберкулеза накануне свадьбы его 18-летняя внебрачная дочь от Марии Нарышкиной София. Александр все эти события воспринимал как знак Божьего гнева за цареубийство. Осознав тщетность своих политических устремлений, он вернулся к мечте своей юности – уединиться и провести остаток дней в размышлениях и молитвах. Не только жизнь царя, но и его смерть в Таганроге 19 ноября 1825 г. остается загадкой. По мнению некоторых историков, смерть Александра I была инсценирована, и умерший в Сибири в 1864 г. старец Федор Кузьмич был на самом деле удалившимся от трона бывшим императором. После смерти старца остались зашифрованные бумаги и цепь ордена Андрея Первозванного с вензелем «А».

14.7. Экономическое развитие россии в первой четверти XIX в.

Этот период можно характеризовать как начальный этап кризиса феодализма, который проявился прежде всего в следующем:

– в широком распространении мелкой, преимущественно крестьянской, промышленности. Так, в сфере обрабатывающей промышленности и изготовления предметов массового потребления господствующее положение принадлежало крестьянским промыслам. Наметился рост связей крестьянской промышленности с рынком: в сферу мелких крестьянских промыслов вторгается скупщик, а мелкая промышленность (оброчные крестьяне в хлопчатобумажной промышленности) становится базой становления крупного капиталистического производства в форме мануфактуры. Особенно крестьянская промышленность была развита в центральных промышленных губерниях России – Московской, Владимирской, Калужской, Костромской, Нижегородской, Тверской и Ярославской;

– неравномерности развития мелкой промышленности в отдельных отраслях и регионах. В центрально-промышленном районе шел охват мелких предприятий крупным капиталом с потерей самостоятельности и переходом в ряде случаев в разряд мануфактур и фабрик. Тогда как в центрально-земледельческом районе, на Украине и в Северо-Западном крае процесс экспроприации мелких товаропроизводителей и ремесленников находился в начальной стадии. В других областях разложения ремесла еще не происходило вовсе;

– большей интенсивности процесса социального расслоения крестьянства и отрыва его от земли в промысловых селах, нежели в земледельческих районах и на окраинах, где роль промыслов была невелика и преобладал натуральный характер крестьянского хозяйства. Расширился и отход, который стал играть важную роль в складывании рабочей силы для промышленности;

– распространении капиталистической мануфактуры и росте удельного веса наемных рабочих, хотя и состоявших в подавляющей части из помещичьих и государственных крестьян, ушедших на оброк;

– кризисе крепостной мануфактуры, прежде всего горнодобывающей. Вместе с тем в первой четверти XIX в. наблюдался абсолютный прирост численности рабочих вотчинных мануфактур за счет заведения в имениях фабрик и перевода части крестьян с барской запашки на заводскую барщину;

– расцвете капиталистической мануфактуры в обрабатывающей промышленности, стремительном развитии хлопчатобумажной промышленности и появлении свеклосахарной отрасли, упадке посессионной мануфактуры.

Развитие транспорта затрагивало в основном водный и гужевой. Первая железная дорога в России – от Петербурга до Павловска (1815) – была построена чешским инженером Франтишеком Герстнером. В следующем десятилетии была построена железная дорога от Варшавы до Вены и началось строительство 650-километровой железной дороги Петербург—Москва, завершенное в 1851 г. Первый пароход в России «Пироскаф» построил в 1815 г. петербургский заводчик Берг, а в 1816 г. пароходы начали строить на Ижорском заводе. К концу первой четверти века пароходы появились на Волге и Днепре, а к концу 20-х гг. было построено 12 пароходов и для военного флота.

Шел процесс расширения внешнеторговых связей: активный торговый баланс обеспечивался протекционистской таможенной политикой государства. Главным торговым партнером была Англия, оборот с которой составлял свыше 1/3 экспорта и импорта, но постепенно росла роль и черноморской торговли.

Буржуазия первой четверти XIX столетия формировалась из купцов или из крестьянской среды. В ее составе преобладала торговая буржуазия: гильдейское купечество и «торгующие крестьяне», имевшие специальные свидетельства на право торговли. В 1807 г. было разрешено записываться в две первые купеческих гильдии даже дворянам, не состоявшим на государственной службе. Однако подъем в промышленности и торговле в начале XIX в. вызвал упадок старого гильдейского купечества и приход ему на смену более инициативных предпринимателей из среды мелких провинциальных купцов, крестьян и мещан. Указами от 23 февраля 1806 г. и от 29 декабря 1812 г. крестьянам было разрешено вести оптовую и розничную торговлю в городах, в том числе и импортными товарами. В 1824 г. для предпринимателей из крестьян были введены шесть разрядов выкупаемых свидетельств, первые три из которых давали права купцам соответствующих гильдий. Но крестьяне при этом не освобождались от подушной подати, рекрутской повинности и телесных наказаний.

В литературе выделяется пять главных препятствий развитию частного предпринимательства в России: ограничение собственности на средства производства, в особенности до отмены крепостного права; привязанность крестьян к общине, а городских жителей к посаду, тормозившая мобильность торговцев, ремесленников и рабочих; потеря крестьянскими предпринимателями при выкупе на свободу значительной части своего капитала; отсутствие кредитной системы, определявшей слабую инвестиционную активность предпринимателей; неготовность русских предпринимателей к инновациям. Однако постепенно новые веяния пробивали себе дорогу. Манифестом от 1 января 1807 г. для купечества было установлено два вида торговых домов: товарищество полное и на вере. Одновременно с разрешения правительства допускалось создание акционерных компаний, которые, согласно императорскому Указу 1805 г., отвечали за нанесенные убытки только в размере складочного капитала (принцип ограниченной ответственности). Акционеры также освобождались от необходимости вступления в купеческие гильдии и от несения соответствующих обязанностей.

Несмотря на развитие в первой четверти XIX в. казенных производств, Россия к середине века оставалась аграрной страной. Развитие сельского хозяйства носило экстенсивный характер за счет освоения новых площадей на окраинах страны. Урожайность составляла «сам-три», «сам-четыре». Среди сельхозкультур преобладали «серые» хлеба – рожь, овес и ячмень, хотя в центрально-черноземных губерниях, на Украине и в Новороссии значительным был удельный вес пшеницы, превратившейся в товарную культуру. В 1840-е гг. в центральных губерниях, в Белоруссии и в Прибалтике существенно расширились посевы картофеля. Господствующей системой в сельском хозяйстве было трехполье, хотя в северных районах еще сохранялась подсечно-огневая система, а в южных – залежная. Товарное животноводство было развито в Ярославской, Тверской и Вологодской губерниях, Прибалтике и Заволжье, тогда как в других районах скот служил только для «домашнего употребления».

Наметились в сельском хозяйстве (особенно в Сибири и на юге России) и явления капиталистического порядка:

– расширение посевов технических культур в Прибалтике, нечерноземных и северных губерниях, которое привело к складыванию очагов торгового земледелия и животноводства;

– внедрение плодопеременной системы земледелия с травосеянием;

– появление новых технических средств: оригинальных конструкций жаток и молотилок американской системы, в которых зерно не выбивалось, а вычесывалось;

– покупка и аренда земли, а также появление наемного труда в сельском хозяйстве;

– социальное расслоение деревни – выделение «капиталистых крестьян» и пауперизация сельских жителей. Особенно быстро этот процесс шел в казенной деревне.

14.8. «Золотой век» русской культуры

Особенностями культурной жизни александровской эпохи стали:

– борьба двух культур – официальной и демократической;

– расширение культурных связей России с другими странами;

– доминирование патриотических мотивов, истоки которых лежали в «грозе 12-го года»;

– усложнение культурного процесса, проявившееся во взаимодействии различных областей культуры и специализации различных культурных сфер;

– развитие народного фольклора и прикладного искусства;

– наличие крепостной интеллигенции как социокультурного феномена России.

Ведущей областью культуры была литература, для которой характерна быстрая смена направлений. Так, классицизм XVIII в. на короткое время сменяется сентиментализмом (от названия романа англичанина Л. Стерна «Сентиментальное путешествие»), который имел следующие характерные черты: интерес к вопросам личной жизни, культ искренних чувств и природы, идиллия деревенской жизни и высоких моральных достоинств. За «Бедной Лизой» и «Юлией» родоначальника направления Н.М. Карамзина последовали откровенно эпигонские произведения: «Прекрасная Татьяна, живущая у подошвы Воробьевых гор» В.В. Измайлова и «Даша – деревенская девушка» П.Ю. Львова с темой бескорыстной любви.

Затем сентиментализм уступает место романтизму В.А. Жуковского, К.Ф. Рылеева, В.К. Кюхельбекера и А.И. Одоевского с характерным для них пессимизмом и мистицизмом, а также ранним романтическим произведениям 1810—1820-х гг. А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова с их оптимизмом и героикой. Необыкновенные приключения и бурные страсти, создание лирического пейзажа с целью подчеркнуть эмоциональную направленность действия, обилие метафор, эпитетов и символов – все это стало «визитной карточкой» направления. И только с 1830—1840-х гг. просветительский реализм Радищева и Державина, Д. Давыдова и И. Крылова сменяется эпохой критического реализма.

В целом для литературной жизни первой четверти XIX в. характерны:

– развитие журналистики: патриотический журнал «Сын Отечества» (1812—1840) Н.И. Греча; «Северный вестник» (1804– 1805) И.И. Мартынова; «Журнал российской словесности» (1805) Н.П. Брусилова; «Северный Меркурий» (1805) и «Цветник» (1809—1810) А.Е. Измайлова и А.П. Бенитского;

– распространение эпистолярного жанра: «письмо к издателю», «письма путешественника» и пр.;

– внимание к литературным произведениям: в «Вестнике Европы» до 1830 г. (до 1804 г. редактором журнала был Н.М. Карамзин) печатались новинки европейской и русской литературы, шла активная пропаганда русского языка;

– спор о языке между Н.М. Карамзиным, пытавшимся сблизить литературный и разговорный язык, ввести в него иностранные слова и ставшие обиходными новые понятия, и выступавшим против нововведений адмиралом А.С. Шишковым, отстаивавшим «чистоту» русского языка: калоши – мокроступы, биллиард – шарокат и т.п. Круг сторонников Шишкова объединился в кружок «Беседа любителей русского слова», куда входили четыре министра (в том числе Г.Р. Державин) и два митрополита, а рупором группы стал журнал «Чтения в Беседе любителей русского слова» (1810—1811);

– деятельность литературных обществ, особенно в 1815—1825 гг. Созданный в 1815 г. «Арзамас», основным жанром которого стали пародии, включал сначала В.А. Жуковского, А.И. Тургенева, Д.Н. Блудова, С.С. Уварова, а затем А.С. Пушкина, Н.И. Тургенева, К.Н. Батюшкова и др. Тогда как в обществе «Зеленая лампа» (1819 – начало 1820-х гг.), в состав которого входили в числе прочих Н.В. Всеволжский, Ф.Н. Глинка, Н.И. Гнедич, А.С. Пушкин (всего 20 человек), доминировало обсуждение литературных и театральных новинок, а также разговоры на политические темы. В начале 1820-х гг. достигло расцвета Вольное общество любителей российской словесности (1815—1825), куда входили братья А.Д. и И.Д. Боровковы, П.А. Вяземский, П.А. Плетнев, Ф.Н. Глинка, А.С. Пушкин, А.А. Дельвиг, В.К. Кюхельбекер и К.Ф. Рылеев.

Театр к началу XIX в. имел свои собственные традиции: театрализованные представления во время народных гуляний; Придворный театр в Эрмитаже (Ф.Г. Волков) и театры в провинции при Екатерине II, а также крепостные театры, пережившие взлет в первом десятилетии XIX в. Особенно были знамениты театры помещика Есипова в Казани, князя Шаховского в Нижнем Новгороде и Каменского в Орле. В начале XIX в. в России было несколько государственных или казенных театров: дворцовый в Эрмитаже, Большой театр и Малый театр в Петербурге. В Москве в 1806 г. был открыт Малый театр, а в 1825 г. – Большой.

Во всех периодических изданиях начала XIX в. стали появляться театральные новости, а в «Вестнике Европы» с 1802 г. существовал отдельный театральный раздел, который одно время вел В.А. Жуковский. В 1808 г. был создан и первый театральный журнал в России – «Драматический вестник» князя А.А. Шаховского. С 1805 г. по политическим и экономическим причинам была установлена монополия императорских театров в столицах, а частные театры в этих городах были запрещены. Над казенными театрами была поставлена Дирекция императорских театров с ее мелочной опекой. Хотя телесным наказаниям актеров не подвергали, но обычным делом были аресты при театре.

В развитии русского театра можно выделить четыре направления:

1) просуществовавший до 1830-х гг. сценический классицизм, главной формой которого была трагедия на античные сюжеты. Сценарным правилом было соблюдение единства времени, места и действия, а в центре стоял конфликт между чувством и разумом. Однако уже в начале XIX в. в драматургии Вячеслава Озерова (например, «Эдип в Афинах», где блестяще сыграли В.А. Каратыгин и Екатерина Семенова) обнаружилось некоторое «снижение» классических образов и их связь с современностью (царь Тезей – Александр I);

2) развивавшийся до второго десятилетия XIX в. сентиментализм, в котором главными чертами стали драматизм и внимание к внутреннему миру человека: «Бедная Лиза» Н.М. Карамзина, «Великодушие или рекрутский набор» Н.И. Ильина и «Любовь и добродетель» В.М. Федорова;

3) утвердившийся со второго десятилетия XIX в. романтизм, для которого характерны патетика переживания, исключительные личности в исключительных обстоятельствах, фантастичность сюжета и большая динамичность в романтической драме, чем в классической трагедии и сентименталистской драме. Василий Андреевич Каратыгин (образ Гамлета-мыслителя) творил в петербургской Александринке, тогда как П.С. Мочалов в Московском драматическом театре играл Гамлета, активно действующего. В рамках этого направления П.А. Катенин создал трагедии «Ариадна» и «Андромаха» с ярко выраженной гражданской позицией. Впрочем здесь неплохо уживалось и консервативное направление: пьесы «Иголкин» и «Параша-сибирочка» Н.С. Полевого, «Рука всевышнего Отечество спасет» Н. Кукольника и «Рославлев» Шаховского;

4) вытеснявшая в 1820—1830-е гг. классицизм романтическая школа, ярким примером которой стала героико-трагедийная тематика в творчестве П.С. Мочалова.

Затем на российскую сцену пришел реализм, для которого были характерны натуральность («быть, а не казаться»), жизненность и правдоподобие образа. Наглядный пример – основоположник сценического реализма Михаил Семенович Щепкин в роли скупого рыцаря в трагедии Пушкина и в роли Фамусова в «Горе от ума» Грибоедова. В Петербурге реализм был представлен творчеством артиста Александринского театра А.Е. Мартынова.

В музыке шло интенсивное внедрение народной мелодии и национальной тематики в творчестве прежде всего А.Е. Варламова и А.А. Алябьева. Народность и реализм проявились в творчестве М.И. Глинки (оперы «Иван Сусанин» и «Руслан и Людмила»), а влияние демократических тенденций – в музыке А.С. Даргомыжского (опера «Русалка»). В 1814 г. В.А. Жуковский сделал первый русский перевод английского государственного гимна «Боже, храни короля», а в 1815 г. текст из семи строк был под названием «Молитва русских» был опубликован в «Сыне Отечества». С 1816 г. эти стихи под названием «Боже, царя храни» уже пели на музыку английского гимна.

1810-е гг. стали «золотым веком» Императорской Академии художеств, президентом которой был А.С. Строганов, свидетельством чему является творчество таких представителей классицизма, как В.А. Тропинин, О.А. Кипренский и С.Ф. Щедрин. Но после смерти Строганова Академия перешла в ведение Министерства просвещения и пришла в упадок. Попытки возродить Академию предпринял в 1817 г. директор Публичной библиотеки и новый президент Академии художеств А.И. Оленин, но одновременно было запрещено посещать ее классы крепостным.

Для классицизма, расцвет которого был вызван Отечественной войной 1812 г., было характерно использование в качестве примеров образцов античного наследства; утверждение идей монархической государственности, патриотизма и общественного долга. Композиционно главное действие находилось на переднем плане, чувства и действия проявлялись в телодвижениях; а каждый персонаж олицетворял определенные человеческие качества. К представителям классицизма можно отнести А. Иванова с его религиозными и патриотическими картинами и И.П. Мартоса с памятником Минину и Пожарскому (1804– 1818) в Москве. Что касается сентиментализма этих лет, то здесь не было одного ведущего мастера, а присутствовала «смесь» сентиментализма с классицизмом и романтизмом, примером чего выступала в 1820-е гг. «школа» А.Г. Венецианова. Новой темой стало изображение крестьянства («Гумно», где действие уходит в глубокое пространство), а самостоятельным элементом – пейзаж («Спящий пастушок» и «На пашне»).

В архитектуре до 1840-х гг. господствовал классицизм, сменивший барокко конца XVIII в. Широко был распространен один из видов классицизма – ампир, опиравшийся на художественное наследие императорского Рима с его парадной монументальностью и строгостью линий. Наиболее яркими представителями классицизма в Петербурге были А.Н. Воронихин (Горный институт и Казанский собор), А.Д. Захаров (здание Адмиралтейства) и К.И. Росси (новые здания Синода и Сената, Главный штаб, Михайловский дворец и Александринский театр). В Москве это направление представляли Д.И. Жилярди (Московский университет и дом Луниных), А.А. Бетанкур и О.И. Бове (здание Манежа).

14.9. Декабристские организации и программы

«Союз спасения» – первая организация будущих декабристов. После Отечественной войны 1812 г. и в среде молодого дворянства начинается ранее невиданное движение. Пройдя через войну, в которой дворяне защищали отечество вместе с простым народом, молодые офицеры почувствовали уважение к простым людям. Порой это уважение даже принимало форму культа народа-гражданина. Народ-победитель по-прежнему оставался в неволе, что оскорбляло национальные чувства русских офицеров. Тем более что почти все они побывали вместе с армией – победительницей Наполеона в ряде европейских стран и увиденное ими стало неприятным контрастом по сравнению с происходящим на родине.

В основе мировоззрения декабристов лежали идеи эпохи Просвещения и Французской революции («свобода», «равенство», «братство»). Будущие декабристы были хорошо образованы, с детства знакомы с произведениями Вольтера, Ж.Ж. Руссо, Д. Дидро, Гельвеция и других французских просветителей. Пребывая во Франции, они ознакомились с произведениями таких либеральных мыслителей и писателей, как Ж. де Сталь, Б. Констан, Ф. Гизо и пр. Все это сформировало у них стремление освободиться от самодержавной власти даже ценой отказа от дворянских привилегий.

Вернувшись из-за границы, будущие декабристы надеялись, что Александр I отменит крепостное право, но его политика после 1812 г. явно свидетельствовала о переходе к реакции. Оскорбил чувства декабристов и Манифест царя с благодарностью помещикам за помощь в войне. Преследование просвещения сопровождалось ужесточением армейского режима. Неприятие молодых офицеров вызывало и участие России в Священном союзе. Большое влияние на формирование взглядов декабристов оказали революции в Испании, Греции и других странах. Несомненно, и влияние передовой русской литературы: в бумагах всех подследственных были найдены рукописные копии произведений Радищева и Пушкина. На взгляды декабристов повлияли и высшие учебные заведения, особенно Царскосельский лицей, в котором преподавали профессора, заронившие зерна сомнения в справедливости существующего строя. Большую роль сыграло и воспитание в семье, прививавшее благородные чувства.

Тайные общества были созданы не сразу: им предшествовали с 1814 г. кружки для дискуссий, выступлений, чтений и обсуждения произведений просветителей и философов в полках, где служили будущие декабристы. Прообразом тайных обществ стали масонские ложи. А также так называемые артели, объединявшие офицеров для совместного провождения свободного времени, включавшего обеды, коллективное чтение вслух газет и литературы, обсуждение политических новостей. Артель Семеновского полка, в которую входило 15—20 человек, и даже поначалу – командир полка генерал Потемкин, сложилась в 1814 г. Создателем артели при Генштабе был А.Н. Муравьев. «Орден русских рыцарей», также появившийся в 1814 г., которым руководили командир дивизии М. Орлов и Дмитриев-Мамонтов, вел и практическую работу: М. Орлов резко выступил против телесных наказаний солдат и выпустил приказ, по которому наказывали офицеров за мордобой. Каменец-Подольский кружок Раевского существовал также недолго, так как его создатель попал за это в тюрьму, а после восстания – в Сибирь.

Вскоре был издан указ о запрещении таких артелей, поэтому вторым этапом деятельности декабристов стала нелегальная работа.

В 1816 г. была создана первая тайная офицерская организация – «Союз спасения» («Общество истинных и верных сынов отечества»), в которое вошло около 30 человек, большей частью офицеров гвардейских полков и Генерального штаба. Инициаторами создания «Союза» были А.Н. Муравьев, Н.М. Муравьев и князь С.П. Трубецкой. Вскоре они привлекли в общество М.И. и С.И. Муравьевых-Апостолов, И.Д. Якушкина, М.Н. Новикова, М.С. Лунина, князя Ф.П. Шаховского. Позже в общество вступили П.И. Пестель и Ф.Н. Глинка. Устав, написанный Пестелем и давший имя организации, носил название «Общество истинных и верных сынов Отечества». В качестве целей общества планировалось введение в России Конституции, отмена крепостного права, которое рассматривалось как позор России, отстранение иностранцев от управления государством. Расхождения вызвал вопрос о цареубийстве и судьбе императорской фамилии. Часть членов покинули Общество, и в конце 1817 г. оно распалось. В 1818 г. на его основе был создан «Союз благоденствия».

«Союз благоденствия». Волнения в Семеновском полку. «Союз благоденствия» включал более широкий круг лиц и ставил следующие цели: пропаганда свободолюбивых идей и распространение просвещения, внедрение в обществе сознания необходимости отмены крепостного права, совершенствование правосудия и т.п. В уставе, который носил название «Зеленая книга» (по цвету переплета), говорилось о том, что «Союз благоденствия» считает своим долгом «распространение между соотечественников истинных правил нравственности и просвещения споспешествовать правительству к возведению России на степень величия и благоденствия». Легальная деятельность членов «Союза» распределялась по четырем отраслям: человеколюбие (надзор за богоугодными заведениями, тюрьмами и острогами); образование (распространение правил нравственности в обществе, воспитание юношества и просвещение); правосудие (наблюдение за исполнением государственных постановлений); общественное хозяйство (перераспределение богатств, покровительство промышленности и торговле). Планировалось и издание собственного журнала.

К 1819 г. «Союз благоденствия» насчитывал в своих рядах около 200 дворян. Руководящим органом союза была Коренная управа, существовал Совет (Дума), обладавший исполнительной властью. Постепенно местные организации «Союза благоденствия» возникли в Москве, Кишиневе, Тамбове и других городах. Большинство членов союза возлагало свои надежды на то, что император сам дарует стране Конституцию и необходимые гражданские законы и упразднит крепостное право. Но общий руководящий орган союза во главе с П.И. Пестелем в начале 1820 г. на собрании в Санкт-Петербурге высказался за введение в России республиканской формы правления. Через несколько дней на новом заседании был поставлен вопрос о цареубийстве как средстве введения этого правления.

В 1820 г. произошло восстание в Семеновском полку в Петербурге. Поводом послужил приказ нового командира полка, сторонника палочной дисциплины и муштры, высечь нескольких георгиевских кавалеров, что было запрещено уставом. Восстание было подавлено, зачинщики жестоко наказаны, полк расформирован, а его офицерский корпус, составлявший ядро тайного общества, был разослан по разным местам службы. Хотя будущие декабристы и не приняли активного участия в этом выступлении, они также оказались переведенными в обычные армейские корпуса и высланными из столицы. Так, Михаил Бестужев-Рюмин вместе с Сергеем Муравьевым-Апостолом был переведен на юг, в Черниговский полк.

В начале 1821 г. умеренные члены «Союза благоденствия» на совещании в Москве приняли решение о самороспуске общества. Началось формирование новых тайных обществ с более радикальной программой действий. Идея создания обновленного общества пришла одновременно к П.И. Пестелю, Н.М. Муравьеву и Н.И. Тургеневу. В результате были созданы два общества: одно на юге, во 2-й армии («Южное»), другое в Санкт-Петербурге («Северное»).

«Северное» и «Южное» общества. «Конституция» Н. Муравьева и «Русская Правда» П. Пестеля. Южное общество, инициатором создания которого стал П.И. Пестель, возникло на Украине в марте 1821 г: первое его отделение возникло в Тульчине, а к 1823 г. было уже три управы – Тульчинская, Васильковская и Каменская. В сентябре 1825 г. в Южное общество, во главе которого стоял директорат (П. Пестель, Н. Муравьев и А.П. Юшневский), вошло Общество русских славян, составившее четвертую управу. В свою очередь создание Южного общества ускорило создание летом 1821 г. Северного общества в Петербурге, костяк которого составляли Лунин, Трубецкой, Одоевский, Бестужевы и Тургенев. Во главе этого общества стояла Дума, избираемая на один год.

Созданные общества приступили к созданию своих программ, причем раньше, уже в 1822 г., такая программа появилась у Южного общества. Вначале его руководитель Павел Пестель разделал идею конституционной монархии, но затем проделал довольно быструю эволюцию в сторону республики. «Русская правда» Пестеля предполагала физическое уничтожение императора, для чего создавался отряд цареубийц из числа 12 членов Общества русских славян. До создания органов власти народом предлагалось создать Временное правительство, в состав которого намечались Сперанский, Мордвинов, Ермолов и Киселев. Верховной законодательной властью должно было стать Народное однопалатное вече численностью 500 человек, избираемое сроком на пять лет всеми гражданами страны, за исключением женщин. 1/5 часть должна была переизбираться каждый год. Выборы в него были двухстепенные: жители волости избирали представителей в окружное наместное собрание, а те – депутатов в Народное вече. Председатель, которому принадлежала вся полнота власти, избирался только на один год. Изменения в «Конституции» вносились только общенародным голосованием. Верховной исполнительной властью была Державная Дума из пяти человек, каждый из которых каждый год переизбирался. Верховный собор (пожизненно избираемые Народным вечем 120 «бояр» или «старцев») был наблюдательным органом без власти. Хотя именно он посылал своих представителей в министерства и области и назначал главнокомандующего действующей армии. Судебная власть у Пестеля не прописана.

«Русская правда» уничтожала все сословные привилегии и декларировала свободу слова, вероисповедания и собраний, но запрещала создание тайных политических обществ, для борьбы с которыми создавались жандармские подразделения численностью более 100 тыс. сотрудников. Пестель крайне недоброжелательно высказывался по поводу федерализации России, отстаивая принцип унитарного государства, «чтобы одни и те же Законы, один и тот же образ Управления по всем частям России существовали и тем самым в Политическом и Гражданском отношениях вся Россия на целом своем пространстве бы являла вид Единородства, Единообразия и Единомыслия». Предполагалось провести жесткую централизацию и устранить все национальные автономии внутри государства. Только Польша получала независимость.

Крепостное право планировалось отменить, сословия ликвидировать, помещичью землю конфисковать, поскольку, по мнению Пестеля, «земля есть общая собственность всего рода человеческого». Пестель предлагал разделить земли в каждой волости на две части: «землю общественную» и «землю частную». Первая должна «всему волостному обществу совокупно принадлежать… и подлежать обладанию всех и каждого», вторая должна «принадлежать казне или частным лицам». Если общественные земли станут источником необходимого, то частные земли позволят лицам, обладающим ими, получать излишек продукта и тем самым откроют путь к изобилию.

Программа включала также пункты о ликвидации военных поселений и замене рекрутчины всеобщей 15-летней воинской повинностью.

«Конституция» Н. Муравьева предполагала конституционную монархию и неприкосновенность помещичьего землевладения. Крестьяне при освобождении получали усадьбу и по две десятины пахотной земли на двор. А удельные и государственные крестьяне оставляли себе те земли, которыми владели до революции. Вводился имущественный избирательный ценз по четырем спискам. На шесть лет (с перевыборами 1/3 каждые два года) избиралось двухпалатное Народное вече (Верховная Дума, состоящая из трех депутатов от державы и двух от области, и Палата народных представителей, формирующаяся по одному депутату от 50 тыс. душ), а в державах – державное вече на четыре года. Главой исполнительной власти оставался император, а в державах – державный правитель и его наместник. Император утверждал все законы, принятые Народным вече, имел право «отлагательного вето» и отправления законопроекта на вторичное рассмотрение, а также законодательной инициативы. Он назначал глав приказов и являлся верховным главнокомандующим. Но при этом он был лишь верховным чиновником, который получал жалованье. Власть передавалась по наследству только по прямой линии от отца к сыну по мере достижения 18-летия. А при меньшем возрасте был предусмотрен институт регентства. Император не подлежал суду, а мог только быть признан недужным. Страна представляла собой федерацию из 14 держав и двух областей, создаваемых по хозяйственно-территориальному принципу. У Муравьева в основе судебной вертикали лежали принципы несменяемости и выборности, состязательности и гласности, наличия института присяжных заседателей. Кроме адвокатов предполагалось ввести прокуроров (блюстителей) – истцов по делам правительства.

Если у Н. Муравьева смысл политического построения состоит в правовом обеспечении личности, то у П. Пестеля государство становится самостоятельной ценностью в будущем общественном устройстве. Свобода не входит в круг основных ценностей «Русской Правды». Тем не менее идеологическая направленность декабристов (революционная или либеральная) остается открытым вопросом. Анализ Устава «Союза Благоденствия» и Правил «Соединенных славян» свидетельствует о просвещенческой ценностной ориентации декабристов. Идеи народного суверенитета, освобождения личности и гражданских прав были общим знаменателем с просвещенной бюрократией.

Общим в программах и тактике этих обществ было стремление осуществить революцию силами армии, без привлечения народа.

Создавая планы преобразования страны, дворянские революционеры ждали только подходящего случая для их осуществления. Они рассчитывали совершить переворот летом 1826 г., во время больших маневров в честь 25-летия царствования Александра I, когда представился бы удобный случай арестовать императора. Однако смерть Александра I 19 ноября 1825 г. привела к междуцарствию и заставила заговорщиков действовать немедленно.

Восстание декабристов и выступление Черниговского полка на юге России. Смерть императора создала неопределенность в вопросе о наследовании престола. У него не было прямых наследников, и престол должен был перейти к его брату Константину, второму сыну Павла I. Однако Константин еще при жизни Александра I отказался от престола в пользу младшего брата Николая (в 1820 г. Константин развелся со своей женой, бывшей немецкой принцессой, и женился на польской аристократке, вызвав скандал в императорской фамилии). Манифест о назначении Николая наследником хранился в Сенате, в запечатанном конверте, который можно было вскрыть только в случае смерти императора Александра I. Когда известие об этом достигло Петербурга, Николай узнал, что уже давно назначен наследником.

Николай Павлович, зная свою непопулярность в гвардии, решил привести Сенат и войска к присяге Константину, ожидая, что тот официально подтвердит свое отречение от престола. Константин в частном письме Николаю подтвердил свой отказ от престола, но издать официальный манифест по этому поводу отказался. Николаю ничего не оставалось, как опубликовать старый Александровский манифест о своем назначении наследником и назначить на 14 декабря 1825 г. повторную присягу.

Это вызвало недоумение и недоверие в гвардейских полках, уже присягнувших Константину, чем решили воспользоваться заговорщики из «Северного общества». Они убеждали солдат, что Николай хочет незаконно отобрать престол у старшего брата. Заговорщики планировали в день присяги вывести войска на Сенатскую площадь, заставить Сенат отклонить Манифест о восшествии Николая I на престол и установить конституционное правление. Накануне выступления будущим диктатором был избран Сергей Трубецкой.

Николай I был заблаговременно предупрежден о планах заговорщиков и успел в ночь на 14 декабря привести к присяге Сенат и большинство гвардейских полков. В результате около 11 часов дня декабристам удалось вывести на Сенатскую площадь к памятнику Петру I только Московский гвардейский полк. К ним присоединились гвардейский морской экипаж и лейб-гвардии гренадерский полк (всего около 3 тыс. человек). По сути, это было первое в истории России вооруженное выступление против самодержавия, во главе которого встали дворяне. Впоследствии один высокопоставленный вельможа зло заметил по этому поводу: «У нас все делается наизнанку. В 1789 г. французская чернь хотела встать вровень с дворянством и боролась из-за этого… А у нас дворяне вышли на площадь, чтобы потерять свои привилегии».

Сенатская площадь была окружена правительственными войсками, верными Николаю I. Увидев, это С.Н. Трубецкой, который по планам заговорщиков «должен был принять начальство и действовать смотря по обстоятельствам», не пошел на площадь и поспешил скрыться, спасая свою жизнь. Восстание осталось без руководителя, а поведение самого Трубецкого участники восстания оценили как измену. Остальные восставшие вели себя стойко. Подъехавший к ним участник Войны 1812 г., популярный у солдат генерал-губернатор Петербурга М.А. Милорадович был смертельно ранен декабристом П. Каховским, а атака конногвардейцев была отбита ружейным огнем. При этом, по воспоминанию очевидцев, наблюдавший за происходившими событиями простой народ не остался в стороне и кидал в наступающую кавалерию «дровами и камнями, швырял с площади, из-за заборов, с сенатской крыши, понося вместе с тем правительственные войска бранью и руганью».

К восставшим обращались Петербургский митрополит Серафим и Киевский митрополит Евгений. Переговоры не дали результатов, и митрополитов в жесткой форме попросили «удалиться». Не возымели действия обращение великого князя Михаила Павловича и уговоры командующего гвардейским корпусом генерала от кавалерии А.Л. Воинова.

Противостояние сохранялось до вечера. Император медлил, опасаясь принять решение, которое могло бы подтолкнуть к бунту и другие армейские подразделения. Находившийся рядом с ним французский посланник отметил с опаской, что волнения могут перекинуться и на остальную часть столицы.

Наконец, был отдан приказ применить против восставших артиллерию. Несколькими залпами картечи ряды восставших были рассеяны. Число убитых превысило 1271 человек. Обер-полицмейстер, получивший приказ к утру очистить площадь и прилегающие улицы от трупов, по свидетельству современников, приказал сбрасывать убитых прямо в полыньи на Неве.

«Южное общество» также предприняло попытку восстания 29 декабря 1825 г. силами Черниговского полка, располагавшегося в 30 км к юго-западу от Киева. Командование на себя взял С.И. Муравьев-Апостол, которого поддержал М.П. Бестужев-Рюмин. Восставший полк выступил на соединение с другими частями, рассчитывая на их поддержку. Муравьев-Апостол и Бестужев-Рюмин заранее составили революционный «Катехизис» для распространения в народе. Но расширить масштабы выступления им так и не удалось. 3 января 1826 г. восставший полк был настигнут отрядом гусар с конной артиллерией и рассеян картечью. С.И. Муравьев-Апостол был ранен, пленен и вместе с другими инициаторами выступления был отправлен в Петербург.

Итоги восстания. Подавив восстание декабристов, Николай I предпринял энергичные меры для выявления всей картины заговора и наказания виновных. Была создана специальная следственная комиссия для расследования деятельности «Северного» и «Южного» обществ. Начались массовые аресты среди дворянства и офицеров. К следствию было привлечено 579 человек (именно такое число представлено в составленном следствием «Алфавите членам злоумышленного общества, открывшегося 14 декабря 1825 г.»).

Следственная комиссия по делу декабристов полгода работала в Петербурге. Следствие наглядно показало, что заговорщики составляли меньшинство дворянского сословия. Лишь небольшая часть дворян соглашалась рискнуть жизнью и свободой; заплатить за освобождение от самодержавной власти императора отказом от дворянских привилегий. Подавляющее большинство дворянства более высоко ценило право владения землей и крепостными, чем политическую свободу и личную независимость. Это позволило Николаю I жестоко расправиться с декабристами. 289 человек были признаны виновными. Из них 121 человек был предан Верховному уголовному суду. Пятерых (П.И. Пестеля, К.Ф. Рылеева, С.И. Муравьева-Апостола, М.П. Бестужева-Рюмина и П.Г. Каховского) Верховный суд приговорил «к смертной казни четвертованием», замененной повешением. Была проведена и гражданская казнь (церемониальное лишение привилегий и званий).

Сохранилось немало свидетельств о страшной ночи 25 июля 1826 г., когда приговор был приведен в исполнение. Для устройства эшафота был приглашен особый архитектор. Веревки для повешения лично проверял на прочность генерал-губернатор П.В. Кутузов. К ним привязывали семипудовые мешки с песком и бросали их. На нескольких возах части эшафота перевезли тайно на кронверк Петропавловской крепости, где должна была состояться казнь. Сперва был проведен ритуал гражданской казни: дворянам переломили над головой шпаги, предварительно подпиленные, и, сняв с них военные мундиры, заставили надеть серые арестантские халаты. Потом привели пятерку обреченных. Они шли все вместе, впереди – Каховский, за ним парой – Бестужев с Муравьевым, наконец, Пестель под руку с Рылеевым. Они помолились перед священником и поцеловали крест. Все держались мужественно, только Каховский, зарыдав, обнял на прощание священника так крепко, что его пришлось силой оторвать от него и направить к эшафоту.

На декабристов надели белые балахоны и колпаки, закрывавшие им лица. Затем их расставили на помосте, надели им петли на шею, при помощи пружины опустили настил у них под ногами. Испытанные веревки не оправдали ожиданий: трое сразу же сорвались. Кутузов приказал вешать оставшихся в живых заново. После того как присутствовавший на месте казни доктор констатировал смерть казненных, веревки обрезали, а тела отвезли на остров Голодай, где их то ли сбросили в воду, то ли закопали. До сих пор точное место захоронения казненных неизвестно.

31 человек был приговорен к смертной казни, замененной пожизненной каторгой. Остальные были приговорены к различным срокам тюремного заключения, ссылке в Сибирь на каторжные работы или разжалованию в солдаты и переводу на Кавказ в действующую армию. Были репрессированы и солдаты, участвовавшие в выступлениях. 178 человек приговорили к наказанию шпицрутенами, 23 – к палкам и розгам. Из остальных участников восстания был сформирован сводный полк в составе 4 тыс. человек, отправленный на Кавказ в действующую армию.

Но даже на каторге декабристы остались верны своим убеждениям и впоследствии, после смерти Николая I, возвратившись по амнистии из ссылки, они активно включились в общественную жизнь, не изменив своим идеалам.

Поражение восстания было связано с отсутствием в России широкой социальной базы осуществления либеральных преобразований. В стране еще не сложились условия для отмены крепостного права и введения Конституции. В последние десятилетия в исторической науке ведутся дискуссии о значении восстания декабристов. Английский историк И. Мегаридж отмечает, что дворянские революционеры в России были наказаны сурово, но в соответствии с тяжестью совершенного ими деяния, по законам, которые имеются в уголовном кодексе любого государства. Для большинства же исследователей николаевская эпоха, начавшаяся с подавления восстания декабристов, ассоциировалась исключительно с понятиями «застой» и «реакция».

Проблемные вопросы

1. Почему условия Тильзитского мира не соблюдались российской стороной?

2.   Какие задачи ставил Наполеон, организуя поход на Россию?

3.   Почему русские и французы считают Бородинское сражение своим успехом?

4.   Почему многие русские государственные деятели и военачальники были противниками заграничного похода 1813—1814 гг.?

5.  Верна ли характеристика Александра I, данная А.С. Пушкиным: «Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда»?

6.   Почему Александр I, вступивший на престол как республиканец, впоследствии перешел на позиции конституционного монархизма, а завершил свое правление феноменом «аракчеевщины»?

7.   Почему царь даровал Конституцию Польше, но не смог ее даровать России?

8.  Почему, несмотря на совпадение многих положений программы реформ, декабристы не выступили союзниками царя?

9.   Почему декабристы сознательно пошли на узость социальной базы своего выступления?

10. Что способствовало появлению движения декабристов? Какова, по вашему мнению, связь между этим движением и Войной 1812 г.?

11.  Сравните проекты государственного устройства по «Конституции» Н.М. Муравьева и «Русской Правде» П.И. Пестеля. В чем их сходство и различия. Как вы считаете, было ли возможно воплотить их в жизнь в условиях того времени (ответ обоснуйте)?

12.  Проанализируйте аграрные программы декабристов.

13.  Чем, по вашему мнению, было выступление на Сенатской площади: вооруженным восстанием, попыткой дворцового переворота, военным мятежом, мирной демонстрацией неповиновения? Обоснуйте свой ответ.

14.  Подготовьте доклад о судьбе одного из декабристов, используя дополнительную литературу.

15.  Как повлияло движение декабристов на формирование мировоззрения образованных слоев российского общества?

Литература

1. Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков. 1917—1987. М., 1990.

2.  Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 г. М., 1962.

3.  Бокова В.М. Эпоха тайных обществ: Русские общественные организации первой трети XIX в. М., 2003.

4.  Валлотон А. Александр I. М.: Прогресс, 1991.

5.  Васильев Н. Легенда о кончине Александра I, или Тайна сибирского старца Федора Кузьмича. М. : Старт, 1991.

6.  Выскочков Л. В. Николай I. М., 2003 (серия «Жизнь замечательных людей»).

7.  Глинка Ф.Н. Письма к другу. М., 1990.

8.  Декабристы: биографический справочник. М., 1988.

9.  Ильин П.В. Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и не обнаруженные следствием участники тайных обществ и военных преступлений 1825—1826 гг. СПб., 2004.

10.  История России XIX – начала ХХ века : хрестоматия / под ред М.Д. Карпачева. Воронеж, 2002.

11.  Капустина Т.А. Николай I // Вопросы истории. 1993. № 11—12.

12.  Киянская О.И. Пестель. М., 2005 (серия «Жизнь замечательных людей»).

13.  Киянская О.И. Южное общество декабристов. Люди и события. Очерки истории тайных обществ 1820-х гг. М., 2005.

14.  Кондаков Ю.Е. Духовно-религиозная политика Александра I и русская православная оппозиция (1801—1825). СПб. : Нестор, 1998.

15.  Коршунова Н.В. «Либеральная диктатура» Александра I: реформы в России в первой четверти XIX века : монография. М., 2002.

16.  Лунин М.С. Письма из Сибири. М., 1987.

17.   Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия. Политическая история России первой половины XIX столетия. М. : Мысль, 1990.

18.   Мы дышали свободой… Историки русского зарубежья о декабристах. М., 2001.

19.  Нечкина М.В. Движение декабристов. Т. 1. М. : Изд-во АН СССР, 1955. 481 с.; Т. 2. М., 1955.

20.   Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г. : сб. докум. / под ред. Л.Г. Бескровного. М. : Изд-во АН СССР, 1962.

21.   Общественная мысль России XVIII – начала ХХ века : энциклопедия / отв. ред. В.В. Журавлев, отв. сек. А.В. Репников. М., 2005.

22.   Отечественная война 1812 г. (Неизвестные страницы) // Родина. 1992. № 6—7 (Спецвыпуск)

23.  Парсамов В.С. Декабристы и французский либерализм. М., 2001.

24.  Поджио А.В. Записки. Письма. Иркутск, 1989

25.  Розен А.Е. Записки декабриста. Иркутск, 1984.

26.  Сахаров А.Н. Александр I. М. : Наука, 1998.

27.  Сахаров А.Н. Александр I и Аракчеев // Отечественная история. 1998. № 4. С. 24—39.

28.  Семенова А.В. Временное революционное правительство в планах декабристов. М., 1982.

29.  Сперанский М.М. Проекты и записки. М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1961.

30.  Томсинов В.А. Временщик (А.А. Аракчеев). М. : ТЕИС, 1996.

31.  Томсинов В.А. Светило русской бюрократии: Исторический портрет М.М. Сперанского. М.: Молодая гвардия, 1991.

32.  Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. М. : Высш. шк., 1994.

33.  Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М.: Мысль, 1988.

34.  Труайя А. Александр I, или Северный Сфинкс / пер. с англ. М. : Молодая гвардия; Студенческий меридиан, 1997 (серия «Жизнь замечательных людей»).

35.  Федоров В.А. Александр I // Вопросы истории. 1990. № 1. С. 50– 72.

36.  Федоров В.А. М.М. Сперанский и А.А. Аракчеев. М. : Высш. шк., 1997.

37.  Хартли Д.М. Александр I / пер с англ. Ростов-н/Д : Феникс, 1998.

38.  14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография. Библиография. Вып. 1—6 . СПб., 1997.

39.  Чибиряев С.А. Великий русский реформатор: жизнь, деятельность, политические взгляды М.М. Сперанского. М. : Воскресенье, 1993.

40.  Экштут С.А. В поисках исторической альтернативы: Александр I. Его сподвижники. Декабристы. М. : Россия молодая, 1994.

41.   Яковкина Н.Н. История русской культуры, первая половина XIX века : лекции. СПб., 1998.

42.  Якушкин И.Д. Записки, статьи, письма. М., 1951.

43.  Ячменихин А.А. Алексей Андреевич Аракчеев // Вопросы истории. 1991. № 12. С. 37—50.

Документы

 

М.М. Сперанский Краткое начертание государственного образования

Главные принадлежности. Совет составляется из членов по высочайшему назначению. Министры – члены Совета по званию. Каждый департамент имеет председателя, назначаемого по полугоду. Дела в департаменты поступают через министров. Из департаментов дела важнейшие идут в общее собрание. В общем собрании назначается председатель ежегодно. Ничто не выходит из Совета без высочайшего утверждения.

Образование совета

Образование Государственной думы

Главные принадлежности. Никакой новый закон не может быть издан без уважения Думы. Установление новых податей, налогов и повинностей уважаются в Думе.

Закон, уваженный в Думе, вносится на высочайшее утверждение. Закон, признанный большинством голосов неудобным, оставляется без действия. Для подробного рассмотрения проекта законов Дума избирает из членов своих частные комиссии.

Образование Сената

Образование министерства

Главные принадлежности. Каждое министерство имеет столько департаментов, сколько есть главных частей. Каждый департамент имеет директора. Из директоров составляется Совет министерства.

Все министры имеют общий наказ, определяющий образ производственных дел, отношения их по Совету, степени власти и ответственности.

Дела, требующие общего министров собрания, вносятся в Комитет министров.

Образование законодательного порядка в губерниях

Главные принадлежности. Волостные думы представляют первую, так сказать, стихию законодательного порядка, который, возникая в волостях, постепенно восходит трехгодичными выборами депутатов и образует Государственную думу.

Все думы имеют председателей.

Списки всех губернских дум поступают к канцлеру Думы и из них составляется общий государственный список, из коего заимствуются чиновники, мнением общим одобренные для определения их в порядке управления.

Образование порядка исполнительного в губерниях