В начале апреля 1450 г. я был уже дома, в Москве, проведя в туманном Альбионе без отпуска два года и девять месяцев. Прямо с вокзала меня отвезли на Неглинную, в гостиницу «Армения». Вскоре нам выделили комнату в новом доме на Песчаной улице, в семиэтажном здании белого кирпича, построенного немецкими военнопленными. Туда я привез жену с дочкой. И хотя это была всего одна комната в двухкомнатной квартире, где жила еще одна семья, и я, и жена были безмерно рады: это был наш первый собственный угол в жизни. Наконец-то мы смогли собрать все наши вещи, хранившиеся до тех пор у родственников.

Сразу после приезда я с головой окунулся в работу. Со времени моего последнего приезда в Москву в организации работы разведки произошли большие изменения. Еще в 1947 году после того как в США было создано ЦРУ, советское руководство также пошло на кардинальную реорганизацию своих разведслужб. Первое (разведывательное) управление было выделено из МГБ и объединено с Главным разведывательным управлением Генштаба Вооруженных Сил в самостоятельное ведомство — Комитет информации при Совете Министров СССР. Его возглавил Вячеслав Михайлович Молотов, бывший первым заместителем председателя союзного Совета Министров (премьер-министром тогда был Сталин) и министром иностранных дел.

Разместился Комитет информации на северо-восточной окраине Москвы, в Ростокино, в двух зданиях, где ранее помещалась штаб-квартира ликвидированного в годы войны Коминтерна. Вместо всего одного этажа в старом здании на Лубянке в распоряжении разведки теперь были четырех- и трехэтажное здания с просторными рабочими кабинетами. Кроме того, для нескольких подразделений комитета отвели изолированные особняки в разных концах столицы. Так, Управление нелегальной разведки разместилось в Центре, в Лопухинском переулке недалеко от улицы Кропоткина, а отдел кадров — неподалеку, на Гоголевском бульваре.

Однако очень скоро выяснилось, что Генштаб не может эффективно выполнять свои функции без собственной разведывательной службы. Маршалы запротестовали, и через несколько месяцев военная разведка была возвращена в родные пенаты.

Оставшийся персонал бывшей внешней разведки МГБ продолжал работать в Ростокино в Комитете информации, только несколько пониженным в ранге и переподчиненным Министерству иностранных дел СССР. Комитет возглавлял один из заместителей министра иностранных дел. В 1950 году на этом посту находился Валериан Николаевич Зорин, который был хорошим организатором. Текущей оперативной работой руководил заместитель Зорина генерал-лейтенант Сергей Романович Савченко, справедливый мужественный человек, самостоятельно принимавший решения по важным вопросам разведывательной деятельности центрального аппарата и резидентур.

Разведка под крылом МИДа просуществовала три года. За это время выявились как положительные, так и отрицательные стороны такого гибрида.

В самом начале 1951 г. Комитет информации ликвидировали, а разведчики вернулись в МГБ.

После Англии мне предстояло вернуться на работу в британский отдел. Он был небольшим — всего 12 человек. Должность начальника оставалась в то время вакантной, но зато у него было целых два заместителя. Одним из них был Михаил Федорович Шишкин, который года четыре успешно проработал по политической линии в Лондоне, где встречался с агентами знаменитой «пятерки» — Кимом Филби и Гайем Берджессом. Этот опытный, высококвалифицированный разведчик, наделенный острым умом, руководил работой лондонской резидентуры. Мне же было поручено оперативное руководство сравнительно небольших, недавно созданных резидентур в столицах Австралии, Новой Зеландии и Южно-Африканской республики.

Первые недели практически целиком ушли на освоение нового участка работы — изучение новых для меня стран, подбор кадров для резидентур и создание агентурного аппарата.

По возвращении домой из Англии я, конечно, думал, что руководство разведки и, в особенности, ее научно-технического отдела, будет детально расспрашивать меня о деле Фукса. Но, к моему удивлению, никаких особых вопросов мне не задавали и тем более никаких претензий ко мне не предъявляли. Предметом обсуждения были лишь возможности оказания Фуксу моральной поддержки. Главное было дать ему понять: мы его по-прежнему ценим и заботимся о нем. Были найдены надежные люди, которые изредка вели переписку с ним, иногда посещали его в тюрьме и со временем организовали поездку к нему его отца.

 

1. Что-то пошло не так

Буквально с первого дня я заметил, что со мной вели поверхностные разговоры о деле Фукса, не углубляясь в его суть. Более того, я сразу почувствовал явное нежелание говорить на эту тему. И начальник отдела Андрей Иванович Раина, и его заместитель Леонид Романович Квасников, и мой давний друг Анатолий Анатольевич Яцков выглядели какими-то обеспокоенными, озабоченными. Им явно было не до меня.

Весьма скоро мне стала ясна причина этой озабоченности. Анатолий, с которым я с радостью встретился почти после четырех лет разлуки, тогда впервые поведал мне, почему вскоре после моего отъезда из Нью-Йорка он выехал на работу во Францию.

В конце 1946 г. Яцков получил указание направиться с семьей в Париж, чтобы организовать там встречи с Фуксом. Штаб внешней разведки в Москве считал, что проведение встреч в Париже безопаснее, чем в Англии. Чтобы максимально обезопасить встречи и сделать их более продуктивными, предполагалось организовать для них конспиративную квартиру. Также предполагался кратковременный приезд в Париж Гарри Голда для оказания Яцкову помощи в установлении личной связи с Фуксом.

27 декабря 1946 г. Яцков уезжал из США во Францию. Накануне, 26 декабря, он встретился с Голдом и сказал, чтобы тот готовился к поездке в Париж для встречи с «физиком», как они называли между собой Фукса.

Однако когда Голд упомянул, что опять работает на фирме нашего бывшего агента Бротмана, Яцков мгновенно вспылил и сказал: «Ты дурак: испортил несколько лет нашей работы». Гнев Яцкова был весьма обоснован: еще 6 июля 1946 г. из сообщений американской прессы мы узнали, что Элизабет Бентли выдала Бротмана. В наших беседах после моего возвращения в Москву Яцков не раз возвращался к своей последней встрече с Голдом, когда, не в силах сдержаться, сказал ему, что больше никогда не увидит его, нанесшего такой ущерб советской разведке.

Сразу после майских праздников, где-то в десятых числах, я зашел в комнату Яцкова и задал дежурный вопрос: «Как дела?».

Анатолий только вздохнул: «О-ох!» И тут он посмотрел на меня и сказал: «Ты знаешь, Голд предатель: я в этом уверен. Вот, он меня предал», —  и протянул мне телеграмму на полстраницы текста.

«Прочти: это пришло в начале 1948 г. в Центр, в отдел научно-технической разведки, от очень надежного и важного источника». В телеграмме сообщалось, что из британской контрразведки поступила информация во французскую контрразведку о том, что Яцков — важный сотрудник советской разведки и за ним необходимо следить.

«Спрашивается, ну что меня связывает с Англией, где я никогда не был и никто меня не знает?» — произнес Яцков. «Вот смотри, — говорит он, беря карандаш и листок бумаги. — Вот здесь, в верхнем углу треугольника, — США. Я сначала был там, а потом уехал сюда, в Париж. А здесь в левом углу, Англия, куда уехал Фукс и откуда пришел сигнал сюда, в правый угол, в Париж, где я находился. Сам посуди: ну что меня связывает с Англией? Как могли англичане узнать, что я уехал, находился во Франции?

— Никто не мог, кроме Голда, сообщить обо мне, — сказал он, понизив голос и показывая на все еще находившуюся у меня в руках злополучную телеграмму. — Никто — я всех перебрал помногу! — И потом он добавил: — Голд и Фукса предал: в этом я убежден.

Именно в силу этих обстоятельств Яцков вместе с семьей весной 1949 г. был отозван в Москву.

После этого разговора мне стали понятнее все недомолвки последних недель, отведенные взгляды, опущенные глаза. Это был очень тяжелый период в работе отдела научно-технической разведки, который тогда возглавлял Андрей Иванович Раина. Постоянная нервозность в его поведении и просматривавшийся в глазах страх как-то не вязались с солидной наружностью. Главную роль в работе отдела на американском направлении играли его заместитель Квасников и Яцков, работавший начальником американского сектора. Оба они хорошо знали обстановку в США, сотрудников тамошних резидентур и их агентов.

Признаться, я узнал о Голде, пожалуй, только после моего возвращения в Москву. Так как он работал с Анатолием по атомной проблематике, я только краем уха слышал его псевдоним «Гусь». И уж во всяком случае не знал, что он был связником у Фукса и что его посылали к Гринглассу.

И ведь за все десять с лишним лет работы Голда на советскую разведку на него шли только положительные характеристики! Десятилетия спустя, когда мне довелось знакомиться с архивными материалами тех лет, я обратил внимание на имевшиеся в деле характеристики, данные Голду работниками нью-йоркской резидентуры Г. Б. Овакимяном и С. М. Семеновым об использовании Голда в 1945 г. в качестве связного с Гринглассом во время его поездки в Нью-Мексико на встречу с Фуксом. От них же исходила и рекомендация о награждении Голда орденом за заслуги в получении информации по атомным делам. Ведь как ни говори, с февраля 1944 по 19 сентября 1945 г. — в течение почти двух лет — ценнейшую информацию от Фукса мы получали именно через Голда, — и орден Красной Звезды, которым он был награжден, стал признанием этих заслуг.

В отличие от многих других наших американских агентов Голд не отличался прогрессивными взглядами, не участвовал в митингах, выступлениях, организациях левого толка. Он был одинок, ничем и никем не связан в жизни, свободен от всяческих обязательств. Он был послушный и исполнительный…

Яцков с его природный наблюдательностью был единственным, кто заметил. — хотя и слишком поздно — какую-то раздвоенность в личности и поведении Голда. Тогда, в мае 1950-го, он говорил мне, что еще в США стал замечать в Голде определенную неискренность. Он рассказал о том, как Голд обманул его, сказав, что проводит все время в Филадельфии, в том время как сам Яцков дважды встречал его в Нью-Йорке в компаниях с женщинами, и удивлялся, зачем Голду понадобилось это скрывать.

Случалось, что Голд получал материалы, например, от Бротмана — и передавал нам не все, зачем-то складывал часть у себя дома. По словам Яцкова, «Гусь», то есть Голд, был слабак: «На него, как на пищик, нажать — и он сразу лапки кверху». Все эти наблюдения не могли не накапливаться, вот только Анатолий в силу своей природной молчаливости держал их при себе. Видимо, он все-таки полагался на Голда.

В конце концов Яцкова прорвало на последней встрече с Голдом 26 декабря 1946 г., когда они фактически разругались. И все же он, видимо, верил Голду. Тогда они встретились после значительного перерыва и Анатолий напрямую рассказал ему, куда и зачем едет, таким образом вооружив его информацией.

Дальнейшие события показали, что интуиция не обманула Яцкова. Летом 1947 г. Голд вместе с Бротманом были вызваны для дачи показаний в большое жюри, созванное в Нью-Йорке для разбирательства обвинений в шпионаже в пользу СССР, выдвинутых против Э. Бентли. Несмотря на длившееся почти год многомесячное разбирательство, присяжные тогда не нашли оснований для привлечения их к суду.

Тем временем встречи с Фуксом в Лондоне проходили нормально, и с разрешения Москвы нью-йоркская резидентура решила возобновить контакт с Голдом, с которым не встречались на протяжении всего 1947 и 1948 гг. При этом ставилась задача попытаться еще раз убедить Голда, являвшегося весьма уязвимым звеном в цепи, ведущей к Фуксу и Либи, выехать из США в другую страну.

Встречался с Голдом наш оперативный работник Иван Каменев, приехавший в Нью-Йорк еще при мне, в 1944 г. В декабре 1946 г., перед отъездом Яцкова, он был ознакомлен с личностью Голда, который затем был надолго законсервирован. И Каменеву же выпало восстанавливать связь с. ним в начале 1949-го.

Много лет спустя, знакомясь с архивными материалами, я узнал подробности тех встреч. Первый раз Каменев встретился с Голдом 10 апреля 1949 г. На этой встрече Голд рассказал, что сотрудники ФБР несколько раз допрашивали его и Бротмана относительно их связей с советской разведкой, спрашивали, не знает ли он лиц, которые, по его мнению, могут являться советскими агентами. При этом он заверил, что на все подобные вопросы давал отрицательный ответ. Как мы намного позднее узнали из американских публикаций, Голд тогда скрыл от Каменева, что в 1947 и 1949 гг. фэбээровцы производили у него обыск.

Понимая, что ФБР будет продолжать интересоваться Голдом, Каменев предложил ему хотя бы временно выехать из США в другую страну. Однако Голд ушел от прямого ответа: по его поведению было видно, что он почему-то уезжать не хотел. В то время Голд, по его словам, испытывал трудности с работой, поэтому Каменев выдал ему небольшую финансовую помощь.

Очередная встреча с Голдом состоялась 29 сентября. Тогда обстановка была накалена после советского испытания атомной бомбы. Голд рассказывал Каменеву, что встречался с Бротманом (несмотря на строжайший запрет, полученный на предыдущей встрече!) и узнал, что ФБР время от времени продолжает следить за ним. Когда же Каменев высказал уверенность, что и за Голдом, несомненно, следит контрразведка и снова вернулся к вопросу о необходимости выезда его из США, то Голд заявил, что не замечает за собой никакой слежки и поэтому выезжать из США считает нецелесообразным.

Последняя встреча Каменева и Голда состоялась 24 октября 1949 г., когда кампания по поводу кражи Советами секрета атомной бомбы продолжала набирать обороты. Во время беседы Голд держался вполне уверенно, его нисколько не пугала перспектива быть арестованным. Напротив, он был в хорошем настроении, сообщил, что устроился на работу в одну из филадельфийских лабораторий, якобы ведущую секретные исследования с применением радиоактивных изотопов. Он также рассказал, будто его брат, который ранее, по его словам, погиб на войне, сейчас работает на важном объекте ВМС. Самым удивительным Каменеву показалось то, что Голд изъявил желание и готовность возобновить разведывательную деятельность по передаче нам секретной информации!

К этому времени руководство советской разведки окончательно убедилось, что Голд перевербован и сотрудничает с ФБР, которое использует его в качестве подставы. Во избежание провокации контакт Каменева с Голдом был прекращен, и Каменев на очередную встречу с ним в ноябре не вышел. Двое наших разведчиков, наблюдавших за местом встречи в назначенное время, свидетельствовали, что Голд приходил на назначенное место встречи.

Судя по поведению Голда на последних трех встречах с представителем советской разведки, он, несмотря на реальную угрозу ареста, не хотел выезжать из США, видимо, понимая, что ФБР не даст ему это сделать. А американская контрразведка, в свою очередь, вероятно, хотела убедить советскую разведку в том, что Голд по-прежнему честно работает с ними, привлечь их новой работой Голда с изотопами и его братом, работающим на объекте ВМС.

Если бы советские разведчики согласились на предложение Голда снабжать их секретной информацией, то на ближайшую встречу он принес бы «атомную информацию», предварительно врученную ему ФБР. Во время передачи «атомных секретов» ловушка захлопнулась бы, а советский разведчик и Голд были бы арестованы с поличным. Провокация бы удалась. Тогда на предстоящем судебном процессе обвинение могло бы представить веские доказательства и свидетельства атомного шпионажа СССР. Но внешняя разведка вовремя почувствовала опасность, прекратила встречи Каменева с Голдом и тем самым избежала опасной провокационной ловушки.

Я часто задавал себе вопрос, когда и при каких обстоятельствах Голд признался ФБР в своем сотрудничестве с советской разведкой. Конечно, точный ответ на этот вопрос могут дать только архивы ФБР. Как мне теперь представляется, это произошло еще в первой половине 1948 г. Тогда в связи с выдвинутыми Бентли обвинениями Голда часто допрашивали сотрудники ФБР с применением, по признанию Роберта Ламфиера, «специальных методик допроса», среди которых, вполне возможно, могли быть такие методы, как детекторы лжи, гипноз и другие развязывающие язык средства. Слабовольный и не умеющий сказать «нет» Голд, вероятнее всего, не устоял и сознался.

Одновременно на квартире Голда в Филадельфии в тот период были произведены обыски. Трудно представить себе, что ищейки тогда не нашли каких-нибудь улик его разведывательной деятельности.

Но если Голд действительно раскололся еще в первой половине 1948 г., то тогда возникает вопрос, почему ФБР сразу не обнародовало факт раскрытия советского агента?

Судя по всему, ФБР учло ошибки, в результате которых его постигла неудача в 1947-48 гг. при расследовании обвинения против лиц, выданных Э. Бентли. Поэтому, наученное горьким опытом, ФБР расширило арсенал своих средств.

Одним из них должно было стать применение подстав и перевербовка агентов противника. Именно подобная роль была уготована Голду. С его помощью ФБР надеялось не торопясь, чтобы не спугнуть советских разведчиков и их американских источников, проследить за их деятельностью, по возможности задокументировать их шпионскую работу, чтобы потом арестовать всех с поличным. Полностью выполнить этот план ФБР не удалось, т. к. в 1947-48 гг. большинство нашей агентуры было законсервировано.

Так или иначе ФБР имело достаточно возможностей выжать из Голда всю известную ему информацию о деятельности советской разведки, об известных ему агентах. ФБР выкачало из Голда все, что ему было известно об источниках внешней разведки КГБ в Нью-Йорке, еще к началу 1949 г. Уже тогда Голд выдал контрразведке Клауса Фукса и Дэвида Грингласса.

Таким образом, обстановка последних месяцев была тревожной. Все понимали, что если Голд действительно совершил предательство, то он раскроет нескольких известных ему наших разведчиков.

Но больше всего боялись, что Голд выдаст Дэвида Грингласса. Правда, в Центре сохраняли слабую надежду, что Грингласс проявит стойкость и не выдаст брата своей жены, сказав, что получал задания непосредственно от советского разведчика.

Предчувствие катастрофы вызывало нерешительность в Центре, хотя всем хотелось что-то предпринять, как-то предотвратить надвигавшуюся трагедию.

Вот тогда до меня реально дошел смысл пословицы «Победа рождает победу, а поражение — поражение». Действительно, победа придает человеку уверенность во всех его действиях, что, в свою очередь, рождает новый успех. Поражение же вселяет неуверенность, приводящую к дальнейшим неудачам.

 

2. Беда не приходит одна

Предчувствия надвигавшейся беды нас не обманули: первым, как мы и опасались, 23 мая 1950 г. был арестован Голд.

Сразу же после его ареста мы начали многомесячное служебное расследование причин этого крупнейшего провала. Ведь Голд работал с нашим ценнейшим источником по атомной проблеме — Клаусом Фуксом. В конце 1930-х — начале 1940-х годов он был связан с рядом наших агентов — источников научно-технической информации. Через него был выход на Дэвида Грингласса, а дальше, не дай бог, на Юлиуса Розенберга и его товарищей.

Хотя, насколько мне известно, Центр дал указание о выводе Грингласса еще в самом начале 1950 г., оно не было выполнено: так же как ранее Голд, Дэвид явно не хотел уезжать. Сразу после ареста Голда нью-йоркская резидентура получила указание о немедленном выводе Гринглассов, который был поручен Юлиусу. После того, как я законсервировал его еще летом 1946 г., связь с ним была восстановлена только во второй половине 1948 г. работником резидентуры Гавриилом Панченко (он умер в августе 1995 г.), который, видимо, и дал ему указания и деньги для организации вывода Гринглассов. Но, к несчастью, увезти их за пределы США не удалось.

15 июня в Нью-Йорке арестовали Дэвида Грингласса. На следующий день мы об этом узнали. Только тогда когда гром грянул, с большим опозданием и наспех мы стали вывозить некоторых наших источников в другие страны.

21 июня, не выдержав напряжения и никого не поставив в известность, Мортон Собелл неожиданно для наших работников сорвался с места и вместе с женой уехал в Мексику. Однако все его попытки добиться помощи окончились неудачей. Работники нашего посольства в Мехико, которые не были ни о чем предупреждены, опасались провокации и не оказали ему помощи во время его визита в посольство.

А через день — 22 июня — Джоэл Барр прибыл в Прагу: теперь он был в полной безопасности.

Возникает естественный вопрос: почему Юлиус Розенберг и его семья не были вывезены советской разведкой за пределы США? Насколько мне известно, указание о вывозе его, хотя и запоздалое, поступило из Центра в нью-йоркскую резидентуру, и были подготовлены все нужные документы. О необходимости покинуть США Юлиусу Розенбергу сообщил наш сотрудник в Нью-Йорке, который много лет спустя расскажет мне, что на его предложение Розенберг ответил отказом, заявив, что не может бросить на произвол судьбы Руфь, которая лежала в больнице с ожогами, да к тому же была беременна.

Сколько раз за прошедшие годы, мысленно перебирая все возможные варианты спасения, я не мог не задавать себе вопрос: было ли сделано все возможное для спасения Юлиуса?

Уже после ареста Юлиуса работникам нью-йоркской резидентуры и Центра удалось оперативно провести вывод Альфреда Саранта: 26 июля вместе со своей будущей женой Кэрол Дейтон он выехал из Итаки в Нью-Йорк, откуда ему предстоял долгий путь в Мексику и дальше — на Восток.

21 июля наш сотрудник пришел в Нью-Йорке к знакомой Барра Вивиан Глассман и попросил ее срочно съездить в Кливленд к Уильяму Перлу, чтобы предупредить его об угрозе ареста и передать 2 000 долларов и инструкции для побега в Мексику. Вивиан выполнила поручение, но Перл не только не принял от нее деньги, но и немедленно сообщил о визите в ФБР, обвинив ее в организации против него провокации. Ровно через неделю — 27 июля — другой наш сотрудник, как было условленно, снова пришел к Вивиан Глассман. Она рассказала о неудаче своей миссии и возвратила полученные деньги.

18 июля 1950 г. ТАСС сообщило об аресте Юлиуса, а 12 августа — об аресте Этель. 17 августа в Нью-Йорке Юлиусу, Этели и отсутствующему «Яковлеву» (под именем которого работал в Нью-Йорке А. А. Яцков) было предъявлено обвинение в заговоре с целью шпионажа. 23 августа был арестован задержанный 18 августа в Мексике Мортон Собелл.

ФБР понадобилось еще более полугода, чтобы довести дело до суда. В условиях, когда Розенберги и Собелл решительно отвергали выдвинутые против них обвинения, следствию приходилось целиком опираться на показания Голда и Грингласса. Несмотря на то, что они полностью признали свою вину, им не спешили выносить приговор: страшась сурового приговора, Голд и Грингласс вынуждены были давать против Розенбергов все новые и новые показания.

 

3. Свидетели-заложники

Гарри Голд родился в Филадельфии в 1910 г. в семье евреев-выходцев из России, иммигрировавших в США в 1913 г. Окончив школу в 1929 г. в числе лучших учеников, он устроился на работу в качестве разнорабочего на пенсильванскую сахарную фабрику, где с небольшим перерывом проработал до 1946 г. Учась по вечерам в колледже, он получил диплом инженера-химика.

В 1946 г. Голд поступил на работу в консультационную фирму Абрама Бротмана в Нью-Йорке, с которым был знаком еще с довоенного времени. Фирма Бротмана занималась проектированием химических производств.

Голд не был коммунистом, но симпатизировал Советскому Союзу. Начиная с 1935 г., он через своих друзей-химиков начал добывать для АМТОРГа некоторую несекретную информацию по вопросам производства химических материалов. С 1939 по 1944 годы с Голдом поддерживал связь наш разведчик Семен Семенов, работавший в АМТОРГе. Через Голда Семенов постепенно вовлек Бротмана в сотрудничество с советской разведкой.

По указанию Центра, с февраля 1944 по 19 сентября 1945 гг. Голд был связником с ученым-атомщиком Клаусом Фуксом. Получаемые от него ценнейшие материалы по теоретическим и практическим аспектам создания ядерного оружия он передавал Анатолию Яцкову.

Голда арестовали 23 мая 1950 г. После этого он был участником трех судебных процессов. Он выступал в качестве свидетеля на процессе против А. Бротмана и М. Московиц в ноябре того же года. Месяц спустя, в декабре, состоялся суд над самим Голдом в Филадельфии, а в марте 1951 г. он был свидетелем на судебном процессе над Розенбергами.

Все корреспонденты, освещавшие эти процессы в средствах массовой информации, отмечали бесхарактерность и неискренность Голда, некоторые просто называли его «прирожденным лгуном».

Так, защитник Бротмана и Московиц Уильям Клейнман на суде заявил, что «у Голда извращенный ум, он бесчестный и неправдивый человек. У него безумная ненависть к Московиц, и он сделает все возможное, чтобы уничтожить ее и Бротмана».

Присутствовавшие на суде корреспонденты не могли не обратить внимания на внешний вид Голда. За полгода, прошедши с момента ареста, он похудел на 50 фунтов (22,5 кг) и был похож на изголодавшегося кота. Это могло явиться результатом усиленной работы с ним ФБР, возможно, даже с применением спецсредств.

В конце судебного процесса судья Кауфман счел необходимым воздать должное ФБР: «Они очень хорошо сработали, особенно с Голдом. Я думаю, мистера Гувера и его Бюро следует поздравить с победой».

Голд на собственном процессе во всем сознавался и признавал свою вину. Он ни разу не сказал «нет». Его адвокат Гамильтон в связи с этим даже высказал судье свои сомнения в том, нормален ли его подзащитный в психическом отношении и не следует ли пригласить эксперта. Но судья Мак-Гренери заверил адвоката, что об этом не следует беспокоиться, так как они подвергали Голда психическому освидетельствованию, которое показало, что с ним все в порядке.

Короче, судья знал, что Голд выдал Фукса и сотрудничал с ФБР.

Свое последнее слово перед вынесением приговора, по свидетельству прессы, Голд произнес медленно, спокойно, как будто отрепетировал его много раз. Приговор — 30 лет тюрьмы — он встретил без каких-либо эмоций и через своего адвоката заявил, что не будет подавать апелляции. Голд встретил свой приговор спокойно, потому что знал о нем заранее. Несомненно, то во время следствия сотрудники ФБР легко заставили слабовольного Голда не только выдать всю известную ему советскую агентуру, но и согласиться подтвердить показания Грингласса на предстоящем судебном процессе над Розенбергами. В противном случае ему угрожала бы смертная казнь за передачу советскому разведчику «Яковлеву» ценнейших материалов Фукса. Так Голд согласился стать послушным лжесвидетелем.

После такой обработки со стороны ФБР, пройдя обкатку на двух судебных процессах, Голд был подготовлен к выступлению в качестве свидетеля на процессе над Розенбергом. Фактически Голд стал свидетелем-заложником ФБР.

Через несколько лет после суда, в начале 1960-х годов историк Уолтер Шнеир и его жена Мириам получили доступ к собственноручным записям Голда и магнитофонным записям его допросов сотрудниками ФБР до его официального ареста. Им также удалось ознакомиться с допросами Голда сотрудниками ФБР в период его нахождения в тюрьме до суда над ним в Филадельфии в начале декабря 1950 г. Полученные материалы также содержали записи бесед Голда с его адвокатом Джоном Гамильтоном.

Тщательно изучив этот огромный массив материалов и сравнив их содержание с показаниями Голда в качестве свидетеля на суде над Розенбергами в марте 1951 г., Шнеиры обнаружили, что материалы первых допросов Голда существенно отличались от его показаний на суде над Розенбергами. Вот лишь один пример.

На встрече в ноябре 1945 г. Голд напомнил Яковлеву, что Грингласс скоро приедет в Нью-Йорк и что необходимо подготовиться к встрече с ним. В ответ на это Яковлев сказал: «Мы можем забыть о нем». Из этого Голд сделал выводы, что, «очевидно, информация, полученная от Грингласса, не представляла никакой важности, и Яковлев полагал, что риск встречи с ним не оправдан. И счет, что не стоит тратить на это усилия. Однако выступая в качестве свидетеля на процессе над Розенбергами и Собеллом, Голд заявил, будто Яковлев оценил полученную от Грингласса информацию как «очень ценную».

Проанализировав материалы предварительных допросов и протоколы судебного заседания, Шнейеры пришли к выводу, что Голд был тщательно подготовлен сотрудниками ФБР к выступлению в качестве свидетеля на суде. Они настояли на том, чтобы он поддержал высказывания Дэвида и Руфи Гринглассов о том, будто бы Юлиус участвовал в краже секретов атомной бомбы, и что Яковлев оценил информацию Грингласса как «очень важную».

Лично я не сомневаюсь, что прежде чем арестовать Дэвида Грингласса, ФБР предварительно провело его тщательную разработку, используя все имеющиеся в его распоряжении средства: агентуру, оперативную технику, наружное наблюдение и др. Несомненно, они сразу заметили его страх и панические настроения. По одним данным, два сотрудника ФБР приходили к Гринглассам на квартиру еще в январе 1950 г.; а по другим — в феврале’ 1950 г. Так или иначе, получается, что ФБР установило контакт с Гринглассами более чем за четыре месяца до публикации в прессе 23 мая 1950 г. сообщения об аресте Голда.

От кого же ФБР могло получить первоначальные сведения о принадлежности Грингласса к советской разведке? На этот вопрос можно дать только однозначный ответ — от Гарри Голда. Выход ФБР на Грингласса за несколько месяцев до ареста Голда, по моему мнению, может свидетельствовать лишь об одном: Голд признался ФБР, и его стали допрашивать значительно раньше января 1950 г.

Так что повторюсь — Голд был перевербован ФБР еще в конце 1947 или в начале 1948 г., когда его вызывали в большое жюри в Нью-Йорке для дачи показаний в связи с обвинениями, выдвинутыми Элизабет Бентли. А то, что большое жюри не вынесло тогда обвинительного заключения, могло объясняться лишь одним обстоятельством. В замыслы ФБР не входило заранее раскрывать свои карты — Голда следовало сохранить для разработки советской разведывательной сети.

Эту мысль невольно подтверждает сотрудник ФБР Роберт Ламфиер, который в своих мемуарах писал: «ФБР усилило свою деятельность, стало применять новые методы, использовать подставы». Голд был главной добычей для ФБР. Он выдал всех советских агентов и разведчиков, которых он знал. Вторая половина 1948 г. — золотое время для ФБР, когда было начато много важных разработок.

Действительно, Голд выдал всех известных ему агентов советской разведки.

Супруги Руфь и Дэвид Гринглассы были другим свидетелями-заложниками ФБР, которым была уготована роль обвинителей своих родственников — Юлиуса и Этели Розенбергов.

Узнав из газет об аресте Голда 23 мая 1950 г., Грингласс, по его собственному признанию, находился в панике и даже думал о самоубийстве.

Об аресте самого Грингласса в прессе объявили 16 июня 1950 г. — то есть спустя пять месяцев после фактического начала его допросов. В первый же день ареста он дал письменные показания о своей шпионской деятельности: о передаче Голду 4 июня 1945 г. в Альбукерке секретных материалов и о своих связях с Юлиусом Розенбергом.

В Гринглассе ФБР нашло еще одного легко поддающегося обработке индивидуума. До начала суда над Юлиусом и Этелью Розенбергами в марте 1951 г. — то есть в течение девяти месяцев — ФБР основательно поработало с Дэвидом Гринглассом и его женой, чтобы сделать из них послушных свидетелей против Розенбергов.

Я много раз задавался вопросом, почему ФБР удалось сделать Гринглассов главным орудием обвинения их ближайших родственников. Доверчивый Юлиус плохо разобрался в своем молодом родственнике: Грингласс оказался трусливым, слабовольным, инфантильным. Он легко поддавался давлению и угрозам.

Из судебных отчетов видно, что Дэвид Грингласс буквально через несколько часов после ареста, а именно в два часа ночи, то есть еще до сообщения прессы о его аресте — позвонил брату своей жены Луису Абелю, сообщив ему о том, что он задержан ФБР, и попросил пригласить своим защитником адвоката О. Джона Рогге.

Откуда неискушенный в судебных делах Дэвид Грингласс мог знать о Рогге? И, спрашивается, почему он выбрал именно Рогге, а не кого-нибудь другого? И откуда у Грингласса взялась такая уверенность, что маститый адвокат, в прошлом заместитель Генерального прокурора США Рогге согласится быть защитником Грингласса? Утром Абель сразу же после визита в адвокатскую контору Рогге добился, чтобы последний немедленно направился на встречу с Дэвидом.

У меня нет сомнений, что кандидатура Рогге была подсказана — если не навязана — Дэвиду ФБР. У мало искушенных Дэвида и Руфи кандидатура Рогге не могла вызвать подозрений: благодаря своему участию в международном движении сторонников мира, а также в защите по делам, связанным с нарушением гражданских прав, Рогге пользовался репутацией либерального юриста, человека прогрессивных взглядов.

Между тем мне хорошо известно, что как ЦРУ, так и ФБР активно внедряли свою агентуру в многочисленные прогрессивные организации сторонников мира — и, в первую очередь, в многомиллионное Движение сторонников мира. В ЦРУ для этих целей имелось специальное большое структурное подразделение — Отдел международных организаций. В те годы его возглавлял Том Брейден.

Джон Рогге, я уверен, был одним из людей, используемых подобным образом для внедрения в руководство движения сторонников мира. Эта мысль не покидает меня с тех пор, как я вспомнил следующий эпизод.

В 1948 г. я встретил в Англии нашего известного поэта и общественного деятеля Алексея Суркова, который в то время был заместителем генерального секретаря Союза писателей СССР. Мы подружились и однажды в начале 1950 г. я пришел к Сурковым, жившим на улице Горького, рядом с Моссоветом. У них был писатель Илья Григорьевич Эренбург, живший напротив. Эренбург зашел, чтобы посоветоваться по некоторым вопросам перед отъездом в Париж на заседание Всемирного совета мира. Я помню, как Илья Григорьевич выразил беспокойство по поводу позиции американского представителя в организации Джона Рогге, который на заседаниях часто высказывается против намечаемых мероприятий и всячески старается притушить их политическую остроту. Закончил свой рассказ Эренбург словами: «Какой-то странный человек этот Рогге!».

Сурков обратился ко мне: «Вот у нас специалист по США. Саша, ты знаешь что-нибудь о Рогге?». Тогда я о нем ничего не знал. Но, вспоминая этот эпизод и сопоставляя его с тем, что произошло позднее, я понял почему ФБР порекомендовало Гринглассу Рогге в качестве защитника. Рогге, несомненно, чтобы войти в доверие к Гринглассам, представился им человеком прогрессивных взглядов, активным участником движения сторонников мира. А дальше, чтобы выгородить Руфь и помочь Дэвиду, он предложил им сделать основной упор на деятельности Розенбергов в пользу СССР.

Для меня нет никаких сомнений в том, что Рогге был своим человеком в ФБР и докладывал в ведомство Эдгара Гувера обо всем, что он узнавал от Дэвида и Руфи Гринглассов. И, в свою очередь, получал указания относительно того, какую информацию необходимо получить от его подзащитных.

На протяжении девяти месяцев, предшествовавших судебному процессу, Рогге и второй защитник — Герберт Фабрикант — уговорили Дэвида и Руфь Гринглассов признать свою вину и дать на суде подробные показания, особенно упирая на роль Юлиуса и Этели Розенбергов в привлечении их к шпионской деятельности. Таким образом Руфь Грингласс должна была избежать суда, а Дэвиду обещали мягкий приговор.

Рогге заранее договорился с судьей, что Руфи будет предоставлен иммунитет и против нее не будет выдвинуто обвинений, хотя она активно склоняла своего мужа передавать СССР доступные ему материалов, сама приезжала в Альбукерк, возила туда вещественный пароль для следующих встреч со связником и принимала полученные через Голда деньги. Именно Руфь вовлекла в сценарий шпионского заговора Этель, которая, хотя в общих чертах, возможно, и знала о сотрудничестве мужа с советской разведкой, но сама никогда не привлекалась к разведывательной работе. В отличие от Руфи, которая в наших разведывательных донесениях фигурировала под псевдонимом «Оса», Этели псевдоним никогда не присваивался.

Сотрудники ФБР тренировали Дэвида и Руфь — какие вопросы им будут заданы на суде и как следует отвечать на них, Специалисты из Комиссии по атомной энергии натаскивали Дэвида относительно того, как ему следует отвечать на вопросы, касающиеся атомной бомбы.

После многомесячной работы, проделанной сотрудниками ФБР, «защитником» Рогге, специалистами из Комиссии по атомной энергии, Дэвид и Руфь Гринглассы превратились в податливый инструмент в руках обвинения на предстоящем судебном процессе.

 

4. Не виновны в том, в чем обвинялись

Долгие годы я носил в себе тяжкий груз и лишь на склоне лет, стремясь разобраться во всех перипетиях судебной расправы над моим другом и его женой, углубился в чтение доступной мне американской литературы по делу Розенбергов. Особенно врезалось в мою память письмо лауреата Нобелевской премии Гарольда Юри, направленное им в январе 1953 г. в газету «Нью-Йорк таймс». Он выступал против вынесенного судом приговора и предупреждал, что репутация США будет подмочена. И что скажут «люди доброй воли всего мира», «если после казни Розенбергов станет ясно, что они казнили двух невинных людей и оставили на свободе виновную (Руфь Грингласс)?». При этом Юри призвал «помнить, что где-то есть представитель СССР, который знает, что же произошло на самом деле».

Как последний из оставшихся в живых советских разведчиков, встречавшихся с Юлиусом Розенбергом в начале и середине 1940-х годов и из первых рук знающих обстоятельства его сотрудничества с советской разведкой, я и есть тот самый «представитель СССР», помнить о котором призывал Гарольд Юри.

В начале 1950-х годов я уже работал в британском отделе и не имел служебного отношения к делу Розенбергов. Но я ежедневно следил за всеми проходившими из ТАСС материалами о ходе судебного процесса. По дороге на работу я успевал просматривать газетную информацию. Относящиеся к делу Розенбергов материалы ТАСС передавали в отдел научно-технической разведки. Так что каждый день, пока шел процесс, я находил время, чтобы заглянуть к Яцкову, который показывал мне имевшиеся у него материалы, обменивался со мной впечатлениями.

Хотя, откровенно говоря, Яцкову было не до обсуждений: в то время полным ходом шло начатое после арестов в Нью-Йорке служебное разбирательство, в связи с которым и Яцков, и Квасников были заняты по горло: приходилось отписываться, докладывать, снова во всем разбираться. Сидели на работе до полуночи, если не позже.

Между тем политические тучи сгущались. Из союзника по антигитлеровской коалиции и боевого соратника США превратились в главного противника СССР в холодной войне.

Переход к открытой конфронтации на внешней арене сопровождался антикоммунистическим психозом. Маховик маккартизма усиленно набирал обороты. Развернувшаяся в стране травля и преследования коммунистически и лево-либерально настроенных американцев ставили своей целью заставить американцев поверить в реальность «советской угрозы». Маккартистская пропаганда искала виновников и козлов отпущения за все неудачи США и Англии на международной арене — развал колониальной системы, победу революции в самой населенной стране мира — Китае, появление у Советского Союза атомного оружия.

Начавшаяся летом 1950 г. война в Корее и участи в ней крупных американских воинских контингентов использовались средствами массовой информации для разжигания антикоммунистической истерии, антилевых и антилиберальных настроений. Не могу забыть высказывания обозревателя херстовской газеты Вестбрука Пеглера: «Единственный реальный и мужественный способ покончить с коммунизмом в наших рядах — это объявить членство в коммунистических организациях или скрытую помощь им преступлением, караемым смертной казнью, либо отстреливать или каким-либо иным способом умерщвлять всех, признанных виновными в нем».

Таким образом, когда 6 марта 1951 г. в Нью-Йорке начались слушания по делу «США против Юлиуса, Этели Розенберг и Мортона Собелла», политические страсти были накалены до предела. Наконец-то заговорщики, виновные — как удалось убедить большинство американцев еще до решения суда — в потере Соединенными Штатами атомной монополии, предстали перед судом, чтобы понести заслуженное наказание!

Задача обвинения значительно облегчалась тем, что накануне суда в глазах большинства американцев виновность Розенбергов в «самом страшном преступлении за всю историю страны» не подлежала сомнению. Мне хорошо запомнилось, как за неделю до суда государственный обвинитель Ирвинг Сейпол сообщил прессе, что со стороны обвинения выступит «сто с лишним свидетелей», в том числе видные физики-атомщики, принимавшие участие в создании первых атомных бомб, — Роберт Оппенгеймер, Джордж Кистяковский, Гарольд Юри и др., а также будут представлены сотни вещественных доказательств.

Возвращаясь в памяти к тем тяжелым трем с лишним неделям, в течение которых я по поступавшей в Москву информации следил за ходом судебного процесса, я не могу отделаться от ощущения ирреальности происходившего в нью-йоркском федеральном суде на Фоли-сквер.

Первым с пространной речью выступил государственный обвинитель Ирвинг Сейпол, пообещавши доказать, будто бы Розенберги с помощью советских разведчиков создали агентурную сеть, позволившую им украсть через Дэвида Грингласса оружие, представляющее первостепенное значение как для выживания США, так и всего мира — атомную бомбу!

Ни последующее судебное разбирательство, ни жестокий приговор, ни даже обнародованные почти полвека спустя дешифровки, сделанные в ходе растянувшейся на десятилетия операции «Венона», так и не смогли доказать правоту утверждения Сейпола.

На следующий день были заслушаны показания первого из свидетелей обвинения — Макса Элитчера, который доказывал причастность Мортона Собелла к шпионскому заговору. Морти был единственным другом Элитчера — больше никаких друзей у этого довольно странного человека не было.

Как я уже говорил, вплоть до второй половины 1948 г. со всей моей бывшей агентурой не было связи, и до сих пор неизвестно, что они там делали все это время. Во всяком случае, когда ФБР вышло на Элитчера в связи с проверкой его лояльности при переходе на новую работу, он, по признанию Ламфиера, оказался легким орешком: стоило его чуть-чуть дожать — и он бы раскололся. А потом, когда началось дело Розенбергов и Собелла, он целиком перешел на сторону ФБР. Ведь Собелл был осужден только по показаниям Элитчера, который доказывал, что он, Собелл, пытался привлечь своего приятеля к разведывательной работе.

Элитчер пересказывал «разговоры о шпионаже», которые вели они с Собеллом. Элитчер утверждал, что Собелл однажды якобы направлялся к Розенбергу, чтобы передать ему «кассету из-под 35-миллиметровой пленки». Так же, как и Голд, и Грингласс, он боялся, что ФБР припомнит: в 1946-м году он давал присягу о лояльности и скрыл свою принадлежность в молодости к коммунистической партии.

Уже после суда всплыли материалы из канцелярии адвоката Рогге (также защищавшего и Элитчера), который заключил с обвинителем Сейполом соглашение о том, что Элитчер выступил свидетелем обвинения на процессе Розенбергов — Собелла, а, возможно, и других, в обмен на освобождение его от судебной ответственности, а также обещанной Элитчеру «соответственно оплаченной должности».

Следующими на сцену заранее отрепетированного суда появились главные свидетели обвинения — Дэвид и Руфь Гринглассы. Они должны были доказать, что втянуты в советскую разведывательную деятельность обманным путем Юлиусом и Этелью Розенбергами. Хотя Дэвид Грингласс сознательно и охотно пошел на сотрудничество с советской разведкой, а его жене принадлежала весьма активная роль в качестве вербовщика своего мужа, связной и организатора тайной явки в Альбукерке.

Сломленный и признавшийся во всем на следствии Грингласс спокойно и подробно пересказывал свою биографию, утверждал, будто, работая в Лос-Аламосе, он якобы не знал, что там создается атомное оружие, пока ему об этом не рассказала приехавшая к нему в Альбукерк в ноябре 1945 г. Руфь, которая, в свою очередь, якобы, узнала об этом от Юлиуса Розенберга.

В одной из расшифрованных телеграмм, отправленных нашей резидентурой, еще в сентябре 1944 г. в одной из бесед с Юлиусом Руфь рассказала, что «ее муж призван в армию, но не отправлен на фронт, а работает инженером-механиком на атомном заводе».

22 ноября 1944 г. Руфь («Оса») выехала к мужу на неделю по его вызову, чтобы отметить вторую годовщину их брака. В ответ на просьбу Ю. Розенберга «Оса» согласилась уговорить мужа помогать СССР».

Из другой расшифрованной телеграммы, датированной 16 декабря, следует: «Оса вернулась из поездки на встречу с Калибром. Калибр выразил свою готовность оказать помощь и пролить свет на работу, осуществляемую в Лос-Аламосе. Он заявил, что и сам раньше подумывал об этом».

Из этого текста очевидно, что во-первых, Руфь фактически охотно, без какого-либо принуждения привлекала своего мужа Дэвида Грингласса оказать помощь СССР. Во-вторых, он и сам прекрасно знал о секретных работах в Лос-Аламосе.

Подготовленный ФБР свидетель пытался изобразить Юлиуса Розенберга как специалиста, хорошо знающего процесс производства атомной бомбы и как организатора советского атомного шпионажа в США.

Государственный обвинитель Сейпол обещал, что многие известные физики, включая создателей первых атомных бомб, выступят на процессе, по неизвестным причинам эти многочисленные свидетели в суд вызваны не были. Очевидно, ученые не захотели компрометировать себя участием в этом судебном фарсе. А возможно, организаторы суда не были уверены в том, что выступления ученых окажутся для них приемлемыми.

Как бы то ни было, вместо видных ученых-атомщиков были вызваны рядовые сотрудники отдела взрывчатых веществ, в котором работал Грингласс, — Уолтер Коски и инженер-электрик Джон Дерри, во время своей службы в армии в 1944-45 гг. регулярно приезжавший в Лос-Аламос по поручению начальника проекта «Манхэттен» генерала Гроувса.

Даже постоянно прерывая показания Коски и Дерри, формулируя свои вопросы таким образом, чтобы получить желаемые ответы, обвинитель и судья в итоге выудили подтверждение, что «наброски Грингласса имели отношения к бомбе, создававшейся в Лос-Аламосе, и что в них «в самой грубой форме изображен принцип, на котором она основывалась».

Характерно, что в своих показаниях сначала Дэвид Грингласс ничего не говорил о роли своей сестры Этель. Но позднее, очевидно под давлением сотрудников ФБР и своей жены, он стал утверждать, будто бы Этель принимала участие в разведывательной деятельности.

Руфь говорила заученным, как будто записанным на пластинку, голосом. Нагородила много небылиц, утверждая, что будто бы именно Этель склонила своего брата к сотрудничеству с советской разведкой, будто она перепечатывала на машинке разведывательные материалы своего мужа, присутствовала на кухне в момент, когда Юлиус разрезал на две части коробку из-под порошкового желе, которая затем служила вещественным паролем при встрече с Голдом; что после ареста Дэвида Этель приходила к ней и просила, чтобы Дэвид не выдавал их, обещая, что через два года их жизнь значительно улучшится.

Показания Руфь Грингласс были голословными, бездоказательными. Так, она утверждала, будто бы Розенбергу советские друзья подарили какой-то консольный столик со специально выдолбленным углублением для лампочки для микрофильмирования, использовавшейся при фотографии, когда весь свет выключался. Ни я, ни кто-либо другой не передавали Юлиусу никакого столика. Сделать такой громоздкий и вызывающий подозрение подарок нам бы никогда не пришло в голову! Юлиус фотографировал материалы на обычном столе, а для освещения использовал по бокам две обычные настольные лампы. Камера «лейка» закреплялась на стойке для увеличителя. При этом свет в комнате не выключался.

Позднее была найдена квитанция, подтверждающая, что Ю. Розенберг купил консольный столик в магазине Мейси.

Далее, со стороны обвинения кратко выступило несколько второстепенных свидетелей, которые ничем не могли подтвердить тот факт, что Этель Розенберг участвовала в разведывательной деятельности.

У меня вызвало недоумение отсутствие среди свидетелей обвинения представителей ФБР. На это обратили внимание и освещавшие судебный процесс журналисты.

Итак, Руфь Грингласс стала основным свидетелем обвинения, тщательно подготовленного ФБР и «защитником» Рогге для маккартистского правосудия, которое жаждало крове не только Юлиуса Розенберга, но и его невинной слабой здоровьем жены, матери двух малолетних детей. Выступая в суде, Руфь всячески выгораживала себя, сваливая свою вину на Этель Розенберг. К величайшему сожалению, Руфь Грингласс справилась с порученной ей неблаговидной ролью отменно.

На целых четыре дня растянулись показания самого главного свидетеля обвинения, Гарри Голда — изменника, предательство которого повлекло один из самых больших провалов за всю историю внешней разведки КГБ. Голд со смирением и раскаянием повествовал о долгих годах своей шпионской деятельности, добавляя по ходу рассказа все новые детали. Которые, впрочем вступали в противоречие с показаниями Гринглассов.

Но, видимо, никто в том зале, включая и самих присяжных, которым вверено было решить судьбу обвиняемых, не собирался вникать в такие тонкости, как разноречивые показания основных свидетелей обвинения.

Из стенографического отчета следует, что суд прежде всего добивался от Голда, чтобы он как можно дольше и подробнее живописал, как проходили его встречи с «атомным» агентом Клаусом Фуксом, с Дэвидом Гринглассом, а также советским разведчиком Анатолием Яковлевым. Поэтому Голд подробно рассказал о трех своих последних встречах с Фуксом, хотя дело Фукса на судебном процессе не разбиралось, а также о единственной встрече с Дэвидом Гринглассом. Он называл места встреч и характеризовал полученную информацию.

Голд встретился с Дэвидом и Руфью Гринглассами единственный раз — 3 июня 1945 г. на квартире Гринглассов в Альбукерке, куда он приехал из Санта-Фе, где накануне встречался с Фуксом и получил от него ценные материалы. Буквально дословно Голд поведал судьям содержание бесед, рассказал о том, как он получил от них информацию «об атомной бомбе», а также передал Гринглассу вознаграждение в сумме 500 долларов и сразу выехал поездом в Нью-Йорк.

В поезде он ознакомился с материалами Грингласса, который состоял из трех или четырех страниц рукописного текста и двух грубых набросков какого-то прибора. Полученные от Фукса и Грингласса материалы Голд без задержки передал Яковлеву в Нью-Йорк.

Несколько лет спустя американские ученые-атомщики получили возможность ознакомиться с информацией, переданной обоими агентами. Они утверждали, что материалы, подготовленные Фуксом, были неизмеримо более ценными, чем информация молодого Дэвида Грингласса, выполнявшего рутинную низкоквалифицированную работу в механической мастерской.

В частности, американский ученый Филип Моррисон, работавший в Лос-Аламосе, утверждал, что в то время, как «полученная от Клауса Фукса информация носила законченный характер и имела количественные параметры, информация Грингласса была никчемной». «Грубой карикатурой» назвал Моррисон схему Грингласса. А по мнению другого участника создания атомной бомбы — Виктора Вайскопфа — набросок Грингласса был «ничего не стоящим детским рисунком». Подобную оценку информации Д. Грингласса давали еще ряд видных ученых-атомщиков США.

Кроме того, со стороны обвинения выступили еще пять второстепенных свидетелей, чьи показания не оказали существенного влияния на ход судебного процесса.

В ходе процесса судья Кауфман и государственный обвинитель Сейпол настойчиво расспрашивали Юлиуса и Этель о том, как они относятся к коммунистической системе в России, состояли ли они членами КП США, читали ли они коммунистическую газету «Дейли уоркер» и т. п. вопросы. Все это делалось для того, чтобы представить коммунистические убеждения обвиняемых, их симпатии к Советскому Союзу в качестве доказательств их опасной подрывной деятельности, которых явно не хватало обвинению для убеждения присяжных в необходимости вынесения обвинительного вердикта.

Суд не имел веских вещественных доказательств их разведывательной деятельности. Однако суду услужили послушные свидетели из числа друзей и родственников обвиняемых — Дэвид и Руфь Гринглассы, Гарри Голд, Макс Элитчер, которые в течение многих месяцев тщательно готовились сотрудниками ФБР, защитником Джоном Рогге.

Я не мог без содрогания читать отчеты о показаниях Дэвида и Руфи Гринглассов против четы Розенбергов. Ведь они безнравственно нарушили древнюю, как мир, заповедь — не рыть могилу своим ближним. Преступив это моральное табу, предатели Гринглассы уже не останавливались перед лжесвидетельством и оговором.

Я с нетерпением ждал показаний обвиняемых — Юлиуса и Этели Розенбергом и Мортона Собелла, которые должны были начаться после перерыва в несколько дней. У меня все еще была слабая надежда, что они выберут единственный возможный путь к спасению — признают факт сотрудничества с советской разведкой в годы войны, в то же время отведя от себя обвинения в атомном шпионаже. Однако Розенберг и Собелл, видимо, решили, как партизаны, стоять до конца: они не только полностью отвергли предъявленные им обвинения в атомном шпионаже, но и вообще отрицали, что оказывали какую-либо тайную помощь СССР в годы войны.

Отказ обвиняемых признать хотя бы в малой степени свою вину еще более усугубил их положение. Процесс из судебного превратился в политический.

Одновременно абсолютный отказ Юлиуса и Мортона признать какое-либо участие в разведывательной деятельности в пользу СССР во время войны против общего врага — фашистской Германии — значительно ослабил позиции их защиты.

В начале своей заключительной речи защитник Юлиуса и Этели Розенбергов Эммануил Блок обратился к присяжным с просьбой отбросить предубеждения против коммунизма при решении их судьбы.

Ни одно из представленных обвинением вещественных доказательств не указывало на виновность его подзащитных: все обвинение, как подчеркнул Блок, строилось на показаниях Дэвида и Руфи Гринглассов.

В условиях, когда его подзащитные отказались признать свою вину, Блок был лишен возможности просить присяжных о снисходительности к ним и был вынужден добиваться признания их невиновности. Мне запомнилось завершающее обращение защитника к присяжным: «Если вы будете решать это дело тем же путем, каким вы решаете обычные трудные проблемы, с которыми вы сталкиваетесь в жизни… то вы придете к заключению, что эти подсудимые совершенно невиновны».

Речь обвинителя Ирвинга Сейпола в отличие от апеллировавшего к разуму и житейскому опыту присяжных защитника отличалась своей высокопарностью и откровенным цинизмом. Он начал с характеристики дела Розенбергов и Собелла как «самого важного из когда-либо разбиравшихся в судах США», и добавил, что «не находит слов, которые бы полностью выразили чудовищность их преступления».

Цитируя показания профессионального свидетеля, бывшей коммунистки Элизабет Бентли, которая сама никогда не встречалась с обвиняемыми, Сейпол связал разведывательную деятельность Розенберга с компартией США. Он также утверждал, будто Юлиус и его сообщники украли у США «самые важные научные секреты, когда-либо известные человечеству» и передали их Советскому Союзу, в том числе информацию о некоей «небесной платформе» и об использовании атомной энергии для самолетов.

Я не знаю, что имел в виду государственный обвинитель, употребляя слова «самые важные научные секреты», но что касается «небесной платформы» и использования атомной энергии в авиации, то могу засвидетельствовать, что таких материалов мы от своих источников тогда не получали. Жизнь показала, что это был плод фантазии Дэвида Грингласса, стремившегося угодить судебным властям, чьим заложником он был в то время.

В качестве главного доказательства участия Этели Розенберг в разведывательной работе Сейпол, привел якобы имевший место факт перепечатывания ею на машинке описания устройства «атомной бомбы», переданного Гринглассом нам через Юлиуса в январе 1945 г. Художественная фантазия Сейпола нарисовала следующую картину участия Этели в подрывной деятельности: «Таким образом она сидела за этой пишущей машинкой, и каждый ее удар по клавишам был ударом против ее страны в интересах Советского Союза».

В действительности я хорошо помню, что первый материал, полученный от Дэвида Грингласса в январе 1945 г. и переданный мне Юлиусом, был написан от руки. Что касается второго материала Дэвида Грингласса, тоже рукописного, полученного Голдом в Альбукерке в июле 1945 г., то он был передан непосредственно Яцкову, и сам Юлиус его не видел и в его передаче не участвовал. Этель же, насколько я помню, тяжело болевшая в конце 1944 — начале 1945 г., вообще не имела к этому ни малейшего отношения.

Как сотрудник советской разведки, лично руководивший работой Юлиуса Розенберга, считаю своим долгом засвидетельствовать, что Этель Розенберг к разведывательной деятельности никогда никакого отношения не имела. В штабе внешней разведки в Москве на нее не было заведено никакого личного дела, о ней не было даже справки; ей также не было присвоено псевдонима. К тому же, насколько я помню из разговоров с Юлиусом, у нее было неважно со здоровьем. В мое время, когда у Розенбергов был только один ребенок, Юлиус, помнится, говорил мне, что от шустрого Майкла и домашних забот она так устает, что к вечеру чувствует себя совершенно разбитой.

Многие присутствовавшие в зале недоумевали, почему не была привлечена к суду Руфь Грингласс. Неясно также, почему другой свидетель обвинения — Макс Элитчер так и не был привлечен к суду за дачу ложных показаний о своей непринадлежности к компартии США.

Сейпол не мог не остановиться на этих вопросах в своей речи. Он сослался на то, что большое жюри якобы не включило их в число обвиняемых. Не мог же государственный обвинитель признаться в том, что вынужден не привлекать Руфь Грингласс и Макса Элитчера к судебной ответственности в обмен на их согласие давать нужные показания против Розенбергов и Собелла.

«Никогда не было на скамье подсудимых обвиняемых, менее заслуживающих сочувствия, чем эти трое», — на такой высокопарной ноте завершил Сейпол свое выступление.

Никогда для достижения политических целей судебные власти не шли на такие грубые нарушения законодательства, как в историческом процессе над Розенбергами и Собеллом. Суд поступил необъективно, освободив от ответственности Руфь Грингласс и Макса Элитчера и значительно смягчив наказание Дэвиду Гринглассу, так как они заранее согласились дать нужные показания против Розенбергов и Собелла.

 

5. Наставления присяжным

Сразу же после окончания слушания и допросов обвиняемых и свидетелей, выступлений защитников и государственного обвинителя судья Кауфман собрал всех присяжных, чтобы дать им наставления относительно того, какие факты следует учитывать при подготовке вердикта. Кауфман особо подчеркнул следующие положения:

1. Члены жюри должны соблюдать все пункты наставления, даже если они не согласны с ними.

2. Судья заявил: «Правительство утверждает, что обвиняемым удалось украсть секреты атомной бомбы. Если это удастся доказать, значит, существовала подпольная организация».

3. Хотя в период подпольной деятельности обвиняемых СССР был союзником США или дружественной страной, это несущественно и не должно приниматься присяжными во внимание при вынесении ими вердикта.

Судья бесспорно нарушил процессуальные нормы и ограничивал конституционное право присяжных на свободу выражения мнений. Заявив, что подсудимые украли секреты производства американской атомной бомбы, Кауфман фактически навязал суду готовое решение, предопределив вынесенный им вердикт.

Что касается Юлиуса Розенберга, то сам он доступа ни к каким атомным секретам не имел, а переданный ему однажды Дэвидом Гринглассом материал на фоне ценнейших материалов, полученных советской разведкой от Клауса Фукса и других наших источников, даже с огромной натяжкой нельзя назвать «секретом производства атомной бомбы». «Без количественных данных и другой необходимой технической документации, — писал весной 1950 г. журнал «Scientific American», — бомба Грингласса не представляет никакого секрета… Лишь наивные читатели газет могут подумать, будто бы секрет атомной бомбы легко изобразить в небольшом простом чертеже, который любой механик может украсть или реконструировать по памяти».

Кауфман вопреки очевидному хотел представить разведывательную деятельность Юлиуса Розенберга как деятельность в пользу враждебного государства. СССР своей мужественной борьбой уничтожил войска фашистской Германии и ее союзников, сломал хребет всей военной машине нацистов. Американские войска вступили в схватку с фашистским зверем, когда он уже истекал кровью. Это значительно облегчило задачу американских вооруженных сил и спасло сотни тысяч жизней американских солдат.

Такова историческая действительность. Разве можно было не принимать ее в расчет при определении степени виновности американских антифашистов Юлиуса Розенберга и Мортона Собелла? Ведь британский суд учел это обстоятельство при определении меры наказания Клауса Фукса, материалы которого, переданные советской разведке, ускорили процесс создания нашей первой атомной бомбы. Американский же судья Кауфман в своей наказе присяжным представил подсудимых в качестве самых опасных врагов, когда-либо бывших у США. Эта подтасовка сыграла роковую роль при вынесении присяжными своего вердикта и объявлении жестоких приговоров Розенбергам и Собеллу. Миллионы здравомыслящих людей во всем мире не могли скрыть гнева и возмущения.

Процесс, который, судя по первоначальным расчетом, должен был продлиться несколько месяцев, занял всего 14 дней. Выслушав наказ судьи Кауфмана, присяжные утром 28 марта удалились в специальный зал, где после тщательного обсуждения должны были вынести вердикт. Членам жюри не хватало восьмичасового заседания, чтобы прийти к единогласному решению. Переночевав в здании суда, они утром возобновили свою работу. В 11 утра староста присяжных зачитал дипломатичную формулировку вердикта о том, что Юлиус и Этель Розенберг и Мортон Собелл единогласно признаны виновными согласно предъявленному обвинению.

Обращает на себя внимание о, что в зачитанном тексте вердикта не уточнялось, в чем конкретно жюри признало виновными подсудимых. В нем отсутствовала формулировка судьи Кауфмана «обвиняемые украли секреты атомной бомбы США». Видимо, не всех членов жюри удалось убедить в том, что обвиняемые «похитили атомные секреты США». После вынесения вердикта в судебном процессе был объявлен недельный перерыв.

Неделя прошла в напряженном ожидании решения. Закон о шпионаже 1917 г., на основании которого были осуждены Розенберги и Собелл, предусматривал максимальное наказание — 20 лет тюремного заключения, за исключением военного времени, для которого предусматривалась смертная казнь или тюремное заключение сроком до 30 лет за шпионаж в пользу врага. Однако за все годы существования этого закона смертный приговор не выносился ни разу. Характерно, что осужденные за государственную измену — шпионаж в пользу фашистской Германии и Японии — приговаривались к 10 годам тюремного заключения. А здесь речь шла о работе в пользу СССР — союзника США по антигитлеровской коалиции!

Я хорошо помню, что в 1942-43 гг. ФБР арестовало с поличным группы в 20 и 30 фашистских агентов из числа американцев. Эти нелегальные вражеские резидентуры не только выкрали у США новейшие секретные разработки в области авиации, военно-морского флота, прицелов точного бомбометания и тому подобное, но и совершали диверсии: по их наводкам фашистские подводные лодки уничтожали американские торговые суда у берегов США, неся гибель многим американцам. Помню, как подожгли новейшее французское быстроходное судно «Нормандия», стоявшее на Гудзоне: на зрелище пожара ходил смотреть весь Нью-Йорк. Иногда зарева пожаров горевших судов можно было наблюдать из различных районов Нью-Йорка. Немецкая агентура даже планировала убийство президента США Ф. Д. Рузвельта. О деятельности одной из этих групп фашистской агентуры при содействии ФБР даже был создан полнометражный фильм «Дом на 92-й стрит», демонстрировавшийся на широком экране. Но ни один из представших перед судом фашистских агентов не был приговорен к смертной казни.

Однако наши надежды не оправдались. Как стало известно из опубликованных уже позднее материалов, судья Кауфман и обвинитель Сейпол использовали неделю, прошедшую между вердиктом присяжных и вынесением приговора, для консультаций с президентом Трумэном и Генеральным прокурором Браунеллом, во время которых был окончательно согласован сценарий наказания подсудимых. Несмотря на то, что ФБР, как позднее показал Ламфиер, выступало против смертной казни Этель, Юлиуса и Этель Розенберг приговорили к смерти, а Мортона Собелла — к 30 годам заключения. Были также одобрены тексты выступлений Сейпола и Кауфмана в суде.

 

6. Судебный приговор

После недельного перерыва наступил день вынесения судебного приговора. 5 апреля защита выступила с предложением приостановить дело, ссылаясь на то, что в ходе судебного процесса были допущены нарушения процессуальных норм и конституционных гарантий правосудия. Однако предложения защитников без промедления отвел судья Кауфман.

Первым на заключительной сессии выступил обвинитель Сейпол. Почти с самого начала он выдвинул главный тезис своего обвинения против Розенбергов, заявив, что война в Корее началась с подстрекательства СССР, обладавшего к тому времени своей атомной бомбой. Приписав гибель американских солдат в Корее предательству Розенбергов, он потребовал им смертной казни. Развивая этот тезис, Сейпол договорился до того, что Розенберги, возможно, поставили под угрозу жизнь и свободу целого поколения.

Межу тем, президент Трумэн уже сбросил атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки и погубил четверть миллиона человек. Он собирался сбросить и третью атомную бомбу на войска китайских добровольцев в Корее. К этому времени по его указанию были разработаны планы превентивной войны против Советского Союза «Чариотер», «Флитвуд» и «Дропшот». Предполагалось сбросить по 130 и 300 атомных бомб на главные города Советского Союза.

Спрашивается, кто же в действительности угрожал «жизни и свободе целого поколения» — Юлиус Розенберг, получивший от механика Грингласса коротенькое примитивное описание небольшой части взрывного устройства, или атомные маньяки Пентагона во главе со своим Верховным главнокомандующим — президентов Трумэном, в чьем распоряжении в тот момент находилось уже более 300 готовых атомных бомб?

Советская атомная бомба была создана нашими учеными, инженерами и рабочими. Процесс ее создания был ускорен благодаря бескорыстной помощи видных иностранных ученых — Клауса Фукса, Нана Алана Мея и других, а не механика Дэвида Грингласса. Появление у нас атомного оружия помогло здравомыслящим советникам Трумэна отговорить его от использования атомной бомбы в Корее, а также отказаться от планов нанесения превентивных атомных ударов против СССР, что могло привести к катастрофическим последствиям для всего человечества. Таким образом, создание СССР собственного атомного оружия, в конечном итоге, способствовало обеспечению безопасности всех народов мира.

Как стало известно позднее, первоначально обвинитель Сейпол намеревался потребовать смертной казни только Юлиусу Розенбергу, а Этель рекомендовал приговорить к 30 годам тюремного заключения. Однако после обмена мнениями с судьей Кауфманом Сейпол уступил его настоятельной рекомендации и потребовал высшей меры наказания и для Этели.

Защитник Розенбергов Эммануэль Блок обратил внимание на недопустимость судить его подзащитных, сообразуясь с политическими реалиями начала 1950-х гг., а не первой половины 1940-х годов, когда США и СССР были союзниками в антигитлеровской коалиции. Он пытался доказать, что нельзя обвинять его подзащитных в гибели американских солдат в Корее и утверждал, что они невиновны в краже секретов атомной бомбы США. Он выступил против неправомерного применения к подсудимым закона о шпионаже 1917 г., отметив, что за все годы существования этого закона смертный приговор не выносился ни разу. Так как его подзащитные не признали свою вину, Э. Бок имел возможность лишь отметить, что во время войны Юлиус и Этель Розенберги симпатизировали Советскому Союзу. Сами же Юлиус и Этель от предоставленного им последнего слова отказались.

Судья Кауфман, вслед за обвинителем Сейполом, связал вину Розенбергов с их идеологическими взглядами, их любовью к Советскому Союзу. Не утруждая себя доказательствами, он утверждал, что они передали в руки русских «атомную бомбу», что повлекло за собой агрессию в Корее (где потери американских частей составили более 50 ООО убитыми) и изменило ход истории в ущерб США.

Далее судья Кауфман привел множество «свидетельств предательской деятельности Розенбергов». Например, «ведущуюся по всей стране организацию гражданской обороны, имевшую целью подготовить страну к атомной бомбардировке». По Кауфману, именно Розенберги виновны в том, что многие миллиарды долларов, поученные от американских налогоплательщиков, потрачены на строительство бомбоубежищ и системы противоатомной обороны.

Верхом несправедливости, жестокости и негуманности были обвинения судьи Кауфмана в адрес Этели Розенберг. Не имея никаких конкретных данных от ФБР о ее участии в разведывательной деятельности, Кауфман приговори ее — мать двоих малолетних детей — к смертной казни.

Кауфман лицемерно заявил, что он даже ходил в синагогу просить у Бога совета, как ему поступить. Это было чистой игрой на публику. В действительности он советовался не с Богом, а получил высочайший наказ об убийстве Юлиуса и Этели Розенбергов от самого президента Трумэна и генерального прокурора Браунелла.

Когда, заканчивая свою речь, судья Кауфман произнес, что суд приговорил Юлиуса и Этель Розенбергов к смертной казни, которая по закону должна быть приведена в исполнение в течение одной недели, начиная с понедельника, 21 мая 1951 г., зал взорвался негодованием.

Мортон Собелл был приговорен к 30 годам тюремного заключения.

На следующий день состоялся или вернее, был разыгран суд над Дэвидом Гринглассом. Это был фарисейский суд.

Судья Кауфман и обвинитель Сейпол почему-то ни слова не сказали о том, что передача Гринглассом «атомных секретов» русским обернулась гибелью 50 тысяч американских солдат в Корее и многомиллиардными расходами на создание противовоздушной обороны, тяжелым бременем легшими на плечи американских налогоплательщиков. Более того, они всячески старались смягчить вину Грингласса, отмечая, что он и его жена Руфь оказали большую помощь в осуждении Юлиуса и Этели Розенбергов.

При определении наказания Дэвиду Гринглассу Сейпол заявил, что к Дэвиду Гринглассу легко мог быть применен смертный приговор, вынесенный Розенбергам. Однако учитывая, что подсудимый с самого начала полностью раскаялся и оказал обвинению неоценимую помощь в разоблачении разведывательной деятельности Розенбергов, обвинитель рекомендовал приговорить его к 15 годам тюремного заключения.

Однако защитник Грингласса Джон Рогге счел подобный срок наказания слишком суровым. Несмотря на то, что всего несколько дней назад, в том же зале суда, при вынесении приговора Розенбергам и Собеллу исторические реалии были проигнорированы, Рогге сделал этот аргумент центральным моментом своей защиты.

Он просил суд учесть, что подсудимый совершил преступление в период всеобщего уважения и преклонения американцев пере мужественной борьбой советского народа против фашистской Германии; напомнил, как в те годы генерал Макартур направил телеграмму с горячими поздравлениями Красной армии с ее победами, как в те годы в США активно действовал Национальный совет американо-советской дружбы, членом которого были многие американские государственные деятели, в том числе судья Леонард Хэнд, как сам президент Рузвельт во многих речах отдавал дань мужеству русских.

Он даже вспомнил, как муниципальные власти нью-йоркского района Бронкс объявили праздником день Красной Армии. При этом адвокат добавил, что многие, а не только Дэвид Грингласс, тогда не только восхищались героизмом советского народа, но и хотели бы оказать ему помощь.

Здесь судья Кауфман не выдержал и оборвал Рогге. «Не каждому американцу и американке дано было самостоятельно определять, какая именно помощь должна быть оказана России», — сказал он. Когда Рогге попросил суд при вынесении приговора учесть, что информация, переданная Дэвидом Гринглассом, не носила такого уж важного характера, как утверждает обвинение, судья Кауфман снова оборвал Рогге. Он напомнил, что его подзащитный в своих показаниях в ходе суда над Розенбергами заявлял, что передавал Розенбергу важную информацию, и что свидетель обвинения физик Коски оценивал ее как важную.

Рогге открыто признал, что он подготовил семь свидетелей обвинения на этом процессе: Дэвида и Руфь Гринглассов, Макса Элитчера и его жену Елену, брата Руфи Луиса Абеля, его жену и своего секретаря Хелен Пагано. Следуя его советам, все они дали нужные обвинению показания, способствовавшие осуждению Розенбергов и Собелла. Рогге также признал, что обещал Дэвиду Гринглассу, что, если тот во всем признается и даст нужные показания против Розенберга, то наградой ему будет очень мягкий приговор, и почти умолял суд не приговаривать Дэвида более чем к трем годам тюремного заключения.

Но Рогге не удалось обелить своего подзащитного. Судья Кауфман удовлетворил требование обвинения и приговорил Дэвида Грингласса к 15 годам тюремного заключения.

Дэвида Грингласс был недоволен приговором. Его жена Руфь плакала. Они до последней минуты надеялись на благосклонность суда: ведь дав показания, способствовавшие осуждению Розенбергов, они надеялись, что их услуги будут оценены по достоинству.

 

7. Моя оценка суда над Розенбергами

На суде над Розенбергами силы защиты и обвинения были явно неравны. К тому же сумевший войти в доверие к Дэвиду и Руфи Гринглассам и супругам Элитчерам адвокат Джон Рогге фактически стал пособником обвинения. Это он подготовил из них свидетелей-заложников против Розенбергов и Собелла. Выступая с показаниями в суде, они, по совету своего адвоката, добавили много измышлений, чтобы усугубить положение обвиняемых. За это Рогге обещал освободить Руфь Грниглас от суда, а ее мужу обеспечить легкий приговор. Максу Элитчеру также было обещано освобождение от наказания за допущенное им лжесвидетельство при прохождении проверки лояльности, и помимо этого — хорошо оплачиваемая работа.

Смертный приговор Юлиусу Розенбергу является в высшей степени несправедливым. Я согласен с нобелевским лауреатом академиком Андреем Сахаровым, заявившим: «Смертный приговор Юлиусу Розенбергу — это реванш, месть контрразведки США за дело Клауса Фукса, который передал СССР во время войны и после нее важнейшие атомные секреты по идейным соображениям и был разоблачен уже после отъезда из США» («Московские новости», 8.11.86, стр. 14).

Несправедливый смертный приговор Юлиусу и Этели Розенберг, вызвавший волну протеста миллионов здравомыслящих людей во всем мире, — это позорное, несмываемое пятно на американском правосудии и на совести его организаторов-вершителей — президента Трумэна, генерального прокурора Браунелла и, разумеется, судьи-палача И. Кауфмана.

Неправедный суд над Юлиусом и Этелью Розенбергами и вынесенный им смертный приговор вызвал во всем мире взрыв негодования и протеста. Это был еще один взрыв атомной бомбы. Движение протеста не утихало в течение двух лет, пока защита Розенбергов вела борьбу за их жизнь. К ней присоединились виднейшие деятели науки, культуры, религиозные, политические и государственные деятели.

Правительство США, опасаясь за жизнь судьи Кауфмана, распорядилось, чтобы ФБР круглосуточную обеспечило охрану его и его семьи.