Крушение советской империи

1991 год. Пожалуй, один из знаковых периодов советской истории. Михаил Станчев (соавтор этой книги), будучи депутатом городского совета, работал в мэрии города Харькова, «поднимал» международные связи города. Несмотря на свой огромный экономический и научный потенциал (в городе работали 240 промышленных предприятий, 143 научно-исследовательских института, 23 высших учебных заведения) — для новоявленной украинской элиты Харьков был провинциальным городом.

Столичный Киев всегда ревностно относился к Харькову как к своему естественному сопернику. Харьков по праву считали «третьим» городом, «сборочным цехом» Советского Союза. На территории города находились такие гиганты, как Харьковский тракторный и авиационный заводы, Турбоатом, производящий атомные турбины, Харьковский танковый — родина знаменитого Т-34. В Харькове в 1938 году группой ученых во главе с академиком Ландау впервые в мире было расщеплено атомное ядро. Харьковский императорский университет был одним из четырех старейших университетов Российской империи. Среди его известных воспитанников были композиторы, писатели, поэты и ученые — Микола Лысенко, Исаак Дунаевский, Михаил Костомаров, Дмитрий Яворницкий, Олесь Гончар. Почетными докторами университета в разные годы стали Лев Толстой и Дмитрий Менделеев, немецкий естествоиспытатель Александр фон Гумбольт (Alexander von Humboldt) и писатель Иоганн Вольфганг Гете (J. W. Goete); шотландский геолог Импи Мурчисон (Roderick Impey Murchison); британский проповедник и философ-марксист Джон Льюис (John Lewis); французский писатель-сказочник Эдуард Лабуле (Labule Eduard).

Когда 19 августа 1991 года в Москве начался августовский путч, организованный КГБ и высшей партийной номенклатурой, многие чиновники Харькова предлагали сразу же «сдаться Москве». Связь с Москвой в те дни была блокирована. В горсовете находился единственный телекс, подаренный городом-побратимом Нюрнбергом (тем самым, где после окончания Второй мировой войны проходил процесс над главными нацистскими преступниками). Через «нюрнбергский телекс» руководство Харькова держало связь со штабом Ельцина. Новоизбранный мэр города Евгений Кушнарев проявив мужество, выступил на центральной площади города перед многотысячным митингом и призвал не поддаваться на провокации и поддержать «ельцинскую демократию». Через три дня в Москве путч был подавлен. 24 августа Верховная Рада (парламент) Украинской советской республики провозгласила независимость Украины.

Для легализации этого решения 1 декабря 1991 года в Украине был проведен референдум по вопросу о независимости. Надо сказать, что это был второй референдум на эту тему. Первый был проведен в марте 1991 года, еще до путча. Тогда голосовавшие во всем Советском Союзе граждане должны были ответить на два вопроса: «о необходимости сохранения СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик» и о желании конкретной республики остаться «в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете». В Украине на первый вопрос положительно ответило 70,2% голосовавших, а на второй — 80,2%.

После этого начался длительный процесс по подготовке и подписанию нового Союзного договора. Само подписание было намечено на 20 августа, но оно не состоялось, так как 19 августа в Москве произошел путч. Не исключено, что заговорщики торопились именно потому, что знали о намеченном на 20 августа подписании Союзного договора и пытались таким образом предотвратить реформирование СССР. 20 августа подписано, действительно, ничего не было — было не до подписаний, нужно было сопротивляться заговору. Через несколько дней путч был подавлен.

На референдуме 1 декабре 1991 года в бюллетень был включен вопрос: «Подтверждаете ли Вы акт провозглашения независимости Украины?» Явка на референдум по республике составила 84,18%. 90,32% голосовавших ответили «да, подтверждаю»; 7,58% ответили: «нет, не подтверждаю». Одновременно с референдумом в Украине были проведены президентские выборы.

Президент Леонид Кравчук

Абсолютно все президенты, избранные после распада СССР всенародным голосованием и ставшие президентами (за исключением Белоруссии, которая избрала в 1994 году Александра Лукашенко), были высшими партийными работниками, чаще всего первыми секретарями советских республик, иногда — членами (как в случае Украины) или кандидатами в члены (как в случае России) Политбюро ЦК КПСС. Иными словами, все президенты новоявленных независимых государств (кроме Лукашенко) были номенклатурными работниками ЦК КПСС. Избранный 1 декабря 1991 года президентом Украины Леонид Кравчук не был исключением. С 1988 года он был заведующим идеологическим отделом и секретарем ЦК КПУ, с 1989 года — кандидатом в члены Политбюро ЦК КПУ, с 1990-го — членом Политбюро ЦК КПУ, вторым секретарем ЦК КПУ, членом ЦК КПСС, председателем Верховного Совета УССР. После неудавшегося августовского путча Кравчук вышел из рядов коммунистической партии (как сделали и все остальные — из тех, кто решил остаться в «постсоветской» политике).

К моменту начала президентской кампании в Украине бывший номенклатурный работник компартии Украины уже числился беспартийным, и именно так представлял себя избирателям. Не удивительно, что его кандидатура была поддержана на выборах бывшими соратниками по запрещенной к тому времени в Украине компартии: представитель компартии на выборах Александр Ткаченко снял свою кандидатуру в пользу Кравчука. Одновременно Кравчука поддержала и часть национал-демократов, которые разрекламировали сохранившего пост председателя Верховной Рады Украины Кравчука как «батька незалежності». В результате Кравчук получил 61,6% голосов избирателей и стал первым демократически избранным президентом Украины.

Через неделю, 8 декабря 1991 года, Кравчук подписал с президентом России Борисом Ельциным и Председателем Верховного Совета Белоруссии Станиславом Шушкевичем соглашение о ликвидации СССР и создании Союза независимых государств (СНГ). Подписано соглашение было в Беловежской пуще, под Брестом (Беларусь), и вошло в историю как «Беловежское». Через два дня Верховные Советы Украины и Белоруссии ратифицировали это соглашение, а 12 декабря о том же объявила Россия.

Скорость, с которой бывшие советские республики начали присоединяться к Беловежскому соглашению, просто ошеломляет. 21 декабря к Соглашению присоединились Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан. Эти страны подписали в Алма-Ате совместно с Белоруссией, Россией и Украиной Декларацию о целях и принципах СНГ и протокол к соглашению о создании СНГ. А 25 декабря Михаил Горбачев, оставшийся президентом распавшегося СССР, сложил с себя полномочия президента и заявил об отставке.

Теперь, обретя политическую независимость, республикам необходимо было заняться созданием рыночной экономики. Что же представляла из себя Украина после провозглашения независимости в конце 1991 года?

Еще до официального подписания Беловежского соглашения, 2 сентября 1991 года, Председатель Верховного Совета Украины (и будущий президент) Леонид Кравчук с трибуны 46-й сессии Генеральной ассамблеи ООН заявил о намерении Украины «стать непосредственным участником европейского процесса и европейских структур». В это время Украина по своему промышленному и военному потенциалу занимала седьмое место в мире. На момент распада СССР она была одной из наиболее развитых союзных республик. Даже сельское хозяйство Украины по советским меркам было передовым. Украина имела достаточное количество научных, инженерных и управленческих кадров. В стране существовала широкая сеть научных институтов и промышленных предприятий, мощный военно-промышленный комплекс (основной потенциал которого был сосредоточен в Юго-Восточной части Украины), включающий ведущие в СССР предприятия по выпуску ракет, большегрузных транспортных самолетов и танков. К началу 1992 года на территории Украины находились 1240 ядерных боеголовок, 133 стратегические ракеты РС-18, 46 стратегических ракет РС-22, 564 крылатых ракет для бомбардировщиков и около 3000 единиц тактического ядерного оружия.

Полномасштабный кризис 1990-х годов, охвативший все бывшие советские республики, особенно остро отразился на Украине, как самой крупной и тесно связанной с Россией республике. Начавшийся разрыв экономических связей, причем весьма осознанный, инициированный бывшей советской партийной номенклатурой и КГБ, скорее походил на саботаж и вредительство, хотя общественности преподносился как «естественный» результат распада СССР, создания рыночного хозяйства и приватизации промышленных объектов. Стратегическая задача противников распада СССР, не сумевших в августе 1991 года предотвратить развал советской империи, заключалась в том, чтобы довести предприятия до полного банкротства и затем через финансово-промышленные группы, работавшие под партийной и кагэбэшной «крышей», забрать их за бесценок и либо сохранить для себя, либо с выгодой перепродать. При этом никто не занимался реальной экономикой, реформированием производства и вкладыванием денег. Наводнившие Украину фирмы, с «иностранными» названиями, главным из которых было слово «инвест», к загранице обычно имели слабое отношение и использовались исключительно для оформления перепродаж. На переведенные еще до августа 1991 года по указанию и под контролем КГБ за границу средства через заграничную агентуру советских спецслужб за рубежом создавались фирмы и банки, которые инвестировали в себя советские «партийные деньги» (т.е. бюджетные деньги советского государства), затем закупали за границей товары и, используя созданный советским правительством товарный голод и отсутствие конкуренции и рыночной системы, продавали втридорога завозимый ими товар, обходя по дороге любые налоги за счет пробитых для своих фирм таможенных льгот. Бывшие партийные функционеры и офицеры спецслужб почти мгновенно становились миллионерами. Во главе банков и фирм оказывались партийные или комсомольские партаппаратчики, сотрудники спецслужб и их агентура. Независимые бизнесмены, как правило, подавлялись, либо должны были «лечь» под чью-то мощную «крышу», обычно спецслужб или бандитов, причем последние со временем вынуждены были передать свою клиентуру все тем же спецслужбам.

Приходящие и уходящие администрации, начиная от президен­тской и кончая региональными, областными и районными — за­нимались одним и тем же: растаскивали государство по своим карманным структурам или банальным образом разворовы­вали его, «распиливая» бюджетные деньги. Лозунги при этом могли быть разные: за евроинтеграцию, за союз или воссоединение с Россией... Но эти лозунги становились тактическим оружием для про­ведения операции по присвоению собственности или «ос­­во­е­­нию» бюджетных средств. Практиковались многолетние задержки по выплате заработной платы для работников промышленности, учителей и других «бюджетников», т.е. людей, получавших зарплату из рук государства — а таких было большинство. Инфляция с 1992 по 1994 годы достигла тысячи процентов. Приватизация советской государственной экономики, прежде всего промышленности, сопровождалась значительной коррупцией. Экономическое состояние страны в целом было катастрофическим.

7 июня 1993 года в Донбассе началась бессрочная забастовка шахтеров. 17 июня Верховная Рада Украины по требованию шахтеров назначила на 26 сентября референдум о доверии (недоверии) президенту и парламенту. Однако после консультации с президентом Верховная Рада в последний момент отменила референдум и назначила досрочные выборы: парламентские — на 27 марта и президентские на 26 июня 1994 года. (Очередные парламентские и президентские выборы должны были бы состояться соответственно в марте 1995 и конце 1996 годов.)

Кравчук, пришедший к власти на волне независимости, за недолгие месяцы правления не смог сформулировать свое политическое кредо. То он был за сотрудничество с европейскими структурами, то за Союз с евразийскими на просторах Содружества независимых государств (СНГ). Народ прозвал его единственным президентом, который смог «пробежать между каплями дождя», причем в результате украинскому народу не удалось ни в новую Европу войти, ни в старую Россию вернуться. На выборах 1994 года Кравчук, несмотря на хорошие отношения с Россией, позиционировал себя как «национальный политик», имел широкую поддержку в западных районах Украины и противопоставлял себя выступавшему за более тесные связи с Россией бывшему премьер-министру Леониду Кучме. Последний в июле 1994 года победил Кравчука во втором туре и стал президентом Украины.

Будапештское соглашение, 1994

С момента распада Советского Союза Вашингтон был очень обеспокоен наличием ядерного арсенала в Украине, Белоруссии и Казахстане, полученного этими республиками в результате ликвидации СССР. Уничтожение ядерного оружия в новых государствах, отделившихся от России и не подпавших под старые международные договоренности, стало приоритетным направлением внешней политики США в отношении этих стран. Москва тоже не против была лишить своих новых соседей статуса «ядерных держав». Билл Клинтон, ставший президентом США в 1993 году, и Борис Ельцин в России делали многообещающие заявления относительно «экономических стимулов» и благоприятного политического климата в мире для Украины, лишь бы та согласилась вернуть ракеты и боеголовки на территорию Российской Федерации.

Вашингтон прибегал в том числе и к политическому нажиму. В частности, был отменен официальный визит Клинтона в Киев для встречи с президентом Кравчуком. Но, если под давлением двух сверхдержав у Белоруссии и Казахстана ядерное оружие удалось изъять еще в 1992 году, Украина разоружаться не спешила, прежде всего под влиянием лидеров Украинского Народного Руха (партии) в лице Вячеслава Чорновила, убеждавшего президента Кравчука не делать этого. Именно Чорновил высказывал вслух опасения относительно угрозы, исходящей из России, требуя гарантий безопасности от международного сообщества.

Эти гарантии были даны в 1994 году. 5 декабря в Будапеште во время встречи на высшем уровне был подписан Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. Украина взяла на себя обязательства придерживаться трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерное оружие. В ответ США, Великобритания и Россия пообещали Украине:

– уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины;

– воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины;

– воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода;

– добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия;

– не применять ядерное оружие против любого государства-участ­ника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием;

– Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Украина будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.

Позже под этим документом поставили свои подписи Франция, Канада и Китай, а Украина, помимо предложения о посредничестве в переговорах о безопасности с Россией, получила от Европы и США приглашение принять участие в программе «Партнерство ради мира» и начать сотрудничество с НАТО. Казалось, ничто больше не угрожало безопасности Украины. Ее суверенитет и неприкосновенность территорий была надежно обеспечена международным сообществом.

В 2009 году, после вторжения российских войск в Грузию, последовавшего в 2008 году, экс-секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Владимир Горбулин призвал пересмотреть Будапештский меморандум, как не оправдавший надежд и созвать международную конференцию с целью «начать процесс демилитаризации Черного моря». Сегодня очевидно, насколько прав оказался Горбулин и насколько актуальным было его предложение. Он хотел, чтобы в конференции приняли участие не только государства-гаранты, но и другие ведущие мировые державы, например, Германия. После оккупации Крыма и денонсирования в одностороннем порядке российско-украинского соглашения о Черноморском флоте в марте 2014 года Россия — один из гарантов Будапештского соглашения — вряд ли на такую конференцию явится.

Президент Леонид Кучма

Во время предвыборной кампании 1994 года лозунг Кучмы «За союз с Россией!» сыграл свою важную роль. Ностальгирующая по старой жизни, когда все были бедными, но счастливыми, славянская душа, восприняла Кучму как лучшего кандидата, указывающего верно избранный путь — «Вперед, к прошлому!» Но действительность оказалась совсем иной: превращать Украину в старый Советский Союз Кучма не планировал. Именно при Кучме начали формироваться и набирать силу финансово-промышленные кланы, стали создаваться новые политические партии, например Партия демократического возрождения Украины, плавно переросшая в Народно-демократиче­скую партию Украины, которой симпатизировал сам Кучма.

Набравшись сил в результате массовой приватизации государственного имущества, новая финансово-промышленная украинская элита стала «покупать» своих депутатов. Видя, что эти депутаты защищают не столько интересы элиты, сколько свои собственные, элита сама начала поглядывать на политические кресла, обещавшие даже большие прибыли, чем бизнес в Украине. Зачем на кого-то надеяться, когда можно самим управлять государством и принимать выгодные для твоего бизнеса законы.

Кстати, о законах. В 1995 г. вышел указ президента Украины о создании финансово-промышленных групп «с целью содействия структурной перестройке экономики Украины, ускорению научно-технического прогресса, повышению конкурентоспособности» ук­ра­инских товаров. Этот законодательный акт дал неограниченные возможности тем ФПГ, которые были близки к властным структурам и фактически создавались ими. Антимонопольный комитет с согласия Кабинета Министров Украины мог дать ФПГ статус дозволенного (естественного) монополиста, если последние выполняли государственные программы по развитию приоритетных отрас­лей экономики Украины. Самое главное — ФПГ пользовались финансовыми льготами, низким налогообложением, что фактически позволяло безнаказанно отмывать деньги в огромных масштабах. Важным элементом при создании ФПГ было наличие своего коммерческого банка, через который проводились все финансовые операции. В наблюдательные советы таких групп включались чиновники высокого ранга (напрямую или через подставных лиц).

Фактически все крупнейшие ФПГ Украины были объединены в Союз промышленников и предпринимателей, который как общественная организация имел право вносить свои предложения при подготовке экономических законов и лоббировать их в парламенте. Многие руководители Украины, например Кучма и бывший премьер-министр А. Кинах, после ухода в отставку занимали посты председателей этого союза. Сращивание власти и бизнеса было более чем очевидно.

Необходимо подчеркнуть, что эти группы, контролировавшие предприятия, производившие в советские годы львиную долю украинского ВВП, не собирались серьезно инвестировать в развитие экономики новой Украины, как и не собирались внедрять новые технологии и инновации в производство, хотя таких изобретений в стране было более чем достаточно. ФПГ старались уменьшить издержки контролируемых ими предприятий, постепенно вытесняя долю государства в собственности этих предприятий и приватизируя их практически за бесценок.

Желая иметь максимальный спектр возможностей, группы формировались посредством неформальных отношений. Именно этот факт объясняет непрозрачную структуру собственности тех групп, которые были созданы в период действия этого указа (он был отменен в 1999 году). Примерами таких групп являются ФПГ «Финансы и Кредит», ФПГ «Приват-Инвест», ФПГ «УкрСиббанк».

Одной из ведущих финансово-промышленных групп в Украине стала «Систем Кэпитал Менеджмент» (АО «СКМ»), основанная в 2000 году для управления активами в горнодобывающей, металлургической и энергетической отраслях и возглавляемая одним из богатейших людей Украины Ринатом Ахметовым. В последующие годы в составе группы «СКМ» появились новые направления бизнеса, была проведена корпоративная реструктуризация, в ходе которой активы АО «СКМ» в рамках отдельных отраслей были объединены в специализированные холдинги. Создавались и дочерние компании за рубежом, в частности в Лондоне. В состав группы входили более 100 предприятий, на которых работало свыше 300 тысяч человек.

АО «СКМ» работает в Украине, России, США, Италии, Великобритании, Швейцарии и Болгарии. В 2011 году было принято решение о разделении функций владения и стратегического управления бизнесом. В результате проведенных преобразований АО «СКМ» сконцентрировалась на стратегическом управлении бизнесом, а функция владения корпоративными правами всех активов (как украинских, так и зарубежных) была передана в SCM Holdings Limited. При этом акции и АО «СКМ», и SCM Holdings Limited с 2012 года стали принадлежать непосредственно Ринату Ахметову (ранее Ринат Ахметов владел компанией SCM Holdings Limited опосредованно, через АО «СКМ»).

К сегодняшнему дню, ФПГ разделили между собой сферы влияния на всей территории страны. Главными являются группировки Донецка и Днепропетровска. Каждая из них имеет свои партии и своих лидеров. Донецк традиционно поддерживал Партию регионов Украины во главе с Виктором Януковичем, а Днепропетровск — партию «Батьківщина» во главе с Юлией Тимошенко. Именно они определяли политический климат в стране, периодически осуществляя по цвету партий то «оранжевые», то «бело-голубые» революции, главной целью которых было перераспределение финансовых ресурсов и захват высших государственных постов.

Сразу же после распада СССР и объявления независимости Украины большая часть общества, особенно молодежь, надеялась, что страна пойдет по европейскому пути. Определенный оптимизм в этом плане давали и обещания тогдашнего украинского руководства. После завершения первого президентского срока президент Кучма, выставляя в 1999 году свою кандидатуру на новый срок, выдвинул в качестве предвыборного лозунга евроатлантическую интеграцию Украины. Даже министра иностранных дел поменяли. МИД Украины тогда возглавил ярый сторонник евроатлантизма, представитель Украины в НАТО Борис Тарасюк. Основные дипломатические усилия были направлены на то, чтобы добиться подписания с ЕС ассоциированного членства и получить от ЕС хоть какой-то обнадеживающий сигнал относительно европейской перспективы Украины. В Верховной Раде даже был создан Комитет по вопросам европейской интеграции, а в Кабинете министров Украины целое министерство по тем же вопросам.

Однако Европа не спешила. Продолжалось, начатое сотрудничество Украины с НАТО в рамках «Программы ради мира», проводились многочисленные саммиты Украина-ЕС на которых тщательно анализировались конкретные шаги Украины по направлению выполнения Маастрихтских и Копенгагенских критериев. На всех саммитах Европейская комиссия неизбежно повторяла одно и то же: мы поддерживаем намерение и желание украинских властей интегрироваться в европейские структуры. При этом на всех уровнях и на всех встречах с представителями ЕС украинское руководство разграничивало перспективу вступления в НАТО и перспективу вступления в ЕС. Проблема эта, в частности, обсуждалась в 1997 году на переговорах председателя Верховной Рады лидера социалистической партии Мороза и премьер-министра Болгарии Ивана Костова. Когда Костов сказал, что Болгария стремится и в ЕС, и в НАТО, Мороз ответил: Украина не готова вступить в НАТО, но готова вступить в ЕС.

На словах руководство Украины было к этому готово. На деле — нет, и ничего конкретного в этом плане не предпринимало. Украина должна была провести огромную и сложную работу по адаптации украинского законодательства к европейскому, иметь действительно демократическую страну, гарантирующую свободу слова, выборность исполнительных органов, расширить местное самоуправление, обеспечить независимость судов и свободу прессы. Не говоря уже о соответствовании экономическим критериям ЕС. Между тем в стране продолжался системный кризис экономики. В результате первого этапа массовой приватизации был расхищен и перестал функционировать уникальный научно-технический и промышленный потенциал Украины; правящая элита не слишком торопилась отстроить новую государственную машину. Европа за всем этим молча наблюдала и, видя беспомощность и беспечность украинцев, дальше обещаний не шла. Вследствие управленческого кризиса в верхах в середине и конце 1990-х годов началось падение ВВП и гиперинфляция. В августе 1996 года валюта была девальвирована в 100.000 раз. Украина значительно превзошла уровень аналогичных проблем в России и Белоруссии. Соответственно, и спад производства в Украине был более значительным, чем у соседей.

Все это делало развитие украинской государственности более проблематичным, а кризис — затяжным. Поляризация в обществе усилилась. Богатые богатели, бедные беднели. Олигархия захватила все этажи власти и парламент. Власть стала крайне болезненно относиться к критике. Про Европу забыли, про европейский выбор Украины — тем более. Зато про Украину вспомнила Россия.

Несостоявшийся президент Евгений Марчук

Собственно, Россия про Украину никогда не забывала — по крайней мере, по линии спецслужб. Важнейшим российским агентом в Украине был непотопляемый генерал КГБ, а позже — украинский политик, Евгений Марчук.

Марчук родился в Украине в 1941 году, окончил Кировоградский педагогический институт им. Александра Пушкина, где учился в 1958—1963 годах по специальности учитель украинского языка и литературы и учитель немецкого языка. Уже в студенческое время был завербован КГБ. После окончания института стал оперуполномоченным областного управления КГБ, затем старшим оперуполномоченным, заместителем начальника отдела, начальником отдела, заместителем начальника управления, начальником инспекции КГБ УССР. Работал в Пятом управлении КГБ (борьба с инакомыслием), возглавлял Пятое управление КГБ УССР. В 1988 году был назначен начальником управления КГБ в Полтавской области. В 1990-м, будучи уже генералом, был назначен первым заместителем руководителя КГБ УССР. С июня по ноябрь 1991 года занимал пост государственного министра УССР по вопросам обороны, государственной безопасности и чрезвычайным ситуациям. В этой должности он встретил августовский переворот 1991 года и полностью и безоговорочно поддержал ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению).

Разумеется, после провала путча Марчук... остался на своем посту и в ноябре 1991 был назначен первым председателем Службы безопасности Украины (СБУ), правопреемницы КГБ УССР. Тогда же он возвел себя в чин генерал-лейтенанта, а в августе 1992 года — в чин генерал-полковника. На посту руководителя СБУ Марчук оставался до 1994 года. Незадолго до ухода с этого поста, 23 марта 1994 года, он возвел себя в чин генерала армии Украины. В июле 1994 года Марчук оставил должность главы СБУ и был назначен вице-премьером по вопросам государственной безопасности и обороны в кабинете Виталия Масола. Должности этой ранее не существовало. Она была создана исключительно ради того, чтобы на нее назначили Марчука.

С 31 октября 1994 года Марчук являлся первым вице-премьером, председателем Комитета при президенте Украины по борьбе с коррупцией и организованной преступностью, а 6 марта 1995 года он был назначен исполняющим обязанности премьер-министра Украины. 8 июня 1995 года он стал премьер-министром и занимал эту должность до 27 мая 1996 года, когда был отправлен в отставку с формулировкой «за формирование собственного политического имиджа».

Интересную зарисовку о назначении Марчука премьер-ми­нист­ром оставил нам в интервью директору украинской секции радио «Свобода» Роману Купчинскому Николай (Микола) Мельниченко, офицер охраны президента Кучмы, участвовавший в проекте по несанкционированному записыванию своего шефа:

«Когда Кучма назначил Марчука премьер-министром, меня удивило, какой роскошный банкет устроил вновь назначенный пре­мьер-министр для так называемой политической элиты в зоне государственных дач. Это в Пуще. Там, действительно, столы ломились. Я себе [задал] вопрос: за счет кого этот банкет был устроен? Это меня так поразило! Я тогда понял, что, ну, может что-то тут не то. Может, действительно нужно благодарить президента за то, что он назначил на должность премьер-министра? Это для меня такое впечатление было сильное».

Мельниченко несколько неожиданно расставил акценты: получалось, что Марчук таким образом благодарил Кучму за назначение, хотя какая польза была Кучме от этого банкета?

Какие силы извечно продвигали Марчука, остается загадкой. Но именно потому, что силы эти очевидным образом видны не были, можно предположить, что этими силами были коллеги Марчука по его старой службе в КГБ, спецслужбы России.

Профессионально Марчук был исключительно непригодным че­ловеком. С 1991 по 1994 годы, когда Марчук возглавлял СБУ, эта служба не отследила и не возбудила ни одного дела по факту разворовывания государственной собственности, где фигурировали бы высшие должностные лица. Президент Кучма, назначивший его премьер-министром, подчиненного своего тоже не любил:

«Оказавшись за столом председательствующего, — вспоминал Куч­ма, — Марчук проявил полное отсутствие вкуса к ежедневной хозяйственной работе и желания ее выполнять, неугомонную страсть к многословию… Сначала я относил это на счет желания Марчука самому разобраться во всех проблемах совершенно, как он любит говорить, «с лабораторной точностью», собрать о них исчерпывающую информацию. Но вскоре начал подозревать, что он просто не хочет, просто боится принимать решения, а страх этот базируется на непонимании экономических механизмов, попытках дистанцироваться от любых непопулярных шагов. Очевидно, длительная работа в КГБ научила Марчука только собирать информацию (причем для того, чтобы на ее основе решения принимали другие!), но внедрять собранное в интересах экономики он не умел. На дворе лето, потом осень 1995 года. Впервые начинают накапливаться значительные задолженности по пенсиям и зарплатам, которые растут из месяца в месяц. Производство падает. А Кабмин явно не успевает за ситуацией, изыскивая возможности заморозить ее, тормозит с принятием решений, неадекватно реагирует на проблемы промышленности и сельского хозяйства. Возможно, это — элементарная некомпетентность? Такая же, как, например, решение председателя Государственной комиссии по денежной реформе Марчука осенью 1995 года, вопреки рекомендациям экспертов, все же не вводить гривну?»

Конечно, нельзя удержаться от вопроса: зачем же назначать такого непригодного человека премьер-министром. Но Кучма почему-то назначил.

Будучи премьер-министром Украины, Евгений Марчук, допускавший вероятность своей скорой отставки, в декабре 1995 года принимал участие в довыборах народного депутата Верховной Рады Украины от одного из округов и прошел в Раду, где оставался депутатом до апреля 1998 года, возглавив в парламенте фракцию с безвкусным названием «Социально-рыночный выбор».

В октябре 1996 года в Киеве была основана газета «День». Основал ее Евгений Щербань, украинский олигарх и политик середины 1990-х, в 1995-1996 годах самый богатый олигарх Донбасса, главный акционер крупнейшего в Украине холдинга «Индустриальный Союз Донбасса», который объединял сотни крупных предприятий Донецкой и Луганской областей. 3 ноября 1996 года Щербань был убит (годом ранее, 15 октября 1995 года, был убит предыдущий «хозяин Донбасса» и самый богатый олигарх Донбасса Ахать Брагин). Оба эти убийства совершила «банда Кушнира». Исполнители со временем были убиты или задержаны. Но заказчики этих убийств определены и найдены не были.

Щербань был убит на летном поле в донецком аэропорту, когда возвращался из Москвы на собственном Як-40 с юбилея Иосифа Кобзона, известного певца, бизнесмена, многолетнего агента КГБ СССР. В подготовке убийства участвовало не менее десяти человек. Непосредственно убийство совершили два преступника (предположительно принадлежавшие к солнцевской ОПГ) — Вадим Болотских («Москвич») и Геннадий Зангелиди («Зверь»). Болотских и Зангелиди проникли на территорию аэропорта на автомобиле по фальшивым документам, при себе у них была летная и милицейская формы. Когда Шербань вышел из самолета, Болотских выстрелил ему в затылок, а Зангелиди в панике из автомата начал беспорядочно расстреливать сопровождавших, после чего оба прыгнули в машину и скрылись, автомобиль затем сожгли на окраине. Кроме Щербаня погибли также его жена, авиатехник, и бортинженер самолета, который от полученных ранений скончался в больнице. В перестрелке Зангелиди случайно задел Болотских, которому была сделана подпольная операция.

Именно после этого убийства на первые роли в Донбассе вышла альтернативная донецкая группировка — Рината Ахметова и Виктора Януковича, а значительная часть имущества Евгения Щербаня оказалась в собственности Рината Ахметова, который с того времени стал богатейшим олигархом не только Донбасса, но и всей Украины.

Операцию разрабатывал главарь группы Кушнир. В какой-то момент он был арестован в Украине, помещен в СИЗО города Донецка и убит в камере при загадочных обстоятельствах. В 2000 году в России удалось арестовать и вывезти в Украину Болотских (Зангелиди был к тому времени уже мертв). В 2003 году Болотских был осужден на пожизненное лишение свободы, причем утверждал, что за убийство не получил вознаграждения, а выполнил задание по просьбе «друзей».

Итак, убийство было подготовлено в Москве, осуществлено москвичами, Щербань возвращался в тот день тоже из Москвы от агента КГБ-ФСБ Кобзона. Убийца Болотских, он же Вадик «Москвич», считался специалистом по диверсионным мероприятиям, проучился чуть больше года в милицейской «вышке» в России по антитеррористическому профилю, затем ушел в армию, работал во внутренних войсках. После армии год проработал в охране какого-то московского кооператива, затем следы его потерялись, и выплыл он уже в качестве главного специалиста по диверсиям как человек некоего «Синяка» (Синякина) — авторитета из Москвы, занимающегося торговлей оружием под крышей российских спецслужб.

Убийство Евгения Щербаня стало одним из самых громких уголовных дел в истории независимой Украины. Журналист Сергей Кузин (автор книги «Донецкая мафия») считает, что Щербаня и Брагина — убили по заказу российских преступных групп, которые хотели контролировать приватизацию в Донбассе. В пользу этой версии говорит тот факт, что Вадим Болотских был причастен к обоим убийствам — Брагина и Щербаня. Бывший премьер-министр Украины Виталий Масол, побывавший премьер-министром дважды — во времена УССР в 1987—1990 годах и в первые годы независимости в 1994—1995 годах, заявил, что, по его мнению, Щербаня убил Виктор Янукович: «Я, например, считаю, что Щербаня убил Янукович. Убрал со своего пути. Это же Донецк... Я Щербаня знал. Он приходил ко мне, когда я был премьером. Попросился быть моим внештатным советником. Я ему даже пропуск выдал. Он мне нравился своими здоровыми соображениями. И здесь Щербаня убивают. Директор шахты Ампилов, которому я три дома построил, рассказал, как это дело сделали».

В деле Щербаня почему-то нет показаний Рината Ахметова, который был партнером Брагина и Щербаня по Индустриальному Союзу Донбасса и который больше других выиграл от убийства конкурента.

Но был и еще один человек, который неожиданным образом выиграл от убийства Щербаня: Марчук, получивший после гибели Щер­баня только что основанную им газету «День». Это была единственная информационно-аналитическая ежедневная газета со сформированной аудиторией. Сделав из газеты оппозиционную, Марчук сумел привлечь и высококлассных авторов, заменил старого главного редактора — Владимира Рубана, на нового: редактором издания стала бывшая пресс-секретарь Марчука Лариса Ившина, впоследствии ставшая его супругой.

Постепенно Марчук становится известным и влиятельным пар­ламентским политическим деятелем. На парламентских выборах в марте 1998 года он выставлен как № 2 по списку Социал-демо­кра­тической партии Украины (объединенной) и во второй раз избирается депутатом Верховной Рады. С мая по декабрь 1998 го­да он возглавляет парламентскую фракцию СДПУ(о). Тогда же он принимает решение принять участие в очередных президентских выборах и стать следующим президентом Украины.

Конкурировать Марчуку предстояло прежде всего с самим Кучмой, действующим президентом Украины. Другим опасным конкурентом был Павел Лазаренко, премьер-министр Украины с мая 1996 по июль 1997 года. После отставки он перешел в оппозицию Кучме и в 1998 году вместе с возглавляемой им партией «Громада» прошел в Раду.

Однако в президентской кампании Лазаренко участвовать не пришлось. 9 февраля 1999 года генпрокурор Украины потребовал от Верховной Рады лишить Лазаренко парламентской неприкосновенности, 15 февраля Лазаренко покинул страну, а 17 февраля 310 депутатов из 450 проголосовали за лишение Лазаренко депутатской неприкосновенности и дали согласие на его арест. 20 февраля Лазаренко был задержан в аэропорту Нью-Йорка за нарушение визового режима и по подозрению в попытке незаконно въехать в Соединенные Штаты. В ответ Лазаренко запросил в США политическое убежище, но вместо убежища в 2000 году получил обвинения в вымогательстве, отмывании денег и мошенничестве. По разным сведениям, к моменту ареста Лазаренко имел на американских счетах от 114 до 477 млн. долларов. Похищенными из этих средств считалась сумма от 200 (по данным ООН) до 320 млн. долларов (по данным генпрокуратуры Украины). В результате Лазаренко был арестован в США, приговорен к длительному тюремному заключению и многомиллионному штрафу. Украинские власти неоднократно обращались к США с просьбой о выдаче Лазаренко, однако американская сторона отказывала в экстрадиции, ссылаясь на отсутствие между Украиной и США соответствующего договора. Так что волею судеб, генпрокуратуры и Кучмы Лазаренко из президентской гонки 1999 года выбыл.

Теперь оставалось только разделаться с самим Кучмой, и Марчук встал на путь, который нельзя было квалифицировать иначе как государственная измена. C весны 1999 года начались тайные записи разговоров, происходящих в кабинете президента Украины. Один из участников этой операции — офицер охраны Кучмы Николай Мельниченко — неоднократно утверждал впоследствии, что начал записывать Кучму по своей инициативе еще в 1998 году. В это трудно поверить. Более безынициативного и осторожного человека, чем Мельниченко, не создавала природа. Записи 1998 года предъявлены не были. Сам Мельниченко указывал на то, что ему помогали «свои люди» и что эти «свои люди» выводили его затем на Марчука:

«Кучма боялся, очень боялся двух людей — Лазаренко и Марчука. Очень сильно боялся. И в первую очередь, он боялся Лазаренко. Больше всего. Они обсуждали вопрос, что нужно нейтрализовать и убрать Лазаренко. С Лазаренко я не общался. ...Но после того как Лазаренко арестовали... когда он поехал в Америку... оставался Марчук. То есть, Марчук — это тот человек, который после Лазаренко представлял наибольшую опасность для Кучмы. И я начал искать выходы на Марчука. Но на сегодняшний день те люди, которые мне помогали, они в опасности, и я фамилии их не хочу называть — через каких людей я вышел на Марчука... Я выходил на Марчука довольно долго, более месяца где-то, а может, и более двух месяцев. Через своих людей я выходил на Марчука».

Естественнее предположить, что идея завербовать сотрудника охраны Кучмы и записывать разговоры в кабинете президента для использования полученной информации против Кучмы во время предвыборной президентской кампании 1999 года пришла в голову либо Марчуку, либо его московским кураторам, в том же 1999 году пробивавшим на президентскую должность в России коллегу Марчука по КГБ подполковника Владимира Путина. В случае победы с 2000 года КГБ получило бы власть не только в России, но и в Украине. Мельниченко вспоминает:

«Задумка была какая? Чтобы собрать доказательства, указывающие, что Кучма действительно преступник, и что такой человек не может находиться на должности президента Украины. И записи эти — как одно из вещественных доказательств всего этого. ...У меня уже была довольно неплохая коллекция по записям и была информация, подтверждающая, что Кучма нарушает Конституцию и Уголовный кодекс...

Наша встреча состоялась с Марчуком в начале весны 1999 года. Я ему представился, я ему показал удостоверение, тогда я уже был в звании капитана, и должность у меня была — старший офицер безопасности Управления государственной охраны Украины. Я ему представился, я ему сказал: так и так, я — такой-то, и имею доказательства, что Кучма — преступник. Я записываю Кучму и хотел бы, чтобы Кучма не был президентом, потому что он преступник. И спросил совета у Марчука. У нас был разговор с глазу на глаз. ...C Марчуком я не смог разговаривать по телефону, так как его телефоны прослушивались. Прослушивались как городские телефоны, так и правительственные телефоны. Потому что он был соперником Кучмы на президентских выборах. ...Мне Марчук был намного ближе по духу, так как он все-таки из спецслужбы...

Он спросил: как с деньгами? Я сказал: очень тяжело с деньгами... На некоторую поддержку он тогда дал... тысячу марок одной купюрой... чтобы купить батареи, на один день, на один день, батарейки стоили... там специфические батарейки идут, в этот диктофон СБУ... где-то 1,5 доллара одна батарейка. ...Тогда надо было 6 батареек. То есть, 10 долларов просто на один день на одни батарейки идет. На кассеты, на вот эти, которые в Яву, — это 100 долларов идет на день. Чтобы ... покупать эти кассеты — 100 долларов кассета...»

Так что год работы обходился Мельниченко только в расходах на батарейки и кассеты в 40 тысяч долларов. Кто-то же их должен был постоянно выдавать?

«Тогда мы назначили следующую встречу, — продолжает рассказывать Мельниченко. — Он мне нарисовал место, где мы должны встретиться. Он нарисовал это на... на Конституции Украины. Кстати, его рисунок до сих пор у меня есть — где мы должны встретиться и как. Ну, Марчук говорит, что зло нужно убирать, и будем убирать. Ну, тогда у меня крылья выросли, и было согласовано, что максимум после первого тура президентских выборов Кучмы, ну, с помощью и этих записей, Кучмы не должно быть...

Я с Марчуком встречался — я не могу сказать, сколько раз: где-то около десяти раз я встречался с ним. В разных местах. Ну, это то место, где он рисовал. Мы обменялись информацией, каким образом можно нам друг друга найти. Это были и пейджеры, и условные знаки, и мобильные телефоны. Он мне дал свой тайный мобильный телефон, который имел только для общения со мной. Это все было... в начале весны 1999 года… Я активнее начал работать и записывать Кучму. У нас была уверенность, что Кучма как президент отбывает уже последние свои месяцы, ну максимум — это октябрь-ноябрь 1999 года...

Встречались очень интересно. Был на то время у Марчука водитель Толя, по-моему. И я ждал в том месте, в котором мы договорились. В тот день приехал джип Марчука, но Марчука самого не было. Двери открылись, я увидел этого человека. Я сел, и мы поехали отрываться от хвоста. Мы назначали встречи очень поздно, где-то либо в двенадцать часов, либо в час ночи, либо в два часа ночи — когда было видно, что машин нет и хвоста нет. И так на склоне то место было — как спускаться с улицы Банковая к театру Леси Украинки. Фу, сорри, к театру Франко. Возле метро — или Институтская, или Банковая. Уже не помню, сверху идет. Я там ждал, джип остановился, я быстренько сел, и нас отвезли, джип отвез на встречу с Марчуком. Я ему всю эту информацию рассказал, он очень благодарил. Мы обменялись, что встретимся в следующий раз уже в другом месте — это было возле комиссии Верховной Рады Украины, там неподалеку от нашего управления. И время мы согласовали, чтобы это было где-то уже близко, ну, после второго часа ночи это было, точно...

Одна из таких информаций, что... была передана... когда я записывал, то это был, кажется, май месяц... Зашел к Кучме Рябец — это глава Центральной избирательной комиссии Михаил Рябец. Он докладывал Кучме, каким образом Рябец в лице Центральной избирательной комиссии не допустит Марчука к участию в президентской кампании. Я это все прослушал, я был шокирован, что они собираются Марчука снять с регистрации, вернее, не снять, а не допустить к регистрации как кандидата в президенты. Я связался с Марчуком, и мы срочно встретились. Я передал ему эту кассету.

Скажем так, на тот момент еще по своим каналам, через своих людей, на которых я выходил, через которых мы срочно с Марчуком связались в том месте, которое он нарисовал, и я ему передал кассету, рассказал схему. Марчук очень поблагодарил. И… говорит: все, будем в контакте. Мы обменялись — где мы будем встречаться в следующий раз. То есть, мы меняли места нашей встречи каждый раз... Например, сегодня мы встретились на Севастопольской площади, завтра встретились возле театра Леси Украинки…»

Меньше всего на свете Марчук думал о своем агенте Мельниченко. Больше всего — о себе и победе на президентских выборах. Получив от Мельниченко кассету, он позвонил Рябцу и сказал, что ему известно о планах Кучмы не допустить Марчука к выборам. Сам Мельниченко узнал об этом случайно, когда прослушал еще через день запись разговора Рябца с Кучмой в прослушиваемом кабинете:

«...Где-то ближе к обеду заходит к Кучме Волков Александр Михайлович, известный олигарх, и говорит: Леонид Данилович, у нас есть две новости. Одна из новостей — очень неприятная. Говорит: Марчуку известно все, о чем вы вчера тут с Рябцом договорились, как его снять с регистрации — он об этом все знает. Он сегодня позвонил Рябцу и слово в слово рассказал механизм, каким образом Центральная избирательная комиссия не допустит Марчука к участию в президентской кампании. ...Рябец позвонил по телефону мне и сказал, что так и так. И Рябец клянется, что он никому не говорил. ...А об этом вы говорили вчера, и только вы знали. ...Либо Рябец рассказал, либо вы, либо вас подслушивают. И Кучма сразу же набрал Деркача и дал ему команду срочно провести проверку».

Мельниченко спасла случайность:

«...Мне позвонил по телефону заместитель начальника отдела опе­ративно-технического Гаранин Александр Николаевич. И говорит: Коля, что у вас там за проверка? Я говорю: какая проверка?

— Ну, в кабинете Кучмы, какая проверка?

Я говорю: я ничего не знаю. Говорю: я сейчас уточню.

Я пошел к начальнику охраны президента Мовчану Борису Ивановичу. Я говорю: так и так, у меня информация такая...

Потом он пошел к Кучме. Кучма говорит: да. Через два часа у меня в кабинете проверка. Ну, мне начальник охраны говорит: да, Коля, через два часа проверка, там машины уже стоят, из СБУ приехали 15 человек, но ты все контролируешь, чтобы оно было под контролем, чтобы никто ничего. Я говорю: есть.

...То есть, мне было поручено, чтобы я контролировал все это. Я тогда поставил Мишу Сорока, есть такой у нас сотрудник из охраны президента. Как только Кучма вышел из помещения, из своего кабинета, я сразу зашел со своим сотрудником. Я говорю: да, вон там стой, смотри туда. Я моментально вытянул диктофон и спрятал его. Это все за такие считанные секунды...

Я взял эту запись, которой он... планировалось снять Марчука. Не допустить к участию в президентской кампании. Передал Марчуку. А на следующий день — эта команда. Для того чтобы сделать срочную проверку кабинета у Кучмы. И СБУ приехало, и я не понимал, каким это образом, как могло случиться, что Кучма прерывает свой рабочий день, выезжает, и сразу уже 15 офицеров СБУ с машинами, с аппаратурой — на проверку кабинета. Я этого не мог понять. И только благодаря тому…, я же говорю, мне жизнь спасло то, что чисто организационно я смог сделать так, чтобы я контролировал. И я находился утром, с 7-и часов, и до 11-и, до 12-и часов, до часа ночи — я каждый день был в Администрации президента и контролировал, чтобы никто не смог сделать подобное. И говорю, это мне спасло жизнь.

...Я потом Марчука вызвал и говорю: что же ты, говорю, падла, делаешь. То есть, он чисто подставил, просто взял и подставил. Для него, я вот так понял, в таком случае, человеческая жизнь ничего не стоит. Как так можно было? Можно было другими словами. Можно было немного позже. Можно было еще каким-то образом. Ну как так? Это для меня было, ну, не понятно. Он говорит: ну, так получилось. Тему замяли».

Первый тур президентских выборов был намечен на 31 декабря 1999 года. Однако до первого тура Кучму снять не удалось: Кучма намеревался в выборах участвовать. «Другие записи, которые я записывал в 1999 году, — вспоминал Мельниченко, — я периодически отдавал Марчуку... У Марчука была довольно серьезная информация, которая бы позволила Кучму снять как президента уже в 1999 году». Тем не менее Кучму «не сняли». Тогда стали обсуждать план «снятия» Кучмы после первого тура. Планировалось, в частности, установить «систему видео-наблюдения» в кабинете Кучмы и снимать все происходящее «на второй день после первого тура президентских выборов», чтобы записать разговоры, которые будут свидетельствовать о нарушении Кучмой предвыборной кампании первого тура. Эти записи должен был получить от Мельниченко Марчук и использовать их затем для отстранения Кучмы от участия в президентских выборах второго тура. Но за несколько дней до 31 декабря Марчук операцию отменил: «...У нас состоялась встреча с ним где-то за несколько дней до первого тура, — вспоминал Мельниченко. — Он говорит: нет, ничего не будем делать, ничего не нужно. Как мне потом стало известно из записей, Марчук встречался с Волковым. Волков Александр Михайлович — это человек, которого завербовало КГБ в свое время и держало на компромате. Эту информацию докладывал Деркач Кучме... И Марчук вел переговоры с Кучмой относительно первого тура президентских выборов, о том, чтобы Марчук занимал должность секретаря Совета национальной безопасности и обороны».

И понятно, почему. Дело в том, что в первом туре президентских выборов Марчук к финишной линии пришел пятым, набрав чуть больше 8%. Ему все равно не суждено было стать президентом Украины. А раз так, выгоднее было не скидывать Кучму, а договориться с ним о занятии должности секретаря СНБО, что Марчук и сделал. Во время последней встречи с Мельниченко он сказал ему, что больше «не надо ничего записывать». Мельниченко не послушался, записал, и тут же понял, почему Марчук просил прекратить записи:

«Он просил у Кучмы для себя бизнес. Ему Кучма давал бизнес. Это некоторые предприятия, которые Марчук просил. Но, не знаю, к счастью или к сожалению, эта информация есть только у меня. Там Марчук просил дать ему одну шахту, там об энергетике. Я эти записи отдельно [храню]. Там он также выступает как, я бы сказал, человек, который давит свободную прессу. ...Мое убеждение, что Марчук очень хотел. Но очень хотел — что? Снять Кучму или самому стать президентом и бороться с коррупцией? Это вопрос интересный. Потому что Марчук — это не есть одна личность. В Марчуке живут еще несколько Марчуков. И я думаю, что они находятся в конфликте друг с другом. С одной стороны, Марчук хочет добра, с другой — другой Марчук не хочет зла для себя».

На должности Секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Марчук находился до 25 июня 2003 года, когда был назначен министром обороны. На этой должности Марчук оставался чуть больше года: 27 сентября 2004 года он вынужден был подать в отставку, формально — из-за взрывов на артиллерийских складах в Артемовске и Новобогдановке. Реально еще и потому, что срок правления президента Кучмы подходил к концу, и шансов занимать столь высокую должность при новом президенте у Марчука не было. Как и в 1998 году он попробовал вернуться в большую политику, может быть даже в президентство, через Верховную Раду. Марчук вышел из СДПУ(о) и в декабре 2004 года создал Партию свободы, главой которой был избран. Однако на парламентских выборах 26 марта 2006 года, где Марчук выступал под № 1 блока партий «Евгений Марчук — единство», он получил лишь 0,06 % голосов и в парламент не прошел, после чего ушел из большой политики.

Так закончилась карьера генерала Марчука, несостоявшегося пре­­зидента Украины от ФСБ России.