В этой части представлены факты, обосновывающие понятие расы, то есть говорящие о наличии действительных и существенных расовых различий. Противники нашей концепции утверждают, что нет такой вещи, как раса; мы же в этой части рассмотрим то, о чем свидетельствуют наши лживые глаза [108 - «…различные расы, если их тщательно сравнить и измерить, значительно различаются между собой – строением волос, относительными пропорциями всех частей тела, емкостью легких, формой и емкостью черепа и даже мозговыми извилинами. Не было бы конца перечислению пунктов различия. Расы различаются также телосложением, способностью к акклиматизации и восприимчивостью к известным болезням. Их душевные свойства также очень различны; в особенности это ясно при сравнении душевных настроений (эмоциональных свойств), но частью и при сравнении умственных способностей» (Darwin, 1871, с. 461–474 – рус. изд.: Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор. СПб., 1896). «В контексте судебной антропологии понятие расы является вполне однозначным» (Rhine, S. «Forensic Anthropology»).]. Герой старого телевизионного шоу «Облава» сержант Пятница часто требовал: «Только факты, мэм!» – так что давайте исследуем факты, какие только можно найти о современных человеческих популяциях, и в особенности о трех главных расах [109 - Эгалитаристы, по мнению которых мы «смакуем различия», сделали все, что могли, чтобы никто не обнаружил, что различия вообще можно смаковать. Поэтому читатель увидит, что во многих случаях нам приходится полагаться на старые данные, если вообще какие-либо данные могут быть найдены.]. Эгалитаристам эта информация не по нутру, но без оценки фактов и работы с ними невозможен никакой прогресс [110 - Физическая антропология, наука, которая первоначально изучала расовые различия, капитулировала перед политикой равенства и отказалась от своей роли. К счастью, эгалитаристы еще не убедили публику в том, что лучше выпускать на волю убийц, чем проводить идентификацию костей и других останков по расовым признакам, и задачу такой идентификации отчасти взяла на себя судебная наука. В руководствах и журналах по судебной науке (например, The Journal of Forensic Sciences) описываются средства для обнаружения того, что, по утверждению эгалитаристов, не существует, то есть расы.].

Расовые различия обусловлены теми же причинами, что и различия между видами: популяция, будучи изолированной, постепенно меняется, а приток аллелей из других популяций оказывается незначительным или отсутствует вовсе. Хотя повсеместно учат и утверждают, что «раса – это не более чем социальный конструкт» [111 - Интересно, как же взрослые могут считать расу только лишь социальным конструктом, если дети уже в трехмесячном возрасте предпочитают лица своей расы (Bar-Heim, 2006; Kelly, 2005), генетический анализ позволяет идентифицировать расовую принадлежность с точностью, приближающейся к 100 % (Tang, 2005), а патологоанатомы и судебные антропологи могут с легкостью определить расовую принадлежность человека, исследуя только кости черепа. Некоторые эгалитаристы отступают от реальности еще дальше: «Многие представители социальных наук пошли так далеко, что считают кровное родство социальной конструкцией, не имеющей отношения к биологии» (Steven Pinker, «The Genealogy Craze in America: Strangled by Roots», The New Republic, Aug. 6, 2007).], научные данные говорят об обратном [112 - «Расы отличаются друг от друга…по химическому составу волос и телесных выделений, включая молоко; по способам прикрепления мышц к костям;…по особенностям нервной системы, как, например, длина спинномозгового канала в поясничном отделе позвоночника; и по способности человека переносить толкотню и стресс» (Coon, 1962, с. 662).]. Эгалитаристы могут утверждать, что чернокожий отличается от белого не больше, чем загорелый белый с курчавыми волосами, но, как это будет продемонстрировано в данной части книги, имеются сотни (если не тысячи) расовых различий помимо цвета кожи и формы волос, и для ученого, изучающего расовые различия, отмеченные признаки даже не являются наиболее важными. Акцент наших противников исключительно на цвете кожи – это попытка слишком упростить дело. Куда более существенны различия в форме и структуре костей и зубов, объеме мышц, массе мозга, умственных способностях и поведении. Все признаки, обсуждаемые здесь, являются наследственными, а это значит, что они контролируются генами, а не средой.

Поскольку любая теория происхождения человека должна объяснять наличие современных этнических и расовых групп и различий между ними, важно знать точно, что это за различия. Во-первых, мы исследуем три основные популяции (расы), происходящие из Африки, Европы и Азии. Поскольку практически везде расы частично смешались, мы ограничим обсуждение главным образом теми популяциями, на которые смешение влияло меньше и которые поэтому лучше олицетворяют три главные расы.

В рамках каждой из главных рас существуют генетически различные популяции [113 - Европеоидов часто делят на нордическую расу (Северо-Запад Европы), альпийскую расу (Центральная и Восточная Европа) и средиземноморскую расу (Южная Европа и Северная Африка) (Boyd, 1955).], однако популяции тропической Африки (негроиды) различаются больше всего. Например, среди жителей тропической Африки [114 - Представители Северной Африки (к северу от Сахары) имеют так много генетических связей с европеоидами, что их обычно рассматривают отдельно от представителей тропической Африки.] выделяют капоидов (бушмены и готтентоты, живущих в окрестностях Кейпа), нилотов, живущих в бассейне реки Нил, и конгоидов, живущих в бассейне рек Конго и Нигер (Западная Африка). У капоидов и нилотидов отмечаются некоторые черты монголоидов и европеоидов, являющиеся результатом смешения, а у конгоидов таких черт меньше, поэтому они будут выступать как прототип популяции тропической Африки (рис. II-1; Coon, 1962, вкладной лист IV). Большинство афроамериканцев происходят с Невольничьего Берега Западной Африки [115 - См. рис. 26–2. Невольничий Берег сейчас – это Того, Бенин и Западная Нигерия. Работорговля началась на Восточном побережье Африки, когда арабы проникли в глубь континента, захватывая в основном женщин-рабынь. Европейцы на Невольничьем Береге обменивали товары на рабов, захваченных другими африканцами, и искали работников, а не наложниц (Wikipedia, «History of Slavery»).], и их африканскими предшественниками были конгоиды. Африканцы, живущие к северу от Сахары, будут обозначаться термином «северные африканцы».  

Термин «чернокожие» будет означать людей с заметными признаками африканского происхождения (например, курчавые черные волосы, широкий нос, большие губы), независимо от места их проживания и степени смешения с другими расами. Термин «европеоиды», или «белые», будет означать индивидов европейского происхождения, не имеющих явных признаков смешения. Термин «монголоиды» будет обозначать представителей Северо-Восточной Азии, хотя бы частично приспособленых к холодному климату. 

 

Глава 9. Костная ткань

Рисунок 9-1

Рисунок 9-2

Для начала рассмотрим черепа представителей различных рас. Двух полностью одинаковых черепов не существует. Но здесь представлены черепа, типичные для различных рас. На рис. 9–1 изображен череп монголоида, а на рис. 9–2 – череп европеоида.  

В целом свод черепа у монголоидов является круглым, а лицо – плоским [116 - Термин «плоское лицо» обозначает, что центральная часть лица не выдается вперед по сравнению со скуловыми костями (Coon, 1962, с. 364–369). Простой способ определить принадлежность черепа к монголоидному типу – это положить его лицевой частью на стол. Если он покоится на скуловых костях и не поворачивается на бок, поскольку нос не касается стола, вероятно, он является монголоидным. У жителей Восточной Азии лица очень плоские (Hanihara, 2000).]. Хотя череп европеоида несколько более вытянут (от верхушки к основанию), он очень похож на череп монголоида. Это может говорить о том, что монголоиды и европеоиды не слишком давно разделились на две расы, или же о том, что между ними происходило смешение.

Рисунок 9-3

На рис. 9–3 изображен череп афроамериканского мужчины. Хотя этот череп описывается как афроамериканский, у него много африканских признаков. (Изображение «негритянского черепа» на рис. 9–9 может лучше представлять черты конгоидов.)  

Африканский череп существенно отличается от монголоидного и европеоидного, что свидетельствует о значительно большем генетическом расстоянии между жителями Евразии и африканцами, чем между европейцами и монголоидами. По сравнению с монголоидным и европеоидным черепами, африканский череп является более узким. Кости черепа (и тела) у африканцев плотнее и толще, глазницы более круглые и относительно более крупные, а расстояние между ними больше. Небольшое возвышение на верхней части черепа представляет собой саггитальный гребень, идущий от области лба к затылку и служащий для прикрепления жевательных мышц и предохранения черепа от повреждений, получаемых в драке. Носовое отверстие шире, а зубы массивнее, причем резцы соединяются под углом (см. также рис. 26–11).  

Рисунки 9-4, 9-5

Однако наиболее заметным отличием является выступающая вперед нижняя челюсть (прогнатизм) – черта, характерная для приматов и обнаруживаемая у ископаемых человеческих черепов (даже находимых не в Африке). Большое расстояние между скуловыми костями (скуловыми дугами) и наличие боковых вдавлений позади глазниц (посторбитальное сужение) указывают на то, что более массивная нижняя челюсть обслуживалась мощными жевательными мышцами, располагающимися под скуловыми дугами. Рис. 9–4 и 9–5 позволяют сопоставить череп африканца из племени манбетту (северная часть бассейна реки Конго) и череп англичанина. У африканского черепа меньше выступают носовые кости и подбородок, более развиты челюсти, восходящая ветвь нижней челюсти более массивна; форма черепов также различается.

В таблице 9–1 приведен ряд наиболее существенных признаков костной ткани, различающихся у представителей разных рас, а также отмечены некоторые признаки, характерные для австралийских аборигенов (АА), Homo erectus (He), неандертальцев (Hn), шимпанзе (С) и горилл (G). Черточка указывает на отсутствие данных; примечания после таблицы объясняют различия более полно. 

Таблица 9–1     

(1) У африканцев число костей черепа меньше, чем у обитателей Евразии (Cartwright, 1857, с. 45). Кости черепа (и скелета тела) у африканцев и Homo erectus толще и плотнее (даже у плода), что делает их более устойчивыми к переломам, например, в драках или при сражениях; это важно, поскольку травмы черепа легко могут оказаться смертельными (Broca, 1858; цит. по: Rushton, 2000a, с. 6). По мнению некоторых антропологов, утолщение костей черепа произошло примерно 1,6–1,8 млн лет назад, когда Homo erectus стал использовать дубинку в качестве оружия и повреждения черепа стали более частыми (Wrangham, 1996; Schulting, 2002). «Геродот… описал, как легко, по сравнению с черепом египтянина, может быть проломлен череп перса» (Schwartz, 1999, с. 48; в тот период происходило смешение египтян с африканцами). Более плотные кости (и менее развитая жировая ткань) снижают способность африканцев держаться на воде (поэтому они являются более слабыми пловцами), но уменьшают вероятность их заболевания остеопорозом. У женщин кости более легкие, чем у мужчин.

(2) (Cull, 1850). Швы черепа – это зигзагообразные линии, по которым кости, формирующие черепную коробку, соединяются друг с другом. Менее сложные швы могут быть следствием более раннего срастания костей черепа.

Рисунок 9-6

(3) Незакрытые швы – это часть всех швов, пересекающихся на верхушке черепа, которые никогда не срастаются. Наличие незакрытых швов обеспечивает возможность роста мозга. Пример – сохранение лобного шва у взрослых европеоидов, но не у взрослых африканцев (рис. 9–6).

(4) Числа представляют черепной индекс, то есть отношение ширины черепа к его длине, помноженное на 100 % (Baker, 1974). Длинный и узкий череп африканцев (долихоцефалическая форма) быстрее теряет тепло, а более округлый череп монголоидов (брахицефалическая форма) лучше его сохраняет (Boyd, 1955). Сравните черепа чернокожего, белого человека и представителя Северо-Восточной Азии (монголоида) (рис. 9–7; Morton, 1839). Череп чернокожего более похож на обезьяний, поскольку он длиннее и уже. Черепа белого человека и монголоида более круглые и примерно одного размера, но скуловые кости более выражены на черепе монголоида. Отношение между объемом мозга и черепным индексом составляет 0,37, то есть у африканцев с длинным и узким черепом объем мозга меньше (Beals, 1984).   

Рисунок 9-8

На рис. 9–8 представлено древо, демонстрирующее связи между современными человеческими популяциями, построенное с учетом 57 морфологических признаков мужских черепов. Африканские черепа очень отличаются от черепов всех других популяций, даже австралийских аборигенов. На рис. 9–9 изображен негритянский череп, наложенный на череп европеоида (в профиль). Негритянский череп меньше, причем на область лба приходится меньше площади, однако он относительно больше в затылочной части (Hunt, 1865, p. 8).  

Рисунок 9-9

Рисунок 9-10

Рисунок 9-11

(5) Обратите внимание на сагиттальный гребень у Homo habilis (рис. 9–10) и у убийцы Джеймса Эйли (рис. 9–11). (См. также рис. 9–17, 10–7, 16–6).  

Рисунок 9-12

(6) Затылочный бугор (protuberanta occipitalis externa, рис. 9–12) – выпуклость на задней части черепа, соответствующая области мозга, в которой обрабатывается зрительная информация. Этот выступ отмечен у Homo georgicus, Homo antecessor, Пекинского человека (рис. 17–7b), цзиннюшаньского человека (рис. 17–9) и неандертальца; возможно, он имелся и у гейдельбергского человека. «Они [затылочные выступы] довольно часто отмечаются у австралоидов [австралийских аборигенов], койсанов [готтентотов, бушменов – см. гл. 26] и лаппоидов [лопари (саамы) в Финляндии], и, что интересно, среди населения Ланкашира в Великобритании» (см. Baker, 1974, p. 279).  

Предназначение затылочного бугра неясно; в основном он отмечается у неандертальцев.

Рисунок 9-13

У некоторых африканских черепов также имеется «зуб» (постбрегматическое вдавление) на верхушке черепа, различимый при взгляде сбоку (рис. 9–13) (из: Rhine, 1990). Он также присутствует на черепе «хоббита» (рис. 17–11) и на некоторых черепах Homo erectus, являясь примитивной чертой, которая может быть связана с важными изменениями в развитии мозга (Coqueugniot, 2004; рис. 14–2).  

(7) Посторбитальное сужение – это сужение черепа непосредственно за глазными отверстиями. Оно увеличивает пространство для крупных жевательных мышц, но указывает на меньший объем лобной доли мозга, отвечающей за планирование деятельности и абстрактное мышление. На рис. 9–14 показан череп шимпанзе, на рис. 9–15 – череп современного австралийского аборигена, на рис. 9–16 – череп европеоида (см. также рис. 17–2).  

Рисунок 9-17

(8) Как демонстрирует рис. 9–17, скуловые кости (скуловые дуги) наиболее узкие у европеоидов, наиболее широкие у монголоидов, а у африканцев имеют средние размеры (Beyers, 2005).  

(9) Большое затылочное отверстие (foramen magnum) – это отверстие на основании черепа, через которое выходит спинной мозг. Голова располагается на позвоночнике так, чтобы взгляд был направлен горизонтально. Поскольку человек является прямоходящим, позвоночный столб у него расположен вертикально, так что спинной мозг входит в череп под прямым углом.

Рисунок 9-18

Шимпанзе и гориллы ходят на четвереньках, имея длинные руки и короткие ноги; их позвоночник расположен под углом, а большое затылочное отверстие расположено ближе к задней части черепа. Обезьяны передвигаются на четырех ногах; их позвоночный столб практически горизонтальный и подходит к черепу с тыла. На рис. 9–18 большое затылочное отверстие выглядит как черное отверстие на основании черепа (McKie, 2001, с. 19).  

В таблице 9–2 приведены результаты измерений положения большого затылочного отверстия у приматов [117 - (Wyman, 1896). Расстояние между передним краем большого затылочного отверстия и задним краем черепа поделено на расстояние между передним и задним краями черепа и выражено в процентах в таблице 9–2. Спереди размер отсчитывали от отверстия (альвеолы) в верхней челюсти, а не от ее конца. Этим может объясняться то, что большое затылочное отверстие у индейцев Северной Америки ближе кзади, чем у негров. При отсчете от конца челюсти у африканцев большое затылочное отверстие было бы ближе кзади. Неграми, вероятно, названы афроамериканцы, а не африканцы (Broca, 1858, цит. по: Rushton, 2000a, с. 106; Coon, 1962, с. 258; Cartwright, 1857, с. 46; Johnson, D.R., «Retardation and neoteny in human evolution»; Burmeister, 1853).]. 

Таблица 9–2 

Как следует из таблицы 9–2, большое затылочное отверстие у белых людей расположено наиболее близко спереди, а у взрослых шимпанзе – сзади. У австралопитеков оно «расположено около центра основания черепа [если не принимать в расчет челюсть], настолько же далеко от тыла, как и у некоторых человеческих рас» (Coon, 1962, с. 258); оно даже ближе кпереди у Homo erectus и, из современных популяций, расположено наиболее близко кпереди у романо-британцев (Luboga, 1990). Следует отметить, что у молодых горилл и шимпанзе расположение большого затылочного отверстия приближается к человеческому; следовательно, развитию прямохождения способствует неотения, заключающаяся в перемещении большого затылочного отверстия вперед. В таблице 9–2 не отмечены неандертальцы: у них большое затылочное отверстие также «слегка смещено назад» (Howells, 1948, с. 167). Как свидетельствует таблица 9–2, у негров большое затылочное отверстие располагается лишь ненамного ближе к тылу черепа.

(10) Надбровные дуги представляют собой костные утолщения над глазницами, усиливающие череп и защищающие глаза при драках. Они необходимы при крупных зубах, тяжелых челюстях и мощных жевательных мышцах, что характеризует популяции, питающиеся в основном растительной пищей. Поскольку человек научился охотиться, использовать огонь и готовить пищу, необходимость в хорошо развитых жевательных мышцах отпала и надбровные дуги уменьшились (см. фото в Главе 2).

Рисунок 9-19 (Чернокожий)

(11) У жителей Восточной Азии глазницы самые круглые, а у австралийских аборигенов они наиболее близки к прямоугольной форме [118 - Следует обратить внимание на небольшую носовую ость у афроамериканцев (рис. 9–3), отсутствующую у африканцев (рис. 9–4).]. У неандертальцев глазницы также округлы (рис. 2–6 и 2–7), а у африканцев и европеоидов они квадратные или прямоугольные; у европеоидов глазницы более наклонные. Расовые различия в форме глазниц не являются выраженными и сглаживаются в результате смешения рас. За исключением неандертальцев, размер глазниц (и глаз) у жителей более холодных климатических зон несколько уменьшается, что может быть признаком адаптации к холодному климату, уменьшающей контакт глаз с холодным воздухом. У чернокожих глаза расставлены шире, что демонстрируется сравнением черепа чернокожего (рис. 9–19; вероятно, это череп афроамериканца) с черепом европеоида на рис. 9–20.

Рисунок 9-20 (Европеоид)

Рисунок 9-21

(12) Носовое выпячивание – это показатель того, насколько носовые кости выдаются вперед над поверхностью лица. На рис. 9–21 показана величина носового выпячивания у африканцев и европеоидов (Howells, 1989). Если соединить максимальные значения на диаграммах кривыми, будет видно, что средние показатели для африканцев и европеоидов различаются: у европеоидов носовые кости больше выдаются вперед (рис. 9–21). Ноздри у африканцев расположены выше и ближе к глазам, хотя не настолько близко, как у человекообразных обезьян (Cartwright, 1857, с. 46). У жителей тропической Африки носовые кости «очень плоские» (Hanihara, 2000).

(13) Носовой индекс – это отношение ширины носа к его высоте, умноженное на 100 %. Полость носа короткая и широкая у африканцев, длинная и узкая у монголоидов и европеоидов, однако у европеоидов больше по объему. Форма полости носа у представителей различных рас также различается (рис. 9–17).

Очень велики различия между обитателями Евразии и африканцами по форме носовой ости. Передняя носовая ость – это маленькая кость, которая выдается вперед от середины основания носовой полости; от нее зависит величина носового выпячивания. Носовая ость выдается вперед у европеоидов (рис. 9–2, 9–5, 9–20, 9–22), меньше у монголоидов (рис. 9–1), очень мала или отсутствует у африканцев и афроамериканцев (рис. 9–4 и 9–23) (Beyers, 2005). Расовая принадлежность черепа может быть определена, если на область носа положить карандаш. Если он держится на месте благодаря носовой ости, череп является европеоидным; если он скатывается, череп африканский; у шимпанзе и горилл также нет развитой носовой ости (Mooney, 2005; Duckworth, 1895, с. 338).  

Рисунок 9-22

Рисунок 9-23

Кроме этого, существуют и расовые различия в строении основания передней части носовой полости. Как показано стрелками, у европеоидов (рис. 9–22) имеется острый гребень вдоль края основания носовой полости, у монголоидов верхушка гребня более округлая; у африканцев этого гребня нет (рис. 9–23). (см. также рис. 9–19).

(14) Обезьяний прогнатизм (выступающие челюсти и плоский нос) – очень примитивная черта. Такая челюсть необходима при наличии крупных зубов; кроме того, она дает преимущества в драках, так как позволяет делать более глубокий укус и защищает глаза (Howells, 1959, с. 125). Можно вспомнить бой 1997 года в Лас-Вегасе, когда Майк Тайсон откусил часть уха у чемпиона Всемирной боксерской ассоциации Эвандера Холифилда.

Рисунок 9-24

Рис. 9–24 демонстрирует другое трудноуловимое различие между челюстями европеоида и африканца. У африканцев, если смотреть изнутри рта, на восходящей ветви нижней челюсти (благодаря которой нижняя челюсть крепится к черепу) обнаруживается выпячивание вовнутрь (инверсия), отсутствующее у европеоидов. Есть много других небольших различий наподобие этого, которые могут учитываться при определении расы.  

Рисунок 9-25

(15) Прогнатизм, или отсутствие «плоского лица» (Hanihara, 2000), может быть измерен путем определения лицевого угла (угла наклона между лбом и плоскостью верхней челюсти). Рис. 9–25 заимствован у Кампера (Camper), первым предложившего определять этот показатель. На его рисунках у негров (то есть конгоидов) лицевой угол равен 70°, у Homo habilis и Homo erectus – также примерно 70° (Ferguson, 1989; Curnoe, 2006). У готтентотов и бушменов лицевой угол составляет 60°, а у австралийских аборигенов – 66,6° (Baker, 1974, p. 281); у орангутангов лицевой угол равен 58° [119 - O’Flaherty, B. & Shapiro, J.S., «Apes, Essences, and Races: What Natural Scientists Believed about Human Variation, 1700–1900», Columbia University, Mar., 2002.]. Кампер считал лицевой угол, равный 100°, воплощением красоты (Etcoff, 1999, с. 42–43). У жителей тропической Африки имеется «выраженный прогнатизм» (Hanihara, 2000).  

Рисунок 9-26

Выступающие вперед челюсти обычно сочетаются с покатым лбом (рис. 9–9 и 9–26), указывающим на меньший объем префронтальной коры, отвечающей за планирование и контроль действий [120 - «Этот угол в настоящее время считается изначально связанным с развитием фронтальных отделов мозга» (Ferguson, 1989).]. Поэтому отсутствие прогнатизма считается указанием на меньшую близость к животным предкам и более высокий интеллект. Не случайно эмблемой богини мудрости Афины была сова с ее практически идеально плоской головой. Для идентификации расы можно полагаться и на другие особенности челюстей (Buck, 2004).  

(16) Предназначение подбородка состоит в том, чтобы усиливать нижнюю челюсть. При наличии массивной нижней челюсти в подбородке нет необходимости, а если челюсть менее массивна (как у современных людей), он нужен для предотвращения ее переломов. В ископаемых останках подбородок обнаруживается только у Hss (однако не у всех современных людей он выступает вперед). Сильнее всего подбородок выступает у европеоидов мужского пола.  

Рисунок 9-27

(17) Усиление нижней челюсти (для обеспечения жевательной функции) может осуществляться путем увеличения ее размеров и массы, развития подбородка с наружной стороны или развития обезьяньей пластинки (костной пластинки позади нижних резцов) с внутренней стороны (рис. 9–27). Эта пластинка встречается у всех человекообразных обезьян, у неандертальцев и древних людей, но отсутствует у Homo erectus (Coon, 1962, с. 349) и большинства современных людей. Обезьянья пластинка формировалась по мере того, как челюсти становились менее крупными, но впоследствии она редуцировалась из-за развития подбородка. Остаток обезьяньей пластинки может отмечаться у африканцев (рис. 9–24).

(18) У обитателей Евразии верхние зубы обычно закрывают нижние резцы, а у африканцев верхние резцы выдаются вперед, встречаясь с нижними под углом (рис. 9–3 и 9–4; на рис. 9–25 показано, что у горилл резцы соединяются под еще большим углом). У африканцев строение зубов более примитивное, чем у евразийцев, и имеет много других особенностей (Irish, 1998 & 2003; Edgar, 2005).  

Рисунок 9-28

Рисунок 9-29

(19) Лопатовидный резец (рис. 9–28) – это верхний передний зуб с загнутыми боковыми краями, повышающими сопротивляемость к воздействиям, направленным сзади кпереди. Лопатовидные резцы служили не только для кусания, но и для других целей, таких как разрывание добычи (см. рис. 9–29). Способность разрывать добычу должна была быть жизненно необходимой, так что если резцы ломались, выживание оказывалось под угрозой. Иначе лопатовидные резцы не были бы так широко распространены среди современных монголоидов. У северных европеоидов также часто имеются умеренно выраженные лопатовидные резцы, вероятно, происходящие от неандертальской линии (см. главу 25). Поскольку появляются лопатовидные резцы около 2 млн лет назад, то какую бы функцию они ни выполняли, их обладателями были Homo erectus или более ранние гоминиды; у более поздних популяций функция таких резцов постепенно утрачивалась, поскольку вместо зубов все больше использовались орудия. Возможно, лопатовидные резцы служили жителям азиатских тропиков для заточки бамбуковых копий [121 - Известно, что шимпанзе могут затачивать палки зубами (New Scientist, Mar. 3–9, с. 16).], а впоследствии пригодились на севере для разрывания и размягчения шкур животных (Hoffecker, 2002, с. 60). У монголоидов также имеются первые верхние премоляры с одним корнем и первые нижние моляры с тремя корнями.  

(20) Шея африканцев описывается как более короткая и толстая (Burmeister, 1853; Hunt, 1864, с. 7).

(21) Больший диаметр таза связан с увеличением размеров головки плода (и, соответственно, объема мозга). У африканцев размеры черепа наименьшие, а потому и наименьшие размеры таза, что облегчает процесс родов. Определение размеров таза позволяет отличить не только мужчину от женщины, но и белого американского мужчину от черного с точностью около 75 % (Iscan, 1983).

(22) Крестцовый индекс – это отношение ширины крестца (пять сросшихся позвонков, соединяющихся с тазом) к его длине, выраженное в процентах (Hanson, 1998). Прямохождение приводит к увеличению крестцового индекса (крестец способствует защите внутренних органов), так что низкий крестцовый индекс является примитивной чертой, а высокий крестцовый индекс – более современной чертой. В таблице 9–3 приведены показатели крестцового индекса (по Тернеру и Борсту). 

Таблица 9–3 

Как и всегда, негроиды по этому показателю ближе всего к человекообразным обезьянам. Следует отметить, что негроиды и андаманцы, в особенности женщины, близки друг к другу. Как мы увидим в Главе 26, это может быть обусловлено ранней (возможно, до появления рода Homo) миграцией из Индии в Африку. Египтяне близки к негроидам из-за существенного смешения с африканцами. Австралийские аборигены близки к европеоидам как по крестцовому индексу, так и по половым различиям по этому показателю, поскольку обе популяции происходят от общей ветви древнего человека, жившего в Западной Азии (см. Главы 24 и 27). Бедра у чернокожих уже, что облегчает для них ходьбу и бег (Himes, 1988). Хотя Борст (Borst) отмечает у чернокожих более выраженный половой диморфизм по крестцовому индексу, у европеоидов в целом половой диморфизм наиболее выражен, даже во внутриутробном периоде (Choi, 1970), а у монголоидов он наименее выражен.

Расу также можно определять по форме позвонков (Marino, 1997). Бейкер (Baker, 1974, с. 300–301) писал об «обезьяньем зубце» – очень узком втором крестцовом позвонке, который с боков значительно уже первого и третьего, считая этот признак «характеристикой понгидов [человекообразных обезьян]». «Он присутствует примерно у одной трети всех австралоидов и европеоидов, но значительно чаще – у негроидов, являясь у них, как представляется, важным признаком».

Рисунок 9-30

(23) По мере того как приматы переставали опираться при ходьбе на передние конечности и становились на ноги, их руки становились короче, а ноги – длиннее (рис. 9–30).  

«Маховая сажень» – это расстояние между кончиками пальцев, измеряемое, когда руки разведены горизонтально. Из первых 50 чемпионов-тяжеловесов у 17 маховая сажень равнялась в среднем 76,13 дюйма, а у 33 чернокожих бойцов она в среднем составляла 78,23 дюйма. Это связано с тем, что у чернокожих длиннее предплечья и пальцы. Ноги у африканцев также длиннее, чем у европеоидов. Самые короткие ноги – у монголоидов.

Плечевой индекс – это отношение длины лучевой кости (одна из двух костей предплечья) к длине плечевой кости, выраженное в процентах (Aiello, 1990, с. 249; Holliday, 1999). Бедренный индекс – это отношение длины большеберцовой кости (одна из двух костей голени) к длине бедренной кости, выраженное в процентах. Плечебедренный индекс представляет собой отношение общей длины двух костей руки (плечевой и лучевой) к общей длине двух костей ноги (бедренной и большеберцовой). Высокое значение плечевого и плечебедренного индексов указывает на приспособление к опоре на руки, а низкое значение говорит о способности к ходьбе. Плечевой, бедренный и плечебедренный индексы африканцев ближе к таковым у человекообразных обезьян [122 - Возможно, это объясняется правилом Аллена, согласно которому более короткие конечности формируются в холодном климате; однако у человека в связи с прямохождением ноги стали длиннее, чем у человекообразных обезьян.]. Расчеты, применяемые для определения роста по длине бедренной кости у чернокожих и белых мужчин и женщин, различаются (Trotter, 1970, с. 71–83; Trudell, 1999). У чернокожих более длинные ноги, но короче туловище, то есть более высокий скелетный индекс (отношение длины ног к длине туловища, помноженное на 100; Meredith, 1976).

У африканцев кисти рук шире и длиннее (Hunt, 1864, с. 7–8); пальцы чернокожих отличаются от пальцев белых по очень трудноуловимым и своеобразным признакам. В ходе внутриутробного развития женский половой гормон эстроген стимулирует рост речевых зон мозга и длину указательного пальца (второй палец, 2D), а мужской половой гормон тестостерон стимулирует рост зон мозга, ответственных за расчет, и длину безымянного пальца (4D) [123 - Это объясняется тем, что гены группы Hox, контролирующие дифференциацию пальцев, более выражены в гонадах.]. Поэтому большее влияние тестостерона во внутриутробном периоде приводит к уменьшению соотношения длин указательного и безымянного пальцев (2D/4D); у мужчин безымянный палец обычно длиннее, а у женщин безымянный и указательный пальцы обычно примерно одинаковы. Однако у мужчин с отношением 2D/4D выше среднего (приближающимся к таковому у женщин) более развиты вычислительные способности, а у мужчин с меньшим значением этого показателя более развиты речевые способности (Brosnan, 2006). «Так же, как и у взрослых, соотношение 2D/4D у детей характеризуется половыми и этническими различиями, причем низкие значения отмечаются в группе чернокожих [то есть мужские и женские показатели ниже средних]» (Manning, 2004). Это согласуется с данными о том, что у чернокожих (как женщин, так и мужчин) уровни тестостерона более высокие (см. Главу 10) и лучше развиты речевые способности, чем вычислительные. Поскольку в тропиках нужда в вычислительных способностях меньше, их развития и не следует ожидать.

(24) Пяточная кость у африканцев выдается сильнее и отличается по длине, ширине, форме и расположению, делая африканцев более приспособленными к спринту и прыжкам (Johnston, 1910). Это одна из причин, по которой «белые не умеют прыгать», а представители Западной Африки преуспевают в спорте, связанном с прыжками. Ступни у африканцев более плоские; первый и второй пальцы больше отстоят друг от друга (Burmeister, 1853; рис. 4–1). 

 

Глава 10. Мягкие ткани

В этой главе будут рассмотрены мягкие ткани (таблица 10–1). Поскольку мягкие ткани не сохраняются в ископаемых останках, в последнем столбце сравниваются только австралийские аборигены (АА), самцы шимпанзе (С) и самцы горилл (G). 

Таблица 10–1    

(1) В соотношении с объемом мозга у монголоидов отмечается в среднем более чем на полмиллиарда больше нейронов, чем у негроидов (Rushton, 2000a, с. 133; Broom, 1918, с. 63–79; Howells, 1948, с. 118; Galloway, 2005, с. 31–47). У жителей Восточной Азии (китайцев, корейцев и японцев) имеется наибольшее отношение массы мозга к массе тела, однако самая большая масса мозга зарегистрирована у русского писателя Ивана Тургенева – 2,012 кг. (Corballis, 1991, с. 66). Показатель наследуемости массы мозга составляет около 0,9 (Lynn, 2006a, с. 67).

До недавнего времени, когда объем полости черепа и объем мозга стало возможным измерять путем магнитно-резонансной томографии, объем полости черепа измеряли, затыкая его отверстия и заполняя его небольшими дробинками, а объем мозга измеряли как отношение массы мозга к его плотности [124 - Объем мозга в кубических сантиметрах равен 1,038 Ч (объем мозга в граммах) (Rushton, 2000a, с. 126).]. Из-за наличия окружающих мозг оболочек объем мозга меньше объема полости черепа (рис. 14–8).

(2) Извилины (gyri) между бороздами (sulci) на поверхности мозга существенно увеличивают площадь коры больших полушарий – наружного слоя большого мозга. Поскольку кора головного мозга осуществляет обработку информации, повышение числа борозд увеличивает относительную площадь коры и должно приводить к повышению интеллекта без увеличения объема мозга, хотя это трудно установить количественно (Baker, 1974, с. 432).

Рисунок 10-1

Обратите внимание на борозды (и лобные доли) мозга орангутана, африканского бушмена и выдающегося немецкого физика и математика К.Ф. Гаусса (рис. 10–1) [125 - Рисунки Pierre Louis Gratiolet. Масштаб уменьшен. Передние отделы мозга на рисунках расположены слева (см.: Connolly, 1950).].  

Рисунок 10-2

У африканцев меньше извилин в областях коры, отвечающих за абстрактное мышление (Broca, 1858, цит. по: Rushton, 2000a, с. 106; Baker, 1974, с. 319, 321; Tiedemann, 1836; Bean, 1906; Connolly, 1950, с. 146, 203–204, 360). У австралийских аборигенов также проще организованный и меньший по объему мозг. На рис. 10–2 сравниваются задние отделы мозга орангутана, австралийского аборигена и европеоида (Baker, 1974, с. 293). По размеру и сложности строения мозг австралийского аборигена занимает промежуточное положение между мозгом орангутанга и мозгом европеоида.  

Существует много других анатомических особенностей мозга, которые также связаны с высоким интеллектом. Толщина трех верхних слоев (составляющих вместе супрагранулярный слой) коры головного мозга (в которой всего шесть слоев) возрастает от низших животных к человеку [126 - По отношению к объему мозга объем коры больших полушарий у человека составляет примерно 80 %, у человекообразных обезьян – около 74 %, у обезьян – примерно 68 %, у полуобезьян – около 50 % (Corballis, 1991, с. 67). Кора развивается в течение некоторого времени после рождения.]. «Толщина супрагранулярного слоя коры у собак вполовину меньше, чем у человекообразных обезьян, а у последних составляет лишь  Ѕ от таковой у человека» (Bolton, 1914, цит. по: Putnam, 1967, с. 51). Супрагранулярный слой у чернокожих на 15 % тоньше, чем у белых (Vint, 1934; Poynter, 1915). «По мнению Хаммарбурга (Hammarburg), сравнительно небольшого недоразвития клеток коры достаточно, чтобы интеллект снизился до уровня умеренно выраженной имбецильности» (Simpson, 2003, с. 712). Нервные волокна у чернокожих толще (Burmeister, 1853). Данные о многих других сравнительных исследованиях мозга у чернокожих и белых можно найти в: Putnam, 1967, сн. 17.

(3) «…префронтальная область …составляет 3,4 % массы мозга у кошки, …16,9 % мозга у шимпанзе и 29 % мозга у человека» (Herrick, 1956, с. 385). В соотношении с размером тела новая кора у человека более чем втрое крупнее, чем у приматов (Passingham, 1982; 2002). У африканцев по сравнению с обитателями Евразии задние отделы мозга более развиты, а передние – менее развиты. Это связано с более наклонным лбом и более длинным черепом у африканцев (рис. 9–3). Зрительная информация обрабатывается задними отделами мозга, слуховая – боковыми, а планирование и абстрактное мышление осуществляется в передних отделах. Поэтому при большем развитии одной из этих функций по сравнению с двумя другими должна отмечаться и большая масса соответствующих отделов мозга – что будет отражаться и на форме черепа [127 - После фронтальной лоботомии, заключающейся в удалении передней фронтальной области мозга, человек остается сознательным и выглядит нормальным, но не способен к планированию деятельности и проявлению инициативы (Penfield, 1957, с. 226). Вот почему африканцев сравнивают с европейцами, перенесшими лоботомию (Simpson, 2003, с. 705).].

На расовые различия в относительных размерах тех или иных областей мозга указывает то, как на представителей разных рас влияет курение. По сравнению с белыми, чернокожие американцы поглощают на 30 % больше никотина при курении каждой сигареты, и их организму требуется больше времени для его выведения. Поскольку разные нейромедиаторы осуществляют передачу эффектов никотина в мозге с разной скоростью, у чернокожих и у белых имеются существенные различия в относительных размерах разных мозговых зон.

Поэтому на нашем пути к очеловечиванию не только происходило увеличение размеров мозга, но некоторые его области, такие как лобные доли, кора больших полушарий и ее супрагранулярный слой, развивались более интенсивно. Также стали более выраженными борозды и извилины. Другие части мозга, такие как обонятельная луковица, отвечающая за обоняние, относительно отставали в развитии. Эти изменения были более выраженными у обитателей Евразии, чем у африканцев.

(4) Крупные яички свидетельствуют о том, что женщины вступают в половую связь более чем с одним мужчиной [128 - В период течки самка шимпанзе стремится спариться с большим количеством самцов (из всех приматов у самцов шимпанзе самые большие яички).]. При беспорядочных сношениях мужчины с более крупными яичками (соответственно, вырабатывающими больше сперматозоидов) способны с большей вероятностью оплодотворить женщину и передать потомству гены, ответственные за развитие крупных яичек [129 - Женщины в этом случае могут отбирать мужчин с более крупными половыми органами, что способствует повышению фертильности потомства.]. Все половые органы (например, яички, пенис, клитор, влагалище, яичники) у африканцев крупнее.

(5) Апокриновые железы – это ароматические железы, расположенные в подмышечной и паховой областях. Они вырабатывают секрет, который после разложения бактериями превращается в феромоны – вещества, способствующие привлечению партнера, различные у разных рас. Существенно различается не только сам секрет желез, но и вид бактерий, его разлагающих. Поэтому основные расы четко различаются по запаху тела, причем эти различия улавливают собаки (Baker, 1974, с. 174, 176; White, S. & Tieken, T., 1999) и некоторые люди (Prichard, 1836, с. 292). У монголоидов запах тела выражен меньше всего; запах представителей других рас, в особенности чернокожих, для них неприятен (Baker, 1974, с. 173–177; Hall, 1960). Хотя запах может казаться чем-то несущественным, он очень важен как при выявлении генетического сходства между людьми, так и во взаимоотношениях между полами (совместимость, указание на фазу менструального цикла – см. Matchock, 2006) и даже в выявлении родства между матерью и ребенком (Baker, 1974; Etcoff, 1999). По некоторым данным, женщин привлекают мужчины, генетически близкие к ним (но не слишком близкие); едва различимая разница в запахе указывает на различия в иммунной системе между мужчиной и женщиной, что может обеспечить детям более сильный иммунитет (Jacob, 2002; Wedekind, 1995).

У представителей разных рас различаются потовые и другие железы; в поте чернокожих содержится больше хлоридов. «Расы также различаются по размеру и массе эндокринных желез и по веществам, выделяемым с мочой» (Coon, 1962, с. 116).

Рисунок 10-3

(6) Эпикантус – складка кожи во внутреннем углу глазной щели, усиливающая защиту глаз от холода. Во внутриутробном развитии она имеется у всех детей. Это позволяет предполагать, что монголоиды, у которых она присутствует и во взрослом возрасте, характеризуются большей выраженностью неотении (рис. 10–3; Baker, 1974, с. 208–209).  

(7) Черная радужка отражает больше света, чем светлая, делая сетчаточный образ при ярком освещении четче (Howells, 1959, с. 271). Голубой, зеленый и светло-карий цвет глаз являются рецессивными признаками, что означает наличие у обоих родителей аллелей светлых глаз. Считается, что мужчины предпочитают женщин с голубыми глазами, поскольку это рецессивный признак, и если у кого-то из детей окажутся карие глаза, мужчина будет знать, что это не его ребенок (Laeng, 2007); однако возможно рождение ребенка с карими глазами у обоих голубоглазых родителей. Кроме того, голубой цвет ассоциируется с юностью и высокой фертильностью (хотя более светлые глаза указывают на риск дистрофии сетчатки).

Размер зрачка определить легче, если радужка светлая. Расширенные зрачки свидетельствуют об удовольствии (что привлекает партнера), так что состояние удовольствия легче заметить у людей с голубыми глазами (Belkin, 2006). Голубые глаза на 3–5 % чаще встречаются у мальчиков; голубоглазые люди обладают более высоким интеллектом [130 - Голубой цвет глаз связан со стратегическим мышлением и стремлением к достижению цели – признаками, которые должны у человека подвергаться положительному отбору («Blue-eyed people better off, say scientists», News.com.au, Aug. 20, 2007; Clerkin, B., «Why blue-eyed boys (and girls) are so brilliant», London Daily Mail, Aug. 20, 2007; см. также: Worthy, M. Eye Color, Sex, and Race, 1974). Кроме того, голубой цвет глаз может быть признаком неотении. Поскольку голубые глаза способны пропускать в 100 раз больше световых лучей, чем темные (Mogk, 2003), это могло привести к стимуляции эпифиза, что дало голубоглазым людям репродуктивные преимущества.].

(8) Важное, но почти не упоминаемое различие между человеком и человекообразными обезьянами состоит в том, что склера у человека белая, а у других приматов – темная. Сравните глаза шимпанзе и человека (рис. 10–4). Животные прячут глаза от жертвы и хищников; мы показываем свои глаза другим людям.  

Рисунок 10-4

Белая склера облегчает определение того, куда направлен взгляд человека и к кому он обращается (Kobayashi, 2001), тем самым облегчая совместную деятельность и коммуникацию, в особенности сообщение скрытой и личной информации. Белый цвет склер предполагает более сложные социальные отношения и более крупный мозг, способный обрабатывать эту дополнительную информацию [131 - Высокий интеллект подвергается положительному отбору у животных, имеющих сложную социальную организацию; наиболее интеллектуальные животные также характеризуются наибольшим развитием социальных отношений. Даже сознание может быть результатом адаптации к социальной среде: мы понимаем, как выглядим в глазах других, и можем вести себя в соответствии с этим.]. Также он указывает на способность человека доверять другим то, что он думает, и открывать им то, что он делает [132 - Tomasello, M., «For Human Eyes Only», New York Times, Jan. 13, 2007.]. Желтоватые склеры, отмечаемые у некоторых австралийских аборигенов и взрослых африканских мужчин, могут быть связаны с наличием в них меланина и незавершенной эволюцией по направлению к белому цвету склер (Baker, 1974; Coon, 1962; Burmeister, 1853).  

Рисунок 10-5

Необходимость сообщать другим о своих эмоциональных состояниях, как и потребность правильно оценивать эмоции других, могла сказаться не только на цвете склер, но и на эволюции цветовых рецепторов (колбочек) сетчатки. У человека в сетчатке имеются три вида цветовых рецепторов: для синего (максимум чувствительности к длине волны 440 нм), зеленого (максимум чувствительности к длине волны чуть менее 550 нм) и красного цветов (максимум чувствительности к длине волны чуть более 550 нм) (рис. 10–5). Для животных, способных различать цвета, нехарактерно наличие двух видов колбочек, столь близких по чувствительности. Возможно, у человека они появились из-за необходимости различать цвет кожи собеседника в зависимости от ее кровенаполнения. Чувствительность двух видов колбочек к оттенкам цвета с почти одинаковой длиной волны (550 нм) позволяет легче замечать смущение или гнев, выражающиеся в небольших изменениях цвета кожи. Если это объяснение верно (Changizi, 2006) [133 - Другое объяснение состоит в следующем. У позвоночных животных в сетчатке имеются колбочки, обеспечивающие цветовое зрение, и палочки, ответственные за ночное зрение. У предшественников млекопитающих было 4 типа колбочек, позволяющих им различать оттенки цветов. В эру динозавров ранние млекопитающие перешли на ночной образ жизни и утратили два типа колбочек. 65 млн лет назад динозавры вымерли, и млекопитающие приспособились к дневной активности, но по-прежнему имели 2 типа колбочек. У птиц, являющихся потомками динозавров, сохранились все 4 типа колбочек. Благодаря мутации у ранних приматов появился третий тип колбочек, позволявший им отыскивать спелые фрукты (Goldsmith, 2006).], то меньше всего наличие таких рецепторов необходимо африканцам, имеющим очень темную кожу. Пока что не опубликовано никаких данных, показывающих, что у африканцев нет двух столь близких видов колбочек, или же что в ходе общения они меньше полагаются на изменения цвета кожи.

(9) В таблице 10–2 приведены размеры губ афроамериканцев и американских европеоидов (таблица 10–2; Farkas, 1981). 

Таблица 10–2 

Поскольку афроамериканцы на 25 % являются европеоидами, у африканцев губы должны быть крупнее, в особенности у конгоидов (рис. 11–1), от которых афроамериканцы ведут свое происхождение. Высказано предположение (Dr. Julian O’Dea), что крупные губы (как у большинства африканцев) стали служить признаком хорошего здоровья (то есть знаком сексуальной привлекательности), поскольку слишком темный цвет лица не мог выполнять эту функцию. Многие белые голливудские актрисы делают инъекции коллагена в губы, чтобы они стали крупнее, так что крупные губы являются у женщин признаком сексуальной привлекательности. Другое объяснение заключается в том, что увеличение площади поверхности губ способствует охлаждению мозга (Irmak, 2004). Остается также вероятность того, что крупные выпяченные губы – это унаследованная от обезьян черта, позволявшая обезьянам обнажать зубы, запугивая соперников.

Рисунок 10-6

Рисунок 10-7

(10) На рис. 10–6 и 10–7 видно, что нос у Пэрис Хилтон уже и длиннее, чем нос африканской женщины, а расстояние между кончиком носа и верхними зубами – короче (см. также рис. 16–3). Ноздри у европеоидов имеют вид вертикальных овалов, а у африканцев – горизонтальных овалов.  

Узкий нос способствует согреванию и увлажнению вдыхаемого воздуха и формируется там, где воздух холодный или сухой, а широкий нос формируется там, где воздух теплый или влажный (Coon, 1962, с. 62). Возможно, мозг больше требует охлаждения (Irmak, 2004) или согревания (Coon, 1962, с. 533), чем легкие. Более крупные ноздри позволяют вдыхать больше воздуха, когда организму требуется больше энергии (Howells, 1959, с. 92, 212). В таблице 10–3 (из: DeAnza College, CA) приведены показатели носового индекса (отношение ширины носа к его длине, умноженное на 100). 

Таблица 10–3 

Рисунок 10-8

На рис. 10–8 (из: DeAnza College, CA) показано географическое распределение людей по носовому индексу. Узкий нос обычно встречается у людей, живущих в холодном или сухом климате, а широкий – у людей, живущих в теплом или влажном климате. В части IV будет показано, что жители северных областей мигрировали на юг и вытесняли жителей южных областей еще южнее. Распределение людей по носовому индексу на рис. 10–8 может быть объяснено тем, что ранние гоминиды, жившие в районе экватора и имевшие широкий нос, вытеснялись к югу в Австралию и Южную и Северную Африку узконосыми северянами, которые заменили их в областях, расположенных севернее экватора.

Рисунок 10-9

(11) Рот у африканцев более крупный, однако расовые различия по этому признаку не измерялись и не публиковались. На рис. 10–9 показан африканец с исключительно большим ртом. Расы различаются также по форме верхнего неба (Bayers, 1997).  

(12) (Hudson, 1982). Более низкий голос у чернокожих, вероятно, объясняется более высоким уровнем тестостерона (как у женщин, так и у мужчин) (см. ниже, п. 23).

(13) Кожа у негров «более устойчива к действию различных инфекций, включая кожные или проникающие через кожу инфекции, такие как скарлатина и дифтерия» (Howells, 1959, с. 267).

(14) Подкожная жировая клетчатка позволяет людям, живущим в холодных условиях, сохранять тепло тела. В особенности она необходима новорожденным, так как по сравнению со взрослыми отношение поверхности тела к его объему у них больше. Жир в области туловища в тропиках сохранял бы слишком много тепла, но жир, сосредоточенный в ягодицах, смещает центр тяжести тела и не увеличивает вес ног при ходьбе, оказываясь внутренним источником энергии, существенно не влияющим на подвижность тела. У чернокожих меньше выражена жировая ткань и больше развиты мышцы, чем у белых (Wagner, 2000).

(15) Меланин – это пигмент, придающий цвет коже, глазам и волосам. Есть два вида этого пигмента: феномеланин (красный) и эумеланин (темный). Темный цвет кожи африканцев объясняется наличием у них специфической аллели, ответственной за синтез эумеланина (Harding, 2000). Считается, что при недостатке меланина в кожу проникает слишком большое количество ультрафиолетового излучения, что вызывает ожог и даже рак кожи [134 - У белых людей с меньшим количеством меланина в коже риск рака кожи в несколько раз больше, чем у белых с более темной кожей (Dwyer, 2002).], а также приводит к нарушению синтеза ДНК и разрушению фолиевой кислоты, вызывая дефекты у плода. Избыток меланина приводит к недостаточному проникновению через кожу ультрафиолетовых лучей, что уменьшает количество синтезируемого витамина D, необходимого для развития и функционирования костей [135 - Эскимосам и инуитам, чья пища богата витамином D (киты, моржи, рыба), для синтеза этого витамина не нужен солнечный свет, и более темная кожа защищает их от характерного для Арктики высокого уровня космической радиации и от ультрафиолетовых лучей, отражающихся от снега и льда летом.]. Таким образом, цвет кожи формируется в зависимости от количества ультрафиолетового излучения, которому она подвергается (Jablonski, 2000). Более современный взгляд состоит в том, что меланин обладает фунгицидными и бактерицидными свойствами, так что его количество более тесно связано с теплым и влажным климатом, что объясняет его присутствие не только в коже, но и в других тканях (Mackintosh, 2001, см. Глогера правило в Словаре терминов). Меланин у африканцев также обнаруживается во рту и в меньшей степени во всем теле, за исключением костей (Cartwrigt, 1857, с. 47). Чернокожие более устойчивы к инфекциям кожи, чем белые [136 - Согласно правилу Глогера, чем более влажной является среда, тем темнее кожа. Это объясняется тем, что эумеланин более устойчив к воздействию грибов и бактерий, чем феномеланин.]. Наследуемость цвета кожи, по подсчетам, составляет от 63 до 72 % (Harrison, G.A., 1964). Желтоватый цвет кожи монголоидов связан с большей выраженностью подкожного жира.

(16) Оволосение тела наболее выражено у европеоидов, менее всего – у монголоидов; африканцы в этом ряду располагаются между европеоидами и монголоидами, но ближе к последним. Возможно, у наших северных предков когда-то имелась «шерсть», то есть выраженное оволосение на теле, служащее для согревания, но сегодня она является лишь случайным атавизмом (тотальный врожденный гипертрихоз), при котором отключенный ген, кодирующий оволосение, включается снова, приводя к рождению «оборотня» (см. Главу 13, ген KRT41P).

(17) У некоторых аборигенов Австралии волосы светлые (рис. 22–5 и 27–4), причем чаще с пепельным оттенком. В отличие от золотисто-белых волос европеоидов пепельно-белые волосы содержат меньше как красного (феномеланин), так и темного (эумеланин) пигментов (Birdsell, 1993). У африканцев волосы черные, хотя некоторые болезни могут придавать им красноватый оттенок.

Рисунок 10-11

(18) Волосы у африканцев растут медленнее и больше завиваются, чем у европеоидов. У монголоидов волосы растут наиболее быстро и обладают большей эластичностью. У африканцев волосы наиболее короткие, а у монголоидов – самые длинные. Африканские мужчины даже больше, чем европейские, подвержены облысению. У некоторых африканцев, в основном женщин (рис. 10–11), волосы на лбу отступают назад, как у шимпанзе бонобо и орангутанов (рис. 10–12). (См. также рис. 25–8 и 26–8).  

Рисунок 10-12

(19) Курчавые волосы африканцев считаются специализированным признаком, возникшим у их тропических двуногих предков для того, чтобы облегчить испарение пота (и охлаждение мозга). Аналогично лобковые волосы, которые являются курчавыми у представителей всех рас, могут способствовать испарению феромонов. На рис. 10–13а, 10–13b и 10–13с показаны поперечные и продольные срезы волос головы европеоидов, негроидов и монголоидов.

Рисунок 10-13

Волосы монголоидов грубее и толще, чем у европеоидов. «Если волосяные фолликулы китайца, европейца и негра разрезать поперечно, диаметр первого будет равен 77 к 85, второго 62 к 72, а третьего – 40 к 60. Такая эллипсоидная форма негритянских волос делает их более или менее сильно курчавыми… наиболее жесткие и курчавые волосы [как «перечное зерно»] отмечаются у желтых готтентотов и бушменов» (DuBois, 1915). «По мнению профессоров Брауна (Brown), Сейди (Seidy) и Гиббса (Gibbs), волосы негров не имеют такого же трубчатого строения, как у белых, а имеют уплощенную эллипсоидную форму… ствол каждого волоса окружен чешуйчатым покрытием, как у овечьей шерсти, и, как шерсть, волосы могут быть сваляны» (Cartwright, 1857, с. 47). Гранулы пигмента «достаточно плотно и равномерно рассеяны» у европеоидов, «плотно распределены (отчего волосяной стержень может быть непрозрачным) и располагаются в виде выступающих глыбок» у негроидов, «плотно распределены и часто располагаются островками или полосками» у монголоидов (Deedrick, 2004).

Рисунок 10-14

У африканцев волосы растут перпендикулярно к коже головы и загибаются под различными углами по отношению к своей эллиптической оси, так что каждый волос завивается по-своему (Howells, 1959, с. 271). На рис. 10–14 (DeAnza College, CA) представлена карта распределения типов волос, хорошо соотносящаяся с картой распределения трех главных рас. Курчавые волосы, отмеченные у жителей некоторых южно-тихоокеанских островов севернее Австралии, являются негритянскими.

(20) (Ama, 1986.) Медленно сокращающиеся красные мышечные волокна (тип I) обладают малой утомляемостью, но небольшой силой; быстро сокращающиеся мышечные волокна (типы IIA – розовый, IIB – белый; у человека практически все относятся к типу IIB) скорее утомляются, но сокращаются быстрее. У жителей Восточной Африки (например, в районе Нанди в Западной Кении; Entine, 2000, с. 39–41) больше красных мышечных волокон типа I, и они преуспевают в марафоне; у жителей Западной Африки (и большинства афроамериканцев; там же, p. 34) больше белых волокон типа IIB, что делает их более способными к спринту и прыжкам, отчего афроамериканцы доминируют как игроки задних и угловых позиций в футболе, и из пятисот рекордов в беге на 100 метров все, кроме шести, установлены спринтерами из Западной Африки. У этих спринтеров более развиты быстро сокращающиеся мышцы, более плотные кости, меньше объем бедер, толще бедренные кости, длиннее ноги и тоньше икры, что способствует быстрому бегу [137 - Большая поясничная мышца «у чернокожих значительно крупнее, чем у белых» (Hanson, 1999).]. У обитателей Евразии меньше развиты быстро сокращающиеся мышечные волокна, чем у африканцев, поэтому они больше вынуждены полагаться на орудия труда и оружие (а значит, им нужен интеллект, чтобы их производить и использовать) и меньше полагаться на атлетические способности.

(21) У африканцев стройные икры с более длинными сухожилиями (Cartwright, 1857, с. 46). Представители Кении (из Восточной Африки) доминируют в беге на длинные дистанции. У них ноги напоминают птичьи (на каждую икру приходится на 400 граммов меньше плоти), так что им требуется меньше энергии для бега.

(22) У африканцев и европеоидов имеются «аппетитные» ягодицы, а у монголоидов ягодицы «приплюснуты» книзу, то есть более плоские. У чернокожих ягодичные мышцы толще.

(23) Более высокий уровень тестостерона связан с более мужественным телом, ранним половым развитием, более высокой фертильностью, предпочтением ручного труда интеллектуальному, повышенным риском преступлений и венерических заболеваний, меньшей продолжительностью жизни и менее развитым интеллектом (Nyborg, 1987; Rushton, 2000a, с. 272; Dabbs, 2001). Существуют убедительные научные данные о том, что тестостерон является основным гормоном, отвечающим за уровень агрессии у обоих полов (Harris, J.A., 1996). Тяжесть поступков и насильственных действий женщин – узниц тюрем находится в прямой зависимости от уровня тестостерона в плазме крови (Dabbs, 1997). У монголоидов уровень тестостерона в целом ниже, но меньше и различие по этому показателю между мужчинами и женщинами (то есть менее выражен половой диморфизм). Между белыми и чернокожими также имеются различия и по другим гормонам (Wright, 1995).

(24) Низкий уровень нейромедиатора серотонина связан с импульсивными действиями, суицидом, алкоголизмом и депрессией (Brown, 1982). Уровень серотонина у мужчин на 20–30 % ниже, чем у женщин, и мужчины более предрасположены к импульсивным поступкам. Уровень серотонина высок у новорожденных, низок у подростков (более склонных к импульсивным поступкам), а затем снова повышается с возрастом. У чернокожих уровень серотонина ниже, но при учете социально-экономического статуса корреляция между расовой принадлежностью и уровнем серотонина не прослеживается. Низкий уровень серотонина является генетически обусловленным, поскольку связан с наличием специфических аллелей (Williams, 1994) [138 - Однако это не полностью объясняется наследственностью, так как плохие условия воспитания также могут привести к низкому уровню серотонина, который сохранится даже у взрослого (Maestripieri, 2006).]. Однако эгалитаристы боятся обнаружения расовых различий по наследственной склонности к насилию (хотя таковые имеются) и замяли исследования в этой области.

(25) Между различными расами имеются частичные совпадения по группам крови. Большинство населения земли является резус-положительным, в то время как половина населения Европы резус-отрицательна (Sykes, 2001, с. 41). Расы существенно различаются по относительному количеству лиц разных групп крови (Baker, 1974, с. 185–187). У чернокожих изредка встречаются группы крови, не обнаруживаемые у других рас, и во избежание несовместимости им может требоваться переливание крови от чернокожих с той же самой группой. Лечение представителя одной расы, как если бы он был представителем другой, может вызвать тяжелые медицинские последствия и даже смерть. «Число эритроцитов, уровень гемоглобина в крови, частота пульса, жизненная емкость легких, мышечная сила, концентрация мочевины в моче у представителей разных рас различаются» [139 - Seal, B., «Meaning of Race, Tribe, Nation», Papers on Inter-Racial Problems, First Universal Races Congress, 1911.].

Имеются данные о различных типах тканей, формирование которых обусловлено генетически и которые у представителей разных рас неодинаковы (Sykes, 2001, с. 91). У людей, относящихся к разным расам, различны микроорганизмы, населяющие тело (Caufield, 2007), то есть различаются микрофлора влагалища, паразиты и т. д. – например, у жителей Восточной Азии и Европы на коже паразитируют разные виды клещей.

Имеются расовые различия в реакциях на пищевые продукты, лекарственные препараты (Bailey, 2005) и другие вещества. В июне 2005 г. Администрация по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными препаратами (The Food and Drug Administration, FDA) одобрила продажу BiDil, препарата, уменьшающего повреждение сердца у афроамериканцев, но не влияющего на выходцев из Евразии (Liggett, 2008). FDA особо отметила, что препарат предназначен для чернокожих. Компания GenSpec Labs, LLC даже продает витамины для представителей разных рас, учитывающие специфику организма афроамериканцев, латиноамериканцев и европеоидов.

Отмечены расовые различия в подверженности тем или иным болезням, даже неврозам и психозам, но в особенности инвалидизирующим заболеваниям, таким как злокачественные опухоли и наследственные болезни (Holloway, A., 1996). Например, у белых по сравнению с чернокожими значительно чаще отмечается меланома, а у чернокожих значительно чаще отмечается ее смертельная форма (Hu, 2006). У афроамериканцев более чем вдвое чаще к 55 годам развивается рак простаты, что, хотя бы отчасти, обусловлено генетическим вариантом восьмой хромосомы (Freedman, M.L., 2006). Чернокожие также более подвержены туберкулезу (Stead, 1990). С другой стороны, жители Северной Европы более подвержены кистозному фиброзу. Две хорошо известные наследственные болезни у представителей разных рас – это серповидно-клеточная анемия у африканцев и болезнь Тея – Сакса у европейских евреев, однако существуют и многие другие.

Фактически число медицинских различий между расами столь велико, что потребовалась бы целая книга, чтобы их просто описать. Развивается особая специализация по медицине чернокожих, и даже существует журнал Национальность и здоровье (Ethnicity and Health), посвященный медицинским различиям между расами. Чернокожие исследователи в Университете Говарда начали идентификацию генов, присутствующих только у их расы, чтобы можно было разрабатывать лечение, предназначенное только чернокожим. Утверждать, что «раса» есть лишь социальный конструкт, при том, что организм представителей разных рас по-разному реагирует на химические и биологические вещества и инфекции, – значит занимать позицию, лишенную всякого смысла. 

 

Глава 11. Репродуктивные стратегии

Существуют две стратегии, которые живые существа могут использовать для воспроизводства следующего поколения с минимальной тратой имеющихся ресурсов: (1) можно тратить ресурсы на наибольшее количество потомков, давая каждому из них совсем немного, так что, хотя большинство не выживет, их появится столь много, что выживут хотя бы некоторые (r-стратегия), или (2) можно вкладывать ресурсы лишь в небольшое число потомков, но снабжать каждого большим их количеством (например, за счет питательных веществ в яйце, более крупного размера при рождении, наличия жира, кормления молоком или заботы после рождения), так что у каждого потомка оказывается больше шансов на выживание (k-стратегия) (Rushton, 2000a, с. 203; Levin, 1997, с. 136–137). К примеру, лосось использует r-стратегию, откладывая миллионы икринок, которые затем предоставляются сами себе, и большинство погибает, хотя выживает достаточное количество, чтобы сформировать следующее поколение. Напротив, самка слона использует k-стратегию, производя на свет лишь одного слоненка весом в 77–110 кг через 22 месяца беременности и ухаживая за ним еще 3–5 лет. Репродуктивные стратегии большинства живых существ располагаются где-то между этими крайними вариантами. Все люди прибегают к k-стратегии, но человеческие расы различаются по тому, насколько эта стратегия выражена.

Джон Ф. Раштон проделал грандиозную работу по документированию расовых различий в репродуктивных стратегиях (Rushton, 2000a). По его мнению, чернокожие придерживаются наиболее слабой k-стратегии, монголоиды – наиболее сильной, а европеоиды располагаются между ними, но ближе к монголоидам [140 - R-стратегия коррелирует с низкими IQ, признакам адаптации к жизни в тропиках, нищетой и другими чертами, а k-стратегия – с противоположными признаками (Andreev, 2004).]. Такой порядок является прямым следствием эволюции по направлению от человекообразных обезьян, которые ближе к r-стратегии. Все расы произошли от обезьян; наиболее далеки от них монголоиды, наименее – африканцы, а европеоиды находятся посередине, но ближе к монголоидам. В таблице 11–1 представлены несколько признаков, демонстрирующих расовые различия в репродуктивных стратегиях (Rushton, 2000a, с. 147–152). 

Таблица 11–1 

(1) В области швов кости черепа соединяются между собой. У ребенка швы не сращены и подвижны, но у взрослого они срастаются. У африканцев швы срастаются раньше (Cartright, 1857, с. 45; Rushton, 2000a, с. 106; см. также Главу 9). Поздно срастающиеся швы свидетельствуют о более выраженной неотении (Schwartz, 2005, с. 131) и более длительном созревании мозга; рано срастающиеся швы указывают на раннее созревание. У африканцев швы срастаются раньше, чем у обитателей Евразии (Broca, 1858). Сроки прекращения роста мозга связаны с показателями IQ: рост интеллекта негритянских детей отмечается примерно до трехлетнего возраста, когда интеллект начинает слабеть (см. Главу 14); у двухлетних африканцев IQ в среднем составляет 92, но снижается до 67 при взрослении (Lynn, 2006a, с. 45).

(2) К 9 годам у 49,4 % афроамериканских девочек и лишь у 15,8 % девочек европеоидной расы начинается рост лобковых волос или молочных желез (Wu, 2002). Факторы среды могут повлиять на начало менструаций, например, интенсивные занятия физкультурой могут их отсрочить, а ожирение – ускорить (Kaplowitz, 2001). Неблагоприятные условия развития (например, отсутствие отца [141 - Отсутствие отца может ускорить половое созревание, однако на наступление пубертатного периода у афроамериканцев этот фактор не влияет, возможно, из-за того, что для жителей Африки воспитание ребенка в присутствии отца не было характерно (Matchock, 2006).], насилие, жестокое обращение) могут приводить к более раннему началу пубертатного периода и делают девушек более склонными к беспорядочным половым связям (Allman, 1994, с. 120).

(3) Убедительные данные свидетельствуют о том, что чернокожие в меньшей степени придерживаются k-стратегии, чем белые (Rushton, 2000a, с. 147). У чернокожих женщин втрое чаще отмечаются преждевременные роды; разница остается существенной даже при коррекции с учетом социально-экономического статуса; беременность у чернокожих длится в среднем на 2 недели меньше (31 против 33) (Kistka, 2001).

В таблице 11–2 приведен возраст первородящей матери, по данным Национального центра по статистике в области здравоохранения. 

Таблица 11–2 

Как свидетельствуют цифры из последнего столбца таблицы, белые и «другие» подростки рожают ребенка несколько реже, чем взрослые представители соответствующих рас (0,9), а чернокожие и латиноамериканские подростки – более чем вдвое чаще по сравнению со взрослыми (2,2 и 2,1 соответственно).

Таблица 11–3 позволяет продемонстрировать, что непосредственно после рождения африканские дети более зрелы, чем дети европеоидов (Wilson, 1978). Хотя автор таблицы 11–3 стремился указать на преимущества чернокожих вследствие раннего созревания, все приведенные показатели активности демонстрируют более быстрое созревание мозга, связанное с менее высоким интеллектом во взрослом возрасте (Shaw, 2006). 

Таблица 11–3 

Более раннее созревание также связано с ускоренным ростом популяции, и популяция африканцев растет наиболее быстро [142 - В тропической Африке ежегодно отмечается 40 рождений и лишь 16 смертей на 1000 населения (Population Reference Bureau, 2006 World Population Data Sheet, «Demographic Data and Estimates for the Countries and Regions of the World»).], при том, что население Евразии обеспечивает их продуктами и медицинской помощью. Несмотря на войны, голод, СПИД, хищение и растрату сотен миллиардов долларов, популяция Африки продолжает увеличиваться. «В США у женщины в среднем бывает 14 детей, внуков и правнуков; для африканской женщины этот показатель равен 258» (Rushton, 2000a, с. 161). Этого как раз и можно ожидать, изучив репродуктивные стратегии африканцев. У африканских мужчин сильнее половое влечение из-за более высокого уровня тестостерона, большее количество спермы вследствие наличия крупных яичек, а в поведенческом плане они обладают хорошими навыками соблазнения и мало разборчивы в выборе партнерш. У африканских женщин короче период беременности, чаще рождается более чем один ребенок, реже отмечаются осложнения после родов (вследствие меньших размеров головки плода и ее удлиненной формы); африканские дети достигают половой зрелости в более раннем возрасте и впоследствии демонстрируют существенно большую сексуальную активность. Например, популяция Нигерии удвоилась всего лишь за 25 лет с 65 млн в 1980 г. до 144,4 млн в середине 2007 г.; к 2050 г. прогнозируемая численность популяции должна составить 281,6 млн (прирост на 95 %); в 2003 г. только 4 % замужних женщин Нигерии, имеющих двоих детей, заявили, что не хотят ребенка (Population Reference Bureau, 2007). На Западе у образованных женщин меньше детей [143 - Поскольку образованные женщины больше зарабатывают, количество денег, которое они потеряли бы при наличии ребенка, оказывается больше.], а для образованной женщины из Кении, имеющей 12 детей, вероятность рождения тринадцатого ребенка составляет 50 % (Popp, 2000). На первых местах по общей фертильности стоят Сомали (6,91 ребенка на одну женщину) и Нигер (6,83). Между тем для США этот показатель чуть ниже уровня воспроизводства (который равен 2,1) и составляет 2,07, причем большая доля рождающихся не являются белыми.

На рис. 11–1 (Geber, 1958, с. 185–195) демонстрируются два из отмеченных в таблице показателей: 

Возраст 9 часов, голова не наклоняется назад (белые – в возрасте 6 недель) 

Возраст 2 дня, держит головку и смотрит на взрослого (белые – в возрасте 8 недель) 

 Рисунок 11-2

Рис. 11–2 (Wikipedia, «Total Fertility Rate»; см. вклейку) демонстрирует показатели фертильности в разных частях мира. Они очевидно выше в Африке, что согласуется с особенностями репродуктивной стратегии африканцев (более близкой к r-стратегии). 

 

Глава 12. Поведение

Предмет данной главы – врожденные расовые различия в поведении. Кое-кто из уже цитированных авторов может сомневаться во врожденности человеческого поведения (Pinker, 2002) [144 - За высказывание о том, что гены влияют на человеческое поведение, отцу социобиологии Эдварду О. Уилсону устроили пикет с плакатами, изображающими свастику, и одна женщина облила его холодной водой. Но, как мы видели в Главе 8, поведение человека действительно является наследственным. Поведенческие проблемы у детей в большинстве случаев обусловлены генетически (Harden, 2007); врожденными являются даже мимика и выражение эмоций (Peleg, 2006).], несмотря на то, что поведение со всей очевидностью является врожденным у других млекопитающих, а также у птиц, насекомых, ракообразных, рыб и т. п. [145 - Имеются фундаментальные структурные и функциональные сходства мозга всех животных, включая даже насекомых, так что, если они наследуют свое поведение, то следует ожидать, что и человек тоже наследует.], и даже у растений. В действительности, существует мнение, что без врожденных эмоций, хотя бы частично влияющих на поведение, у живого существа не было бы мотивации что-либо делать (Damasio, 1994).

Мы, люди, не делаем просто что-то, чего мы не намеревались делать; скорее, мы испытываем потребность вести себя определенным образом, а затем подчиняемся ей в определенный момент или же тогда, когда она становится настолько сильной, что ей невозможно противостоять. В течение дня у нас бывают побуждения питаться, мочиться, чихать и т. д., причем все это генетически обусловленные состояния, которые побуждают нас выбирать тот или иной способ поведения. Мы можем испытывать половое возбуждение, тошноту или усталость, что принуждает нас искать секса, вызывать рвоту или ложиться вздремнуть. Чувства боли и удовольствия принуждают нас сторониться мест, где нам жарко, или употреблять наркотики [146 - Человеческий мозг эволюционировал таким образом, чтобы человек испытывал наслаждение от видов поведения, которые повышают его репродуктивный успех, например – от секса. Наркотики замыкают мозг таким образом, что человек испытывает наслаждение даже при снижении репродуктивного успеха; использование контрацептивов также позволяет нам получать удовольствие, не повышая свой репродуктивный успех.]. Мы не только наследуем большинство потребностей, руководящих нашим поведением: сами эти потребности присущи не только лишь человеку, а появились за миллионы лет до того, как возник род Homo.

Даже очень специфичные человеческие потребности могут быть врожденными. Пристрастие беременной женщины к необычной пище, которая, может быть, требуется для развития здорового плода, было даже поводом для смеха во многих юмористических программах [147 - Тошнота по утрам и отказ от некоторых видов пищи являются врожденными поведенческими чертами, способствующими защите плода от инфекции в течение первого триместра беременности, когда он является наиболее уязвимым (Holland, 2003).]. Нормальные человеческие дети с рождения боятся змей и пауков. Женщин привлекает высокий статус мужчин, а мужчин – молодые и здоровые женщины. Одинаковые случаи идиосинкразии у монозиготных близнецов, даже если они воспитывались в разных условиях, могут быть объяснены только наследственностью (Rushton, 2000a; Bouchard, 1990; Martin, 1986; Hamilton, 1964; Segal, 1999; Barkow, 1991). Среда может увеличить или уменьшить выраженность наших врожденных потребностей, но не может полностью их исключить.

Когда речь идет о нашем общении с другими людьми, определить, является ли наше поведение приобретенным или врожденным, труднее. Однако способы поведения, сравниваемые в таблице 12–1 (см. вклейку), настолько универсальны (как в пространстве, так и во времени), что они должны существенно определяться генетикой. 

Таблица 12–1  

(1) Согласно их собственному мнению о своей привлекательности и компетентности в литературе, науках и социальных дисциплинах (но не в математике), чернокожие превосходят белых и монголоидов, несмотря на то, что на самом деле их показатели ниже (Rushton, 2000a, с. 154–155; Tashakkori, 1993; Levin, 1997, с. 74–76). Чувство национальной гордости, запрещенное для белых Полицией Равенства, повышает удовлетворенность жизнью и, возможно, самооценку (Kiang, 2006).

(2) Предусмотрительность, способность планировать и готовиться к будущему (предпочитая отсроченную выгоду немедленному вознаграждению), тесно связана с отсутствием импульсивности (Levin, 1997, с. 77–78, 116–119; Hunt, 1865, с. 18). Уровень экономии выше у монголоидов, что указывает на лучше развитую способность к планированию и стремление к отсроченному вознаграждению. Наркоманы, дети, люди с низким IQ и чернокожие предпочитают немедленные удовольствия отсроченным (Mes, 1964 & 1965), и обычно у них мало или вообще нет сбережений. В классическом эксперименте детям предлагали небольшой леденец сейчас или большой позже; большинство белых детей выбрали второе, а большинство чернокожих – первое (Mischel, 1961, с. 6). Некоторые ученые, наблюдавшие за африканцами, отмечали, что их поведение сходно с детским [148 - Например: «…негр – это ребенок…» (Albert Schweitzer, «On the Edge of the Primeval Forest»); «в умственном плане африканские негры похожи на детей: обычно они приветливы и веселы, но иногда склонны к приступам лютого гнева» (East, E., генетик из Гарвардского университета).].

Неспособность отсрочить вознаграждение повышает вероятность взятия кредита вместо сбережения и приобретений, воровства вместо работы и ожидания, насилие вместо ухаживания. Способность планировать будущее и отказываться от немедленного вознаграждения существенна для формирования и сохранения цивилизации, в которой необходимо уважать права других, даже если это означает невозможность получить сразу то, чего желаешь.

(3) Азиатские учащиеся тратят на свое обучение дополнительные часы, европеоиды тратят на это меньше времени, а африканцы – менее всего. Представители населения Евразии приобретают мотивацию к деятельности по мере взросления; для африканцев это менее характерно. По сравнению с жителями Евразии среди чернокожих существенно выше уровень безработицы, который сохраняется даже тогда, когда им предоставляются рабочие места. «Тяжелая работа приносит плоды в будущем, а праздность – в настоящем» (Махатма Ганди).   Все популяции живых существ на Земле, будь то животные или растения, стремятся увеличить свою численность настолько, насколько это возможно при доступных ресурсах. (Популяции, которые не смогли это делать, давным-давно попросту исчезли, поскольку неизбежные спады их численности в неблагоприятные периоды не компенсировались повышением численности в благоприятное время.) Это означает, что бесчисленное количество раз каждая популяция увеличивается, превышая лимиты собственной территории, и такие неблагоприятные периоды должны сопровождаться интенсивной конкуренцией, стычками и голодом. Только индивиды, подготовленные к этому, переживают такие периоды.

В более холодных северных зонах неблагоприятное время наступает каждую зиму, когда пропитание сложно или невозможно найти. Человек не способен впадать в спячку, так что он должен сделать достаточно запасов на зиму – как в виде провизии, так и в виде жира. Телесный жир не прокормит его детей, а дети не могут накопить достаточное количество жира, чтобы расходовать его зимой, так что нет другого выхода, кроме накопления провизии. К счастью, холодная погода помогает хранить запасы пищи. Количество продуктов, которые семье требуется запасти, зависит от того, насколько суровой будет зима, а поскольку это нельзя предугадать, человек должен, как белка, по мере возможности запасаться провизией с излишком.

Напротив, африканцу в тропиках не нужно заботиться о зиме, хотя он и сталкивается с колебаниями уровня осадков и другими факторами, влияющими на доступность пищи. Но в отличие от зимы такие колебания труднее предвидеть, и подготовка к ним была бы, вероятно, тратой времени и ресурсов. И даже если африканец добывает избыток пищи, ее почти невозможно надолго сохранить в тропиках при высокой температуре. Добывание избытка провизии, которую нелегко сохранить, не только уменьшает будущие запасы пищи, но может привести к травмам и смерти, так что африканцу лучше ничего не делать, если в этом нет необходимости.

(4) Наибольшее количество сексуальных партнеров имеют чернокожие (Rushton, 2000a, Глава 8). Половое влечение у чернокожих (не латиноамериканцев) на 37 % более выражено, чем у белых (стандартное отклонение равно 1,19); а у монголоидов и аборигенов тихоокеанских островов оно на 4 % ниже (стандартное отклонение составляет 0,124) (La Griffe du Lion, 2000e). Доля взрослых, имевших первый половой контакт до 15 лет, наибольшая среди чернокожих (не латиноамериканцев) – 28 %, а у мексиканских латиноамериканцев и белых (не латиноамериканцев) она составляет 14 %. Только 6 % чернокожих воздерживаются от секса до 21 года или позже; это меньше, чем среди мексиканских латиноамериканцев (17 %) и белых, не являющихся латиноамериканцами (15 %); 46 % чернокожих мужчин и 13 % чернокожих женщин сообщают о наличии как минимум 15 половых партнеров в течение жизни – что больше, чем среди других рас или этнических групп. Согласно Центру по Контролю за Заболеваниями США, в 2005 г. 70 % чернокожих являлись незаконнорожденными, что примерно втрое больше, чем среди белых. Среди африканцев высока частота дизиготных близнецов (до 49 на 1000 рождений), что указывает на высокую степень промискуитета и слабые семейные связи.

Промискуитет в популяции коррелирует с более крупными яичками: если женщина вступает в связь со многими мужчинами, то у мужчины, в яичках которого вырабатывается больше спермы, больше шансов оплодотворить яйцеклетку [149 - Но так же, как большое количество детей сопряжено с уменьшением ресурсов, приходящихся на каждого ребенка, так и большее количество спермы означает меньшее количество ресурсов на один сперматозоид, т. е. более низкое качество спермы (Blumenstiel, 2007).]. Имеется баланс между размером яичек и размером мозга, поскольку эти органы требуют повышенного питания: если больше ресурсов поступает в более крупные яички, меньше остается мозгу. Кроме того, мозг и яички связаны с разными стратегиями передачи мужчиной своих генов потомству: крупные яички «полагаются» на конкуренцию спермы, а крупный мозг – для секса», то есть на обеспечение женщины ресурсами, необходимыми для репродукции и кормления ребенка (Pitnick, 2006). Если женщине требуются от мужчины ресурсы, то побеждает более крупный мозг. Из трех главных рас у чернокожих наиболее крупные яички и наименьший мозг (см. Главу 10).

(5) (Jaynes, 1989). Формирование брачных пар связано с моногамией, то есть ограничением сексуальной активности мужчин и женщин только одним партнером. В результате формирования пары образуется семейная структура, необходимая для воспитания детей, что ближе к репродуктивной k-стратегии. Поскольку бремя обеспечения пропитанием больше возлагается на мужчин в холодных северных областях, чем в теплых тропиках, где женщины собирают большую часть пищи для себя и своих детей, на севере мужчине труднее иметь более чем одну жену. Моногамия более характерна для холодного климата, а полигамия – для тропиков. В тропической Африке для женщины обычно иметь детей от разных отцов, а дети воспитываются не семьей, а деревней (Rushton, 2000a, с. 156). Начало моногамии связано с появлением у женщин способности скрывать явные признаки фертильности (например, ярко-красные гениталии или ягодицы), в результате чего мужчине в ожидании секса стало необходимо постоянно оставаться вблизи и помогать воспитывать детей, вместо того чтобы обращать внимание на других женщин (Rodrigues-Girones, 2001). В отличие от самок человекообразных обезьян, открыто демонстрирующих эструс (то есть возможность оплодотворения), у женщины признаки овуляции внешне не видны. Скрытая овуляция у женщин вызывает у мужчин «копулятивную бдительность»: мужчина должен оставаться рядом с женщиной как можно дольше, чтобы защитить ее от других мужчин и быть уверенным в том, что не они являются отцами ее детей; это также способствует формированию брачных пар (Lovejoy, 1981). Формирование пар было важным шагом на пути к очеловечиванию (Xhapais, 2008), и поскольку для африканцев оно менее характерно, эта черта зародилась не в Африке, а популяция, ставшая на путь очеловечивания, не была африканской (см. Главу 4, Правило 11).

Чувство влюбленности, имеющее гормональную природу, очевидно, является адаптацией, способствующей формированию пар [150 - Влюбленность способствует формированию брачной пары и уменьшает привлекательность для человека посторонних людей (Gonzaga, 2008).]. Поэтому влюбленность не может возникнуть раньше, чем формирование пар, и должна быть меньше выражена у африканцев, менее склонных образовывать пары. Измену со стороны мужчины можно ожидать, когда женщины зависят от любимых ими супругов и стремятся к длительному союзу. Мужчины, даже состоящие в браке, ищут секса с другими женщинами, чтобы увеличить свой репродуктивный успех, поскольку секс тысячу раз с одной женщиной приведет к появлению меньшего числа потомков, чем однократный секс с тысячей женщин. Каждый из полов стремится к повышению репродуктивного успеха, поскольку индивиды, чьи гены не способствуют этому, не оставляют потомков.

До развития сельского хозяйства (примерно 12 000 лет назад) наши предки, бывшие охотниками и собирателями, образовывали пары на время, необходимое для вынашивания и выхаживания ребенка, то есть на 4 или 5 лет. После этого партнеры могли искать себе новых супругов, если хотели (Fisher, 1992). Но когда на смену охоте и собирательству пришло сельское хозяйство, разрыв отношений перестал быть осуществимым, поскольку выживание стало связано с работой на конкретном участке земли. По мере снижения доли фермеров в США с 97 % до менее чем 3 %, произошел возврат к изначальному способу жизни человека, предполагающему формирование пар на короткое время (Allman, 1994, с. 130) и известному как «периодическая моногамия».

(6) «У большинства животных [самок приматов] яркий мясистый зад, и они совокупляются сзади» (Etcoff, 1999, с. 188). Только люди, шимпанзе бонобо (Coppens, 2004, с. 13), японские макаки (в 30 % случаев, Wolfe, 1984), гориллы (иногда [151 - «Unique Mating Photos of Wild Gorillas Face To Face», Science Daily, Feb. 13, 2008.]) и дикобразы (что благоразумно) совокупляются «лицом к лицу». Когда человек перешел к такому способу совокупления, для мужчин стали более притягательными женская грудь и соски (Morris, 1967). Крупный мясистый зад у жителей Андаманских островов, готтентотов и бушменов (рис. 26–4, 26–5, 26–6) предполагает совокупление сзади, но данные о сексуальных позициях африканцев трудно найти. Популярность анального гомосексуального сношения среди афроамериканских мужчин, приведшая к передаче СПИДа афроамериканским женщинам [152 - Согласно Центру по Контролю за Заболеваниями США, 64 % женщин с ВИЧ-инфекцией/СПИДом в США являются чернокожими.], также предполагает совокупление сзади, о чем свидетельствует и высокая распространенность СПИДа в Африке. Незащищенный пассивный анальный секс в 20–500 раз чаще оказывается заразным, чем вагинальный контакт (Leynaert, 1998). Кроме того, люди часто лгут о своих половых отношениях (Brody, 1997). Если у восточных женщин гениталии расположены «спереди и высоко», то у африканских женщин они расположены «сзади и низко»; половой член при эрекции у восточных мужчин «параллелен телу и твердый», а у африканцев он расположен «под прямым углом к телу и гибкий», что также указывает на совокупление сзади (Baker, 1974, с. 311).

(7) Среди чернокожих отмечаются наивысшие показатели заболеваемости инфекциями, передаваемыми половым путем (ИППП), что проистекает из их склонности к промискуитету и импульсивности. Из приблизительно 1 миллиона жителей США, страдающих от ВИЧ-инфекции, 47 % – афроамериканцы (Центр по Контролю за Заболеваниями США, 2005); в 2005 г. чернокожие составляли 56 % из всех лиц с впервые диагностированной ВИЧ-инфекцией. Афроамериканцы составляют около 12,8 % популяции США (U.S. Census, 2005), однако у чернокожих мужчин ВИЧ-инфекция диагностируется более чем в семь раз чаще, чем у белых, а у чернокожих женщин – в 20 раз чаще, чем у белых женщин (Kalb, 2006). Распространенность ВИЧ-инфекции у чернокожих американцев удвоилась с 1 до 2 %, в то время как среди белых она остается на уровне 0,2 % [153 - National Health and Nutrition Examinations Surveys, Centers for Disease Control and Prevention. Сравнение данных за 1988–1994 и 1999–2002 гг.]. Среди чернокожих (не латиноамериканцев) в возрасте от 19 до 24 лет вероятность инфицирования ВИЧ в 20 раз выше, чем среди молодых людей любой другой расовой или этнической группы в США. На рисунке 12–1 представлены процентные показатели выявления ВИЧ-инфекции в Вашингтоне, Округ Колумбия (где 60 % жителей являются чернокожими) у представителей разных рас. Все 15 стран с наибольшей распространенностью ВИЧ-инфекции в 2005 году были африканскими.  

Рисунок 12-1

У чернокожих отмечаются повышенные показатели заболеваемости и другими ИППП, что также может быть связано с промискуитетом и небезопасным сексом (безопасный секс требует предвидения последствий полового акта). В 2006 г. в США среди афроамериканцев по сравнению с белыми распространенность хламидиоза была в 8 раз выше, гонореи – в 18 раз; в 2005 г. число случаев врожденного сифилиса среди афроамериканцев оказалось в 15,1 раза больше, чем среди белых. Генитальный герпес отмечается примерно у 40 % взрослых чернокожих и у 14 % белых (Centers for Disease Control and Prevention, Aug., 2006). Примерно половина чернокожих девушек в возрасте от 14 до 19 лет страдает как минимум одной ИППП, в то время как для белых девушек этот показатель составляет 20 % (CDC, 2003–2004).

(8) Африканские мужчины чаще оказываются «подлецами», чем «отцами», то есть больше придерживаются репродуктивной r-стратегии (см. предыдущую главу). Незначительное участие отца в воспитании детей (незаконнорожденность, брошенные дети) сопряжено с промискуитетом у девушек и агрессивностью у мальчиков (Blain, 1988; Heatherton, 1972), причем каждый из этих показателей выше у афроамериканцев. Африканцы и афроамериканцы придерживаются схожих семейных стратегий, что позволяет предполагать их наследственную передачу (Wilson, 2002).

(9) Стремление помогать другим людям, даже посторонним (альтруизм), представляется как генетически закрепленное поведение, т. к. оно наблюдается у детей уже в 18 месяцев (Warneken, 2006). Ни одного исследования расовых различий в выраженности альтруизма найти не удалось, но если говорить о пожертвовании денег, крови или человеческих органов, то европеоиды значительно щедрее представителей других рас, и они проявляют эту щедрость независимо от того, является ли нуждающийся их родственником или нет.

(10) (Allik, 2004; Lynn, 2002c & 2003). Социальный конформизм и менее выраженная тенденция нарушать стереотипы могут приводить к меньшему уровню достижений у монголоидов, несмотря на их более высокий IQ (Глава 14).

(11) Рабство (покупка и продажа людей, как если бы они были животными), как легальное, так и нелегальное, практиковалось всеми тремя расами по отношению к своим представителям или представителям других рас (Keeling, 1947), но сегодня практикуется только африканцами [154 - «Scale of African Slavery Revealed», BBC News, April 23, 2004.]. В США до 1865 года некоторые чернокожие рабы, будучи освобождены, сами покупали чернокожих рабов (Grooms, 1995, с. 17–21; Robson, 2006). Если бы белые не покупали у африканцев африканских рабов, те с большой вероятностью были бы убиты и съедены, поскольку представляли собой врагов и не имели никакой ценности, кроме возможности быть проданными в рабство (Cartwright, 1857, с. 47–48) [155 - «В отличие от других племен, у племени фанг было мало рабов, отчасти потому, что у них было обычаем поедать пленников, захваченных в бою; однако они покупали тела рабов у других племен для поедания, расплачиваясь слоновой костью» (Baker, 1974, с. 391).]. Таким образом, для африканского раба быть проданным не-африканцу было хорошей репродуктивной стратегией.

(12) Каннибализм возникает при весьма различных условиях. В наиболее «легкой» форме люди испытывают к данному поведению отвращение, но оказываются перед выбором: или есть, или умереть. Так было, к примеру, когда переселенцы из отряда Доннера были заблокированы в Скалистых горах в 1846 г., при крушении самолета в Андах в 1972 г., а также когда государства – члены антифашистской коалиции лишали пищи немцев после Второй мировой войны (Keeling, 1947, с. 65). Далее существует каннибализм, который не требуется для выживания, но является частью культуры. Например, В Папуа – Новой Гвинее болезнь мозга куру, вызываемая прионами, передавалась людям, поедавшим мозг умерших родственников.

Наконец, убийство людей может быть связано с удовольствием от их поедания: одни (психопаты) сохраняют это в секрете, другие открыто демонстрируют (когда это делается группой людей без явных признаков психической патологии). Отметины на ископаемых костях указывают на широкую распространенность каннибализма у первобытных людей (Arsuaga, 2001, с. 58) [156 - Известно о каннибализме у шимпанзе (Goodall, 1977). Наличие у современных людей аллелей возрастом в 500 000 лет, обеспечивающих защиту от вызываемых прионами болезней, таких как болезнь Крейтцфельдта – Якоба и куру, которые могут развиться в результате поедания человеческого мозга, указывает на то, что ранние люди были каннибалами (Pennisi, 2003).], хотя на основании изучения таких останков трудно говорить об обстоятельствах каннибализма. Но поскольку отдельные группы людей конкурировали друг с другом, увеличиваясь в численности в периоды изобилия и голодая в остальное время, убийство представителей других групп ради пищи не должно казаться удивительным. До контакта с остальным миром убийство ради пищи в Африке было обычным делом, и отдельные сообщения об этом появляются и сегодня (Baker, 1974, с. 364–365). Каннибализм также практиковался коренным населением Эквадора еще в 1970-е гг. и до сих пор отмечается в Новой Гвинее (Raffaele, 2006).

(13) В таблице 12–1 приведены данные о преступности афроамериканцев, живущих в США (Rushton, 2000a, с. 157–160; см. также NCF, 2005), однако сходные показатели регистрируются в других странах с большой численностью чернокожих (таких как Великобритания, Франция и Канада). В самом деле можно выбрать любой город или любую страну в мире, где проживает много чернокожих, и окажется, что среди преступников большинство составляют именно они. В Великобритании ДНК  чернокожих мужчин занесены в криминалистическую базу данных (это означает, что они подвергались аресту). Используя данные международных обзоров преступности, Раштон (Rushton, 2000a, с. 158–160) обнаружил, что преступления против личности в Африке и на Карибах совершаются вдвое чаще, чем в странах с преимущественно белым населением.

В США преступность среди чернокожих возраста 26–30 лет, ранее исключенных из средней школы, настолько высока, что большая их часть помещается в специализированные учреждения (34 %), нежели устраивается на работу (30 %) (Raphael, 2004). Хотя чернокожие составляют лишь 12,8 % популяции США (U.S. Census, 2005), «в конце 2003 г. из 1,4 миллиона обитателей тюрем, приговоренных более чем к одному году заключения, 44 % были чернокожими, 35 % – белыми, 19 % – латиноамериканцами и 2 % – представителями других рас» (Bureau of Justice Statistics, Nov. 7, 2004).

Высокая преступность афроамериканцев отмечается в США уже длительное время. Например, в 1954 г. соотношение негров и белых, совершивших убийство, составляло 16:1, совершивших кражу – 13:1, изнасилование – 6:1, хотя негры в тот период составляли лишь приблизительно 10 % популяции (Dept. of Justice, Vol. 25, No. 2). В 2003 году из 100 000 мужчин в возрасте от 20 до 24 лет (не латиноамериканцев) убийство совершили 6,5 белых и 64,5 (в десять раз больше) чернокожих (National Vital Statistics Reports, Vol. 55, No. 10, Mar. 15, 2007). По сравнению с представителями других рас, чернокожие в 7 раз чаще совершают убийство, в 8 раз чаще – кражу, в 3 раза чаще используют огнестрельное оружие. В США были убиты 18,71 из 100 000 чернокожих и 2,97 из 100 000 белых [157 - «Black Homicide Victimization in the United States: An Analysis of 2004 Homicide Data», Violence Policy Center.]. За 10 лет, с 1975 по 1985 гг., среди чернокожих число убийств в супружеских парах было в 8,4 раза больше, чем среди белых (Mercy, 1989). Поскольку чернокожие противятся сотрудничеству с полицией («Не доносить!»), а чернокожие присяжные часто отказываются осуждать чернокожих обвиняемых, даже если они очевидно виновны (как, например, О. Джей Симпсон [158 - Американский футболист и актер, обвинявшийся в убийстве бывшей жены и ее друга. Был оправдан присяжными, несмотря на наличие серьезных улик. (Примеч. пер).]), действительная частота преступлений среди чернокожих выше официальной.

Чернокожие и белые эгалитаристы могут утверждать, что высокие показатели преступности среди чернокожих – это всего лишь стереотип. Однако даже их подводит их собственная миндалина, часть мозга, служащая как «тревожная кнопка», активирующая каскад биологических систем для защиты тела во время опасности. Сигнализация миндалины срабатывает примерно у  1/2 людей (как чернокожих, так и белых, и даже белых эгалитаристов), которым показывают изображения лиц чернокожих, и не срабатывает, когда им показывают лица белых людей (NCF, 2005). Как свидетельствует статистика, люди (например, белая бабушка Барака Обамы) справедливо убеждены в том, что примитивные черты чернокожих указывают на более жестокую и опасную личность. Афроамериканские мужчины с чертами, «напоминающими чернокожего», более чем вдвое чаще подвергаются казни за убийство белого человека, чем те, кто меньше «напоминает чернокожего», то есть менее примитивен и поэтому менее опасен (Eberhardt, 2006). Другие примитивные люди также чаще совершают преступления.

Тенденция совершать преступные действия является врожденной (Wright, 1997, с. 23). В обзоре Департамента юстиции США в 1999 году было отмечено, что у 46 % заключенных имеется хотя бы один родной брат или сестра, родитель или ребенок, которых по какому-либо поводу лишали свободы. «Исследования стабильно указывают на то, что средний IQ осужденных правонарушителей равен 92, что примерно на 8 баллов ниже среднего в популяции и на 10 баллов ниже среднего показателя для законопослушных граждан. Имеющиеся данные также свидетельствуют о том, что правонарушители, избегающие наказания, не справляются с тестами на интеллект лучше, чем арестованные и осужденные. Показатели IQ часто оказываются самыми низкими у злостных правонарушителей, то есть небольшого числа преимущественно молодых людей, совершающих большинство всех преступлений» (Bower, B., «Criminal Intellects», Science News, Apr. 15, 1995).

Обратная связь между преступностью и уровнем IQ отмечается как у чернокожих, так и у белых, но чернокожие совершают больше преступлений, чем белые с тем же IQ. По мнению Линна, это обусловлено большей вероятностью наличия у чернокожих психопатии, о чем свидетельствуют такие признаки, как неспособность к систематической работе, совершение противозаконных действий, агрессивность, неспособность выплачивать долги, импульсивность, склонность к мошенничеству, опрометчивость, плохое исполнение родительских обязательств, неспособность к раскаянию и плохое поведение в детстве (Lynn, 2002c & 2003; Lynn, 2002e; Levin, 1997, с. 74) [159 - «…преступность негров в северных штатах существенно (практически втрое) выше, чем в южных» (Bonger, 1948, с. 44). Это остается верным, несмотря на то, что у негров в северных штатах более высок IQ (см. Главу 14), возможно, из-за более строгих функций социального надзора на Юге.]. Миннесотский многофакторный личностный опросник (MMPI) используется для оценки выраженности психопатических черт. Показатели выраженности психопатии наиболее высоки у чернокожих и американских индейцев, за ними следуют латиноамериканцы, белые, а затем японцы и китайцы, у которых показатели наименьшие [160 - У евреев, особенно сионистов, показатели выраженности психопатии могут быть наибольшими, однако данных об этом нет. См. также: Stout, 2005.]. За сознание и черты характера отвечают лобные доли мозга, являющиеся поздним и поэтому еще не вполне стабильным эволюционным приобретением. У европеоидов лобные доли наиболее развиты, у африканцев – наименее (Viding, 2005). Преступления чернокожих против белых

Хотя чернокожие больше контактируют друг с другом, чем с белыми, и составляют меньшую часть населения, они совершают настолько больше преступлений против белых, чем белые – против них, что становится очевидным факт преследования белых чернокожими. Между 1964 и 1994 гг. совершено более 25 млн межрасовых преступлений против личности, преимущественно чернокожими правонарушителями против белых жертв (статистика Департамента юстиции США и ФБР). «Чернокожие американцы совершили как минимум 170 миллионов преступлений против белых американцев за последние 30 лет» [161 - Sheehan, P., «The Race War Of Black Against White», The Sydney Morning Herald, May 20, 1995.]. «Чернокожие совершают больше преступлений против белых, чем против чернокожих», причем «в 39 раз чаще преступление совершается чернокожими против белых, чем наоборот, и в 136 раз чаще они совершают кражи», несмотря на то, что белые делают все возможное, чтобы не сталкиваться с чернокожими (NCF, 2005). Это явствует из рисунка 12–2 (La Griffe du Lion, 1999a), демонстрирующего «потерю белых». Как показывает данный рисунок, вероятность для белого подвергнуться преступным действиям в течение года (Ф, левая вертикальная ось) увеличивается экспоненциально по мере повышения доли чернокожих по соседству, следовательно, чернокожие начинают преследовать белых, как только начинают превосходить их численно (La Griffe du Lion, 1999a) [162 - Правая вертикальная ось демонстрирует, во сколько раз повышается риск для белого стать жертвой преступления при условии, что все его соседи будут белыми. Следует отметить, что, если бы чернокожие не преследовали белых, синяя линия на рис. 12–2 шла бы строго по диагонали, а если бы преступность чернокожих равнялась бы преступности белых, то синяя линия шла бы горизонтально, совпадая с красной. «…дома в районах, где проживают в основном белые и азиатские учащиеся, обычно стоят на десятки и даже сотни тысяч долларов дороже, чем дома в районах, где преобладают чернокожие и латиноамериканские учащиеся» (Sailer, 2007d).].

Рисунок 12-2

Рэп-музыка чернокожих и чернокожие лидеры подстрекают соплеменников к преступлениям против белых. По крайней мере, один выдающийся чернокожий лидер, Халид Мухаммад (личный помощник Луиса Фаррахана и организатор совместных мероприятий с Элом Шарптоном), открыто призывал чернокожих к убийству белых, даже женщин и детей [163 - Луис Фаррахан (р. 1933) – лидер радикальной организации «Нация ислама». Халид Абдул Мухаммад (1948–2001) – член организации «Нация ислама» (до 1993), впоследствии председатель «Новой партии черных пантер». Эл Шарптон (р. 1954) – баптистский проповедник и радиоведущий. (Примеч. пер.).].

Преступления чернокожих против белых не только совершаются существенно чаще, чем преступления белых против чернокожих, но отличаются большей импульсивностью, большей жестокостью, часто вовлекают большее число нападающих, иногда даже чернокожих женщин, которые более или менее «нормальны». Примеры, обычно игнорируемые средствами массовой информации, – это «резня в Уичито» в декабре 2000 г., когда братья Карр изнасиловали и убили пятерых молодых белых (трех мужчин и двух женщин), и январь 2007 года, когда в Кноксвилле (Теннеси) были подвергнуты извращенным пыткам, изнасилованы и убиты Кэннон Кристиан и Кристофер Ньюсом (в этом преступлении были обвинены пятеро чернокожих, включая одну женщину).  

Изнасилование

Среди африканских мужчин высоки показатели преступлений, связанных с изнасилованием (независимо от страны проживания). В Африке наказание за изнасилование нестрогое, и поэтому было бы неадекватно не насиловать: это хорошая репродуктивная стратегия для мужчины, неспособного заполучить женщину каким-либо другим способом [164 - Склонность чернокожих к совершению изнасилования может быть обусловлена тем, что африканские женщины меньше зависят от мужчин. Поэтому в результате изнасилования рождаются дети, способные выжить, и таким образом мужчина передает им свою склонность к совершению изнасилования. В северных областях женщины менее независимы, и у детей, рожденных в результате изнасилования, меньше шансов на выживание. Изнасилование – хороший пример того, как поведение, являвшееся адаптивным (в тропиках), становится дезадаптивным в других условиях.].

По данным обзора 2005 г., посвященного «изнасилованию и сексуальным домогательствам» в США, 37 460 белых женщин были жертвами чернокожих, а изнасилование чернокожих женщин белыми мужчинами оказалось настолько редким, что его вообще было нельзя оценить статистически [165 - Изнасилование белых женщин чернокожими совершается в 115 раз чаще, чем изнасилование чернокожих белыми (NCF, 2005).]. Это означает, что каждый день в США более сотни белых женщин подвергаются насилию или сексуальным домогательствам со стороны чернокожих мужчин.

Между 2001 и 2003 гг. за каждый год совершалось в среднем 15 400 изнасилований белых чернокожими и только 900 изнасилований чернокожих белыми, то есть соотношение этих преступлений составило 17,1:1 (U.S. Department of Justice’s National Crime Victimization Study, NCVS). Поскольку в Америке белых в 5,5 раза больше, чем чернокожих, это означает, что чернокожие насилуют белых более чем в 90 раз чаще, чем наоборот. Действительные различия еще больше, поскольку показатель для «белых» (900) включает латиноамериканцев, считающихся белыми, и в отчете NCVS отсутствуют надежные данные о частоте межрасовых изнасилований в тюрьмах. Таким образом, реальное соотношение изнасилований со стороны чернокожих и белых, вероятно, составляет 200:1 или больше (NCF, 2005).

Хотя «чернокожие в период с 2001 до 2003 гг. совершили 10 000 групповых изнасилований, в NCVS не отмечено ни одного случая группового изнасилования чернокожих белыми (в т. ч. латиноамериканцами)» (NCF, 2005). Чернокожие также чаще, чем белые, сексуально домогаются детей.  

 

Глава 13. Гены

Противники расовой теории, утверждающие, что нет такой сущности, как раса, сталкиваются с затруднениями, когда требуется объяснить, почему при картировании генетических различий между коренными популяциями во всем мире результат практически точно совпадает с картой распределения рас (рис. 7–4). Таким образом, нет сомнения в том, что гены у разных популяций различаются.

Все признаки, обсуждавшиеся в предыдущих главах, хотя бы отчасти обусловлены генами, и в этой мере можно утверждать, что «биология – это судьба» (Зигмунд Фрейд). Генетика только недавно смогла идентифицировать некоторые из генов, ответственных за упомянутые признаки, и лишь совсем недавно сведения о расовых различиях в идентифицированных генах были опубликованы. Хотя все люди имеют одинаковые гены, в каждой популяции доля лиц с конкретной аллелью изменяется от 0 (ни у кого в популяции нет такой аллели) до 100 % (аллель присутствует у каждого представителя популяции, то есть является «закрепленной»).

Было бы полезно составить список распространенности в мире всех важных аллелей человека, существенно различающихся у представителей разных популяций, но такая информация пока еще не доступна. Здесь будут названы некоторые гены, связанные с размером мозга и уровнем интеллекта (Weiss, 1992; Plomin, 2004), поведением, особенностями кожи, волос и глаз, а также болезнями, которые либо уже известны как специфичные для некоторых популяций, либо с большой вероятностью должны различаться в разных популяциях. 

Мозг и уровень интеллекта

NBPF15 («neuroblastoma breakpoint family, member 15», или MGC8902), хромосома 1. Этот ген кодирует множественные копии белка DUF1220, который экспрессируется в областях мозга, связанных с высшими когнитивными функциями. Более того, последовательности этого гена различны у разных приматов, и по мере приближения к человеку число дупликатных копий повышается до 212 (Popesco, 2006). Сведения об индивидуальных и расовых различиях в числе копий до сих пор не публиковались.

DAB1 («disabled-1»), хромосома 1. Этот ген отвечает за структуру клеточных слоев в коре головного мозга – области, связанной с высшими когнитивными функциями. Вариант этого гена широко распространился в китайской, но не в других популяциях (Williamson, 2007).

ASPM («abnormal spindle homolog, microcephaly associated»), хромосома 1. Его аллели влияют на размер мозга; дефекты этого гена ведут к недоразвитию мозга и низкому IQ (Evans, 2004). Новая аллель гена ASPM возникла примерно 5800 лет назад в Евразии; предполагается, что с ней связано повышение интеллекта у евразийского населения; обычно она встречается у аборигенов Евразии, но отсутствует у африканцев и шимпанзе. У людей, говорящих на тональных языках (таких как китайский), вероятнее наличие двух более новых аллелей ASPM и MCPH1 (Dediu, 2007; Mekel-Bobrov, 2005).

MCPH1 («microcephaly, primary autosomal recessive 1»), хромосома 8. Аллели этого гена, обычно называемого «микроцефалин», хотя бы частично определяют размер и/или структурную организацию мозга (Wang, 2004). Новая аллель этого гена, способствующая повышению интеллекта, возникла примерно 37 000 лет назад (доверительный интервал очень широк – от 60 до 14 тысяч; Evans, 2005). Эта аллель типична для аборигенов Евразии, но редко встречается у африканцев и отсутствует у шимпанзе.

Аллели ASPM и микроцефалина подвергались серьезному отбору и быстро распространились в евпропейских популяциях. Эти гены были связаны в хронологическом порядке с двумя наиболее революционными изменениями – появлением орудий труда в верхнем палеолите (40 000 лет назад), а также формированием городов и появлением крупных торговых путей. Однако корреляция между IQ и наличием этих аллелей пока не обнаружена (Woods, 2006; Rushton, 2007a).

DCDC2 («double cortin domain containing 2»), хромосома 6. Этот ген влияет на формирование областей мозга, ответственных за функцию чтения (Weiss, 2005). Одна из аллелей может приводить к развитию дизлексиии (Meng, 2005).

NQO2 («Homo sapiens quinone oxidoreductase 2»), хромосома 6. Этот ген оказывает очевидное влияние на мозговую активность и может влиять на IQ, но данные об этом, а также о распределении данного гена в разных популяциях еще не опубликованы.

IGF2R («insulin-like growth factor 2 receptor»), хромосома 6. Это был первый обнаруженный ген, имеющий отношение к уровню интеллекта; носительство одной из аллелей этого гена повышает IQ примерно на 4 балла (Chorney, 1998).

DTNBP1 («dystrobrevin binding protein 1»), хромосома 6. Он связан с шизофренией; недавно обнаружена связь с уровнем интеллекта (Burdick, 2006).

CHRM2 («cholinergic receptor, muscarinic 2»), хромосома 7. Активирует сигнальные пути в мозге; некоторые аллели могут повышать IQ на 15–25 баллов (Dick, 2007; Gosso, 2006).

FoxP2 («forkhead box P2»), хромосома 7, влияет на языковые способности, включая грамматику, а также на IQ. Этот ген присутствует и у многих животных, но у человека за последние 200 000 лет возникла его аллель, которая подверглась тщательному эволюционному отбору, поскольку более развитые способности коммуникации и творчества, связанные с этой аллелью, обеспечивали ее носителям существенные адаптационные преимущества.

EMX2 («Empty spiracles-like protein»), хромосома 10. Отвечает за развитие специализированных областей коры. Другие области коры функционируют менее эффективно (Leingдrtner, 2007).

FADS2 («fatty acid desaturase 2»), хромосома 11. Этот ген вовлечен в образование омега-3-жирных кислот, необходимых для питания мозга. У детей, находящихся на грудном вскармливании, аллель этого гена повышает IQ на 6–10 баллов (Caspi, 2007).

DARPP-32 («dopamine– and cyclic AMP-regulated phosphoprotein»), хромосома 17. Одна из аллелей этого гена оптимизирует функции областей мозга, ответственных за мышление, но повышает риск шизофрении (Meyer-Lindenberg, 2007).

MAPT («microtubule-associated protein tau»), хромосома 17. Мутации этого гена могут вызывать нейродегенеративные заболевания. H2-галотип этого гена мог быть унаследован от неандертальцев (Hardy, 2005). Согласно предположению физика и математика Роджера Пенроуза, сознание – это квантовый эффект, возникающий в микротубулах, кодируемых данным геном (Shadows of the Mind, 1996).

PDYN («prodynorphin»), хромосома 20. Кодирует молекулу – предшественника нейропептидов, влияющих на чувственное восприятие, поведение и память (Balter, 2005).

HAR1 RNA («human accelerated region 1»), хромосома 20. Кодирует РНК, влияющую на развитие нейронов в новой коре мозга. Этот ген различен у человека и шимпанзе; у человека он быстро эволюционирует (Pollard, 2006). Также см. HAR1F, который активен в особых клетках, появляющихся в раннем эмбриональном развитии и участвующих в формировании коры головного мозга у человека; ген HAR1 отвечает за синтез РНК, не кодирующей белок (Smith, K., 2006; Pollard, 2006).

EST00083 («expressed sequence tag») – полиморфизм митохондриальной ДНК, обнаруживаемый чаще всего в группах лиц с высоким IQ. Особенно распространен в Европе (меньше в Азии), где связан с линией родства, существующей 35 000 лет (Thomas, 1998).  < >

Поведение

ADH («alcohol dehydrogenase»), хромосома 4. Мутации этого гена вызывают у монголоидов более интенсивную реакцию на алкоголь, включая более выраженное покраснение лица (Duranceaux, 2006).

PAX6 («paired box gene 6»), хромосома 11. Контролирует развитие радужки. Мутация этого гена связана с импульсивностью и низким уровнем социализации; о ее наличии могут свидетельствовать особенности радужки (Larsson, 2001).

DRD4 («dopamine receptor D4»), хромосома 11. Контролирует половое влечение (Zion, 2006). По данным некоторых исследований, в двух европейских популяциях аллель связана с личностной чертой, выражающейся в стремлении к новым впечатлениям (Benjamin, 1996), но в других исследованиях эти данные не подтверждаются.

ACTN3 («alpha-actinin-3»), хромосома 11. Кодирует быстро сокращающиеся мышечные волокна. Аллель R кодирует функциональную копию белка, а аллель X не участвует в синтезе белка; 25 % монголоидов, 18 % европеоидов и менее чем 1 % африканской популяции банту дефицитны по этому гену (Yang, 2003).

AVPR1a (arginine vasopressin 1a receptor), хромосома 12. Влияет на социальную сплоченность и альтруизм у человека и некоторых животных. Лица с длинным промотером аллели RS3 более альтруистичны, чем лица с коротким промотером (Knafo, 2007).

ACE («angiotensin I-converting enzyme»), хромосома 17. Преобразует ангиотензин I в ангиотензин II, но также связан с атлетическими возможностями человека. О расовых различиях пока не известно.

MAOA («monoamine oxidase A»), хромосома X. Этот ген отвечает за синтез фермента, располагающегося на митохондриальных мембранах в нервных клетках и расщепляющего ряд важных нейромедиаторов, включая те, которые, как считается, участвуют в регуляции уровня агрессивности и импульсивности (Moran, 2006). Лица с коротким вариантом MAOA более импульсивны и в целом более антисоциальны, чем лица с длинным вариантом. Лица с низким уровнем моноаминоксидазы типа А, не подвергавшиеся лечению в детском возрасте, существенно чаще совершают преступления (Moffitt, 2005; Meyer-Lindenberg, 2006). У разных этнических групп аллели различны. 

Кожа, волосы и глаза

EDAR («ectodysplasin A receptor»), хромосома 2. Контролирует толщину волос. Жители Восточной Азии обладают двумя аллелями этого гена, делающими их волосы более толстыми (Am. Soc. of Human Gen., Annual Meeting, Oct. 23–27, 2007).

MATP («melanoma antigen transporter protein»), хромосома 5, влияет на цвет волос. «Мутация L374F присутствовала у 96 % германцев, а среди японцев она полностью отсутствовала» (Yuasa, 2004). Есть как минимум 118 генов, связанных с пигментацией волос (Lao, 2007).

AIM1 («absent in melanoma 1»), хромосома 6, влияет на цвет волос. Аллель 272K распространена среди азиатских популяций, таких как китайцы (43,4 %), сингальцы (20,4 %) и тамилы (12,1 %), но редко встречается среди европеоидов (2,5 %), койсанов (бушмены 3,4 %) и ганцев (4,1 %). Аллель 374F встречается исключительно у европеоидов (91,6 %) и почти отсутствует в других пяти популяциях (от 0 до 1,9 %) (Soejima, 2006).

TYR («Tyrosinase»), хромосома 11. Этот ген и ген MATP играют главнейшую роль в эволюции цвета кожи у европеоидов, но не у жителей Восточной Азии, у которых цвет кожи эволюционировал независимо (Norton, 2006).

KITLG («KIT legand»), хромосома 12. Около 20 % различий в пигментации кожи между жителями Африки и Северной Европы обусловлены различными аллелями этого гена (Miller, 2007).

OCA2 («oculocutaneous albinism II»), хромосома 15. Этот ген может вызвать альбинизм, но его структура различна у европеоидов и афроамериканцев (Lee, 1994). Также влияет на цвет глаз (Duffy, 2007).

HERC2, («HECT domain and RCC1-like domain-containing protein 2»), хромосома 15, может снижать продукцию темного пигмента (меланина), вызываемую смежным геном OCA2, что приводит к формированию голубых глаз, светлых волос и светлой кожи; 97 % голубоглазых людей обладают одной и той же аллелью этого гена. Высокая частота аллели голубоглазости в Скандинавии указывает на то, что эта аллель существенно повышала репродуктивный успех ее носителя (Eiberg, 2008).

SLC24A5 («solute carrier family 24, member 5», или «the golden pigmentation gene»), хромосома 15. Аллель этого гена, вызывающая одиночную аминокислотную замену, является главной причиной более светлого цвета кожи у европеоидов по сравнению с африканцами (Lamason, 2005). Этот ген также экспрессируется в мозге [166 - GeneCard for protein coding SLC24A5 GC15P046200.].

MC1R («melanocortin-1 receptor»), хромосома 16. Существует более 30 аллелей этого гена. Данный ген влияет на цвет волос и кожи, но не на цвет глаз (Mueller, 2006). У африканцев (и вообще у жителей тропиков) имеется предковая аллель этого гена и только тождественные аллели (то есть аллели, кодирующие одни и те же аминокислоты) этого гена; аллели являются древними и кодируют синтез эумеланина, придающего темный цвет коже и волосам (Harding, 2000). У европеоидов имеются аллели, ответственные за белый, рыжий, коричневый и черный цвет волос.

KRT41P, или KRTHAP1 («keratin 41 pseudogene»), хромосома 17. Этот ген присутствует у шимпанзе, горилл и у человека и отвечает за волосяной покров на теле. У человека он был отключен примерно 240 000 лет назад (Klein, 2002, с. 203).

EYCL1 («eye color 1», или «gey»), хромосома 19, отвечает за зеленый и голубой цвет глаз; EYCL2 («bey1»), хромосома 15, кодирует карий цвет глаз, а EYC3 («bey2»), хромосома 15, отвечает за карий и голубой цвет глаз (Wikipedia, «Eye Color»). В целом за цвет глаз могут отвечать от 5 до 10 генов.

ASIP («agouti signaling protein»), хромосома 20. Аллель 8818G связана с более темным цветом кожи у африканцев и афроамериканцев. Поскольку она также найдена у африканских человекообразных обезьян, у африканцев она является предковой (Norton, 2006). 

Здоровье и болезни

LCT («lactase gene»), хромосома 2, отвечает за синтез лактазы – фермента, катализирующего переваривание лактозы (молочного сахара). Аллель, позволяющая взрослым людям переваривать молочный сахар, возникла у жителей Северной Европы только недавно, между 5480 и 5000 г. до н. э. Аллель подвергалась тщательному эволюционному отбору, и ее носительство более чем у 90 % жителей Северной Европы может пролить свет на то, почему индоевропейцы оказались способными столь быстро расселиться по Европе около 4000 лет назад. Подавляющее большинство жителей Азии и Африки не имеют этого гена; тутси независимо приобрели аллель переносимости лактозы в более позднее время (Burger, 2007). Поскольку все дети могут переваривать лактозу, а большинство взрослых – нет, «способность переваривать лактозу может быть проявлением неотении» (Wikipedia, «Lactose Intolerance»).

CCR5 («chemokine (C–C motif) receptor 5»), хромосома 3. Делеция дельта-32 этого гена произошла более 5000 лет назад в Южной Финляндии и могла обеспечить некоторую защиту от натуральной оспы. Сегодня эта делеция имеется только у небольшого числа европейцев (1 %, хотя она присутствует у 10 % европейских евреев); она способствует их защите от вируса СПИДа (Zimmer, 2001, с. 222–225), но повышает риск заражения флавивирусами, такими как вирус лихорадки Западного Нила; у жителей Азии и Африки она не обнаруживается (Smith, 1997).

PDE4 («pyridoxine-dependent epilepsy»), хромосома 5. Аллель этого гена связана с риском заболевания ишемической болезнью сердца и раком легких. У чернокожих, выкуривающих до одной пачки сигарет в день, риск развития рака легких значительно выше, чем у белых, выкуривающих столько же сигарет. Возможно, чернокожие более склонны к раку легких, поскольку меньше подвергались воздействию дыма, так как в тропиках нет большой необходимости разводить огонь (Garte, 2001).

CYP3A5 («cytochrome»), хромосома 7, способствует задержке соли в почках. Часто встречается у африканцев, которые, живя в жарких условиях, теряют много соли при потоотделении. Нефункциональная аллель CYP3A5*3 значительно чаще встречается среди обитателей Евразии (у 96 % басков в Пиренеях), чем среди африканцев (у 6 % жителей Нигерии). Поэтому у африканцев, переселяющихся за пределы Африки, в организме задерживается слишком много соли, что ведет к сердечно-сосудистым заболеваниям. Другой ген, AGT M235, который также связан с задержкой соли, имеет сходное распространение (Thompson, 2004; Roy, 2005).

CASP12 («cysteinyl aspartate proteinase»), хромосома 9. Нефункциональная версия этого гена лучше защищает человека от сепсиса (бактериальной инфекции крови и тканей). Утрата функции произошла 51–74 тысячи лет назад (Wang X., 2006). Этот ген является функциональным у небольшой части африканцев, но не функционирует у жителей Евразии.

HBB («hemoglobin beta chain»), хромосома 11, кодирует бета-цепочку гемоглобина. Единственная копия аллели этого гена защищает против малярии, а наличие двух копий вызывает серповидно-клеточную анемию (Corballis, 1991, с. 95); чаще всего обнаруживается у людей, живущих в малярийных областях Африки и Индии.

CD4 («cell development»), хромосома 12. Вероятно, аллель 7R давно присутствовала у неандертальцев, но у Homo sapiens sapiens могла появиться только 30 000 лет назад. Является рецептором для ВИЧ (Hanna, 1989).

BRCA1 («breast cancer»), хромосома 17. Аллель этого гена связана с риском развития рака молочной железы. Среди евреев ашкенази каждая сороковая женщина является носительницей аллелей генов BRCA1 и BRCA2, что повышает для них вероятность рака молочной железы до 80 %.

LTA4H («leukotriene A4 hydrolase»), хромосома 17. Аллель этого гена повышает риск сердечных приступов у афроамериканцев более чем на 250 %, а у белых и монголоидов – только на 16 %. Этот ген повышает выраженность воспаления как средства защиты с инфекциями и в целом не обнаруживается у африканцев. Хотя аллель присутствует у 30 % белых, у них возникли другие гены с противоположным действием, а у 6 % афроамериканцев, приобретших ее в результате смешения с белыми, такие гены не появились (Helgadottir, 2006).

APOH («apolipoprotein H»), хромосома 17. Этот ген является главным аутоантигеном, вызывающим продукцию антифосфолипидных антител (АФА) при аутоиммунных заболеваниях. Аллель APOH*3B присутствует только у чернокожих и идентична животному типу APOH, имеющемуся у шимпанзе (Kamboh, 2004).

NOS2 («nitric oxide synthase»), хромосома 17, кодирует фермент, участвующий в образовании оксида азота. Аллель, присутствующая у африканцев в малярийных областях, вызывает повышенную продукцию оксида азота, что способствует защите от симптомов малярии. У европеоидов данной аллели нет (Keller, 2004).

CNDP1 («carnosine dipeptidase 1»), хромосома 18. Тринуклеотидная последовательность этого гена способствует защите европейцев, белых американцев и арабов, но не чернокожих, от терминальной стадии почечной недостаточности при сахарном диабете (Freedman B.I., 2007).

APOE («apolipoprotein E»), хромосома 19. Этот ген играет роль в транспорте холестерина и связан с развитием болезни Альцгеймера. Возможно, у некоторых людей вообще нет этого гена, и если это действительно так, здесь возникает ряд интересных вопросов (Miller, 2006).

Читатель мог заметить, что гены, отвечающие за один признак, могут влиять на другие признаки, кажущиеся не связанными с ним (например, PAX6, CCR5 и PAX6), и что некоторые аллели (предковые) обнаруживаются у чернокожих и шимпанзе, но не встречаются у других рас (NQ02, ASIP, APOH*3B, MC1R), а некоторые – наоборот (ASPM, MCPH1).

Рисунок 13-1

Мужчины и женщины отличаются друг от друга только одной хромосомой (Y у мужчин, X у женщин), но различия в этой хромосоме существенно влияют на их анатомию, физиологию и поведение. На рис. 13–1 (Yang, 2006) показано, как гены экспрессируются в печени самок и самцов мышей. Красный цвет указывает на большую экспрессию гена, зеленый – на меньшую. Можно было бы предполагать, что различия между самцами и самками должны ограничиваться разницей между X– и Y-хромосомами, имеющими отношение к воспроизведению потомства, однако эта карта показывает, что различия оказывают существенное влияние на гены, экспрессируемые в печени, которая к воспроизведению потомства отношения не имеет. Поэтому не стоит удивляться тому, что расовые различия в генах не только влияют на внешний вид, но значительно сильнее проявляются во внутренних особенностях организма.   В настоящее время исследования генетики расовых различий сосредоточены главным образом на митохондриальной ДНК и кодирующей ядерной ДНК. В то же время у человека ДНК «замусорена» больше, чем у любого другого животного, а функции «мусорной» ДНК только начинают исследоваться. Можно ожидать, что важные расовые различия будут обнаружены и в этой ДНК, а также в ряде генных копий и генах-регуляторах – врожденных «переключателях», которые определяют, где и когда с гена должна считываться информация.  

 

Глава 14. Интеллект

Поскольку единственный наиболее значимый признак человека – это его интеллект, отсутствие интеллекта является единственным наиболее значимым признаком примитивности. Популяция может характеризоваться примитивным строением тела, но если у ее представителей высок средний уровень интеллекта, они тем не менее способны создать великую цивилизацию и иметь относительно высокий уровень жизни. Можно гадать о том, какой минимальный уровень интеллекта требуется сегодня для того, чтобы популяция создала и поддерживала современную цивилизацию, однако можно с уверенностью утверждать, что средний уровень в 67 баллов, отмечаемый у современных жителей тропической Африки (Lynn, 2006a, с. 37), слишком низок для этих целей [167 - «По-видимому, существует порог IQ, по достижении которого страна может начать экономическое развитие. Ни одна из чернокожих наций пока не достигла этого порога» (La Griffe du Lion, 2002).]. Рисунок 14–1 (Lynn, 2006b) демонстрирует связь между уровнем интеллекта и показателями ППС-ВНД (паритет покупательной способности и валовой национальный доход). В Объединенных Арабских Эмиратах ВНД наибольший за счет доходов от продажи нефти, а в Китае он наименьший из-за социалистического строя. Национальный IQ не начинает «приносить плоды» в терминах жизненных стандартов до тех пор, пока он не достигает в среднем 85 баллов [168 - См. также таблицу 32–2, демонстрирующую, что средний уровень IQ у населения Южной Америки низок, но не настолько, как в Африке, хотя достижения в математике и других науках у жителей Южной Америки столь же редки, как и у африканцев.].  

Рисунок 14-1

Шимпанзе обладают противопоставленным большим пальцем, могут ходить на двух ногах (плохо и только лишь на небольшие дистанции), всеядны, имеют социальную организацию, могут делать простые орудия и оружие для драк [169 - Однако они не могут изготавливать и сохранять для дальнейшего использования орудия из камня (Arsuaga, 2001). Лишь человек способен использовать орудия для изготовления самих орудий.], обладают культурой, общаются при помощи жестикуляции (Pollick, 2007), могут даже начать понимать язык и обучать ему своих детенышей, но ни одно животное не способно к абстрактному мышлению в такой мере, как человек. Мы доминируем над всеми другими животными на планете, и даже не только на планете Земля: мы исследуем Луну, астероиды, кометы, многие планеты и даже Солнце! Ни одно из великих достижений человека не стало бы возможным в отсутствие интеллекта, а в особенности – без способности человека к абстрактному мышлению.

Палеоантропологи уже давно признают, что на пути от обезьян к человекообразным обезьянам, а от них через древних людей к современному человеку увеличивался и объем мозга, и интеллект (Lee, 2003, рис. 2; Lee, 2005). Корреляция между объемом мозга и интеллектом настолько сильна, что никто не оспаривает тот факт, что чем больше объем мозга любого животного (взятый в отношении к размерам тела), тем больше его интеллект. Человек характеризуется наибольшим относительным объемом мозга из всех крупных животных [170 - У очень маленьких животных может быть непропорционально крупный мозг. У животных со сложной социальной организацией, таких как дельфины и слоны, мозг также более крупный (Marino, L., «Cetacean brains: How aquatic are they?», The Anatomical Record Online, May 21, 2007).]. На рис. 14–2 показано, как увеличивался мозг человека в ходе эволюции. Обратите внимание на два резких скачка интеллекта, произошедшие около 2 млн лет назад и примерно 500 000 лет назад, указывающие на мутации и/или существенное влияние отбора.  

Рисунок 14-2

Имеются также убедительные данные о тесной связи между размером мозга и интеллектом у разных человеческих популяций: и тот, и другой показатели повышаются от бушменов к австралийским аборигенам, жителям тропической Африки, европеоидам и жителям Северо-Восточной Азии [171 - У жителей Восточной Азии мозг примерно на 17 см3 крупнее, чем у европеоидов, а у последних он примерно на 80 см3 крупнее, чем у африканцев (Jensen, 1998).]. Однако кое-кто из считающих очевидной корреляцию между интеллектом и объемом мозга у животных решительно утверждает, что это неверно в отношении человеческих популяций и отдельных лиц. И в самом деле, не так трудно найти людей с обычным объемом мозга и необыкновенно развитым интеллектом, а еще легче найти людей с большим мозгом, которые интеллектом не обладают. Вследствие травмы, болезни или наследственного дефекта человек с мозгом гения всегда может превратиться в идиота, но никак нельзя человека с мозгом идиота превратить в гения (Gale, 2006). Так или иначе, корреляция между IQ и объемом мозга человека составляет 0,44 (Lynn, 2006a, с. 214).

Рисунок 14-3

На рис. 14–3 демонстрируется корреляция между IQ и объемом мозга для представителей основных рас; «экологическая» корреляция между объемом мозга и IQ очень высока и составляет 0,998 (Jensen, 1998).  

Наследуемость интеллекта

На уровень интеллекта влияют различные гены и среда. Наследуемость интеллекта составляет приблизительно 42 % для лиц в возрасте от 4 до 6 лет и 55 % для лиц от 6 до 20 лет, но повышается до 80 % у взрослых европейцев (Rushton, 2005c & 2005d) и 72 % у взрослых афроамериканцев (Lynn, 2006a, с. 26, 65) [172 - Высокая наследуемость интеллекта демонстрируется в исследованиях, показывающих, что чернокожие дети из семей с высоким социально-экономическим статусом имеют более низкий IQ, чем белые дети из семей с низким социально-экономическим статусом (Jensen, 1974a).].

Поскольку внешние воздействия выравниваются, «оставшиеся различия все больше оказываются обусловлены различиями в генах» (Herrenstein, 1994, с. 91), и наследуемость интеллекта возрастает. Поскольку эгалитаристы стремятся сделать внешние условия для чернокожих и белых одинаковыми, остающаяся разница в показателях IQ больше зависит от генов и поэтому более стабильна.

Когда люди сами «сортируют» себя по уровню интеллекта, то есть одни оказываются в одних местах (например, в колледже или на технической работе), а другие, менее умные, – в других (имеют недорогое жилье и занимаются ручным трудом), то наследуемость интеллекта должна возрастать, так как обычно люди составляют пары с представителями своей социальной группы (ассортативное брачное поведение), имеющими сходный уровень интеллекта. Корреляция между показателями IQ мужчин и женщин, живущих друг с другом, составляет около 0,45, что больше, чем корреляция по любой личностной черте, так что изначально низкая наследуемость интеллекта должна существенно повышаться через несколько поколений (Mare, 2006). Корреляция между показателями IQ супругов составляет 0,4 (Wikipedia, «IQ»).

Обнаружено, что особенности некоторых областей мозга, ответственных за интеллект, характеризуются высокой наследуемостью. Это касается, в частности, речевых зон (Брока и Вернике) и фронтальной области, играющей существенную роль в абстрактном мышлении. У монозиготных близнецов эти области идентичны на 95–100 %, то есть корреляция между ними так же высока, как корреляция между отпечатками пальцев (у монозиготных близнецов очень похожие, но не полностью идентичные отпечатки пальцев). У дизиготных близнецов практически идентична зона Вернике (отвечающая за понимание речи), но менее сходны другие области мозга, для которых корреляция составляет 60–70 % (Thompson, 2001).

Корреляция между показателями IQ монозиготных близнецов составляет 0,86, даже если они росли отдельно друг от друга (Crew, F.A.E., 1927); для дизиготных близнецов и сиблингов она составляет только 0,6 (Wikipedia, «IQ»). Когда лица в возрасте 77 лет выполнили тот же IQ-тест, который они выполняли в 11 лет (Deary, 2000), корреляция между двумя показателями составила 0,73; следовательно, за 66 лет внешние условия на уровень интеллекта практически не повлияли. Результат тестирования ребенка может указывать на уровень интеллекта в дальнейшем, что свидетельствует о наследуемости интеллекта (Bornstein, 2006). «Иными словами, шансы составляют 2 к 1, что IQ взрослого человека будет лежать в пределах трех баллов от показателя его IQ в возрасте восьми лет» (Levin, 1997, с. 62). 

Измерение уровня интеллекта

Общий интеллект, то есть способность понимать, схватывать, осмыслять или постигать нечто (Gottfredson, 1997a), оценивается как фактор «g», и именно этот фактор должны измерять IQ-тесты (Brody, 1992) [173 - Есть ряд полезных навыков, не включаемых в фактор «g», таких как пространственная визуализация, музыкальная композиция, визуальные искусства и высшая математика. Однако, видимо, имеется синергия между фактором «g» и этими навыками, так что обладание и тем, и другими ведет к существенному превосходству.]. Однако из-за недоверия к таким тестам в некоторых кругах их не дают учащимся школ без специального запроса. Хотя кажется вполне очевидным, что оценка способностей ребенка к обучению может быть крайне полезна при определении того, чему его учить, эгалитаризм выискивает любые причины, чтобы этого не делать: если определять IQ детей и, хуже того, на основе этого делать вывод о том, действительно ли они проходят обучение в соответствии со своими способностями, то обнаружится более низкий уровень интеллекта у чернокожих, так что данная информация ist verboten [174 - Запрещена (нем.). (Примеч. пер.)].

Все нововведения, включая IQ-тесты, совершенствуются по мере того, как становится очевидной их полезность; ранние тесты не были достоверны, а некоторые из них даже допускали очевидные погрешности. (Чернокожие действительно лучше справляются с тестами, в которых допускается культуральная погрешность) (Rushton, 2000a, с. 50; Levin, 1997, с. 67.) Сегодня, однако, психологи предпринимают много усилий ради того, чтобы IQ-тесты стали как можно более достоверны и были лишены погрешностей (Levin, 1997, с. 62–73; Jensen, 1980). Они очень хорошо понимают, что их работа не будет принята и даже может быть поднята на смех, несмотря на то, что разрабатываемые тесты отвечают самым строгим из возможных стандартов.

Более того, современная наука позволяет практически исключить любые погрешности при оценке уровня интеллекта, используя матрицы Равена (Penrose, 1936). В стандартном тесте «Прогрессивные матрицы Равена» испытуемый находится перед экраном монитора, и ему нужно как можно быстрее распознать принцип, которому подчиняется все более усложняющийся набор геометрических фигур. Чем быстрее испытуемый реагирует, тем выше его IQ. Результат подсчитывает не человек, а компьютер (Rushton, 2000a, с. 34–36; Seligman, 1992, с. 60–63). Резонно спросить, какое отношение к интеллекту имеет скорость принятия решения, особенно если учесть, что в данном тесте существенно не задействуется абстрактное мышление, за исключением операции умозаключения о сходствах и различиях. Прежде чем ответить на этот вопрос, укажем, что этот тест работает: его корреляция с обычными IQ-тестами «достигает 0,50 и выше» (Rushton, 2000a, с. 281) [175 - Даже время реакции, т. е. простого нажатия на кнопку после предъявления стимула, связано с IQ, причем корреляция составляет 0,2–0,3 (Lynn, 2006a, с. 57).]. Тест работает, потому для высокого интеллекта требуется мозг, способный хорошо выполнять определенные физиологические функции, такие, как быстрая передача информации через синапсы в зоне мозга, ответственной за принятие решений.

Как бы то ни было, дети быстро обучаются проходить тест Равена, независимо от того, грамотны, образованны, бедны они или нет, а также белые они или чернокожие. И поскольку тесты обычно даются школьникам, а учащиеся дети, особенно в странах третьего мира, обычно обладают более высоким интеллектом, чем не учащиеся, получаемые показатели IQ должны оказываться выше, чем реальный IQ всех детей.

Если школы демонстрируют свое нежелание знать показатели IQ, то армия США, чьи генералы, очевидно, больше ценят победы в войнах, нежели почтение к эгалитаризму, с 1950 г. ввела тестирование призывников на интеллект (Armed Services Qualification Test) и продолжает делать это сегодня, так как знание IQ слишком ценно для определения того, какими специальностями солдат способен овладеть. Не нужно упоминать, что ошибки, допускаемые солдатами с низким интеллектом, могут стоить человеческих жизней и приводить к поражениям в битвах. И в армии, и вне ее не существует другого показателя, который может предсказать успех так же хорошо, как коэффициент интеллекта. 

Корреляции IQ

Уровень интеллекта и ряд других показателей, таких как уровень образования и социально-экономический статус, могут быть изображены в виде кривой нормального распределения (Herrenstein, 1994). Это позволяет оценить их положительную корреляцию с социально желательными исходами (Shurkin, 1992), такими как успешность в работе и хороший доход, и отрицательную корреляцию с социально нежелательными исходами, такими как зависимость от социального обеспечения, совершение противозаконных действий и преступления. Ни для одного показателя не отмечено столь сильной корреляции с указанными факторами (как положительной, так и отрицательной), как для уровня IQ.

Более высокий уровень IQ хорошо коррелирует с успешностью в работе (r = 0,54), лучшим благосостоянием, более высоким доходом, экономическим ростом, способностью проживать в одном из штатов США (0,80), способностью к сотрудничеству и даже с ожидаемой продолжительностью жизни (0,85) и младенческой смертностью (-0,84), так что есть основания полагать, что средний уровень IQ должен влиять на экономический успех всей популяции. И в самом деле, так оно и есть. Нации с высоким средним IQ обычно характеризуются высоким средним уровнем жизни; корреляция между этими показателями сильная и составляет 0,73 (рис. 14–4) (Lynn, 2002a).

Рисунок 14-4 Великобритания отмечена как область с IQ = 100.

Как показано на рисунке 14–4, высокий IQ обычно означает высокий уровень жизни. К примеру, в США (где средний уровень IQ составляет 98 баллов) ВВП в 58 раз выше, чем в странах тропической Африки (где средний IQ составляет 67 баллов [176 - Это ниже, чем указано в последней книге Линна (70 баллов, Lynn, 2006a, с. 37).]). Не благосостояние делает людей более умными, как иногда утверждают эгалитаристы, а наоборот, интеллект дает людям возможность обретать материальные ценности – как и следовало ожидать. Повышение IQ на каждые 10 баллов удваивает показатели экономического роста страны, при условии, что в ней рыночная экономика (социалистический строй подавлял развитие экономики Китая и стран Восточной Европы).

В таблице 14–1 (Lynn, 2006a) приведены «нормализованные» показатели (в качестве среднего для Великобритании принят IQ в 100 баллов). Следует отметить очень низкий уровень IQ у населения тропической Африки, австралийских аборигенов и бушменов, указывающий на существенные генетические отличия и примитивность отмеченных популяций. Также следует обратить внимание на то, что средний общемировой IQ составляет 90 баллов, и что все популяции со средним уровнем IQ, превышающим 90 баллов, являются северными. 

Таблица 14–1 

(1) Европейские евреи в США и Великобритании.

(2) Китай, Гонконг, Япония, Сингапур, Южная Корея, Тайвань.

(3) Индонезия, Лаос, Малайзия, Филиппины, Сингапур, Таиланд.

(4) Северная и Южная Америка.

(5) Острова Тихого океана и Новая Зеландия.

(6) Индия, Иран, Ирак, израильтяне-арабы, Иордания, Кувейт, Ливан, Непал, Пакистан, Катар, Шри Ланка, Сирия, Турция, Йемен.

(7) Северная Африка и Египет. Загадочный разрыв между чернокожими и белыми.

Триллионы долларов тратятся на программы, направленные на сокращение разрыва в академических достижениях белых и чернокожих [177 - «…в школах на обучение чернокожего ребенка расходуется больше средств, чем на белого» (Levin, 1997, с. 127).]. Все эти программы провалились (Rushton, 2006; Seligman, 1992, с. 39–40). После того как терпит неудачу очередная программа, эгалитаристы начинают шумно обсуждать этот Загадочный Разрыв. Различия в IQ никогда не упоминаются, и запускается другая, еще более дорогостоящая программа, которая через несколько лет так же терпит крах, обнаруживая этот Загадочный Разрыв, который не только сохраняется, но может даже увеличиться [178 - Его увеличение отмечается с 1988 г. («Trends in Average Reading Scale Scores by Race/Ethnicity: White-Black Gap», U.S. Dept. of Education, National Center for Ed. Statistics).]. «Безумие – делать одно и то же, и каждый раз ожидать иного результата» (Альберт Эйнштейн).

Как показано в Главе 13, генетики выявляют гены, ответственные за интеллект, и оценивают распространенность этих генов во всем мире. Неудивительно, что распространенность таких генов в Африке значительно меньше, чем в Европе или Азии. Трудно утверждать, что чернокожие не способны к достижениям из-за плохого образования или из-за расистских установок со стороны белых, если у них нет генов, необходимых для обучения [179 - Чернокожие дети, взятые в младенческом возрасте на воспитание в семьи белых людей среднего класса, не демонстрируют статистически значимого повышения IQ по сравнению с другими чернокожими детьми, что указывает на наследственную природу их низкого интеллекта (Scarr, 1993). Опровержение попыток объяснить низкий уровень IQ чернокожих влиянием внешних условий см. в: Hart, 2007, Гл. 16.].

Рисунок 14-5 (по: Herrnstein, 1994, с. 279). Кривая распределения африканцев добавлена. Распределение чернокожих и белых взято из: (The National Longitudinal Survey of Youth, 1990, Version II)

На рис. 14–5 демонстрируется распределение африканцев, чернокожих (афроамериканцев) и белых (американцев европеоидного происхождения) в зависимости от уровня интеллекта. Распределение чернокожих и белых нормализовано по объему популяции. Для африканцев приведена кривая нормального распределения, соотнесенная с объемом популяции, приблизительно равной популяции чернокожих. Среднее для этой кривой составляет 67 баллов (Lynn, 2006a, с. 37), «для чернокожих среднее значение считается равным 85, а для белых – 100 баллам…» (Herrnstein, 1994, с. 276).

Разница в уровне IQ между чернокожими и белыми становится заметна уже к трем годам, что указывает на ее наследственную природу (Levin, 1997, с. 103). В возрасте от 8 до 12 месяцев чернокожие, вследствие их более быстрого развития (см. Главу 11), имеют показатели IQ, практически полностью идентичные показателям белых детей, а у детей монголоидов эти показатели несколько ниже из-за их более медленного развития. По мере взросления разница между показателями IQ белых и чернокожих увеличивается, а при сравнении с монголоидами оказывается еще большей (Jensen, 1974b; Lynn, 1998 и 2006a, с. 45; Rushton, 2000a, с. 147–150; Fryer, 2006).

По утверждениям эгалитаристов, на показатели IQ афроамериканцев повлияло рабство, и поэтому у африканцев показатели IQ должны быть значительно выше, чем у афроамериканцев; на самом же деле они значительно ниже (Herrnstein, 1994, p. 565). На рис. 14–5 кривая распределения чернокожих по интеллекту была бы значительно ближе к кривой распределения африканцев, если бы белые не смешивались с африканскими рабами и не передали их детям гены, повышающие интеллект.

Отметим, что на рис. 14–5 максимум кривой распределения чернокожих выше, а левая ее часть короче, чем у кривой распределения белых [180 - Правая часть кривой более длинная, что делает распределение асимметричным («скошенным»). К этой области кривой относятся мулаты, которые обладают более высоким интеллектом, т. к. имеют существенное количество генов, унаследованных от белых.], несмотря на то, что обе кривые соотнесены с одинаковым объемом популяции; более сжатая кривая распределения чернокожих указывает на меньшее стандартное отклонение (СО) по сравнению с распределением белых. Хотя СО «обычно считается равным 15» (Herrenstein, 1994, с. 276), для распределения чернокожих оно оказалось равным 12,4. Согласно Дженсену (Jensen, 1998, с. 353), СО для белых составляет 16 (18 для мужчин и 14 для женщин); для жителей Северо-Восточной Азии СО составляет 10 или 11 (по некоторым авторам, 14), а для чернокожих – 12 баллов. В группе с наибольшим СО должно встречаться больше и гениев, и идиотов, чем в другой группе с тем же средним, но с меньшим СО. В группе белых мужчин СО самое большое, что может объяснить их самые большие достижения (см. следующую главу).

Лица с IQ ниже 70 (левее левой вертикальной желтой линии на рис. 14–5) должны считаться умственно отсталыми, а лица с IQ выше 130 (правее правой вертикальной желтой линии) – одаренными. Как показывает этот рисунок, более половины жителей тропической Африки относятся к умственно отсталым. Около 37 % чернокожих Америки имеют IQ ниже 80, совсем близко к уровню отсталости, и только 9 % белых имеют такой же показатель; для чернокожих вероятность быть умственно отсталым (IQ < 70) в 6,1 раза выше, чем для белых (IQ < 70 имеют около 12 % афроамериканцев и 2 % белых, не являющихся латиноамериканцами; La Griffe du Lion, 2000d).

Хотя доля чернокожих с IQ < 70 примерно в 6 раз превышает долю белых с таким же IQ, в одном исследовании были признаны действительно «отсталыми», то есть имеющими признаки нарушений поведения, лишь 4 % из этих чернокожих и 15 % белых (La Griffe du Lion, 2000d)! Причина этого состоит в не в том, что белые подвергаются дискриминации, а в том, что низкий IQ у белых обычно связан с наследственным нарушением типа синдрома Дауна, вызывающим очевидные физические изменения, а у чернокожих низкий IQ обычно не связан с генетическим дефектом и не проявляется в поведении и физическом облике; для африканцев и аборигенов низкий уровень IQ является нормой. «Чернокожие дети с IQ в 70 баллов обычным образом учатся говорить, играть в игры, запоминают имена и дружески контактируют со сверстниками и учителями. Они выглядят совершенно нормальными, в то время как белые дети с таким же IQ выглядят ненормальными» (Rushton, 2000a, с. 5).

Обращаясь теперь к правой части «одаренных» лиц на рис. 14–5, мы увидим, что более низкий средний IQ чернокожих означает не только то, что доля «отсталых» среди чернокожих непропорционально велика (левая часть кривой), но и что количество «одаренных» чернокожих непропорционально мало; высокий уровень IQ отмечается у значительно большей части белых, чем у чернокожих. Уровень IQ выше среднего для белых отмечается у половины всех белых, у 16 % афроамериканцев (у 5 из 6 чернокожих IQ ниже среднего уровня для белых) и только у 1,3 % африканцев. Чем выше IQ, тем больше различие между долей чернокожих и долей белых. Только у 1 % чернокожих (афроамериканцев) IQ выше 120 баллов, но такой показатель имеют 9 % белых. Около 2,3 % белых имеют IQ не менее 130 (одаренные), что в 20 раз выше, чем среди чернокожих; лишь 0,00044 % африканцев должны иметь IQ выше 130.

Существенные различия в процентных показателях IQ чернокожих и белых в правой части распределений объясняют небольшое число чернокожих, занятых в профессиях, требующих высокого IQ, таких как профессия врача или адвоката (Herrenstein, 1994, с. 456–457). Обратите внимание на связь между IQ и профессией (рис. 14–6; Gottfredson, 2004a): низкий уровень IQ чернокожих приводит к тому, что они работают на хуже оплачиваемых должностях (США в 1981 г.).

Рисунок 14-6

Разрыв между чернокожими и белыми увеличивается по мере того, как все больше африканских беженцев со средним IQ, равным всего лишь 67, попадают в США и расцениваются как часть чернокожей популяции. Цвет кожи (суррогатный показатель доли европейской родословной) у афроамериканцев имеет высокую корреляцию (r = 0,92) с интеллектом (Lynn, 2006a, с. 213, цит. Templer, 2006, с. 121–139; Lynn, 2002b), так что чернокожие, отображаемые в правой части кривой распределения (рис. 14–5 и 14–6), имеют более светлую кожу (и больше других европеоидных черт), чем отображаемые в левой части кривой. При повышении доли европейской наследственности на 1 % уровень IQ африканцев повышается на 0,2 балла (Lynn, 2006a, с. 70).

Самая последняя попытка опровергнуть данные о низком интеллекте чернокожих связана с понятием «влияние стереотипа», подразумевающим, что чернокожие хуже выполняют IQ-тесты, поскольку боятся подтвердить стереотипные представления белых о себе [181 - Философ Майкл Левин подверг хорошему анализу расовые стереотипы (Levin, 1997, с. 32–34).] (то есть предстать менее умными); этот страх делает их столь нервными, что они плохо справляются с тестами (Steele, 1995). В своем эксперименте Стил (Steele, 1995) доказал, что чернокожие хуже выполняют тесты, если они названы «IQ-тестами», и лучше, если они названы «исследовательской методикой». Эгалитаристы, естественно, были очень обрадованы этим результатом; как академическая, так и популярная пресса ликовала по поводу «сказочной теории интеллекта», гласящей, что чернокожие могут быть столь же умны, как и белые, если только поверят в это. Вера может повысить мотивацию, но вера не творит реальность. Эксперимент Стила сгладил расовые различия в интеллекте, но не отменил их, так как разрыв между показателями белых и чернокожих сохранился (Sackett, 2004; Sailer, 2004a; Murray, 2005; La Griffe du Lion, 2003). «Влияние стереотипа» не объясняет также и того, откуда возникли сами стереотипы [182 - Трудно поверить в силу «влияния стереотипа», если даже чернокожие авторы признают, что самооценка у чернокожих выше, чем у белых (Gray-Little, 2000).].

Сам факт, что африканцы в течение веков подвергались порабощению (не только самими африканцами, но и людьми из многих других стран) и были неспособны освободиться от этой эксплуатации, несмотря на свою часто превосходящую физическую силу, убедительно доказывает, что в умственном плане они были (и остаются) неспособными к конкуренции с другими расами. 

Разрыв между мужчинами и женщинами

Другой «разрыв» имеется между достижениями белых мужчин и белых женщин и также указывает на различия в интеллекте. Согласно Линну (Lynn, 2006a, с. 219), IQ мужчин в среднем на 5 баллов превышает IQ женщин, а Джексон (Jackson, 2006) указывает на разницу в 3,63 балла. Эти данные согласуются с тем, что мужской мозг примерно на 100 см крупнее женского, даже если брать его объем в отношении к массе тела (Rushton, 2000a, с. 132) [183 - Более высокий интеллект мужчин соответствует их менее быстрому и более позднему созреванию по сравнению с женщинами. Рост мозга у мужчин завершается примерно к 24 годам, а у женщин – к 18 годам. Чернокожие, обладающие более низким интеллектом по сравнению с белыми, имеют меньший размер мозга и быстрее взрослеют (см. Главу 11).]. Хотя различие составляет лишь несколько баллов, из-за разницы в средних и большего СО в группе белых мужчин оно ведет к значительным различиям в количестве белых мужчин и белых женщин с более высокими показателями IQ [184 - Как минимум один ген, отвечающий за интеллект, локализуется в X-хромосоме. Поскольку у женщин две X-хромосомы, а у мужчин одна, более высокий интеллект с большей вероятностью наследуется от матери.]. На рис. 14–7 четко демонстрируется более высокий средний IQ у мужчин, большее СО, а также влияние данных различий на соотношение мужчин и женщин в группе лиц с высоким IQ (линия, отмеченная точками).

Рисунок 14-7 (Из: Nyborg, 2005). Левая вертикальная ось указывает на относительное количество мужчин или женщин, а правая вертикальная ось – на соотношение мужчин и женщин; горизонтальная ось показывает величину СО

У африканцев женщины могут иметь более высокий IQ по сравнению с мужчинами (Sternberg, 1994), вероятно, вследствие того, что они меньше зависят от мужчин и поэтому не нуждаются в выборе того мужчины, который лучше их обеспечит (а мужчины, способные лучше обеспечивать своих жен, обычно обладают более высоким интеллектом – см. Главу 5). 

Эффект Флинна

Главнейшая аномалия в исследованиях IQ, эффект Флинна, была открыта Ричардом Линном (Lynn, 1982), но названа именем Джеймса Р. Флинна (Flynn, 1984, 1987), собравшего большое количество данных об этой аномалии. Эффект Флинна – это повышение уровня IQ во всем мире примерно на 3 балла за каждые 10 лет начиная с 1950 г. По мнению ряда исследователей (Rushton, 2000a, с. 284; Lynn, 2006a, с. 6), происходит повышение действительного (то есть генетически детерминированного) уровня интеллекта, что может быть обусловлено улучшенным питанием. (Учитывая всю ту некачественную пищу, которой мы сегодня питаемся, можно усомниться в том, действительно ли питание человечества улучшилось.) Я полагаю, однако, что повышение показателей IQ не связано с действительным повышением интеллекта, а вызвано тем, что сравнение производится между людьми одинакового возраста, но разного уровня зрелости. Например, если предъявить один и тот же тест 10-летним детям 50 лет назад и сейчас, мы обнаружим, что современные дети получат лучшие показатели. Но современные дети быстрее взрослеют (возможно, это обусловлено повышением поступления калорий), а поэтому в действительности могут соответствовать 12-летнему возрасту. Таким образом, эффект Флинна связан с тем, что мы сравниваем прежних детей в возрасте 10 лет с современными детьми того же фактического возраста, которые по уровню зрелости соответствуют 12-летним и, естественно, лучше выполняют тесты.

В то, что люди могут становиться все более умными, всегда было трудно поверить, если учесть всю материальную помощь лицам с невысоким IQ, имеющим много детей, и иммиграцию людей с низким IQ на Запад из Мексики, Африки и стран Ближнего Востока. В период с 1992 по 2003 гг. отмечено существенное снижение уровня грамотности выпускников колледжей (Wikipedia, «Literacy»). Если бы реальный интеллект повышался, не было бы снижения уровня подготовки выпускников, снижения показателей Школьного оценочного теста и изменения его нормативов (Levin, 1997, с. 233; Herrnstein, 1994, с. 773), упрощения программ и учебников, обеднения культуры, публикаций типа «Нация в опасности» [185 - National Commission on Excellence in Education, April, 1983.], премии Дарвина [186 - Премия Дарвина («Darwin Awards») присуждается людям, улучшающим генофонд человечества путем самоустранения – например, тем, кто по глупости лишился жизни или потерял способность иметь детей.] и пособий «для чайников» [187 - Хотя нет «Квантовой механики для чайников», существует пособие «Эйнштейн для чайников».]. Американская «музыка» сводится к бесконечным повторам и бою барабанов и все меньше напоминает Бетховена, Прокофьева или хотя бы Ричарда Роджерса или Джорджа Гершвина, а искусством называются моча и фекалии, а не Рембрандт и Микеланджело. В недавнем английском исследовании подтвердилось общепризнанное: «Интеллект 11-летних детей за последние два десятилетия снизился на трехлетний показатель» [188 - Данные профессоров Лондонского университета Майкла Шайера (Michael Shayer) и Филипа Эди (Philip Adey).].

По имеющимся данным, происходит не только снижение интеллекта всего населения США, но интеллект чернокожих снижается быстрее, чем интеллект белых (Vining, 1982, 1995; Lynn, 2004; Van Court, 1985; Sailer, 2006). Этот вывод основан на данных, показывающих, что как для белых, так и для чернокожих более низкий уровень интеллекта сопряжен с большей плодовитостью, хотя для чернокожих это более характерно (см. Главу 11 и таблицу 32–1).

Согласно Международной базе данных Бюро переписи населения США (2005), население мира, которое в 2000 г. составляло чуть больше 6 миллиардов, к 2013 г. должно вырасти до 7 миллиардов, а к 2050 г. – до 9 миллиардов. Популяция США также увеличивается: в 2000 г. она составляла 280 миллионов, в 2010 г. ее численность составит 310 миллионов, а к 2040 г. – чуть менее 400 миллионов. Учитывая, что численность белых и аборигенов Восточной Азии, имеющих высокий IQ, снижается, в то время как численность популяций с низким IQ увеличивается, общемировой показатель интеллекта должен снижаться. 

Естественный отбор интеллекта

По мере отдаления от экватора интеллект населения повышается. Хотя высокий интеллект представляется адаптацией к холодному климату, не холодная погода как таковая способствует его отбору, так как у аборигенов Арктики IQ составляет 91 балл, а уровень их интеллекта должен был бы быть выше, если бы зависел только от климата. Главный фактор отбора – внешние условия, сопряженные с необходимостью решать умственные задачи, то есть среда, в которой выживание (а потому и репродуктивный успех) зависит в большей степени от интеллекта, чем от других качеств [189 - Хотя высокий уровень среднего IQ в популяции все еще зависит от репродуктивного успеха, среда, требующая решения умственных задач, сегодня может уже не быть существенным фактором отбора.]. Хотя в Арктике холодно, климат там остается примерно одинаковым на протяжении всего года, что не создает таких проблем, какие имеются в менее холодных областях Европы и Азии с существенными сезонными колебаниями погоды.

Климат с сезонными колебаниями ставит перед человеком больше умственных задач, поскольку сопряжен со многими дополнительными проблемами, которые нужно решить ради выживания. Это, конечно, сохранение тепла, а также отсутствие пропитания зимой, необходимость охотиться на крупных млекопитающих, загонять их в ловушки, доставлять мясо женщинам и детям и хранить избыток пищи при минусовой температуре (Lynn, 2006a, с. 227–228). Такие проблемы у жителей тропиков не возникают [190 - «…женщины собирают плоды в течение примерно одного дня из трех, а мужчины занимаются охотой примерно каждую третью неделю. Этого достаточно, чтобы обеспечить пропитанием всю группу, включая младенцев, детей и пожилых. Оставшееся время может быть посвящено отдыху» (Lynn, 1991, цит. Lee, 1968).]; их решение требует тщательного планирования, сотрудничества, а также создания оружия и орудий, то есть требует интеллекта.

Центр китайской популяции ханьцев расположен между реками Янцзы и Хуанхэ, где находятся современные города Чэнду, Ухань и Нанкин. Эта область официально обозначается как «зона жаркого лета и холодной зимы», где средняя температура в наиболее теплый месяц составляет 25–30 °C, а в наиболее холодный месяц – 0–10 °C (Hogan, 2001). Не является простым совпадением то, что китайцы, живя в условиях таких колебаний температуры, имеют средний показатель интеллекта, равный 103 (Lynn, 2006a, с. 173). Сравните теперь Китай и Экваториальную Африку, где годовая температура изменяется от 17 до 32 °C, а средний IQ населения составляет лишь 67 баллов (Lynn, 2006a, с. 224).

Поскольку северные женщины, вплоть до последнего времени, нуждались в обеспечении со стороны мужчин, а мужчины, способные это делать, обычно обладали высоким статусом и благосостоянием (эти признаки тесно связаны с интеллектом), северные женщины прямо или косвенно выбирали себе наиболее умных мужчин. По некоторым данным, у более красивых женщин выше интеллект (Kanazawa, 2004), возможно, из-за того, что их матери были красивы и выбирали себе умных мужчин [191 - Женщины не тестируют своих поклонников на интеллект, однако часто выбирают себе мужчин, которые образованны, здоровы, имеют талант в музыке и хорошее чувство юмора (все эти признаки связаны с высоким интеллектом).], так что, поскольку мужчины предпочитают красивых женщин, они этим также способствуют отбору по признаку интеллекта. Вследствие этого полового отбора интеллект белых женщин лишь ненамного ниже, чем интеллект белых мужчин [192 - Интересное следствие этого для настоящего времени может заключаться в следующем. Поскольку белые женщины более не нуждаются в обеспечении со стороны мужчин, они могут выбирать себе более привлекательных, но менее умных мужчин, так, как это всегда делали более самодостаточные африканские женщины, так что белые люди будут становиться более красивыми, но менее умными.].

Как можно сказать и о любом другом признаке, если интеллект повышается, это значит, что люди, обладающие более высоким интеллектом, оказываются более успешными в репродуктивном плане. Поскольку мозг у человека является наиболее энергозатратным органом, интеллект начинает быстро снижаться, как только люди с менее высоким интеллектом становятся столь же или даже более успешными в репродуктивном плане, чем люди с высоким интеллектом. Сельское хозяйство, вызвав существенное повышение численности способных выжить людей и снижение необходимого для выживания уровня интеллекта, спровоцировало первое серьезное падение уровня интеллекта человечества, а промышленная революция и достижение высокого уровня благосостояния породили второе падение. 

Интеллект как бремя

Величайшее слепое пятно антропологов – это непроверенное допущение, что более высокий уровень интеллекта, по крайней мере, у человека, всегда является преимуществом. Это естественное допущение, поскольку более высокий уровень интеллекта равнозначен большей успешности, однако интеллект – не признак sui generis, исключаемый из-под давления отбора, влияющего на все другие признаки и на всех других живых существ.

В экономике «не бывает бесплатных ланчей», и это также верно в отношении эволюции. Если индивид вкладывает больше ресурсов в крупный, более интеллектуальный мозг, у него остается меньше ресурсов для других органов. Почему не бывает сверхумных львов или газелей? Потому что любая газель, вложившая больше ресурсов в мозг, будет располагать меньшими ресурсами для мышц и костей, позволяющих спасаться от львов, а медлительный лев с более крупным мозгом не сможет поймать даже глупейшую из газелей, чтобы обеспечить себе выживание. Это значит, что мозг животного увеличивается в размерах только по мере того, как дополнительная масса серого вещества повышает его репродуктивную успешность; по достижении оптимального объема мозга дополнительная масса серого вещества вызывает снижение репродуктивной успешности. Поскольку мы, люди, уже вложили в наш мозг так много (около 25 % обмена веществ направлено на обеспечение функций мозга), превышение оптимального объема мозга должно будет быстро понизить нашу репродуктивную успешность (Isler, 2006). Следует также помнить, что каждый новый кубический сантиметр мозга, вероятно, потребует для своего обеспечения более одного дополнительного кубического сантиметра других тканей. Пока индивиды не могут производить потомство без решения проблем, требующих хорошего развития серого вещества, будет происходить мощный отбор индивидов с более крупным мозгом. Сегодня, хотя у более умных людей есть средства для повышения репродуктивной успешности, у них нет для этого мотивации, так что их эволюционная успешность, как и средний уровень интеллекта в популяции, уменьшается.

Оптимальный уровень интеллекта зависит от других признаков организма и от факторов среды. Более высокий интеллект будет тратой ресурсов, если организм не обладает средствами, чтобы извлечь из него выгоду, то есть руками, пальцами или щупальцами, чтобы манипулировать объектами среды, или если он может получить всю необходимую энергию из своей среды без решения умственных задач (как, например, это делают губки).

Тот факт, что оптимальный уровень интеллекта в Африке должен быть ниже, подтверждается более низким IQ африканцев (Глава 4, Правило 10, второе следствие) и наличием корреляции между IQ и удаленностью от экватора (r = –0,68; Templer, 2006, с. 121–139). Снижение числа африканцев с крупным мозгом, таких как херто (рис. 17–1), боскопы (рис. 26–9), гримальди (рис. 26–11), предполагаемое значительное снижение интеллекта бушменов по мере их продвижения из Северной Африки в Центральную и Южную Африку, а также низкий уровень IQ африканцев из Африканского Рога (например, IQ жителей Сомали составляет 68 баллов), у которых определенно имеются некоторые признаки, унаследованные от белых (рис. 26–8), – все это также свидетельствует о том, что в Африке оптимальный уровень интеллекта ниже.

Разница между IQ жителей Северо-Восточной Азии (Китай, Гонконг, Япония, Сингапур, Северная Корея, Тайвань), составляющим 105 баллов, и IQ родственных им аборигенов Юго-Восточной Азии, составляющем только 87 баллов (Lynn, 2006a, с. 173, 100), подтверждает вывод о том, что оптимальный уровень IQ в тропических областях, вероятно, должен быть низким. Хотя инки и майя, жившие в тропиках Мексики и в бассейне Амазонки, построили цивилизации, обладавшие письменностью, календарем и математикой, и должны были поэтому иметь высокий интеллект, средний IQ современных американских индейцев (в Северной и Латинской Америке) составляет лишь 86 баллов (Lynn, 2006a, с. 130, 166). Однако майя и инки могли происходить от исходной популяции с более высоким уровнем IQ; снижение их IQ могло быть обусловлено тем, что он более не окупался репродуктивным успехом.  

Рисунок 14-8

Снижение объема мозга и, возможно, интеллекта отмечается также за пределом тропиков, если снижается значимость этих факторов для репродуктивного успеха (рис. 14–8). И у кроманьонцев, ставших европейцами (см. Главу 24), и у неандертальцев (см. Главу 25) первоначально был более крупный мозг, чем у современных европейцев. Есть вероятность, что мутация, произошедшая около 50 000 лет назад (начало Культурной революции), привела к повышению функциональной эффективности мозга (см. Главу 13), так что повышение интеллекта стало возможно даже при меньшем объеме мозга (Lynn, 2006a, с. 150–153). Однако более вероятно, что снижение репродуктивных выгод от высокого интеллекта было обусловлено приручением животных и развитием сельского хозяйства.

Изобилие пищи, ставшее возможным благодаря развитию сельского хозяйства и приручению животных, означало менее интенсивный естественный отбор индивидов с высоким интеллектом, поскольку человек, недостаточно умный для охоты, тем не менее мог выжить, занимаясь сельским хозяйством. (Тот факт, что 95 % рыбы вылавливается пятью процентами рыбаков, служит дополнительной иллюстрацией важной роли интеллекта при охоте.) Кроме того, хотя сельское хозяйство означало больше пищи, изначально эта пища была худшего качества по сравнению с мясом и не обеспечивала человека всем необходимым для снабжения крупного мозга. Фактически, если пищи много и нет нужды в высоком интеллекте, чтобы ее добывать, обладание крупным мозгом будет бременем в сравнении, к примеру, с более сильной иммунной системой, которая полезна в условиях большого скопления людей, ставшего возможным в результате развития сельского хозяйства. Для охотника более высокий интеллект означал добывание большего количества дичи и, как следствие, снижение количества доступной добычи, так что рост человеческой популяции подвергался естественным ограничениям. Но как только зародилось сельское хозяйство, рост популяции стал менее ограниченным и в большей степени стал зависеть от тяжелой постоянной работы, чем от необходимости «перехитрить» добычу [193 - Интересно, что приручение животных (например, волка) является отбором по признаку покорности и, поскольку наиболее юные особи наиболее покорны, оно также является отбором по признакам неотении (волчата лают, как собаки, а взрослые волки воют). Сельское хозяйство, в некотором смысле, также означает отбор по покорности и признакам неотении (стройность, послушность), т. е. своего рода одомашнивание человека.], то есть оптимальный объем мозга для человека, занимающегося сельским хозяйством, оказался меньше, чем для охотников и собирателей.  

 

Глава 15. Цивилизации и достижения

При описании эволюции современного человека выделяются три заключительные стадии: (1) ранний человек – Homo erectus и его предшественники рода Homo, (2) древний человек – Homo sapiens (Hs), по своим анатомическим характеристикам не вполне соответствующий современным людям, и (3) современный человек – Homo sapiens sapiens (Hss), то есть мы. Обычно в литературе указываются следующие даты: Hs появился примерно 200 000 лет назад, а Hss – 160 000 лет назад (Smith, 2007). Но если в анатомическом плане современный человек появился 160 000 лет назад, то создавать цивилизации или получать значительные результаты в культурном развитии он начал лишь 50 000 лет назад (Hoffecker, 2002, с. 1, 12). Главное анатомическое различие между древним и современным человеком состояло в том, что последний стал более стройным, то есть тратил меньше ресурсов организма на формирование костей и мышц.

В этом пункте общие принципы эволюции ведут нас к заключению, которое может вступить в противоречие с данными, полученными в результате исследования ископаемых останков. Поскольку эволюция следует за поведением (Глава 4, Правило 12), а существенное изменение поведения человека произошло примерно 50 000 лет назад, то либо анатомические изменения, способствующие новому поведению, возникли не раньше этого срока, либо, если они возникли 160 000 лет назад, то и поведение стало изменяться раньше. Однако решение проблемы можно видеть в том, что анатомические изменения затрагивали мягкие ткани (например, мозг), а более стройный скелет сначала не подвергался сильному положительному отбору.

До начала Культурной Революции (50 000 лет назад) прогресс человека был крайне медленным: десятки тысячелетий проходили без существенного изменения в орудиях труда и оружии. Начиная с Культурной Революции орудия труда и оружие становились все лучше устроенными и делались из лучших материалов. Человек больше не оставлял умерших просто гнить или быть поедаемыми другими животными, но начал их хоронить, часто с какими-либо ценными вещами, поскольку теперь он мог представить жизнь после смерти. Его резные изображения и рисунки свидетельствуют о наличии абстрактного мышления. Рисунки 15–1a и 15–1b демонстрируют два великолепных наскальных изображения, сделанных ранними европейцами.   

Рисунок 15-1

Что произошло? Никто точно не знает, но (что может быть не простым совпадением) недавно открытая аллель гена микроцефалина, влияющего на объем мозга и интеллект, возникла примерно 37 000 лет назад и распространилась в европейской популяции (см. Главу 13). Эта аллель вместе с другой, похожей аллелью гена ASPM, которая возникла существенно позже, до сих пор редко встречается среди африканцев, чем можно объяснить некоторые различия между обитателями Евразии и Африки в уровне IQ и способности к цивилизованному поведению. Аллель гена ASPM могла вызвать формирование мозга с большей выраженностью извилин, но поскольку у нас нет возможности увидеть мозг древних людей, мы не можем знать, насколько в нем были выражены извилины, так что полагаться можно лишь на рельеф внутренней поверхности черепа, на основании которого нельзя сделать определенных выводов. Возможно, изменилось строение мозга, то есть способа «скрепления» полушарий, и асимметрия левого и правого полушарий способствовала специализации определенных зон (Corballis, 1991), либо изменение заключалось в увеличении объема префронтальной коры. В любом случае цивилизация есть экспрессия генного пула ее создателей. 

Цивилизации

Бейкер в книге «Раса» (Baker, 1974) утверждает, что общество создает «цивилизацию», если до каких-либо воздействий извне большинство его членов характеризуются признаками, приведенными в таблице 15–1 (термин «африканцы» здесь означает жителей тропической Африки). 

Таблица 15–1  

Дадим ряд комментариев по поводу некоторых признаков.

Признак 3. Несмотря на нынешнюю страсть американской молодежи к татуировкам и пирсингу, это не нужно расценивать как «серьезное» повреждение тела, и можно надеяться, что мода на подобные вещи скоро пройдет.

Признак 4. Африканские хижины строятся из растений и глины и всегда являются одноэтажными. Признак 7. Приручение животных подразумевает не только отказ от их немедленного поедания, но и заботу о них до тех пор, пока они не оставят потомство. И даже тогда требуется дальновидность в решении о том, какое животное употребить в пищу, а какое следует сохранить для дальнейшего воспроизводства. Такое планирование будущего для африканцев нетипично (см. Главу 12).

Признак 9. Африканцы никогда даже близки не были к изобретению колесного транспорта или механизмов, в которых используется колесо.

Признак 10. Африканцы никогда не поднимались выше обычного товарного обмена.

Признак 13. Под этим следует подразумевать открытые и публично одобряемые пытки обычных людей, причем не в военное время.

Признак 14. Здесь снова имеется в виду открытое убийство людей с целью поедания.

Признак 15. В январе 2001 г. лунное затмение вызвало беспорядки в Нигерии; население проклинало «злых» людей («Eclipse Triggers Nigeria Riot», BBC News, Jan. 10, 2001). Родители отказывались впускать в дом собственных детей, считая, что они «колдуны» («DR Congo’s Unhappy Child ‘Witches’» BBC News, Jan. 13, 2003). Альбиносов убивают ради отдельных частей тела, используемых в магических обрядах («Living in Fear: Tanzania’s Albinos», BBC News, July 21, 2008). «Полиция в Конго арестовала подозреваемых в колдовстве лиц, обвиняемых в использовании черной магии и воровстве частей человеческого тела. Отмечена волна паники и попыток расправы над предполагаемыми колдунами» («The Case of the Penis Snatchers», Now Public, Apr. 23, 2008).

Признак 16. Письменность возникла независимо как минимум в трех областях: в Месопотамии, Китае и Мезоамерике, а возможно, также в Египте и Индии, но не распространилась в тропической Африке.

Признак 18. У африканцев не было даже солнечных часов для измерения времени суток.

По мнению Бейкера, европеоиды отвечали всем указанным признакам в Шумере (Ирак), на Крите, в Индии и Египте, а монголоиды – в Китае (Baker, 1974, с. 506–529). Африканцы и аборигены Австралии не отвечали фактически ни одному критерию. Этот список, конечно, открыт для обсуждения как в отношении самих признаков, так и в отношении того, насколько им соответствовали три описанные расы.

Поскольку созданная людьми цивилизация – это хороший показатель их интеллекта и дистанции между ними и древним человеком, уровень развития цивилизации должен соответствовать выраженности у них признаков развития, в особенности – объему и сложности строения мозга, и это в самом деле так (Kemp, 2006).

На рис. 15–2 изображен Стоунхендж, построенный около 4200 лет назад в Англии. Обратите внимание на то, как хорошо прилажены друг к другу огромные камни. Верхние камни закреплены на вертикальных камнях при помощи каменных шипов, вставляемых в пазы. Круговая структура ориентирована по отношению к восходу Солнца летом, заходу Солнца зимой, а также к восходу Луны на юге и ее закату на севере, что указывает на знание астрономии за тысячелетия до постройки Стоунхенджа. В 2150 г. до н. э. за пределом круга был воздвигнут 35-тонный Пяточный камень. Восемьдесят блоков серо-голубого камня, некоторые весом по 4 тонны, были привезены из Преселийских гор в Уэльсе, на расстояние 240 миль. В 2075 г. до н. э. они были спущены вниз, а из располагающегося неподалеку каменного кольца в Авебери (20 миль к северу) были привезены гигантские сарсеновые камни.  

Рисунок 15-2

Рисунок 15-3

Теперь сравните Стоунхендж с другой каменной постройкой – Большим Зимбабве (рис. 15–3), крупнейшими руинами в тропической Африке. Стены данной постройки состоят из простых каменных блоков, соединенных между собой без использования известкового раствора, и были созданы менее тысячи лет назад, то есть примерно через 3300 лет после Стоунхенджа и существенно позже прибытия в Африку не-африканцев. Хотя африканцы, возможно, принимали участие в постройке Большого Зимбабве, сомнительно, чтобы они спроектировали или инициировали его создание, так как оно не имеет аналогий ни в одной культуре или архитектурной традиции Зимбабве, а африканцы не используют для построек камень. Оно могло быть создано исламскими работорговцами как крепость и место для содержания рабов или как место для хранения ценностей, которые впоследствии вывозились из Африки (Childe, 1965, с. 212–243).  

Наиболее развитые цивилизации созданы белыми и выходцами из Восточной Азии. Возможно, читатель полагает, что неудача африканцев в создании цивилизации обусловлена не генами, а средой, с которой европеоиды и монголоиды не сталкивались. И вправду кажется, что не только интеллект, но и уровень развития цивилизации повышается по мере отдаления от тропиков (Haywood, 2000, с. 150). Южная Азия тоже является тропической областью, а у ее населения также низок уровень и интеллекта, и развития цивилизации, хотя не настолько, как у африканцев.

Африка – огромный и разнообразный континент, причем в северной ее части климат умеренный. Если бы сам континент в чем-то препятствовал формированию цивилизации, то чернокожие, живущие в других местах, таких как Гаити (Putnam, 1967) или Детройт [194 - Детройт выглядит сейчас как город, подвергшийся бомбардировке. В 2007 г. ему была присуждена премия в номинации «Самый опасный город Америки» (CQ Press). Среди его жителей 81,6 % чернокожих (US Census, 2000).], могли бы создать цивилизацию, однако вместо этого они разрушили цивилизации, уже построенные в тех местах белыми. На рис. 15–4 показан третий этаж Книгохранилища общественных школ в Детройте, где тысячи книг оказались уничтожены.  

Рисунок 15-4

Можно было бы ожидать, что переселившиеся в Африку белые также должны были претерпеть неудачу в построении цивилизации на этом континенте. Однако вместо этого они построили передовые страны, которые, будучи переданы в распоряжение африканцам, теперь погружаются в хаос. Родезия, как ее называли белые создатели, была житницей Африки и экспортировала зерно; Зимбабве, как она стала называться после передачи власти африканцам, не может прокормить даже половину собственного населения [195 - Белые, напротив, превращают худшие земли в оазис. В июле 2005 г. президент Зимбабве Роберт Мугабе заявил, что на фермах «не должно быть ни одного белого». Вскоре страна столкнулась с голодом и экономическим коллапсом (C. Thompson, «Zimbabwe poised to welcome back white farmers», Guardian Unlimited, Jan. 3, 2007).]. Даже Либерия, основанная репатриированными американскими рабами, ввергается в хаос и каннибализм, несмотря на приток афроамериканцев, живших в белой стране.

Если бы африканцы хотя бы были способны поддерживать созданную белыми цивилизацию, от них можно было бы ожидать значительно больших успехов после отмены системы апартеида и экономических санкций против Южной Африки в 1994 году, когда бразды правления этой страной первого мира перешли в их руки. Но, по данным Национального бюро экономических исследований США, средний доход всех рас в Южной Африке в период с 1995 до 2000 гг. снизился на 40 %. По данным Отчета о Развитии человечества ООН за 2006 г., за последние три десятилетия Африка характеризовалась «фактическим обращением вспять» направления человеческого развития; с 1994 г. Южная Африка переместилась вниз на 38 пунктов в Индексе развития (UN Development Programme, 2007). Страна первой в мире трансплантации сердца (Кристиан Бернард, декабрь 1967), Южно-Африканский Союз, теперь является мировой столицей по насилию и убийствам (Leibbrandt, 2005; Kemp, 2006). Разруха, начавшаяся в Южной Африке после падения системы апартеида, опровергает эгалитаризм [196 - Чернокожий экономист Уолтер Вильямс констатировал, что в период колониализма африканцы жили существенно лучше (Jewish World Review, Jan. 9, 2001).].

Поскольку ни одна страна, управляемая чернокожими, не избежала спонтанного опустошения, будет справедливо заключить, что чернокожие не способны создать или поддерживать современную цивилизацию, будучи предоставлены самим себе. На рис. 15–5 показан Гранд-отель в Бейре (Мозамбик) в 1975 г., когда страна приобрела независимость от правления белых.  

Рисунок 15-5

Рисунок 15-6

На рис. 15–6 показан тот же отель в 2007 г., через 32 года правления чернокожих. 

Достижения

Чарльз Мюррей классифицировал достижения человечества по количеству цитирований (Murray, 2003). Более 97 % наиболее известных ученых и 74 % наиболее известных художников и писателей оказались белыми, практически все – мужчинами; большинство происходило только из четырех стран – Великобритании, Германии, Франции и Италии (рис. 15–7), а остальные преимущественно были монголоидами, и ни один – африканцем. Красным шестиугольником обозначено «европейское ядро», откуда происходят 80 % европейцев, внесших существенный вклад в достижения человечества. Отметьте, что Южная и край Северной Европы находятся за пределами ядра, а Германия находится в его эпицентре. В «Хронологии наук и открытий» (Asimov, 1989) описаны около 1500 наиболее важных научных открытий. Фактически все сделаны европеоидами и монголоидами, и ни одно – африканцами. В то время как выходцы из Азии в издании «Американские мужчины и женщины науки» упоминаются в шесть раз чаще по сравнению с их долей в популяции США, представленность в этом издании афроамериканцев крайне мала (Weyl, 1989). До контакта с другими расами африканцы не изобрели колесо и ось, никогда не плавили металлы, не выращивали растения и не приручали животных, никогда не строили жилищ, кроме как из растений и глины, не создали письменности и могли считать только по пальцам рук и ног (Baker, 1974). Практически все чернокожие, достигшие существенных результатов в какой-либо сфере (за исключением спорта и развлечений), являются мулатами, получившими большую долю наследственности от белых (например, Колин Пауэлл, Барак Обама) (Lynn, 2006a, с. 65; Baker, 1974, с. 503–505; Simpson, 2003, с. 719).  

Рисунок 15-7

Ожидаемая продолжительность жизни – хороший показатель развитости цивилизации. Он наиболее низок в Африке. В Сьерра-Леоне отмечен рекордно низкий показатель для мужчин (37 лет), а в Свазиленде – рекордно низкий показатель для женщин (также примерно 37 лет) (World Health Statistics, 2007).

Государственные и добровольные программы поддержки чернокожих на Западе (и даже в Южно-Африканском Союзе, хотя чернокожие там составляют подавляющее большинство), а также политкорректность привели к преувеличению даже самых незначительных достижений чернокожих (Nyborg, 2001; Reiland, 1995; La Griffe du Lion, 1999b). Если раньше законодательство и контролируемые белыми профсоюзы позволяли исключать квалифицированных чернокожих из определенных профессиональных областей, то сегодня ситуация повернулась на 180°, и теперь неквалифицированные чернокожие продвигаются в карьере даже быстрее квалифицированных белых. Расовая дискриминация белых закреплена законом во многих странах с преимущественно белым населением [197 - Можно задать вопрос, почему белые принимают законы, ограничивающие интересы белых в пользу не-белых. Это обсуждается в Главе 33.]. В других странах с преобладанием белого населения, таких как США, действуют законы, направленные против дискриминации; в результате работодателю приходится нанимать и продвигать по службе минимально необходимое число не-белых (квота), чтобы избежать «плохой» репутации, судебных разбирательств, штрафов и дискредитации (Cardwell, 2006). Чернокожих назначают на определенные должности, чтобы получить политическую поддержку. Поскольку квалифицированных чернокожих значительно меньше, чем квалифицированных белых (см. Главу 14), чернокожих приходится назначать на наиболее внешне заметные посты, либо ограничиваются их возможности в принятии решений. Средства массовой информации неохотно критикуют известных чернокожих, особенно за некомпетентность, а в колледжах и университетах чернокожим предлагается большая поддержка в обучении. Все это дает чернокожим существенные преимущества, однако они по-прежнему не способны к достижению выдающихся результатов.

Ни один чернокожий не получил Нобелевскую премию в области литературы или науки [198 - Однако чернокожим часто присуждается Нобелевская премия мира. Кенийский эколог Вангари Маатаи, получившая эту премию в 2004 г., утверждала, что вирус иммунодефицита человека создан в западных лабораториях в качестве «биологического оружия против черной расы». Другим лауреатом Нобелевской премии мира был Мартин Лютер Кинг (Epstein, M., «Myths of Martin Luther King», LewRockwell.com, Jan. 18, 2003).]. Важность многих открытий, приписываемых чернокожим, весьма раздута (Gayre, 1967, с. 131–143; Nevin, 1967, с. 233). Это справедливо даже в отношении самого выдающегося чернокожего изобретателя Джорджа Вашингтона Карвера (Mackintoch, 1976): каждый школьник знает его имя, но никто не знает имен белых, изобретших пластмассу, телевидение, компьютер или Интернет (намек: это был не Альберт Гор), вещей куда более существенных, чем новые способы использования арахиса. Учащиеся средних школ больше знают о Гарриет Табмен [199 - Гарриет Табмен (ок. 1820–1913) – американская аболиционистка. (Примеч. пер.)], чем о том, кто командовал американской армией в Войне за независимость или кто написал Прокламацию об освобождении рабов [200 - Исследование 1987 г., цитируемое С. Хантингтоном (Samuel Huntington) в книге «Who Are We».]. Когда классическая радиостанция транслирует композицию в стиле рэгтайм, это почти всегда произведение чернокожего композитора Скотта Джоплина, хотя музыка эта не вполне классическая, а многие композиции в этом стиле написаны белыми [201 - Музыкальные способности связаны с интеллектом. Афроамериканцы хуже европеоидов справляются с тестами на высоту звука и музыкальную память, но примерно одинаково с европеоидами выполняют тесты на ритм (Lynn, 2006a, с. 55–57).].

Уничтожение крупных млекопитающих на целом континенте – это, видимо, не повод для хвастовства, однако немаловажно отметить, что в Австралии они исчезли примерно 45 000 лет назад (Prideaux, 2007), в Северной Азии и Европе около 10 000 лет назад, в Северной Америке – около 11 000 лет назад (Arsuaga, 2001, с. 194; Haywood, 2000, с. 64), что совпадает по времени с прибытием туда выходцев из Евразии. В Африке, к счастью, крупные млекопитающие (например, слоны, жирафы, носороги, бегемоты, львы и гориллы) не были истреблены коренным населением, по крайней мере пока (рис. 15–8) [202 - Фото из: The Sunday Telegraph, Sept. 5, 2004.]. Поскольку африканцы не корят себя муками совести при убийстве этих животных, логично предположить, что их не истребили раньше потому, что африканцы не могли изобрести способов это делать.  

Рисунок 15-8

Завоевание чужих земель представляет собой еще одну очень неполиткорректную область человеческих достижений. К смятению и стыду европейских эгалитаристов, на счету у евпропеоидов завоевание многих других народов. Части всех континентов, возможно, кроме Антарктики, когда-либо захватывались европеоидами. Значительно меньше это характерно для монголоидов, исключая Чингисхана, обладавшего огромным преимуществом в численности (и рыжими волосами [203 - Википедия, «Чингисхан».]), а о завоевании африканцами не-африканцев вообще ничего неизвестно. Конечно, существовал Ганнибал, но он был европеоидом, не происходил из тропической Африки, а его попытка завоеваний не увенчалась успехом.

Хотя сейчас большинство людей считают завоевания и войны ужасными событиями, имеются веские причины полагать, что они были важным фактором положительного отбора современных видов поведения. Хищничество является могучей силой отбора. Добыча становится быстрее и более способной скрыться от хищника, поскольку хищник убивает прежде всего медлительных и слабых. Аналогично, хищник становится более быстрым и приспособленным, поскольку медлительные и слабые хищники не способны поймать добычу. Теперь посмотрим, что происходит, когда одни группы людей охотятся на другие, не обязательно с целью поедания, а для защиты или приобретения территории. Человек тоже получает преимущества, выступая как в роли хищника, так и в роли добычи. Группы с более развитой коммуникацией производят лучшее оружие и орудия труда, развивают объединяющую их культуру, выживают и процветают, в то время как другие группы не выживают. Завоевания не только ускоряли человеческую эволюцию, но также способствовали отбору по признаку этноцентризма (привязанности к своей группе); человек поэтому есть прирожденный расист (Barkow, 1991, с. 148–149).

Можно подумать, что европеоиды, раса с наибольшими достижениями, должны увеличиваться в численности, в то время как численность представителей рас с меньшими достижениями должна снижаться. В конце концов, не равнозначны ли высокие достижения лучшей адаптации, которая означает больший репродуктивный успех? Это не обязательно так, поскольку в действительности наблюдается как раз обратное. Белая раса, в 1900 г. составлявшая 25 % мировой популяции, в 2005 г. составляла лишь 8–10 %, и доля белых продолжает снижаться (Rubenstein, 2006). По иронии судьбы, именно достижения и жертвы белых способствуют широкой экспансии других рас.

Однако законы эволюции не подразумевают, что достигшие наибольшего успеха в искусстве и науках будут иметь и больший репродуктивный успех, а репродуктивный успех не включен в критерии, описанные Мюрреем в «Достижениях человечества» (Murray, 2003). Европеоиды могут совершать открытия в математике и других науках, а также создавать великие произведения искусства, но они не столь хороши в воспроизводстве себе подобных, если иметь в виду эволюцию, для которой как раз это имеет значение.

Другими словами, большие достижения указывают на то, что европеоиды обладают необходимым условием для репродуктивного успеха – контролем над ресурсами и технологиями, нужными для поддержания и расширения популяции, но не обладают наиболее важным дополнительным условием – желанием увеличить свою численность. До распространения эффективных способов контрацепции отсутствие такого желания имело лишь незначительный эффект, но теперь люди могут выбирать, иметь ли детей или делать в своей жизни что-либо еще, и последнее выбирает так много белых, что рождаемость у них оказывается меньше смертности.  

 

Глава 16. Примитивные признаки

При сравнении двух современных популяций одна считается более примитивной, если у ее представителей больше признаков, имевшихся у последнего общего предка обеих популяций. Если последний общий предок вымер (например, эректус) и все, что мы имеем, – это его зубы, кости и редкие каменные орудия («камни и кости» как свидетельство присутствия человека), то признаки двух популяций (не связанные с костями) сравниваются, с одной стороны, с признаками шимпанзе (которые, как считается, не очень отдалились от последнего общего предка с человеком), а с другой стороны – с признаками современных человеческих популяций, в других отношениях известных как примитивные. Таким образом, «примитивные» черты являются «обезьяньими» (как у человекообразных обезьян), потому что они похожи на черты нашего последнего общего предка с современными человекообразными обезьянами. Многие обезьяньи черты (например, вытянутый череп, надбровные дуги, прогнатизм, небольшие уши, приплюснутый нос) демонстрируются на рис. 16–1, представляющем компьютерную реконструкцию двуногой человекообразной обезьяны (без шерсти), имеющей некоторые человеческие признаки [205 - На рисунке изображен сахелантроп, названный именем Тумай, живший 6,8–7,2 миллиона лет назад (Mission Palйoanthropologique Franco-Tchadienne). Тумай, обнаруженный в Республике Чад (Африка), был ростом около 4 футов; предполагается, что он передвигался на двух ногах. Возможно, Тумай являлся предком человека.]. Любая человеческая популяция, у которой имеется существенно больше примитивных черт, чем у другой популяции, меньше отдалилась от нашего человекообразного общего предка, а поэтому является более «обезьяноподобной» и более примитивной [206 - Примитивные черты могут быть заново приобретены популяцией, если они подвергаются положительному отбору. Хороший пример – влияние полового отбора на такие «детские» признаки у женщин Евразии, как большие глаза, имевшиеся у примитивных приматов, ведущих ночной образ жизни.].  

Рисунок 16-1

Нельзя отрицать возможность того, что менее примитивная современная популяция эволюционировала от более примитивной современной популяции и находится на одной с ней генетической линии. Однако вероятнее, что это не так, но у данных популяций имелся общий предок. Из трех главных рас самыми примитивными являются африканцы, но как минимум некоторые аборигены Азии примитивнее их.

В идеальном случае примитивный признак должен присутствовать у всех крупных человекообразных обезьян, быть менее выражен у Homo erectus, а менее всего у большинства современных людей (то есть выраженность такого признака должна уменьшаться по мере увеличения генетического расстояния, отделяющего популяцию от человекообразных обезьян), однако эволюция редко является столь правильной. Также все черты одной популяции не обязательно будут примитивнее всех черт другой популяции. Неизбежно наличие нескольких примитивных черт у более современных в других отношениях популяций, и наоборот; это черты, которые подвергались сильному положительному или отрицательному отбору в одной или двух популяциях или сначала были адаптивными, потом дезадаптивными, а потом снова стали адаптивными. Например, наличие волосяного покрова является примитивной чертой, поскольку шимпанзе, гориллы и некоторые аборигены Азии обладают более выраженным волосяным покровом, чем большинство людей. Однако африканцы, примитивные по многим другим признакам, не обладают таким волосяным покровом, как европеоиды. Дело в том, что волосяной покров снижает эффективность охлаждения тела при потоотделении (только люди и лошади потеют), так что он подвергается отрицательному отбору в тропиках, а до появления одежды подвергался положительному отбору на холодном Севере.

Примитивные черты также могут быть приобретены путем смешения с более примитивной популяцией. Например, у многих японских мужчин, которые в других отношениях являются полностью современными, выражены надбровные дуги. Этот необычный факт считается следствием того, что в период примерно с 1500 до 400 гг. до н. э. в Японию переселялись современные корейцы, которые смешивались с более примитивными и обладающими более выраженным волосяным покровом дземонцами, сформировав таким образом современную японскую популяцию.

Примитивные признаки характеризуются высокой корреляцией с признаками обитания в тропиках. Это понятно, поскольку наши предки жили в теплом климате, прежде чем у них развились черты, позволившие им выживать в более холодном климате. У современных потомков обитателей тропиков примитивные черты должны сохраняться, даже если они больше не выполняют свою первоначальную функцию, а служат теперь для чего-либо другого. Например, длинные руки, которые были нужны обезьянам для лазания по деревьям, могли сохраниться у их тропических потомков, хотя они более не лазали по деревьям, так как длинные руки способствуют теплоотдаче и позволяют кидать объекты. Однако не каждая тропическая черта является примитивной, поскольку некоторые признаки, такие как устойчивость к тропическим болезням (например, к серповидно-клеточной анемии), у далеких тропических предков, вероятно, отсутствовали.

Хотя некоторые тропические популяции обладают признаками неотении, наиболее примитивные черты с ней не связаны. Это позволяет предполагать, что неотения возникла в эволюции человека рано, но не затронула все примитивные популяции. Возможно, неотеничные признаки возникли и закрепились при переселении человека в более холодные области (см. Главу 6), где неотения стала преимуществом, а когда популяции с признаками неотении мигрировали обратно в тропики, они не смешались со всеми тропическими популяциями. Имеется много разных признаков неотении, и если их количество у представителей популяции увеличивается, значит, в данной популяции неотения в целом является преимуществом (Глава 4, Правило 10, королларий 2), даже если некоторые признаки, связанные с ней, нейтральны или даже невыгодны. Невыгодные черты будут подвергаться отрицательному отбору и постепенно утрачиваться (или «выключаться»), и в популяции останется сочетание выгодных и нейтральных неотеничных черт, а также выгодные признаки, не связанные с неотенией. Это наиболее вероятно, когда популяция с признаками неотении мигрирует в новую среду, где некоторые из ее ранее выгодных черт оказываются невыгодными и поэтому подвергаются отрицательному отбору. Например, более крупный мозг является неотеничным признаком, дающим преимущества в холодном климате, сопряженном с необходимостью решения умственных задач, но высокие энергетические затраты делают его невыгодным признаком в среде, ставящей перед человеком менее сложные задачи. Действительно, существуют тропические популяции (бушмены, негритосы), которые обладают явными признаками неотении, но имеют маленький мозг.

Выраженность полового диморфизма (различия между мужчинами и женщинами) от австралопитека к современным людям постепенно уменьшалась [207 - Однако из всех приматов он наименее выражен у бонобо (Tanner, N. M., 1981. On Becoming Human, с. 202).]. Половой отбор может существенно влиять на половой диморфизм. Выбор партнеров по признакам маскулинности или фемининности повышает выраженность полового диморфизма, а тенденция к формированию пар уменьшает ее [208 - Более выраженный промискуитет и меньшая тенденция к формированию пар увеличивают половой диморфизм, поскольку мужчины вынуждены конкурировать за обладание женщинами. Это лучше всего демонстрируется на примере птиц: виды, не составляющие брачных пар (например, павлины), характеризуются значительным половым диморфизмом, а у видов с сильной тенденцией к формированию пар (например, лебедей) он не выражен.]. Неотения также уменьшает выраженность полового диморфизма. Из трех главных рас он наименее выражен у монголоидов. По выраженности конкретных признаков полового диморфизма африканцы и европеоиды отличаются друг от друга, но в целом, видимо, он больше выражен у европеоидов, что может быть обусловлено более сильным влиянием полового отбора со стороны обоих полов. Определение примитивности расы на основе полового диморфизма должно, вероятно, основываться на особых признаках, которые сохраняются, но не являются заметными (это пока не сделано).

Технологические достижения также могут уменьшить выраженность некоторых примитивных черт. Более «робастный» индивид (с более мощными костями и более сильными мышцами) примитивнее, чем «грацильный» (с тонкими костями и менее развитой мускулатурой), поскольку человекообразные обезьяны более «робастны», как и ранние люди. Популяция с лучшими технологическими достижениями (например, обладающая копьями и другими средствами поражения на расстоянии) меньше полагается на физическую силу, отдавая предпочтение более грацильным индивидам, вкладывающим ресурсы в мозг, а не в мышцы и кости (Lewin, 1998). Употребление большего количества мяса (добытого при помощи лучшего оружия) и приготовление пищи для ее размягчения (то есть владение огнем) снизили потребность в таких примитивных чертах, как мощные жевательные мышцы, крупные зубы, надбровные дуги, саггитальный гребень и толстые тяжелые кости черепа.

И чернокожие, и белые расценивают черты лица чернокожих (то есть примитивные черты) как угрожающие (Lieberman, M.D., 2005; Eberhardt, 2006). Однако некоторые примитивные признаки (например, крупные челюсти, мощные кости и мышцы) также воспринимаются как признаки маскулинности (Fink, 2007). Связью между маскулинностью и примитивностью может отчасти объясняться то, что в большинстве случаев смешения чернокожих с белыми мужчина является чернокожим, а женщина белой, и значительно реже бывает наоборот (Getahun, 2005), а также и то, почему женщины находят мужчин-монголоидов с их неотеничными, детскими чертами менее привлекательными. Напротив, отсутствие примитивных черт (например, стройное тело, лицо с признаками неотении) расценивается как свидетельство женственности, что может отчасти объяснить, почему белых мужчин привлекают азиатские монголоидные женщины. 

Скелет (Глава 9)

К некоторым примитивным признакам, характерным для черепа африканцев, относятся более толстые кости черепа [209 - Обратите внимание на то, как толщина костей черепа, отражающаяся в разнице между объемом черепа и размером мозга, уменьшалась на протяжении последних 35 000 лет (рис. 14–8).], его узкая форма, меньший объем, более наклонный лоб, крупные выдающиеся челюсти и крупные зубы. На рис. 16–2 сопоставлены черепа человекообразной обезьяны и европеоида (Howells, 1948, с. 130). Теперь сравните (рис. 16–3; см. также рис. 9–4, 9–5 и 9–9) череп европеоида (слева) и африканца из Судана (справа). Глазницы и носовое отверстие обоих черепов сопоставлены. Может показаться, что две половины черепа не совпадают друг с другом, однако это не так: различия объясняются тем, что у африканцев меньший мозг и более крупные челюсти.   

Рисунок 16-2

Рисунок 16-3

Меньше выступающие носовые кости также являются примитивной чертой, поскольку у ранних гоминид не было внешних носовых костей; африканский нос «очень плоский» (Hanihara, 2000). Менее выраженный подбородок и количество костей черепа, соединяющихся на его боковой поверхности [210 - Процент черепов с лобно-височным птерионом с одной или с обеих сторон существенно выше у аборигенов Австралии, негроидов, горилл и некоторых других человекообразных обезьян (Baker, 1974, с. 191, 298–299).], также являются примитивными чертами, но их реже используют для различения современных популяций. В таблицах 9–1, 9–2, 9–3 представлены другие примитивные черты скелета африканцев. 

Мягкие ткани (Глава 10)

К примитивным признакам относятся более крупные мышцы, более развитые ароматические железы, меньший по объему мозг с менее выраженными извилинами, меньший передне-задний размер мозга (меньшие лобные доли) и более тонкий супрагранулярный слой коры. Темная кожа не указана как примитивная черта, так как цвет кожи подвергается отбору в зависимости от солнечного излучения, и поскольку ископаемой кожи не имеется, а у шимпанзе она сначала светлая (у детенышей) и темнеет при взрослении (De Waal, 1997, с. 21), трудно сказать, какой цвет кожи более примитивен. Что касается курчавых волос, то и в этом случае ископаемые свидетельства отсутствуют. У шимпанзе волосы прямые, но у наиболее примитивных азиатских негритосов волосы более сходны с шерстью, следовательно, у эректуса в тропиках (или даже у австралопитека) были волосы, сходные с шерстью, а прямые волосы возникли позже при миграции на север. Если это так, то волосы, сходные с шерстью, также должны быть примитивной чертой. Кроме того, прямые волосы могут быть признаком неотении.

В литературе имеются указания на то, что волосы африканцев существенно отличаются от волос обитателей Евразии; в частности, в них отсутствует центральный канал (рис. 10–13). Поскольку у африканцев и некоторых азиатских негритосов волосы очень курчавые, было бы интересно узнать, отсутствует ли центральный канал в волосах негритосов. Если это так, резонно заключить, что эректус в тропиках имел волосы без центрального канала, и что такие волосы являются примитивными.

Другой примитивной чертой, на которую следует указать, является желтоватый (а не чисто белый) цвет склер, отмечаемый обычно только у взрослых мужчин (рис. 10–4). Примитивность этой черты доказывается наличием ее у горилл, некоторых африканцев и некоторых аборигенов островов Тихого океана (Johnston, 1910).

У человекообразных обезьян гортань в глотке расположена выше, и как следствие они способны произносить меньшее количество звуков и хуже их артикулируют. Способность произносить более разнообразные звуки означает более развитое общение между людьми, то есть возможность легче и точнее передавать информацию. Конечно, это должно давать большие преимущества в охоте (Levin, 1997, с. 165) и в сражениях, а также в передаче знаний следующим поколениям. Гиббс (Gibbs, 1865) указывает, что гортань у африканцев отличается от гортани белых, но не описывает ее расположение.

Необыкновенно крупный рот (рис. 10–9) является примитивной чертой, так как характерен для человекообразных обезьян (которым необходимо широко раскрывать пасть для демонстрации зубов и для кусания); у многих африканцев рот действительно крупный. У большинства также крупные губы, но у некоторых африканцев (возможно, имеющих европеоидных и монголоидных предков – см. Главу 26) губы не такие. У шимпанзе рот крупный, но губы тонкие, а губы примитивных аборигенов Азии не настолько крупные, как у некоторых африканцев.

Размер ушей – это еще одна проблематичная черта, так как у африканцев (рис. 26–7) и горилл уши маленькие, а у европеоидов и шимпанзе (рис. 6–1) они большие; у человекообразных обезьян в целом уши маленькие (рис. 16–1). Вдобавок крупные уши могут быть более уязвимы к низкой температуре в холодном климате, но способствуют теплоотдаче в тропиках (как, например, уши слонов); с другой стороны, звук в более открытых и холодных северных областях передается дальше, чем в тропиках, что делает крупные уши преимуществом на Севере. Определение возраста аллели, ответственной за размер ушей, может пролить свет на вопрос о том, какой размер ушей является примитивной чертой (если этот показатель вообще имеет отношение к примитивности).

Плоский нос африканцев – это примитивный признак, поскольку у человекообразных обезьян нос очень плоский, так как внешние носовые кости (необходимые для выступающего носа) у них и у ранних людей отсутствуют. Нос постепенно становился крупнее по мере продвижения человека в более холодные зоны, где длинный носовой ход являлся преимуществом, позволявшим согревать вдыхаемый воздух.

Крупные ягодицы – это примитивная африканская черта, обнаруживаемая у большинства примитивных людей (жители Андаманских островов, готтентоты и бушмены, Глава 26); выступающие ягодицы характерны для самок некоторых приматов (например, бабуинов), особенно в период течки. 

Репродуктивные стратегии (Глава 11)

Репродуктивная стратегия является существенной чертой, поскольку определяет решение крайне важной проблемы – как производить следующее поколение, что влияет на большое количество других признаков. Репродуктивная стратегия, близкая к r-типу, определенно более примитивна, поскольку у человека в отличие от других приматов наиболее выражена k-стратегия. Имеются обширные данные о том, что для африканцев более характерна r-стратегия (Rushton, 2000a). Более быстрое взросление чернокожих также сопряжено с их интеллектом, который до двух лет развивается примерно так же, как у белых, а затем начинает отставать (Главы 11 и 14). 

Поведение (Глава 12)

Склонность к насилию является примитивной поведенческой чертой, поскольку по мере развития интеллекта и цивилизации насилие по отношению к членам своей популяции становилось все более неприемлемым. Склонность к насилию связана с физическими признаками, такими как выступающие крупные челюсти (необходимые для кусания), мощные, плотные кости и крупные мышцы, а также с поведенческими чертами, такими как импульсивность и неспособность к планированию будущего, то есть всеми признаками, характерными для чернокожих. Каннибализм был (и до сих пор остается) примитивной поведенческой чертой африканцев, несмотря на все попытки глупых, но вкусных миссионеров положить ему конец. 

Гены (Глава 13)

«Явная улика», без вопросов доказывающая примитивность, – это гены. Если у популяции имеются те же аллели, что и у человекообразных обезьян, а у других популяций их нет, то такая популяция более примитивна. Хотя генетики только начали определять распространенность различных аллелей у людей на всей нашей планете, африканцев часто определяют как «предковую» популяцию, ссылаясь на аллели шимпанзе и горилл (у африканцев имеются аллели, которые есть у шимпанзе и горилл, но отсутствуют у обитателей Евразии) (Deka, 1995; Weber, 2002; Watkins, 2001).

Новые исследования связаны с выявлением генов, ответственных за важные признаки, такие как уровень интеллекта и склонность к насилию. Пока известно, что некоторые аллели генов микроцефалина (MCPH1) и ASPM, ответственные за высокий интеллект, у африканцев отсутствуют или встречаются редко. Рано или поздно будут выявлены все аллели, ответственные за расовые различия по тем или иным признакам, и можно предполагать, что их распространение совпадет с распространенностью данных признаков среди рас. 

Интеллект (Глава 14)

Низкий средний уровень интеллекта в популяции – наиболее важный примитивный признак, поскольку интеллект повышался на протяжении миллионов лет и является определяющей чертой человека. Сейчас психологи признают, что у чернокожих интеллект ниже [211 - «Mainstream Science on Intelligence», The Wall Street Journal, December 13, 1994.]. 

Цивилизации и достижения (Глава 15)

Неспособность создать и поддерживать цивилизацию или достичь существенных результатов в какой-либо области – это примитивные черты, поскольку ранние гоминиды не могли ни того, ни другого, как не могут сегодня африканцы.

Из представленных данных с очевидностью следует, что африканцы обладают большим набором примитивных признаков, но у некоторых аборигенов островов южной части Тихого океана их еще больше, хотя у них не обязательно имеются те же примитивные черты, что и у африканцев. Некоторые аборигены Азии настолько примитивны, что их следовало бы классифицировать даже как поздних Homo erectus, а не как Homo sapiens. Однако численность аборигенов островов южной части Тихого океана не так велика, как численность африканцев, и они, будучи сосредоточены в Австралии и на островах юга Тихого океана, не представляют такой социальной проблемы, как чернокожие Запада.

Подводя итоги, можно сказать, что в части II демонстрируются убедительные данные о реальности расы, а также о том, что чернокожие являются наиболее примитивной из главных рас (Schwartz, 1999; Davis, 2006, с. 62–63; Rushton, 2000a), хотя здесь представлена лишь малая часть известных расовых различий. Поскольку исследования расовых различий, за исключением случаев, когда они имеют медицинское значение, были запрещены в течение как минимум последних 50 лет, нет сомнения, что существуют тысячи других расовых различий, которые не открыты или не преданы огласке. Сравнивая разные виды животных, можно поразиться огромному числу небольших различий в анатомии, физиологии, структуре белка и ходе развития. Нет сомнения в том, что между расами также имеется большое число различий.

Практически все расовые различия между африканцами и аборигенами Евразии лежат в области примитивных черт, и если у африканцев вообще имеются более современные признаки, чем у обитателей Евразии, то их крайне мало. Факты свидетельствуют об очень большом количестве различий костной ткани, мягких тканей, физиологии, поведения, интеллекта, культурных достижений и генов. И, что наиболее важно, все имеющиеся данные соответствуют друг другу. Так не бывает, чтобы гены свидетельствовали о современности чернокожих, а кости – об их примитивности. Все данные свидетельствуют об одном: они примитивны, менее развиты в эволюционном плане и более близки к нашим человекообразным предкам.

Так проясняется название данной книги: речь идет не о том, что Homo erectus как вид, существовавший от 2 миллионов до нескольких десятков тысяч лет назад, существует поныне, но о том, что аллели, характерные для эректуса и давно утраченные обитателями Евразии, до сих пор активны у африканцев и в некоторых популяциях аборигенов, проявляясь в примитивных признаках анатомии, физиологии и поведения. Эти признаки легко разглядеть, хотя люди не ознакомлены с данными фактами и приучены не замечать и отрицать их, если кто-то на них указывает. Отметьте признаки Homo erectus у чернокожих спортсменов (рис. 16–4, 16–5, 16–6): выступающие надбровные дуги и низкий лоб у Джерри Стэкхауза, выступающие челюсти у Шакила О’Нила и едва заметный саггитальный гребень у бывшего игрока NBA Карла Малоуна.  

Белые романтизировали примитивных людей как «благородных дикарей», и в фильмах и телепередачах они обычно представляются как компетентные, мудрые и добросердечные по отношению к белым. Жизнь, однако, не подтверждает эти представления (Keeley, 1996; Wade, 2006; Lablanc, 2003). Европейские футбольные фанаты, выкрикивающие обезьяньи звуки и кидающие бананы в насмешке над чернокожими игроками, могут быть невоспитанными, но с точки зрения биологии их поведение имеет оправдание [212 - Ранняя антропологическая литература изобилует сравнениями чернокожих с человекообразными обезьянами (Hunt, 1864).]. Чернокожие обладают биологическими чертами, присутствовавшими у человека тысячи лет назад. На рис. 16–7 длина горизонтальных линий пропорциональна генетическому расстоянию; короткая линия, идущая к африканцам, указывает на то, что в плане эволюции они недалеко ушли вперед, а длинная линия, указывающая на не-африканцев, свидетельствует о большом расстоянии между ними и африканцами (Salter, 2003, с. 68; рис. из: Cavalli-Sforza, 1994, с. 79).  

Рисунок 16-7

В следующих двух частях книги рассматриваются две теории эволюции современных людей: теория «Исхода из Африки» и теория «Исхода из Евразии».