Лаборатория номер пять
19 февраля 1946 года на четырнадцатом заседании Специального комитета вновь заговорили о новом подразделении, которому предстояло сконструировать и собрать атомную бомбу. На этот раз подразделение называли не Конструкторским бюро № 5, а по-прежнему — Лабораторией номер пять.
После небольшой дискуссии было принято решение:
«Поручить тт. Ванникову, Курчатову, Харитону и Завенягину в 3-дневный срок разработать предложения, обеспечивающие организацию Лаборатории № 5 в возможно короткие сроки».
Берия торопил коллег по Спецкомитету:
— Скорее, скорее! Стране Советов нужна бомба! Пора вставать к кульманам, делать чертежи, собирать макеты «изделия» и испытывать их на полигоне!
Лаврентий Павлович приказал Ванникову, Курчатову, Харитону и Завенягину в трёхдневный срок продумать все вопросы, связанные с её созданием. Два генерала, академик и член-корреспондент, поломав головы, предложили вернуться к прежнему названию — «Конструкторское бюро». 16 марта Специальный комитет постановил:
«1. Реорганизовать сектор № 6 Лаборатории № 2 АН СССР в Конструкторское бюро при Лаборатории № 2 АН СССР по разработке конструкции и изготовлению атомной бомбы.
2. Указанное конструкторское бюро впредь именовать Конструкторским бюро № 11 при Лаборатории № 2 АН СССР.
3. Назначить:
т. Зернова П.М., заместителя наркома транспортного машиностроения, начальником КБ-11 с освобождением от всей другой работы по наркомату;
проф. Харитона Ю.Б. главным конструктором КБ-11 по конструированию и изготовлению атомной бомбы…».
Предложение Спецкомитета предстояло утвердить Сталину.
Вождю оно должно было показаться очень неожиданным, а потому и непонятным. Сразу возникал вопрос: как можно предлагать в главные конструкторы КБ, которому предстояло создавать атомную бомбу, учёного-теоретика, не имевшего ни инженерных навыков, ни опыта конструкторской работы?
Позицию спецкомитетчиков Берия специально не обосновывал. Он просто подал Сталину «перечень вопросов», под которым написал: «рассмотрено и принято на Специальном комитете». В пункте шестом как раз и говорилось об организации при Лаборатории № 2 «Конструкторского бюро по разработке конструкции и изготовлению опытных атомных бомб».
Однако вопрос всё-таки оставался: почему именно Юлий Харитон выдвинут на должность главного атомного конструктора?
Из всех возможных ответов на этот вопрос самым убедительным является, пожалуй, такой: Харитон был своим!
К тому же в распоряжении советских физиков-ядерщиков имелось такое огромное количество необходимых чертежей, расчётов и прочих документов, добытых советской разведкой, что ставить во главе КБ инженера не было необходимости. Потому и возобладало всё то же курчатовское правило: под его руководством должны работать только его люди. Пусть не особо талантливые, но зато проверенные, свои.
Оговоримся сразу, что это всего лишь наше предположение. Но оно явно напрашивается, вытекая из самой логики происходивших событий. Чем бы ни руководствовались кураторы Атомного проекта, принимая это неожиданное кадровое решение, сам факт назначения на инженерную должность совершенно не соответствовавшего ей «теоретика» (к тому же с сильно подмоченной репутацией — из-за множества давних ошибочных расчётов) не может не удивлять.
Помимо кадрового был решён вопрос, связанный с месторасположением создаваемого КБ:
«Принять предложение комиссии тт. Ванникова, Яковлева, Завенягина, Горемыкина, Мешика и Харитона о размещении КБ-11 на базе завода № 550 Наркомсельхозмаша и прилегающей к нему территории».
Когда-то в этих местах размещался Саровский монастырь, давно уже ликвидированный советской властью. Во время войны здесь работал завод сельскохозяйственного машиностроения. И вот теперь эта территория должна была стать местом расположения секретнейшего объекта, закрытой зоной, обнесённой колючей проволокой и охраняемой самым надёжнейшим образом.
На том же заседании Спецкомитета (16 марта) был рассмотрен и «семёновский» вопрос. Рвавшемуся в бой академику и возглавляемому им институту было поручено помогать создаваемому Конструкторскому бюро № 11:
«Считать необходимым привлечь Институт химической физики АН СССР (директор акад. Семёнов Н.Н.) к разработке по заданиям Лаборатории № 2 (начальник акад. Курчатов И.В.) теоретических расчётов, связанных с конструированием атомной бомбы, и проведению измерений ядерных констант и подготовке к проведению испытаний атомной бомбы».
Иными словами, академика Семёнова (вместе с его институтом) к работам над атомной тематикой всё же привлекли, но Курчатов был поставлен над ним «начальником».
Решение Спецкомитета о переименовании «сектора № 6» в «КБ-11» было направлено в Совет Народных Комиссаров на утверждение. Однако страсть к переименованиям достигла в тот момент и руководства Кремля. Советское правительство из Совнаркома превратилось в Совмин (мы уже говорили об этом) и стало называться Советом министров.
9 апреля уже Совмин СССР принял постановление № 805-327сс «Вопросы Лаборатории № 2». Третий его пункт выглядел теперь так:
«3. Назначить:
т. Зернова П.М., заместителя министра транспортного машиностроения, начальником КБ-11 с освобождением от текущей работы по министерству.
проф. Хармтона Ю.Б. главным конструктором КБ-11 по конструированию и изготовлению опытных реактивных двигателей».
Сразу бросается в глаза произошедшая замена: вместо «атомной бомбы» появился «опытный реактивный двигатель» («ОРД»). Причина всё та же — конспирация! Чтобы никто ни о чём не догадался.
В должности научного руководителя Конструкторского бюро № 11 Совмин утвердил предложенную Спецкомитетом кандидатуру Юлия Борисовича Харитона. Отныне ему предстояло решать, какая именно конструкция должна быть у создаваемой атомной бомбы. Отныне он (наряду с Зерновым, разумеется) отвечал за всё, что происходило в коллективе КБ-11 и на всей территории закрытой зоны. Кстати, все объекты этой сверхсекретной зоны возводил многочисленный контингент заключённых, состоявший как из уголовников, так и из граждан, репрессированных по политическим мотивам.
Но вот интересный факт! Взят он из книги Феликса Щёлкина «Апостолы атомного века». История, случившаяся в «хозяйстве Харитона» на заре существования КБ-11, наглядно демонстрирует, кто же на самом деле был там истинным «хозяином положения»:
«Руководитель „органов“ в КБ-11 обидел заключённых, отменив какие-то послабления для них. Они просили не делать этого — он отказал.
Месть оказалась для него крайне неприятной. Днём, когда жена ушла в магазин, подъехал грузовик, и из квартиры вынесли буквально всё — вывинтили даже электрические лампочки.
Из зоны нельзя ничего вынести. Стали искать вещи. Были подключены солдаты, искали очень долго. Дело шло на принцип: контролируют ли «органы» ситуацию в закрытой жилой зоне. Воры доказали, что нет. Ни одной вещи, украденной из квартиры уполномоченного Л.П. Берии в КБ-11, так и не нашли».
Очередные кадровые перестановки
Весной 1946 года в мире произошли события, которые долгие годы потом служили ориентирами для политиков всех стран.
Всё началось 5 марта, когда в американском городке Фултоне выступил экс-премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль. В своей эмоциональной речи он предостерёг мир от угрозы тирании и тоталитаризма, которые исходили от страны Советов, создавшей «железный занавес» от Щецина на Балтике до Триеста на Адриатике. Черчилль призвал мировое сообщество к укреплению ООН и созданию особых отношений между Великобританией и США с тем, чтобы не допустить развязывания новой мировой войны и сохранить демократию и свободу.
С этого момента, как принято считать, и началась «холодная война».
На жёсткие заявления политиков Запада Советский Союз ответил шумной пропагандистской кампанией, направленной против мирового империализма. Разрывались научные и культурные контакты, изгонялись из употребления иностранные термины, переписывались школьные учебники (из них удалялись иностранные фамилии). Был запрещён даже джаз. Предпочтение отдавалось только своему — пусть доморощенному, но зато советскому. Именно тогда родилась шутка, пережившая своё время: «Россия — родина слонов!».
Бывших союзников по антигитлеровской коалиции стали называть поджигателями новой войны. СССР начал создавать Движение сторонников мира — им предстояло вести борьбу за мир во всём мире. Всех, кто был замечен в пристрастии к чему-то иностранному, называли «космополитом» и обвиняли в низкопоклонстве перед Западом.
Наблюдательные люди давно заметили, что моменты, когда в обществе поднимается шум (по любому поводу), очень удобны для перестановок в руководящей элите. Поэтому не удивительно, что именно весной 1946 года Сталин занялся очередной перетасовкой кадров.
Из многочисленных кадровых перестановок той поры обратим внимание на две. В марте из Германии в Москву был отозван маршал Жуков. Его поставили во главе сухопутных войск СССР. Георгий Маленков, второй по значимости член Специального атомного комитета, 18 марта стал членом политбюро. Однако уже на следующий день он был снят с поста заместителя председателя Совмина.
13 апреля 1946 года состоялось очередное (девятнадцатое) заседание Спецкомитета. Чем оно знаменательно?
Прежде всего, тем, что на нём тоже не обошлось без кадровых назначений — академик Александр Лейпунский стал начальником Второго (научного) отдела 9-го Управления МВД. Отныне в его обязанности входило «наблюдение» за институтами, где работали немецкие специалисты. Кроме этого Спецкомитет постановил:
«Освободить академиков Алиханова и Иоффе от обязанностей, возложенных на них решением Специального комитета от 28 сентября 1945 г., по наблюдению за научно-технической работой специальных лабораторий и институтов».
Иными словами, если раньше чекистам приходилось просить вечно загруженных академиков вникнуть в тот или иной малопонятный физический вопрос, то теперь учёный-физик был взят в штат министерства внутренних дел. Наука всё сильнее сращивалась с охранным ведомством.
На том же заседании были обсуждены вопросы, связанные с местом сооружения «установки Ф-1» (опытного уран-графитового котла) и с организацией «большого стенда для натурных испытаний» (то есть полигона для испытания атомных бомб).
Но удивительное дело! Чем больше удавалось получить ответов на стоявшие перед физиками вопросы, тем больше возникало проблем, которые требовали скорейшего разрешения. И тем плотнее становились ряды охранников-соглядатаев, зорко следивших за каждым шагом учёных-ядерщиков.
20 апреля 1946 года Сталин подписал постановление Совмина СССР № 893-375сс, резко повышавшее роль правительственных «надсмотрщиков».
В документе говорилось, что «… уполномоченные Совета Министров СССР при важнейших научно-исследовательских институтах и лабораториях АН СССР» назначаются на эти должности «… из числа генералов и офицеров Министерства внутренних дел и Министерства госбезопасности».
Им также «… устанавливается зарплата 3000 рублей в месяц с сохранением выплаты за выслугу лет и других доплат, полагающихся генералам и полковникам». Кроме этого «… им выдаётся продовольственный лимит на 750 руб. в месяц бесплатно и промтоварный лимит на 2000 руб. в квартал за плату», плюс к тому «… за ними закрепляются легковые автомобили для личного пользования с полным обслуживанием», и, наконец, «… они прикрепляются к кремлёвской столовой для питания и к кремлёвской поликлинике для лечения…».
К постановлению прилагалось два приложения, из которых следовало, что уполномоченному полагалось иметь двух помощников: старшего с окладом 2000 рублей в месяц и просто помощника с окладом 1000–1200 рублей.
Кроме этого устанавливалось, что…
«1. … во всех важнейших научно-исследовательских институтах и лабораториях АН СССР:
а) вводится комендатура охраны, которая подчиняется непосредственно уполномоченным Совета Министров СССР.
4. Личный состав несёт службу по охране в институтах и лабораториях в гражданском платье и вооружается пистолетами, за исключением охраны Лаборатории № 2, где внешняя охрана вооружается винтовками».
Пока власти страны Советов были заняты укреплением охраны атомных объектов, в один из майских дней 1946 года в городе на Неве открылся Музей обороны Ленинграда. Событие, казалось бы, ничем не примечательное. В стране в ту пору появлялось немало подобных военно-патриотических центров. Но ленинградскую экспозицию отличала от остальных одна особенность, на которую тут же было обращено внимание Кремля. Дело в том, что стены музея обороны были украшены портретами тех, кто возглавлял партийную организацию города во время немецкой блокады (Жданова, Кузнецова, Попкова и других). А красочный портрет первого секретаря Ленинградского обкома ВКП(б) П.С.Попкова по своим размерам был сопоставим с портретом Сталина.
Всё это было расценено как недопустимое выпячивание собственных заслуг, как весьма опасное фрондирование и как демонстративное неподчинение нормам партийной этики, требовавшей соблюдения строгой субординации.
Информация о ленинградском музее, видимо, стала последней каплей, переполнившей чашу терпения вождя. Ведь у Сталина и без того было немало причин начать решительное наступление на своих молодых соратников, явно начавших выходить из повиновения. Поэтому в мае 1946 года со своего поста глава МГБ был снят Всеволод Меркулов. Его сменил Виктор Абакумов.
Новая чекистская «метла» принялась «мести» очень усердно. Ленинградцев пока оставили в покое, но зато взялись за москвичей. Очень скоро было арестовано всё окружение маршала Жукова. А сам Георгий Константинович через три месяца после своего назначения главкомом сухопутным войск, неожиданно был отправлен на юг — командовать войсками Одесского округа.
Был найден компромат и на другого Георгия — Маленкова. Оказалось, что во время войны в его деятельности (как шефа авиапрома по линии ГКО) было множество недопустимых промашек. Специальная партийная комиссия, созданная по распоряжению Сталина, быстро установила, что Маленков…
«… как шеф над авиапромышленностью и куратор по приёмке самолётов для ВВС морально отвечал за те безобразия, которые вскрыты в работе ведомств (выпуск и приёмка недоброкачественных самолётов), что он, зная об этих безобразиях, не сигнализировал о них в ЦК ВКП(б)».
А между тем в 1943 году за успехи в руководстве авиапромом Маленков, как мы уже говорили, получил звание Героя Социалистического труда. Зато 6 мая 1946 года за просчёты в годы войны в том же самом кураторстве его сняли с постов секретаря ЦК и главного партийного кадровика. В качестве своеобразного утешения Георгий Максималианович был назначен главой Комитета по специальной технике при Совмине СССР.
Впрочем, 7 мая Маленков, как ни в чём не бывало, принял участие в заседании Специального атомного комитета. Если судить по опубликованному протоколу, особой активности во время обсуждения вопросов повестки дня бывший секретарь ЦК не проявлял. Но и особо горевать он тоже не собирался — ведь за него было кому заступиться.
За недоучившегося студента Московского высшего технического училища встал горой недоучившийся студент Бакинского политехнического института. Лаврентий Берия, бывший во время войны членом ГКО и вместе с Георгием Маленковым осуществлявший контроль над производством самолётов и авиационных моторов, развернул активную борьбу за возвращение своего закадычного друга на партийный Олимп. Надо было только запастись терпением и подождать благосклонности госпожи Фортуны.
Графит, «Ф-1» и «РДС»
Февральское (1946 года) письмо Лейпунского (с жалобой на то, что трофейные аппаратура и оборудование используются из рук вон плохо) свою роль, видимо, всё же сыграло. 7 мая на очередном заседании Спецкомитета (на котором и предстал перед коллегами снятый с высоких постов Маленков) этот вопросу был обсуждён первым. Решение приняли такое:
«I. О сроках пуска циклотронов и высоковольтных установок, вывезенных из Германии
Считать необходимым обеспечить пуск циклотронов и высоковольтных установок в 1946 г…».
Обсуждался в тот день и «Отчёт министра цветной металлургии т. Ломако о ходе поставки графитовых блоков…». Постановление по этому поводу было следующее:
«Принять к сведению сообщение т. Ломако о том, что им:
а) привлечены к ответственности лица, виновные в срыве плана производства графитовых блоков для Лаборатории № 2;
б) приняты меры, обеспечивающие поставку до 20 августа с.г. 600 т высококачественных графитовых блоков для Лаборатории № 2».
Хорошей иллюстрацией к сухим строкам протокола могут послужить воспоминания Е.П.Славского, который в ту пору был заместителем наркома Петра Фадеевича Ломако. Ефим Павлович писал:
«Об атомной энергии я тогда, честно говоря, не имел никакого понятия…
Мои знания исчерпывались знакомством с двумя статьями академика И.Е. Тамма [Игорь Евгеньевич Тамм академиком стал в 1953-ом — Э.Ф.], прочитав которые в 1945 году, я был буквально поражён, так как в них сообщалось о делении атома Когда мы учились, атомы считались незыблемыми единицами материи. Мы могли разбираться, и то не всегда очень хорошо, в длиннейших химических реакциях, и в те времена нам трудно было допустить мысль о том, что атом можно разделить.
Вскоре мне Ломако говорит:
— Слушай, ты знаешь Бороду?
— Нет, не знаю.
— Ты с ним, ради Бога, поскорей познакомься. Мы должны сделать для него чистый графит. Эта Борода нас в гроб загонит!
«Почему?» — подумал я.
Оказывается, из нашей электродной массы решили делать для атомных котлов графит необычайной чистоты. Именно такой графит был нужен для реактора Курчатова.
Задачу получения графита нужной чистоты возложили на единственный тогда в Москве завод, который готовил электродную массу и из неё делал чистый графит для ядерной физики».
Этот графит в Лаборатории № 2 ждали с огромным нетерпением, чтобы использовать его в опытном уран-графитовом котле Ф-1. Необходимость сооружения котла вызывала тогда большие сомнения: не опасно ли возводить урановую установку среди кварталов густонаселённой Москвы?
И Спецкомитет принял решение:
«Вопрос о сооружении установки Ф-1 рассмотреть отдельно, поручив т. Курчатову представить Специальному комитету обоснование необходимости постройки установки Ф-1 при Лаборатории № 2, её задачах и месте расположения».
Кураторы Атомного проекта никак не могли понять, зачем вообще нужен опытный котёл, когда можно сразу возводить промышленный. Ведь все необходимые чертежи и расчёты давным-давно добыты разведкой! Для чего тратить время на какие-то «опыты», когда на Урале уже готова площадка для агрегата «А» (он же — объект «А»)?
Вопросы возникали и в отношении КБ-11. И 18 мая Спецкомитет строжайше потребовал:
«… чётко определить, в какие сроки Конструкторским бюро будут созданы окончательно отработанные первые экземпляры «реактивных двигателей» по вариантам № 1 и 2, в каких количествах и когда они будут предъявлены на государственные испытания».
Кураторы проявляли нетерпение. И их можно понять. Уже три года работала Лаборатория № 2, а никакой бомбы ещё и в помине не было!
На том же заседании (18 мая) Спецкомитет определился и с опытным котлом Ф-1:
«1. Принять предложение тт. Курчатова и Ванникова о необходимости ускорения сооружения временной установки Ф-1 на малую мощность при Лаборатории № 2 АН СССР и о проведении в срочном порядке необходимого строительства для установки Ф-1 на площадке завода № 817».
Иными словами, Курчатову удалось-таки убедить коллег в «необходимости сооружения» опытного уран-графитового котла. Однако кое-какие сомнения и опасения всё равно оставались! Отчего и появилась в протоколе заседания осторожная фраза:
«2. Принять к сведению заявление т. Курчатова, что им гарантируется полная безопасность работы временной установки Ф-1…».
10 июня, рассматривая вопрос «о развёртывании работ Конструкторского бюро № 11», Спецкомитет принял решение, звучавшее как приказ:
«Установить, что т. Зернов должен находиться на объекте 550 не менее трёх недель в месяц».
Столь жёсткие меры возникли, видимо, из-за того, что Берия и Маленков жаждали поскорее вернуть доверие вождя. А добиться этого, по их мнению, можно было лишь форсированием работ по созданию атомного оружия.
21 июня 1946 года Сталин подписал постановление Совмина СССР «О плане развёртывания работ КБ-11 при Лаборатории № 2 АН СССР». Вот что в нём говорилось:
«Совет Министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Принять представленные тт. Курчатовым, Харитоном, Ванниковым, Первухиным и Зерновым следующие предложения о заданиях Конструкторскому бюро № 11 при Лаборатории № 2 АН СССР в плане развёртывания работ указанного бюро:
1. Обязать Конструкторское бюро № 11 (тт. Харитона, Зернова):
а) создать под научным руководством Лаборатории № 2 АН СССР (акад. Курчатов) «Реактивный двигатель С» (сокращённо «РДС») в двух вариантах — с применением тяжёлого топлива (вариант С-1) и с применением лёгкого топлива (вариант С-2);
б) отработанные и изготовленные первые «РДС» в вариантах С-1 и С-2 по 1 экземпляру каждого варианта предъявить на государственные испытания в стационарных условиях: по варианту С-1 — к 1 января 1948 г., по варианту С-2 — к 1 июня 1948 г.;
в) отработанные и изготовленные первые «РДС» в авиационном исполнении в вариантах С-1 и С-2, по 1 экземпляру каждого варианта, предъявить на государственные лётные испытания: по варианту С-1 — к 1 марта 1948 г., по варианту С-2 — к 1 января 1949 г…».
Иными словами, Сталин уже обязывал физиков-ядерщиков создать атомную бомбу. Или «РДС», как отныне стали её называть. Буква «С», завершавшая аббревиатуру, означала, что создававшийся «реактивный двигатель» должен быть не «опытным», а «серийным,».
Года через два, когда первоначальный смысл значения буквы «С» основательно подзабудется, генерал Махнёв станет говорить, что «РДС» означает: «реактивный двигатель Сталина». Но физики будут предпочитать расшифровывать аббревиатуру своего «изделия» более патриотично: «Россия делает сама».
Впрочем, всё это произойдёт ещё очень нескоро.
А пока постановление Совмина чётко указывало физикам, когда они обязаны предъявить на испытания не только сам «реактивный двигатель», но даже его компоненты, такие как «синхронные свечи» (имелись в виду электродетонаторы), «дизельное топливо» (взрывчатое вещество) и так далее.
Заканчивался правительственный документ строгим наставлением:
«Обязать тт. Курчатова, Зернова и Харитона ежемесячно докладывать Специальному комитету при Совете Министров СССР о ходе работ КБ-11».
К этому добавим, что в июне 1946-го Ванникова наконец-то освободили от должности наркома боеприпасов, и он полностью посвятил себя делам, связанным с атомной бомбой. Согласно постановлению Совмина времени на её создание давалось полтора года.
Первые атомные предприятия
Несмотря на колоссальные трудности, которые испытывала страна в первые послевоенные годы, атомная отрасль, ни в чём не испытывая недостатка, развивалась стремительно. В разных уголках социалистической державы то тут, то там отчуждались обширные территории. Их тотчас обносили колючей проволокой, за которой начинали возводить заводы и посёлки при них.
На Урале в ускоренном темпе рос завод № 817 (нынешний комбинат «Маяк» в городе Озёрске), где предстояло установить промышленный уран-графитовый реактор для производства плутония, а также завод № 813 (нынешний Электромеханический завод города Новоуральска), где планировалось построить установку по выработке урана-235 газодиффузионным методом.
Оба атомных предприятия испытывали острую нужду в квалифицированных специалистах. 1 июня 1946 года министр внутренних дел СССР Круглов вместе с начальником ПГУ Ванниковым обратились к Берии с письмом:
«Основными квалифицированными рабочими кадрами Челябметаллургстроя, ведущего строительство завода № 817 (по методу т. Курчатова), являются спецпереселенцы (быв. трудмобилизованные немцы Поволжья, Крыма и пр.). Таких рабочих на Челябметаллургстрое имеется 22 000 чел.
Учитывая, что среди стройбатальонов и заключённых, направленных на строительство завода № 817, квалифицированные рабочие почти отсутствуют, а также учитывая необходимость значительного увеличения рабочей силы на этом строительстве в связи с ростом объёма работ, нами принято решение о направлении из Челябметаллургстроя до 10 000 человек спецпереселенцев с использованием их не на площадке строительства основных объектов, а на строительстве жилпосёлков, железнодорожных и шоссейных дорог, водоснабжения и т. д.
Для компенсации рабочих на Челябметаллургстрой будет направлено соответствующее количество заключённых.
Просим Вашей санкции».
Санкция Берии, разумеется, тут же последовала.
Но немцев ценили не только как классных строителей. 22 июня 1946 года министр Круглов направил письмо Сталину:
«В лагерях военнопленных Министерства внутренних дел СССР выявлено до 1600 высококвалифицированных специалистов.
В том числе:
Докторов физико-математических, химических и технических наук -111 чел.…
По отзывам Академии наук СССР, ряда научно-исследовательских институтов и хозяйственных министерств, среди выявленных специалистов имеются крупные учёные, а также видные производственные и технические руководители известных германских фирм.
В связи с этим ряд министерств и научно-исследовательских институтов обратился в Министерство внутренних дел СССР с просьбой передать им нужных специалистов из числа военнопленных и интернированных для использования на заводах, в конструкторских бюро, институтах и других объектах.
Министерство внутренних дел считает целесообразным удовлетворить просьбу заинтересованных министерств.
Проект Постановления Совета Министров СССР прилагается».
В документе, приложенном к письму министра, привлекает внимание предпоследний пункт:
«5. Оставить за МВД СССР право обратного водворения в лагеря специалистов, которые не проявили себя положительно на работе в течение первых 3 месяцев или по каким-либо другим причинам не могут быть в дальнейшем использованы на производстве».
С пленными победившая страна не церемонилась! Даже тогда, когда эти пленные могли чем-то помочь в деле создания атомной бомбы.
Кстати, в том же 1946 году научному руководителю «Манхэттенского проекта» Роберту Оппенгеймеру была вручена грамота за заслуги. Получив почётную награду, учёный с горечью сказал:
«Если атомным бомбам будет суждено пополнить арсенал средств уничтожения, то неминуемо наступит время, когда человечество проклянёт слова „Лос-Аламос“ и „Хиросима“».
За океаном ещё не знали, что в Советском Союзе уже создаётся аналог Лос-Аламоса — закрытая зона, в которой началось размещение Конструкторского бюро под номером одиннадцать.
Но Запад о многом догадывался. И с нескрываемой тревогой обнаруживал то тут, то там проявления «ядерных интересов» страны Советов. О этом писали газеты, говорило радио.
В 1946-ом за океаном вышла книга Намиаса «Атомная артиллерия» (видимо, в её написании и предлагали принять участие советским физикам). В книге, в частности, говорилось:
«Секрет атомной бомбы или, вернее, многочисленные секреты её изготовления не смогут долго сохраняться в тайне. Франция и Великобритания также смогут через достаточный промежуток времени изготовлять бомбы. В скором времени и СССР с помощью тех секретов, которые он сможет узнать на острове Борнгольм и в Германии, сконцентрируют на этом вопросе большую часть своих исследований и будет также в состоянии изготовлять атомные бомбы.
Не собираются ли они создать «Атомград», город с 400 000 жителей, в богатых промышленных областях Урала, где хозяином будет Капица, крупный русский физик, и где будет объявлен пятилетний план развития атомной энергии?».
Именно этот фрагмент из книги «Атомная артиллерия» был процитирован Курчатовым в письме генералу Махнёву в конце мая 1946 года. Обоих позабавило, что на Западе академика Капицу продолжают считать самой подходящей кандидатурой в руководители советской атомной программы. Хотя ничего удивительного (и тем более забавного) здесь не было. Ведь других претендентов на роль главного ядерщика страны Советов за границей просто не знали. И зарубежные корреспонденты, интересовавшиеся атомными планами русских, стремились пообщаться именно с академиком Капицей.
16 июля 1946 года уполномоченный Совета Министров СССР при Институте физических проблем генерал А.Н. Бабкин написал докладную записку своему непосредственному начальнику:
«Товарищу Берия Л.П.
Вчера, 15 июля, академик Капица рассказал мне, что к нему на дачу, с ведома ВОКСа, приехал американский радиокомментатор Норман Корвин, для того чтобы Капица дал ответы для записи на тонфильм на несколько вопросов, интересовавших корреспондента
По рассказу Капицы, вопросы и ответы примерно выглядели так:
Вопрос: Как Вы относитесь к вопросу использования атомной энергии в военных целях?
Ответ: Так же, как к использованию электрической энергии для электрического стула
Вопрос: Как же Вы относитесь к электрическому стулу?
Ответ: Так же, как и Вы. Вряд ли мы оба хотели сидеть на нём.
Вопрос: Какие науки Вы считаете важными, после науки об использовании атомной энергии?
Ответ: По-моему, важными являются социальные науки.
Вопрос: Над какими вопросами Вы сейчас работаете?
Ответ: Я работаю над вопросом использования жидкого кислорода и жидкого гелия в промышленности.
После ответов запись тут же была продемонстрирована».
Завершение «дела» Капицы
Пока отстранённого от ядерных дел академика интервьюировали зарубежные корреспонденты, его «деятельность» на посту начальника кислородного Главка внимательно изучала специально созданная комиссия. Ей было приказано добыть на Капицу компрометирующий материал.
23 июля 1946 года один из членов этой авторитетной комиссии доктор технических наук, профессор И.П. Усюкин написал главе советского правительства письмо (не забыв указать номер своего партийного билета: 6158022):
«Многоуважаемый Иосиф Виссарионович!
По указанию работников аппарата ЦК ВКП(б) мне пришлось с февраля месяца 1946 г. заниматься теоретическими работами и деятельностью академика Капицы П.Л, который в продолжении 7–8 лет обещает самый дешёвый кислород и до сих пор не дал его».
Затем автор письма принялся знакомить вождя со своей точкой зрения, ранее изложенной им «в докладной записке на имя т. Маленкова Г.М…». Опять же не забыв при этом упомянуть, что «правительственная комиссия под председательством тов. Сабурова, работавшая по этому же вопросу, позднее подтвердила основные положения и выводы», содержавшиеся в его, профессора Усюкина, письме.
Какие же «положения и выводы» докладывал Сталину партиец-профессор?
Прежде всего, доктор технических наук Усюкин заявлял, что оставлять на своих постах тех, кого в своё время назначил академик Капица, не будет «полезным для дела»:
«Эти люди не помогли партии и правительству разобраться в деле, а увлеклись собственным благополучием, стали превозносить за. слуги Капицы, сбивая советскую общественность с правильного пути. Даже после выводов Комиссии под председательством Сабурова они продолжают до сих пор отстаивать свои позиции».
Нашёл Усюкин и другие «минусы» академика-бунтаря:
«В некоторых вузах Капица состоит заведующим кафедрой и в од
ном из них (МИХМ) в течение 4 лет не прочитал ни одной лекции, исправно получая зарплату. Им подобраны помощники, которые в противоречии с истиной (о чём они знают) твердят на лекциях только о гениальных открытиях Капицы, замалчивая объективные достижения современной науки и техники в области глубокого холода. Таким образом, лучшая часть молодёжи института испорчена, и её необходимо перевоспитывать.
Капицу и его помошников необходимо освободить от воспитания молодёжи, а сам факт одностороннего и неправильного обучения должен явиться предметом суждения парторганизации».
На выявленных «грехах» зоркий Усюкин не останавливался и принимался обличать дальше «зарвавшегося», по его мнению, учёного. Обращение к Сталину всё больше смахивало на самый обыкновенный донос:
«… из стен Академии наук вышли чрезмерные захваливания и рекламная шумиха по работам Капицы в области кислорода. Этот шум подняли люди, которые в области производства кислорода или мало понимали, или совсем ничего не понимали и не понимают, но были связаны близкими дружескими или семейными отношениями. Особенно резко проявили себя академики Семёнов. Иоффе, Бардин и… другие. Эти похвалы проникли на страницы не только нашей, но и заграничной печати».
И Усюкин делал окончательный вывод:
«Мне кажется. вопрос о деятельности Капицы должен быть рассмотрен общественностью и парторганизацией Академии.
Ведь недобросовестность в науке мало того что может принести колоссальный ущерб народному хозяйству, но и создать последователей, которые под флагом науки преследуют личные цели и наносят ущерб как науке, так и государству».
Письмо профессора-партийца на глаза Сталину, конечно же, не попало. Секретарь вождя, А.Н. Поскрёбышев, переслал «откровения» Усюкина в Особый сектор ЦК ВКП(б), а оттуда их направили по прямому назначению — на Лубянку, Лаврентию Павловичу Берии. Он-то и подчеркнул заинтересовавшие его фразы.
Факты, доказывавшие «неблаговидность» деятельности академика Капицы, обнаружены! Оставалось нанести последний сокрушающий удар.
17 августа 1946 года Советом Министров СССР было принято постановление № 1815-782с с вполне невинным названием «О производстве кислорода по методу академика Капицы». Документ начинался так:
«На основании материалов проверки Правительственной комиссии в составе тт. Сабурова, Тевосяна, Первухина, Малышева, Казакова, Коробова, Касаткина, Бардина, Гальперина, Герша и Усюкина Совет Министров Союза ССР устанавливает, что начальник Главкислорода при Совете Министров СССР и директор Института физических проблем Академии наук СССР акад. Капица не выполнил решений Правительства о создании новых, более совершенных кислородных установок по производству газообразного кислорода для технологических целей промышленности.
В целях ликвидации отставания кислородной промышленности в СССР и устранения имеющихся недостатков в этой отрасли Совет Министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. За невыполнение решений Правительства о развитии кислородной промышленности в СССР, неиспользование существующей передовой технологии в области кислорода за границей, а также неиспользование
предложений советских специалистов снять акад. Капицу с должности начальника Главкислорода при Совете Министров СССР и председателя Технического совета Главкислорода и с должности директора Института физических проблем Академии наук СССЕ.…».
Пункт одиннадцатый грозного постановления гласил:
«11. Назначить чл. — кор. Академии наук СССР, профессора Александрова А.П. директором Института физических проблем».
Но этого мало.
Снятого со всех постов академика решили подвергнуть ещё одной унизительной процедуре:
«Обязать акад. Капицу сдать, а чл. — кор. Александрова принять дела по институту.
Поручить комиссии в составе акад. Бруевича, проф. Ка. саткина и уполномоченного Совета Министров СССР при Институте физических проблем т. Бабкина организовать сдачу дел т. Капицей по Институту физических проблем и приём их т. Александровым с тем, чтобы был составлен акт сдачи и приёма и представлен в Правительство.
Срок работы — 10 дней.
Председатель Совета Министров Союза ССР И. Сталин».
К этим «наказующим» санкциям следует, пожалуй, добавить ещё одну. Ту, о которой в правительственном постановлении не говорилось ни слова, а именно: Петра Леонидовича не только сняли со всех должностей, но и выселили из его собственной квартиры! В неё вскоре въехала семья А.П.Александрова, нового директора института.
К чести Анатолия Петровича следует сказать, что он предпринял если не всё, то очень многое для того, чтобы отказаться от великой «чести» стать преемником попавшего в опалу учёного. Александров жил и работал тогда в Ленинграде. В книге воспоминаний, выпущенной к 100-летию со дня рождения Анатолия Петровича (АП), о той давней истории рассказано так:
«АП рассказал нам о том, как он пытался избавиться от нежелательного назначения в Москву на место П.Л. Капицы, не желая быть „штрейкбрехером“. А было это так: по дороге к Берии, куда его вызвали для получения приказа о назначении директором ИФП, АП купил водки, побрызгал себя этим „одеколоном“ и хлебнул для храбрости…
В кабинете он попытался убедить Берию, что его кандидатура неудачная, так как он пьёт и не может за себя ручаться. На это Берия ему сказал, что ИМ всё известно, вплоть до его находчивости: как он полил себя водкой и полоскал рот. А потом вручил АП приказ за подписью Сталина».
И Александров вынужден был вступить в должность директора Института физических проблем.
В том августовском «антикапицинском» постановлении Совмина был ещё один пункт, сверхсекретный, а потому до предела краткий:
«12. Особая папка».
Эти слова означали, что текст 12-го пункта следует искать в особо засекреченной папке. Сегодня она рассекречена. Приложение, так тщательно скрывавшееся в течение многих лет, состояло из 12 пунктов, суть которых заключалось в следующем:
«… переключить Институт физических проблем на выполнение работ в области использования атомной энергии».
Иными словами, мало было избавиться от строптивого Капицы, надо было заставить его институт работать на создание атомной бомбы!
Последняя попытка оправдаться
Удар по академику был нанесён жестокий и безжалостный. Пётр Леонидович долго не мог прийти в себя. И лишь когда началась зима (18 декабря 1946 года), написал письмо вождю:
«Товарищ Сталин,
лишив меня моего института, меня отстранили от полноценной научной работы, и я это тяжело переживаю.
Я хочу понять причину, почему учёного лишили возможности работать в стране, которая основывает свой рост на развитии науки?»
Так как «никто из руководящих товарищей» не смог разъяснить академику, в чём состояла его ошибка, в своём письме он попытался сам ответить на стоявшие перед ним вопросы.
На «кислороде» задерживаться не стал, считая, что об этом деле «всё уже известно» вождю. Самую главную свою «ошибку» Капица принялся искать в вопросах «получения и использования атомной энергии». Поэтому сразу напомнил Сталину о том, что работа в Первом главном управлении академика очень «тяготила», и что «устраниться» ему «удалось не сразу»: «Вы знаете, как это произошло… По-видимому, я не достаточно учёл, что критика, став известной, может быть неправильно истолкована и вызвать для меня неприятности, как это случилось.
Я считал, что в вопросе атомной энергии для нас самым, главным, является выигрыш времени и средств, чтобы иметь возможность не только догнать, но и перегнать… Нахождение же нового пути всегда проблематично, а в данном случае это усугубляется тем, что американцы, казалось, уже использовали все лучшие возможности. Но я всё же решил попытать счастья, к тому же я считаю, что это и есть настоящая задача для учёного».
Капица, конечно же, не знал, что Сталин давно уже сформулировал главную «задачу для учёного» (советского физика-ядерщика), с большевистской прямотой заявив, что все атомные работы «необходимо вести широко, с русским размахом», не ища при этом «более дешёвых путей». Поэтому все попытки опального академика как-то повлиять на вождя были обречены на провал.
Но Пётр Леонидович всё же хотел предупредить Сталина о том, какой вред науке и стране приносят так называемые «хозяйственники», то есть те, кого поставили командовать учёными:
«… наши «хозяйственники» решили взять в свои руки научную сторону вопроса: отмели в сторону научно-техническое общественное мнение, подыскали трёх знахарей себе по душе, типичных лжеучёных и авантюристов, и, основываясь на их мнении, добились прекращения моих работ. На заседании Совета Министров Первухин и Малышев безапелляционно заявляли, что Капица своими работами вводит наше и мировое общественное мнение в заблуждение, и что в кислородной проблеме нет достижений. Совет Министров согласился с ними, меня устранили, и мои работы прекратили. Ведь после этого логичный вывод только один — наша Академия наук нам не нужна, её надо распустить и сделать новую, а Первухина и Малышева, как сверхучёных, — президентами этой академии».
12 лет прошло уже с тех пор, как Капицу, не считаясь с его собственными намерениями и планами, жёстким силовым приёмом «вернули» из Англии в СССР. Но Пётр Леонидович так и не смог разглядеть главную движущую силу государства рабочих и крестьян, не понял, что в стране Советов «кадрырешают всё». И не просто кадры, а кадры руководящие, большевистские. Они всё вершат, им подчиняются судьбы миллионов!
Капица писал с недоумением:
«Далее оказалось, что Первое главное управление лучше учёных знает, как надо организовывать науку и решать, чем должен заниматься и кем руководиться Институт физических проблем. Спрашивается, к чему тут нужны научно-общественное мнение и устав Академии наук, согласно которому руководство институтов правильно основано на выборном начале?»
И Пётр Леонидович делал печальный вывод:
«Ясно, что всё это ненормально, а причина всё та же: без доверия и уважения к учёным, основанного на мнении других учёных, процветание свободной и продуктивной творческой работы в науке и всего нового, связанного с ней, невозможно».
Академик с тревогой продолжал:
«Наши руководящие товарищи в своём правильном стремлении развивать советскую науку хотят её взять под такой контроль и руководство, которые только мешают работать учёным… Отсюда и вытекают встречающиеся у нас нелепости, как например, с детальным планированием научной работы, ведущим почти к учёту „мысль-часов“ учёного. Это приводит к практике делать ненужный „тарарам“, укрывать неудачи, выдавать векселя и обещания, что в настоящей научной работе невозможно и является ложью, — в здоровых условиях работы учёный не будет и не должен этого делать.
В конце концов, это ведёт к процветанию лжеучёных, образно выражаясь, учёных-знахарей, а не учёных-врачей».
Капица давно понял, на каких принципах строилась работа секретной атомной лаборатории, и потому с грустью просил вождя:
«В создавшемся положении мне остаётся только одно: спокойно и терпеливо ждать. Поэтому я прошу Вас не истолковывать мою работу в уединении как нежелание служить стране, хотя, работая в лаборатории, чувствуешь себя полноценнее как учёный, но и за письменным столом можно делать полезные работы.
Если не будет возражений, то я постараюсь у себя в комнате на даче организовать маленькую лабораторию для элементарных опытов, и было бы очень хорошо, если бы мне разрешили взять к себе моего постоянного ассистента и кое-какие приборы из института».
Просьбу академика Капицы удовлетворили — ему разрешили заниматься наукой. Он стал заниматься ею в небольшом сарайчике у себя на даче в подмосковном посёлке Николина гора. Там и пролетели долгие восемь лет.
Положение Капицы очень напоминало домашний арест или даже «поселение» в строго охраняемой зоне. Ведь он выпал не только из атомного проекта, его вообще изъяли из сообщества учёных, из науки страны. Лишь после смерти Сталина и устранения Берии Пётр Леонидович смог вернуться в свой институт и включиться в активную научную и общественную жизнь.
Судьба же тех, кому Капица дал поистине убийственную аттестацию, назвав «авантюристами» и «лжеучёными», сложилась по-иному. Они уверенно пошли вверх по служебной лестнице. А в 50-х годах даже возглавили атомную отрасль страны (сначала Малышев, а после него — Первухин). Впрочем, об этом речь впереди.
Итак, Капица с советской властью не поладил.
А вот у Курчатова с теми, кто находился выше его по служебной лестнице, конфликтов не было. Почти никогда. Анатолий Александров рассказывал:
«С начальством у него были такие взаимоотношения. Я бы сказал так, что его авторитет у начальства был абсолютно непререкаем… Он сумел себя так поставить, свои отношения, личные, так сформировать со всем начальством, что все они работали абсолютно ему на пользу, и никакого не было сопротивления».
Вертикаль против горизонтали
Весной 1946 года в Лаборатории № 2 шло ускоренное сооружение опытного уран-графитового котла Ф-1 (буква «Ф» означала «физический»).
Михаил Первухин впоследствии вспоминал:
«Параллельно с созданием физического реактора были начаты конструкторско-исследовательские работы по проектированию промышленных уран-графитовых реакторов под научным руководством И.В. Курчатова В этих целях были организованны два независимых друг от друга конструкторских бюро. Им было поручено разработать два варианта реакторов, а именно: в вертикальном и горизонтальном исполнении.
По этим вариантам были разработаны технические проекты».
Впрочем, до двух «независимых друг от друга» КБ было ещё далеко. Сначала (это произошло в апреле) в Лабораторию № 2 пригласили директора Научно-исследовательского института химического машиностроения Николая Антоновича Доллежаля.
В проходной быстро, но очень тщательно проверили документы, затем проводили на второй этаж и ввели в кабинет. Гостей встретил Курчатов.
Ту давнюю встречу сам Доллежаль описывал так:
«Игорь Васильевич был высок ростом и довольно строен. О возрасте его я не мог с первого взгляда составить точного представления: моложе он меня? Старше? Глаза очень живые, цепкие — о таких говорят: молодые. Но вот борода… Бородку по старой инженерной традиции носил и я. Но именно бородку. А тут была настоящая окладистая бородища, прикрывавшая и воротник рубашки, и узел галстука, аккуратно скруглённая внизу (не «лопатой», как это было позже, что запечатлено на многих фотографиях). Такие бороды тогда были редкостью — их носили главным образом немногочисленные священники или старики-дворники. Попробуй, определи возраст!
Позже я узнал, что Курчатов на четыре года моложе меня».
Итак, они познакомились. И сразу выяснилось, что та область науки, которой, как понял Доллежаль, занимались в Лаборатории № 2, была «весьма и весьма далека» от того, к чему он сам имел отношение. Но это обстоятельство Курчатова совершенно не смутило…
«… и он шутливо подытожил:
— Ну и прекрасно! До сих пор вы работали на молекулярном уровне, а теперь придётся работать на атомном».
Правда, никаких подробностей о сути предстоящего сотрудничества хозяин кабинета не сообщил, ограничившись заявлением:
«— К сожалению, посвятить вас во все стороны нашей работы я не имею права. Но вы, наверное, уже представляете, что Лаборатория занимается проблемой расщепления ядер урана. Иными словами, высвобождением атомной энергии. Сейчас нам необходимо в кратчайший срок создать урановый «котёл» промышленного назначения. В нём будет происходить цепная реакция деления урана и нарабатываться плутоний — радиоактивный элемент, которого не существует в природе.
Уловив мой не очень уверенный взгляд, Курчатов улыбнулся.
— Я, видимо, ребусами изъясняюсь? Ничего. Очень скоро вы во всём этом будете прекрасно разбираться… Некоторые соображения на этот счёт у нас имеются. Пойдём, те, глянем!
И он открыл дверь в соседнюю комнату
Эта комната была немного больше кабинета. Всю среднюю часть её занимал длинный стол, на котором лежали ватманы с чертежами. В группе, стоявшей около стола и что-то обсуждавшей, я сразу узнал двоих — ленинградского конструктора Ф.Ф. Рылина и, что было для меня совершенно неожиданно, В.И. Меркина. Немногим более года назад он ещё находился на нашем заводе в форме флотского лейтенанта и в качестве военпреда, принимавшего один из видов выпускавшейся продукции, — аппаратуру для постановки дымовых завес в военно-морских базах».
Доллежалю показали чертежи, с помощью которых Курчатов.
«Он объяснил принципы действия «котла», управления ходом реакции. В заключение сказал:
— Считайте это за исходный материал для своей конструкции. Разрабатывайте её, доводите до рабочих чертежей, подвергайте экспериментальной проверке все основные узлы. Но помните: сроки очень жёсткие. Не позднее августа чертежи должны быть переданы строителям».
Сроки действительно поджимали — ведь ещё 25 марта 1946 года на своём 17 заседании атомный Спецкомитет принял решение:
«… определить срок ввода в действие завода № 817 — II квартал 1947 г., как предусмотрено Постановлением СНК СССР от 21 декабря 1945 г…».
Вот почему, по свидетельству Михаила Первухина:
«С мая 1946 года были начаты подготовительные работы по строительству первого комбината, где должен был быть установлен первый промышленный уран-графитовый реактор».
Получалось, что здание для будущего «котла» уже возводилось, а сам «котёл» ещё только-только начинали проектировать. Мало этого, сам объект проектирования не был ещё ни продуман, ни придуман!
Доллежаль долго не мог отмахнуться от тревоживших его мыслей. Он же не знал, что Курчатов опирался на многолетний опыт громадного коллектива учёных, участвовавших в «Манхэттенском проекте»? Не знал, что начальник Лаборатории № 2 давно уже располагал расчётами, чертежами и отчётами по эксплуатации первых американских реакторов. Отсюда и исходил его оптимизм! И полная уверенность в грядущем успехе.
Между тем в самой Лаборатории № 2 далеко не все смотрели на зарубежный опыт как на истину в последней инстанции. Так, например, Михаил Кириллович Романовский, впоследствии доктор физико-математических наук, профессор, а весной 1946 года — офицер-связист гвардии капитан, только что принятый на работу в Лабораторию № 2, рассказывал:
«Из отдела кадров я вышел младшим научным сотрудником и направился в комнату Николая Васильевича Макарова, который должен был ввести меня в курс дела.
Когда я нашёл нужную комнату и познакомился с Колей Макаровым, я увидел, что он собирает «пересчётку». Так называлось ламповое электронное устройство для счёта импульсов радиоактивного распада, Рядом лежала схема, напечатанная в английском журнале.
— А зачем здесь разделительная лампа стоит? — спросил я. — Не надо, заброса не будет.
— Не знаю. Так в английской схеме, а Игорь Семёнович Панасюк (начальник) велел делать точно по английской схеме. Вот я и делаю по ней.
Я взял справочник по русским радиолам, пам и понял, что я прав. Начал рисовать схему. Входит мой начальник Панасюк, с которым я ещё не успел познакомиться. Увидел, что я на доске рисую схему.
— Что это вы рисуете?
— Вот схема. Не понимаю, зачем здесь лампа стоит. Лампа не нужна.
— А что англичане — идиоты, не знают, что делают?
В это самое время появляется Курчатов:
— Здравствуйте, Михаил Кириллович (запомнил имя-отчество!). Уже ознакомились,?
— Так точно.
Смотрит на доску.
— А это что?
Вмешивается Панасюк:
— «Профессор» Романовский утверждает, что англичане — дураки, что они поставили лишнюю лампу, чтобы разделить мультивибраторы, а лампа эта не нужна.
Я обозлился и говорю:
— Насчёт того, что англичане — дураки, я не знаю. Но вот русские дураки заставляют ставить лампы, хотя на русских лампах можно сделать схему без разделяющих.
Отношения явно не складывались. Ясно было, какой именно дурак заставляет ставить лишнюю лампу. Курчатов среагировал очень хорошо:
— Ну что ты, Игорь? Пускай делают две схемы. Посмотрим, как они будут работать.
Обе схемы были сделаны. Они показали одинаковые результаты, но схема Коли пошла в дело, а моя — легла на полку».
Автор этого удивительного воспоминания, конечно же, не знал тогда, что оказался свидетелем того, как реагировал Курчатов на внезапные препятствия, возникавшие на пути сотрудников его лаборатории. Он тут же предлагал испытать, испробовать все варианты.
Кстати, лампа, которая «легла на полку» очень скоро была востребована, потому что…
«… пересчётку Коли по небрежности уронили на бетонный пол с высоты полтора метра… Она — вдребезги. Экземпляр был единственный. Всё остановилось.
Вспомнили про мою. Потому и подняли меня ночью с постели. Я подключил своё устройство и на оборванной Колиной кривой стал наносить свои крестики. Точки совпадали, и, значит, можно было идти дальше. За этим занятием меня застал Игорь Васильевич.
— Так, значит, лампа была лишняя?
— Конечно, Игорь Васильевич.
— Ну что же, хорошо, хорошо. Отдыхайте!
Я тогда ещё не знал, что «отдыхайте» означало «продолжайте работать»… Примерно через час мне звонок из первого отдела. Думаю, чего это я понадобился первому отделу? Непонятно. Прихожу.
— Распишитесь!
При моём окладе 1350 рублей я получил премию 1000 рублей».
Но вернёмся к Николаю Антоновичу Доллежалю и к его конструкции уран-графитового реактора промышленного назначения.
Советская «вертикаль» котла
В чертежах, которые показали Доллежалю, тоже была своеобразная «лишняя лампа». Или, точнее, не столько лишняя, сколько вызывавшая вопросы. Только здесь в роли «лампы» выступали урановые стержни будущего «котла» (или «реактора», если на заграничный манер). В зарубежном варианте они располагались горизонтально. И советским конструкторам тоже предлагалось повторить иностранный опыт. Не «дураки» же там — за рубежом. Раз за океаном реактор — с горизонтальными стержнями, значит, и нам нечего голову ломать. Наш советский «котёл» должен быть точно таким же!
Однако Доллежаль задумался:
«Все первые недели мне не давала покоя общая, принципиальная схема реактора. Непредсказуемо было поведение урановых блоков в каналах. Не было гарантии против их деформации. Как и деформации блоков графита. Нет, не лежала душа к такой компоновке! Что-то вызывало в ней интуитивный протест, какой-то она казалась неконструктивной».
И Николай Антонович не пошёл по стопам зарубежных конструкторов, предложив свой вариант компоновки «котла»:
«Ну, конечно, наш реактор требовалось развернуть на 90 градусов, поставить его, сделать не горизонтальным, а вертикальным!..
Когда появились первые эскизные очертания новой конструкции, посвятил в сваи, замыслы Игоря Васильевича, объяснил ему, в чём, на мой взгляд, имела преимущества такая схема… Хоть он и не был инженером-конструктором, но доводы мои схватил быстро, поверил в них».
Можно себе представить, какие закипели страсти вокруг предложения «какого-то» Доллежаля, дерзнувшего замахнуться на вариант, принятый и опробованный в самой Америке! Сколько разного рода неприятных критических слов было высказано в его адрес на Научно-техническом совете!..
Анатолий Александров рассказывал:
«Какие причины были этих споров? Дело в том, что эта штука, вообще, холодная. Цилиндр, диаметр которого примерно равен высоте, — это графитовая кладка — а она холодная. Когда же она входит в действие, она должна разогреваться — там графит до температур, скажем, градусов триста, потом до более высоких температур, и он довольно сильно расширяется.
А в лежачем реакторе, горизонтальном, казалось бы, всё более определённо…
Но мы всё-таки решили сделать вертикальный вариант. И оставили зазор между графитом и защитой. Большой, метровый зазор. И вот оказалось, что это необычайно удачное решение. Когда начали работать с этими реакторами, мы обнаружили, что есть радиационное распухание графита, причём гораздо большее, чем температурное расширение.
Графит при облучении делается очень твёрдым, он превращается в такой материал как чугун по твёрдости. Он сильно расширяется. Он пухнет. И если, например, такой графит начать потом разогревать, то где-то около температуры 6000–7000 градусов он вдруг сам начинает бешено разогреваться дальше.
Это тепло Вигнера, оно так называется теперь, мы его открыли одновременно с американцами.
У американцев было рассчитано только на температурное расширение графита. И у них все котлы вышли из строя в Стэнфорде, потому что разрушилась графитовая кладка и разрушилась система защиты.
У англичан, это было позже, произошла просто крупнейшая авария. У них кладка раскалилась добела, весь уран, конечно, к чёртовой матери расплавился, выбросило этот и уран, и осколки, всё. И даже коровы, которые были в радиусе 100 килом, етров от этого реактора, давали радиоактивное молоко.
А у нас это всё произошло благополучно».
Впрочем, все эти подробности стали достоянием гласности лишь много лет спустя. А тогда страсти вокруг доллежалевской «вертикали» разгорелись нешуточные. Ефим Славский писал:
«В том же 1946 году в июле-августе под руководством Игоря Васильевича рассматривали мы, если можно так назвать, наши «проекты», три ватмана Доллежаль, Шолкович и Кондратский — каждый по своему ватману докладывал, что такое атомный реактор и какой надо строить».
Николай Доллежаль:
«Проект реактора, включая все важнейшие проверки его узлов, мы закончили в июле. Помнится, как ехал я к Курчатову с кальками, а острое чувство тревоги не давало покоя. Ведь тот экспериментальный реактор, что сооружали сами физики в Лаборатории № 2, ещё не был готов. А здесь — чертежи, по которым начнётся строительство очень мощных (по тем временам,) и крупных промышленных реакторов, строительство необычайно дорогое, исключительно важное для интересов государства. Где гарантия, что пуск экспериментального „котла“ не перечеркнёт наш проект или как минимум не потребует коренной переработки?
Эти гнетущие меня сомнения я сразу высказал Игорю Васильевичу. Но моё волнение ему не передалось. Наоборот, он постарался успокоить меня:
— Не сомневайтесь, всё будет в порядке. Принципиальные ошибки в проекте исключены. А если испытания выявят что-то непредвиденное, вы успеете внести изменения в конструкцию. Так что давайте чертежи, буду подписывать».
24 июля 1946 года на 24-ом заседании Специального атомного комитета было принято решение:
«… принять предложение Научно-технического совета Первого главного управления о строительстве агрегата № 1 по вертикальному варианту, разработанному под научным руководством акад. Курчатова Институтом химического машиностроения (гл. конструктор проф. Доллежаль)».
13 августа 1946 года Берия направил Сталину проект постановления Совмина СССР «О выборе типа агрегата № 1 для завода 817». Документ сопровождало письмо, в котором вождю сообщались некоторые подробности:
«По предложению академика Курчатова из пяти вариантов, предназначенных к рассмотрению проектов, выбран для промышленного осуществления проект котла с вертикальными технологическими трубками, разработанный под научным руководством академика Курчатова Институтом химического машиностроения Министерства машиностроения (главный конструктор профессор Доллежаль Н.А.).
В связи с выбором вертикального варианта уран-графитового котла вносится частичное изменение в основное решение по заводу № 817 от 9 апреля с.г.:
… сроки изготовления основного оборудование котла (1 января 1947 года). переносятся на два месяца позднее».
Постановление Совмина СССР, утверждавшее вертикальное расположение реактора, было в тот же день подписано Сталиным. Вождь пошёл и на перенос сроков запуска уран-графитового котла, что, в свою очередь, отодвигало и дату испытания атомной бомбы!
Ещё один любопытный аспект: завод № 817 Берия назвал предприятием, которое возводится «по методу академика Курчатова». А котёл, который предполагалось там установить, именовался «агрегатом № 1», разработанным «под научным руководством академика Курчатова». То есть конструктор (профессор Доллежаль), предложивший нечто новое, оттеснялся на второй план. Не питал Лаврентий Павлович доверия к новым, ещё не очень проверенным ли цам.
И, тем не менее, вертикальный (наш, отечественный) вариант уран-графитового «котла» стали сооружать на Урале.
Николай Доллежаль впоследствии писал о своём реакторе:
«Заложенные в его основу теоретические предпосылки физиков с Игорем Васильевичем Курчатовым во главе блестяще подтвердились. Риск оказался оправданным».
И возведение комбината № 817 не слишком затянулось. Об этом — Михаил Первухин:
«Совмещение всех проектных и конструкторских работ позволило осуществить строительство комбината в короткие сроки».
Но не только производственные успехи радовали тогда руководителей Специального комитета. Были достижения и по карьерной части — усилия, предпринятые Берией по возвращению Маленкова на прежние посты, принесли, наконец, свои плоды: 1 июля 1946 года Георгий Максимилианович вновь стал секретарём ЦК, а через месяц (2 августа) ему вернули пост заместителя председателя Совмина.
Во многих опубликованных в наши дни биографиях Маленкова можно встретить фразы о том, что во второй половине сороковых годов (в 1946 и в 1947-ом) он был выслан сначала в Среднюю Азию, а затем в Казахстан. Однако протоколы заседаний Специального атомного комитета этого не подтверждают — Георгий Максимилианович присутствовал почти на всех.