1. Поворот причинности.

При наличии объективного времени направление причинности как происхождения объектов для субъекта: P←N←F. Причины такого направления будут ясны из последующего. Субъект пребывает в системе макроуровня. Следовательно, он является получателем финальной фазы изменений, которые в соответствии с законом направленности движения следуют из микроуровня в макросферу. За настоящее N для субъекта принимается «мгновенное» состояние макрообъекта, равное 10−34 сек.

За прошлое Р принимается отраженный сигнал, так как показано, что объектного прошлого не существует. Рассмотрим оптический диапазон.

Отраженная световая волна следует от объекта к глазу наблюдателя некоторое время. За это время микросостояния объекта изменятся на одну 10−34 сек. Следовательно, отраженный сигнал представляет фиксацию прошлого состояния объекта. Этот сигнал можно считать объектом прошлого – Pwo. Так как пространство заполнено проводящими системами, в том числе и повышенной проницаемости, то во всех типах проводящих систем в сигнальной форме сохраняется полное описание не только формы и внешнего облика объекта, но и его структуры.

Кроме проводящих систем, сигнальная картина дополнена излучениями сигнальных фундаментальных форм, в которых каждый элемент структуры объекта представлен волновой характеристикой.

Объект прошлого Pwo наступает позже объекта N, следовательно, во временном понимании он является будущим F, отсюда: (F) Pwo←N←F. В земных условиях отраженный сигнал имеет ограниченную продолжительность жизни.

Высокая скорость распространения, процессы рассеяния, затухания, поглощения энергии отраженной волны окружающими объектами если не исключают, то делают практически неосуществимым получение сведений об отдаленном прошлом.

В общем случае механизм сохранения сигнального прошлого понятен. Требуется, чтобы отраженный сигнал, запечатлевший каждое состояние реальности в 10−34 сек., сохранял свои первоначальные характеристики достаточное время. Это достижимо: а) сохранением колебаний при отсутствии взаимодействия с внешней средой, например, движение электромагнитных волн в космосе; б) поддержанием колебаний внешними источниками энергии.

В первом случае (а) для приема сигнала (доступа к прошлому) нужны сверхсветовые скорости.

В отношении второго метода (б) полагаем, что такие источники содержатся в детерминативном поле. Проблему доступа к прошлому предлагается решить через будущее.

За объект будущего Fwo принимаются микросостояния макрообъекта в состоянии N.

Поскольку N только примет форму и структуру Fwo, потому Fwo рассматривается как объект будущего для N.

Теперь схема течения реальности выглядит: Pwo←N←Fwo. Так как макрообъект в N является следствием микрообъекта Fwo, то последний составляет его причину. Причина предшествует следствию, отсюда во временном отношении Fwo становится прошлым (Р) по отношению к N. С учетом временного порядка следования получим: (F) Pwo←N←Fwo (Р). Следовательно, временное направление изменений сохраняется: F←N←P. Или в обычном виде «стрелы времени»: P←N←F.

Направление происхождения объектов настоящего, прошлого и будущего: Pwo←N←Fwo или Pwo (отраженный сигнал) ←N (макросостояния) ←Fwo (микросостояния).

Микросостояния Fwo, являющиеся причиной макросостояний, можно выразить через энергию. Отсюда будущим объекта N следует считать причинный сигнал.

Pwo (отраженный сигнал)←N (макросостояния)←Fwo (причинный сигнал). По закону направленности изменений (однонаправленности структурного движения), принципу продолженной причинности, линия каузального процесса уходит через виртуальные частицы физического вакуума в детерминативное поле, достигая там полной завершенности – прекаузальности.

Это означает – так как детерминативное поле является с физической точки зрения полевой структурой, – что в детерминативном пространстве размещен сигнальный оригинал Вселенной в детерминативной каузальной законченности.

Будущее (как физическая среда, т. е. каузальный сигнал) для наблюдателя, пребывающего в системе макрообъектов, вынесено в микроуровень (в детерминативное поле) и исторически является глубоким прошлым, а во временном отношении может определяться аспектом сиюминутность, или ненаблюдаемой одновременности.

Детерминативная Вселенная исторически предшествует своей вакуумной и вещественной реализации. Она обладает полной причинно-следственной завершенностью к моменту настоящего.

Макрообъект составлен из фундаментальной формы←вакуумной формы←детерминативной формы.

При любом взаимодействии первыми вступают в него детерминативные частицы, затем виртуальные, затем элементарные.

Детерминативное вещество, которое находится повсюду, является причиной и переносчиком всех изменений.

Отраженный сигнал на макроуровне имеет такое же строение – виртуальная форма←детерминативная форма.

Следовательно, возникновение отраженного сигнала состоялось первоначально в детерминативной Вселенной.

Учитывая историю детерминативного поля, отраженный детерминативный сигнал существовал задолго до своего аналога в макроуровне. Весь тотальный каузальный ряд, включая отраженный сигнал, сохранен в памяти объективного сознания. Как было показано, Объективная память – необходимое условие для конструирования пространства и организации движения.

Механизм памяти, как отмечалось выше, в общем виде достаточно прост: все детерминативные исходы являются колебаниями. Колебания поддерживаются в неизменном виде либо внешней силой (энергией Объективного сознания), либо устройство детерминативного поля таково, что каждое колебание сохраняет свои первоначальные характеристики вследствие инерции.

Это дает основания вводить мировую информационную точку – МИТ. В любом объеме физического пространства (физическое пространство находится внутри Детерминативного поля) содержатся все колебания всей прошлой и будущей истории Вселенной.

Детерминативный объект прошлого dPwo будет включать детерминативные колебания, соответствующие истории, или исходы, реализовавшиеся в макросфере, которые образованы детерминативными инициаторами вакуумных – фундаментальных форм и детерминативным аналогом отраженного сигнала. А детерминативные исходы, которым еще предстоит быть реализованными в макроуровне, обозначим как детерминативный объект будущего dFwo. Все dPwo и dFwo в виде частотно-амплитудного сигнала проходят через МИТ.

2. Проблема сверхсветового переноса и невозможность неограниченной скорости.

Первоначально обсудим: а) каким образом в МИТ не происходит взаимного подавления колебаний; б) допущение существования МИТ предполагает выполнение принципа информационного равноправия, т. е. одновременного получения любой информации в любой и каждой локальности Вселенной. Осуществление этого принципа требует если не бесконечно быстрого распространения волны, то несомненно скоростей, намного превышающих скорость света. Какими физическими способами может быть решена эта проблема?

Разрешение первого затруднения представляется тривиальным. Необходимо поддерживать условие несовпадения волновых характеристик излучаемого сигнала. Грубо и в общем виде сигналы должны быть разнесены по частотам. Как известно, пространство может вместить любое число частот.

Можно утверждать что не происходит взаимного подавления колебаний в МИТ в силу: 1) постоянного несовпадения характеристик частиц Вселенной из-за добавления волнового эквивалента временного параметра в каждую единицу объективного времени. Каждая единица объективного времени по содержательной природе детерминативна, т. е. это интеллектуальная, смысловая категория. По форме она представляет собой колебательный физический процесс и, следовательно, может быть объектом перцепции и инструментального приема.

Решающую роль в волновом различии объектов dPwo и dFwo играет фактор необратимости объективного времени.

Линейное движение, как упоминалось выше, обратимо, а структурное движение может быть повторено.

Обратимость времени ведет не только к волновой неразличимости объектов dPwo и dFwo.

Обратимость времени наступает не иначе, как при исчезновении объективной памяти и мышления, что немедленно приведет к потере движения и пространства и элиминации Вселенной.

Следовательно, необратимость времени является жизненно важным условием существования детерминативного и вещественного миров. В образной форме можно заключить, что новизна, привносимая однонаправленным ходом времени (а по сути работой памяти и интеллекта), является спасителем реальности.

Пример: если частица, совершая циклическое движение, возвращается в то же пространственное положение, в котором она была 2л назад, при этом, предположим, не изменилась структура частицы, ее скорость и прочие параметры, т. е. имеется полная идентичность всех данных и абсолютная тождественность пространственного положения, то, тем не менее, временная характеристика, присваиваемая ей объективным временем, будет другой, к частице следует прибавить новые колебания: регистрацию, сиюминутность, раньше-позже и пр. Таким образом, даже если бы сами частицы были настолько элементарными, что не имели бы внутреннего движения, их свойства, тем не менее, получали бы постоянно изменяемую волновую характеристику, выражающую глобальную временную оценку, выполняемую Детерминативным полем, что делало бы их через единицу времени иными частицами.

Потому следует говорить о том, что элементарные частицы, известные физике к настоящему моменту, не являются тождественными себе в каждый момент времени. И именно момент времени добавляет им новую физическую составляющую – новую форму колебания, частоту и пр., – свойство, которое можно называть старением.

2) Наличия у частицы пространственной характеристики, которую ей присваивает Объективное сознание. Частицы в разных местах пространства имеют и разные координаты, на каком бы близком расстоянии друг от друга они ни находились. Ни одна частица не может занимать место другой, пока эта другая не покинула эту точку. Так мы получаем еще один волновой маркер частиц и макрообъектов, обеспечивающих их индивидуальность – пространственно-детерминативную идентификацию.

3) Неповторимости каждого тела – от частицы до макрообъекта, – которая обеспечена особенностями внутренней организации и внешней формы. Последние в свою очередь выражены неповторимой волновой системой. Не будем утверждать, что повторимость – идентичность двух или более объектов принципиально невозможна при потенциале Детерминтативного поля.

Наблюдение и размышление более склоняют к признанию индивидуальности всего сущего.

Воспринимаемые нами живые и неживые объекты, безусловно, отличны один от другого, какими бы похожими они ни выглядели. Большая тщательность всегда обнаружит расхождения.

Размышление открывает, что если копии некого объекта создаются в разное время, их структура будет наследовать от разных физических состояний Вселенной.

Как отмечалось, они будут иметь личную временную маркировку. Если копии созданы одновременно, у них будут иные координаты, т. е. собственная пространственная детерминативная идентификация, что нарушит их тождественность.

Вторая проблема о требовании сверхсветового сигнала не может быть однозначно решена за отсутствием окончательных данных. Мы можем исходить из предположения, что существует метод компенсации сверхсветовых или стремящихся к бесконечности скоростей. Компенсация сверхбыстрого сигнала могла бы быть достигнута за счет двух факторов: а) историей распространения сигнала. Полагается существование такого предшествующего периода, что колебания от всех точек детерминативного пространства достигли границ Вселенной и поддерживаются Детерминативным полем в незатухающем состоянии; б) способом поэлементно волнового выражения. Каждый элемент изменения выражен элементарным (базовым) колебанием. Создание сложной картины происходит путем наборачастот, соответствующих базовым элементам. Всякое изменение осуществляется новойчастотой. Каждое свершившееся изменение постоянно осцилирует, «работает» (как радиостанция) на одной и той же частоте, и постижение другого изменения осуществляется переходом на другую частоту. Проиллюстрируем на примере перемещения частицы, так как многообразие изменений можно свести к движению частиц.

Детерминативная частица излучает свою структуру, и свои свойства, такие как спин, импульс, спиральность и пр. скорость движения в данной точке пространства – все эти данные выражены волновыми характеристиками.

Происходит сложение колебаний, получается результирующая частота, длина волны, форма колебания.

Эта волновая картина (сюда, как отмечено выше, добавляется временной пространственный параметр), условно принятая как частота, сохранена в детерминативной памяти, что означает ее постоянное воспроизведение в МИТ.

Частица изменила положение, заданное ей объективным сознанием, и это новое положение выразилось другой частотой, которая также хранится в объективной памяти и постоянно поддерживается. Третье положение частицы и ее изменившееся состояние получит третью частоту. Частоты не прекращаются, а сохраняются – так в МИТ выражен полный спектр частот причин и следствий всех (будущих по отношению к макроуровню) процессов. Волна каждого изменения из некой локальности за большой исторический период распространилась по всему Детерминативному полю, необходимая проекция которого соответствуют размерам наблюдаемой и вычисляемой субъектом макрореальности.

Каждая «единица» изменения выражена одной базовой, одной временной и одной пространственной частотой и постоянно поддерживается детерминативным полем.

Нас справедливо упрекнут в том, что мы не решили, а лишь отодвинули проблему сверхсветовых скоростей. Поскольку теперь уже само поддержание «базовых» колебаний во всем объеме Вселенной нуждается в скоростях много больших с. На это можно ответить так. Выйдем на минуту за сферу предписанных истин.

Применение положений теории MB указывает, что возможны любые скорости переноса, кроме неограниченной.

Осуществимы сверхсветовые взаимодействия, но не достижимы бесконечные. Аргументы отталкиваются от семантической, смысловой сущности времени, которую удалось постичь последовательным обдумыванием, не прибегая к сложным идеям.

Время, пространство, физические и биологические тела, вся Вселенная есть изделие Объективного Сознания.

В физическом плане есть система законов и констант, в том числе предел энергопереноса в виде скорости света.

Данная система ограничений создана для упорядоченности физического плана, без которой он не может существовать и обеспечить существование человеку.

Физическая реальность глубоко продумана, точно взвешена и рассчитана, но она, СОТВОРЕНА. Или, выражаясь более прямо и приземленно, – придумана.

Время, пространство, энергия, движение, вещество, законы, управляющие взаимодействием частиц и объектов, их структура и уровневая организация – все вышло из Объективного ВООБРАЖЕНИЯ. Блестяще и точно сказал М. Карпенко – мысль является первым строительным материалом !

Все сделано из МЫСЛИ МЫСЛЬЮ овеществившейся. ОБЪЕКТИВНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ мог сотворить (придумать) любую, сколь угодно быструю (но не бесконечно быструю) скорость взаимодействий. Кто в космосе может обязать или рекомендовать ОБЪЕКТИВНОЙ МЫСЛИ не преступать световой барьер?

Уж если человеческая мысль не видит, не желает и не ставит себе никаких границ, кроме собственной фантазии.

Человек сочиняет и воплощает в книгах и фильмах – этих физических реальностях своих идеальных миров – любые виды жизни, превращения в какие угодно формы, «мгновенные» доставки в любую точку Вселенной. Объективный Интеллект производит – измысливает те скорости движений, какие ему необходимы для выполнения нужных задач. И они могут быть как медленными в физическом плане, так и быстрыми в детерминативном. Поддержание постоянства скорости света (и констант вообще) требует более быстрого действия виртуальных частиц, которым предшествует еще более быстрая детерминативная среда.

Предельность и постоянство скорости света совершенно необходимы, чтобы обеспечить измеряемость физической реальности и отразить грандиозность масштабов Вселенной.

Если бы скорость света была слишком большой, космическое пространство сплющилось.

Обычной (с = 300 000 км/сек.) скорости света явно не достаточно, чтобы поддерживать Интеллектуальную целостность Вселенной. Обеспечивать всеобщее согласованное ощущение единого мига настоящего. Осуществлять неизменное действие законов в неподвижных и подвижных системах, и во всех локальностях Мира – то, что в физике называют законами сохранения и свойствами симметрии пространства-времени. Поскольку акты движения наблюдаются во всех уголках Вселенной, а движение проводится интеллектуальной поддержкой согласно единому времени (темпоральным расширением), то, следовательно, существует быстрая передача сигнала во всем объеме космоса. Мгновенная для Вселенной, но не бесконечная. Противопоставлением мгновенного бесконечному мы хотим подчеркнуть конечность мгновенной скорости. Во временном отношении она имеет некую длительность, пусть и очень малую. Выше, когда мы говорили о неограниченности человеческой фантазии, мы заключили «мгновенный» в кавычки. Мгновенный тут – художественная величина, а не физическая.

Да, в пространстве мысли писателя, на «рабочем столе» воображения, заварной чайник легко превращается в слона. Слон затем «мгновенно» передается на планету в районе Сириуса в качестве подарка для местного цирка. Писателя не заботит ни то, что Сириус удален на 8,7 световых лет от Земли, ни каким именно способом слон будет доставлен на планету. Мы понимаем, Сириус и слон – оба находятся голове фантаста, там они близко друг от друга, и передача слона из одной части субъективного сознания в другую не требует много времени.

Писателю эта передача видится мгновенной, но если бы он вдумался в действительную скорость такой передачи, то ему бы не удалось представить, как слон переносится из одного места в другое, так чтобы не истекла доля времени, например, равная 10−34 сек. Он забывает, что перемещение слона подчиняется причинно-следственному действию. Слон был сначала в одном месте, и только потом – в другом. Причинность подчинена смысловой и временной направленности, по которой причина случается раньше следствия.

Объективное сознание создает и имеет в своем распоряжении наборы любых скоростей, от самых медленных, до сколь угодно быстрых, приближающихся к бесконечности, но не становящихся ею.

Бесконечная скорость предполагает исчезновение порядка следования раньше-сейчас-позже.

Происходит редукция к единственному сейчас, что означает потерю темпорального расширения.

Крах темпорального расширения влечет за собой крушение пространства. Утрачивается временное различие между причиной и следствием. Распад причинности автоматически элиминирует возможность какого-либо переноса. Потому бесконечная скорость исключена и для Объективного Интеллекта. При v =∞ наступает его самоликвидация. Или, скажем так, при выходе некой части Объективного Сознания в бесконечную скорость происходит терминация этого слоя интеллекта в этом скоростном режиме. Так как память = 0, интеллект без памяти свернут в О, отсюда время = 0, пространство = 0, причинность = 0, движение = 0. Бесконечная скорость может существовать только в качестве фантазии, за которой не стоит ничего реального. Для действительной бесконечной скорости придется пожертвовать ее источником.

Область, занимаемая Объективным Сознанием, вероятно, очень большая, даже очень большая. Какой бы огромной она ни была, она удовлетворяет неравенству: Р <∞, где Р объем Объективного Сознания. Теперь проще понять предположения о том, что за границами Вселенной нет ни пространства, ни времени. Пространство и время – продукты Интеллекта.

За пределами Объективного Сознания нет Интеллекта, следовательно, отсутствует и пространственно-временная организация. За границей Интеллекта нет ничего.

Так как снаружи действительно ничто, то Объективное Сознание вечно сохраняет энергию внутри себя, поскольку энергию некому, нечему и некуда передать.

Пустоты тоже нет. Пустота физическая – это пространство, оно создается интеллектом, пустота семантическая тем более, потому что это мысль, означающая пустоту. Мысль «пустота» находится внутри Объективного Сознания.

Объективное Сознание – абсолютно закрытая система. В принципе Объективное Сознание способно постоянно расширяться, превращая ничто в пространство. Стремясь к бесконечности, но не достигая ее.

Впрочем, раздвигает Объективное Сознание свои границы или нет – нам неизвестно.

Вопрос о границах везде очень сложен, как на Земле, так и на Небе. Обсудим еще одно положение: сверхсветовые скорости связывают с нарушением хода причинности, при котором следствие опережает причину. Как показано, сверхсветовые скорости не несут такой угрозы в Детерминативном поле, которое мы понимаем как часть Объективного Сознания, выделенную под нашу Вселенную. Таких полей может быть много. Суть не в скорости.

Нарушение причинности сводится к необратимости времени, которое невыполнимо, пока поддерживается память и интеллект Детерминативного поля. Необратимость сохраняется при v c . Окончание необратимости наступает только при v=∞. На физическом уровне иллюзия инверсии причинности возникает в том случае, когда наблюдатель, двигаясь с v>c, догнал отраженный световой сигнал, т. е. оптический объект прошлого Pwo e.

Продолжая опережающее скольжение вдоль ряда Pwo e, запечатлевших некое событие, он будет наблюдать течение действий в обратном порядке. Понятно, никакого отношения к реальным субъектам и телам это иметь не будет. Они остались на Земле и производят другие события. Если наблюдатель спутал информацию о событиях с самими событиями, то это не физическая, а его личная проблема. Впрочем, никакой физический наблюдатель с подобной проблемой не столкнется.

Специальная теория относительности формально запретила твердому телу развивать скорость света, не говоря уж о v> c . Математически следует, что надо затратить ∞ энергии.

О коварности этого значка мы уже высказывались.

Не только академически, но и рационально, если скорость энергопереноса для электромагнитной силы ограничена с, а разгон тела осуществляется именно электромагнитной энергией, то нет инструмента, нет средства, чтобы осуществить разгон >с .

Это напоминает ситуацию, когда субъект держит палку, длина которой вместе с рукой составляет 2 метра, и пытается отодвинуть от себя некий предмет далее, чем на 2 метра, не сходя с места.

Это внешняя довольно безобидная проблема, но есть более серьезная. И внутри твердого тела энергоперенос ограничен скоростью света. Структура твердых тел создается вращением электрона вокруг ядра. При ускорениях v>c , электрон либо не догонит ядро и зависнет, либо ядро догонит электрон, когда он будет пересекать путь нуклона по орбите в направлении движения. В любом случае электронные оболочки перестанут существовать, и твердое тело исчезнет на глазах.

Меж тем мы способны получить призрак обращения причинности, не прибегая к большим ускорениям.

В первом случае это тривиальный просмотр фильма от конца к началу или чтение книги из середины, с последующим возвращением к первым страницам, и т. п.

Такую процедуру можно проделать не только при манипуляциях с искусственной записью некого действия, но и в реальной среде в реальном времени. Как установлено, все частоты причинного и отраженного сигнала проходят через МИТ.

Энергетические референции причин и следствий осциллируют в настоящем времени.

Очередность того или другого будет определяться тем, какую из частот каузального сигнала субъект будет воспринимать первой. Произвольно определяя перцепцию сигналов той или иной частоты, наблюдатель сможет узнавать о следствии раньше, чем о причине. Это псевдоповорот, это фиктивное нарушение. Перцептуальное явление – не более того.

Оно возможно после того, как действительное причинное действие уже состоялось, и мы поворачиваем не само действие, а последовательность восприятия его элементов.

Выбор последовательности восходит к многоуровневости причинного ряда, который обслуживает процессы, структурно разделенные на макро и микро. Однако каждая волновая конструкция причины и следствия промаркирована темпоральной характеристикой Объективного времени и Объективной смысловой направленностью (что из чего получается) причинности. На основе этого наблюдатель сможет установить истинный порядок следования, как временной (раньше-позже), так и смысловой. Заключая, скажем: у нас есть теоретические основания полагать наличие в Детерминативном поле скоростей переноса от vc , но v<∞. Быстрый перенос, кроме синхронизации, целостности и симметрии Детерминативного поля, выполняет «мгновенное» распространение изменений, возникших, например, вследствие предсказания будущего.

3. Предсказуемость будущего и модель реальности.

Мы попытаемся изучить вопрос предсказаний в первом приближении, не учитывая создание машины времени (эту тему обсудим позже). Пока наше изложение будет общим и схематичным.

Для направления событий и изменения исходов субъект использует предвидение и предсказательную возможность. Эта возможность произрастает из запаздывания макроуровня по отношению к детерминативному вследствие очередности происхождения, большей инертности вещества и закона направленности изменений из микро в макро.

Субъект способен предсказывать будущее аналитически и детерминативно. Аналитические предсказания основаны на анализе прошлого материала, т. е. отраженного сигнала, в то время как макронастоящее обязано своим происхождением причинному сигналу.

Напомним, линия рождения реальности направлена в противоположную сторону: P←N←F.

Отсюда аналитические предсказания неизбежно принимают вероятностный характер.

В каких-то аспектах, например описание закономерного поведения физических тел или исходов циклических процессов, аналитические предсказания верны достаточно для жизни и практики.

Но есть сферы, где они теряют эффективность. В механике возникают затруднения в решении задачи, в которой появляется более двух тел. Или в оценке результатов сложных движений.

Аналитические предсказания становятся бессильны или вообще не применимы, когда речь идет о предсказании будущей участи субъекта или случайных процессов.

Абсолютно точная осведомленность о будущих исходах достигается в детерминативном предсказании.

В этом случае информация берется непосредственно из будущего. Для этого наблюдатель должен получить доступ к объектам Fwo. По порядку следования для макронаблюдателя объекты Fwo только наступят в виде макроформ и макродействий. Следовательно, составляют временную категорию будущего. Структурно Fwo располагаются в микроуровне.

Физически Fwo представляют собой каузальный частотно-амплитудный сигнал, потому для субъекта Fwo осциллируют в МИТ в настоящем моменте времени или в аспекте сюминутность.

Как отмечалось, для приема Fwo необходимо вывести перцепцию за пределы сенсорного диапазона, настроенного на работу с макроуровнем. Для этого внимание сознания «отсоединяется» от работы с отраженным от макротел сигналом и направляется, или, говоря современным языком, перепрограммируется на восприятие причинных сигналов.

Причинные сигналы в истоке являются детерминативными, но имеют физические реализации (копии) в виде систем электромагнитных волн (гравитационных – g и пр.), имеющих соответствующие частоты. Сознание, будучи детерминативным по первоприроде, может работать как на детерминативном уровне, на котором выполнен причинный сигнал, так и воспринимая и анализируя его электромагнитный аналог. Понятно, сделать это непросто.

В быту, в науке, общественной деятельности субъект обычно применяет аналитическое предвидение.

Следует упомянуть еще об одной разновидности предсказаний. Это промежуточная форма.

Эти предсказания могут занять место между аналитическими и детерминативными. Их можно было бы назвать сигнальными или дистантными, до создания подходящего термина. Они основаны на перцепции сигнальной формы. Ваш знакомый только вошел в подъезд, а его возбужденная сигнальная форма уже находится в вашей квартире. Восприятие сигнальной формы может быть прямым, когда появляется картинка гостя в квартире, либо неосознанным, когда возникает предчувствие, что скоро придет знакомый человек. Сигнальные формы принимаются на любых расстояниях, что и подтверждает опыт. Если с кем-то из близких происходит несчастье в другом городе или стране, то случаев предзнания об этом много. Задержка между обычными средствами оповещения (пока пострадавший будет обнаружен, пока установят личность, пока отправят телеграмму и пр.) и излучением сигнальных форм, которые распространяются со скоростью света, составляет величину прекогнитивного интервала. В данном случае прекогнитивный интервал возникает за счет удаленности события от перцепиента. Различие между сигнальной и детерминативной формами предвидения в том, что при сигнальном предсказании осуществляется перцепция объектов прошлого Pwo eg. При детерминативном предсказании – объектов будущего Fwo .

Прямые детерминативные предсказания, как выраженные осознанные акты, явление редкое.

Вместе с тем непрямые (неосознанные) детерминативные формы распространены гораздо шире, чем могло бы казаться. Детерминативная осведомленность о будущем у субъекта используется скрытно, не выходит в сознание.

Благодаря этому субъект избегает массы опасностей, даже не догадываясь об их существовании.

В тех случаях, когда система самосохранения не способна или бессильна справиться с проблемой, возникает предчувствие беды, которая обычно наступает, поскольку предчувствие не специфично.

У субъекта нет информации о том, что именно, где и как произойдет, чтобы принять упреждающие меры.

Скрытый детерминативный прием отвечает, например, за некое внутреннее знание, уверенность, что произойдет именно то, а не другое, причем это может относиться как к самому субъекту, так и к посторонним людям, связанным с субъектом либо расстоянием, либо знакомством. Под «расстоянием» имеется в виду любой человек, оказавшийся рядом и в отношении которого у субъекта произошел акт скрытого детерминативного предвидения. Вещие сны также обеспечены детерминативным приемом.

Допустим, субъект способен менять будущие исходы, предсказывая эволюцию реальности аналитически и детерминативно. Затем, приняв решение поступить по-другому, субъект вносит новизну в Детерминативное поле, где должна возникнуть иная линия исходов.

Внесенная предсказаниями новизна будет распространяться в Детерминативном поле с некой конечной скоростью.

Мы полагаем, что эта скорость v>c , т. е. значительно выше световой, потому предсказание не скажется на информационном равноправии МИТ в глобальном масштабе.

Даже если принять v

Субъект воспринимает интеллектуальные продукты Объективного Сознания как физические, поскольку и в физическом мире субъект воспринимает не сами объекты, а отражения от них – сигналы. Будь это оптические, слуховые, обонятельные, тактильные, вкусовые раздражения – все они в итоге попадают в сознание как электромагнитные импульсы – сигналы. Потому имитация сигнала может стать заменой реальности. Сигнал воспринимается, возникает полное впечатление объекта, в то время как объект отсутствует. В этом случае возникает проблема существования макроуровня как физической системы, поскольку он становится ненужным – его можно заменить перцепцией непосредственно Объективных детерминативных структур детерминативным полем субъекта.

Соответственно, открытым становится вопрос о физической реальности самого физического тела субъекта. Достаточно и одного детерминативного тела. Впрочем, не будем исключать ту или иную вероятность. Если макроуровень существует и субъект проживает точную копию своей детерминативной жизни, то вторым следствием станет непротиворечивое совмещение свободы и предопределенности.

Субъект принимает в макроуровне собственные решения – это свобода. То, что он принимает их второй раз и исходы уже определены, – детерминизм.

Рассмотрим, откуда появляется возможность детерминативных предсказаний в Детерминативном поле, до создания вещественного макромира. В Детерминативном поле субъект живет в Детерминативном макроуровне. Значит, субъект, совершающий детерминативные предсказания, должен получать доступ к более быстрой или предшествующей Детерминативной прослойке, которая должна быть полным аналогом более замедленной Детерминативной макрожизни.

Отсюда вытекает необходимость удвоения Детерминативных миров. Действительно, для детерминативных предсказаний нужна еще более глубокая и быстрая сигнальная копия (точнее – оригинал) Вселенной в самом Детерминативном поле. Именно оттуда детерминативный наблюдатель черпает опережающие данные. Понятно, что и в той сверхбыстрой Вселенной должен быть свой сверх-сверхскоростной прототип. Отсюда следует бесконечное деление детерминативных реальностей. Как прекратить автоматическое размножение Вселенных? Пока мы способны предложить только один выход.

Бесконечное удвоение остановлено произвольным действием Объективного Интеллекта, так что в Детерминативном поле оставлена только одна копия. Отсюда вытекает, что субъект живет второй раз в макроуровне, совершив в детерминативном уровне все возможные предсказания. Имеется законченная детерминативная история, которая в настоящий момент повторяется макроуровнем вследствие его запаздывания.

4. Уточнение модели реальности.

Технически наша модель реальности вполне приемлема. Ей немного не хватает рациональности и смысловой оправданности. С точки зрения рациональности удвоение бытия не экономично (природа скупа и точна). К тому же удвоение может быть остановлено только произвольно, что кажется некоторой недоработкой.

А это не подобает совершенству Объективного сознания, которым оно несомненно обладает.

В смысловом отношении не совсем понятно, с какой целью, для чего субъект повторяет свою жизнь, чувства, мысли, поступки, даже собственные предсказания. Живет второй раз, ничего не меняя. В чем тут идея? Поскольку мы вышли из Объективного Интеллекта, то определенно обладаем долей такой же разумности.

Потому мы и способны понять себя, других, все, что происходит вокруг, уразуметь законы природы и постичь тайны мира. В силу наших скромных возможностей, конечно.

Попробуем придать нашей двухуровневой модели более вменяемый вид, хотя бы для нас самих.

Постараться ответить на вопросы, которые мы поставили. Размышляя над вопросом целесообразности повторения субъектом собственной жизни дважды, мы обсудим такую версию. Все субъекты прожили жизнь от начала и до конца Вселенной, совершив все необходимые предсказания.

Сколько бы субъект ни жил во всех удвоениях, причинно-следственная история его жизни везде неизменна. Единственный смысл, которому отвечала бы такая схема повторения пройденного, в том, чтобы, грубо говоря, индивидуальные мыслящие поля менялись «телами». Не телами только в собственно физиологическом смысле, а личностными историями. Так как вся жизнь субъекта сохранена в детерминативных (d) объектах будущего dFwo и прошлого dPwo , то, как утверждалось, достаточно задать индивидуальному мыслящему полю программу считывать частоты dFwo , некого субъекта и, чтобы оно прожило жизнь и, не подозревая о том, что идет повтор чужой жизни.

Изменения будут проходить не по внешней причинно-следственной линии, а во внутреннем опыте индивидуального детерминативного поля, путем перехода от одной линии к другой.

Возможно, всякое субъективное поле должно прожить все жизни всех сущностей, начиная от вируса и бактерии, через насекомых, деревья, животных, от жизни инвалида до судьбы короля.

Не исключено, что субъект следует не через все многообразие живых объектов, а только по тому набору, который определяется уровнем его развития. Уровень развития является следствием усилий, которые употреблял субъект усвоения уроков чужого опыта. То есть если усилия не делаются, субъект проживает весь набор форм жизни, а если делаются, то только часть. В этой модели Объективный Интеллект использует раз прожитую реальность неограниченное число раз (сам Объективный Интеллект вечен, во всяком случае ∞ его существования ничто не противоречит, в отличие от ∞ размеров и скоростей), что более чем рационально и осмысленно. В этом случае мы имеем перцептуальную Вселенную. Вещественной Вселенной нет, уже нет.

В этой Вселенной субъекты могут «жить» одновременно в самые различные эпохи и в любых странах в одном и том же пространстве. В доисторические времена, в Древней Греции, в Средние века, участвовать в битвах Тамерлана, Конде или Жукова, быть Конде, Жуковым и Тамерланом, пребывать в Викторианском или советском периодах. Во всяком фрагменте будущего до конца веков.

Множество «миров», не мешающих друг другу, не подозревающих друг о друге. Это кажется невероятным, но представьте, вы вставляете диск в проигрыватель и можете смотреть один и тот же фильм любое число раз. Аппарат будет скрупулезно воспроизводить одно и то же, ничего не забывая. А памяти для этого нужно не так много, каких-то 4 Гб.

Если принять такую модель, мы живем в Глобальной машине времени. И вы, читатель, теперь не будете уверены, что все, что вы чувствуете, видите, слышите, осязаете, пробуете на вкус, вспоминаете, – все это не есть восприятие комплекса частот dPwo , dFwo .

Вы не сможете поручиться, что человек, который беседует с вами, все его слова, выражение лица, движения и действия, и любая мысль, которая придет вам в голову, не сводятся к простой перцепции надлежащего сигнала. А на самом деле вокруг вас никого и ничего нет.

Данная модель при всех своих фантастических возможностях вызывает некоторое внутреннее сопротивление.

Она лишает нас чувства единственности и подлинности реальности, которым мы дорожим, усматривая в нем истинную ценность существования. Взглянем, нельзя ли предположить менее разрушительную для окружающей среды конструкцию ее устройства.

Модель, в которой не возникало бы проблемы удвоения миров. И не надо было бы ломать голову над вопросом, зачем субъект живет второй раз в макроуровне, ничего не изменяя. Какой смысл дважды переписывать один и тот же текст? И действительно, какова необходимость создания вещественного мира, когда перцепция детерминативных объектов позволяет видеть их как вещественные предметы?

Оттолкнемся от известного утверждения механики: если имеются точные сведения о координатах и импульсах частиц системы и известен закон их взаимодействия, то можно вычислить состояние системы в любой момент будущего. В качестве частиц системы будем рассматривать индивидуальные мысле-чувствующие поля, выделенные из Объективного сознания вместе со средой обитания – Детерминативной Вселенной. Детерминативная Вселенная состоит из вещества Объективной мысли. Вещественная Вселенная составлена из концентрированного детерминативного материала.

Чтобы было более понятно, к чему мы ведем наши размышления, предпошлем высказывание Готфрида Лейбница (1646–1716), философа, математика, физика, изобретателя, юриста, историка и языковеда.

Это высказывание относилось к программам развития, заложенным в монады, под которыми Лейбниц понимал бесчисленные психические деятельные субстанции – неделимые первоэлементы бытия.

Развитие программ и их взаимосвязи «Бог мыслил во всех подробностях до того, как сотворил данный мир» .

Вещественная или Макровселенная является идентичным повтором Детерминативной Вселенной.

Если, как установлено, эволюция вещественной Вселенной началась из Большого взрыва, то и Детерминативная Вселенная развивалась эволюционно от Детерминативного Большого взрыва до образования планетных систем, пригодных для биологической жизни и человека. Имела место целенаправленная эволюция.

Ранее было показано, что макрофизический, вещественный мир не может существовать без детерминативного темпорального расширения. То, что мы наблюдаем вокруг, – точная копия детерминативного мира. Выделив из своего материала индивидуальные поля, Объективное Сознание сообщило им набор данных, необходимых для существования в Детерминативной Вселенной.

Список данных весьма велик. Не будем оглашать его от начала до конца. Это не соответствует ни нашим задачам, ни нашим возможностям. Полагаем, число и качество данных было одинаковым у всех индивидов (равно распределенная полнота), так, чтобы каждый субъект получил возможность опыта всех видов отношений, взаимосвязей, исходов, всех телесных форм – от простейших единиц жизни до обличил каждого человека. Для эволюции требовалось создать неравновесную систему. Подобно тому, как по термодинамическим представлениям в равновесной системе нет развития. С этой целью индивидуальные поля были поставлены в неравные условия, так, чтобы сообразно внешним обстоятельствам задействовались те или иные психофизические данные субъектов. Развивались из свернутой программы, модифицировались и совершенствовались путем упражнения, вынужденного или добровольного.

Субъектам была предоставлена свобода в использовании собственных возможностей.

Субъективное поле, или индивидуальное сознание, имеет в своем составе предположительно три части или отдела, обладающие памятью и мышлением. Одна часть, предназначенная (сформулированная) для жизни в макросреде, настроена на взаимодействие с макрообъектами благодаря перцепции сигналов, волновые характеристики которых отражают макроформы. Именно этот отдел адаптируется к внешней среде – физической, социальной, культурной и пр. В этом отделе при жизни в макроуровне находится внимание сознания индивида.

Второй отдел управляет телом и телесными процессами, предварительно вырастив (вылепив) тело по своему детерминативному подобию из оплодотворенной яйцеклетки. Это подобие является результатом предыдущего развития индивида, или, иначе, его причинно-следственной истории к моменту воплощения.

Тело своей органикой запечатлевает деструктивные и конструктивные элементы полевой (детерминативной) причинно-следст-венной истории индивида. Становится их вещественной памятью и соответственно ретранслятором в форме электромагнитных и гравитационных излучений во внешнюю среду (сигнальные формы). Это вторичные, усиленные вещественными энергиями копии детерминативных колебаний.

Третий отдел – это область сознания, работающая с объектами микромира и воспринимающая сигналы, «размерность» которых соответствует микро-уровневым образованиям: от вещественно-энергетических микрообъектов до детерминативных.

Путем тренировок или дара субъект получает способность перемещать внимание сознания в различные отделы и работать с другим сигнальным диапазоном внешней среды.

Возможно, происходит не перенос внимания, а перенастройка рецептивных органов на перцепцию нужных систем колебаний.

Судя по метафизическим текстам, включая Ветхий и Новый Заветы, дошедшим до наших времен, первичным индивидуальным полям, кроме свободы, были даны инструкции по применению своих данных и правила поведения, основанные на нравственных ценностях и ориентирах. Объективное сознание не только Интеллектуальная, это и Нравственная среда. За нравственными правилами стояла и стоит физика частотно-амплитудных избирательных, а не тотальных взаимодействий. Это означает, что в отношения вступают только такие осцилляторы или источники полей, колебания которых сходны по волновым параметрам, т. е. близки или совпадают по частотам, фазам, форме колебаний. Смысл продолжен физическими средствами. Нравственные намерения, чувства, действия, идущие от добродетели и благо дающие, будут выражены специфической частотно-амплитудной системой, которая будет распространена по всему объему Вселенной.

Эту систему физических осцилляций мы предварительно назовем конструктивными колебаниями.

Противоположные добродетели намерения, чувства, действия, приносящие вред и зло, будут выражены отличными от конструктивных волновыми параметрами. Их обозначим как деструктивные колебания. Следует ясно и отчетливо осознать, что смысл является физическим полем, и содержание физического поля будет определять его форму. Физически возможны отношения (перенос энергии, информации, взаимное сближение) только между генераторами однотипных колебаний. Источники конструктивных (добродетельных) будут состоять в энергоинформационном обмене и будут испытывать притяжение. Не упустим из виду, что управление осуществляется смысловыми директивами. Благо стремится ко благу и рождает благо. Это прежде и принципиально смысловое сближение , которое физически выражено резонансными взаимодействиями сходных частот. Следовательно, при сближении источники конструктивных колебаний сообщат друг другу благо.

Соответственно деструктивные осцилляторы сближаются и производят обмены только с себе подобными.

При контакте деструктивные источники передают друг другу разрушительную энергию за отсутствием иной в их составе, или, говоря обычным языком, причиняют друг другу вред, зло и насилие.

Объективному сознанию такой закон частотно-амплитудных взаимодействий был известен, поскольку Оно и является его Автором. Это было сделано промыслительно – для осуществления справедливости «автоматическим» способом.

Субъекты первоначально не были осведомлены о физической стороне нравственных и им противоположных зависимостей: познание мира только начиналось. Системные научные представления будут созданы много позже. Свод нравственных правил был передан в доступной тому уровню мышления и знания форме – в форме прямых запретов и указаний. Позднее в таких документах, как Новый Завет, иносказательно давались сведения о типе взаимодействий: «Какое семя посадишь, такой плод и вырастет», «Нет доброго дерева, которое приносило бы худой плод; и нет худого дерева, которое приносило бы плод добрый».

Мы не претендуем на знание всех тайн и не беремся разъяснять тонкие и деликатные вопросы, связанные с сакральной стороной дела. Мы пытаемся мыслить. Возможно, мы ошибаемся, но мы думаем, что тщательным разъяснением пути спасения в священных книгах различных конфессий, Объективное сознание хотело привлечь внимание субъектов к тому обстоятельству, что Оно простит субъекту нарушение нравственных правил, но этого не простит физика мира.

Как мы знаем, правила были нарушены, нарушались, продолжают нарушаться, и субъекты получили, получают и получат в наследство от самих себя наборы деструктивных колебаний в свою программу или причинно-следственную историю. Безусловно, в причинно-следственной истории каждого индивида есть и конструктивные процессы. Это приводит к тому, что субъект сталкивается как с добродетельными, так и недружественными действиями внешней среды в свой адрес.

Но вернемся к уточнению нашей модели. Итак, субъекты получили исходные данные и свободу использовать их по своему усмотрению. Первоначально это произошло на Детерминативном уровне. Объективное сознание, обладая сведениями о личности каждого индивида и условиях его окружения, выполнило вычисление всех его реакций (включая физиологические), всех ответов на внешние раздражения и вызовы, всех действий на основе его свободного выбора и с учетом всех отношений с другими субъектами от начала и до конца Вселенной. В результате была получена и сохранена в Памяти Объективного сознания система объектов будущего dFwo и система отраженных и излученных детерминативных сигналов dPwo для каждого субъекта.

В этом случае субъект не совершал детерминативных предсказаний, так как прекаузальность dFwo еще не была сформирована. Он мог применять только аналитические предсказания будущего, так как для этого используются объекты прошлого dPwo. Данная модель успешно решает несколько задач.

1. Снимается проблема удвоения миров.

2. Не возникает вопрос, с которым мы сталкиваемся в первой модели и который оставался непреодолим. Вопрос состоял в нецелесообразности того, что субъект живет второй раз в Вещественной Вселенной, скрупулезно повторяя все действия, случившиеся в Детерминативной.

Субъект лично не проживал все свои воплощения в Детерминативном поле. Он начинает жить в первый раз в Вещественной Вселенной и при этом получает всю линию своего будущего развития.

Проясняются причины создания вещественной копии Детерминативного мира. Вещественная Вселенная как концентрация детерминативного вещества обретает массу, вследствие чего возникает задержка макроизменений перед микроизменениями.

Субъект получает возможность доступа к прекаузальному ряду (объектам будущего) методом детерминативного предсказания и другими способами, которые будут обсуждаться далее.

Доступ к прекаузальному сигналу означает, что субъект приобретает возможность изменить будущие исходы.

Вещественная Вселенная дана субъекту для изменения первичных детерминативных исходов путем предварительной детерминативной осведомленности о них.

Вещественную Вселенную можно считать даром Объективного сознания субъекту. Актом милости. Вычисления, сделанные Объективным сознанием, показали, что субъекты, отклонившись от добродетели, стали объектами физического возврата собственной деструктивности. Отклонение от правильного пути означало искажение детерминативной структуры индивида. Детерминативные искажения выразились в повреждениях соматической организации, т. е. телесным порокам, от них к болезням, и далее к страданиям, тяготам, лишениям, разочарованию, не достижению счастья. Плюс деструктивные действия по отношению к окружающей среде. Предзнание исходов позволяет предпринять меры по созданию более совершенного будущего.

Новые исходы вносят новизну в развитие субъекта и мира. Все новые прекаузальные взаимодействия или объекты будущего Fwo являются детерминативными частотами, потому могут автоматически провзаимодействовать со всеми другими dFwo . Эти новые исходы также сохраняются в памяти Объективного сознания. Прежняя линия объектов dFwo не исчезает, так как ничего, что создано в Детерминативном поле, не покидает его пределов. Будущее как причинная реальность и прошлое как реальность, сохраненная в отражении, определяют положение и свойства субъекта и Объекта в настоящем.

У субъекта появляется причинно-следственная история. Она состоит из полной последовательности объектов прошлого и будущего всего рекаузального и прекаузального ряда, или в нашем кратком обозначении:

∑ d Pwo ← m ← d Fwo .

Это предварительная запись. В дальнейшем нам предстоит рассмотреть вопрос о влиянии объектов прошлого на объекты будущего и уточнить причинно-следственную историю субъекта.

Вселенная представляет собой избирательно согласованный частотно-амплитудный объект, в котором имеется коллективная смысловая и физическая взаимозависимость всех частотно-совместимых dPwo и dFwo . Действия, мысли и чувства субъектов участвуют во взаимовлияниях, так как являются физическими сигналами. Не только Земля, планеты Солнечной системы, звезды, созвездия, космос в целом оказывают воздействие на субъекта, но и сами принимают весь комплекс воздействий от него. Причинно-следственная история образуется как в первой, так и во второй модели реальности.

С изобретением машины времени возникает множественность, ветвистость будущего развития.

5. Вопрос запрета на хрональный перенос физического тела и проблема вмешательства в прошлое.

В рамках концепции MB решение данных проблем не представляет больших затруднений.

Понимание сущности времени достигнуто, природа будущего и прошлого ясна. Осуществлено разделение исторической, временной и причинной направленности.

В официальном научном подходе эта работа еще не сделана. В результате в отношении путешествий во времени возникают неясность и противоречивость.

Уравнения воюют со здравым смыслом, логика восстает на собственные заключения, история становится фантазией, реальность не согласуется с представлениями о реальности.

Познакомимся с положением дел в описании Стивена Хокинга, выдающегося британского астрофизика (здесь нам придется дать длинную цитату): «…согласно классическим законам, которые признавались в начале двадцатого столетия, ни с какого счета нельзя снять больше денег, чем на нем лежит. Таким образом, эти классические законы исключали отрицательную плотность энергии и, следовательно, любую возможность путешествий во времени. Однако классические законы были потеснены квантовыми, основанными на принципе неопределенности. Квантовые законы либеральнее и допускают перерасход средств на одном или двух счетах, при условии, что общий баланс положителен. Другими словами, квантовая теория допускает отрицательную плотность энергии в некоторых областях пространства, при условии, что она компенсируется положительной плотностью энергии в других областях пространства так, чтобы энергия в целом оставалась положительной. Итак, у нас есть основания думать, что пространство-время может быть деформировано, причем его можно свернуть так, что это сделает возможным путешествия во времени. Прежде возникает вопрос: если возможно путешествовать в прошлое, почему никто не прибыл к нам из будущего и не сказал нам, как это делается? Не исключено, что имеются веские причины, почему было бы неразумно раскрыть тайну путешествий во времени нам, стоящим на примитивной ступени развития, и, если человеческая натура не изменится радикально, трудно ожидать, что какой-нибудь гость из будущего проговорится. Отсутствие визитеров из будущего правомерно также списать на то, что прошлое зафиксировано, потому что мы наблюдали его и убедились, что оно не имеет деформаций, требуемых для путешествий назад из будущего. С другой стороны, будущее неизвестно и открыто и в нем вполне может встретиться подобное искривление. Это означало бы, что любые путешествия во времени ограничены будущим по отношению к нам временем. А в настоящем нет никаких шансов на появление капитана Кирка из звездолета «Энтерпрайз». Сказанное, может, и объясняет, почему мы пока не наблюдаем наплыва туристов из будущего, но не снимает другой проблемы, которая возникнет, если кто-то вернется назад во времени и изменит ход вещей. Как мы тогда избавимся от недоразумений с историей? Представьте себе, например, что кто-то вернулся в прошлое и передал нацистам секрет атомной бомбы. Или вы возвратились назад и убили своего прапрадеда, прежде чем он обзавелся детьми. Есть много версий этого парадокса, но суть у них одна – противоречия, связанные с возможностью свободно изменять прошлое. Похоже, имеется два способа разрешить парадоксы, связанные с путешествиями во времени.

Первый подход можно назвать концепцией согласованной истории. Он предполагает, что, даже если пространство-время деформировано таким образом, что можно переместиться в прошлое, происходящее в пространстве-времени должно быть согласованным решением физических уравнений. Другими словами, вы не сможете переместиться назад во времени, если история уже зафиксировала, что вы не возвращались, не убивали своего прапрадеда и не совершили любых других действий, которые противоречили бы истории того, как вы достигли своего текущего состояния в настоящем времени. Более того, возвратившись в прошлое, вы бы не могли изменить зафиксированную историю – просто следовали бы ей. В данном представлении прошлое и будущее предопределены: они лишают вас свободы воли, возможности поступать, как вам хочется… Другой возможный способ решения парадоксов путешествия во времени можно назвать гипотезой альтернативной истории. Идея его состоит в том, что, когда путешественники во времени возвращаются в прошлое, они попадают в альтернативные истории, которые отличаются от зафиксированной истории. Таким образом, они могут действовать свободно, вне связи со своей прежней историей. Стивен Спилберг вдоволь позабавился, обыгрывая это представление в фильмах «Назад в будущее»: Марти Макфлай, вернувшись в прошлое, смог изменить к лучшему историю отношений своих родителей. Гипотеза альтернативной истории весьма напоминает то, как Ричард Фейнман объясняет квантовую теорию с помощью интегралов по траекториям. Этот подход утверждает, что у Вселенной нет одной-единственной истории – правильнее считать, что у нее есть все возможные истории, каждая из которых обладает той или иной вероятностью. Однако между методом Фейнмана и гипотезой альтернативной истории существует важное различие. В интегралах Фейнмана каждая траектория целиком включает в себя пространство-время и все, что в нем находится. Пространство-время может быть деформировано таким образом, что станет реальным перемещение на ракете в прошлое. Но ракета оставалась бы в том же самом пространстве-времени, а значит, в той же самой истории, которая должна оставаться согласованной. Таким образом, Фейнмановская теория интегралов по траекториям скорее поддерживает гипотезу согласованной, а не альтернативной гипотезы. Избежать указанных проблем помогло бы принятие положения, которое можно назвать гипотезой о защите хронологии. Это положение утверждает, что законы физики запрещают перенос информации в прошлое макроскопическими телами. Даная гипотеза не доказана, но есть причины полагать, что она верна. Как показывают вычисления, при деформациях пространства-времени, достаточных для путешествий в прошлое, таким путешествиям способны воспрепятствовать квантово-механические эффекты. Правда, полной уверенности в этом пока нет, и вопрос о возможности путешествий во времени остается открытым».

Выделим основные положения научных представлений в отношении перемещений во времени. Первое: если бы временные экскурсы стали возможны, то они осуществляются (и мыслятся) исключительно как телесные перемещения. Путешественник попадает в прошлое или будущее собственным физическим телом. Транспортировка тела осуществляется космическим кораблем.

То есть, подчеркнем, пространственным перемещением. Второе: прошлое рассматривается как причина настоящего и как физический объект. В этой цепи, хотя Хокинг об этом прямо не говорит, будущее является следствием настоящего. Формируется настоящим. Настоящее является причиной будущего согласно каноническому пониманию причинности.

Эти два условия – телесные перемещения во времени и причинно-следственный фактор – запутываются в неразрешимые логические и физические противоречия.

Первоначально возникает серьезная проблема: хроно-туристы, отправившиеся в прошлое, могут изменить его (из корыстных, эгоистических, эстетических или иных побуждений). Тем самым создается реальная угроза настоящему, которое обязано исчезнуть или претерпеть серьезные перемены. В сознании это укладывается плохо. Чтобы ослабить разрушительное давление причинности на версию изменения прошлого, предлагается два способа: а) конструируются дополнительные пространства с альтернативной историей. Этот выход можно назвать затратным паллиативом. По размышлении довольно быстро наступает понимание – альтернативная история не является решением проблемы. К такому заключению пришел и Хокинг, он дал этому выводу не совсем прозрачное физическое обоснование. Мы предложим рассудительное.

Тут два соображения. Первое (шутливое) – метод дороговат. Ведь на деле альтернативность истории означает, что для каждого путешествующего по прошлому и для всякого акта изменения должна существовать резервная физическая пространственно-временная среда.

Что это за среда? Физическая копия земной. Человечество в полном составе, включая самого путешественника, страны, города, производство, система материальных, культурных ценностей, природа со всеми биологическими объектами. В целом планета Земля. К ней нужно прилагать Луну и, конечно, Солнечную систему. Последнюю не оставишь оторванной от окружения, потребуется Галактика.

Галактику придется размещать во Вселенную. И таких Вселенных нужно иметь неограниченное количество, и все ради того, чтобы удовлетворить какую-нибудь прихоть гостя из будущего. Неисчислимые вещественные и энергетические затраты ради пустяка или злодеяния (убить дедушку). Второе соображение такое. В альтернативной истории также действует причинно-следственная связь – своя связь. Следовательно, там уже есть настоящее, детерминированное своим прошлым. Значит, в альтернативной истории также нельзя ничего поменять, как и в основной. Придется и туда вводить альтернативную историю. То есть каждая альтернативная история должна предполагать свою альтернативную историю, а та – свою, и так далее.

Получается по Бродскому – «путешественнику негде остановиться». Именно причинный фактор, ради сохранения которого путешественники отправились из основной истории в альтернативную, делает альтернативность невозможной и спасает Творца от немыслимой расточительности. Здесь надо бы остановиться, но идея путешествовать телом настолько неотвязна, что продолжает рождать новые тупики. Так, если путешествие в прошлое действительно состоялось телом, с сохранением сознания и волеизъявления, скажем, путешественник попал в свою комнату, в свой дом год назад, то кто или что помешает ему переставлять предметы, переписывать завещания или подтолкнуть кирпич с крыши на обидчика? Основная это история или альтернативная – не имеет значения, если уж человек туда действительно попал. Ничто не заставит его «просто следовать» истории. Никакой причинно-следственный механизм ему не указ. Он сам творит причины, добиваясь нужного следствия.

И еще одно, прав Хокинг, когда восклицает: ведь в прошлом мы не помним, чтобы мы сами прилетали из будущего? Если бы это случилось, то встретились бы два тела одного и того же человека. Их контакт будет проходить в настоящем моменте времени. А раз это настоящее для обоих, то каково тогда физическое происхождение двух вещественных тел? Если этот вопрос не осознается во всей его трагической нелепости, то представьте, что вы сидели в комнате за столом, затем направились в машину времени, вернулись назад на две минуты, вошли в комнату, где вы сидите за столом, садитесь напротив и смотрите на себя прошлого, находящегося две минуты назад (до того, как погрузились в машину времени). Что будет с человеком (вами в прошлом), что произойдет, каково его будущее, куда он направится через две минуты?

Поначалу ответ прост: он поднимется со своего стула, перейдет в машину времени. Исчезнет.

Затем наступает самое интересное: через две минуты по его часам он обратно войдет в комнату и должен сесть на место, где сидите вы. Место – занято. Вами.

Вы смотрите на него (на себя?), только что вошедшего. А кто тот новый вы? Откуда он взялся? Его породил космический корабль? Или произвело само время?

Известно: не из космических аппаратов и не из механических (песочных, электронных, атомных) часов рождаются в мир люди, это делают женщины в роддомах.

Теперь вас двое, что дальше? И где будет ваше сознание, в котором из вас? В трезвом уме и в твердой памяти эти вопросы неразрешимы. Потому напрашивается второй способ: б) запретить перемещения в прошлое. Гипотеза о «защите хронологии» – защитная реакция интуиции в ответ на неспособность сознания непротиворечиво разрешить парадоксы, возникающие на физическом уровне. Это справедливый протест против несоответствия заданных условий реальному миру.

Чтобы найти исходные данные, проследим, откуда происходит возможность хрональных перемещений и как возникает (куда уходит корнями) доминантная идея путешествовать во времени физическим телом. Для этого кратко изложим научные способы перемещения во времени, известные физике.

Ссылаемся на статью в журнале «Популярная механика» (автор Алексей Левин) «6 способов построить машину времени».

Первый способ состоит в следующем. Специальная теория относительности (СТО) вскрыла зависимость пространственно-временных характеристик системы от ее движения, иными словами, в движущейся системе происходит замедление времени, а продольные размеры (тел, расстояний) в направлении движения сокращаются.

Для перемещения в будущее использован эффект замедления времени. Ракета с экипажем на борту отправляется в космический полет. Задача (условие «темпорального» переноса) – достичь значительной скорости передвижения: чем выше скорость, чем ближе она к световой, тем медленнее течет время внутри корабля, тем быстрее по отношению к участникам полета будут проходить годы на Земле.

Несколько лет, проведенных в космосе могут быть равны не одному земному тысячелетию. Вследствие этого космонавты по возвращении окажутся в далеком будущем.

Способ несколько не соответствует желаемым (ожидаемым) требованиям к машине времени, поскольку это должен быть такого рода аппарат, который позволял бы совершать прыжки не только в будущее, но и в прошлое, при этом сохраняя (обеспечивая) путешественнику право вернуться в начальную точку путешествия – настоящее.

В данном случае совершенно очевидно: экипаж не сможет прилететь назад в то время, из которого он отправился в будущее.

Впрочем, по мысли СТО, если бы удалось развить сверхсветовую скорость, то теория (относительности) разрешает перемещаться в прошлое. Нет абсолютного времени, есть только местное время, и различные наблюдатели могут расходиться не только в длительности, но и очередности событий. СТО, однако, формально (законодательно) запрещает превышение скорости света физическим телам.

Вследствие этого космонавт может двигаться только вперед и вперед. Машина времени получается однонаправленной и, строго говоря, не является машиной времени. Действительная машина времени проникает именно в будущее при сохранении настоящего.

Здесь же имеет место эволюция системы за период отсутствия астронавта. Пилот космического аппарата оказывается исключен из истории страны, где он жил до отлета, его судьба прошла на корабле. Он не может наблюдать собственное прошлое или будущее развитие.

Это сближает его с обыкновенным человеком, который рождается в одном веке, при одних условиях, живет в другом веке в меняющемся мире и заканчивает жизнь в совершенно другой стране, попадая из «прошлого» в «будущее». «Прошлое» и «будущее» мы употребляем в переносном смысле, поскольку он, как и астронавт, всегда находился в настоящем времени и также не мог проникнуть ни в свое прошлое, ни в свое будущее из настоящего. Для такого рода путешествия надо просто жить долго и для эффекта завязать себе глаза и уши.

Второй способ вновь отталкивается от Специальной и общей теории Эйнштейна.

Голландский физик Виллен Ван Стокум – цитируем из Популярной Механики (ПМ): «Построил модель пространства-времени в окрестности бесконечно длинного цилиндра, вращающегося вокруг продольной оси. Оказалось, что если скорость вращения достаточно велика, то можно облететь вокруг цилиндра и вернуться в исходную точку до, а не после момента старта». Сам Ван Стокум так и не понял, что его решение позволяет передвигаться по времени вспять, это сделал в 1974 году американец Фрэнк Типлер. Третий способ фигурирует в ПМ под названием «сквозь гиперпространство». Вновь идея навеяна СТО.

Теория объединила пространство и время в единый четырехмерный континуум – пространство-время.

Пространственно-временная непрерывность описывается геометрией, несколько отличной от Евклидовой. Ее называют псевдо-Евклидовой, или гиперболической.

В геометрии Евклида точки, равноудаленные от данной точки, расположены на окружности.

В новой геометрии уже нельзя пользоваться просто расстоянием, время входит в нее на равных правах с пространством.

Вместо привычного расстояния применяется пространственно-временной интервал.

В псевдо-Евклидовой геометрии равноудаленные точки лежат на двух ветвях равносторонней гиперболы.

И поскольку пространственно-временной интервал инвариантен, то есть, иными словами, представляет собой абсолютное количество, то интервалы от этих точек до выбранной точки (0) будут одинаковыми. Общая теория относительности (ОТО) обобщила СТО на произвольные системы (движущиеся ускоренно) и установила кривизну пространства-времени вблизи гравитационных масс.

Таким образом, свет и тела в таком пространстве движутся не по прямым линиям, а их путь искривлен. Это в свою очередь приводит к увеличению расстояний между объектами во Вселенной. Соответственно, стали возникать мысли о том, нельзя ли найти более короткую, прямую дорогу между галактиками или даже Вселенными, так сказать, срезать путь. Так пронизать пространство-время, чтобы двигаться не по кривой, а по прямой линии.

Первыми о такой возможности заявили А. Эйнштейн и Н. Розен. В совместной работе (1935 г.) они показали, что теория относительности допускает формирование «мостов» между отдаленными областями космоса. Теперь их называют кротовыми норами. «Кротовая нора – это тонкая пространственно-временная трубка, которая может соединять две далекие друг от друга области почти плоского пространства».

Проблемы в том, что кротовые норы живут недолго и очень малы по диаметру. Решением этих задач (теоретически) занимался Кип Торн, профессор теоретической физики Калифорнийского технологического института. Затем появилась совместная статья Морриса, Торна, Юртсевера о возможности применения кротовых нор для путешествий во времени. Вновь потребуется космический корабль, летящий с околосветовой скоростью.

Совершив полет по кротовой норе туда и обратно, корабль попадает в иное время.

Четвертый способ путешествовать во времени восходит к теории струн. Теория струн первоначально была сформулирована в 60 годах XX века. В 1974 году французский физик Ж. Шерк и американский исследователь Д. Шварц показали, что теория струн может описать природу гравитационного взаимодействия. В обычных масштабах теория струн давала такие же выводы, как и ОТО, но на мелких масштабах порядка 10−30 см их предсказания расходились.

Струны деформируют пространство-время, что дает возможность построить машину времени.

Модель рассчитал исследователь Готт: «Две параллельные струны мчатся навстречу друг другу с околосветовой относительной скоростью. Космический корабль, который обогнет эти струны во время их сближения по правильно выбранной траектории, по завершении витка может попасть в прошлое».

Пятый способ отведен идее профессора теоретической физики Коннектикутского университета Роберта Миллета: «Два пучка лазерного излучения циркулируют в противоположных направлениях по кольцеобразному каналу. В центре такого кольца происходит закручивание метрики пространства-времени… по этой спирали можно путешествовать вспять во времени». Способ, который стал шестым, предложен израильским физиком Амос Ори. Он описал модель сгущения пространственно-временной метрики с топологией тора.

Ори полагает, что «в дырке от этого «бублика» время движется вспять и путешественники могут спокойно отправляться в прошлое» (но опять-таки не глубже момента сооружения «бублика»).

Как видно, во всех моделях машины времени хрональное путешествие состоит в переносе физического тела путешествующего (посетителя) в прошлое или будущее.

Второй объединяющий показатель: данная цель достигается во всех случаях с помощью полетов в пространстве или с помощью манипуляций с пространственно-временным континуумом.

В четырех случаях – это выраженное пространственное перемещение наблюдателя с использованием космического корабля. В двух других (последних) перенос во времени осуществляется созданием пресловутых и загадочных деформаций в пространстве-времени (закручивание, сгущение, проколы пространственно-временной метрики). Как отмечалось, первая модель не может быть отнесена к стандартному хрональному переносу и попадает в категорию машин времени только в переносном смысле.

Признак (главное качество) машины времени – не ожидание, пока настоящее станет будущим, а проникновение в будущее настоящего с последующим возвращением.

В первой модели использован эффект замедления времени. Время (субъективное, разумеется) выступает в данном случае как вторичный фактор. Суть не в том, с какой скоростью течет время. Первичным является замедление переноса энергии в движущихся телах. Снижение интенсивности энергообменов в организме наблюдателя (космонавта) растянет срок его существования на значительно больший период, чем у оставшегося на Земле субъекта.

У космонавта (по сравнению с земным наблюдателем) оценка движения в аспекте длительности замедлится сообразно замедлению процессов в мозгу. На ту же величину отстанут стрелки часов, по которым он будет сверять свои выводы. Он не заметит никакого замедления. По ощущению и восприятию для движущегося наблюдателя скорость происходящего вокруг и в нем самом будет точно такой же, как и для неподвижного (на Земле). По его собственному календарю космонавт проживет те же, предположим, 90 лет, тогда как на Земле пройдут века.

Это единственный пока реальный способ попасть в другую эпоху. Его, однако, нельзя отнести к машине времени.

Остальные модели машины времени не осуществимы ни технически (бесконечно длинный цилиндр), ни принципиально: устройство реальности исключает телесные перемещения во времени в связи с отсутствием телесного аналога будущего и прошлого.

Как теперь ясно, идея телесных хрональных перемещений уходит корнями в Специальную и Общую теорию относительности Эйнштейна. Хрональный перенос физического тела является неизбежностью в рамках представлений, которые сложились вследствие объединения пространства и времени в единое пространство-время. Время превратилось в неразрывную часть пространства. Естественным стало думать, что попасть во время можно некими пространственными действиями, из которых самое простое – движение. Более сложные математические построения порождали и более сложные пространственные акты в виде «закручиваний», «сгущений», «деформирующих» пространство-время.

Пройти через деформацию полагалось обычным (простым) поступательным смещением тела.

Тезис пространство-время сам по себе не является неверным. Это сложное, многослойное понятие. Отсутствие определения времени привело к смещению смыслов.

Аспект времени раньше – позже , семантический по своей сути, интерпретировался как объектное прошлое и будущее и был вплетен в ткань физического пространства, равно как и другие аспекты времени (длительность, сиюминутность и пр.).

Вживление времени в физику пространства выражено в метрических (протяженность, длительность) и топологических (неразрывность, связность, размерность, течение времени из прошлого в будущее) свойств пространства-времени.

Родилось ощущение, что время имеет некое пространственное направление, тайное расположение, скрытое где-то в пространстве. Если пространство деформировать надлежащим образом, то можно попасть во время, т. е. в прошлое или будущее. Это ошибка.

Время находится в пространстве по-другому (не содержательно, не своей семантической природой), оно пребывает там в качестве сигнала. Субъективное время – плод интеллектуальной работы сознания (сознания в более широком смысле, куда включаем работу анализаторов органов чувств и области подсознания). Эта деятельность (получение времени) имеет в качестве причины детерминативную волну, обернутую на физическом уровне, в том числе и в электромагнитный сигнал. Работа мозга как целого, т. е. детерминативного мозга, вакуумного мозга, фундаментального (фундаментальная форма) мозга, вещественного мозга, по созданию времени выражена, соответственно, детерминативным сигналом, виртуальным сигналом и на физическом уровне электромагнитным частотно-амплитудным сигналом, который выходит за пределы вещественного мозга и действительно заполняет физическое пространство.

Равно как и деятельность Объективного сознания по сотворению времени выражена физически в виде материального сигнала. Потому термином пространство-время угадано много истинного в трех аспектах.

1. Пространственном. Время как частотно-амплитудный сигнал действительно расположено в пространстве.

2. Геометрическом. Допустимое слияние причинного и темпорального направления выразилось в геометрии Минковского мировыми линиями.

Физические тела и процессы принимают в этой геометрии вид линий. Это подлинное, но скупое воплощение (средства выражения ограничены плоскостью и линией) прекаузальности, т. е. завершенности причинного ряда, и рекаузальности, т. е. отраженного сигнала, несущего информацию о прошлых объектных состояниях реальности. Рекаузальность и прекаузальность, будучи физическими сигналами, распространяют эволюцию объекта (продолжают волновыми средствами) во всех направлениях, делают его сферой в трехмерном пространстве. На плоскости темпоральная направленность (порядок следования состояний) принимает вид линии.

3. Детерминативном. В глубинном смысловом аспекте пространство-время неразрывно связаны как формирующиеидеи, поскольку для конструирования физического пространства нужна предварительная идея протяженностей. Последняя осуществляется идеей темпорального расширения интеллектуального пространства в аспекте длительность. Все эти аспекты весьма нелегко выявить и разделить. Термин пространство-время погрузился в интуицию и до настоящего времени не предстал сознанию в ясном виде. Интуиция осведомлена, но не может достучаться до сознания. На практике физика работает с пространством-движением или с пространством-энергией. Истина о времени изящно, но слишком компактно свернута в математическом символизме.

Аппаратный язык не прочитан, не разгадан – это одна из формальных причин, не позволяющих выйти на уровень пространства-времени. Переход от движения к времени совершается незаметно в голове ученого. Понятен научный скепсис в отношении возможных перемещений в прошлое и будущее.

Подспудно истина осознается. Машина времени, основанная на пространственных перемещениях, справедливо представляется науке сомнительной и нуждается в запрете на вторжение в прошлое.

Гипотеза Стивена Хокинга о «защите хронологии» – неизбежный шаг, это лучшее, что можно предложить в тесноте имеющейся естественно-научной парадигмы.

Это скачок за ограниченность представлений, вызванных ложной посылкой. Прыжок в подлинную реальность, организация которой снимает вопрос о переносе физического тела во времени и возможность изменения прошлого. Нами установлено: время является интеллектуальным продуктом. Следовательно, темпоральный порядок следования раньше(Р) – сейчас (N) – позже(F) по причине своей идеальности (смысловой природы) не может располагаться в физическом пространстве.

Это означает, что в физическом пространстве нет временных объектов направления Р, N, F, потому пространственные средства (физическое тело) и действия (движение, закручивание, сгущение, кротовые норы, облет вокруг струн) для хрональных путешествий не применимы.

Это общее указание верно, однако существует нюанс, который следует обсудить.

Мы показали, что объективное пространство и движение не могут существовать без пространственно-образующего фактора и движение образующего фактора – объективной временной направленности P→N→F .

Объективный темпоральный порядок реализуется во внешней среде через систему коррелятов: пространство, движение, причинность. Система коррелятов опознается субъектом в сенсорно-аналитической процедуре. Попробуем выяснить, не становится ли прошлое временное неким физическим коррелятом, как, например, прошлое объектное состояние – т. е. прошлое в виде пространственно-вещественной организации. Напомним, почему это невозможно.

Макроскопическое тело образовано вращательно-колебательным движением элементов.

Решающим для существования структуры твердого макротела является обращение электронов вокруг ядер. Фиксация элементарных частиц тела в моменте прошлого должна привести к остановке внутреннего движения макроскопического тела.

Макроскопический объем создается благодаря орбитам электронов. Если электрон будет сохранять предыдущее положение, он должен зависнуть в некой точке, иными словами, он будет остановлен. Если это случится и электрон остановит свое движение, исчезнет электронная оболочка.

Исчезнет электронная оболочка – макротело мгновенно прекратит свое бытие. Вот простая суть невозможности телесного переноса наблюдателя в прошлое: объектного прошлого, куда бы могло вернуться физическое тело, не существует.

Или обобщая: перенос физического тела в объектное прошлое запрещен фундаментальным законом структурной организации материальных тел. Мы видим, насколько удачен «интуитивный выстрел» Стивена Хокинга: «Законы физики запрещают перенос информации в прошлое макроскопическими телами».

Сохранить физическое тело как тело в прошлом возможно только волшебным способом, который (вследствие волшебности) не нуждается в обосновании и разъяснении, и такие физические тела и реальности для них могут находиться только во внутреннем пространстве человеческой фантазии. В общем случае хрональное перемещение тела и вмешательство наблюдателя в прошлое для изменения настоящего невозможно вследствие того, что прошлое и будущее настоящего представляют систему сигналов, которые находятся везде (т. е. в МИТ).

Ближайшая аналогия – попытка зрителя в кинотеатре запрыгнуть в экран с намерением изменить ход событий фильма. Для субъекта настоящее N соотносится с «мгновенным» состоянием массы (осознанное или неосознанное сопоставление наблюдаемого с собственной сиюминутностью), а прошлое и будущее маркируются (выражаются) микроуровневым волновым объектом.

Отсюда, не строго (грубо) говоря, масса является «носителем» только настоящего времени. Существует только в данном моменте, в сиюминутности, перетекая из настоящего в настоящее (сменой микросостояний), ибо она – движение. Потому доступно перемещение тела лишь в физическом пространстве макроуровня, а не во времени. Разворачивая, детализируя общий случай, отметим следующее. Объект и все его элементы отражаются в проводящих системах и излучаются сигнальной формой.

После того как состояние объекта изменится, перейдет в следующее N , в отраженном и излученном сигнальном эквиваленте вследствие инерции сохранится предыдущее N .

Сознание субъекта (память) идентифицирует его как прошлое Р . Так как наблюдатель и макрообъект одновременно перешли в новое N. Теперь с позиции этого нового N отраженный сигнал сделался историей Р . Отраженный (и излученный) сигнальный эквивалент предыдущего N тела есть заместитель предыдущего состояния массы, для которой прошлое объектное состояние невозможно по вышеизложенной причине «зависшего электрона». Изменить настоящее, воздействуя на историческое прошлое, невозможно по двум причинам – принципиальной и технической: а) согласно причинно-следственной процедуре историческое прошлое является следствием настоящего . Повернуть данную процедуру недоступно принципиально из-за смысловой и темпоральной необратимости причинности, о чем говорилось выше; б) технически невозможно оказывать влияние на несуществующий объект. Образование отраженного сигнала свидетельствует (физически) о прекращении того настоящего, которое стало объектом отражения или излучения сигнала. Настоящее перешло в сигнал и само как объект (система объектов и их состояний) перестало существовать. Таково решение вопроса о хрональном переносе тела и вмешательстве в прошлое в концепции MB.

6. Машина времени

Невозможность хрональных перемещений.

По происхождению и содержанию время представляет собой интеллектуальный продукт.

Идеальная (содержательная, семантическая) часть времени – это его свойства: длительность, сиюминутность, направленность (раньше-сейчас-позже) и другие, назначаемые субъективным и Объективным интеллектом. С точки зрения формы время можно рассматривать как физический сигнал, представляющий собой (обобщенно) систему колебаний. Эта система колебаний есть физическое выражение семантических свойств времени: длительности, сиюминутности, раньше-сейчас-позже и пр. Эти колебания производятся мыслящим полем. Так как для создания времени нужны память и интеллект. Субъективное время порождается индивидуальным сознанием, объективное – Глобальным сознанием. Или в нашей терминологии: Детерминативным полем. При следовании в макроуровень продукт детерминативного поля продолжается полями физического вакуума (виртуальными полями), которые в свою очередь возбуждают фундаментальные энергии макроуровня (электромагнитную, гравитационную).

Можно изобразить рождение времени через объекты. Время вырабатывается: детерминативным мозгом, проводится виртуальным мозгом, принимается вещественным мозгом.

Вещественный мозг не способен самостоятельно произвести память и мышление, и, соответственно, время в силу закона о направленности изменений из микро в макро и 1-го закона Ньютона.

Осознание интеллектуальной, семантической природы времени позволяет отделить время от исторической и причинной направленности физической реальности (макромира, или физического Объекта). Мы ранее отмечали, что история физического Объекта должна пониматься как история настоящих, как череда настоящих, которая предшествовала данному настоящему. История представляет содержательную часть физического Объекта. История оказывает смысловое влияние на настоящее. Субъект заимствует из истории. В этом отношении можно утверждать, что история формирует настоящее. История хранится в памяти субъекта и в памяти человечества как прошлое.

Причинность надлежит трактовать как физическое происхождение истории. Причинность указывает, что физически история порождается настоящим. Нынешний мир содержательно определен историей. Но как физический Объект мир не мог начаться из прошлого физического состояния, так как оно (прошлое) производится настоящим физическим состоянием. Ранее было показано, что стрела истории (временная направленность истории) и стрела причинности (объектная направленность причинности) направлены противоположно друг другу. Стрела времени, тем не менее, удовлетворяет тому и другому:

Стрела истории История → Настоящее → Будущее

Стрела времени Р → N → F

Стрела причинности Будущее → Настоящее → История

Или, переводя последнюю на язык объектов и энергий, и прилагая стрелу времени:

F ← N ← Р отраженный сигнал ← макроскопическое состояние ← причинный сигнал

Стрела времени совпадает как с исторической, так и с физической эволюцией Объекта, потому что она носит смысловой характер. В этом идеальном отношении направленность стрелы времени из прошлого в будущее является абстрактной и неизменной. Неизменность направления и необратимость времени состоит в невозможности изменить смысл раньше-сейчас-позже, не разрушив памяти и мышления (субъекта и Объекта), которыми и порожден смысл данного направления.

Абстрактная, идеальная сущность направленности времени указывает, что прошлое – это то, что уже было и чего уже нет. Прошлое как временное предшествование настоящему не может вернуться. Его абстрактное назначение быть раньше настоящего.

Равно и будущее во временном отношении не может наступить. По идеальному (смысловому, семантическому – т. е. временному) определению суть будущего в том, что оно постоянно не наступает, оно только будет, его еще нет.

Следовательно, во временном смысле попасть в прошлое и будущее нельзя. Подлинные темпоральные или хрональные перемещения невыполнимы. Путешествовать в то, чего уже нет или в еще нет, означает путешествовать в смысловую пустоту.

Такое будущее никого не интересует, оно никому не нужно. В этом нет никакой практической пользы, даже если бы это удалось. Но это не удастся осуществить.

Так как сам смысл и является главным непреодолимым препятствием. Предположим, наблюдатель попадает в будущее. Надо немедленно заметить: речь идет о семантических аспектах, и наблюдатель лишается не просто возможности, но даже намека на возможность путешествовать своим физическим телом. В семантическом пространстве нет места телу. В семантической среде придется передвигаться только семантическим способом. Это доступно только сознанию, оперирующему смыслами. Предположим, наблюдатель путем воображения попадает в будущее. Он должен воспринимать его сию секунду, в данный момент, т. е. в настоящем. Для того чтобы полагать, что теперь наблюдатель пребывает в будущем, он должен себя убедить, что во временной схеме раньше-сейчас-позже элемент позже превратился в сейчас, так как наблюдатель в него вошел и ощущает его как настоящее. Позже, которое только будет, теперь надобно вычеркнуть из смыслового поля. Но как это сделать?

Как отогнать мысль о том, что будущее – это то, что будет, а не то, что есть сейчас.

Единственным способом следует признать упразднение памяти. Лишившись памяти, наблюдатель, конечно, не будет помнить мысли о том, что будущее еще только будет. Он вообще не будет иметь этой мысли. С потерей памяти данный субъект лишится также и прошлого.

Утрата прошлого и будущего означала бы свертывание идеальной конструкции раньше-сейчас-позже в единственный элемент сейчас. Такое действие привело бы к исчезновению пространства и движения. Поскольку существование того и другого обеспечивается темпоральным расширением реальности. Пространство организуется и перекодируется длительностями, т. е. числом прошлых и будущих сиюминутностей, выработанных мышлением и хранящихся в памяти.

Благодаря хрональному вытягиванию причинности, последняя имеет возможность реализоваться через силу, получающую тем самым направление. Приведение P→N→F к N выливается в прекращение причинно-следственной процедуры. Одно настоящее N без прошлого (памяти) Р и будущего (ожиданий) F технически лишилось бы длительности, приобрело протяженность = 0.

Наконец, редукция к единственному N неосуществима вследствие принципиальной необратимости времени. Хрональный перенос невозможен. Но он не нужен.

Возможен и осуществим псевдохрональный перенос. Хотя, конечно, и сам перенос мы должны трактовать исключительно в переносном смысле.

Из вышеизложенного общетехнический принцип машины времени и, соответственно, смысл путешествий в прошлое и будущее достаточно очевидны. Установленные к этому моменту положения, имеющие отношение к теме, таковы.

Настоящее состояние макрообъекта переходит не в вещественно-объектное состояние прошлого, а в систему отраженного (проводящие системы) и излученного (сигнальные формы) сигнала. Он обозначен как объект прошлого Pwo.

Здесь Pwo применяется как символ единичного отражения изменения состояния или положения элемента, но мы будем использовать его и как значок совокупного отраженного продукта, т. е. всей истории всех объектов, добавив к нему U для маркировки – Pwo U.

Макрореальность формируется, поддерживается и управляется из микроуровня детерминативной средой.

Детерминативная среда составлена из Объективного сознания и индивидуальных мыслящих полей.

Причинно-следственная история макроуровня прежде осуществляется в Детерминативной Вселенной. Предшествование детерминативных процессов их макроаналогам является закономерностью.

Тому есть фундаментальные основания: а) принципы инерции и инертности; б) закон направленности изменений из микро- в макросферу; в) Объективное время.

Инерционность и инертность вещества и физических энергий принуждают их сохранять предыдущее состояние и указывают им определенное место в системе управления.

По закону направленности изменений из микро в макро происхождение макрообъектов подчиняется направлению причинности N←F . Действие Объективной памяти и мышления при создании Объективного времени обеспечивает темпоральное расширение, необходимое для реализации причинной направленности N←F .

Настоящее состояние макротела образовано сменой микросостояний, которые формируют объект будущего для макротела Fwo. Непрерывность и смысловая необратимость причинно-следственного ряда N←F продолжают будущую историю микросостояний в законченный каузальный ряд, который мы также называем причинным сигналом, или прекаузальным сигналом. Он составлен из детерминативного материала, организованного в частотно-амплитудный процесс. Он обозначен как объект будущего – dFwo. Под этим имеется в виду единичный прекаузальный элемент, к примеру базовая частота, отражающая одно изменение. Общая будущая история будет иметь выражение – dFwo U. Вся история макрореализаций в форме отраженных сигналов уже сохранена в памяти Детерминативного поля. Такой сигнал принят нами за dPwo U. Природа детерминативного поля является смысловой, а его форма представляет собой физическое поле, потому детерминативные объекты прошлого и будущего в системе макроуровня возбуждают – посредством виртуальных частиц физического вакуума – электромагнитные и гравитационные копии, имеющие частотно-амплитудную структуру. Отсюда объекты прошлого и будущего в макропространстве состоят, по крайней мере, из четырех волновых систем: детерминативной (d), виртуальной (v), электромагнитной (е) и гравитационной (g). С учетом этого обозначения объектов прошлого и будущего примут вид: dPwo veg и dFwo veg.

Данные объекты в частотно-амплитудном выражении проходят через каждую точку пространства – МИТ.

Следует учесть, что в МИТ представлен полный сигнальный эквивалент всех объектов Вселенной – от элементарной частицы до мегател. Как было показано, это обусловлено тем, что каждый элемент, во-первых, отражается в проводящих системах, во-вторых, его структура и облик сферически излучаются фундаментальной формой в виде сигнала (сигнальной формы).

Отсюда к нашим объектам dPwo Uveg и dFwo Uveg следует добавить сигнальные формы в виде значка dSr veg для прошлого и dSf veg для будущего. В общих формулах, однако, для уменьшения громоздкости будем просто добавлять к объектам прошлого и будущего значок:

d Pwo S U veg ; d Fwo  S U veg .

Далее надо включить обозначение местоположения, или координат микрочастиц, из которых составлен объект (фиксация внутреннего движения) и координат его макроположения (вращение Земли, перемещение по орбите, расширение Вселенной). Назначим для этой цели символ р , объединив в него для краткости микро- и макрокоординаты. Процедуру локации и ее регистрации выполняет Детерминативное поле. Таким образом, р является первоначально детерминативной частотой, копируемой в veg в виртуальной, электромагнитной, гравитационной системах.

Следует оговорить, что, кроме частотного различия, есть временная граница между отраженным и причинным сигналом. Она осуществляется временным маркером Объективного сознания, который мы примем за /Т/ и который выражен соответствующей частотой.

Кроме этого, каждый единичный объект dPwoSveg ; dFwoSveg имеет длительность и порядок следования в объективном времени – Т. Для объектов прошлого в рамках человеческой истории есть еще и оценка события в субъективном времени – t.

Это субъективное время сохранено в памяти объекта как частота, при восприятии которой субъект узнает субъективное время события (число, месяц, год, час, минута, секунда). Если он «поймает» частоту Т, то получит доступ и к Объективному времени события. Предварительная формальная запись полного сигнального эквивалента будет выглядеть так:

d T (t) p Pwo S U veg / Т / d T p Fwo S U veg .

В отношении субъекта полный сигнальный эквивалент будет означать следующее. Как упоминалось, внешняя среда и движение в пространстве представлены сознанию субъекта в виде комплекса сигналов.

Между внешним объектом и наблюдателем присутствует передаточная среда – проводящие системы. Внешний сигнал проводящих систем направляется в органы чувств и в итоге преобразуется в электромагнитный сигнал, который сознание воспринимает как изображение: зрительное, слуховое, обонятельное, вкусовое, осязательное.

В этом доставленном электромагнитном отражении внешнего объекта содержится детерминативная форма, которую наблюдает детерминативная часть сознания. Учтем, что процесс отображения сначала произошел в Детерминативном поле.

Кроме этого, хотя детерминативный мозг имеет электромагнитную копию, осознание происходит, как показано, именно в детерминативной части, поскольку только она обладает мышлением и, следовательно, способностью осознавать, что предъявленный сигнал является не набором фотонов, а информацией об объекте, отображением его внешней и внутренней структуры. Все впечатления субъекта от момента рождения, все, что он наблюдал, вся его жизнь, мысли, чувства, темперамент, поступки, его физиологические ощущения и акты преобразованы в совокупность электромагнитных, детерминативных частот и сохранены в его памяти и в памяти Объективного сознания как серия объектов d T (t) р Pwo Sveg (i), равно как и вся будущая линия его развития в виде: dFwo S veg (i), где (i) будет означать индивидуальный набор частот данного лица (также вещественного тела и процесса) в связи с неповторимостью его строения, характера, жизненных обстоятельств. Для общей схемы мы добавим обозначение iU как выражение индивидуальности всеобщего, т. е. всего набора объектов во Вселенной. Значком (n) выделим историю и эволюцию некого персоналия (к примеру, Солона) или некого объекта (пирамиды Хеопса). Отсюда следует – так как все частоты объектов прошлого и будущего:

d T (t) р Pwo S veg (iU) / T / d T p Fwo S veg (iU)

проходят через МИТ, единственно возможной машиной времени в данной реальности становится устройство, принимающее частотно-амплитудные сигналы:

d T (t) p Pwo S eg (i, n) / T/ d T p Fwo S eg (i, n),

преобразующее их в сенсорный диапазон и предъявляющее для индивидуального восприятия.

Технический прием и направление сигналов непосредственно в мозг субъекта подключают его к действительному прошлому или будущему мира. Перцепция всех волновых характеристик приведет к переживанию подлинного существования. Настоящей, полнокровной жизни в глубоком прошлом или будущем Вселенной.

При этом, поскольку речь идет о приеме частот, любое число пользователей может проживать жизнь Аристотеля, Юлия Цезаря, Ньютона или Эйнштейна как собственную, не подозревая друг о друге. Как сегодня миллионы телезрителей или радиослушателей смотрят или слушают одну программу, не мешая никому.

И так же, как нынешний телезритель, пользователь машины времени останется рецепиентом, получателем информации, которая в зависимости от степени погружения (предъявления) будет являться ему как кинофильм о чужой жизни или как настоящая жизнь его собственного я. Окружающая среда – воздух, обстановка, вид из окна, свет, запахи, звуки, мысли, чувства, владение телом, действия, которые он производит, – ничто не иллюзия, все неподдельное, истинное, сиюминутное, происходящее именно с ним, а не с неким (i, п), сигнальный эквивалент которого принимается машиной времени.

В связи с тем, что скорость обменов индивидуального Детерминативного поля может быть очень высока, просмотр частот, направляемых в сознание машиной времени можно значительно ускорить, что гипотетически позволяет прожить за несколько минут все 70 лет Платона, от рождения до смерти. Если не требуется полного растворения в собственной или чужой прошлой и будущей жизни, то аудиовизуальная картина может быть выведена на экран монитора. Со всей очевидностью отпадает нужда в деформации (недостижимой) пространства-времени или разгоне в космических кораблях до околосветовых скоростей.

Никуда не надо ездить: МИТ находится повсюду, включая внутреннее пространство нашего мозга и тела.

Кроме приборного пути, есть и другой метод. Естественной машиной времени следует признать человеческое существо.

Чувственно субъект пребывает в системе макроуровня и не воспринимает объекты и процессы микромира. Или иначе – внимание его сознания сосредоточено в сенсорном диапазоне, для того чтобы он мог жить и действовать среди макротел и преобразовать их.

Существо, личность, тело человека по составу в нашем общем случае (без прослоек) образованы из детерминативной формы→вакуумной (виртуальной) формы→фундаментальной формы→вещественной формы (точнее, воспринимаемой как вещественная форма).

Данная система является открытой и вынуждена взаимодействовать с окружающей средой, составленной из такого же материала: детерминативного, виртуального, электромагнитного, гравитационного, вещественного. Детерминативное тело и мозг человека работают со всеми отраженными dT(t)  p Pwo S veg (i U) и причинными dT р Fwo veg (i U). Каждый человек неосознанно осведомлен обо всем, что происходило, происходит и будет происходить во Вселенной. Отсюда – его чутье, интуиция, прозрения, предвидение, предсказания и пророчества. Нет лучшей антенны, чем человеческое тело с его детерминативной основой. Для получения доступа к прошлому и будущему возможно либо технически, либо путем упражнения перенастроить внимание сознания (детерминативного по сути) на перцепцию отраженного и причинного излучения. Полагаем, приборный вариант машины времени будет доминировать, поскольку метод перенастройки восприятия субъекта путем обучения, как показывает опыт, требует больших временных затрат, составляющих иногда десятилетия.

Приборный прием сигналов соответствующего диапазона позволяет осуществлять доступ не только к прошлому или будущему Вселенной, но и совершать мнимые пространственные перемещения. Не телесные поездки в другие города и страны, а перцептуальную осведомленность, равную по переживанию непосредственному физическому присутствию.

Напомним, в МИТ содержится полный сигнальный эквивалент макроуровня в системе непрерывного N .

Сигнальный эквивалент создается проводящими системами и сигнальными фундаментальными формами.

И проводящие системы, и сигнальные формы имеют электромагнитное выражение, внутри которого, кроме оптического, есть не экранируемое терагерцовое излучение, а также гравитационное, нейтринное, наконец, детерминативное, проникающие всюду.

Прием этой части отображений (проводящие системы) и излучений (сигнальные формы) дает возможность получать доступ к пространственно удаленным объектам; не только разным странам и любым уголкам планеты, но и небесным телам, каждому в отдельности, от метеорита до квазаров на границах наблюдаемого космоса. Извлекать не только их внешний облик, но и объемную визуальную информацию о фундаментальной внутренней структуре. Волновая конструкция мира обладает преимуществом многоразового использования индивидуальных детерминативных линий. Достаточно создать индивидуальные поля, задать им прием частот, запечатлевших жизнь Толстого, или Чехова, или некого по отношению к N будущего персоналия, и неограниченное число субъектов будут вновь и вновь переживать чужой опыт как свой, ощущая всю полноту действительности, несмотря на то что эта действительность уже давно закончила свое существование. Следует отметить, что аутентичность реальности, представленная сигнальной памятью Объективного пространства, удостоверяется и подлинной временной характеристикой, которая выражена определенной частотой – ее воспринимает пользователь в дополнение к предметной жизни.

Таким образом, принцип псевдохрональных перемещений состоит в приеме и предъявлении сознанию наблюдателя полного сенсорного спектра (зрительные, слуховые, обонятельные, осязательные ощущения) детерминативного причинного сигнала, являющегося будущим макросистемы и детерминативного отраженного сигнального аналога, являющегося ее прошлым.

Машиной времени будет являться прибор, технически осуществляющий прием, преобразование детерминативных сигналов и/или их электромагнитный аналог в сенсорный диапазон для последующего направления в сознание субъекта.

Поскольку принцип псевдохрональных перемещений стал понятен, построение самого прибора переходит в плоскость инженерных решений и может быть осуществлено в ближайшем будущем.

Машина времени и принцип неопределенности.

Благодаря тому что неэкранируемые сигналы состоят из самых различных длин волн и фаз, машина времени предлагает любые режимы: увеличение, уменьшение, трехмерное изображение внутренней структуры любого объекта от элементарной частицы до нейтронной звезды. С помощью машины времени возможно преодолеть проблему измерения координаты и импульса частицы в квантовой теории. Датский физик Нильс Бор (1885–1962) сформулировал принцип дополнительности, согласно которому получение экспериментальной информации об одних величинах микрообъекта приводит к потере сведений о некоторых других величинах, дополнительных к первым. В качестве примера таких взаимно дополнительных величин назовем напряженность электрического поля в данной точке и число фотонов, и, конечно, нельзя не упомянуть канонические: координату частицы и ее импульс. Можно получить что-то одно: либо координату, либо импульс. В качестве физической причины принципа дополнительности, по мысли Бора, выступает влияние прибора на квантовую систему. Такое объяснение современная квантовая механика считает недостаточным. Неизмеримость взаимодополняющих величин следует не только из-за вмешательства прибора, она теоретически недоступна.

Это императив фундаментального положения квантовой механики – принципа соотношения неопределенностей, или, кратко, принципа неопределенности. Как упоминалось, по этому принципу физическая система не может находиться в состояниях, когда координаты ее центра инерции и импульс принимают вполне определенные точные значения.

В обычном видении такое положение представляется понятным и логичным. Действительно, как определить координату, если частица движется (а движется она, как правило, с большой скоростью)? Координата – это местоположение частицы. Как установить ее местоположение, если она постоянно смещается из точки, которую мы бы сочли ее координатой, опустив проекцию на ось x?

Для этого частицу надо остановить, зафиксировать в некой локальности. Остановленная частица, по нашему разумению, не имеет скорости, и, отсюда, направление ее перемещения будет полностью неопределенным. Это должно подтверждаться и геометрически: не получится из точки, где зависла частица, осуществить проекцию направления ее движения на ось х. Если частица не остановлена и по-прежнему движется, то она имеет направление, но местоположение ее становится непонятным. В этом случае проекция импульса на ось х будет протяженной, а в линии исчезнет точная координата частицы.

Возьмись мы проверить положение опытом, мы подпадаем под принцип дополнительности Бора.

Предположим, надо измерить характеристики движущегося электрона. В качестве «измерительного орудия» применяется фотон. Фотон направляется на электрон, по отклонению фотона можно установить местоположение электрона, но его первоначальный импульс после взаимодействия с фотоном будет полностью утрачен.

Что касается справедливости принципа неопределенности, у науки свои соображения, малодоступные неспециалистам. Но даже из нашего грубого рационального обзора (предпринятого выше), ясно – принцип неопределенности верен и является объективным отражением физической (вещественной) ситуации на квантовом уровне.

В рамках физической системы, т. е. объектного состояния в режиме N (настоящего), принцип неопределенности непреодолим. Во всяком случае, впрямую.

В теории MB проблема может быть решена на теоретическом уровне путем включения в уравнения темпорального расширения физической среды для реализации истинного направления причинности: P←N←F .

Физически этой схеме соответствуют: отраженный, излученный сигнал←масса(частица)←причинный сигнал. На экспериментальном уровне при использовании приборной перцепции (машины времени) измерение параметров частицы становится не нужным. Местоположение и направление движения опознается из P←N←F . Эти данные выводятся на экран машины времени путем приема частотно-амплитудного сигнала dT (t) p Pwo S (i, n) v и dT p Fwo S (i, n) v.

С помощью машины времени исследователь обозревает экспериментальное поле и движение частицы в нем в режиме прекаузальности, т. е. полного завершения опыта в детерминативном исполнении, которое только наступит для макрореальности. Он визуально наблюдает частицу, изображение которой увеличено до нужного (рабочего) размера. Преимущество детерминативного изучения микрообъектов в том, что проследить движение и эволюцию частиц можно до того, как они отправились в путь, т. е. до начала эксперимента.

Жизнь на детерминативном уровне уже определена, все эксперименты проведены, все результаты получены. И в физическом плане, и в детерминативном субъект познает внешние объекты не напрямую, а через сигнальный эквивалент, потому перцептуально реальность в Детерминативном поле не отличима от той, которую человечество переживает в настоящий момент времени, воспринимая макромир.

Работая с фазовой частью излучения dT p Fwo S (i, n) v, получаем трехмерное изображение частицы, задерживаясь на тех или иных базовых частотах, можем «останавливать» ее детерминативное движение. Измерения не проводятся. Путем выведения детерминативных частот и фаз в сенсорный диапазон устанавливается местоположение частицы и ее импульс одновременно, в любой момент времени и в любой точке ее движения. Отметим, во всей линии рекаузальности (в законченном ряду детерминативных отраженных сигналов от начала и до конца мира) и прекаузальности (полный ряд причинного сигнала) частица представляет собой колоссальную по размеру волновую систему, которая в связи с длительным историческим периодом заполнила все тело Вселенной.

Причинность и квантовая нелокальность.

Поскольку речь зашла о микрообъектах, уместно затронуть вопрос о квантовой нелокальности, или квантовой корреляции, в которых, по утверждению, будто бы нарушается линейность причинности, которую поддерживает теория MB. Альберта Эйнштейна не устраивало вероятностное описание реальности на квантовом уровне.

Он усматривал противоречия в квантовой теории и совместно с Борисом Подольским, Натаном Розеном предложил мысленный эксперимент, который получил название парадокс ЭПР – т. е. Эйнштейна, Подольского, Розена.

Опыт ЭПР предлагал квантовую ситуацию, в которой, предположим, частица с нулевым спином распадается на две частицы с половинным спином. Измерение спина одной частицы мгновенно фиксирует точное значение спина другой. Тут как бы преодолевается и принцип дополнительности Бора, и положение о соотношении неопределенностей Вернера Гейзенберга (1901–1976). Здесь же регистрируется и возникновение квантовой нелокальности.

Мы употребили «как бы», говоря о том, что ЭПР как бы бросает вызов принципу дополнительности и неопределенности. Действительно, у первой из разлетевшихся частиц мы бы определили координату, а импульс измерили бы у второй частицы. Исходя из свойств симметрии, получили бы значение импульса для первой. Отсюда в нашем распоряжении были оба свойства одной частицы одновременно. С другой стороны, частиц было две, и мы понимаем, что при измерении координаты первой частицы ее импульс был утрачен, как и предписано Бором и Гейзенбергом.

В эффекте квантовой нелокальности усматривают непричинные взаимосвязи между частицами, потому что разнесенные, может быть, на световые годы частицы оказываются согласованы сверхсветовым взаимодействием. Сверхсветовой сигнал считается губительным для причинно-следственной связи.

С точки зрения теории MB причинность не нарушается, поскольку временное предшествование причины следствию (линейность причинности) сохраняется. Так как у второй частицы изменения происходят не раньше, чем некое действие производится над первой частицей. Ведь сначала измеряется, допустим, спин или поляризация первого фотона, и только после этого выявляется спин, поляризация второго.

В теории MB важен не скоростной фактор, а временной. Незыблемость причинного порядка в одном уровне обусловлены необратимостью времени и смысловой «стрелой» причины и следствия: что производит что, которую нельзя повернуть вспять, не утратив Объективного мышления и памяти. Последнее (утрата мышления и памяти) приводит к исчезновению Вселенной.

По теории MB мы не вправе полагать, что скоррелированные события одновременны. Тогда надо допускать наличие бесконечно быстрого переноса воздействия, что недопустимо для существования самого Объекта, поскольку распадаются темпоральное расширение и причинность, Интеллект и Память Объективного сознания.

Если «одновременные» события связаны между собой причинно, они не одновременны, не подлинно одновременны. Между причиной и следствием будет пусть малое, но конечное темпоральное различие. Одновременные события не отрицаются теорией MB, но тогда они не связаны меж собой причинно. Подлинная одновременность двух или более действий возможна, но вызвана связями, которые восходят к общей причине. Или они суть следствия отдельных причинных линий. Иллюзию нарушения причинной связи в квантовой корреляции можно объяснить фактором многоуровневой причинности, при котором следствие в микроуровне предшествует причине того же действия на макро. Процессы в Детерминативном поле опережают таковые на макроуровне. Выбор измерения уже состоялся в детерминативном слое. Это обстоятельство посредством детерминативного сигнала определило состояние, эволюцию и исходы квантовой системы до того, как частицы разошлись на физическом уровне, и прежде, чем мысль об этом выборе была индуцирована детерминативным сигналом в голове экспериментатора.