В начале 90-х годов в США проживало менее четырёх миллионов нелегалов. Сегодня их количество, по предположительным данным, возросло до 11–15 миллионов человек. И процесс незаконного проникновения в Северную Америку иностранцев не прекращается даже сейчас, когда для них существуют серьёзные проблемы с поиском работы.

Нелегалы, и в этом нет никакого сомнения, поддерживают значительную часть американской экономики, и, может быть, именно поэтому власти смотрят «сквозь пальцы» на их незаконное нахождение здесь. Иначе трудно объяснить тот факт, что проводимые полицией облавы, предпринимаемые государством меры по закрытию «на замок» границ, особенно со стороны Мексики, и контроль всех официальных органов внутри страны с использованием современных технологий за служащими североамериканских предприятий не дают результата, и количество нелегалов продолжает расти. Да ещё и в весьма значительной прогрессии!

В Неваде проживает наибольшее количество нелегалов. За Невадой, на втором и третьем местах соответственно по численности незаконно находящихся в стране эмигрантов находятся Калифорния и Техас.

Кстати, по данным на 2012 год в Калифорнии зафиксировано абсолютное большинство нелегалов – 2,4 млн. Это – самый высокий показатель среди всех американских штатов.

Вообще нелегалы есть в каждой индустриально развитой стране мира, и их масштаб напрямую зависит от ситуации в экономике. В отдельные моменты, когда общество испытывает нехватку человеческого материала или бизнес имеет возможность привлекать дешёвую рабочую силу со стороны, они могут составлять довольно высокий процент по отношению к местному населению. При этом очень часто происходит так, что сама власть им попустительствует тем, что их «не замечает».

Незаконно проживающие на юге Испании иностранцы уже много лет привлекаются к выполнению работ на местных хозяйствах и фермах, помогая тем самым испанскому государству сохранять долгие годы невысокие цены на сельскохозяйственную продукцию. Испанская полиция старается «не видеть» их в этой части страны.

Нелегалы в послевоенной Германии и Франции помогли этим государствам быстрее восстановить экономику, а в постсоветской России – справиться с недостатком рабочих рук, когда происходил процесс резкого перехода экономики от плановой к рыночной.

Что же касается США, то количество находящихся здесь нелегалов гораздо больше, чем в любом другом государстве мира. И с годами, даже после случившегося последнего мирового кризиса, продолжает сохранять тенденцию к росту.

Насколько я понимаю, это происходит ещё и потому, что в Северной Америке пока не исчезла возможность нелегально зарабатывать, пусть даже не в прежних размерах, как это было раньше. И ещё потому, что экономическая ситуация в странах Латинской Америки и других государствах мира за прошедшие годы никоим образом не изменилась к лучшему, если не сказать, что она стала хуже.

Из-за слабости национальных экономик жители этих государств в подавляющей своей массе продолжают, как и прежде, пребывать в бедности. Для них даже самый минимум финансовой поддержки со стороны играет значимую роль в их очень уж экономически блёклой жизни. Поэтому они и сегодня не оставляют попыток отправиться в США в поисках «американской мечты», и если достичь её не удаётся, что происходит довольно часто, то хотя бы что-то для себя здесь заработать.

А что же сами американцы? Как они встречают незваных гостей?

Жители Северной Америки, на мой взгляд, очень недовольны тем, что в их страну незаконно проникают иностранцы. Они стали в последнее время заметно менее терпимы по отношению к нелегально находящимся здесь выходцам из других стран. Об этом они говорят постоянно.

Американцы понимают, что в условиях сокращения рабочих мест нелегалы отнимают у них часть рабочих позиций и обесценивают оплату труда, делают её менее оплачиваемой. Ведь никакой размер штрафа не остановит предпринимателей от использования дешёвого труда нелегалов, если в этом у них возникнет крайняя необходимость или просто появится желание сэкономить на налогах.

Нелегалы – это сложное социальное явление, которое ещё потребует от исследователей пристального внимания и вдумчивого анализа. Сказать однозначно, что оно является неизбежным и позитивным или, наоборот, необязательным и отрицательным, нельзя. В нём есть черты как первого, так и второго.

Но тот факт, что в свете последних событий, имевших место в Европе, когда ранее приехавшие в чужую страну иностранцы, чаще всего нелегально, пытаются добиваться от европейских правительств, иногда силой, удовлетворения своих узконационалистических интересов, вызывает лично у меня тревогу.

Мне совсем небезразлично, что происходящие время от времени выяснения отношений между жителями европейских государств и проживающей там диаспорой исламского населения, увеличившейся в разы за послевоенный период истории (очень короткий, кстати, промежуток времени), могут спровоцировать новые и непредсказуемые в будущем последствия с весьма трагической концовкой.

В США пока ничего подобного нет. В любом случае, не в таких размерах, как в Европе. Но это не значит, что такого здесь в принципе быть не может. К тому же иногда прецеденты на расовой почве случаются.

Лично я против массовой нелегальной эмиграции, что как раз имеет место в США. Особенно, когда эта масса представляет собой людей с низким уровнем образования. Ведь реальность современных США такова, что людям без образования, которые задействованы в сфере неквалифицированного труда, очень трудно достигнуть определённого достатка, чтобы не нуждаться в государственной финансовой поддержке.

Низкоквалифицированный труд оплачивается в США невысоко, поэтому многие натурализовавшиеся здесь бывшие нелегалы «садятся» надолго или навсегда на «иглу» государственной материальной поддержки, соскочить с которой им довольно проблематично. Нет для этого у многих из них потенциальной возможности из-за отсутствия образования, а работать на двух работах, чтобы не нуждаться в государственной финансовой поддержке, способен далеко не каждый. И если таких людей много, то от этого серьёзно страдает американский налогоплательщик.

Я, как и большинство простых американцев, считаю, что нелегальная миграция вредна для американского общества. И особенно сейчас, когда нет стабильности в экономике и в стране огромное количество бедных граждан, на поддержку которых уходят миллиарды денег североамериканских налогоплательщиков.

Уже несколько раз упоминавшийся в данной работе средний американский класс исчезает в обществе оттого, что надрывается от высоких налогов, которые вынужден отдавать в бюджет, часть из которых впоследствии уходит на финансовую поддержку десятков миллионов проживающих в стране людей с низким доходом. Среди малоимущих американских граждан есть немало вчерашних нелегалов, которые путём женитьбы или замужества или ещё каким-то другим способом смогли здесь натурализоваться.

Может быть, незаконно проживающие здесь иностранцы помогают и выгодны американской экономике вследствие их непритязательности в выборе занятости и дешёвой рабочей силы, но только не американскому обществу, думаю я.

Хотя мой оппонент может указать на то, что, отделяя экономику от общества, я априори совершаю ошибку. Ведь уровень достатка общества прямо пропорционально зависит от происходящих процессов в экономике. И эти два понятия взаимосвязаны и неразделимы. Не может быть экономически состоятельного общества без развитой экономики!

Всё это, конечно, так. Да вот только внутри самих США имеется немалый человеческий ресурс, который не задействован в полной мере и который вполне может составить конкуренцию нелегалам. Я имею в виду десятки миллионов очень уж слабо работающих или совсем не работающих американцев.

Разве это правильно, что в США в поиске заработка нелегально приезжают миллионы иностранцев из разных стран и трудоустраиваются здесь. А граждане своей страны, родившиеся здесь, не работают. Точнее, не желают работать. Им выгоднее пребывать в бедности и с учётом низкого годового дохода получать от государства финансовую помощь. Жить, так скажем, за «крепкой спиной» государства.

Об иждивенцах в «законе» известно всем, но говорить об этом не принято. Особенно избегают таких разговоров политики, чтобы не навлечь на себя гнев бедного народа и в одночасье не лишиться его голосов в свою поддержку, ведь количество его выражается в цифрах с шестью нулями. Откровенный политик, рискнувший высказаться по данному вопросу честно, может навсегда распрощаться с политической карьерой.

Здесь уместно вспомнить оплошность бывшего кандидата на президентское кресло республиканца М. Ромни, проигравшего на прошедших выборах нынешнему президенту Б. Обаме, который в одной из встреч с электоратом случайно проговорился, что миллионы бездельников, проживающих в стране, надо лишить поддержки со стороны государства. После чего всем стало понятно, что президентом ему уже не стать. В этой президентской компании – уж точно.

Кто в США работает много и кто – нет, можно определить даже визуально. Для этого достаточно проехать по улицам городов в дневное время суток. Здесь принято селиться в местах, в зависимости от уровня дохода или национальной принадлежности. Одной поездки будет достаточно, чтобы увидеть, где живут праздношатающиеся горожане.

Цивилизованное общество обязано заботиться о своих малоимущих гражданах – это аксиома, но государство в то же время должно предпринимать все возможные меры для того, чтобы не растить внутри себя тунеядцев. Это тоже моральный акт в отношении другой, наиболее многочисленной части общества.

Однако мои высказывания по поводу неработающей части американского общества являются больше эмоциональными проявлениями, чем верой в то, что возможно в нынешних условиях в США кого-то привлечь к труду силой. Этим заниматься современное североамериканское государство вряд ли будет.

Во-первых, потому, что на выявление этих «халявщиков» в системе демократического общества государству потребуется понести немалые финансовые издержки, и, во-вторых, снижение покупательской способности значительного количества людей в стране, если удастся лишить их незаслуженной государственной помощи, отрицательно отразится на всех составляющих американской экономики, чего, естественно, никто не желает.

За время жизни в США я воочию убедился в том, что далеко не все приезжающие сюда иностранцы настроены и готовы здесь тяжело трудиться. Кто-то желает лишь устроиться в стране развитого капитализма. Для этого им уже достаточно одного статуса официального жителя США.

К таким приезжим обычно относятся иностранцы с невысокими требованиями к жизни. Есть такие и среди наших соотечественников. Их главная цель – удовлетворить минимум жизненных потребностей. Работать, да ещё тяжело, данная категория человечества не желает. Они готовы довольствоваться малым по причине того, что даже этого минимума в своих странах им иметь не удавалось.

Государство США в том виде, в котором оно представлено сегодня, это изобретение западной цивилизации с его жёсткими законами бизнеса, ответственным отношением к труду и рабочей дисциплине. Но уже в ближайшем будущем Северную Америку могут постигнуть серьёзные изменения.

Согласно появляющимся в прессе гипотезам, в 2040 году каждый четвёртый американец будет иметь латиноамериканские корни. И неважно, что многие из них родились в Северной Америке. Как показывает опыт США, большинство проживающего здесь населения идентифицирует себя в первую очередь по своей национальности и лишь потом как жителя североамериканского государства, что, во-первых, не делает эту страну на сто процентов единым целым, чего как раз хотели добиться «отцы-прародители» американского государства, и, во-вторых, в будущем это может существенно отразиться на национальной политике.

Ведь не секрет, что за нынешнего президента Б. Обаму многие избиратели голосовали по расовому признаку. И если представить, что такая традиция будет иметь место в дальнейшем – выбирать президентов не в соответствии с их избирательными программами, а в зависимости от цвета их кожи, то ожидать прогресса и развития демократии в США в будущем станет довольно сложно. А уж белые президенты могут навсегда исчезнуть из американской истории.

Сейчас в США многие выступают за проведение амнистии для нелегалов. Её сторонники есть и среди нынешнего правительства. Сам президент США Б. Обама пытается осуществить амнистию нелегалов уже на протяжении двух сроков руководства государством. Пока не совсем успешно. Хотя определённых результатов он достиг, подписав от лица президента Указ об амнистировании 5 миллионов незаконно находящихся в США иностранцев, у которых дети родились здесь. Республиканцы это решение оспаривают и продолжают и дальше выступать против любых попыток Б. Обамы провести амнистию.

Несмотря на то, что я сторонник демократов, позиция республиканцев по данному вопросу мне ближе. Хотя говорить об этом мне нелегко.

Находясь каждый день в школе, я вижу, как отдельные ученики из эмигрантских семей отказываются вставать во время произнесения клятвы на верность американскому государству, обязательной общешкольной процедуры, из соображений, как я понимаю, их нелегального статуса здесь. Они обижены на общество, в котором живут, и не хотят этого скрывать.

Их детским душам сложно понять правила взрослых людей. Как может государство, в котором они живут давно и на экономику которого работают так долго их родители, относиться к ним нелюбезно, не признавать их своими гражданами?!

Жизнь незаконно находящихся в США эмигрантов совсем нелегка. Но их детям ещё труднее. Уровень жизненных потребностей у родителей, прибывших в США из бедных стран, был гораздо ниже, чем у их детей, выросших здесь. И если их родители довольствовались минимумом материальных благ, то их детям этого недостаточно.

Многие дети из семей нелегалов желают учиться в университетах и затем соответственно своему образованию устраивать жизнь. Уезжать из США они не хотят. Но как этого добиться, будучи в статусе незаконно находящегося в стране иностранца?!

Я им очень сочувствую, но при всём при этом не вижу никакой возможности для проведения амнистии в стране. По крайней мере в современных социально-экономических условиях Северной Америки.

Если сейчас амнистировать эти 11–15 миллионов нелегалов, в подавляющем большинстве – людей бедных, то где взять государству деньги на их финансовую поддержку в дальнейшем? Поднять ещё выше налоги населения и тем самым уничтожить совсем свой средний класс или увеличить государственный долг, заняв деньги со стороны?! Как первый, так и второй вариант – нежелательны для американского общества.

Даже из сострадания!

И если правительство всё-таки решится на амнистию, то тогда, на самом деле, нужно закрыть границу «на замок», чтобы не допустить очередного взлёта числа нелегалов в стране, который ещё больше нынешнего усугубит миграционные проблемы. А в том, что он произойдёт, у меня нет никаких сомнений. Как говорят, «свято место пусто не бывает».

Угрозу, которую представляют для американского общества миллионы незаконно находящихся в стране иностранцев, оценивают не только политики, но и простые граждане страны. И если политики в создавшихся проблемах обвиняют друг друга, то простые американцы самостоятельно пытаются противостоять незаконной миграции.

Бывший губернатор Аляски и кандидат на пост вице-президента Соединённых Штатов Америки Сара Пэйлин в 2008 году даже добивалась объявления тогда действующему президенту Б. Обаме импичмента в связи с тем, что он якобы специально издал указ, о «постепенном сокращении патрулей» на границе по причине их «высокой стоимости содержания», тем самым сделав её ещё более «дырявой».

Её требование успеха не имело. Каждому ведь понятно, что не только за годы правления нынешнего президента США скопилось столько нелегалов в стране! Данное обвинение С. Пэйлин можно отнести и к другим бывшим американским лидерам. Количество нелегалов в 11–15 миллионов человек сформировалось явно за очень длительный период времени.

Но пока политики выясняют отношения между собой и реально не продвигаются в решении давно созревшей проблемы, простые американцы, обеспокоенные резким увеличением количества нелегалов, попадающих в страну в основном через мексиканскую границу, решили помогать пограничникам в охране её. Для этого создали на волонтёрской основе добровольные вооружённые патрули.

Кроме того, без участия властей был возведен забор протяженностью в несколько десятков километров. И здесь пройти границу нелегалам невозможно.

Однако федеральные власти недовольны тем, что гражданское население пытается заниматься государственными проблемами и не поддерживает их инициативу по охране границы. Предупреждают, что подобная практика американских граждан может привести к «бедственным» последствиям.

Но разве не является, на самом деле, бедственным положение в связи с тем, что государство уже не может остановить массовую нелегальную миграцию в страну?!

Ведь в таких штатах, как Калифорния, Коннектикут, и в ряде других мест даже отпускают нелегалов после совершения ими мелких правонарушений. Нет в штатах помещений для содержания нелегалов. Хотя в данных штатах не могут не понимать, что за мелким нарушением, если оно осталось безнаказанным, может последовать серьёзное преступление.

Бороться внутри страны с нелегально находящимися в стране иностранцами, безусловно, для государства более затратно, чем, «потратившись» один раз, добиться того, чтобы граница стала неприступной. Ведь один только пункт содержания незаконно пересекающих границу лиц, находящийся в Техасе, обходится государству в очень кругленькую сумму. На содержание каждого находящегося там нелегала уходит почти триста долларов в день! А сколько же ежедневно платит американское государство частным тюрьмам за всех сегодня там находящихся и ожидающих депортации нелегалов?! Многие из них месяцами ждут отправки в свои страны.

Да только одна депортация нелегалов в год обходится национальной американской экономике в сотни миллионов долларов! Не лучше ли было бы, потратившись однажды, всё-таки эти сотни миллионов долларов сохранять внутри государства!

Ведь экономически менее сильный распавшийся СССР смог добиться того, что граница у него была «на замке». Да ещё какая граница: по длине несравнимо больше, чем в США.

Среди нелегалов, как уже говорилось ранее, преступность очень высока, но она может стать ещё выше и принять более тяжёлые формы в будущем, так как в последнее время к обычным нарушителям границы – латиноамериканцам – начали подключаться нелегалы из Ближнего Востока и Африки, среди которых могут оказаться и настоящие террористы.