17 Февраля

В последние дни сразу два не последних человека в «западном» проекте выступили с серьезными заявлениями. Первый — руководитель Федеральной резервной системы США Бен Бернанке, так сказать, «Гринспен сегодня», который впервые выступил в новой для себя должности. Его речь перед Палатой представителей Конгресса США, однако, не принесла никаких новых откровений, если не считать того, что серьезно поколебала уверенность рынков в том, что учетную ставку ФРС больше повышать не будет… В результате доллар (на некоторое время) несколько вырос, однако вопрос в другом. Согласно официальным данным американской статистики, инфляции в стране практически нет. Зачем тогда повышать ставку? А если она есть, то каковы реальные показатели экономического роста? По этим вопросам существуют разные мнения.

А ведь еще не очень понятно, как на мировой и американской экономике отразится иранский кризис…

Вторым выступающим был именинник, один из гуру монетаризма-либерализма, 93-летний Милтон Фридман. Самым интересным в нем является заявление о том, что последние 15 лет инфляционные процессы в мире были существенно ограничены… Видимо, бензин патриарх сам не покупает, квартиры тоже, а о проблемах с учетной ставкой в США не осведомлен. В любом случае, никаких новый идей он не выдал, что, безусловно, огорчило поклонников монетаризма-либерализма, которым все труднее и труднее становится доказывать свои тезисы властям разных стран.

И только российские либерасты продолжают свое победное шествие по нашей стране. Они уже довели уровень инфляции, вполне приличный (около 13 %) на 2003 год до более чем 30 % по итогам предыдущего, 2005 года, и явно не собираются останавливаться на достигнутом. Их абсолютное непонимание реальных причин инфляции в России (отметим, что такое же непонимание тех же самых причин в середине 90-х завершилось позорным дефолтом, на котором, впрочем, лично они неплохо заработали) приведет к полному краху всех социальных инициатив президента России еще до выборов 2007–2008 годов, что неминуемо вызовет полномасштабный политический кризис. Впрочем, это наших либерастов волнует мало, у каждого из них уже есть маленький домик (а порой и не один) на Лазурном берегу во Франции…

 

29 Марта

Вот и закончились выборы в Белоруссии и на Украине. Результаты их продемонстрировали полное поражение пророссийских сил и, соответственно, победу сил противоположных. Лукашенко легко выиграл выборы, показав при этом результат существенно более высокий, чем все ожидали, что говорит о высоком объективном уровне поддержки его населением. Вопрос «чистоты» выборов мы здесь не обсуждаем, поскольку результаты выборов фальсифицируются всегда. Только делается это разными способами — иногда непосредственно во время подсчета голосов, иногда — недопущением враждебных партий до голосования, а иногда — просто отсутствием возможности такие партии создать. Напомню, что в 50-е годы ХХ века США в принципе ликвидировали возможность формирования на их территории левых партий путем создания пресловутой комиссии по расследованию антиамериканской деятельности. Абсолютно демократический процесс.

Что касается Украины, то здесь «морковные» силы получили почти 50 % голосов, а единственная партия, прямо и открыто поддерживающая интеграционные процессы с Россией, блок Н. Витренко, до прохождения в Раду допущена не была. При этом как раз есть все основания считать, что здесь имеет место вмешательство в выборы, поскольку Витренко имеет обыкновение резать правду-матку о реальных последствиях вступления Украины в ВТО и НАТО, кою правду, по мнению современной украинской элиты, украинскому народу знать совершенно не обязательно. И надежды некоторых российских политологов, возлагаемые на Януковича, совершенно бессмысленны и наивны, поскольку он сам только что сказал, что ради вхождения в правительство «готов на все». По всей видимости, под «всем» подразумевается вступление в ВТО и НАТО.

Смысл всей этой ситуации понятен: элита Украины уже приняла решение идти на Запад, и справиться с этим можно только в рамках создания в этой стране пророссийской контрэлиты, что возможно только в случае радикального изменения национального самосознания уже в нашей стране.

А основания для такого изменения есть и очень серьезные.

Резкая эскалация партизанской войны в Ираке, судя по всему, вынудила США пойти на прямые переговоры с Ираном, после чего опасность прямой военной операции несколько отступила. А постоянные угрозы со стороны Ирана начать работу нефтяной биржи, не использующей американские доллары, делает США еще более сговорчивыми.

Есть основания считать, что элита «западного» глобального проекта, которая до конца прошлого года категорически отказывалась поступиться принципами, решилась-таки на начало переговоров с Китаем по конкретным уступкам в части контроля над мировой финансовой системой. Это можно понять — Всекитайское собрание народных представителей объявило об изменении приоритетов развития национальной экономики в пользу подъема сельских районов, или, точнее, в пользу развития собственного внутреннего рынка. Если эта операция закончится успешно, Китай станет независимым от экспортных рынков — и тогда США придется совсем плохо. Переговоры Китай вести будет, но очень долго… Поскольку каждый день промедления усиливает Китай и ослабляет «западный» проект.

Собственно в США в ноябре Демократическая партия должна взять контроль над Конгрессом, что уже сейчас резко ужесточает активность этой страны против России. А последний визит Путина в Китай вызвал в США состояние близкое к истерике, из-за чего даже был инициирован скандал по (якобы) передаче Россией разведданных по планам войск США Саддаму Хусейну. И рекомендации по этому вопросу даны самые жесткие — вплоть до предложений Дж. Бушу отказаться от участия в саммите G8 в Санкт-Петербурге.

Вообще, с учетом ухудшающихся реальных экономических показателей и уже начавшейся рецессии (явная фальсификация статистики не в счет), для США в ноябре настанет момент истины. Пока они решили поддерживать доллар как Единую меру стоимости и продолжают наращивать ставку, но это только усилит спад. А к осени все равно придется определиться, и может случиться так, что мало никому не покажется…

 

31 Мая

Доллар падает… И что с ним делать, как остановить этот процесс, никто не понимает. Причем самое страшное не то, что он падает, а то, что никто не понимает, что будет дальше…

Много десятилетий экономика «западного» глобального проекта строилась на главном «движителе» — эмиссии единственной мировой валюты. Много десятилетий эту валюту делали Единой мерой стоимости, уничижая роль золота… И вот сейчас, у нас на глазах, роль ЕМС переходит обратно к золоту, а доллар стремительно уходит и с позиции мировой резервной валюты, и с позиции главной валюты мировой торговли.

И что будет дальше? Золота явно не хватает для обеспечения нормального оборота на всех современных рынках. Значит, придется часть из них урезать? В первую очередь финансовые, которые, как говорится, ни уму, ни сердцу… Но и с торговыми что-то придется делать, существенно уменьшая уровень мирового разделения труда и восстанавливая в мире самодостаточные экономические кластеры. Проблема в том, что для осуществления всех этих изменений необходима некоторая конструктивная составляющая, нужны переговоры и договоренности.

Переговоры, безусловно, идут, но как-то вяло и неубедительно. И причины этого ясны. Напомню, что ФРС США — эмиссионная машина доллара — это частная контора и ее «бенифициары» явно не готовы пока поделиться той властью над миром, которую они (пока) реально имеют.

А допускать дальнейшее падение доллара им уже никак нельзя, не исключено, что уже сейчас ситуация преодолела точку невозврата. Значит, нужно срочно стимулировать какое-то действие, которое остановит спад и резко повысит привлекательность доллара. Долго думать, что делать, не нужно — достаточно обратиться к истории и подумать, из-за чего, собственно, падает доллар.

А действительно, из-за чего? А просто власти США, с целью сохранения социально-политической системы, должны поддерживать в своей стране высокий уровень потребительских расходов. Для чего постоянно вынуждают ФРС печатать доллар. Значит, это нужно срочно прекратить. Разумеется, при этом рухнут все основные финансовые рынки, как в США, так и в мире фактически повторится сценарий Великой депрессии. Но ведь во времена Великой депрессии, в 30-е годы ХХ века, доллар рос! Вот вам и выход из положения!

А что нужно, чтобы сегодня организовать «дефляционный шок» (резкое падение потребления на американских и мировых рынках)? Быстро поднимать учетную ставку и в некоторый момент начать «своими» банками сбрасывать соответствующие активы — в первую очередь, ипотечные бумаги. Когда это наиболее удобно делать? Скорее всего, осенью, по аналогии с черным вторником 1929 года.

Разумеется, это все достаточно спорные рассуждения, но сама ситуация просто толкает нас на различные конспирологические изыскания. Почти как в начале сентября 2001 года.

И только в нашей стране все тихо и спокойно. Наши либерасты уверенно талдычат об «экономическом росте» (который на самом деле спад) и «ограниченной инфляции» (которая уже преодолела 30 % рубеж и радостно двигается к 40 %). И что с ними делать, совершенно непонятно. Зато они явно настроились на победу демократов в США в ноябре этого года и, соответственно, уже всерьез обсуждают свои собственные радужные перспективы по итогам падения «кровавого режима Путина»…

 

20 Июля

Все чаще и чаще в прессе появляются рассуждения о структурных проблемах мировой экономики… Специфика их, однако, состоит в том, что не обсуждаются по крайней мере три основных вопроса, которые возникают, как только речь касается этой темы. Первый из них — за счет чего нарастали и усугублялись эти структурные проблемы? В СССР, где они сыграли чуть ли не основную роль в экономическом кризисе конца 80-х, все было понятно — командная экономика, гонка вооружения и так далее. Но при «невидимой руке-то рынка» откуда они берутся? Почему автоматически не выправляются?

Дело в том, что основным источником богатства в современном финансовом капитализме, экономической системе «западного» глобального проекта, является эмиссия Единой меры стоимости (ЕМС), в качестве которой последние десятилетия выступает доллар США. Проблема в том, что в такой ситуации в экономике неминуемо накапливаются избыточные финансовые ресурсы, которые необходимо как-то утилизировать. До сих пор существовало всего три основных механизма такой утилизации, один из которых сегодня уже не работает. Первый состоит в стимулировании регулярных кризисов, в которых и сгорает избыточная ликвидность. Именно этот способ обычно использовался в XIX — первой половине XX веков, однако кризис 1929 года оказался столь сильным, что на время элита «западного» глобального проекта от этого способа отказалась.

Именно в период Великой депрессии был придуман второй способ — сброс избыточной ликвидности за пределы долларовой зоны мировой экономики, постоянное ее расширение. Именно эта модель работала в 50–80-е годы прошлого века, однако в 90-е годы ее эффективность резко упала по вполне понятной причине — дальше расширяться стало некуда. И тогда был выбран третий способ — инфляционный, при котором финансовые активы обесцениваются одновременно с их образованием, хотя, конечно, создаются они в одних руках, а обесцениваются в других.

Все бы было хорошо, но возникла другая проблема. Эмиссия доллара использовалась не только для усиления богатств элиты «западного» глобального проекта и осуществления его проектных целей, но и для поддержки потребления в странах «золотого миллиарда».

И в результате потребление в США, которые производят около 20 % мирового ВВП, достигло где-то процентов 40 от того же мирового ВВП. Такой сумасшедший дисбаланс вызвал мощный рост долгов и эмиссии долларов, что автоматически подняло вопрос о том, может ли доллар и далее выполнять функции ЕМС. Во всяком случае, и евро, и пока виртуальный ACU, и еще более виртуальный «золотой динар» явно метят (пусть ограниченно) на это место. И даже российские либерасты устами Д. Медведева начали что-то там говорить о возможном выходе рубля на роль одной из мировых резервных валют… Как бы смешно это ни звучало сегодня, «однако, тенденция»…

Беда состоит в том, что для элиты «западного» проекта уход доллара с позиции ЕМС — это потеря власти над миром. А поскольку от власти (отдельные исторические легенды не в счет) никто добровольно не отказывается, ясно, что эта самая элита что-то должна предпринять… Причем что — легко понять из вышесказанного: нужно срочно сжигать лишние финансовые активы и останавливать долларовую эмиссию.

И здесь мы естественным образом переходим к оставшимся двум вопросам: как и какие последствия. Как — в общем понятно. Поскольку из трех возможных сценариев второй исключен, а третий не подходит, остается первый. То есть кризис по мотивам и сценариям 1929 года. И не исключено, что рост учетной ставки в США как раз связан с тем, что обваливать финансовые рынки и приводить к банкротству финансовые институты легче при высокой стоимости кредита, как, собственно, это и делали в 1929 году. А что касается последствий… Потребление в США упадет практически одномоментно в два раза, а в мире — на 20 %. А потом и еще больше — за счет чисто депрессионных эффектов.

 

21 Сентября

Лето закончилось… ФРС США во второй раз отказалась повышать учетную ставку. В общем, это событие не стало чем-то неожиданным — экономическая статистика последнего месяца была исключительно однобокой, направленной на демонстрацию замедления экономики. Особенно мрачно выглядит рынок недвижимости. Можно было бы, конечно, и это приписать эффекту замедления, но уж подозрительно одновременно сработали все индикаторы… Даже чисто инфляционные. В жизни так не бывает. Поневоле начинаешь искать конспирологические корни причин такой синхронности. Ну действительно, если предположить, что сторонники «сильного» доллара готовили «дефляционный шок», то руководство Республиканской партии США, сторонники сильной административной власти и «слабого» доллара, просто обязаны были организовать контрмеры…

Одновременно произошло важнейшее событие, доказывающее правильность сделанного несколько лет назад прогноза о движении мира в сторону образования независимых валютных зон. Собственно, событий было два, хотя и совершенно однотипных. Сначала объявили о создании зоны свободной торговли Бразилия, Индия и ЮАР. А затем — страны АСЕАН. Не вызывает сомнений, что в случае продолжения текущих мировых экономических тенденций, а пока не видно даже намека, что они могут измениться, эти зоны перейдут в расчетах друг с другом на собственные валютные системы. В странах АСЕАН соответствующая валюта уже даже обозначена — это АКЮ, почти полный аналог европейского ЭКЮ, предшественника евро. А само по себе создание таких зон означает радикальный передел всей мировой финансово-экономической парадигмы, передел, который потребует принципиального изменения всей государственной политики каждой страны. Все влиятельные страны и пытаются сейчас нащупать правильные пути реагирования на ситуацию.

И только в России либерасты, контролирующие государственную политику в экономике, даже не чешутся. Автор настоящего «обращения» даже написал цикл статей о состоянии современной российской экономики в привязке к состоянию банковской системы. Однако все перечисленные проблемы, скорее всего, до нового банковского дефолта все равно решаться не будут…

Лето кончилось, начались проблемы.

 

28 Октября

До выборов в США осталось совсем немного времени. И уровень напряженности в Штатах все время растет. Причем напряженность эта касается не только собственно политической части, хотя и тут нервов хватает, предстоящие выборы интересны и тем, что окажут принципиальнейшее влияние и на мировую экономику.

Уже неоднократно говорилось, что «проблема доллара» достигла критического масштаба. Объективные процессы снижения привлекательности доллара все время усиливаются, что выражается в колоссальном количестве эффектов: от изменения структуры валютных активов различных стран не в пользу доллара до увеличения на мировых финансовых рынках общего количества ценных бумаг, номинированных в альтернативных валютах, от объявления о создании новых зон свободной торговли до роста сырьевых цен… Ну и так далее.

Собственно, теоретически можно попытаться поднять привлекательность доллара, но для этого, если решать вопрос окончательно и бесповоротно, необходимо остановить эмиссию доллара. А эта эмиссия используется сегодня, в первую очередь, для решения двух основных задач: компенсации колоссальных структурных диспропорций американской экономики и повышения уровня жизни простых американцев, которые и определяют результаты выборов. Отказ от решения любой из этих двух проблем ведет к катастрофе — экономическому кризису, сравнимому по масштабам с 1929 годом, и большим сложностям для социально-политической системы страны.

Проблему можно решить и временно — путем подъема учетной ставки Федеральной резервной системы США. Но, с учетом накопленных долгов (более 40 триллионов для всех субъектов американской экономики), ее подъем ведет к усилению экономической депрессии, что крайне негативно отражается и на американских корпорациях («Форд» и «Дженерал моторс»), и на домохозяйствах, а это не поспособствует успеху действующей администрации на выборах.

Иными словами, проблема ставки для властей США сводится к известному выражению: «поднять нельзя опустить», причем где ставить запятую, должны решить власти, в том числе и по итогам выборов. Достаточно долго, около двух лет, ставку повышали. А вот с августа месяца этот процесс остановился, хотя руководители ФРС все активнее говорят о том, что процесс придется продолжать. После выборов, разумеется.

Таким образом, главной коллизией выборов является ответ на вопрос, решатся ли власти США разобраться с проблемами доллара кардинально, то есть остановкой эмиссии.

Сделать это можно путем организации «дефляционного шока», кризиса, по своим механизмам схожего с упомянутым 1929 годом. Если учетная ставка будет продолжать расти, то такой кризис разродится почти наверняка, причем без каких-либо дополнительных усилий. И были некоторые основания считать, что этот сценарий рассматривался, причем даже до выборов. Если после выборов ставку снова начнут повышать, то шансы на такой сценарий повысятся.

Однако в нынешней ситуации проблемы с долларом настолько обострились, что такой кризис может вызвать массовый отказ от использования этой валюты, что категорически не устраивает мировую финансовую элиту, которая контролирует эмиссионный механизм именно доллара. Для того чтобы пресечь такой вариант развития ситуации, США придется применять достаточно резкие меры, не исключено, что и силовые. Ожидать, что на такие меры согласятся демократы, которые придут к власти под лозунгом антивоенной, антииракской кампании, не приходится. И по этой причине есть основания считать, что если элита «западного» глобального проекта по-прежнему считает актуальным сценарий с дальнейшим подъемом ставки, стимулированием кризиса и, соответственно, прекращением эмиссии и оздоровлением американской экономики, результаты выборов будут отличаться от тех, которые все ожидают: Демократическая партия США получит большинство лишь в одной (скорее всего, в Сенате), а не обеих палатах Конгресса. А если все-таки в двух, то шансы на стимулирование кризиса существенно уменьшаются. В общем, будем смотреть на результаты.

 

15 Ноября

Выборы в США закончились. Несмотря на то, что последнюю неделю рейтинг Республиканской партии быстро рос, она все-таки проиграла и потеряла контроль над обеими палатами Конгресса. Теоретически еще оставался шанс поиграть в игры типа «Флорида-2000» с пересчетом голосов, поскольку в двух штатах на выборах в Сенат преимущество демократов было достаточно незначительно, но было принято решение к таким вариантам не прибегать. И в США вновь, как в последние два года правления демократического президента Клинтона, образовалась ситуация своеобразного двоевластия: исполнительная власть на федеральном уровне принадлежит одной партии, а законодательная — другой. На политическом уровне такая ситуация скажется практически сразу — например, шансов на начало прямого конфликта между США и Ираном почти не осталось. А вот в сфере экономики…

На сегодня в американской экономике имеется, фактически, только один вопрос, на который никак не удавалось получить ответ. Поднимать нельзя опускать — и где ставить запятую, совершенно непонятно. Речь, разумеется, идет об учетной ставке. С одной стороны, ожидаемого эффекта повышение ставки, в общем, не дало, то есть ее следует повышать и дальше. О чем и говорили в последние недели руководители ФРС. С другой стороны, экономический рост в США и так уже существенно замедлился — так что дальнейшее повышение ставки может привести к самым негативным последствиям. Даже без учета «резкого» сценария по мотивам 1929 года, который тоже никто не отменял.

До сих пор поставить запятую было невозможно: не столько из-за того, что не получалось выбрать правильный сценарий, сколько из-за отсутствия самой процедуры этого выбора. Поскольку в каждой политической партии США были и есть сторонники и того, и другого сценария. Но после выборов ситуация изменилась, так как появилась возможность придать процессу постановки запятой в приведенной выше фразе политический характер. То есть одна из партий (скорее всего, Демократическая, но это исключительно мое личное мнение) примет решение о целесообразности дальнейшего поднятия ставки, а другая, соответственно, о ее снижении. И вот тогда ситуация в мировой экономике сдвинется с мертвой точки, то есть появится возможность строить хотя бы среднесрочные сценарии. Чем мы и будем с удовольствием заниматься.

 

4 Декабря

За последний месяц ситуация в мире изменилась существенно. Точнее, прояснилась. Началось все, впрочем, несколько раньше, в начале этого года, когда впервые было объявлено о введении новой расчетной единицы Азиатского банка развития — АКЮ. Если учесть, что учредителями АБР являются и Китай, и Япония, то это событие означало сразу два принципиальных обстоятельства. Во-первых, Китай согласился пойти на уступки и не настаивать на монополии своей валюты в Юго-Восточной Азии. Во-вторых, Япония сделала выбор между долларом и юанем — и не в пользу первого. И такое развитие ситуации, с исторической точки зрения, стало первым, после грандиозных побед 90-х годов, поражением «западного» глобального проекта.

Второе последовало достаточно скоро. Две недели назад, на саммите Ассоциации стран Юго-Восточной Азии, главной темой стало обсуждение технических проблем создания зоны свободной торговли на базе самой Ассоциации. Особый интерес это представляет потому, что незадолго до того, на совещании министров финансов, предшествовавшем саммиту, секретарь Казначейства США (министр финансов) Полсен прилагал титанические усилия для того, чтобы не допустить такого развития событий. И вот теперь, уже в присутствии самого президента США, вопрос идет не столько о создании, сколько уже о развитии. И неудивительно, что некоторые эксперты восприняли речь Буша на этом саммите как признание того, что США не будут в дальнейшем претендовать на исключительные позиции в регионе…

Третье поражение США еще не потерпели (формально), но его неизбежность уже всем очевидна. США в будущем году уйдут из Ирака, и на территории Среднего Востока появится новая региональная супердержава — Иран. Которая будет контролировать кроме своей собственной территории еще и западный Афганистан, южный Ирак (с основными залежами нефти), претендовать на юго-запад-ный Пакистан (Белуджистан) и западный берег Персидского залива, населенный, в основном, шиитами. Во всяком случае, в Бахрейне, где не так давно состоялись выборы, шиитские партии получили около 40 % голосов.

И в этой ситуации перед «западным» проектом встала серьезная дилемма. Продолжать захватывать мир путем политики свободной торговли, фритрейдерства, с использованием эмиссионного ресурса доллара стало практически невозможно, но и отказаться от нее нельзя, поскольку именно ресурс внешней по отношению к базовым странам «запада» дешевой рабочей силы позволяет обеспечить технологическое превосходство. При этом самым слабым звеном «западного» проекта является Европа — именно она наиболее всего зависит от внешних (по отношению к проекту) стран, в первую очередь, в части энергоносителей.

И Европа высказалась.

Начала она с России, но затем определилась окончательно и бесповоротно. Канцлер Германии четко и недвусмысленно объяснила, к каким целям будет стремиться самая крупная экономика Европы (и которую больше остальных подозревали в сепаратистских наклонностях). Причем некоторые ее тезисы вызывают, прямо скажем, неподдельный интерес. Еще можно говорить о зоне свободной торговли в ЮВА или, скажем, между Индией, Бразилией и ЮАР. Поскольку понятно, против кого они дружат — против неустойчивого доллара. Но о какой зоне свободной торговли между Европой и США можно говорить? При ВТО и фактически единой финансовой системе?

А ответ очень простой. Поскольку свободная торговля ведет в тупик, ее нужно прикрывать. И слова Меркель (а также Ширака и всех других участников саммита НАТО в Риге) означают только одно — «западный» проект готов закрыться от всего остального мира с целью защитить свои рынки и восстановить свою экономическую самодостаточность. Масштаб этого закрытия пока непонятен, но угрозу он представляет из себя серьезную — как для Китая, так и для России, поскольку покупать в России в этой ситуации «запад» захочет только нефть и газ, причем в объемах и по ценам, которые он определит сам, для чего и превратит НАТО из военно-политическо-го в военно-энергетический блок.

Все эти слова и заявления означают, что кризисные явления последних лет наконец не просто признаны, но и стали учитываться при разработке стратегий. К сожалению, для всех, кроме российских либерастов, которые почти демонстративно игнорируют реальное развитие событий в мире.