Так что выстрелы, прозвучавшие в холодном изюмском лесу 16 января 2007 года, можно без преувеличения назвать залпом «Авроры», ставшим сигналом к новому харьковскому этапу «революции Хабада».

Итак, я думаю, нам удалось найти ответ на главный вопрос, обязательный для любого расследования, связанного с убийством, – кому это выгодно.

Однозначно – Фельдману, Тимошенко, Хабаду.

Трем «матрешкам», прикрывающим друг друга и извлекающим одну большую выгоду для всех. А при наличии последней можно вполне говорить о заказном характере убийства Кушнарева.

Правда, тут же возникает следующий вопрос – об исполнителе возможного заказа. Ну так с этим все гораздо проще, чем может показаться на первый взгляд. Кто сказал, что предыстория расправы не могла развиваться, к примеру, по такому сценарию.

Дмитрию Завальному, тому самому близкому другу и мастеру спорта по стендовой стрельбе, с которым Кушнарев отправился на свою последнюю охоту, поступает предложение в удобный момент «неосторожно» пальнуть по своему приятелю и… стать обладателем банковского счета, ну скажем, в 20 миллионов долларов в каком-нибудь из швейцарских банков.

Риск минимальный: как крайний вариант – максимум пару лет условно за «убийство по неосторожности». Зато ставка какова!.. А ведь перед таким предложением мало кто может устоять. Особенно на фоне тотального предательства, прочно обосновавшегося в рядах «лучших людей» страны.

Странно, что у следствия не возникло ни одной версии, подобной этой. Еще более странной выглядит поспешность, с которой был застолблен практически единственный вариант рассмотрения случившегося. Довольно показательна в этом плане небольшая заметка, с которой через день после смерти Евгения Кушнарева, вышла газета «Сегодня» (№ 14, 19.01.2007 г.):